2. Mianowicie, jeżeli mamy np. do przyjęcia stu posłów/posłanek i musi być 50-cio procentowy parytet na płeć, staje się to bardzo niesprawiedliwe, ponieważ załóżmy, że po stronie kobiet i mężczyzn jest po stu kandydatów, czyli z każdej płci musi wejść po 50 osób. A jeżeli np. po stronie kobiet jest więcej kompetentnych osób np. 60? To muszą ustąpić miejsca mniej uzdolnionym (w tym wypadku) mężczyznom. I oczywiście może być na odwrót. Myslę, że to bardzo niesprawiedliwe.
asdWitam, dziś przypadkiem trafiłem na twój kanał i bardzo się z tego cieszę, jestem zwolennikiem Korwina od ponad roku i oczywiście zgadzam się z twoimi poglądami. Tylko jeszcze jeśli chodzi o sprawy parytetu można dodać jeden banalny argument (swoją drogą też się dziwię, że nikt w mediach nawet o tym nie wspomniał):
Po co ktoś tu pisze o Daunianero? Jak można takie zero w ogóle łączyć z jakąkolwiek dyskusją na poziomie? Leję na JKM, ale cenię sobie dyskusję i wiele jego postulatów.
Nareszcie ktoś zamyka usta Damianowi! Może przez Ciebie faktycznie ta ciemnota dookoła zamiast słuchać farmazonów damianero o polityce zacznie używać mózgu i widzieć po swojemu... Subskrybuję, bo zasługujesz, kawał porządnej i przystępnej wiedzy :)
Kolega zapomniał wspomnieć o jednym najistotniejszym argumencie: kobiety słabiej interesują się polityką, w efekcie czego proporcja kobiet w partiach mniejsza. Jeżeli partia X na 1000 członków ma 750 mężczyzn i 250 kobiet, to naturalną konsekwencją wprowadzenia parytetu jest....skok kobiet na kasę -.- parytety wcale nie równają proporcji 50/50
myślę że dzięki twoim filmikom na youtube młodzież zainteresuje się polityką choć w 30% i gdy osiągnie pełnoletność będzie chociaż rozważała na kogo ma zagłosować oraz iż głosowanie to obowiązek każdego obywatela , wedle zasady : nie głosujesz to nie masz prawa narzekać .
nasza rola to rozwijać Internet tak aby za 20 lat kiedy wszystko się tutaj przeniesie ludzie równie chętnie patrzyli na stronę tvn24 jak i na nasze- wolnościowe.
@LaudatorLibertatis sądzę, że do tego czasu wprowadzą cenzurę internetu (tak jak KRRiT), którą już niedawno próbowali przeforsować. ale mam nadzieję że ludzie w końcu przejrzą na oczy.
mimo iż mam 15 lat rozumiem co mówisz i całkowicie zgadzam się z twoim zdaniem ,lecz tu nasuwa się pytanie , w czym tkwi problem ? w tym że rząd oraz wszyscy w nim zasiadający dorobili się szybko dużych pieniędzy ? czy tylko dlatego że większość z nich nie ma pojęcia o polityce a jedyną którą prowadzą to ta medialna ? twój Kanał stał się moim ulubionym ;)
System jest skonstruowany tak, że jego zmiana jest niemal niemożliwa- w tym tkwi problem. Każdy system polityczny w końcu upada, boję się, że kolejny może być jeszcze gorszy.
Z perspektywy historycznej mieliśmy dużo gorsze okresy. Nie zmienia to faktu, że razem z całą Europą zanurzamy się w stagnacji i przejmujemy ich kulturowy nihilizm. A moglibyśmy iść do przodu.
@LaudatorLibertatis no tak , mieliśmy iść do przodu a tak naprawdę się cofamy , Donald Tusk obiecał nam drugą Irlandię i obietnicy dotrzymał przez kryzys który ich dotknął choć pewnie i tak mają lepsze rozwiązania w systemie i odpowiednich ludzi na odpowiednich stanowiskach aczkolwiek nie wiem jak to tam u nich jest , w Polsce na pewno nie dzieje się dobrze lecz nie jest aż tak źle ,podejrzewam że gdyby znieśli chociażby ten absurdalny podatek od tego że pracujesz mieli by więcej z vatu
@LaudatorLibertatis ponieważ wtedy Polacy zapewne więcej by wydawali i co za tym idzie na więcej było by ich stać , na tą chwilę chyba nie ma partii która zreformowała by system ,być może się mylę ale wyszukując pomiędzy wierszami to po prostu matołki bijące się o stołki ( nie obrażając żadnego z Polityków oczywiście)
Wiecie co? Przyszło mi coś na myśl. Biorąc pod uwagę psychikę człowieka... przeciętny człowiek może jeszcze bardziej znienawidzić kobiety po tych parytetach... Czy jestem feministką? Nie wiem, ale uważam, że każdy pracuje na siebie i w gruncie rzeczy, jakby nie patrzeć KAŻDY Z NAS jest dyskryminowany, a to ze względu właśnie na płeć(mężczyźni również, na przykład w sądach, przy rozwodach dzieci trafiają do matki, niekoniecznie zasłużenie)... Należy być silnym psychicznie i olewać idiotów!
W pełni się z tobą zgadzam w sprawie parytetów.Podałeś konkretne argumenty a nie jak inni , że tylko są za lub przeciw nie podając niczego co za tą ich opinią by przemawiało A co do takich opłat za "byle co" to widać jak państwo potrafi wyciągnąć każdy grosz z kieszeni.W normalnym państwie to nie do pomyślenia.
a państwo oczywiście że zrobiło z nas swoich niewolników którzy mają pracować na polityków i innych urzędasów by ci mogli szastać naszymi pieniędzmi. To złodziejska, bandycka wręcz kasta która różni się od stalinistów tylko tym że nie morduje. Ale gdyby Stalin miał takie możliwości technologiczne jakie mamy teraz kto wie czy musiałby mordować.
oczywiście masz rację, chciałem tylko dodać, że pomysł z parytetami to nic innego jak praktyka totalitarna (bo każda lewica opiera się przymusie państwowym), a środowiskom lewicowym wcale nie zależy żeby w sejmie było więcej jakichś tam dowolnych kobiet tylko żeby było więcej feministek. W poprzedniej kadencji sejmu była rekordowa liczba kobiet głównie z Samoobrony i LPR i jakoś się to feministkom nie podobało.
Wyśmianie parytetu to jedno, ale co w takim razie poradzisz wykształconym kobietom które nie dostają awansu np. tylko dlatego że zwierzchnik ma taką mentalność że woli ważne decyzje podejmować w męskim gronie?
To już kwestia sprawnego działania machiny sądowniczej (i słusznie JKM w czasie kampanii podnosił kwestię reformy sądownictwa)- prawo dla każdego jest równe i sąd ma to gwarantować. Nie zmienia to faktu, że przedsiębiorca może awansować kogo chce- jeśli woli gorszego mężczyznę od lepszej kobiety to na wolnym rynku po prostu szybko by poległ. No ale na wolny rynek musimy jeszcze trochę poczekać...
a co zrobić z brzydszymi kobietami którym jest ciężej znaleźć męża bo są dyskryminowane przez mężczyzny wzrokowców? na tym polu też chciałbyś wprowadzić parytet i skończyć z nierównością?
Mogę się zgodzić że sam pomysł parytetu wg. płci jest mówiąc kolokwialnie łopatologicznym rozwiązaniem mimo to nie jest tajemnicą że szowinizm ograniczył wielu kobietom rozwój kariery.Kobiety często zarabiają mniej niż mężczyźni na analogicznym stanowisku albo nie dostają zasłużonego awansu cdn
@albi7 jeśli by się czepiać dyskryminacji leworęcznych to: pozytywnym nacechowaniem cieszy się określenie człowieka "prawego", "praworządnego", który jest czyjąś "prawą ręką", w przeciwieństwie do negatywnych konotacji z "lewusem", który "ma dwie lewe ręce", "sprzedaje coś na lewo", i "wstaje lewą nogą". leworęczni mogą czuć się dyskryminowani?a czemu by nie?! :) dopiero od niedawna wprowadzono nożyczki, narzędzia, pióra itp nadające się do użytku leworęcznych. paryteyty- dla mnie beznadzieja.
@MrMgrPL Oooo nie ! Jesteśmy dyskryminowani!!!! A teraz wracając do filmu, LL: Jesteś najnudniejszym userem YT jakiego znam(tzn. wydziałem filmy) czasami mam wrażenie że recytujesz notki encyklopedyczne, skup się bardziej na własnych opiniach i niekoniecznie na tematy polityczne.
kolego nie przyszedłem tu, żeby Cię bawić. Błaznów na YT masz pod dostatkiem. jeśli uważasz, że recytuję "notki encyklopedyczne" to mogę co najwyżej zadumać się nad poziomem twojej edukacji i dyskusji jakie praktykujesz. Czy tego chcesz czy nie- TO właśnie jest język prawdziwej polityki, a nie banialuki serwowane w mediach.
No widzisz, i powiedziałeś o tym o wiele sensowniej niż Twój guru, Mr. JKM, w trakcie rozmowy w "Super Stacji". Zgadzam się, że pomysł jest głupi, zgadzam się, że jest to niebezpieczne. Mam nadzieję, że nie przejdzie, bo parytety prowadzą, o dziwo, do dyskryminacji (przykładem niech będą Stany Zjednoczone Ameryki).
JKM to nie mój guru, ani idol, tylko po prostu jedyny znany polityk, który głosi bliskie mi idee. A rzeczywiście jak oglądnąłem ten link z superstacji to ze zdziwieniem stwierdziłem, że mówię o tym w trochę bardziej usystematyzowany sposób.
Nie zgodzę się z rozumowaniem tutaj zaprezentowanym. Dlaczego właśnie płeć? Zwolennicy tych rozwiązań argumentują, że kobiety są dyskryminowane. Dlatego należy wprowadzić parytet płci (a nie na przykład parytet lateralizacji, nie słyszałem o dyskryminowaniu leworęcznych, a ty?).
Przepraszam bardzo jak to kobiety są dyskryminowane? Jeśli traktuje się je inaczej niż mężczyzn w jakiejkolwiek dziedzinie to są przepisy prawa, które nakazują traktowanie każdego tak samo i na ich gruncie można dochodzić praw niezależnie od tego, czy dyskryminuje się kobietę, białego, czarnego, antyklerykała, czy kogokolwiek innego. Czy Twoim zdaniem Andrzej Lepper jest "dyskryminowany" przez wyborców? Ludzie wybierają określone osoby nie po płci, płeć nie może być kategorią polityczną.
@LaudatorLibertatis Z moich obserwacji wynika, że kobiety nie są dyskryminowane. Być może w małych miejscowościach sprawa wygląda inaczej. W swoim środowisku nigdy się z tym nie spotkałem.
Chodzi mi o to, że powinieneś się lepiej zapoznać z argumentami, których używają zwolennicy rozwiązań, które krytykujesz.
Nie znam żadnych racjonalnych argumentów, nawet uzasadnienie projektu skierowanego do sejmu jest co najmniej nijakie. Można sobie poczytać na popieramparytety[dot]pl czy jakoś tak
Kolejny merytoryczny filmik, który nakazuje mi pochylić głowę z szacunkiem. Tak trzymać. Trzeba budzić ludzi ze stanu voodoo by zaczęli myśleć. Dobra robota :) Pozdrawiam
kurcze tu sie musze z toba zgodzic jesli. Jeśli chodzi o parytety choc jestem kobieta, masz racje. JEST TO POMYSŁ GŁUPI, i zgaje mi sie ze wymyslony przez jakies nawiedzone stare panny ktore zazwyczja nazywaja siebie feministkami
Jak byś się czuła na miejscu murzyna, dla którego państwo nakazuje uczelniom przyjmować obowiązkowo min. 35% czarnoskórych? Ja bym uznał, że mnie, czarnego traktuje się jak idiotę. Przykład trochę daleki, ale mechanizm ten sam. Dla mnie nie jest ważne, czy polityk jest kobietą, mężczyzną, czarnym, żółtym, białym, homoseksualistą, tylko co sobą reprezentuje i co może zrobić dla kraju.
Po prostu rozwijam wątek i uzupełniam o argumenty, których nie użyłem w vlogu. Nie tylko dla Ciebie, ale i dla osób czytających komentarze. Twój komentarz jest tu dla mnie pretekstem ;-) Poza tym byłoby niegrzecznie nie odpowiedzieć na merytoryczny komentarz kogoś, kto oglądał mój vlog.
według mnie powinno być tak że głosujemy na partie a nie na ludzi to by spowodowało to że to dana partia ustalałby w swoim gronie kto jest w sejmie a kto nie i nie byłoby problemów z parytetami :)
Ale to jednak partie ustalają listy wyborcze, więc ten model jest najbliższy temu o czym mówisz. Ja bym wolał system mieszany na wzór niemiecki. Żółtek spoko gość :-)
@LaudatorLibertatis tzn mnie chodziło to żeby na listach były partie do zaznaczania a nie nazwiska wtedy to oni by sobie ustalali kto zasiada w ławach sejmowych. A tak najlepiej to nie powinno być tych 200iluś posłów, wystarczyłoby żeby każda partia wchodząca do sejmu wystawiała by przedstawiciela który by głosował głosami swoich wyborców:) było by prościej i taniej no ale cóż marzenia ściętej głowy "i żeby było normalnie" :)
Ewenementem, w tym przypadku, byłaby na pewno "Partia Kobiet". Założę się, że nie udałoby się umieścić 50 % mężczyzn na liście tej partii. Jednak sądzę, że uszłoby im to na sucho, ponieważ wymówką byłby rzekomy argument, że parytet gwarantuje minimalną liczbę miejsc na listach wyborczych wyłącznie kobietom. To jest równouprawnienie? Raczej "naduprawnienie".
Drugą stroną medalu w procederze zwanym "parytetem" jest fakt, iż kobieta-polityk nieznająca dokładnie mechanizmów gospodarczych, społecznych i skutki ingerowania państwa w wyżej wymienione dziedziny, często jest z natury "opiekuńcza" nawet w stosunku do postronnych osób (czyli na pewno poprze socjalizm). Daje to pole do popisu populizmowi starych wyjadaczy. Kobiety będą dla nich "narzędziem" do manipulowania i dojenia kasy.
I w ten oto sposób doszedłem do zaskakującego wniosku, iż ci politycy-mężczyźni, którzy bardzo lobbują na korzyść parytetów mają w tym konkretny, OSOBISTY interes i chcą wykorzystać perfidnie kobiety. Wydaje się, że to jest kolejna teoria spiskowa, ale jednak bardzo logiczna.
Prosty mechanizm: przyczyna i skutek. I to na tyle jasny, że nikt nie może zarzucić, że to teoria spiskowa :-) Zresztą jak posłuchałem dyskusji JKM z feministką o parytecie (link po prawej) to okazuje się, że ona właśnie o tym mówi, że JKM nie będzie mógł wystartować jeśli nie zbierze odpowiedniej liczby kobiet :-]
oglądałem ostatnio sporo filmów autorstwa JKM , oglądając twoje widze tylko powielane słowa JKM - nic nowego , co to twojego vloga to napewno jest przydatny.
Słuchaj to nie moja wina, że JKM działa jako publicysta już kilkadziesiąt lat. Równie dobrze mógłbyś zarzucić mi powtarzanie po Misesie, Hayeku, czy Arystotelesie. Moje poglądy nie są papugowaniem JKM, chociaż to od niego zaczęło się moje zainteresowanie kolibrem; zresztą nie we wszystkim z nim się zgadzam i przyjmuję inną formę głoszenia moich poglądów.
Sercem przy JKM proponuję wprowadzenie 50% parytetu płciowego dla szambonurków i śmieciarzy. Tak mało kobiet pracuje w tych zawodach - widocznie podli mężczyźni, szowiniści i seksiści im to uniemożliwiają! Pozwólmy kobietom pracować w ich wymarzonych zawodach! =]
:-) Nie chcę, żeby kobiety stały się tutaj przedmiotem jakiś nieuzasadnionych drwin. One niczemu nie są winne- to niewielkie lewackie środowiska robią im krecią robotę tym samym podsycając stereotypy i uprzedzenia. A wszystko oczywiście w imię postępu i budowy nowego lepszego świata.
@LaudatorLibertatis Oczywiście miałem na myśli ośmieszenie parytetowych pomysłów, które wywodzą się z lewackich środowisk - a ściśle - Feministycznych. Powtórzę czyjeś mądre słowa: "Feministki mają tyle wspólnego z kobietami, co Związkowcy z robotnikami". ;) nie bój żaby
Albo przysłowiowe już krzesło elektryczne z krzesłem. Wszystko prawda, ale jednak trzeba być tu jednoznacznie wykazywać, że parytet upokarza kobiety, a nie tylko, że jest niebezpieczny dla polityki bo często jak ktoś nie przemyśli tematu to uznaje (po wysłuchaniu przeciwnika parytetu), że większa ilość kobiet w polityce = obniżenie jej poziomu i myśli, że przeciwnicy parytetu mają coś do kobiet.
Jako niezależna, niezamężna, wykształcona kobieta, o poglądach społeczno-obyczajowych zdecydowanie liberalnych, uważam pomysł wprowadzenia gdziekolwiek parytetów płci nie tylko za głupi, śmieszny i niebezpieczny, ale także obraźliwy. Tyle w tym temacie, bardzo dobry vlog =]
Faktem jest, że znane mi "inteligentne i niezależne" kobiety są przeciwniczkami parytetu. nawet te o lewicowych poglądach. No ale może po prostu mam szczęście mieć w swoim otoczeniu takie, a nie inne niewiasty ;-)
Co za czasy, że w ogóle dyskutujemy o parytetach, już nie mówiąc o tym, że różne siły lewackie forsują ten pomysł, aby wszedł w życie. O takich bzdurnych, głupich sprawach w ogóle nie powinno się dyskutować, każdy kto ma trochę oleju w głowie sam powinien dojść do tego, że parytet to bzdura, bardziej szkodząca niż pomagająca. No, ale mamy czasy manipulacji i demokracji gdzie nad wszystkim się dyskutuje, nawet czy psia kupa śmierdzi czy nie...
Feministryczne harbpie za ten filmik wydrapaly by Ci oczy pomijajac nawet fakt ze nie podales jakis drastycznych argumentow dla feministek.
Wciaż nie moge zrozumiec dlaczego ludzi chce sie wrzucic do roznych pudelek, kolor skory, plec, orientacja seksualna. Przeciez to czysty rasizm!!A feministki to tylko kobiety ktore wykorzystujac fakt ze sa kobietami chca sie dostac na lepsze stanowiska mimo braku kwalifikacji.
Zadales pytanie po co ten temat. Moim zdaniem jest idealnym tematem zastepczym- odwraca uwage tej abstrakcyjnej "opinii publicznej" od spraw wazniejszych dla znacznej wiekszosci spoleczenstwa - np. systemu emerytalnego.
PS. Bardzo celna koncowka
PPS. Sorry ze bez polskich znakow ale jestem za granica
Dokładnie parytety są groźne. Zamiast dawać np. do Sejmu osoby które się na tym znają, coś wniosą, itd. to trzeba będzie babkami zapychać miejsca, jeżeli by się znały na tej robocie i coś mogły wnieść to spoko, ale nie ma zbyt wielu takich kobiet, które by się polityką interesowały, więc trzeba będzie brać obojętnie jakie babki byle by były. Polityka to poważna sprawa i powinni wiedzieć, że liczy się jakość, a nie ilość.
Podałeś naprawdę dobre argumenty przeciw parytetom - z niektórych nie zdawałem sobie sprawy. Ale z drugiej strony parytet np. 30% może mieć sens - chodzi o rolę "zachęcania" kobiet do wchodzenia w politykę.
Przykład: Dzisiaj jest zdecydowanie więcej kobiet będących nauczycielami akademickimi albo szefami firm niż np. 200 lat temu. Czemu? Dlatego, że dawniej ludzie od razu zakładali, że kobiety do czegoś takiego się nie nadają (a nie dlatego, że były zbyt głupie).
To nie jest zadanie prawodawcy, tylko kwestia działań samych partii politycznych. Tworząc coś takiego sztucznie po prostu eliminujemy pewną część ludzi zaangażowanych w działalność społeczną zastępując ich innymi, którzy zaangażowani nie są lub są w dużo mniejszym stopniu. Równie dobrze można by mając na względzie dobro kraju wprowadzić parytet 90% sejmu dla prawników. Ale czy to by w czymś pomogło jeśli dostawaliby się tam ludzie niezaangażowani w dział.społ. kosztem zaangażowanych?
Mniejsze partie nawet z 30% sobie mogą nie poradzić. Lepiej znieść naciski i na listy pójdzie tyle kobiet, ile chce, czyli równie dobrze może żadnej nie być!
Byłoby wspaniale, jeśli na polskiej scenie politycznej znalazło się kilka babek pokroju M. Thatcher... A co mamy dzisiaj? Nelli, Kempę itd.
Ciekawy i rozsądny vlog. Co do parytetów - obawiam się, że przez pewną część widzów podane przez Ciebie przykłady, mające za zadanie ukazanie absurdu tego pomysłu, zostaną zrozumiane dosłownie i skrytykowane. Niektórzy, mniej odporni na ogłupianie, nie są już w stanie rozumować racjonalnie.
Podsumowując: uważam Twoją pracę za ciekawą i wartościową. Czekam na więcej.
2. Mianowicie, jeżeli mamy np. do przyjęcia stu posłów/posłanek i musi być 50-cio procentowy parytet na płeć, staje się to bardzo niesprawiedliwe, ponieważ załóżmy, że po stronie kobiet i mężczyzn jest po stu kandydatów, czyli z każdej płci musi wejść po 50 osób. A jeżeli np. po stronie kobiet jest więcej kompetentnych osób np. 60? To muszą ustąpić miejsca mniej uzdolnionym (w tym wypadku) mężczyznom. I oczywiście może być na odwrót. Myslę, że to bardzo niesprawiedliwe.
0AdrianVeidt0 4 months ago
asdWitam, dziś przypadkiem trafiłem na twój kanał i bardzo się z tego cieszę, jestem zwolennikiem Korwina od ponad roku i oczywiście zgadzam się z twoimi poglądami. Tylko jeszcze jeśli chodzi o sprawy parytetu można dodać jeden banalny argument (swoją drogą też się dziwię, że nikt w mediach nawet o tym nie wspomniał):
0AdrianVeidt0 4 months ago
Po co ktoś tu pisze o Daunianero? Jak można takie zero w ogóle łączyć z jakąkolwiek dyskusją na poziomie? Leję na JKM, ale cenię sobie dyskusję i wiele jego postulatów.
kladelache 6 months ago
5:23 ...albo kochanki. :)
Jedrusek 1 year ago
Popieram JKM-Janusza Kornela-Mikke oraz partie WiP i zachęcam i was do zapoznania się z poglądami JKM.
panko144 1 year ago
Nareszcie ktoś zamyka usta Damianowi! Może przez Ciebie faktycznie ta ciemnota dookoła zamiast słuchać farmazonów damianero o polityce zacznie używać mózgu i widzieć po swojemu... Subskrybuję, bo zasługujesz, kawał porządnej i przystępnej wiedzy :)
orlasek 1 year ago
No i przegłosowali parytety..
PIOTRSTB2 1 year ago
Kolega zapomniał wspomnieć o jednym najistotniejszym argumencie: kobiety słabiej interesują się polityką, w efekcie czego proporcja kobiet w partiach mniejsza. Jeżeli partia X na 1000 członków ma 750 mężczyzn i 250 kobiet, to naturalną konsekwencją wprowadzenia parytetu jest....skok kobiet na kasę -.- parytety wcale nie równają proporcji 50/50
Dziękuję za uwagę.
hetmankozacki 1 year ago
Teraz wiem więcej o polityce. Zostanę przez Ciebie socjologiem :) Dziękuję, lubię cię słuchać, o wiele bardziej niż Damianero (jego wręcz nienawidzę)
Espri88 1 year ago
zajebiście powiedziane, lepiej bym tego nie ujął !!!! brawo. szkoda, że feministki i lewaki szalone nie rozumieją wagi Twoich argumentów
MrWicher 1 year ago
Comment removed
penknientyjezy 1 year ago
This has been flagged as spam show
typowy JKM. przynudzasz jak cholera. sory.
artek29 1 year ago
@artek29
smyk, smyk kolego. zmykaj do sklepu po argumenty i wróć za kilka książek więcej.
LaudatorLibertatis 1 year ago 8
@artek29 to nie oglądaj
MankuOsiemDziewiec 1 year ago
WItaj
słucham ciebie od pierwszego Twojego filmiku- zgadzam sie z Toba w zupełności. Szkoda, że tylu ludzi podnieca sie prostym pier......em damiana:/
pacyficc 1 year ago 6
@pacyficc
Spokojnie. Jak widzisz powoli buduję alternatywę ;-)
LaudatorLibertatis 1 year ago 6
myślę że dzięki twoim filmikom na youtube młodzież zainteresuje się polityką choć w 30% i gdy osiągnie pełnoletność będzie chociaż rozważała na kogo ma zagłosować oraz iż głosowanie to obowiązek każdego obywatela , wedle zasady : nie głosujesz to nie masz prawa narzekać .
BladyMurzyn 1 year ago
do siebie nie zawsze można mieć pretensje. to np. nie moja wina że masy są ogłupiane przez media i głosują na te same partie od 20 lat.
Mun885 1 year ago
@Mun885
nasza rola to rozwijać Internet tak aby za 20 lat kiedy wszystko się tutaj przeniesie ludzie równie chętnie patrzyli na stronę tvn24 jak i na nasze- wolnościowe.
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis sądzę, że do tego czasu wprowadzą cenzurę internetu (tak jak KRRiT), którą już niedawno próbowali przeforsować. ale mam nadzieję że ludzie w końcu przejrzą na oczy.
Mun885 1 year ago
@LaudatorLibertatis problem jest taki, że za 20 lat Internet będzie ocenzurowany w równym stopniu jak pozostałe media.
Turbobart 7 months ago
mimo iż mam 15 lat rozumiem co mówisz i całkowicie zgadzam się z twoim zdaniem ,lecz tu nasuwa się pytanie , w czym tkwi problem ? w tym że rząd oraz wszyscy w nim zasiadający dorobili się szybko dużych pieniędzy ? czy tylko dlatego że większość z nich nie ma pojęcia o polityce a jedyną którą prowadzą to ta medialna ? twój Kanał stał się moim ulubionym ;)
BladyMurzyn 1 year ago
@BladyMurzyn
System jest skonstruowany tak, że jego zmiana jest niemal niemożliwa- w tym tkwi problem. Każdy system polityczny w końcu upada, boję się, że kolejny może być jeszcze gorszy.
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis i w tej chwili jedyne co mogę powiedzieć to tytuł programu Tomasza Lisa ' Co z tą Polską?'
BladyMurzyn 1 year ago
@BladyMurzyn
Z perspektywy historycznej mieliśmy dużo gorsze okresy. Nie zmienia to faktu, że razem z całą Europą zanurzamy się w stagnacji i przejmujemy ich kulturowy nihilizm. A moglibyśmy iść do przodu.
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis no tak , mieliśmy iść do przodu a tak naprawdę się cofamy , Donald Tusk obiecał nam drugą Irlandię i obietnicy dotrzymał przez kryzys który ich dotknął choć pewnie i tak mają lepsze rozwiązania w systemie i odpowiednich ludzi na odpowiednich stanowiskach aczkolwiek nie wiem jak to tam u nich jest , w Polsce na pewno nie dzieje się dobrze lecz nie jest aż tak źle ,podejrzewam że gdyby znieśli chociażby ten absurdalny podatek od tego że pracujesz mieli by więcej z vatu
BladyMurzyn 1 year ago
@LaudatorLibertatis ponieważ wtedy Polacy zapewne więcej by wydawali i co za tym idzie na więcej było by ich stać , na tą chwilę chyba nie ma partii która zreformowała by system ,być może się mylę ale wyszukując pomiędzy wierszami to po prostu matołki bijące się o stołki ( nie obrażając żadnego z Polityków oczywiście)
BladyMurzyn 1 year ago
Wiecie co? Przyszło mi coś na myśl. Biorąc pod uwagę psychikę człowieka... przeciętny człowiek może jeszcze bardziej znienawidzić kobiety po tych parytetach... Czy jestem feministką? Nie wiem, ale uważam, że każdy pracuje na siebie i w gruncie rzeczy, jakby nie patrzeć KAŻDY Z NAS jest dyskryminowany, a to ze względu właśnie na płeć(mężczyźni również, na przykład w sądach, przy rozwodach dzieci trafiają do matki, niekoniecznie zasłużenie)... Należy być silnym psychicznie i olewać idiotów!
nienawidzeloginu 1 year ago
W pełni się z tobą zgadzam w sprawie parytetów.Podałeś konkretne argumenty a nie jak inni , że tylko są za lub przeciw nie podając niczego co za tą ich opinią by przemawiało A co do takich opłat za "byle co" to widać jak państwo potrafi wyciągnąć każdy grosz z kieszeni.W normalnym państwie to nie do pomyślenia.
Mateusz930051 1 year ago
a państwo oczywiście że zrobiło z nas swoich niewolników którzy mają pracować na polityków i innych urzędasów by ci mogli szastać naszymi pieniędzmi. To złodziejska, bandycka wręcz kasta która różni się od stalinistów tylko tym że nie morduje. Ale gdyby Stalin miał takie możliwości technologiczne jakie mamy teraz kto wie czy musiałby mordować.
LSDisease 1 year ago
oczywiście masz rację, chciałem tylko dodać, że pomysł z parytetami to nic innego jak praktyka totalitarna (bo każda lewica opiera się przymusie państwowym), a środowiskom lewicowym wcale nie zależy żeby w sejmie było więcej jakichś tam dowolnych kobiet tylko żeby było więcej feministek. W poprzedniej kadencji sejmu była rekordowa liczba kobiet głównie z Samoobrony i LPR i jakoś się to feministkom nie podobało.
LSDisease 1 year ago
@LSDisease
Otóż to. Nie chodzi o kobiety, tylko o kobiety-feministki.
A obecne możliwości technologiczne rzeczywiście pozwalają na dyktaturę w jedwabnych rękawiczkach.
LaudatorLibertatis 1 year ago
Wyśmianie parytetu to jedno, ale co w takim razie poradzisz wykształconym kobietom które nie dostają awansu np. tylko dlatego że zwierzchnik ma taką mentalność że woli ważne decyzje podejmować w męskim gronie?
Altamer100 1 year ago
@Altamer100
To już kwestia sprawnego działania machiny sądowniczej (i słusznie JKM w czasie kampanii podnosił kwestię reformy sądownictwa)- prawo dla każdego jest równe i sąd ma to gwarantować. Nie zmienia to faktu, że przedsiębiorca może awansować kogo chce- jeśli woli gorszego mężczyznę od lepszej kobiety to na wolnym rynku po prostu szybko by poległ. No ale na wolny rynek musimy jeszcze trochę poczekać...
LaudatorLibertatis 1 year ago
@Altamer100
a co zrobić z brzydszymi kobietami którym jest ciężej znaleźć męża bo są dyskryminowane przez mężczyzny wzrokowców? na tym polu też chciałbyś wprowadzić parytet i skończyć z nierównością?
rsobies 1 year ago
Mogę się zgodzić że sam pomysł parytetu wg. płci jest mówiąc kolokwialnie łopatologicznym rozwiązaniem mimo to nie jest tajemnicą że szowinizm ograniczył wielu kobietom rozwój kariery.Kobiety często zarabiają mniej niż mężczyźni na analogicznym stanowisku albo nie dostają zasłużonego awansu cdn
Altamer100 1 year ago
@albi7 jeśli by się czepiać dyskryminacji leworęcznych to: pozytywnym nacechowaniem cieszy się określenie człowieka "prawego", "praworządnego", który jest czyjąś "prawą ręką", w przeciwieństwie do negatywnych konotacji z "lewusem", który "ma dwie lewe ręce", "sprzedaje coś na lewo", i "wstaje lewą nogą". leworęczni mogą czuć się dyskryminowani?a czemu by nie?! :) dopiero od niedawna wprowadzono nożyczki, narzędzia, pióra itp nadające się do użytku leworęcznych. paryteyty- dla mnie beznadzieja.
Desembrae 1 year ago
Parytet kobiet 50% jest niesprawiedliwy, w Polsce jest 52% kobiet i 48% mężczyzn w populacji.
MrMgrPL 1 year ago
@MrMgrPL Oooo nie ! Jesteśmy dyskryminowani!!!! A teraz wracając do filmu, LL: Jesteś najnudniejszym userem YT jakiego znam(tzn. wydziałem filmy) czasami mam wrażenie że recytujesz notki encyklopedyczne, skup się bardziej na własnych opiniach i niekoniecznie na tematy polityczne.
proazazel 1 year ago
@proazazel
kolego nie przyszedłem tu, żeby Cię bawić. Błaznów na YT masz pod dostatkiem. jeśli uważasz, że recytuję "notki encyklopedyczne" to mogę co najwyżej zadumać się nad poziomem twojej edukacji i dyskusji jakie praktykujesz. Czy tego chcesz czy nie- TO właśnie jest język prawdziwej polityki, a nie banialuki serwowane w mediach.
LaudatorLibertatis 1 year ago
No widzisz, i powiedziałeś o tym o wiele sensowniej niż Twój guru, Mr. JKM, w trakcie rozmowy w "Super Stacji". Zgadzam się, że pomysł jest głupi, zgadzam się, że jest to niebezpieczne. Mam nadzieję, że nie przejdzie, bo parytety prowadzą, o dziwo, do dyskryminacji (przykładem niech będą Stany Zjednoczone Ameryki).
TheMalarz1989 1 year ago
@TheMalarz1989
JKM to nie mój guru, ani idol, tylko po prostu jedyny znany polityk, który głosi bliskie mi idee. A rzeczywiście jak oglądnąłem ten link z superstacji to ze zdziwieniem stwierdziłem, że mówię o tym w trochę bardziej usystematyzowany sposób.
pzdr
LaudatorLibertatis 1 year ago
Nie zgodzę się z rozumowaniem tutaj zaprezentowanym. Dlaczego właśnie płeć? Zwolennicy tych rozwiązań argumentują, że kobiety są dyskryminowane. Dlatego należy wprowadzić parytet płci (a nie na przykład parytet lateralizacji, nie słyszałem o dyskryminowaniu leworęcznych, a ty?).
albi7 1 year ago
@albi7
Przepraszam bardzo jak to kobiety są dyskryminowane? Jeśli traktuje się je inaczej niż mężczyzn w jakiejkolwiek dziedzinie to są przepisy prawa, które nakazują traktowanie każdego tak samo i na ich gruncie można dochodzić praw niezależnie od tego, czy dyskryminuje się kobietę, białego, czarnego, antyklerykała, czy kogokolwiek innego. Czy Twoim zdaniem Andrzej Lepper jest "dyskryminowany" przez wyborców? Ludzie wybierają określone osoby nie po płci, płeć nie może być kategorią polityczną.
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis Z moich obserwacji wynika, że kobiety nie są dyskryminowane. Być może w małych miejscowościach sprawa wygląda inaczej. W swoim środowisku nigdy się z tym nie spotkałem.
Chodzi mi o to, że powinieneś się lepiej zapoznać z argumentami, których używają zwolennicy rozwiązań, które krytykujesz.
albi7 1 year ago
@albi7
Nie znam żadnych racjonalnych argumentów, nawet uzasadnienie projektu skierowanego do sejmu jest co najmniej nijakie. Można sobie poczytać na popieramparytety[dot]pl czy jakoś tak
LaudatorLibertatis 1 year ago
Kolejny merytoryczny filmik, który nakazuje mi pochylić głowę z szacunkiem. Tak trzymać. Trzeba budzić ludzi ze stanu voodoo by zaczęli myśleć. Dobra robota :) Pozdrawiam
LeonProof2007 1 year ago
kurcze tu sie musze z toba zgodzic jesli. Jeśli chodzi o parytety choc jestem kobieta, masz racje. JEST TO POMYSŁ GŁUPI, i zgaje mi sie ze wymyslony przez jakies nawiedzone stare panny ktore zazwyczja nazywaja siebie feministkami
agnieszkapio 1 year ago
@agnieszkapio
Jak byś się czuła na miejscu murzyna, dla którego państwo nakazuje uczelniom przyjmować obowiązkowo min. 35% czarnoskórych? Ja bym uznał, że mnie, czarnego traktuje się jak idiotę. Przykład trochę daleki, ale mechanizm ten sam. Dla mnie nie jest ważne, czy polityk jest kobietą, mężczyzną, czarnym, żółtym, białym, homoseksualistą, tylko co sobą reprezentuje i co może zrobić dla kraju.
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis wiem to nie rozumiem dlaczego mi to tłumaczysz po raz drugi sporo przyznałam ci racje za pierwszym razem. No nic pozdrawiam
agnieszkapio 1 year ago
@agnieszkapio
Po prostu rozwijam wątek i uzupełniam o argumenty, których nie użyłem w vlogu. Nie tylko dla Ciebie, ale i dla osób czytających komentarze. Twój komentarz jest tu dla mnie pretekstem ;-) Poza tym byłoby niegrzecznie nie odpowiedzieć na merytoryczny komentarz kogoś, kto oglądał mój vlog.
pzdr
LaudatorLibertatis 1 year ago
według mnie powinno być tak że głosujemy na partie a nie na ludzi to by spowodowało to że to dana partia ustalałby w swoim gronie kto jest w sejmie a kto nie i nie byłoby problemów z parytetami :)
rdk89 1 year ago
@rdk89
de facto tak teraz jest, na tym polega system proporcjonalny. We wpisie na stronce daję link do ciekawego artykułu na temat systemów wyborczych.
pzdr
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis nie dokońca tak jest w ostatnich parlamentarnych to pamiętam że musiałem zagłosować na Żółtka a nie na UPR ;) :P
rdk89 1 year ago
@rdk89
Ale to jednak partie ustalają listy wyborcze, więc ten model jest najbliższy temu o czym mówisz. Ja bym wolał system mieszany na wzór niemiecki. Żółtek spoko gość :-)
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis tzn mnie chodziło to żeby na listach były partie do zaznaczania a nie nazwiska wtedy to oni by sobie ustalali kto zasiada w ławach sejmowych. A tak najlepiej to nie powinno być tych 200iluś posłów, wystarczyłoby żeby każda partia wchodząca do sejmu wystawiała by przedstawiciela który by głosował głosami swoich wyborców:) było by prościej i taniej no ale cóż marzenia ściętej głowy "i żeby było normalnie" :)
rdk89 1 year ago
A co jak partia składała by się z samych mężczyzn??
rdk89 1 year ago
@rdk89
To wtedy nie może startować bo jej lista wyborcza nie zostanie zatwierdzona
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis
Ewenementem, w tym przypadku, byłaby na pewno "Partia Kobiet". Założę się, że nie udałoby się umieścić 50 % mężczyzn na liście tej partii. Jednak sądzę, że uszłoby im to na sucho, ponieważ wymówką byłby rzekomy argument, że parytet gwarantuje minimalną liczbę miejsc na listach wyborczych wyłącznie kobietom. To jest równouprawnienie? Raczej "naduprawnienie".
AnunakiAusDanzig 1 year ago
Drugą stroną medalu w procederze zwanym "parytetem" jest fakt, iż kobieta-polityk nieznająca dokładnie mechanizmów gospodarczych, społecznych i skutki ingerowania państwa w wyżej wymienione dziedziny, często jest z natury "opiekuńcza" nawet w stosunku do postronnych osób (czyli na pewno poprze socjalizm). Daje to pole do popisu populizmowi starych wyjadaczy. Kobiety będą dla nich "narzędziem" do manipulowania i dojenia kasy.
AnunakiAusDanzig 1 year ago
I w ten oto sposób doszedłem do zaskakującego wniosku, iż ci politycy-mężczyźni, którzy bardzo lobbują na korzyść parytetów mają w tym konkretny, OSOBISTY interes i chcą wykorzystać perfidnie kobiety. Wydaje się, że to jest kolejna teoria spiskowa, ale jednak bardzo logiczna.
AnunakiAusDanzig 1 year ago
@AnunakiAusDanzig
Prosty mechanizm: przyczyna i skutek. I to na tyle jasny, że nikt nie może zarzucić, że to teoria spiskowa :-) Zresztą jak posłuchałem dyskusji JKM z feministką o parytecie (link po prawej) to okazuje się, że ona właśnie o tym mówi, że JKM nie będzie mógł wystartować jeśli nie zbierze odpowiedniej liczby kobiet :-]
LaudatorLibertatis 1 year ago
@AnunakiAusDanzig
Projekt parytetetowy określa, że musi być na liście przynajmniej tyle samo kobiet co mężczyzn (albo więcej). Tak więc masz rację :-)
LaudatorLibertatis 1 year ago
mądrze to wytlumaczyleś :D
Gamer666Alpha 1 year ago
Mogłeś dodać jeszcze podział ze względu na wykształcenie...
Ciekawie powiedziałeś o parytetach z perspektywy dużych partii. Nie wpadłem na to.
Parytety stanowczo należy tępić.
zaratustrascarlett 1 year ago
@zaratustrascarlett
Co do dużych partii to mój autorski pomysł ;-) A przynajmniej nigdzie o tym nie czytałem dotychczas.
LaudatorLibertatis 1 year ago
oglądałem ostatnio sporo filmów autorstwa JKM , oglądając twoje widze tylko powielane słowa JKM - nic nowego , co to twojego vloga to napewno jest przydatny.
patryk350 1 year ago
@patryk350
Słuchaj to nie moja wina, że JKM działa jako publicysta już kilkadziesiąt lat. Równie dobrze mógłbyś zarzucić mi powtarzanie po Misesie, Hayeku, czy Arystotelesie. Moje poglądy nie są papugowaniem JKM, chociaż to od niego zaczęło się moje zainteresowanie kolibrem; zresztą nie we wszystkim z nim się zgadzam i przyjmuję inną formę głoszenia moich poglądów.
pzdr
LaudatorLibertatis 1 year ago
Sercem przy JKM proponuję wprowadzenie 50% parytetu płciowego dla szambonurków i śmieciarzy. Tak mało kobiet pracuje w tych zawodach - widocznie podli mężczyźni, szowiniści i seksiści im to uniemożliwiają! Pozwólmy kobietom pracować w ich wymarzonych zawodach! =]
Graven260486 1 year ago 2
@Graven260486
:-) Nie chcę, żeby kobiety stały się tutaj przedmiotem jakiś nieuzasadnionych drwin. One niczemu nie są winne- to niewielkie lewackie środowiska robią im krecią robotę tym samym podsycając stereotypy i uprzedzenia. A wszystko oczywiście w imię postępu i budowy nowego lepszego świata.
LaudatorLibertatis 1 year ago
@LaudatorLibertatis Oczywiście miałem na myśli ośmieszenie parytetowych pomysłów, które wywodzą się z lewackich środowisk - a ściśle - Feministycznych. Powtórzę czyjeś mądre słowa: "Feministki mają tyle wspólnego z kobietami, co Związkowcy z robotnikami". ;) nie bój żaby
Graven260486 1 year ago
@Graven260486
Albo przysłowiowe już krzesło elektryczne z krzesłem. Wszystko prawda, ale jednak trzeba być tu jednoznacznie wykazywać, że parytet upokarza kobiety, a nie tylko, że jest niebezpieczny dla polityki bo często jak ktoś nie przemyśli tematu to uznaje (po wysłuchaniu przeciwnika parytetu), że większa ilość kobiet w polityce = obniżenie jej poziomu i myśli, że przeciwnicy parytetu mają coś do kobiet.
pzdr
LaudatorLibertatis 1 year ago
Widzę że , jesteś mądrym i dobrze przygotowanym (oczytanym) człowiekiem , chylę czoła.
Byry89 1 year ago
Należy też zauważyć że, przewrotnie, parytety są szczytem seksizmu. Zakładają one że kobiety nie mogą się same dostać do władzy, więc należy im pomóc.
Parytety nie wyrównują praw, bo prawa dla kobiet są równe już od dawna. Parytety uznają kobietę za osobę inną - której należy się specjalna opieka.
Pomijając fakt że gdyby kobiety były zainteresowane władzą, na taką skalę płeć męska, to rząd by sam z siebie miał mniej-więcej równy podział.
Tollaneri 1 year ago
Jako niezależna, niezamężna, wykształcona kobieta, o poglądach społeczno-obyczajowych zdecydowanie liberalnych, uważam pomysł wprowadzenia gdziekolwiek parytetów płci nie tylko za głupi, śmieszny i niebezpieczny, ale także obraźliwy. Tyle w tym temacie, bardzo dobry vlog =]
xoxobooba 1 year ago 2
@xoxobooba
Faktem jest, że znane mi "inteligentne i niezależne" kobiety są przeciwniczkami parytetu. nawet te o lewicowych poglądach. No ale może po prostu mam szczęście mieć w swoim otoczeniu takie, a nie inne niewiasty ;-)
pzdr
LaudatorLibertatis 1 year ago
Co za czasy, że w ogóle dyskutujemy o parytetach, już nie mówiąc o tym, że różne siły lewackie forsują ten pomysł, aby wszedł w życie. O takich bzdurnych, głupich sprawach w ogóle nie powinno się dyskutować, każdy kto ma trochę oleju w głowie sam powinien dojść do tego, że parytet to bzdura, bardziej szkodząca niż pomagająca. No, ale mamy czasy manipulacji i demokracji gdzie nad wszystkim się dyskutuje, nawet czy psia kupa śmierdzi czy nie...
amivoytec 1 year ago
@amivoytec
Wystarczy nasza obojętność, żeby te pomysły zostały zrealizowane. Wiem, że to durne, ale niestety trzeba o tym mówić.
LaudatorLibertatis 1 year ago
A ja popieram parytety ;) Żądam, żeby na każdej liście wyborczej do parlamentu 50% miejsc było zagwarantowane dla liberałów!
peem10 1 year ago
@peem10
;-) Prawdopodobnie powołaliby do tego specjalną komisję oceniającą nastawienie ideologiczne, a przewodniczyłby jej pan Ziętek.
LaudatorLibertatis 1 year ago
a co z parytetami w innych zawodach? parytet w górnictwie 50% kobiet :D, parytet wśród przedszkolanek i opiekunek do dzieci 50% męźczyzn itd.
MrOeconomicus 1 year ago
@MrOeconomicus
Otóż to, oświata jest tak ważną dziedziną, że nie możemy jej zostawić tylko kobietom.
LaudatorLibertatis 1 year ago
myślałem że będziesz mówił o parytecie (standarcie) złota w ekonomii a nie o lewicowych mrzonkach;)
MrOeconomicus 1 year ago
@MrOeconomicus
haha ;-) To dobry temat, ale trudny dla przeciętnego odbiorcy. Nie na vloga :-)
LaudatorLibertatis 1 year ago
bo mas media popieraja gejow i feministki.
Feministryczne harbpie za ten filmik wydrapaly by Ci oczy pomijajac nawet fakt ze nie podales jakis drastycznych argumentow dla feministek.
Wciaż nie moge zrozumiec dlaczego ludzi chce sie wrzucic do roznych pudelek, kolor skory, plec, orientacja seksualna. Przeciez to czysty rasizm!!A feministki to tylko kobiety ktore wykorzystujac fakt ze sa kobietami chca sie dostac na lepsze stanowiska mimo braku kwalifikacji.
sebek23b 1 year ago 2
Bardzo ciekawy vlog.
Zadales pytanie po co ten temat. Moim zdaniem jest idealnym tematem zastepczym- odwraca uwage tej abstrakcyjnej "opinii publicznej" od spraw wazniejszych dla znacznej wiekszosci spoleczenstwa - np. systemu emerytalnego.
PS. Bardzo celna koncowka
PPS. Sorry ze bez polskich znakow ale jestem za granica
Munrid 1 year ago
Dokładnie parytety są groźne. Zamiast dawać np. do Sejmu osoby które się na tym znają, coś wniosą, itd. to trzeba będzie babkami zapychać miejsca, jeżeli by się znały na tej robocie i coś mogły wnieść to spoko, ale nie ma zbyt wielu takich kobiet, które by się polityką interesowały, więc trzeba będzie brać obojętnie jakie babki byle by były. Polityka to poważna sprawa i powinni wiedzieć, że liczy się jakość, a nie ilość.
marcinek6000 1 year ago
This has been flagged as spam show
idiota
DSKubic 1 year ago
Konkretny vlog jak zawsze.
Pozdrawiam.
szymek9090 1 year ago
Mądry koleś mądrze gada. Łapkę w górę daj jeżeli też tak twierdzisz :)
Kaczor664 1 year ago 101
Podałeś naprawdę dobre argumenty przeciw parytetom - z niektórych nie zdawałem sobie sprawy. Ale z drugiej strony parytet np. 30% może mieć sens - chodzi o rolę "zachęcania" kobiet do wchodzenia w politykę.
Przykład: Dzisiaj jest zdecydowanie więcej kobiet będących nauczycielami akademickimi albo szefami firm niż np. 200 lat temu. Czemu? Dlatego, że dawniej ludzie od razu zakładali, że kobiety do czegoś takiego się nie nadają (a nie dlatego, że były zbyt głupie).
TubeTolo 1 year ago
@TubeTolo
To nie jest zadanie prawodawcy, tylko kwestia działań samych partii politycznych. Tworząc coś takiego sztucznie po prostu eliminujemy pewną część ludzi zaangażowanych w działalność społeczną zastępując ich innymi, którzy zaangażowani nie są lub są w dużo mniejszym stopniu. Równie dobrze można by mając na względzie dobro kraju wprowadzić parytet 90% sejmu dla prawników. Ale czy to by w czymś pomogło jeśli dostawaliby się tam ludzie niezaangażowani w dział.społ. kosztem zaangażowanych?
LaudatorLibertatis 1 year ago 2
@TubeTolo
Mniejsze partie nawet z 30% sobie mogą nie poradzić. Lepiej znieść naciski i na listy pójdzie tyle kobiet, ile chce, czyli równie dobrze może żadnej nie być!
Byłoby wspaniale, jeśli na polskiej scenie politycznej znalazło się kilka babek pokroju M. Thatcher... A co mamy dzisiaj? Nelli, Kempę itd.
xana29950 1 year ago
dobra robota... trzeba ciemnej masie wszystko podac jak na dloni. pozdrawiam
damaszka 1 year ago 51
Ciekawy i rozsądny vlog. Co do parytetów - obawiam się, że przez pewną część widzów podane przez Ciebie przykłady, mające za zadanie ukazanie absurdu tego pomysłu, zostaną zrozumiane dosłownie i skrytykowane. Niektórzy, mniej odporni na ogłupianie, nie są już w stanie rozumować racjonalnie.
Podsumowując: uważam Twoją pracę za ciekawą i wartościową. Czekam na więcej.
isdesPL 1 year ago
Dobrze ze sa ludzie interesujacy sie jeszcze polityka, mysle ze bylby z Ciebie dobry polityk :P
pindzilindzi 1 year ago
świetny vlog,czekam na następne :)
Libertusek 1 year ago
Bardzo dobry VLOG pozdrawiam i zycze takich wiecej!
szymek627 1 year ago