@jaar2001 Qu'est-ce que je devrais lire pour en savoir plus ? Bien que je sais que le poids de l'État se doit d'être minime chez les libéraux, je ne vois pas le problème. À moins d'être anarchiste, il en faut un ; le +service public+ permet à chacun de profiter d'une qualité minimale ; tous les individus, entrepreneurs y compris ne sont pas avides d'argent ; l'argent est un moyen de domination (dom. est une structure) ; la fortune n'est pas fonction à capacité à favoriser le bien de tous...
@Monkeyshouts pour les libéraux c'est la violence entre individu qui doit être minimale. donc effectivement l'état étant le monopole légal de la coercition physique (notamment par le biais de l'impôt) il convient d'en limiter l'étendu ou de le supprimer pour les anarchistes. Pour ce qui est de la domination de l'argent, une personne même très riche n'a pas le pouvoir de t'exproprier, l'état a ce pouvoir (les individus qui le composent ne sont pas plus recommandables que d'autres, au contraire).
@jaar2001 Même si une personne est avide, peu importe le jugement moral qu’on puisse en faire, cette cupidité est transformé en produit socialement utilisable par le biais d'arrangements volontaires. Lorsque la coercition est autorisée, l’assurance que chacun a que les autres doivent avoir son consentement est supprimée et l'avidité se transforme en mal fait à autrui. A ce titre, la propriété privée constitue une protection pour les plus faibles.
Le socialisme est différent du communisme stalinien qui utilisait lui même ce mot pour qualifier son régime politique qui n'avait en fait également rien à voir avec les idées de bases du communisme. Tu ne décode donc même pas la propagande stalinienne. De plus, libéralisme ne signifie pas du tout,comme dit plus bas, mondialisation ou capitalisme. C'est le libéralisme à outrance qui est ici critiqué par le biai de l'humour.
madjurist : T'es pas un peu con toi à confondre liberalisme et capitalisme?
Critiquer le libéralisme c'est pas que la droite, yen a faudrait leur apprendre à réfléchir d'une part et à avoir un minimum de jugeote pour comprendre que c'est de l'humour la vidéo pas une grosse dénonciation de fou du système quoi faut arrêter... -_-'
Pourquoi les guignols ne font pas une vidéo avec le socialisme?Il est vrai qu'on pardonne facilement les erreurs du socialisme ("ça partait d'un bon sentiment"), "erreurs" qui ont fait des dizaines de millions de morts....
j'adore : "je suis...*révélation* je suis dans la merde" XD
Orochimaru998 8 months ago
critiquer le libéralisme, trop subversif... mais il où est le libéralisme en France? 56% du PIB est accaparé par l'Etat.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Licenciement, boursicotage, achat à crédit... Cela existe bien en France, et encore plus aux États-Unis.
Monkeyshouts 10 months ago
@Monkeyshouts à mon avis tu ignores ce qu'est le libéralisme
jaar2001 10 months ago
@jaar2001 Qu'est-ce que je devrais lire pour en savoir plus ? Bien que je sais que le poids de l'État se doit d'être minime chez les libéraux, je ne vois pas le problème. À moins d'être anarchiste, il en faut un ; le +service public+ permet à chacun de profiter d'une qualité minimale ; tous les individus, entrepreneurs y compris ne sont pas avides d'argent ; l'argent est un moyen de domination (dom. est une structure) ; la fortune n'est pas fonction à capacité à favoriser le bien de tous...
Monkeyshouts 10 months ago
@Monkeyshouts pour les libéraux c'est la violence entre individu qui doit être minimale. donc effectivement l'état étant le monopole légal de la coercition physique (notamment par le biais de l'impôt) il convient d'en limiter l'étendu ou de le supprimer pour les anarchistes. Pour ce qui est de la domination de l'argent, une personne même très riche n'a pas le pouvoir de t'exproprier, l'état a ce pouvoir (les individus qui le composent ne sont pas plus recommandables que d'autres, au contraire).
jaar2001 10 months ago
@jaar2001 Même si une personne est avide, peu importe le jugement moral qu’on puisse en faire, cette cupidité est transformé en produit socialement utilisable par le biais d'arrangements volontaires. Lorsque la coercition est autorisée, l’assurance que chacun a que les autres doivent avoir son consentement est supprimée et l'avidité se transforme en mal fait à autrui. A ce titre, la propriété privée constitue une protection pour les plus faibles.
jaar2001 10 months ago
Une chaine ( Canal + ) qui appartient à une multinationale cotée au CAC 40 et qui critique le libéralisme ! Wouua ca ne manque pas de piment...
legorret1 1 year ago 7
mdr x)
ofri985 1 year ago
exlpdr!!!!
Manzeron 1 year ago
Et encore @madjurist:
Le socialisme est différent du communisme stalinien qui utilisait lui même ce mot pour qualifier son régime politique qui n'avait en fait également rien à voir avec les idées de bases du communisme. Tu ne décode donc même pas la propagande stalinienne. De plus, libéralisme ne signifie pas du tout,comme dit plus bas, mondialisation ou capitalisme. C'est le libéralisme à outrance qui est ici critiqué par le biai de l'humour.
rachelcassie1 1 year ago
@madjurist
Pour faire parler les bavares
rachelcassie1 1 year ago
Je suis dans la merde...
Énorme!
SidnaYoucha 1 year ago
madjurist : T'es pas un peu con toi à confondre liberalisme et capitalisme?
Critiquer le libéralisme c'est pas que la droite, yen a faudrait leur apprendre à réfléchir d'une part et à avoir un minimum de jugeote pour comprendre que c'est de l'humour la vidéo pas une grosse dénonciation de fou du système quoi faut arrêter... -_-'
MSephiroth7 1 year ago
Pourquoi les guignols ne font pas une vidéo avec le socialisme?Il est vrai qu'on pardonne facilement les erreurs du socialisme ("ça partait d'un bon sentiment"), "erreurs" qui ont fait des dizaines de millions de morts....
madjurist 1 year ago
@madjurist En ce moment, ce sont des libéraux qui sont au pouvoir, donc ce sont eux que les guignols critiquent.
videonofan 1 year ago
:) c'est tellement vrai !!
falloutboy62740 1 year ago
:p trop vrais x)
opethfan02 1 year ago 3
expdrrrr BRAVO
zaranine 1 year ago
Excellent !
lemanfr3nch 2 years ago 9