Hmm der apache scheint mir in einer richtigen schlacht besser geeignet als der tiger wegen der starken bewaffnung und schweren panzerung. Aber der tiger kommt mit einee tankfüllung 700 km weit, und das mit viel mehr tempo. Daher besser für patroullien
@vanstaufenberg: Der Eurocopter Tiger kann mit externen Tanks maximal 1300km weit fliegen, der Apache jedoch 1900km. Ebenso kann der Apache fast 50% höher fliegen als der Tiger, bei einer max. Steigrate von 740m/min, im Vergleich zum Tiger, 660m/min.
@backisblack und? weswegen sind wir hier krank? du hast dir das ja auch angeschaut... und nur weil sich jemand mit dem thema befasst heißt das nicht das man "krank" ist...
In der Stadt, wo Heckenschützen und Zivilisen nicht zu unterscheiden sind, kann der Apache nicht viel ausrichten und sogar zum Absturz gebracht werden. Wo aber Gegner klar erkennbar sind - offenes Terrain oder Schlachtfeld - ist er der beste Heli zur Zeit.
Ich glaub die haben hier ganz schön was verdreht. In dem Video ist das gespräch vom Bell YAH-63 - welcher wie der AH-64 seinen Erstflug 1975 hatte - jedoch ist in der Animation eindeutig ein Bell AH-1 "Cobra" zu sehen. Vergleicht doch mal den im Video mit dem YAH-63 - einfach mal googlen
Das ist ja jedem klar dass usa die besten waffen der welt baut, wenn man das nicht propagandiert, verkauft man auch nichts, denn usa war nie für qualität od neuerfindungen bekannt.
Den KA-50 od, MI-28 finde ich gar nicht so schlecht.
KA-50: Reisegeschwindigkeit: 270 - 310 km/h Maximale Geschwindigkeit: 340 km/h
Die Amerikaner behaupten immer Ihre Waffen seien die Besten^^ Aber trotsdem Erfindungen und Baupläne sogar Maschinen von den Deutschen kaufen ne :P Und ja der Tiger ist besser.
fällt mir gerade ein, hab mal gehört dass in der bibel von irgendeinem propheten steht dass es in der zukunft riesige fligende heuschrecken geben wird xD
Naja der AH 64 ist natürlich ein sehr effektiver Helikopter aber eigentlich war mit dem Commanche schon ein nachfolger in entwicklung als antwort auf den russichen KA Kamov Hokum "Black Shark".
Aus Kostengünden wurde der Commanche jedoch nicht bis zur Serie entwickelt.
Der AH 64 "LONGBOW" ist heutzutage wohl der effektiveste Helikopter, da diese Version auch noch über einen verbesserten Langstrecken Radar verfügt.
kein plan! ich kenne den auch aber ich glaube das ist eher film musik... vlt hat der gar keinen namen?! Sonst kommen immer bei liedern vorschläge von iTunes!
@chrisfeldi Ich bin mir da nicht 100%ig sicher, aber das könnte sich dabei um The Prodigy - No Good handeln. Ich muss jedenfalls sofort an Prodigy denken wenn ich das höre. Wenn es nicht No Good ist dann vlt ein anderen Track.
War die AH-1 Cobra nicht der Vorgänger der AH-64 bzw. schon früher entwickelt worden? Hier in der Doku kommt das so rüber, als wären sie gleichzeitig entwickelt worden. . . dabei war die Cobra ja der erste richtige Angriffshelikopter und schon in Vietnam im Einsatz.
soweit ich weiß war der erste "kampfhubschrauber" ein umgebauter uh-1, und als dieses konzept sich als erfolgreich entpuppte baute man den ah-1, welcher für die aufgaben des angriffhelikopters besser geeignet war
ja der apache AH-64 kam erst später und hat die cobra ja auch abgelöst....die cobra wurde mitte der 60er fertiggestellt und ausgeliefert, der ah-64 jedoch erst seit 84 in produktion... zumal der ah-64 zwar den ersten flug 75 hatte, da war die cobra aber schon lange in betrieb.... aber kommt öfter vor solche dokupannen.... mittlerweile gibt es ca 1200 AH-64 Kampfhubschrauber
der französische tiger ist nicht schlecht, der deutsche ist ein totales fehlkonzept. flasches triebwerk, keine 30kmm kanone, nicht in afghanistan vor 2015 einseatzbereit.
unsere armee verfügt quasi über keinen einzigen schlagkräftigen kampfhubschrauber.
This comment has received too many negative votesshow
Vielleicht ist der Apache gut, aber KA-50 und KA-52 überbieten das ding mit Leichtigkeit, sie sind schneller, stärker und besser gepanzert. Wenn Apache so gut wäre, würde die Türkei keine Kamovs kaufen wollen.
Typisch Amerikanische propaganda. Habe gehört, dass so ein Apache im Irak mit einem Gewehr abgeschossen wurde, bestimmt Friendly fire oder eine andere Dummheit der US-Army.
Klar der Apache wurde öfter eingesetzt, aber das werden die Kamovs noch einholen;). Ja was Preis-Leistungs verhältnis angeht, ist der Kamov natürlich eine ganz andere Liga, deswegen greift Türkei lieber bei den russischen Waffen zu, aber um genau zu sein, wird für Türkei ein komplett neuer Heli entwickelt, der KA-50-2 Erdogan, für ihn wurden 4 Milliarden US$ investiert. NATO Staaten müssen eigentlich US Waffen verwenden, deswegen kaufen nur wenige Staaten bei Russland ein.
Der KA-52 sowohl auch der KA-50 sind allerdings deutlich schlechter bewaffnet und stehen auch in Sachen Technik hinter dem AH-64 D. Ich wage zu behaupten durch sowas macht er andere Einbussen mindestens wieder wett.
Woher nimmst du deine Infos her? Beide Kamovs können viel mehr Waffen tragen als ein Apache, es ist unmöglich einen Kamov mit einer AK-47 oder einem Gewehr zu zerstören, was beim Apache jedoch im Irak sehr gut geklappt hat.
Die meisten Medien stufen den Apachen als besten Kampfhubschrauber ein, weil er eine hohe erfolgsquote hat, zumindest im Irak. Im Kaukasus würden sie ihn sogar ohne Stinger abschießen, was bei Kamov Hubschraubern nicht klappt. Informier dich besser.
@NeOdasTiEr Preis-Leistungsverhältnis mäßig ist der Apache viel zu teuer. Russlands Mi-28 ist genau so fähig und kostet weniger.
Einen KA-50 & 52 holst du nicht so einfach mit dem Gewehr vom Himmel wie einen Apache, da er viel besser gepanzert ist. Vielleicht hat der Apache mehr Erfahrung, aber in Ländern mit mittelmäßigen Air Defence Systems wird der Apache schnell abgeschossen. Allein eine Tunguska oder ein Pantsir-S (SA-22) reicht aus.
Es ist kein Propaganda der Apache hat ein VIEL entwickelte Avionik und Radar systeme und auser dem stimmt es nicht mit der panzerung und geschwindigkeit der KA-52 der fliegt auch nur 300 km/h der apache aber ohne ausenlast 365 km/h also redet nicht wenn ihr es nicht WISST !
@NeOdasTiEr den würd ich nicht ernst nehmen der schreibt in jedem video was mit militär zu tuen hat was gege die amis ist halt wieder so einer der sein land gut heißen will typisch
@NeOdasTiEr Der vergleichbare Russische Kampfhubschrauber ist dem AH-64 in Agillität und Feuerkraft weit unterlegen. Dieses Komplexe Waffensystem wurde bisher fast noch nicht übertroffen. Doch so wie man hört haben die USA eine Stealh-Version vom Blackhawk und von AH-64 in Entwickelung bzw. sie wurden schon begrentzt genutzt z.B. bei dem Einsatz bei dessen Zeil es war Osama Bin Laden unschädlich zu machen.
@NeOdasTiEr US Waffen waren vom Preis-Leistungsverhältnis nie überzeugend. Die AK gilt immer noch als zuverlässigstes Sturmgewehr. Der KA-52 hat keine Konkurrenz, da er sozusagen ein Heli für Speziale Einsätze ist. Der Mi-28 hingegen steht mit dem Apachen auf gleichem Niveau. Der Apache hat seinen Erfolg nur durch viele Einsätze, meistens Einsätze in armen Ländern, aber wenn es um China oder Russland geht, ist er eine fliegende Zielscheibe.
Naja, vielleicht haben sie sich ja anders entschieden, nachdem der KA-50-2 Erdogan doch nicht gebaut werden sollte.
Hmm, das Problem bei den Italienischen Hubschraubern ist, dass sie erst ab 2015 geliefert werden können, die PKK wartet nicht so lange, deswegen beschließt die Türkei MI-28 Nachtjäger zu kaufen.
lol die türkei hat rüstungstechnisch keine chance mitzuhalten. die kommen ja noch nicht mal in die eu, wie sollen die sich dann die besten hubschrauer kaufen können
@svolugz300 Gerade aus dem Grund, weil die Türkei rüstungstechnisch hinterher hängt, brauchen sie neuere Technik & deswegen auch der Kauf verschiedener Waffen aus verschiedenen Ländern. Sie können sich die Technik leisten und ich denke, dass deren Piloten damit auch umgehen können. Doch dann fragt man sich wie hoch der Preis ist, vor allem wenn man bei den USA einkauft, dessen Technik ja die teuerste, aber nicht die beste ist.
@SovjetPhoenix Du verkennst, dass der KA-50, obwohl mit Sicherheit einer der besten Kampfhubschrauber der Welt, ein völlig anderes Einsatzprofil hat, als der Apache. In den "klassischen" Einsatzszenarien wie etwa der Panzerbekämpfung wurde der schwarze Hai noch gar nicht im realen Einsatz erprobt. In der russischen Armee dient er momentan wohl eher als Spezialist für die gezielte Bekämpfung ausgewählter Ziele. Dass der Apache "battle hardened" ist, lässt sich wohl kaum bestreiten.
@codiersklave Ok der KA-50 ist eher ein Spec-Op Hubschrauber. Eher für "Hit and Run" geeignet oder wie du schon sagtest: für gezielte Bekämpfung von Zielen. Ich denke mal der Mi-28 ist der beste Konkurent für den Apache. Beide Hubschrauber sind Zweisitzer & beide verfügen über fast gleiche Bewaffnung. Der Apache hat vielleicht mehr erfahrung ist aber vom Preis her viel zu teuer. Wenn er so gut wäre, würden sogar alle NATO Staaten auf Apachen zurück greifen, anstatt auf europäische Hubschrauber
@SovjetPhoenix Yep... Da kann ich Dir nur zustimmen. Die Mi-28 ist schon auch ein Monster. Grundsätzlich haben die Russen irgendwie immer einen Weg gefunden, etwas gleichwertiges wie die Amerikaner (oder sogar besseres) für deutlich weniger Geld zu entwickeln. Und alles in allem sind die meisten russischen Kampfhubschrauber eine Klasse für sich. Auch die Mi-24 war mit dem Apache nicht zu vergleichen... Die Amis haben bzw. hatten nämlich keine fliegenden Schützenpanzer :-)
@codiersklave Mit dem Mi-24 hast du aufjedenfall recht. Den nennt man ja auch "fliegenden Panzer". Keine Ahnung wieso die Amis sowas nie gebaut hatten, aber schlecht war es ja nicht. Und jetzt kommt der Mi-28 rein, der dank einem Kühlsystem an den Turbinen schwer mit der Stinger abzufangen ist. Preis-Leistungsverhältnis mäßig sind amerikanische Waffen schlechter als europäische. Wozu einen überteuerte Apachen kaufen, wenn ein günstigerer Mi-28 den Job genau so gut machen kann ;-)
@SovjetPhoenix ja du hast recht die russichen ka modelle sind viel schneller und besser gepanzert auserdem sehen sie mit den zwei rotoren viel geiler aus :)
man kann so ein apache mit ner ak runterholen die russen sind halt die besten
@MrDj52 Was hat den Apache so legendär gemacht? Die vielen Einsätze in der dritten Welt? Schickt mal so einen Apachen nach Sibirien, die Tunguska Flakpanzer warten schon, dann gucken wir mal wie schnell eure Legende zerbröselt wird.
@SovjetPhoenix um tunguskas zu erledigen haben die westlichen staaten bzw. die nato andere "flugobjekte"...
und ich bin mir ziemlich sicher... würde es wircklich zu einem konflikt der russen mit den vereinigten staaten kommen... (mir is klar das es nie passieren wird) dann würde die usa wegen der besseren technik gewinnen...
@xXxseCOnxXx Russland setzt auf sehr gute Fla-Raketenkomplexe wie S-300, S-400 & S-500. USA hat somit keine Möglichkeit aus der Luft anzugreifen, außer sie sind bereit sehr hohe Verluste zu machen. Da RU in Defensivposition steht, wird eine Invasion für die USA verdammt schwer. Wir haben den Heimvorteil, da keine andere Armee sich mit Russlands Terrain besser auskennt, als die russischen Streitkräfte. Wenn du denkst, Russlands Landschaft ist so wie in Europa dann muss ich dich enttäuschen :)
@SovjetPhoenix gut die russen müssen das mit der defensivposition machen weil sie sonst zu schwach wären... (ich meine jetzt zu schwach für amerika) und das die russen sich gut in ihrer heimat auskennen das weiß die ganze welt... zudem haben sie ihren besten verbündeten in der natur...da is einerseits die größe, andererseits der winter... und der wurde noch nie bezwungen... ;-) ob napoleon oder hitler...
und das die landschaft in russland anders ist als wie die in europa... das ist klar :-)
@xXxseCOnxXx Um ehrlich zu sein ist Russland fast immer in Defensivposition. Was haben wir davon, wenn wir hier auf Eroberer tun? Gar nichts! Wir bevorzugen einfach die Defensive, die einzigen Ausnahmen sind Georgien & Afghanistan. Ich persönlich halte nichts von Invasionen, schon gar nicht wenn Russland sie durchführt. War zwar cool, als RU den Georgiern den Arsch aufgerissen hat, aber das war ja auch gerechtfertigt :D
Bessere Technik soll das ein Witz sein. Wenn man jeden Tag allen Menschen der Welt einredet wir sind die besten wir haben die beste Technik und Armee, dann glauben das auch die meisten weil sie keine Ahnung haben. Fakt ist, Die Amis mit ihrem"besten Panzer M1A1-A3" haben gegen Rebellen in Afghanistan mit der Technik und den RPGs den sie noch aus dem Krieg der Russen hatten 12xM1 zerstört diese RPG haben noch die technik von 60 Jahren. die haben mit Tungkuskas 2x B2 Tarnbomber killt
Geld hin oder her sie können genau so gute Technik machen wie Amys und dass für ein Bruchteil an Kosten. Vorallem nerven diese dummen Kinder diskussionen ob Amys oder Russen im Krieg gewinnen. Verteidiger wird immer weniger Verluste und viel höhere chance haben zu gewinnen als der Angreifer. und Nuklear Staaten lassen sich bestimmt nicht auf so ein Suicide Krieg ein beide Staaten wissen egal wie gut die technologie ist als Angreifer sind die Chancen sehr gering.
@Dschouna978 Hängt immer von der Panzerung und vom Kaliber des Gewehres ab. Mit einer russischen 12,7x108mm Patrone abgefeuert aus einem KSVK-Präzisionsgewehr knackst du jeden Hubschrauber. ;-)
@bigdaddykanex24 Welche Armee befindet sich grad in Libyen & Afghanistan? Welche befand sich bis vor kurzem noch im Irak & führte dort Krieg basierend auf einer Lüge? USA führen weit aus mehr Konflikte in 10 Jahren, als Russland in 20. Kein Wunder, dass die USA weltweit gehasst werden, genau so wie deren Militär, dass nichts tun kann, als feige Zivilisten zu bombardieren. In Libyen sterben meistens Zivilisten durch die Air Strikes & nicht die Anhänger Gaddafis! USA sind die wahren Schweine!
@SovjetPhoenix da magst du zwar Recht haben, aber kannst du mir auch mall sagen, wie die Chinesen oder die Russischen Streitkräfte (Soldaten) in einer Situation reagieren würden, wenn 40 Personen auf einen Zukommen, die meisten Natürlich Zivilisten, und mitten drin kommen Gewehr Schüsse raus ? Ich mein wer die Russen als Besatzer hat, der kann nur Schlechtes von deren Seite erwarten, weil diese Zeigen keinen Respekt gegenüber anderen Nationen!! und die Russen sind auch keine Friedensliebhaber!!!
@bigdaddykanex24 Wie würden denn die NATO Truppen reagieren, wenn so eine Situation entsteht und jetzt sag nicht, sie würden das Feuer nicht erwidern! Jeder Soldat erwidert das Feuer. Manche Soldaten brauchen noch nicht mal einen Grund, um "feindliche" Zivilisten zu töten. Während des Irak Krieges wurde so manch ein Zilivist absichtlich getötet. Man müsste Special Forces gegen Special Forces kämpfen lassen, damit keine Zivilisten sterben. Doch auch da hätten west. Truppen probleme gegen Spetsnaz
@SovjetPhoenix Stimmt, da hast du Recht mit dem Dementsprechenden Handeln in der Situation, Westliche Special Forces sind zum Teil nur Nieten, die kann man weder Spetznaz noch der Fremdenlegion oder denn US Marines vergleichen! das sind in meinen Augen die 3 Top Einheiten schlecht hin, die Spetznaz hat auf jeden fall meinen Respekt! ich hoff einfach nur, das sich irgend wann mall die Weltmächte nicht die Schädel einschlagen, du weißt ja, da dort keine Soldaten mehr gebraucht werden! im 3.WK!
@bigdaddykanex24 Ein 3. Weltkrieg wäre die Endgültige Vernichtung unserer Welt und purer Selbstmord für die Regierungen. Russland & NATO sollten kooperieren! Stell dir vor, Russland und NATO würden sich gemeinsam um den globalen Terrorismus kümmern. Der kalte Krieg ist vorbei und das haben wir zumindest eingesehen, doch das Problem in den USA ist, dass sehr viele Bürger, aber auch Politiker gegen Russland sind. Solche Menschen sind aber geistig beschränkt und gehören in die Gummi Zelle^^
@SovjetPhoenix Sehe ich auch so, ich hab kein Problem gegen Russland, wieso auch, ist ein Wunderschönes Land! aber dort gibt es auch die Sorte, die, die Amerikaner wiederum Hassen!!! Aber es ist eh ein hin oder Her, zum glück sind Unsere Politiker nicht Total Bescheuert.....
@bigdaddykanex24 Beide Länder haben etwas gutes & was schlechtes an sich. Aber ich konzentriere mich nicht länger auf diesen Schwanz-Längenvergleich, denn es gibt etwas, was mir mehr Sorgen bereitet - "Islamisierung". In dem Punkt wünsche ich mir eine Kooperation zwischen NATO & Russland, um mal aufzuräumen. Wie gesagt, der kalte Krieg ist für Russland längst vorbei, das sehen die meisten auch ein. Was uns jedoch nicht passt ist, wenn die USA ihre Marionetten gegen uns stellen (Georgien) ;-)
@SovjetPhoenix Verständlich, für diese Kooperation bin ich auf jeden Fall auch, ist ja nicht lange her, wo wieder solche Attentat Idioten erwischt wurden, Georgien war eine Fas, Der Lächerlichste und und Unnötigste Krieg zweier Länder, die einst Harmonisch mit einander Lebten! Gut die USA Haben Georgische Soldaten vom Irak aus nach Georgien Geflogen, aber die Russen wiederum haben dann mit Skrupellosen Söldnern aus denn Nachbar Ländern gekontert! Ich würde mich über eine Kooperation sehr Freuen
@bigdaddykanex24 Georgien wurde schon seit längerem dafür vorbereitet, um gegen Russland vor zu gehen, schließlich wurde der Putsch der Saakashvili an die Spitze brachte von den USA finanziert. Das gute für die USA: Georgien schuldet den USA Geld! Das schlechte für die USA: Russland ist ganz schön angepisst. Der Krieg war unnötig, aber wurde halt dennoch finanziert. Welche Söldner meinst du? Süd-Osseten & Abkhasen haben für ihr Land gekämpft, es waren keine Söldner falls du das meinst.
@SovjetPhoenix Genau diese Meine ich, aber sie waren nicht in diesem land, sie waren in Georgien! und die haben sich mit der genfer konvention denn Arsch abgewischt! aber eines, eines wird klar sein, das der 3.Weltkrieg nicht USA gegen Russland sein wird, da beide wissen, das sie nicht Überleben würden, die Waffen Technik spielt da keine Rolle mehr, nur noch der Rote Knopf!
@bigdaddykanex24 Mit dem 3. WK bin ich vorsichtiger geworden. Ich bezweifle auch, dass Russland vs. USA kämpfen werden. Ich bezweifle auch irgendwie, dass es zwischen beiden Ländern zu nuklearen Gefechten kommen wird. Ich denke eher, dass andere, kleinere aber auch rücksichtslosere Länder am meisten kämpfen werden.
@SovjetPhoenix Genau so sehe ich das auch, der 3.Weltkrieg ist allerdings mehr als Überfällig wenn du mich fragst, manche müssen wirklich Wach GEBOMBT werden, damit sie merken, was sie für ne Scheiße gebaut haben!!
@bigdaddykanex24 In erster Linie sollte man diesen Call of Duty freaks paar Bomben zum Wach-werden in den Garten schmeißen^^ denn das sind so die Leute denen echt die Finger jucken (aber Hauptsache nie eine Waffe abgefeuert). Meiner Meinung nach provozieren Israel und Iran zur Zeit am meisten. Aber auch so kleine Staaten wie Georgien riskieren eine sehr dicke Lippe und in dem Punkt geb ich dir recht, die muss man wirklich mal sowas von wach bomben.
@SovjetPhoenix Hehe mit den COD Kids, geb ich dir vollkommen recht ^^ Israel ist eh so ein Staat für sich. Menschen Verachtend bis zum Geht nicht mehr.
@bigdaddykanex24 Ich weiß nicht wie lange das jetzt her ist und ob du das schon mitbekommen hast, aber China hat die USA davor gewarnt, dass es Konsequenzen geben "wird", wenn sich die USA weiterhin gegen Pakistan stellen. Ich bin der Meinung, dass Pakistan entmachtet gehört, da die Taliban dort weit aus aktiver sind, als in Afghanistan. Und China überschätzt sich. Deren Waffensysteme sind ja zum totlachen.
Israel missachtet alles, weil sie die Antisemitenkeule schwingen können -.-
wieso sollte das ding der tödlichste sein? er kann nicht die selbe last an munition und waffen wie die KA's tragen, was macht ihn da so tödlich? Die anzahl der einsätze? Da die USA sich nur an Militärisch schwächeren Ländern vergreifen können, z.B. Serbien und Irak, ist es kein wunder, dass so ein schwächling zu bekämpfung von Bodenzielen ausreicht.
@cybourgh888 Hmmm... doch, war er. Und zwar sowohl im ersten, als auch im zweiten amerikanischen Kreuzzug... äh... Befreiungs-, Befriedungs-, Demokratisierungs-Feldzug. Das war in beiden Fällen kein Krieg sondern eine Verprügelungsaktion.
@codiersklave hatte aber immerhin die bis dahin zweitgrößte Panzerarmee der Welt, glaub ich. (Auch wenn die Panzer vielleicht nicht auf m neusten Stand der Technik waren.)
@cybourgh888 Problem ist nur, wenn du 20000 Panzer hast, die ihre Ziele auf eine Entfernung von 1500 Metern effektiv bekämpfen können, hast du trotzdem keine Chance gegen 500 Hubschrauber, die eine Kampfentfernung von fast 8 km haben und 1000 Panzer, die ne effektive Kampfentfernung von 2,5 km haben. Von Erdkampfflugzeugen wie der A-10 fange ich gar nicht erst an... (Alle Zahlen sind wild geraten, aber die Aussage stimmt vom Prinzip her).
@SuperGeronimo999 wikipedia und future weapons sagt da aber was anderes, und dabei ist future weapons pure propaganda für die us armee
vanstaufenberg 2 weeks ago
Wenn der auf der anderen Seite stehst als der Apache, ist das nich so gut.
TheElephant79 4 weeks ago in playlist Favorite videos
1:02 das stimmt nicht mal mit der Bewaffnung ein Apache trägt fasst nie nur Hellfire oder Rocket Pots sonder 36 Hydra und 8 Hellfire
Thili6854 1 month ago
Hmm der apache scheint mir in einer richtigen schlacht besser geeignet als der tiger wegen der starken bewaffnung und schweren panzerung. Aber der tiger kommt mit einee tankfüllung 700 km weit, und das mit viel mehr tempo. Daher besser für patroullien
vanstaufenberg 3 months ago
@vanstaufenberg: Der Eurocopter Tiger kann mit externen Tanks maximal 1300km weit fliegen, der Apache jedoch 1900km. Ebenso kann der Apache fast 50% höher fliegen als der Tiger, bei einer max. Steigrate von 740m/min, im Vergleich zum Tiger, 660m/min.
SuperGeronimo999 2 weeks ago
13337
cartmanstyles 4 months ago
Was ist jetzt besser Black hoc oder Apache und warum ?
TheDarknesLight1 5 months ago
@TheDarknesLight1: Du willst doch nicht ernsthaft einen Transporthubschrauber mit einem Kampfhubschrauber vergleichen oder?
TankNutJohn89 5 months ago
/watch?v=_Fj9hdmEeBY
In diesem Video wird der "Panzerungs-Test" des MI-28 "HAVOC" gezeigt. Dabei werden mehrfach Großkaliber Geschosse verwendet. ;-)
SovjetPhoenix 6 months ago
Der Apache ist doch wohl der geilste Kampfhubschrauber (meine Meinung!)
boscheln256 6 months ago
ich finde den Mil Mi-24 oder auch Mil Mi-28 besser
TheTiger2051 7 months ago
@backisblack und? weswegen sind wir hier krank? du hast dir das ja auch angeschaut... und nur weil sich jemand mit dem thema befasst heißt das nicht das man "krank" ist...
xXxseCOnxXx 10 months ago
This has been flagged as spam show
wáhnsinñ_lêÚtÈ_sÙcht_mãl_NÄch:_olikohle_Ãúf_gÔOglé_vóll_gËíl
LilianLuralr868 10 months ago
Was würden die Ammis nur ohne Krieg machen?? Denen wird doch langweilig..xD
BigBassCorsa 11 months ago
@BigBassCorsa Hippie
denotgod 10 months ago
ich komm mir mir selbst in konflikte ist negativ für mich bin tod existiere nicht bei mir haut gar nichts hin!!
dragonquest20 11 months ago
@DjNatronic An deinem Kommentar sieht man wie "hoch" dein Niveau ist.
SovjetPhoenix 1 year ago
In der Stadt, wo Heckenschützen und Zivilisen nicht zu unterscheiden sind, kann der Apache nicht viel ausrichten und sogar zum Absturz gebracht werden. Wo aber Gegner klar erkennbar sind - offenes Terrain oder Schlachtfeld - ist er der beste Heli zur Zeit.
blauerninja 1 year ago
Ich glaub die haben hier ganz schön was verdreht. In dem Video ist das gespräch vom Bell YAH-63 - welcher wie der AH-64 seinen Erstflug 1975 hatte - jedoch ist in der Animation eindeutig ein Bell AH-1 "Cobra" zu sehen. Vergleicht doch mal den im Video mit dem YAH-63 - einfach mal googlen
Ropa0815 1 year ago
Wenn du als Feind so 'n Ding über dir bemerkst heisst es ein letztes Mal beten.
XSwissSoldierX 1 year ago
frechheit überhaupt die leistung des apaches in frage zu stellen
normal ist das der beste attak helo der welt
CHUUMPASS 1 year ago
Das ist ja jedem klar dass usa die besten waffen der welt baut, wenn man das nicht propagandiert, verkauft man auch nichts, denn usa war nie für qualität od neuerfindungen bekannt.
Den KA-50 od, MI-28 finde ich gar nicht so schlecht.
KA-50: Reisegeschwindigkeit: 270 - 310 km/h Maximale Geschwindigkeit: 340 km/h
deduci123 1 year ago
1/2 der Leute die das in letzter geguckt haben sind die ganzen COD 6 zocker
crypter54 1 year ago
Die Amerikaner behaupten immer Ihre Waffen seien die Besten^^ Aber trotsdem Erfindungen und Baupläne sogar Maschinen von den Deutschen kaufen ne :P Und ja der Tiger ist besser.
persenko009 1 year ago
heilige geile scheiße ^^
SuperMrMister 1 year ago
fällt mir gerade ein, hab mal gehört dass in der bibel von irgendeinem propheten steht dass es in der zukunft riesige fligende heuschrecken geben wird xD
schaut schon ein bischen so aus..
doubleBdasher 2 years ago 2
@doubleBdasher
Das is aus der Offenbarung des Johannes (Apokalypse) da schreibt er dass zum Krieg Gerüstete Heuschrecken über einen Hügel fliegen ;D
Goodtime618 1 year ago
yeeea
ich will kein mohammed taliban in afghanistan sein der von dem biest zerfetzt wird !
m8dness987 2 years ago 10
@m8dness987 So toll sind die nicht ein Jäger und die sind Schrott
siegen1987 2 years ago
@m8dness987
da gebe ich dir recht :D
dimi1324 1 year ago
Naja der AH 64 ist natürlich ein sehr effektiver Helikopter aber eigentlich war mit dem Commanche schon ein nachfolger in entwicklung als antwort auf den russichen KA Kamov Hokum "Black Shark".
Aus Kostengünden wurde der Commanche jedoch nicht bis zur Serie entwickelt.
Der AH 64 "LONGBOW" ist heutzutage wohl der effektiveste Helikopter, da diese Version auch noch über einen verbesserten Langstrecken Radar verfügt.
Chimo88 2 years ago 5
weiß vllt jemand wie der song bei 1:25 heißt? kommt immer mal wieder vor.
chrisfeldi 2 years ago
kein plan! ich kenne den auch aber ich glaube das ist eher film musik... vlt hat der gar keinen namen?! Sonst kommen immer bei liedern vorschläge von iTunes!
JKPyro 1 year ago
@chrisfeldi Ich bin mir da nicht 100%ig sicher, aber das könnte sich dabei um The Prodigy - No Good handeln. Ich muss jedenfalls sofort an Prodigy denken wenn ich das höre. Wenn es nicht No Good ist dann vlt ein anderen Track.
T1w4z 1 year ago
@T1w4z nicht ganz denk ich kommt aber irgendwie schon nahe dran, Danke dir! ;)
chrisfeldi 1 year ago
War die AH-1 Cobra nicht der Vorgänger der AH-64 bzw. schon früher entwickelt worden? Hier in der Doku kommt das so rüber, als wären sie gleichzeitig entwickelt worden. . . dabei war die Cobra ja der erste richtige Angriffshelikopter und schon in Vietnam im Einsatz.
FarmerMP 2 years ago 21
soweit ich weiß war der erste "kampfhubschrauber" ein umgebauter uh-1, und als dieses konzept sich als erfolgreich entpuppte baute man den ah-1, welcher für die aufgaben des angriffhelikopters besser geeignet war
Timme71m 2 years ago
@FarmerMP
der apache hatte seinen erstflug am 30.09.1975
da war der vietnamkrieg gerade fünf Monate vorbei
der cobra hatte den ersflug schon 1965 und wurde seit 1967 eingesetzt
der apache ging erst 1982 in serienproduktion
und auch erst seid dem jahr eingesetzt
so wieit liegt die entwicklung garnicht auseineander
JayJay1990fromwiehl 1 year ago
@FarmerMP die sagen ja in dem video das der da angesprochene AH63 n "größerer" ah-1 cobra war...also sind beide gleichzeitig entwickelt worden...
Deadlezz 1 year ago
@FarmerMP das ist halt eher unterhaltung als gute berichterstattung
AutoEmblemSammler 1 year ago
@FarmerMP
ja der apache AH-64 kam erst später und hat die cobra ja auch abgelöst....die cobra wurde mitte der 60er fertiggestellt und ausgeliefert, der ah-64 jedoch erst seit 84 in produktion... zumal der ah-64 zwar den ersten flug 75 hatte, da war die cobra aber schon lange in betrieb.... aber kommt öfter vor solche dokupannen.... mittlerweile gibt es ca 1200 AH-64 Kampfhubschrauber
Budensmoker 1 year ago
@FarmerMP Nein das sehe ich anders in der Doku wird die Cobra als vorgänger modell des bell helis dargestellt
Simpion203 11 months ago
@FarmerMP Der Bell YH-63 wurde zur AH-56 Cheyenne. Ist quasi ein aufgepumpter UH-1 Cobra. Der ist in der Doku gemeint.
spoeckle 9 months ago
der tige ris abe rauch net schlecht
ma abgesehn von der mi 24
der jawohl mit de rbeste is
berlinfratze 2 years ago 2
der französische tiger ist nicht schlecht, der deutsche ist ein totales fehlkonzept. flasches triebwerk, keine 30kmm kanone, nicht in afghanistan vor 2015 einseatzbereit.
unsere armee verfügt quasi über keinen einzigen schlagkräftigen kampfhubschrauber.
SolidSolaris 2 years ago 3
bo alder der Ah 64 isch so geil, aber mit einem jet, wie der eurofigther kann ers nit aufneme
lolxdgedisst 2 years ago
@lolxdgedisst Was für ein Vergleich.:)
T1w4z 1 year ago
hier ist der Beweis.
de . rian . ru/analysis/20090615/121990022 . html
macht aber die Leerzeichen zwischen den Punkten weg ;-)
SovjetPhoenix 2 years ago
watch?v=igAWoijQTbc
checkt das ab...dann wisst ihr was ich meine ;)
SovjetPhoenix 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Vielleicht ist der Apache gut, aber KA-50 und KA-52 überbieten das ding mit Leichtigkeit, sie sind schneller, stärker und besser gepanzert. Wenn Apache so gut wäre, würde die Türkei keine Kamovs kaufen wollen.
Typisch Amerikanische propaganda. Habe gehört, dass so ein Apache im Irak mit einem Gewehr abgeschossen wurde, bestimmt Friendly fire oder eine andere Dummheit der US-Army.
SovjetPhoenix 2 years ago
Hey, sicher ist es auf einer Seite vllt. Propaganda. Allerdings hat der Apache langjährige Kampferfahrung.
Du spielst darauf an das die Türkei den KA-50 bzw. KA-52 kauft statt den AH-64. Schon mal an den preislichen Aspekt gedacht ?
Wenn er wirklich so überragend im Kampf wäre, hätten dieverse Staaten eher auf den russischen Kampfhubschrauber zurück gegriffen.
Gruß
NeOdasTiEr 2 years ago 29
Klar der Apache wurde öfter eingesetzt, aber das werden die Kamovs noch einholen;). Ja was Preis-Leistungs verhältnis angeht, ist der Kamov natürlich eine ganz andere Liga, deswegen greift Türkei lieber bei den russischen Waffen zu, aber um genau zu sein, wird für Türkei ein komplett neuer Heli entwickelt, der KA-50-2 Erdogan, für ihn wurden 4 Milliarden US$ investiert. NATO Staaten müssen eigentlich US Waffen verwenden, deswegen kaufen nur wenige Staaten bei Russland ein.
SovjetPhoenix 2 years ago
Der KA-52 sowohl auch der KA-50 sind allerdings deutlich schlechter bewaffnet und stehen auch in Sachen Technik hinter dem AH-64 D. Ich wage zu behaupten durch sowas macht er andere Einbussen mindestens wieder wett.
PureImbaness2 2 years ago
Woher nimmst du deine Infos her? Beide Kamovs können viel mehr Waffen tragen als ein Apache, es ist unmöglich einen Kamov mit einer AK-47 oder einem Gewehr zu zerstören, was beim Apache jedoch im Irak sehr gut geklappt hat.
Die meisten Medien stufen den Apachen als besten Kampfhubschrauber ein, weil er eine hohe erfolgsquote hat, zumindest im Irak. Im Kaukasus würden sie ihn sogar ohne Stinger abschießen, was bei Kamov Hubschraubern nicht klappt. Informier dich besser.
SovjetPhoenix 2 years ago
@NeOdasTiEr Preis-Leistungsverhältnis mäßig ist der Apache viel zu teuer. Russlands Mi-28 ist genau so fähig und kostet weniger.
Einen KA-50 & 52 holst du nicht so einfach mit dem Gewehr vom Himmel wie einen Apache, da er viel besser gepanzert ist. Vielleicht hat der Apache mehr Erfahrung, aber in Ländern mit mittelmäßigen Air Defence Systems wird der Apache schnell abgeschossen. Allein eine Tunguska oder ein Pantsir-S (SA-22) reicht aus.
SovjetPhoenix 1 year ago
@NeOdasTiEr
Es ist kein Propaganda der Apache hat ein VIEL entwickelte Avionik und Radar systeme und auser dem stimmt es nicht mit der panzerung und geschwindigkeit der KA-52 der fliegt auch nur 300 km/h der apache aber ohne ausenlast 365 km/h also redet nicht wenn ihr es nicht WISST !
SalahFan91 1 year ago
@NeOdasTiEr den würd ich nicht ernst nehmen der schreibt in jedem video was mit militär zu tuen hat was gege die amis ist halt wieder so einer der sein land gut heißen will typisch
bigdaddykanex24 1 year ago
@NeOdasTiEr
preislich hast recht...
aber ohne scheiss jetzt und ich bin auch keine türke oder so xD
die hokums und KA- sind technisch viel weiter entwickelt weil die motorenleitung einiges besser und die kurze bauweise ihn viel wenider macht.
der nachteil ist beim ka- allerdings die bordkanone die nur eingeschränkt drehbar ist.
aber im grossen und ganze trägt der helikopter mehr waffensysteme bei sich.
diese dokus mag ich sehr allerdings sind sie oft starke propaganda für die us army.
MyMMC 10 months ago
@NeOdasTiEr Der vergleichbare Russische Kampfhubschrauber ist dem AH-64 in Agillität und Feuerkraft weit unterlegen. Dieses Komplexe Waffensystem wurde bisher fast noch nicht übertroffen. Doch so wie man hört haben die USA eine Stealh-Version vom Blackhawk und von AH-64 in Entwickelung bzw. sie wurden schon begrentzt genutzt z.B. bei dem Einsatz bei dessen Zeil es war Osama Bin Laden unschädlich zu machen.
IIEOIIBene 9 months ago
@NeOdasTiEr US Waffen waren vom Preis-Leistungsverhältnis nie überzeugend. Die AK gilt immer noch als zuverlässigstes Sturmgewehr. Der KA-52 hat keine Konkurrenz, da er sozusagen ein Heli für Speziale Einsätze ist. Der Mi-28 hingegen steht mit dem Apachen auf gleichem Niveau. Der Apache hat seinen Erfolg nur durch viele Einsätze, meistens Einsätze in armen Ländern, aber wenn es um China oder Russland geht, ist er eine fliegende Zielscheibe.
SovjetPhoenix 6 months ago
Dummerweise kaufen die Türken was anderes - nämlich lizenzgefertigte italienische A129 (als T129). Bis sie sich mal wieder anders entscheiden.
spammorz 2 years ago
Naja, vielleicht haben sie sich ja anders entschieden, nachdem der KA-50-2 Erdogan doch nicht gebaut werden sollte.
Hmm, das Problem bei den Italienischen Hubschraubern ist, dass sie erst ab 2015 geliefert werden können, die PKK wartet nicht so lange, deswegen beschließt die Türkei MI-28 Nachtjäger zu kaufen.
SovjetPhoenix 2 years ago
@SovjetPhoenix
lol die türkei hat rüstungstechnisch keine chance mitzuhalten. die kommen ja noch nicht mal in die eu, wie sollen die sich dann die besten hubschrauer kaufen können
svolugz300 1 year ago
@svolugz300 Gerade aus dem Grund, weil die Türkei rüstungstechnisch hinterher hängt, brauchen sie neuere Technik & deswegen auch der Kauf verschiedener Waffen aus verschiedenen Ländern. Sie können sich die Technik leisten und ich denke, dass deren Piloten damit auch umgehen können. Doch dann fragt man sich wie hoch der Preis ist, vor allem wenn man bei den USA einkauft, dessen Technik ja die teuerste, aber nicht die beste ist.
SovjetPhoenix 1 year ago
@SovjetPhoenix Du verkennst, dass der KA-50, obwohl mit Sicherheit einer der besten Kampfhubschrauber der Welt, ein völlig anderes Einsatzprofil hat, als der Apache. In den "klassischen" Einsatzszenarien wie etwa der Panzerbekämpfung wurde der schwarze Hai noch gar nicht im realen Einsatz erprobt. In der russischen Armee dient er momentan wohl eher als Spezialist für die gezielte Bekämpfung ausgewählter Ziele. Dass der Apache "battle hardened" ist, lässt sich wohl kaum bestreiten.
codiersklave 1 year ago
@codiersklave Ok der KA-50 ist eher ein Spec-Op Hubschrauber. Eher für "Hit and Run" geeignet oder wie du schon sagtest: für gezielte Bekämpfung von Zielen. Ich denke mal der Mi-28 ist der beste Konkurent für den Apache. Beide Hubschrauber sind Zweisitzer & beide verfügen über fast gleiche Bewaffnung. Der Apache hat vielleicht mehr erfahrung ist aber vom Preis her viel zu teuer. Wenn er so gut wäre, würden sogar alle NATO Staaten auf Apachen zurück greifen, anstatt auf europäische Hubschrauber
SovjetPhoenix 1 year ago
@SovjetPhoenix Yep... Da kann ich Dir nur zustimmen. Die Mi-28 ist schon auch ein Monster. Grundsätzlich haben die Russen irgendwie immer einen Weg gefunden, etwas gleichwertiges wie die Amerikaner (oder sogar besseres) für deutlich weniger Geld zu entwickeln. Und alles in allem sind die meisten russischen Kampfhubschrauber eine Klasse für sich. Auch die Mi-24 war mit dem Apache nicht zu vergleichen... Die Amis haben bzw. hatten nämlich keine fliegenden Schützenpanzer :-)
codiersklave 1 year ago
@codiersklave Mit dem Mi-24 hast du aufjedenfall recht. Den nennt man ja auch "fliegenden Panzer". Keine Ahnung wieso die Amis sowas nie gebaut hatten, aber schlecht war es ja nicht. Und jetzt kommt der Mi-28 rein, der dank einem Kühlsystem an den Turbinen schwer mit der Stinger abzufangen ist. Preis-Leistungsverhältnis mäßig sind amerikanische Waffen schlechter als europäische. Wozu einen überteuerte Apachen kaufen, wenn ein günstigerer Mi-28 den Job genau so gut machen kann ;-)
SovjetPhoenix 1 year ago
Comment removed
codiersklave 1 year ago
@SovjetPhoenix ja du hast recht die russichen ka modelle sind viel schneller und besser gepanzert auserdem sehen sie mit den zwei rotoren viel geiler aus :)
man kann so ein apache mit ner ak runterholen die russen sind halt die besten
Pasdaran1 1 year ago
@SovjetPhoenix .... ^^
EmperorofTerra 1 year ago
@SovjetPhoenix
du hast gehört? na toll, beweise?^^
StarWarsUnited123 1 year ago
Comment removed
MrDj52 11 months ago
@MrDj52 Was hat den Apache so legendär gemacht? Die vielen Einsätze in der dritten Welt? Schickt mal so einen Apachen nach Sibirien, die Tunguska Flakpanzer warten schon, dann gucken wir mal wie schnell eure Legende zerbröselt wird.
SovjetPhoenix 11 months ago
@SovjetPhoenix um tunguskas zu erledigen haben die westlichen staaten bzw. die nato andere "flugobjekte"...
und ich bin mir ziemlich sicher... würde es wircklich zu einem konflikt der russen mit den vereinigten staaten kommen... (mir is klar das es nie passieren wird) dann würde die usa wegen der besseren technik gewinnen...
xXxseCOnxXx 10 months ago
@xXxseCOnxXx Russland setzt auf sehr gute Fla-Raketenkomplexe wie S-300, S-400 & S-500. USA hat somit keine Möglichkeit aus der Luft anzugreifen, außer sie sind bereit sehr hohe Verluste zu machen. Da RU in Defensivposition steht, wird eine Invasion für die USA verdammt schwer. Wir haben den Heimvorteil, da keine andere Armee sich mit Russlands Terrain besser auskennt, als die russischen Streitkräfte. Wenn du denkst, Russlands Landschaft ist so wie in Europa dann muss ich dich enttäuschen :)
SovjetPhoenix 10 months ago
@SovjetPhoenix gut die russen müssen das mit der defensivposition machen weil sie sonst zu schwach wären... (ich meine jetzt zu schwach für amerika) und das die russen sich gut in ihrer heimat auskennen das weiß die ganze welt... zudem haben sie ihren besten verbündeten in der natur...da is einerseits die größe, andererseits der winter... und der wurde noch nie bezwungen... ;-) ob napoleon oder hitler...
und das die landschaft in russland anders ist als wie die in europa... das ist klar :-)
xXxseCOnxXx 10 months ago
@xXxseCOnxXx Um ehrlich zu sein ist Russland fast immer in Defensivposition. Was haben wir davon, wenn wir hier auf Eroberer tun? Gar nichts! Wir bevorzugen einfach die Defensive, die einzigen Ausnahmen sind Georgien & Afghanistan. Ich persönlich halte nichts von Invasionen, schon gar nicht wenn Russland sie durchführt. War zwar cool, als RU den Georgiern den Arsch aufgerissen hat, aber das war ja auch gerechtfertigt :D
SovjetPhoenix 10 months ago
@SovjetPhoenix dann einigen wir uns jetz darauf das russland und amerika und sowieso die ganze welt gleich "cool" ist ;-)
xXxseCOnxXx 10 months ago
@xXxseCOnxXx
Bessere Technik soll das ein Witz sein. Wenn man jeden Tag allen Menschen der Welt einredet wir sind die besten wir haben die beste Technik und Armee, dann glauben das auch die meisten weil sie keine Ahnung haben. Fakt ist, Die Amis mit ihrem"besten Panzer M1A1-A3" haben gegen Rebellen in Afghanistan mit der Technik und den RPGs den sie noch aus dem Krieg der Russen hatten 12xM1 zerstört diese RPG haben noch die technik von 60 Jahren. die haben mit Tungkuskas 2x B2 Tarnbomber killt
Talshet 10 months ago
@Talshet willste ein keks? das is jedem klar das die russen kein geld haben das alles aufzurüsten...
das haben sie selbst behauptet... und ich habe meine meinung nicht aus irgendwelchen newssendungen...
xXxseCOnxXx 10 months ago
@xXxseCOnxXx
Geld hin oder her sie können genau so gute Technik machen wie Amys und dass für ein Bruchteil an Kosten. Vorallem nerven diese dummen Kinder diskussionen ob Amys oder Russen im Krieg gewinnen. Verteidiger wird immer weniger Verluste und viel höhere chance haben zu gewinnen als der Angreifer. und Nuklear Staaten lassen sich bestimmt nicht auf so ein Suicide Krieg ein beide Staaten wissen egal wie gut die technologie ist als Angreifer sind die Chancen sehr gering.
Talshet 10 months ago
@Talshet das stimmt... ;-)
xXxseCOnxXx 10 months ago
@SovjetPhoenix
junge mitm gewehr triiffsten an piloten viel schneller bei jedem und dann ist jeder hubschrauber verloren !
Dschouna978 9 months ago
@Dschouna978 Hängt immer von der Panzerung und vom Kaliber des Gewehres ab. Mit einer russischen 12,7x108mm Patrone abgefeuert aus einem KSVK-Präzisionsgewehr knackst du jeden Hubschrauber. ;-)
SovjetPhoenix 6 months ago
@SovjetPhoenix und das was du da ab Lässt ist nicht weiter als Dämmliche Russen Propaganda! Ihr seid die Wahren Schweine, nicht die US Armee!!!
bigdaddykanex24 6 months ago
@bigdaddykanex24 Welche Armee befindet sich grad in Libyen & Afghanistan? Welche befand sich bis vor kurzem noch im Irak & führte dort Krieg basierend auf einer Lüge? USA führen weit aus mehr Konflikte in 10 Jahren, als Russland in 20. Kein Wunder, dass die USA weltweit gehasst werden, genau so wie deren Militär, dass nichts tun kann, als feige Zivilisten zu bombardieren. In Libyen sterben meistens Zivilisten durch die Air Strikes & nicht die Anhänger Gaddafis! USA sind die wahren Schweine!
SovjetPhoenix 6 months ago
@SovjetPhoenix da magst du zwar Recht haben, aber kannst du mir auch mall sagen, wie die Chinesen oder die Russischen Streitkräfte (Soldaten) in einer Situation reagieren würden, wenn 40 Personen auf einen Zukommen, die meisten Natürlich Zivilisten, und mitten drin kommen Gewehr Schüsse raus ? Ich mein wer die Russen als Besatzer hat, der kann nur Schlechtes von deren Seite erwarten, weil diese Zeigen keinen Respekt gegenüber anderen Nationen!! und die Russen sind auch keine Friedensliebhaber!!!
bigdaddykanex24 6 months ago
@bigdaddykanex24 Wie würden denn die NATO Truppen reagieren, wenn so eine Situation entsteht und jetzt sag nicht, sie würden das Feuer nicht erwidern! Jeder Soldat erwidert das Feuer. Manche Soldaten brauchen noch nicht mal einen Grund, um "feindliche" Zivilisten zu töten. Während des Irak Krieges wurde so manch ein Zilivist absichtlich getötet. Man müsste Special Forces gegen Special Forces kämpfen lassen, damit keine Zivilisten sterben. Doch auch da hätten west. Truppen probleme gegen Spetsnaz
SovjetPhoenix 6 months ago
@SovjetPhoenix Stimmt, da hast du Recht mit dem Dementsprechenden Handeln in der Situation, Westliche Special Forces sind zum Teil nur Nieten, die kann man weder Spetznaz noch der Fremdenlegion oder denn US Marines vergleichen! das sind in meinen Augen die 3 Top Einheiten schlecht hin, die Spetznaz hat auf jeden fall meinen Respekt! ich hoff einfach nur, das sich irgend wann mall die Weltmächte nicht die Schädel einschlagen, du weißt ja, da dort keine Soldaten mehr gebraucht werden! im 3.WK!
bigdaddykanex24 6 months ago
@bigdaddykanex24 Ein 3. Weltkrieg wäre die Endgültige Vernichtung unserer Welt und purer Selbstmord für die Regierungen. Russland & NATO sollten kooperieren! Stell dir vor, Russland und NATO würden sich gemeinsam um den globalen Terrorismus kümmern. Der kalte Krieg ist vorbei und das haben wir zumindest eingesehen, doch das Problem in den USA ist, dass sehr viele Bürger, aber auch Politiker gegen Russland sind. Solche Menschen sind aber geistig beschränkt und gehören in die Gummi Zelle^^
SovjetPhoenix 6 months ago
@SovjetPhoenix Sehe ich auch so, ich hab kein Problem gegen Russland, wieso auch, ist ein Wunderschönes Land! aber dort gibt es auch die Sorte, die, die Amerikaner wiederum Hassen!!! Aber es ist eh ein hin oder Her, zum glück sind Unsere Politiker nicht Total Bescheuert.....
bigdaddykanex24 6 months ago
@bigdaddykanex24 Beide Länder haben etwas gutes & was schlechtes an sich. Aber ich konzentriere mich nicht länger auf diesen Schwanz-Längenvergleich, denn es gibt etwas, was mir mehr Sorgen bereitet - "Islamisierung". In dem Punkt wünsche ich mir eine Kooperation zwischen NATO & Russland, um mal aufzuräumen. Wie gesagt, der kalte Krieg ist für Russland längst vorbei, das sehen die meisten auch ein. Was uns jedoch nicht passt ist, wenn die USA ihre Marionetten gegen uns stellen (Georgien) ;-)
SovjetPhoenix 5 months ago
@SovjetPhoenix Verständlich, für diese Kooperation bin ich auf jeden Fall auch, ist ja nicht lange her, wo wieder solche Attentat Idioten erwischt wurden, Georgien war eine Fas, Der Lächerlichste und und Unnötigste Krieg zweier Länder, die einst Harmonisch mit einander Lebten! Gut die USA Haben Georgische Soldaten vom Irak aus nach Georgien Geflogen, aber die Russen wiederum haben dann mit Skrupellosen Söldnern aus denn Nachbar Ländern gekontert! Ich würde mich über eine Kooperation sehr Freuen
bigdaddykanex24 5 months ago
@bigdaddykanex24 Georgien wurde schon seit längerem dafür vorbereitet, um gegen Russland vor zu gehen, schließlich wurde der Putsch der Saakashvili an die Spitze brachte von den USA finanziert. Das gute für die USA: Georgien schuldet den USA Geld! Das schlechte für die USA: Russland ist ganz schön angepisst. Der Krieg war unnötig, aber wurde halt dennoch finanziert. Welche Söldner meinst du? Süd-Osseten & Abkhasen haben für ihr Land gekämpft, es waren keine Söldner falls du das meinst.
SovjetPhoenix 5 months ago
@SovjetPhoenix Genau diese Meine ich, aber sie waren nicht in diesem land, sie waren in Georgien! und die haben sich mit der genfer konvention denn Arsch abgewischt! aber eines, eines wird klar sein, das der 3.Weltkrieg nicht USA gegen Russland sein wird, da beide wissen, das sie nicht Überleben würden, die Waffen Technik spielt da keine Rolle mehr, nur noch der Rote Knopf!
bigdaddykanex24 5 months ago
@bigdaddykanex24 Mit dem 3. WK bin ich vorsichtiger geworden. Ich bezweifle auch, dass Russland vs. USA kämpfen werden. Ich bezweifle auch irgendwie, dass es zwischen beiden Ländern zu nuklearen Gefechten kommen wird. Ich denke eher, dass andere, kleinere aber auch rücksichtslosere Länder am meisten kämpfen werden.
SovjetPhoenix 5 months ago
@SovjetPhoenix Genau so sehe ich das auch, der 3.Weltkrieg ist allerdings mehr als Überfällig wenn du mich fragst, manche müssen wirklich Wach GEBOMBT werden, damit sie merken, was sie für ne Scheiße gebaut haben!!
bigdaddykanex24 5 months ago
@bigdaddykanex24 In erster Linie sollte man diesen Call of Duty freaks paar Bomben zum Wach-werden in den Garten schmeißen^^ denn das sind so die Leute denen echt die Finger jucken (aber Hauptsache nie eine Waffe abgefeuert). Meiner Meinung nach provozieren Israel und Iran zur Zeit am meisten. Aber auch so kleine Staaten wie Georgien riskieren eine sehr dicke Lippe und in dem Punkt geb ich dir recht, die muss man wirklich mal sowas von wach bomben.
SovjetPhoenix 5 months ago
@SovjetPhoenix Hehe mit den COD Kids, geb ich dir vollkommen recht ^^ Israel ist eh so ein Staat für sich. Menschen Verachtend bis zum Geht nicht mehr.
bigdaddykanex24 5 months ago
@bigdaddykanex24 Ich weiß nicht wie lange das jetzt her ist und ob du das schon mitbekommen hast, aber China hat die USA davor gewarnt, dass es Konsequenzen geben "wird", wenn sich die USA weiterhin gegen Pakistan stellen. Ich bin der Meinung, dass Pakistan entmachtet gehört, da die Taliban dort weit aus aktiver sind, als in Afghanistan. Und China überschätzt sich. Deren Waffensysteme sind ja zum totlachen.
Israel missachtet alles, weil sie die Antisemitenkeule schwingen können -.-
SovjetPhoenix 5 months ago
@bigdaddykanex24 "Ich weiß zwar nicht, womit im 3. Weltkrieg gekämpft wird, aber im 4. wird wieder mit der Keule gekämpft" Albert Einstein
MrFreshfreddie 1 month ago
@MrFreshfreddie Wer weiß, vielleicht kommt es nicht mall zum 4ten :)
bigdaddykanex24 1 month ago
serikapi was du sagst stimmt net ganz !
sie sagten net der beste der welt sondern sie sagten der tödlichste hubschrauber der welt ! das is ein unterschied
garrross 3 years ago
7:52
da wird der beste hubschrauber der welt gesagt...
marv481 2 years ago
wieso sollte das ding der tödlichste sein? er kann nicht die selbe last an munition und waffen wie die KA's tragen, was macht ihn da so tödlich? Die anzahl der einsätze? Da die USA sich nur an Militärisch schwächeren Ländern vergreifen können, z.B. Serbien und Irak, ist es kein wunder, dass so ein schwächling zu bekämpfung von Bodenzielen ausreicht.
SovjetPhoenix 2 years ago
naja der Irak war jezt nicht unbedingt so Millitärisch schwach
cybourgh888 2 years ago 3
@cybourgh888 Hmmm... doch, war er. Und zwar sowohl im ersten, als auch im zweiten amerikanischen Kreuzzug... äh... Befreiungs-, Befriedungs-, Demokratisierungs-Feldzug. Das war in beiden Fällen kein Krieg sondern eine Verprügelungsaktion.
codiersklave 1 year ago
@codiersklave hatte aber immerhin die bis dahin zweitgrößte Panzerarmee der Welt, glaub ich. (Auch wenn die Panzer vielleicht nicht auf m neusten Stand der Technik waren.)
cybourgh888 1 year ago
@cybourgh888 Problem ist nur, wenn du 20000 Panzer hast, die ihre Ziele auf eine Entfernung von 1500 Metern effektiv bekämpfen können, hast du trotzdem keine Chance gegen 500 Hubschrauber, die eine Kampfentfernung von fast 8 km haben und 1000 Panzer, die ne effektive Kampfentfernung von 2,5 km haben. Von Erdkampfflugzeugen wie der A-10 fange ich gar nicht erst an... (Alle Zahlen sind wild geraten, aber die Aussage stimmt vom Prinzip her).
codiersklave 1 year ago
oder der russische Mi-28. Zur Zeit entwickeln die Ingenieure den AH-64 Apache weiter um sich überhaupt mit den Mi-28 messen zu können.
GermanArmyX 3 years ago
ja, haben sie, dafür den RAH-irgendwas commanche aufgegeben.
der WAH.64 ist aber schon so weit:-) holt sogar jets aus dem himmel, wenns sein muss xD
theGoldenAgeOfBoredo 3 years ago
und was ist mit dem russischen k50/52,
hier wird der ah-64 "der beste in der welt" genannt, das würde der russische k52 bestimmt bestreiten :))
serikpai 3 years ago
Heil dem töten...
bliss314159 3 years ago
super! Hammer Gerät!
Trefalas 3 years ago
Perfekt!!!
Resisaw 3 years ago 2
genau die Doku die ich gesucht habe, vielen Dank fürs Uploaden!!!
lordnelson001 3 years ago 3