Creio que o respeito esta acima de crença ou não crença.
O debate deve existir de forma sadia com respeito e objetivo, pois sou ateu mas nunca faltei com respeito ou tratei com repúdia qualquer outra pessoa que tenha alguma crença, seja essa no que for.
Fiz um video falando exatamente da falta de respeito dos Ateus, aqui na internet. Acho que vc está certo, dessa vez. Se quiser dar uma olhada, pesquise VulgoSerafa. Abraço!
@dudsag Não teve acordo nenhum, mané. O único "acordo" que fiz com aquele sujeito (eu não converso mais com anônimos que não mostram a cara e tem poucos inscritos como você) é que lamentei a forma como me expressei num, só isso.
Você e esses sujeitos não entendem a mínima diferença entre ateu e ateu militante, que é o que analiso aqui e por isso fazem essa imensa confusão.
Ainda bem que tenho excelentes amigos ateus cultos e respeitáveis, o que não é o seu caso.
@MrPacificando Sim colega, é que esse é um "campo minado" onde existe muitas religiões "plantadas" para interferir na verdadeira natureza da dignidade humana, sua verdadeira religião, que não interfere nos espaços alheios mas o enobrece. Nesse sentido, a "invasão" só acontece quando uma 'religião' de qualquer natureza, não trás consigo um conteúdo de conscientização da dignidade da existência em um código moral capaz de exprimir toda sua grandeza. Abraços.
@svladimyr Eu sempre fui claro. Nunca fui contra ateus. Não tenho ódio deles, nem preconceito. Tenho vários amigos ateus. Nunca disse que ateu é imoral só porque não crê em Deus. Ateus são pessoas tão boas quanto qualquer um.
O que eu critico (e creio que a maioria vai concordar comigo aqui) é o COMPORTAMENTO (será que alguém pode entender o que eu digo por isso) dos ateístas militantes, ou irreligiosos (ou vão dizer que não existem?). Eu não faço vídeos ridicularizando ateus.
@svladimyr Vou fazer em breve vídeos falando contra qualquer intolerância e discriminação contra ateus. Mas, lembrem-se: não dá pra colocar no mesmo patamar um ateu, um cético ou agnóstico como Sartre ou Camus e um cara que fica por aí, depois de ler Hitchens e patota, que a religião é um mal para a humanidade, deve ser exterminada e todos os religiosos são irracionais. Isso é que é generalizar.
Será que algum amigo entendeu isso o que eu disse ou tenho que ser mais claro?
@svladimyr De novo: SOU CONTRA RACISMO, ÓDIO A GAYS, ÓDIO A ATEU, PRECONCEITO, INTOLERÂNCIA e raiva de qualquer tipo. Nunca me acusem de algo que não sou sem me perguntarem e conversarem comigo. Sou totalmente contra qualquer tipo de discriminação contra ateus. Isso é óbvio.
Agora, eu criticar um ateísta militante por me dizer que a religião é uma praga e fica só nisso não faz com que eu seja um intolerante ao ateísmo. Como disse, crítica não é preconceito. Análise não é intolerância.
@svladimyr "Nesse sentido, a "invasão" só acontece quando uma 'religião' de qualquer natureza, " Só que os amigos ateus (ou mais, os ateístas militantes) TAMBÉM TEM QUE TER A HOMBRIDADE DE FALAR QUE EU TAMBÉM COMBATO COM INSISTÊNCIA OS MERCENÁRIOS DA FÉ, como Edir Macedo e outros bandidos. Mas eles não falam isso. Agem como se eu fosse conivente com esses criminosos. Não sou. Só falo sobre teísmo e a fé cristã, sem nada pessoal contra ninguém.
@MrPacificando A função social das danceterias é basicamente diversão. A função da religião é nos dar a regulação moral e ética das funções das “danceterias” e comportamentos p/ que a sociedade ñ extrapole e compreenda os limites de seus desejos e ñ caia em vícios que a condenariam. A função da religião visa o valor da dignidade humana, é espiritual, cuja amplitude atinge toda a sociedade e até o Estado, portanto muito além da possibilidade de confinamento, ou do poder do Estado.
@MrPacificando Então você tem razão quando diz q o Estado não limita a Religião e também que muita gente acha que Democracia é um oba-oba se esquecendo do respeito à liberdade do outro. É verdade. É preciso entender a verdadeira função da religião.
@Logosapologetica Emerson, em algum lugar dos comentários estávamos falando da interferência da religião na política. Assim que der vou tocar neste assunto com vc via Skype! Abraços!
@nbinario Ô, amigão. Não precisa se explicar pra mim, não. Você dispensa comentários e sua capacidade intelectual e educação lhe precedem. Fique à vontade. É uma honra ter você por perto como amigo.
@fsouza54 Bom, eu já falei. Tá falado. Respeito tem de haver dos dois lados e nunca vi um só vídeo ou canal católico ou cristão comprometido ofender ateus. Pelo contrário, já vi muito ateísta militante fazer vídeos extremamente ofensivos à fé cristã, além de comentários grosseiros e ofensivos aqui no Logos. A esses bloqueios sem pestanejar. Querem vir aqui no Logos? Primeira regra: SEM PALAVRÃO. Ao primeiro sinal, bloqueio mesmo.
@Logosapologetica Sim, e você diz isso pra mim? Nunca usei um contigo não, vai inventar coisa agora? E tem muitos canais teistas desrespeitando ateus sim, não vem puxar sardinha pro seu lado não, o Conde é um dos principais, e comentário cristão é o que mais tem de desrespeito, simplesmente você se faz de cego então.
@Logosapologetica Quiser bloquear, a vontade, mas isso só vai provar meu argumento, mais uma vez digo, nunca utilizei um palavrão com você pra me vir com isso.
@Logosapologetica E canal cristão não desrespeita? Então você está ou se fazendo de cego ou me chamando de idiota, afinal você é amigo do Conde e sabe que tem sim, isso sem falar nos comentários sem respeito algum de vários cristãos, então não dá uma de santinho não, utilize verdades.
O respeito só deve ser dado a quem o merece, chega de tolerar insultos e ofensas da militância ateia. Só passarei a respeitar que me respeita primeiro, acho que este é o caminho, fora isso eu desrespeito todos os ateus sempre.
@CriadoMundo Amigo, eu respeito os cristãos.... respeito os teístas... mas não respeito o teísmo, e nem o cristianismo. É de grande valia... que todos respeitem as pessoas... porém debatam as idéias. Se vc toma para si, os ataques feitos ao cristianismo ou ao teísmo... aí fica difícil.
@mondek10 Lembrando a todos que eu não fiz isso porque o Andersonlouis postou vídeos meus e me incomodaram. Conversamos e realmente eu admiti que exagerei e errei em adjetivos infelizes. Errar é humano. Perdoar é divino:) Assim, não foi pelas postagens de meus vídeos com sarcasmo que fiz isso mas sim por que não queria ter minha imagem manchada e difamada. Só quero paz, com ateus e todo mundo. Nunca quis ofender ninguém.
@livreSERhumano Eu cometi uma injustiça com os ateus ao adicionar adjetivos infelizes dos quais amargamente me arrependo. Para evitar confusão, de agora em diante só me referirei a "ateus militantes", quando se trata de pessoas que são antireligiosas. Como lhes disse, ateu é só aquele que não crê em Deus. Mas tem pessoas como vários tipos de comportamento. Tem ateísmo forte, fraco e agnóstico.
De novo, minha análise não é para acabar com seu direito de ser ateu, somente dialogar
@livreSERhumano Eu retirei os vídeos com respostas ao Yuri e talvez eu vá reeditar e tirar as partes de humor e deixar só as que ele responde, seja por voz ou imagem estática. Eu não retiro as respostas que lhe dei. De forma alguma eu o ofendi, somente quis responder. Mas, como disse, vou reeditar, talvez.
Parabéns Emerson. Tanto você quanto o TheAndersonLouis mostraram um nível de caráter difícil de encontrar aqui no youtube. Neste vídeo, penso, você demonstrou total capacidade de voltar atrás onde era quase que um dever, mas mantendo a sua opinião sobre a fé Cristã preservada. Show de bola. Abraços
@CasandoOVerbo Sim. Não há e nunca houve "guerrinha" alguma porque nunca quis nada a nível pessoal. Eu respeito o Andersonlouis ou qualquer um também à medida que me respeitarem também. Não tenho nada contra ninguém.
Só quero continuar falando sobre a fé cristã, não "defendendo Deus", pois Deus não precisa de defesa. Só o que quero fazer é falar sobre minha fé, não atacar a de ninguém.
@CasandoOVerbo Eu só não mencionei o Andersonlouis no vídeo porque não sei se ele ia gostar. Mas, numa boa. Esse assunto tá encerrado e já colocamos uma pedra por cima. Foi pura bobeira. Claro, pode haver trolls por aí, gente que não gosta nada do que a gente faz, gente que nos detesta. Mas não tô nem aí. Não os conheço. Eu só converso com amigos. Deixem os trolls se alimentarem de sua própria raiva e frustração. Fiquemos na paz.
@CasandoOVerbo Eu não vou falar só de teísmo e ateísmo. Mas, quando tocar nesse assunto, espero que o Andersonlouis e outros não se ofendam. Eu não me ofendo quando um ateu critica minha fé cristã, contanto que com respeito. Se um ateu chega e diz "ah, não foi Paulo que escreveu Hebreus e nem sabemos se ele de fato existiu", eu não vou por isso fazer um vídeo sacaneando o cara ou o ofendendo.
@CasandoOVerbo Espero que esse assunto seja encerrado para sempre. Só quero fazer amigos, não inimigos, pois não quero nada pessoal. Que o Andersonlouis siga o caminho dele, em paz. Não tenho nada contra ele. Se ele quiser vir de vez em quando aqui, comentar, numa boa, é bem-vindo. SÓ NÃO TOLERO GENTE QUE XINGA. Assim, ratificando: alguém só chega pra trollar, falar mal, sem dialogar, sinto muito mas não sou obrigado a aturar. Bloqueio mesmo. Depois não digam que não avisei.
Gostado e favoritado, excelente vídeo Emerson! Admito que eu, "as vezes", também falo mais do que devia, ou falo sem pensar, e acabo destratando pessoas sem a menor necessidade. Mas o que passou, passou, o importante agora é aprender com o passado para melhorar o futuro ;)
@MrEder000 Sim. Talvez eu vá reeditar ou retirar aqueles vídeos-respostas ao Yuri. As respostas eu não retiro porque foram corretas frente às babaquices que ele falou. Mas, como o cara é meio arrogante, eu não quero mais falar nisso. Tem ateus muito mais educados e compreensivos no Youtube para conversar e dialogar e é com eles que quero interagir.
@Logosapologetica Cara, vc está perdendo o seu tempo querendo se aproximar de neoateus. Esses caras do youtube são doentes, entenda isto. Veja só o video em q vc falando q neoateus querem fazer dos cristãos "cidadãos de segunda classe", o "governofederal" deturpou completamente o sentido, dando a entender q vc consideraria o cristão cidadao de primeira classe, isto é, acima dos demais.
Esses caras são assim mesmo. Ñ tem dialogo, só o q se pode fazer é refutação sistematica das besteiradas deles.
@33233615 "o "governofederal" deturpou completamente o sentido, dando a entender q vc consideraria o cristão cidadao de primeira classe, isto é, acima dos demais." Isso é verdade. Ele foi o maior responsável por esse mal entendido. Em vez de conversar comigo em particular primeiro, por Skype, perguntando sobre o que eu disse, distorceu e somente prejudicou o meu trabalho. Eu não quero mais conversa com ele. Não quero mais conversa com quem não nos pergunta e só baderna.
@33233615 O que aconteceu, meu amigo, e esse foi o PRINCIPAL problema, é que o tal governo não fez algo que o próprio Andersonlouis fez: conversou comigo para esclarecer. E eu expliquei. Mas o tal sujeito só publicou vídeos sem critério e análise. Conversamos em particular mas o cara mudava de ideia toda hora. Uma hora queria ser meu amigo, outra hora pisava o pé naqueles vídeos. Caraca, eu já disse que aqueles vídeos já estão apagados. Apaguem de suas memórias. Eu lamento tê-los feito
@33233615 Olhe que diferença colossal é falar com um ateu tipo Bertrand Russell, um Camus... esses caras tão num nível. Agora olhe a diferença de falar com um "governo", um tal que distorce o que falamos, que usa algo ao qual já disse que está apagado e desconsiderado. Um cara desses não quer diálogo. Um cara desses só quero fomentar ódio e desentendimento. E tenho gente muito mais interessante pra conversar.
@sergioxmendes Sim. Não quero nunca mais falar sobre esse assunto. Acabou. Vamos deixar cada um seguir seu caminho, em paz. Vamos virar o disco. Vamos voltar aos assuntos puramente intelectuais, acadêmicos.
@EmtecHD Que isso, meu amigo? Teve que usar uma foto de garota para atrair audiência? KKKKKKK. Tá parecendo o Paulo Ghiraldelli que usou a mulher como "pupunha" para alavancar seu livro:)
@joao2286 Sim. Sim. Jamais quis desentendimento ou animosidade. Não tenho "raiva" de ateus, nem quero "guerrinha" alguma. Deixemos isso para moleques:)
Opah , ainda bem que um cristãos e um ateu , estão se dando bem , isto pode ser o inicio de uma discução sadia e intelectual nos outros canais também , sem nenhuma briga, religião? é apenas religião , todos somos seres humanos , e um ateu é ele gosta de questionar as coisas , um grande exemplo de uma pessoa muito inteligente que é ateu é o Drauzio Varella , e ele não é imoral por isto .
@brunoalexandree "e uma pessoa muito inteligente que é ateu é o Drauzio Varella , e ele não é imoral por isto ." Quem diz que ateu é "imoral" só por ser ateu só pode ser um grande burro.
@StephenDeMille concordo , mas a maioria das pessoas acreditam e julgam ateu como um ser imoral , são poucas pessoas que acham que ateu não é imoral , entendeu meu ponto de vista?
@brunoalexandree Entendo a raiva que muitos ateus, com razão, tem desses idiotas que pensam coisas desse tipo. Mas não estamos falando deles e não respondo por ninguém, só pelas coisas que expresso no Logos. E é em nome disso que vim me explicar. O que passa disso, não respondo. Agora, claro que não sou conivente com esses pensamentos que mencionou e nunca vi cristão algum que conheço ensinar isso.
@StephenDeMille - Bom você pode falar que cristão algum ensina a discriminação contra os ateus , porém a realidade é que a maioria , direta ou indiretamente discrimina , a maioria , não estou generalizando aqui todos os cristãos , mas a maioria , direta ou indiretamente , discrimina.
@brunoalexandree "porém a realidade é que a maioria , direta ou indiretamente discrimina , " Filhão. Problema. Sou contra isso. Falei contra. Beleza? Tamos entendidos?
@EmtecHD Não há "guerrinha" alguma. É lógico, às vezes posso me "irritar" com o fato de alguns ateístas militantes usarem de ofensas gratuitas e atitudes forçadas contra a fé, mas nunca quero que nada vire para o lado pessoal. Minha órbita é intelectual. Guerra, ofensas, briguinhas, firulas, isso é coisa pra moleque. Nós temos outras coisas e outros níveis para orbitar.
@EmtecHD Sim. O Andersonlouis se prontificou a retirar os vídeos em que me ofendeu. Eu não tenho nada contra ele. Não tenho ressentimentos, nem nada. Aliás, cabe aqui dizer que o Andersonlouis foi extremamente bem educado e compreensivo comigo.
@EmtecHD Eu também fiz este vídeo para pedir aos ateus que se conscientizem de que muitos também ofendem e são muito intolerantes com relação à fé alheia. Todos têm o direito de se expressar. Não é pelo simples fato de um cara se dizer cristão que é melhor que eu ateu. A questão é mais complicada que isso. Agora, respeito cabe em todo lugar.
@EmtecHD Exatamente. Eu não tenho como ver todos os comentários. São muitos. Às vezes só vou ver um comentário dias depois de posto. Eu também só bloqueio alguém se usar de palavrão. Palavrão gratuito NÃO É PERMITIDO NO LOGOS. Pô, o cara pode comentar numa boa mas não precisa ofender ou ridicularizar.
@EmtecHD É porque conversamos também e ele foi muito educado e compreensivo. Ele só tem um jeito meio de sarcasmo de humor, que posso não concordar, mas é o jeito dele. A gente conversou e tá tudo numa boa.
@TheSuperarius Sim. Stephedemille não é um canal "clone" ou "fake". É meu outro canal onde posto vídeos pessoais, cantando, familiares. O Logos é só de apologética. Eu só tenho estes dois canais no Youtube.
@trns1000 reitero: você é um ateu diferenciado!É uma pena que você, a exemplo de alguns raros ateus, seja uma feliz e honrosa exceção, não a regra!Você é um ateu diferenciado, como escrevi em um dos vídeos do igualmente diferenciado ateu "coldmaster1"!
A muito bonitinho seu video mais cara na boa, a gente só quer que a religião volte pro templo, a sociedade é democratica e a contituição laica, chega de verba publica para igrejas, chega de discursos anti-semitas em TV aberta, chega de alienação social, um ateu que quer extinguir a religião é pq não sabe a importancia que ela tem só queremos que ela não ultrapsse seu lugar e venha dar palpite nas vidas das pessoas
@publiqz Pelo contrário. O estado laico existe justamente para garantir 3 principios fundamentais das democracias modernas, que é direito a vida, liberdade e busca pela felicidade. Crentes podem falar sobre suas crenças onde quiserem. Não tem sentido falar que religião tem que voltar pro templo, não, religião faz parte da nossa cultura. Veja os feriados, as comidas tipicas e até mesmo valores na nossa sociedade. É injusto e extremamente contraditorio esse tipo de "militância".
@MrLuxtenebris Muito bem, Lux. Arrasou. Ninguém está aqui para impor nada. Já estou farto de gente por aí me interpretar de um jeito que não sou. O Logos não é só para falar de teísmo e ateísmo. Se alguém leva isso como ofensa, não é por minha culpa. Estamos aqui somente para debater no campo intelectual.
@publiqz Portanto entenda, a finalidade do estado laico, é permitir que qualquer pessoa de qualque religião, possa manifesta-la livremente. A constituição federal diz que o estado não deve subsidiar atividades religiosas, exceto se essas representarem interesse publico. Ou seja, o estado laico é neutro. Ele não é obrigado a ser a favor e nem contra, isso se decidirá democraticamente. Portanto ateus podem falar em publico tanto quanto religiosos.
@MrLuxtenebris Eu acredito que o que deu "estopim" para alguns foi, em primeiro lugar, os livros dos "4 caveiros". Depois, juntou-se a insatisfação pessoal que alguns tinham com a religião, ou achavam que tinham. Depois, a alegação de intolerância e discriminação. Juntando tudo isso, deu que muita gente resolveu se manifestar. O que questiono é em como algumas vezes algumas dessas pessoas (como já disse, ateísmo militante não é uma "seita" do ateísmo) querem se manifestar.
@MrLuxtenebris Agora a questão também fica para muitos desses ateus militantes verem em quanto ofendem a fé cristã também. Não é só questão de um lado. Eles também têm que admitir que são, em algumas partes, muito ofensivos e generalizadores. É preciso diálogo, sempre a um âmbito intelectual.
@MrLuxtenebris Intão quando a bacadas teistas fazem um discurso preconceituoso no senado e só pq 98% da nação bate palma é correto? Democracia não é ditadura da maioria, vocês podem beber café de cabeça pra baixo em xicaras azuis se quiserem só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido. ^^,
@publiqz "Intão quando a bacadas teistas fazem um discurso preconceituoso no senado e só pq 98% da nação bate palma é correto?" Também somos contra isso, amigo. Não coloque todos os cristãos no mesmo saco também pois assim estará sendo tão pragmático quanto aquilo que me acusaram e do mal entendido. O que isso tem a ver com debate teísmo e ateísmo?
@publiqz "só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido. " Hã? Quem está querendo impor a religião? Eu? Eu não. Assim, eu não respondo por outros. Aqui, o diálogo é sobre teísmo e ateísmo. Falemos sobre isso.
@StephenDeMille as religiões por si só tendem a impor na sociedade seus dogmas. Qdo criança eu fiz catequese e crisma pelo simples fato de terem colocado na minha cabeça que não ter Deus no coração me transformaria em uma pessoa má e iria para o inferno. Sim, foi apenas por medo. Pq os religiosos não admitem essa influência negativa?
@generalborder "Qdo criança eu fiz catequese e crisma pelo simples fato de terem colocado na minha cabeça que não ter Deus no coração me transformaria em uma pessoa má e iria para o inferno." Amigo, mas isto é um pouco de desinformação. Olha só. O cristianismo não ensina que ateu é uma pessoa má. Não podemos basear decisões racionais em experiências pessoais.
@generalborder "Pq os religiosos não admitem essa influência negativa?" Nunca vi ninguém ensinar que "se você não crer em Deus vai pro Inferno" e tal. Amigo, isso é uma simplificação. Se terrorismo fosse regra, o cristianismo não existiria. São antagônicos. Pelo contrário, tudo o que li e aprendi foi com amor e nunca por pressão. Assim, cada um tem uma história. Verdade. Mas não podemos nos basear em experiências pessoais apenas para atingir a verdade.
@generalborder "terem colocado na minha cabeça " Putz. Creio que esse é outro cerne da questão também. Quem? E depois, você verificou por si mesmo se essas alegações são condizentes com o que o cristianismo ensina? Eu não analiso o ateísmo porque fui um ateu frustrado, por exemplo. Eu analiso o ateísmo de um ponto de vista intelectual, analisando suas assertivas e alegações. Nada a nível pessoal.
@publiqz "só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido. " Sou contra discurso preconceituoso. Portanto, isso não vem ao caso aqui. Ninguém deve impôr nada aqui. O que eu discuto é no nível filosófico.
Aliás, qual a base da moralidade? É absoluta ou relativa?;)
@publiqz PARTE '- "Democracia não é ditadura da maioria". Ué, quando a maioria optar por um determinado candidato à presidência e a minoria optou por algum outro, o q acontece? Prevalece a vontade da maioria, ora bolas.
"vocês podem beber café de cabeça pra baixo em xicaras azuis se quiserem só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido".(CONTINUAÇÃO)
@publiqz PARTE2- Acaso não é garantido na Constituição a liberdade de pensamento? Acaso não é permitido na CF a liberdade de expressão? Acaso não é garantido a liberdade de escolher entre os candidatos ao legislativo cujo pensamento se assemelham ao meu? E estes candidatos, no exercicio de suas funções, ñ podem exerce-las e promulgar leis conforme a vontade da maioria? Não estamos nós em um Estado Democrático de Direito?
@publiqz PARTE 3- Pq cargas 'agua, então, a Lei ñ só ñ deve se inspirar nos valores morais e religiosos de uma sociedade, como pode, inclusive, ir contra aos valores morais/religiosos da sociedade? Qual é a justificativa desta alegação comum a neoateus?
@publiqz 1-Entenda isso: Querer confinar religiões nos templos ñ passa de um pensamento individualista e autoritário de mentalidades levadas pela intolerância daquilo q ñ conhecem.Explico: A)Democracia é liberdade de expressão e manifestação, ñ de confinamento. B)Estado laico é a liberdade de expressões e manifestações religiosas no seio da sociedade, ñ de confinamento. O Estado não deve ser um limitador das religiões, mas sim um garantidor de seu exercício da forma mais ampla possível.
@TheSuperarius SALVE MARIA!! E que a paz do Senhor reine nesse mundo, hoje tão confuso e nos ilumine nos esclarecimentos e na compreensão. E tbm nos perdoe nas estrapolações quando não conseguirmos nos conter. rsrsrs.
Visitei seu canal e já me inscrevi, parabéns, estamos na mesma luta.
@svladimyr Excelente resposta. Certos ateus esquecem de falar que nós também somos contra imposição e exageros de fanáticos (leia-se neopentecostais). Fico chateado a ter gente pensar que quando falo sobre cristianismo, estou incluindo os filhos da mãe do Edir Macedo e toda sua corja do mal.
@StephenDeMille Pois é, amigo, os ateus estão caindo numa tremenda silada por falta de informação e conhecimento, principalmente no q se refere a formação e sustentação de uma sociedade livre. Eles precisam entender a dimensão religiosa e a dimensão política, a ação da Igreja e a ação do Estado na sociedade. Nenhuma sociedade se sustenta sem um verdadeiro código moral e isso vem da verdadeira Igreja onde o aspecto religioso é inerente à sociedade que dela se formou.
@nbinario Legal, amigo, obrigado.Mas é preciso entender q a política pertence a uma dimensão diversa da religião.A política veio da religião.A religião sustenta o universo ético/moral/espiritual na sociedade, enquanto q a política, o ético/mora/físico.A religião atua na Sociedade, não no Estado. Há muito mais interferência camuflada do Estado na religião através de 'religiões tendenciosas' com fins exclusivamente políticos e anti-sociais. A religião é inerente e intrínseca a sociedade.
@nbinario O Estado ñ pode eliminar a Religião por uma simples razão: A Religião pertence a natureza humana! O máximo q o Estado pode fazer é tentar mudar os valores morais, e isso só é possível através da tirania no campo social, mas ñ no indivíduo. Essa tirania pode ser implantada na sociedade de várias formas, inclusive formando religiões de valores morais contrários à natureza e dignidade humanas. Por isso é preciso, antes, estudar os valores pregados e indentificar sua coerência.
@svladimyr Exatamente. E de onde vem a moral que muitos desses ateus negam e até brigam contra? Do mundo judaico-cristão. Queria ver eles criarem uma sociedade sem isso.
@svladimyr A interferência da religião na política deve ser combatida! Religião alguma pode sub-julgar seus valores. A religião não mas deve ter interferência na política. É falsa a afirmação que a religião define minha posição ética/moral. Não é necessária ela para isso!
Tentar impor doutrinas religiosas através da política é moralmente errado, além de ser totalitário. Enquanto houver pensadores, doutrinados não terão poder!
@nbinario Amigo, a civilização e o Estado surgiram da religião.Não existe política sem religião! A Igreja não é produto do Estado. O que vc está propondo não existe. Vc será sempre religioso de uma forma ou de outra. Seguirá sempre uma coisa ou outra. A escolha é sua, ou seguirá um código moral pela liberdade e dignidade humana ou adorará um líder político como a Coréia do Norte e outros países comunistas que rejeitam uma religião de liberdade para impor outra de escravidão.
@svladimyr Respondendo a Emerson e @svladimyr ! O homem não depende de um ídolo para comportamento moral ! A pessoa que depende de um deus para não cometer o mal, é um perigo em potencial . O homem não colocará ninguém em lugar de Deus, porque esse lugar (político/moral) não existe, está somente em nossa mente. Não associem comportamento moral a religião, pois isso é uma herança biológica! Vou ter que usar esses comentários para um dos meus vídeo!
@svladimyr Se o homem quiser eliminar Deus invariavelmente vai querer colocar algo no lugar e será quem? O próprio homem. E nós sabemos da cagada que isso dá (é só lembrar de Hitler, Stalin, etc.)
@Logosapologetica Respondendo a Emerson e @svladimyr ! O homem não depende de um ídolo para comportamento moral ! A pessoa que depende de um deus para não cometer o mal, é um perigo em potencial . O homem não colocará ninguém em lugar de Deus, porque esse lugar (político/moral) não existe, está somente em nossa mente. Não associem comportamento moral a religião, pois isso é uma herança biológica! Vou ter que usar esses comentários para um dos meus vídeo!
@nbinario 3-Então, perigo em potencial é quem não acredita numa inteligência supeiror criadora pq está mais próximo de uma doença chamada “complexo de Deus”.
Agora, explique no seu vídeo como vc mudaria as leis q sustentam o universo e decrete o fim da religião se for capaz.
Querer mudar tudo no “achismo” das coisas é bem mais fácil do que estudar e colocar a cabeça prá pensar. Não é mesmo?
@nbinario 2-Sabe porque a religião é inerente a natureza humana? Simplesmente porque nossa razão não consegue compreender a plenitude da criação. Nem mesmo a própria existência, sem recorrer, pela fé, a uma razão que transcende a própria razão, a uma inteligência superior inegavelmente presente em toda a natureza.
Policamente ñ podemos vencer a morte, mas religiosamente podemos transcender essa realidade. Uma sociedade sem religião verdadeira é uma sociedade terminal (escrava).
@nbinario 1-A Sociedade é mais ampla, o Estado mais restrito. A Sociedade vem primeiro, o Estado depois. A finalidade do Estado é o bem público, inclusive a vontade da maioria. Politicamente vc pode se emancipar da religião, mas jamais se emancipará do Estado. E quanto mais se emancipar da religião mais escravo do Estado será, pq com certeza ele criará uma ‘religião’ para ‘manter a ordem’ a qual vc estará alienado. Está ajudando a criar sua própria prisão.
@svladimyr Discordo completamente de tais afirmações! Discordo em gênero,número e grau. Você é usuário do fórum logos apologético? Lá poderemos abrir um tópico chamado: "A religião deve interferir na política? " Melhor que esses míseros 512 caracteres do Youtube!
O link do fórum está nas descrições dos vídeos do Emerson!
@nbinario Amigo, em consideração ao seu convite e a importância do tema que você sugeriu, posso até me arriscar novamente nesses debates. Mas devo preveni-lo que sou adepto do pensamento de síntese tanto gramatical quanto por extensão. Não me darei ao trabalho de considerar várias idéias esparramadas em textos longos e desconexos, e nem críticas sem explicações ou que desconsiderem a lógica.
@svladimyr eu acredito que são ideologias que se opõe e se regulam, vc acha que todo ser humano criará uma religião em cima de sua ideologia? eu penso que não.
nesse trecho eu discordo pq penso que cada pessoa reage a tudo de forma diferente não dá para prever "3-Então, perigo em potencial é quem não acredita numa inteligência supeiror criadora pq está mais próximo de uma doença chamada “complexo de Deus”.
@Logosapologetica É verdade, bem lembrado. O nazismo se transformou numa religião, o estalinismo também, e por aí vai, e com um padrão ético/moral bem abaixo do que havia.
Muito disso se resume nessa frase, provavelmente de Sto. Agostinho: "Não queiras entender para crer; crê para que possas entender. Se não crês, não entenderás". Acho que a questão é: Como um incrédulo poderá entender uma frase dessas, quando fez de seu intelecto um escravo de suas próprias regras?
@svladimyr Muito bem. Quem fala uma besteira dessas (da religião ficar confinada nos templos) nem entende o mínimo da relação entre Igreja e Estado num Estado laico. Isso é intolerância.
Parabéns pela sua iniciativa. Espero que sua atitude sirva de exemplo para certos amigos seu cuja sabedoria transcende a capacidade humana. O triste é que teve de haver uma certa pressão para sua retratação. Mas faz parte. Embora eu seja ateu, você ganhou um inscrito.
@tthiagoo108 Oi, amigo. Não foi pressão alguma. Foi apenas uma questão de consciência. Eu troquei umas ideias com o Andersonlouis e ele foi bastante amigável na conversa. Eu fiz esse vídeo para evitar mal entendido e não levar para o lado pessoal.
@maiabruno Obrigado. Eu jamais quis ofender ateu algum. Quando toco no assunto (o Logos não é só para falar de teísmo e ateísmo) vou me refirir a "ateus militantes", em vez de neoateus, para evitar confusão.:)
quem tem o minimo de honestidade intelectual entende o seu discurso. No entanto, utilizar esteriotipos como esse termo neo-ateu eh algo estranho que acaba desvirtuando o desenvolvimento do debate ou qualquer outra atividade do genero.
Acaba-se caindo no balaio da discriminacao, dando corda para se enforcar...
@terrakio Como te disse, não é um termo de "crença" ou "ideologia" mas sim de COMPORTAMENTO. E já expliquei que não vou usar mais. Prefiro usar o termo "ateísta militante".
Emerson, você NUNCA foi intolerante, fez apologia à discriminação, ou fez algo do tipo. Se você fez algo foi fazer uma boa crítica e um grande trabalho. E isto é o que os ateus têm que fazer.
@juniorosariano Pois é, Ju. Este vídeo é especificamente para esclarecer um mal entendido que me expressei mal em dois últimos vídeos. O problema é que certos neoateus nem sabem que existia esse termo. Pior, pensavam que fui eu que inventei. Então, citei aí na descrição inúmeras provas de que esse termo foi cunhado pelos próprios ateus, como Dawkins, Hitchens e Victor Stenger.
@juniorosariano O problema é que alguns desses garotos neoateus (ou melhor, ateístas militantes) não admitem para si serem chamados disso, mesmo seguindo à risca a cartilha dos "4 cavaleiros do Apocalipse" (Dawkins, Hitchens, Harris e Dennett). Como ratifiquei bem, não dá para colocar no mesmo plano um ateu, cético ou agnóstico como Lévi-Strauss no mesmo barco que um PZMeyer.
Emerson, parabéns pelo trabalho. Seus vídeos são excelentes e as refutações ao Yuri foram épicas. Estes neo-ateus são babacas e não possuem argumentos, por isto ficam fazendo barulho nos comentários.
Deus vê teu trabalho Emerson, não desanime. Aliás, faça mais vídeos como os das refutações ao Yuri!
@gabriel123132 Gabe, eu vou reeditar os vídeos onde respondo ao Yuri, tirando as partes de humor. Agora, cabe a ele também pedir desculpas e perdão pelas imensas ofensas que faz às crenças dos outros.
Parabéns sua atitude é de extremo louvor. Muito bom!!
acessefilmes 1 week ago
Parabéns
Conseguiu se expressar sem usar nenhum termo de baixo calão
Brumangoify 2 weeks ago
@Brumangoify E em que vídeo usei palavras de baixo calão?:)
Logosapologetica 1 week ago
Parabéns pela retratação.
Creio que o respeito esta acima de crença ou não crença.
O debate deve existir de forma sadia com respeito e objetivo, pois sou ateu mas nunca faltei com respeito ou tratei com repúdia qualquer outra pessoa que tenha alguma crença, seja essa no que for.
marciodasilvalima 2 weeks ago
Fiz um video falando exatamente da falta de respeito dos Ateus, aqui na internet. Acho que vc está certo, dessa vez. Se quiser dar uma olhada, pesquise VulgoSerafa. Abraço!
danserafim 4 weeks ago
@dudsag Não teve acordo nenhum, mané. O único "acordo" que fiz com aquele sujeito (eu não converso mais com anônimos que não mostram a cara e tem poucos inscritos como você) é que lamentei a forma como me expressei num, só isso.
Você e esses sujeitos não entendem a mínima diferença entre ateu e ateu militante, que é o que analiso aqui e por isso fazem essa imensa confusão.
Ainda bem que tenho excelentes amigos ateus cultos e respeitáveis, o que não é o seu caso.
Logosapologetica 1 month ago
Comment removed
MyFranklin666 1 month ago
@MrPacificando Sim colega, é que esse é um "campo minado" onde existe muitas religiões "plantadas" para interferir na verdadeira natureza da dignidade humana, sua verdadeira religião, que não interfere nos espaços alheios mas o enobrece. Nesse sentido, a "invasão" só acontece quando uma 'religião' de qualquer natureza, não trás consigo um conteúdo de conscientização da dignidade da existência em um código moral capaz de exprimir toda sua grandeza. Abraços.
svladimyr 1 month ago 5
@svladimyr Eu sempre fui claro. Nunca fui contra ateus. Não tenho ódio deles, nem preconceito. Tenho vários amigos ateus. Nunca disse que ateu é imoral só porque não crê em Deus. Ateus são pessoas tão boas quanto qualquer um.
O que eu critico (e creio que a maioria vai concordar comigo aqui) é o COMPORTAMENTO (será que alguém pode entender o que eu digo por isso) dos ateístas militantes, ou irreligiosos (ou vão dizer que não existem?). Eu não faço vídeos ridicularizando ateus.
StephenDeMille 1 month ago
@svladimyr Vou fazer em breve vídeos falando contra qualquer intolerância e discriminação contra ateus. Mas, lembrem-se: não dá pra colocar no mesmo patamar um ateu, um cético ou agnóstico como Sartre ou Camus e um cara que fica por aí, depois de ler Hitchens e patota, que a religião é um mal para a humanidade, deve ser exterminada e todos os religiosos são irracionais. Isso é que é generalizar.
Será que algum amigo entendeu isso o que eu disse ou tenho que ser mais claro?
StephenDeMille 1 month ago
@svladimyr De novo: SOU CONTRA RACISMO, ÓDIO A GAYS, ÓDIO A ATEU, PRECONCEITO, INTOLERÂNCIA e raiva de qualquer tipo. Nunca me acusem de algo que não sou sem me perguntarem e conversarem comigo. Sou totalmente contra qualquer tipo de discriminação contra ateus. Isso é óbvio.
Agora, eu criticar um ateísta militante por me dizer que a religião é uma praga e fica só nisso não faz com que eu seja um intolerante ao ateísmo. Como disse, crítica não é preconceito. Análise não é intolerância.
StephenDeMille 1 month ago
@svladimyr "Nesse sentido, a "invasão" só acontece quando uma 'religião' de qualquer natureza, " Só que os amigos ateus (ou mais, os ateístas militantes) TAMBÉM TEM QUE TER A HOMBRIDADE DE FALAR QUE EU TAMBÉM COMBATO COM INSISTÊNCIA OS MERCENÁRIOS DA FÉ, como Edir Macedo e outros bandidos. Mas eles não falam isso. Agem como se eu fosse conivente com esses criminosos. Não sou. Só falo sobre teísmo e a fé cristã, sem nada pessoal contra ninguém.
StephenDeMille 1 month ago
@svladimyr Só quero civilidade na Internet. Só isso.
StephenDeMille 1 month ago
@MrPacificando A função social das danceterias é basicamente diversão. A função da religião é nos dar a regulação moral e ética das funções das “danceterias” e comportamentos p/ que a sociedade ñ extrapole e compreenda os limites de seus desejos e ñ caia em vícios que a condenariam. A função da religião visa o valor da dignidade humana, é espiritual, cuja amplitude atinge toda a sociedade e até o Estado, portanto muito além da possibilidade de confinamento, ou do poder do Estado.
svladimyr 1 month ago
@MrPacificando Então você tem razão quando diz q o Estado não limita a Religião e também que muita gente acha que Democracia é um oba-oba se esquecendo do respeito à liberdade do outro. É verdade. É preciso entender a verdadeira função da religião.
svladimyr 1 month ago
@Logosapologetica Emerson, em algum lugar dos comentários estávamos falando da interferência da religião na política. Assim que der vou tocar neste assunto com vc via Skype! Abraços!
nbinario 1 month ago
@nbinario Ô, amigão. Não precisa se explicar pra mim, não. Você dispensa comentários e sua capacidade intelectual e educação lhe precedem. Fique à vontade. É uma honra ter você por perto como amigo.
StephenDeMille 1 month ago
Positivei!!
Cleber76100 1 month ago
@Cleber76100 Gracias, amigo.
Logosapologetica 1 month ago
Eu queria saber quantos no Brasil leram as obras dos 4 cavaleiros do Apocalipse.
StephenDeMille 1 month ago
Tem uma frase que resume tudo: Esse seu final deveria ser direcionado para os dois lados, e não apenas a ateus.
fsouza54 1 month ago
@fsouza54 Bom, eu já falei. Tá falado. Respeito tem de haver dos dois lados e nunca vi um só vídeo ou canal católico ou cristão comprometido ofender ateus. Pelo contrário, já vi muito ateísta militante fazer vídeos extremamente ofensivos à fé cristã, além de comentários grosseiros e ofensivos aqui no Logos. A esses bloqueios sem pestanejar. Querem vir aqui no Logos? Primeira regra: SEM PALAVRÃO. Ao primeiro sinal, bloqueio mesmo.
Logosapologetica 1 month ago
@Logosapologetica Sim, e você diz isso pra mim? Nunca usei um contigo não, vai inventar coisa agora? E tem muitos canais teistas desrespeitando ateus sim, não vem puxar sardinha pro seu lado não, o Conde é um dos principais, e comentário cristão é o que mais tem de desrespeito, simplesmente você se faz de cego então.
fsouza54 1 month ago
@Logosapologetica Quiser bloquear, a vontade, mas isso só vai provar meu argumento, mais uma vez digo, nunca utilizei um palavrão com você pra me vir com isso.
fsouza54 1 month ago
@Logosapologetica E canal cristão não desrespeita? Então você está ou se fazendo de cego ou me chamando de idiota, afinal você é amigo do Conde e sabe que tem sim, isso sem falar nos comentários sem respeito algum de vários cristãos, então não dá uma de santinho não, utilize verdades.
fsouza54 1 month ago
O respeito só deve ser dado a quem o merece, chega de tolerar insultos e ofensas da militância ateia. Só passarei a respeitar que me respeita primeiro, acho que este é o caminho, fora isso eu desrespeito todos os ateus sempre.
CriadoMundo 1 month ago
@CriadoMundo Amigo, eu respeito os cristãos.... respeito os teístas... mas não respeito o teísmo, e nem o cristianismo. É de grande valia... que todos respeitem as pessoas... porém debatam as idéias. Se vc toma para si, os ataques feitos ao cristianismo ou ao teísmo... aí fica difícil.
abs
Thomaz1108 1 month ago
Pedir desculpas é um sinal de humildade e é de agrado de todos.
Nosso país nos da a oportunidade de seguir a crença que esta de acordo com as leis e que nos identificamos.
O não aceitar este direito que todos nós temos, é com certeza desrespeitar nossas leis.
É muito bom, cada um mostrar seu ponto de vista com diálogos construtivos.
mondek10 1 month ago
@mondek10 Lembrando a todos que eu não fiz isso porque o Andersonlouis postou vídeos meus e me incomodaram. Conversamos e realmente eu admiti que exagerei e errei em adjetivos infelizes. Errar é humano. Perdoar é divino:) Assim, não foi pelas postagens de meus vídeos com sarcasmo que fiz isso mas sim por que não queria ter minha imagem manchada e difamada. Só quero paz, com ateus e todo mundo. Nunca quis ofender ninguém.
É isso.
StephenDeMille 1 month ago
Pensei que nunca faria isso! Um joinha pra você!
livreSERhumano 1 month ago
@livreSERhumano Eu cometi uma injustiça com os ateus ao adicionar adjetivos infelizes dos quais amargamente me arrependo. Para evitar confusão, de agora em diante só me referirei a "ateus militantes", quando se trata de pessoas que são antireligiosas. Como lhes disse, ateu é só aquele que não crê em Deus. Mas tem pessoas como vários tipos de comportamento. Tem ateísmo forte, fraco e agnóstico.
De novo, minha análise não é para acabar com seu direito de ser ateu, somente dialogar
StephenDeMille 1 month ago
@livreSERhumano Eu retirei os vídeos com respostas ao Yuri e talvez eu vá reeditar e tirar as partes de humor e deixar só as que ele responde, seja por voz ou imagem estática. Eu não retiro as respostas que lhe dei. De forma alguma eu o ofendi, somente quis responder. Mas, como disse, vou reeditar, talvez.
StephenDeMille 1 month ago
Parabéns Emerson, principalmente pela iniciativa, pq aquele TheAndersonlouis é muito chato! =/
mtaob90 1 month ago
Muito bom
humanoinvisivel 1 month ago
parabens mano ,
FxThePlayer 1 month ago
Parabéns Emerson. Tanto você quanto o TheAndersonLouis mostraram um nível de caráter difícil de encontrar aqui no youtube. Neste vídeo, penso, você demonstrou total capacidade de voltar atrás onde era quase que um dever, mas mantendo a sua opinião sobre a fé Cristã preservada. Show de bola. Abraços
CasandoOVerbo 1 month ago
@CasandoOVerbo Sim. Não há e nunca houve "guerrinha" alguma porque nunca quis nada a nível pessoal. Eu respeito o Andersonlouis ou qualquer um também à medida que me respeitarem também. Não tenho nada contra ninguém.
Só quero continuar falando sobre a fé cristã, não "defendendo Deus", pois Deus não precisa de defesa. Só o que quero fazer é falar sobre minha fé, não atacar a de ninguém.
StephenDeMille 1 month ago
@CasandoOVerbo Eu só não mencionei o Andersonlouis no vídeo porque não sei se ele ia gostar. Mas, numa boa. Esse assunto tá encerrado e já colocamos uma pedra por cima. Foi pura bobeira. Claro, pode haver trolls por aí, gente que não gosta nada do que a gente faz, gente que nos detesta. Mas não tô nem aí. Não os conheço. Eu só converso com amigos. Deixem os trolls se alimentarem de sua própria raiva e frustração. Fiquemos na paz.
StephenDeMille 1 month ago
@CasandoOVerbo Eu não vou falar só de teísmo e ateísmo. Mas, quando tocar nesse assunto, espero que o Andersonlouis e outros não se ofendam. Eu não me ofendo quando um ateu critica minha fé cristã, contanto que com respeito. Se um ateu chega e diz "ah, não foi Paulo que escreveu Hebreus e nem sabemos se ele de fato existiu", eu não vou por isso fazer um vídeo sacaneando o cara ou o ofendendo.
Vou respondê-lo e isso é direito de todo mundo.
StephenDeMille 1 month ago
@CasandoOVerbo Espero que esse assunto seja encerrado para sempre. Só quero fazer amigos, não inimigos, pois não quero nada pessoal. Que o Andersonlouis siga o caminho dele, em paz. Não tenho nada contra ele. Se ele quiser vir de vez em quando aqui, comentar, numa boa, é bem-vindo. SÓ NÃO TOLERO GENTE QUE XINGA. Assim, ratificando: alguém só chega pra trollar, falar mal, sem dialogar, sinto muito mas não sou obrigado a aturar. Bloqueio mesmo. Depois não digam que não avisei.
StephenDeMille 1 month ago
Gostado e favoritado, excelente vídeo Emerson! Admito que eu, "as vezes", também falo mais do que devia, ou falo sem pensar, e acabo destratando pessoas sem a menor necessidade. Mas o que passou, passou, o importante agora é aprender com o passado para melhorar o futuro ;)
Thomashuxleyfan 1 month ago
Legal Emerson. Paz e diálogo são sempre as melhoras "armas".
ceduardoam 1 month ago
@TheAndersonlouis O que um autentico merda feito você, entende por um "autêntico" cristão?
MrEder000 1 month ago
Comment removed
MrEder000 1 month ago
É isso mesmo, pare com essas fofocas, esqueça aquele veado do "EuAteu" e esses ateus que vc responde, que nunca ouvi falar.
Voce nos rende mais nos informando sobre a santa igreja do que replicando aqueles ateus retardados.
MrEder000 1 month ago
@MrEder000 calma cara, não precisa ofende-los. O importante é que ambos vivam em paz e de forma respeitosa.
ceduardoam 1 month ago
@MrEder000 Sim. Talvez eu vá reeditar ou retirar aqueles vídeos-respostas ao Yuri. As respostas eu não retiro porque foram corretas frente às babaquices que ele falou. Mas, como o cara é meio arrogante, eu não quero mais falar nisso. Tem ateus muito mais educados e compreensivos no Youtube para conversar e dialogar e é com eles que quero interagir.
StephenDeMille 1 month ago
@Logosapologetica Cara, vc está perdendo o seu tempo querendo se aproximar de neoateus. Esses caras do youtube são doentes, entenda isto. Veja só o video em q vc falando q neoateus querem fazer dos cristãos "cidadãos de segunda classe", o "governofederal" deturpou completamente o sentido, dando a entender q vc consideraria o cristão cidadao de primeira classe, isto é, acima dos demais.
Esses caras são assim mesmo. Ñ tem dialogo, só o q se pode fazer é refutação sistematica das besteiradas deles.
33233615 1 month ago
@33233615 "o "governofederal" deturpou completamente o sentido, dando a entender q vc consideraria o cristão cidadao de primeira classe, isto é, acima dos demais." Isso é verdade. Ele foi o maior responsável por esse mal entendido. Em vez de conversar comigo em particular primeiro, por Skype, perguntando sobre o que eu disse, distorceu e somente prejudicou o meu trabalho. Eu não quero mais conversa com ele. Não quero mais conversa com quem não nos pergunta e só baderna.
StephenDeMille 1 month ago
@33233615 O que aconteceu, meu amigo, e esse foi o PRINCIPAL problema, é que o tal governo não fez algo que o próprio Andersonlouis fez: conversou comigo para esclarecer. E eu expliquei. Mas o tal sujeito só publicou vídeos sem critério e análise. Conversamos em particular mas o cara mudava de ideia toda hora. Uma hora queria ser meu amigo, outra hora pisava o pé naqueles vídeos. Caraca, eu já disse que aqueles vídeos já estão apagados. Apaguem de suas memórias. Eu lamento tê-los feito
StephenDeMille 1 month ago
@33233615 Olhe que diferença colossal é falar com um ateu tipo Bertrand Russell, um Camus... esses caras tão num nível. Agora olhe a diferença de falar com um "governo", um tal que distorce o que falamos, que usa algo ao qual já disse que está apagado e desconsiderado. Um cara desses não quer diálogo. Um cara desses só quero fomentar ódio e desentendimento. E tenho gente muito mais interessante pra conversar.
StephenDeMille 1 month ago
É isso aí, meu irmão: prezar pelo respeito mútuo e evitar o 'Argumentum ad hominem', sempre.
homembomressurge 1 month ago
@homembomressurge Ad hominem não resolve nada.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Pelo contrário.
homembomressurge 1 month ago
O logos foi sensato.
h4wrt 1 month ago
Tô muito feliz Emerson. A coisa tá resolvida. É por aí...Confrontamento de idéias...Nunca do lado pessoal. Parabéns!
sergioxmendes 1 month ago
@sergioxmendes Nunca foi pelo lado pessoal. A questão é que me expressei mal num vídeo anterior e quis solucionar o mal entendido. Só isso.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Emerson, o que vale é que está tudo resolvido, e isso foi excelente pra o debate! Parabéns a ambos!
sergioxmendes 1 month ago
@sergioxmendes Sim. Não quero nunca mais falar sobre esse assunto. Acabou. Vamos deixar cada um seguir seu caminho, em paz. Vamos virar o disco. Vamos voltar aos assuntos puramente intelectuais, acadêmicos.
StephenDeMille 1 month ago
@EmtecHD Que isso, meu amigo? Teve que usar uma foto de garota para atrair audiência? KKKKKKK. Tá parecendo o Paulo Ghiraldelli que usou a mulher como "pupunha" para alavancar seu livro:)
StephenDeMille 1 month ago
@EmtecHD Ehehehehe. Pode ser. Eu também acho. Creio que ofensas não ajudam em muita coisa.
StephenDeMille 1 month ago
Parabéns, fez que nem o EMTECHD, melhor haver diálogo, do que discussão
joao2286 1 month ago
@joao2286 Sim. Sim. Jamais quis desentendimento ou animosidade. Não tenho "raiva" de ateus, nem quero "guerrinha" alguma. Deixemos isso para moleques:)
StephenDeMille 1 month ago
Opah , ainda bem que um cristãos e um ateu , estão se dando bem , isto pode ser o inicio de uma discução sadia e intelectual nos outros canais também , sem nenhuma briga, religião? é apenas religião , todos somos seres humanos , e um ateu é ele gosta de questionar as coisas , um grande exemplo de uma pessoa muito inteligente que é ateu é o Drauzio Varella , e ele não é imoral por isto .
brunoalexandree 1 month ago
@brunoalexandree Isso, isso, isso. Só discussão sadia e intelectual. Esse é o meu mote.
StephenDeMille 1 month ago
@brunoalexandree "e uma pessoa muito inteligente que é ateu é o Drauzio Varella , e ele não é imoral por isto ." Quem diz que ateu é "imoral" só por ser ateu só pode ser um grande burro.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille concordo , mas a maioria das pessoas acreditam e julgam ateu como um ser imoral , são poucas pessoas que acham que ateu não é imoral , entendeu meu ponto de vista?
brunoalexandree 1 month ago
@brunoalexandree No dia que ver eu publicando essa asneira aqui, pode me criticar:)
StephenDeMille 1 month ago
@brunoalexandree Entendo a raiva que muitos ateus, com razão, tem desses idiotas que pensam coisas desse tipo. Mas não estamos falando deles e não respondo por ninguém, só pelas coisas que expresso no Logos. E é em nome disso que vim me explicar. O que passa disso, não respondo. Agora, claro que não sou conivente com esses pensamentos que mencionou e nunca vi cristão algum que conheço ensinar isso.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille - Bom você pode falar que cristão algum ensina a discriminação contra os ateus , porém a realidade é que a maioria , direta ou indiretamente discrimina , a maioria , não estou generalizando aqui todos os cristãos , mas a maioria , direta ou indiretamente , discrimina.
brunoalexandree 1 month ago
@brunoalexandree "porém a realidade é que a maioria , direta ou indiretamente discrimina , " Filhão. Problema. Sou contra isso. Falei contra. Beleza? Tamos entendidos?
Logosapologetica 1 month ago
@Logosapologetica Tudo bem ,
brunoalexandree 1 month ago
@EmtecHD Lembrando, amigo, que sou o mesmo Emerson do Stephendemille. Aquele outro canal é só para vídeos pessoais.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD Não há "guerrinha" alguma. É lógico, às vezes posso me "irritar" com o fato de alguns ateístas militantes usarem de ofensas gratuitas e atitudes forçadas contra a fé, mas nunca quero que nada vire para o lado pessoal. Minha órbita é intelectual. Guerra, ofensas, briguinhas, firulas, isso é coisa pra moleque. Nós temos outras coisas e outros níveis para orbitar.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD Sim. O Andersonlouis se prontificou a retirar os vídeos em que me ofendeu. Eu não tenho nada contra ele. Não tenho ressentimentos, nem nada. Aliás, cabe aqui dizer que o Andersonlouis foi extremamente bem educado e compreensivo comigo.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD Eu também fiz este vídeo para pedir aos ateus que se conscientizem de que muitos também ofendem e são muito intolerantes com relação à fé alheia. Todos têm o direito de se expressar. Não é pelo simples fato de um cara se dizer cristão que é melhor que eu ateu. A questão é mais complicada que isso. Agora, respeito cabe em todo lugar.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD Exatamente. Eu não tenho como ver todos os comentários. São muitos. Às vezes só vou ver um comentário dias depois de posto. Eu também só bloqueio alguém se usar de palavrão. Palavrão gratuito NÃO É PERMITIDO NO LOGOS. Pô, o cara pode comentar numa boa mas não precisa ofender ou ridicularizar.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD É porque conversamos também e ele foi muito educado e compreensivo. Ele só tem um jeito meio de sarcasmo de humor, que posso não concordar, mas é o jeito dele. A gente conversou e tá tudo numa boa.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD Ahahahahaha, meu amigo.
Logosapologetica 1 month ago
cabou de ganhar mais um inscrito
Viscecrid 1 month ago
Parabéns pelo excelente vídeo, caríssimo "StephenDeMille" (Logosapologética)!!!
Abraços!
SALVE MARIA!!!
TheSuperarius 1 month ago
@TheSuperarius Sim. Stephedemille não é um canal "clone" ou "fake". É meu outro canal onde posto vídeos pessoais, cantando, familiares. O Logos é só de apologética. Eu só tenho estes dois canais no Youtube.
Logosapologetica 1 month ago
@EmtecHD ta c ciumes..rs
portoalencar 1 month ago
quando alguem fala para
ateu saia do armario é para não ter medo de quem voce é
larussural 1 month ago
Nunca pensei que ia elogiar um vídeo seu, mas ta ai um bom vídeo, explicando seu posicionamento e definindo bem os termos.
Agora perdeu a graça te xingar e o ver andersonlouis te chamar de vaginetica...(brincadeira)
parabens!
portoalencar 1 month ago
Emerson, parabéns por sua coragem e coerência.
Religião ou a sua falta, não deve criar inimizades entre as pessoas.
trns1000 1 month ago
@trns1000 reitero: você é um ateu diferenciado!É uma pena que você, a exemplo de alguns raros ateus, seja uma feliz e honrosa exceção, não a regra!Você é um ateu diferenciado, como escrevi em um dos vídeos do igualmente diferenciado ateu "coldmaster1"!
TheSuperarius 1 month ago
sou ateu e agora reconheço você como um cristão.
dudsag 1 month ago
Isso mesmo amigo, só no diálogo aberto e sincero é que nos entenderemos.
Continue firme na luta!
Arcanjohn 1 month ago
A muito bonitinho seu video mais cara na boa, a gente só quer que a religião volte pro templo, a sociedade é democratica e a contituição laica, chega de verba publica para igrejas, chega de discursos anti-semitas em TV aberta, chega de alienação social, um ateu que quer extinguir a religião é pq não sabe a importancia que ela tem só queremos que ela não ultrapsse seu lugar e venha dar palpite nas vidas das pessoas
publiqz 1 month ago
@publiqz Engraçado. Eu não quero que ateus acabem:)
Logosapologetica 1 month ago
@Logosapologetica Eu não disse que era isso que você queria ^^,
publiqz 1 month ago
@publiqz Tá. Vamos falar de outro assunto. Esse já cansou. Falemos de epistemologia, sociologia, antropologia...
StephenDeMille 1 month ago
@publiqz Pelo contrário. O estado laico existe justamente para garantir 3 principios fundamentais das democracias modernas, que é direito a vida, liberdade e busca pela felicidade. Crentes podem falar sobre suas crenças onde quiserem. Não tem sentido falar que religião tem que voltar pro templo, não, religião faz parte da nossa cultura. Veja os feriados, as comidas tipicas e até mesmo valores na nossa sociedade. É injusto e extremamente contraditorio esse tipo de "militância".
MrLuxtenebris 1 month ago
@MrLuxtenebris Muito bem, Lux. Arrasou. Ninguém está aqui para impor nada. Já estou farto de gente por aí me interpretar de um jeito que não sou. O Logos não é só para falar de teísmo e ateísmo. Se alguém leva isso como ofensa, não é por minha culpa. Estamos aqui somente para debater no campo intelectual.
StephenDeMille 1 month ago
@publiqz Portanto entenda, a finalidade do estado laico, é permitir que qualquer pessoa de qualque religião, possa manifesta-la livremente. A constituição federal diz que o estado não deve subsidiar atividades religiosas, exceto se essas representarem interesse publico. Ou seja, o estado laico é neutro. Ele não é obrigado a ser a favor e nem contra, isso se decidirá democraticamente. Portanto ateus podem falar em publico tanto quanto religiosos.
MrLuxtenebris 1 month ago
@MrLuxtenebris Eu acredito que o que deu "estopim" para alguns foi, em primeiro lugar, os livros dos "4 caveiros". Depois, juntou-se a insatisfação pessoal que alguns tinham com a religião, ou achavam que tinham. Depois, a alegação de intolerância e discriminação. Juntando tudo isso, deu que muita gente resolveu se manifestar. O que questiono é em como algumas vezes algumas dessas pessoas (como já disse, ateísmo militante não é uma "seita" do ateísmo) querem se manifestar.
StephenDeMille 1 month ago
@MrLuxtenebris Agora a questão também fica para muitos desses ateus militantes verem em quanto ofendem a fé cristã também. Não é só questão de um lado. Eles também têm que admitir que são, em algumas partes, muito ofensivos e generalizadores. É preciso diálogo, sempre a um âmbito intelectual.
StephenDeMille 1 month ago
@MrLuxtenebris Intão quando a bacadas teistas fazem um discurso preconceituoso no senado e só pq 98% da nação bate palma é correto? Democracia não é ditadura da maioria, vocês podem beber café de cabeça pra baixo em xicaras azuis se quiserem só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido. ^^,
publiqz 1 month ago
@publiqz "Intão quando a bacadas teistas fazem um discurso preconceituoso no senado e só pq 98% da nação bate palma é correto?" Também somos contra isso, amigo. Não coloque todos os cristãos no mesmo saco também pois assim estará sendo tão pragmático quanto aquilo que me acusaram e do mal entendido. O que isso tem a ver com debate teísmo e ateísmo?
StephenDeMille 1 month ago
@publiqz "só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido. " Hã? Quem está querendo impor a religião? Eu? Eu não. Assim, eu não respondo por outros. Aqui, o diálogo é sobre teísmo e ateísmo. Falemos sobre isso.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille as religiões por si só tendem a impor na sociedade seus dogmas. Qdo criança eu fiz catequese e crisma pelo simples fato de terem colocado na minha cabeça que não ter Deus no coração me transformaria em uma pessoa má e iria para o inferno. Sim, foi apenas por medo. Pq os religiosos não admitem essa influência negativa?
generalborder 1 month ago
@generalborder "Qdo criança eu fiz catequese e crisma pelo simples fato de terem colocado na minha cabeça que não ter Deus no coração me transformaria em uma pessoa má e iria para o inferno." Amigo, mas isto é um pouco de desinformação. Olha só. O cristianismo não ensina que ateu é uma pessoa má. Não podemos basear decisões racionais em experiências pessoais.
StephenDeMille 1 month ago
@generalborder "Pq os religiosos não admitem essa influência negativa?" Nunca vi ninguém ensinar que "se você não crer em Deus vai pro Inferno" e tal. Amigo, isso é uma simplificação. Se terrorismo fosse regra, o cristianismo não existiria. São antagônicos. Pelo contrário, tudo o que li e aprendi foi com amor e nunca por pressão. Assim, cada um tem uma história. Verdade. Mas não podemos nos basear em experiências pessoais apenas para atingir a verdade.
StephenDeMille 1 month ago
@generalborder "terem colocado na minha cabeça " Putz. Creio que esse é outro cerne da questão também. Quem? E depois, você verificou por si mesmo se essas alegações são condizentes com o que o cristianismo ensina? Eu não analiso o ateísmo porque fui um ateu frustrado, por exemplo. Eu analiso o ateísmo de um ponto de vista intelectual, analisando suas assertivas e alegações. Nada a nível pessoal.
StephenDeMille 1 month ago
@publiqz "só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido. " Sou contra discurso preconceituoso. Portanto, isso não vem ao caso aqui. Ninguém deve impôr nada aqui. O que eu discuto é no nível filosófico.
Aliás, qual a base da moralidade? É absoluta ou relativa?;)
StephenDeMille 1 month ago
@publiqz PARTE '- "Democracia não é ditadura da maioria". Ué, quando a maioria optar por um determinado candidato à presidência e a minoria optou por algum outro, o q acontece? Prevalece a vontade da maioria, ora bolas.
"vocês podem beber café de cabeça pra baixo em xicaras azuis se quiserem só não podem impor isso em uma constituição e impedir pessoas de tomarem chá em copos descartaveis porque o seu Deus se sente ofendido".(CONTINUAÇÃO)
33233615 1 month ago
@publiqz PARTE2- Acaso não é garantido na Constituição a liberdade de pensamento? Acaso não é permitido na CF a liberdade de expressão? Acaso não é garantido a liberdade de escolher entre os candidatos ao legislativo cujo pensamento se assemelham ao meu? E estes candidatos, no exercicio de suas funções, ñ podem exerce-las e promulgar leis conforme a vontade da maioria? Não estamos nós em um Estado Democrático de Direito?
33233615 1 month ago
@publiqz PARTE 3- Pq cargas 'agua, então, a Lei ñ só ñ deve se inspirar nos valores morais e religiosos de uma sociedade, como pode, inclusive, ir contra aos valores morais/religiosos da sociedade? Qual é a justificativa desta alegação comum a neoateus?
???
33233615 1 month ago
@publiqz 1-Entenda isso: Querer confinar religiões nos templos ñ passa de um pensamento individualista e autoritário de mentalidades levadas pela intolerância daquilo q ñ conhecem.Explico: A)Democracia é liberdade de expressão e manifestação, ñ de confinamento. B)Estado laico é a liberdade de expressões e manifestações religiosas no seio da sociedade, ñ de confinamento. O Estado não deve ser um limitador das religiões, mas sim um garantidor de seu exercício da forma mais ampla possível.
svladimyr 1 month ago 14
@svladimyr Parabéns pelo seu comentário, o qual é oportuno, pertinente e ajuizado, entre outros epítetos elogiosos!
Abraços!
Se você for católico, SALVE MARIA!!!
TheSuperarius 1 month ago
@TheSuperarius SALVE MARIA!! E que a paz do Senhor reine nesse mundo, hoje tão confuso e nos ilumine nos esclarecimentos e na compreensão. E tbm nos perdoe nas estrapolações quando não conseguirmos nos conter. rsrsrs.
Visitei seu canal e já me inscrevi, parabéns, estamos na mesma luta.
A paz de Cristo, amigo.
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Excelente resposta. Certos ateus esquecem de falar que nós também somos contra imposição e exageros de fanáticos (leia-se neopentecostais). Fico chateado a ter gente pensar que quando falo sobre cristianismo, estou incluindo os filhos da mãe do Edir Macedo e toda sua corja do mal.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Pois é, amigo, os ateus estão caindo numa tremenda silada por falta de informação e conhecimento, principalmente no q se refere a formação e sustentação de uma sociedade livre. Eles precisam entender a dimensão religiosa e a dimensão política, a ação da Igreja e a ação do Estado na sociedade. Nenhuma sociedade se sustenta sem um verdadeiro código moral e isso vem da verdadeira Igreja onde o aspecto religioso é inerente à sociedade que dela se formou.
svladimyr 1 month ago
@StephenDeMille Correção: onde se lê "silada" leia-se cilada.
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Olá amigo! Concordo, mas...estado laico também é a religião não interferir na política, e não injuriar o próximo.
Abraços!
nbinario 1 month ago
@nbinario Legal, amigo, obrigado.Mas é preciso entender q a política pertence a uma dimensão diversa da religião.A política veio da religião.A religião sustenta o universo ético/moral/espiritual na sociedade, enquanto q a política, o ético/mora/físico.A religião atua na Sociedade, não no Estado. Há muito mais interferência camuflada do Estado na religião através de 'religiões tendenciosas' com fins exclusivamente políticos e anti-sociais. A religião é inerente e intrínseca a sociedade.
svladimyr 1 month ago
@nbinario O Estado ñ pode eliminar a Religião por uma simples razão: A Religião pertence a natureza humana! O máximo q o Estado pode fazer é tentar mudar os valores morais, e isso só é possível através da tirania no campo social, mas ñ no indivíduo. Essa tirania pode ser implantada na sociedade de várias formas, inclusive formando religiões de valores morais contrários à natureza e dignidade humanas. Por isso é preciso, antes, estudar os valores pregados e indentificar sua coerência.
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Exatamente. E de onde vem a moral que muitos desses ateus negam e até brigam contra? Do mundo judaico-cristão. Queria ver eles criarem uma sociedade sem isso.
Logosapologetica 1 month ago
@svladimyr A interferência da religião na política deve ser combatida! Religião alguma pode sub-julgar seus valores. A religião não mas deve ter interferência na política. É falsa a afirmação que a religião define minha posição ética/moral. Não é necessária ela para isso!
Tentar impor doutrinas religiosas através da política é moralmente errado, além de ser totalitário. Enquanto houver pensadores, doutrinados não terão poder!
Acho que vou gravar um vídeo sobre isso!
nbinario 1 month ago
@nbinario Amigo, a civilização e o Estado surgiram da religião.Não existe política sem religião! A Igreja não é produto do Estado. O que vc está propondo não existe. Vc será sempre religioso de uma forma ou de outra. Seguirá sempre uma coisa ou outra. A escolha é sua, ou seguirá um código moral pela liberdade e dignidade humana ou adorará um líder político como a Coréia do Norte e outros países comunistas que rejeitam uma religião de liberdade para impor outra de escravidão.
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Respondendo a Emerson e @svladimyr ! O homem não depende de um ídolo para comportamento moral ! A pessoa que depende de um deus para não cometer o mal, é um perigo em potencial . O homem não colocará ninguém em lugar de Deus, porque esse lugar (político/moral) não existe, está somente em nossa mente. Não associem comportamento moral a religião, pois isso é uma herança biológica! Vou ter que usar esses comentários para um dos meus vídeo!
nbinario 1 month ago
@svladimyr Se o homem quiser eliminar Deus invariavelmente vai querer colocar algo no lugar e será quem? O próprio homem. E nós sabemos da cagada que isso dá (é só lembrar de Hitler, Stalin, etc.)
Logosapologetica 1 month ago
@Logosapologetica Respondendo a Emerson e @svladimyr ! O homem não depende de um ídolo para comportamento moral ! A pessoa que depende de um deus para não cometer o mal, é um perigo em potencial . O homem não colocará ninguém em lugar de Deus, porque esse lugar (político/moral) não existe, está somente em nossa mente. Não associem comportamento moral a religião, pois isso é uma herança biológica! Vou ter que usar esses comentários para um dos meus vídeo!
nbinario 1 month ago
@nbinario 3-Então, perigo em potencial é quem não acredita numa inteligência supeiror criadora pq está mais próximo de uma doença chamada “complexo de Deus”.
Agora, explique no seu vídeo como vc mudaria as leis q sustentam o universo e decrete o fim da religião se for capaz.
Querer mudar tudo no “achismo” das coisas é bem mais fácil do que estudar e colocar a cabeça prá pensar. Não é mesmo?
svladimyr 1 month ago
@nbinario 2-Sabe porque a religião é inerente a natureza humana? Simplesmente porque nossa razão não consegue compreender a plenitude da criação. Nem mesmo a própria existência, sem recorrer, pela fé, a uma razão que transcende a própria razão, a uma inteligência superior inegavelmente presente em toda a natureza.
Policamente ñ podemos vencer a morte, mas religiosamente podemos transcender essa realidade. Uma sociedade sem religião verdadeira é uma sociedade terminal (escrava).
svladimyr 1 month ago
@nbinario 1-A Sociedade é mais ampla, o Estado mais restrito. A Sociedade vem primeiro, o Estado depois. A finalidade do Estado é o bem público, inclusive a vontade da maioria. Politicamente vc pode se emancipar da religião, mas jamais se emancipará do Estado. E quanto mais se emancipar da religião mais escravo do Estado será, pq com certeza ele criará uma ‘religião’ para ‘manter a ordem’ a qual vc estará alienado. Está ajudando a criar sua própria prisão.
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Discordo completamente de tais afirmações! Discordo em gênero,número e grau. Você é usuário do fórum logos apologético? Lá poderemos abrir um tópico chamado: "A religião deve interferir na política? " Melhor que esses míseros 512 caracteres do Youtube!
O link do fórum está nas descrições dos vídeos do Emerson!
O que você acha?
nbinario 1 month ago
@nbinario Boa, Nbinario.
StephenDeMille 1 month ago
@nbinario Amigo, em consideração ao seu convite e a importância do tema que você sugeriu, posso até me arriscar novamente nesses debates. Mas devo preveni-lo que sou adepto do pensamento de síntese tanto gramatical quanto por extensão. Não me darei ao trabalho de considerar várias idéias esparramadas em textos longos e desconexos, e nem críticas sem explicações ou que desconsiderem a lógica.
É preciso valer o tempo.
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Sem problemas. Não gosto de extender meu texto sem objetividade!
Mas o logos é ideal para isso.
Se quiser debater me avise!
nbinario 1 month ago 2
@svladimyr eu acredito que são ideologias que se opõe e se regulam, vc acha que todo ser humano criará uma religião em cima de sua ideologia? eu penso que não.
nesse trecho eu discordo pq penso que cada pessoa reage a tudo de forma diferente não dá para prever "3-Então, perigo em potencial é quem não acredita numa inteligência supeiror criadora pq está mais próximo de uma doença chamada “complexo de Deus”.
mrsergiovox 1 month ago
@Logosapologetica É verdade, bem lembrado. O nazismo se transformou numa religião, o estalinismo também, e por aí vai, e com um padrão ético/moral bem abaixo do que havia.
Muito disso se resume nessa frase, provavelmente de Sto. Agostinho: "Não queiras entender para crer; crê para que possas entender. Se não crês, não entenderás". Acho que a questão é: Como um incrédulo poderá entender uma frase dessas, quando fez de seu intelecto um escravo de suas próprias regras?
svladimyr 1 month ago
@svladimyr Muito bem. Quem fala uma besteira dessas (da religião ficar confinada nos templos) nem entende o mínimo da relação entre Igreja e Estado num Estado laico. Isso é intolerância.
StephenDeMille 1 month ago
Humildade é para poucos.
Parabéns!
marcioeustaquio010 1 month ago
Parabéns pela sua iniciativa. Espero que sua atitude sirva de exemplo para certos amigos seu cuja sabedoria transcende a capacidade humana. O triste é que teve de haver uma certa pressão para sua retratação. Mas faz parte. Embora eu seja ateu, você ganhou um inscrito.
tthiagoo108 1 month ago
@tthiagoo108 Oi, amigo. Não foi pressão alguma. Foi apenas uma questão de consciência. Eu troquei umas ideias com o Andersonlouis e ele foi bastante amigável na conversa. Eu fiz esse vídeo para evitar mal entendido e não levar para o lado pessoal.
Logosapologetica 1 month ago
Comment removed
tthiagoo108 1 month ago
Continue com o ótimo trabalho, este canal é muito importante para defender a Igreja contra quem quer destruí-La.
1jrbr 1 month ago
Vou voltar a assistir ao canal. Fiquei bastante contente com o vídeo.
maiabruno 1 month ago 6
@maiabruno Obrigado. Eu jamais quis ofender ateu algum. Quando toco no assunto (o Logos não é só para falar de teísmo e ateísmo) vou me refirir a "ateus militantes", em vez de neoateus, para evitar confusão.:)
Logosapologetica 1 month ago
@TheAndersonlouis Obrigado, Anderson. Eu só quero paz, cara. Nunca quis que fosse levado ao lado pessoal.
Logosapologetica 1 month ago 7
Bom, eu não acho que você errou, pois se expressou corretamente, mas eles se sentiram ofendidos...
Se você achou por bem fazer esse vídeo, ok. Mas se explicar por estar falando uma verdade, é só por misericórdia por eles...
Belo trabalho, continue assim!!!
cleidsonal 1 month ago
quem tem o minimo de honestidade intelectual entende o seu discurso. No entanto, utilizar esteriotipos como esse termo neo-ateu eh algo estranho que acaba desvirtuando o desenvolvimento do debate ou qualquer outra atividade do genero.
Acaba-se caindo no balaio da discriminacao, dando corda para se enforcar...
Bom trabalho! um abraco
terrakio 1 month ago
@terrakio Como te disse, não é um termo de "crença" ou "ideologia" mas sim de COMPORTAMENTO. E já expliquei que não vou usar mais. Prefiro usar o termo "ateísta militante".
Logosapologetica 1 month ago
E reconhecer também.
juniorosariano 1 month ago
Emerson, você NUNCA foi intolerante, fez apologia à discriminação, ou fez algo do tipo. Se você fez algo foi fazer uma boa crítica e um grande trabalho. E isto é o que os ateus têm que fazer.
juniorosariano 1 month ago 2
@juniorosariano Pois é, Ju. Este vídeo é especificamente para esclarecer um mal entendido que me expressei mal em dois últimos vídeos. O problema é que certos neoateus nem sabem que existia esse termo. Pior, pensavam que fui eu que inventei. Então, citei aí na descrição inúmeras provas de que esse termo foi cunhado pelos próprios ateus, como Dawkins, Hitchens e Victor Stenger.
Logosapologetica 1 month ago
@juniorosariano O problema é que alguns desses garotos neoateus (ou melhor, ateístas militantes) não admitem para si serem chamados disso, mesmo seguindo à risca a cartilha dos "4 cavaleiros do Apocalipse" (Dawkins, Hitchens, Harris e Dennett). Como ratifiquei bem, não dá para colocar no mesmo plano um ateu, cético ou agnóstico como Lévi-Strauss no mesmo barco que um PZMeyer.
Logosapologetica 1 month ago
@juniorosariano Agora quero ver quantos ateítas vão pedir desculpas pelas ofensas gratuitas que nos fazem e a nossa crença:)
Logosapologetica 1 month ago
@juniorosariano Muitos confundem crítica com discriminação, análise com preconceito e discordância com rejeição.
Logosapologetica 1 month ago
gostei de sua ponderação, e concordo em quase em todos os pontos, e eu tb defendo o dialago racional e respeitoso. parabens pelo trabalho.
lordefalcon 1 month ago
Emerson, parabéns pelo trabalho. Seus vídeos são excelentes e as refutações ao Yuri foram épicas. Estes neo-ateus são babacas e não possuem argumentos, por isto ficam fazendo barulho nos comentários.
Deus vê teu trabalho Emerson, não desanime. Aliás, faça mais vídeos como os das refutações ao Yuri!
gabriel123132 1 month ago
@gabriel123132 Gabe, eu vou reeditar os vídeos onde respondo ao Yuri, tirando as partes de humor. Agora, cabe a ele também pedir desculpas e perdão pelas imensas ofensas que faz às crenças dos outros.
Logosapologetica 1 month ago
@Logosapologetica Não faça isto. Deixe como está. Está perfeito!
gabriel123132 1 month ago