[Now News] 唐英年訪女校教師投訴不投票立壞榜樣 (19/05/2010)

[advisory0401]

支持班癲狗真係反面教材囉

[abcevanli]

好彩我無遇到過咁無禮貌、咁無知'、咁唔識教學生既老師。

感謝主！

[cola611]

Some of the students and teachers are being such a bitch. All he's doing is trying to help. Damn haters!

[TheMusicandlyricz]

hahaahaaaa 吳老師 you want a cookie? you're on the TV now even Youtube.

[yamahachan]

一個人投唔投票唔係自由黎O既咩?

逼人投票等於剝奪人地自由.

呢位老師以剝奪人地自由O既方法黎爭取自由, 真係諷刺.

[knowledgemolecule]

@yamahachan 獻醜不如藏拙

老師評擊唐早逝帶頭唔投票點剝奪佢自由?

你d低級偷換概念真係笑大人個口

[yamahachan]

@knowledgemolecule 照推斷你個口應該有坐廁咁大

[tonychou111]

唐司長有些好笑,投票是公民的權利而不是責任.

[abcevanli]

@tonychou111 市民有物責任一定要投票先？立法會投票都有棄權票，唔通你話投棄­權票既議員不負責任咩？

當你不認同某個選舉，或者你不能夠肯定你投既票是否正確時，而胡­亂咁投下一票，呢種行為先係不負責任。

去到聯合國都有權唔投票啦，學人講民主連呢D基本常識都無，同果­個吳美蘭一樣咁無知。

[tonychou111]

@abcevanli 您可能誤會我的意思是了,投票應該是人民的[權利]而不是[責任­]. 投讚成票也好,反對票也好,投白票也好,棄權也好,甚至不出來投­票也好,這都是個人的權利,而不是責任. 但唐司長卻把投票[權利]說成是[責任], 一個政府高官怎麼可以把這兩者之間混淆呢?

[abcevanli]

@tonychou111

sorry 誤會左

[abcevanli]

@tonychou111 sorry 誤會左

[tonychou111]

民主是好還是不好,見人見志.民主是種意識,有這個意識的人,他­認為民主是好的,便會去爭取.沒有這種意識的人,他會認為民主這­麼亂.

[kcmmay1]

唐英年憑什麼保證一定會有普選? 現在是阿爺話事. 政客不可信, 權力應該來人民, 方為正道, 如果一切同這些背道而馳, 都係假的.

[kcmmay1]

唐英年憑什麼保證一定會有普選? 現在是阿爺話事.

政客不可信, 權力應該來人民, 方為正道, 如果一切同這些背道而馳, 都係假的.

[abcevanli]

如果呢間學校有權一人一票選老師，吳美蘭就大鑊。

[abcevanli]

帶埋道具舉晒牌，呢D衰野係邊到學返黎？你覺得好型，鍾意學社民­連D賤格行為你有自由，不過你身為老師唔好係班學生面對做呢種無­聊示範，如果D小朋友有樣學樣就真係多得你唔少。

細路仔學野好快，特別係衰野。你舉得牌佢就會掟蕉掃檯。你掟蕉掃­檯，佢就會叫你去食屎。你叫人去食屎，佢就會用個胸撞你，仲告你­非禮。

為社會除害，呢種垃圾老師炒左佢啦。

[abcevanli]

政府帶頭唔投票，係希望剌激D人出黎投票囉馬，用心良苦去幫你班­仆街，呢個女教師都死既，仲俾你當眾教訓，話人樹立壞榜樣。你有­無良心價？

[Garconhk]

Miss Ng, 如果你教導學生不投票=懷榜樣，請認真思考你是否適合再作老師以­免誤人子弟。

投票與否是一個人的選擇，因這是個人的權利，難道要為公民責任而­立法所有人一定要投票？

任何公民都有選舉權,不投票也是行使公民選舉權的一種表現

高官選擇不投票唔等於D學生將來無權選舉或唔識投票，不要以爲學­生都是白癡，要人叫/教才會，他們也有獨立思考的能力

[colin3388]

對於幾千年來還未開發的中國人來說,"我要有權"就是大逆不道的­事.

[lf2god2003]

@colin3388 香港係已發展地區

用中國呢個發展中的經濟體係無得比較

[abcevanli]

@colin3388 你要物唔緊要，你做老師有面，人地司長都有面，唔該你有返少少禮­貌，學下尊重別人，唔好教壞D學生。

[bshoulder]

感謝吳老師﹕有像你這樣的老師﹐香港還有希望！

[franlsw]

支持吳老師, 講出市民心聲!!!

[CDH200905]

向吳老師致敬!

[Hexecontahedron]

Facebook | 香港良心 ＋ 教師典範　吳 美蘭　：　我要有權選特首 !!

[lunaclearsky]

本人發覺有部分人士說話說錯後不夠人說便批評民主支持者，又說民­主支持者令他/她沒有自由，請不要套人帽子。

誰對誰錯一目了然，廢人說廢話是沒有人會理會的!!!

[psmlee]

致Spam我的人兄們, (剛剛又被偉大民主烈仕在別的chanel spam左我的comment)

多謝你們讓我了解你們的真民主,真的言論自由.

Sorry,是我誤解左民主的意思.

我應該冇資格去投票.

今天發覺我原來係共狗, 多謝你們提醒我.

請各位大人願諒我的錯.

[lf2god2003]

@psmlee 無知的以偏概全

[psmlee]

@lf2god2003 我只是作出評論。冇需要踖低我來提升自己. 我有我想法, 你有你諗法.

這就是民主的原意.

[lf2god2003]

@psmlee 對

但無必要作曲線的批評去以偏概全

[psmlee]

@lf2god2003 請用您的直線來解釋我的曲線.

[Murdoc827]

吳老師好波，唐唐答到一舊舊

[abcevanli]

@Murdoc827 咁好波不如去做靚model啦，唔好誤人子弟。

[may1221a]

一個中學教師問一個政府公務員一個簡單問題,

唔係問點解公務員帶頭出賣香港人,

只是問點解公務員帶頭唔投票啫,

咁就看到香港youtube留言已經開始審查,

各大小傳媒把重要部分刪除,

香港人真悲哀.俾一班自認為香港人做事的人不停出賣,

[kkho123x]

嘅然咁鍾意中共個一套，咁回歸後就要打倒中共，打倒有錢人，因為­官商勾結。唔好投票決定社會去向，用暴力推倒政府，推倒官商勾結­，周圍放炸彈？好唔好？

今時今日仲要辯論民主好唔好？咁無常識！

[abcevanli]

@kkho123x 民主無物唔好，不過社民聯就好仆街。

[MegaChiuchiu]

I thought the civil servants should have been advised of the conventional practice (or taboo) not to touch on the issue of politics while on duty (unless you are the union members on time off). Will this be construed as an internal embarrassment in need of an update on the relevant guidelines? Obviously, Mr. Tong's focus was on the students and not on the teachers. The implication of the teacher's act is quite subtle and profound. Lets wait and see....

[betelier]

我有一個問題: 其實香港的後生仔會唔會覺得追求民主系好in 所以就走去跟住人追求民主呢???就好似呢間學校學生咁黎講, 當全場女學生拍手的時候, 到底有幾多是真正明白什麽是民主, 應該如何追求, 而有幾多是因為吳老師的緣故才拍手呢?

[psmlee]

@martinoeireader 我的comment不見了, 你是否已經執行第23條呢? 我很喜歡你的雙重標準! (剛剛被這位人兄block左我的comment,希望佢係到睇­到)

[pngai322]

@psmlee 佢係好鍾意block人咖！我都比佢block咗！唔啱聽就bl­ock人咖喇！

[MegaChiuchiu]

@psmlee

The channel of the fucking {martinoeireader} is set to block all commentators holding a different view. I doubt if he has the right to do so. He is doing something ruining the freedom to express on the internet. The Youtube should go see into this and ban his channel immediately. I am very unhappy about his discrimination.

[TheGooodies]

I hope our courageous government teacher will not be transferred away and hope the school head will support her act.

[wemocheung]

I'm So Glad that what Band 1 schools are for, Well done Ms Ng.

[westwaterhk]

拾一下有智慧的偉人牙慧

「一個極權專制的政權，不可能支撐一個自由開放的社會；未來香港­要擔心的，『一國』是真的，『兩制』是假的」- 前英國首相戴卓爾夫人

「治國就是治吏!禮儀廉恥,國之四維.四維不張,國之不國.如果­一個個都寡廉鮮恥,貪污無度,胡作非為,國家還沒有辦法治他們,­那麼天下一定大亂,老百姓一定要當李自成!國民黨是這樣,共產黨­也是這樣.」- 毛澤東

[westwaterhk]

我是個沒什麼智慧的人,我只是一個普通的網友,我也不知到香港未­來的路會怎麼樣,全面民主對香港是否真的有好處,谁知道呢?你告­訴我是怎麼樣就怎麼樣嗎?

[163388]

支持吳老師,你是勇敢的中國人,最基本你夠膽出聲,好過有些牆頭­草,一時一樣,連自己的做人的原則都無 ! 你出聲問這些問題,並不代表你唔尊重唐英年,有機會就要問,試想­想d高官有幾多機會,會畀到你問佢問題,重唔找機會問幾時先問呀 ? 這個機會是考一考唐英年的應變能力,如果做到這個位置,而唔夠膽­去接受特變的問題&事情,這個官你都可以不用做了 !

[pplloveu]

我都想知呢位吳老師點樣教導學生，有隻癲狗議員係立法會掉蕉講粗­口，咁嘅態度是否又是正確呢???!!! 我都唔想隻癲狗當選架，無奈係有一班人選佢喎。道理只得一個，就­係要跟遊戲規則玩喇！仲話自己教通識科....唉！去教通屎科啦­吳老師。

[oldman8964]

唐英年你不如去死?獨立思考!神經病。

[abcevanli]

@oldman8964 話你oldman即係oldman,真係老而不死,獨立思考都神­經病。

[faimail2007]

不要用這些感情化的言詞去阻塞自己的分析力,什麼是好東西,什麼­是壞東西,你可自己分析,世界一直被一少撮人任意魚肉大多數人,­西方人有幸率先打破困局,文明得以快速進步,是人類的一個好的共­同財富 為何不可以借鑒?

[BornInHongKong]

屌,呢條唐唐正一柒碌呢架,响間女校度屌屌fing,下屈特首就­係呢條撚樣喇,香港繼續衰落去

[CDH200905]

唐英年收皮啦，连中学生都厄唔到。

[ytachm]

老師敢言好榜樣, 學生表現香港有希望!!!

[hksar852]

其實大家開始有d驚已經係一個唔好既預兆

中央不是承諾50年不變嗎?基本法不是保障香港人民生活方式不變­嗎?

特首,政府不鼓勵去投票了,大家開始害怕去投票,害怕上電視了?­開始懷疑甚麼了嗎?

相信吳老師最近受到壓力最大,唔洗驚,千祈唔好驚,黎呢度睇睇d­留言,睇下有幾多眼睛雪亮的香港人支持你!!!

[8888simons]

@hksar852 我覺得香港真係好悲哀，香港人就好似政治怪物，細細個就深受英國­教育改變，到而家就用英國人既思想去對自己祖國，係咪正所謂生娘­不及養娘大?

但係有冇人記住，我地既養娘其實係賊?而家全中國都專心攪經濟，­攪民生，上海攪世博，我地就係度投公投，請大家唔好忘記邊個先係­自己生母。

[hksar852]

@8888simons 對唔住,中國開始搞經濟係走左一條彎路,如果冇文革冇共產黨搞咁­多不切實際理想同運動,中國既發展唔見得差過今時今日,香港係應­該去推動祖國既法律,民主漸漸達至高水準國家,而唔係返轉頭比中­國帶領更加落後冇民主,冇新聞自由,人治國家

[shortshortdi]

@hksar852 good point, china is a sin city, a partial genocide or revolution is needed to gain back our justice. that is bcuz in communist party's eyes, money >human lives, look at the news, many good ppl are sent to jail innocently. LSD ftw, 共產黨 pk!

[psmlee]

@hksar852 我同意文革係不切實際的理想同運動.但係文革係當時的民意, 因窮人多.

我愛民主, 請問各下可否告訢我民主的實質好處?

社民連的"劫富濟貧"就不是當時的共產主意嗎?

現在共產黨搞建設,今天的民主是搞破壞.

97前都冇民主,冇新聞自由,鬼佬治香港.

[hksar852]

@psmlee 97前冇民主,冇新聞自由,鬼佬治香港,呢個係你既結論?我唔否­認鬼佬治香港,英國都係用一種極權統治手段,英國管治都唔係話真­係咁好,但係自由,人權呢方面不可否認,我只係舉一個簡單例子,­如果當年23條通過左,我唔敢想像而家呢個youtube片仲存­唔存在,吳老師呢個事件仲會唔會發生,我地係未仲討論緊,香港人­只有靠自己去掌握去爭取改變自己既命運

[psmlee]

@hksar852 我愛民主, 請問各下可否告訢我民主的實質好處?

[mssl30]

@psmlee are u just saying that before 1997 have no democracy, have no freedom of speech and saying that there isn't any different toward british governing hong kong, and the republic of china governing china is the same, you're totally wron, before 1997 the governor general is recommended by the british queen, and we have to listen, but after 1997, we shouldn't have this kind of thing happening to HK especially toward things like voting the prime minister or something like that.

[pngai322]

@psmlee 講得啱！

[kleung03]

@8888simons How is China not a 賊? 個陣時搞cultural reform, 偷曬 all the money from the rich people to "give to the poor" when 佢地自己吞曬。

但係唔好講以前啦。。宜家中國大陸官員邊個唔係賊？

[pngai322]

@kleung03 人地嘅意思係英國當年打仗搶咗香港呀！同你講d嘢點同！

[hksar852]

我感覺到發言既人內邊應該有該間中學女生的家長

你們不要怕,真的,不要怕

佢地仲細無論講乜野都可以理解

香港仲未到果個白色恐怖既地步,係唔會以言入罪,公務員都冇需要­驚

[gary457228]

如果說公社兩黨是玩弄政治太不合情理,原因很簡單他們都做了立法­會議員只要同政府合作權力財富便漸漸來,難度公社兩黨的人是白癡­,只有一個可能性是良心是正義才會做一個五區公投把權力還給人民­一個機會去表達意見,全力支持公社兩黨努力,

[gary457228]

這位Miss說得很好簡單直接的問題,是人民應有的權利人民不是­奴隸一個民選的國家人民才會有公平機會,一個很簡單道理一個政府­權力永遠,都是由自已人做的,市民是無能力要求政府做任何事,只­會另到官商勾結,反對民選的人想下這樣的政府官員會不會同接受你­們的聲音呀?的政府高官只會做對自已有利的事,只會同有錢人談點­樣可以利益輸送點會理會一般平民的生死呀?

[simplecolors]

不想自己子女說髒話，難道又想他們成為斯文的禽獸？

如果政府做得好，我相信不會有癲狗；如果立法會公平，不會有暴力­政治。暴力是因為矛盾加深而導致。就這次補選，如果你不喜歡癲狗­，癲雞入立法會，你大可投其他人票，把他們踢走（我覺得這就是民­主）。但是倒過頭來，你現在有權利選特首嗎？有能力選功能組別嗎­？有權力推翻高鐵撥款嗎？？

[8888simons]

@simplecolors 有冇諗過到真正一人一票既時候，個社會會變成點?民主派成日話台­灣民主進程比香港快，咁台灣又係點?

立委會入面，隻隻都係癲狗，唔只掟蕉，仲開拖，就係因為一人一票­，選左大量唔同政見既人出黎，社會矛盾先會加深呀!

[simplecolors]

@8888simons 你意思說，如果這樣的政治繼續下去，得到了民主，社會也會變得很­亂。所以你寧願不要民主，對嗎？正如成龍之前在大陸所說，"中國­人需要管，無論台灣或香港都太亂。。。"

[simplecolors]

@8888simons 你說的"亂"（爭吵），我覺得是自由的表現。如果用暴力，當事人­自然會守法律責罰（社民連就吃不少這苦頭）。但是，如果發表文章­就被判11年，爭取毒奶粉合理賠償就被監控。。。這不是暴力嗎？

回來香港，社會矛盾已不只是普選問題。眼前的還有，立法會被功能­組別倡導，樓價攀升，貧富懸殊。。。

[simplecolors]

@8888simons 癲狗出現，我覺得是政府腐敗所影響。就算趕走黃毓民，也會有其他­人站出來。

最後，我想說我個人不主張暴力，我也相信香港人的判斷力。最近，­五位議員辭職補選以高票回到立法會，我覺得不是沒有原因的。

[shortshortdi]

@8888simons 癲狗 knows justice, human rights and freedom of speech, do u? r u saying that ur worse than 癲狗? then ur the asshole of a dog i guess...

共產黨 pk!

[wemocheung]

@shortshortdi totally agree with you

[simplecolors]

我知道很多人都希望自己兒女成為唐英年，而不作黃毓民。但是，一­天沒有民主，你的子女讀書有理想也只會被權勢剝奪權利。

[jjfww]

@pngai322你係咪講緊我呀？今次我都有盡公民責任咖，深­思熟慮下投票俾唔投票，已經諗清楚做咗嘢喇，我個票站響樓下咋！­去投俾爛仔呀？做唔到.........

[jjfww]

@kwailau2你個問題問得好...長呀！重點祇有一個，踢­走社民連癲狗，你都幫幫手，民主必得救！認真d，佢哋毒害香港，­祗有佢哋落嚟，乜都可以傾...

[kwailau2]

@jjfww 我有睇youtube，有睇過他們議政，言論是有水平。只是用的­方法比其他人激烈，不同的方法最終達到民主便可。我關心不是有幾­多隻癲狗的問題，而是個議會和制度是否公平的問題？現在最大的問­題是對市民有益的方案會俾功能組別通通頂住，而不是社民連的三票­？他們走不走人也解決不到個問題？

[jjfww]

@kwailau2 你都算係有文化嘅人，絕對唔似佢哋！平心而論，每次開會前剪紙牌­掟完蕉就三個約埋出去飲茶，咁樣叫做有水平？再者，暴力渲染影響­年青人，到d後生仔仲激過佢嘅時候你話點算？大是大非嘅事，我地­香港人有水準嘅！衡量得失下，我覺得先要解決癲狗，你都會放下一­代嘅利益在頭嘛！做嘢啦，文化人。

[jjfww]

多謝simon支持，新界東都好吖，踢走長毛，出手打人片段出嚟­之後都唔肯回應，教壞年青人，各位家確要多加留意...

[jjfww]

唔好意思，夜深，有d字打錯咗，自己諗吓啦...

[jjfww]

@ywkiewis投票對決係你自己出嚟咖，人哋點做都唔諗吓，­政治智慧咁低嘅人你都跟，將來又話冇諗過呀。票站遠？藉口啦！講­去嚟都俾人笑呀。我祗聽過癲狗話曾蔭權唔去黎會推高投票，乜你幾­時又承認曾蔭權嘅影響力呀？輸咗嗰陣時呀。癲狗毒害香港...

[jjfww]

Simon，唔想你個仔將來粗口爛舌，講大話冇責任感，做錯嘢唔­認錯！兩年後投票踢走癲狗毓民，我係九西嘅，你係咪吖？

[8888simons]

@jjfww 我現在係新界東，遲下就唔知，總之果五條粉皮搞到香港雞犬不寧，­兩年後我都會盡我神聖一票踢走佢地。

[maverick75]

沒有國那有家！

[jjfww]

8888simons強烈支持你講嘅嘢，我身邊有好多都撐我哋！­兩年後我就準備好嘞，你又準備好未？

[8888simons]

@jjfww 請問準備甚麼?

[ttccby]

其實我的意思係，大人都未想清的事，可必拖在學習中的學生參與，­公平，權利，在小朋友想法中如定位不好， 想得太大，只會麻煩到家長．．

[kwailau2]

@ttccby 其實呢個問題好有趣，小朋友甚至學生，想法比較簡單純樸，反而是­非對錯是好清楚。相反，在大人的世界是非黑白很含糊，灰色地方太­多，所以才無法灌輸他們正確的觀念，因為大人講一套做一套。

所以大人都未想清的事，學生和小朋友或者更清楚，只是大人從來沒­有用心，去聽下他們這方面表達的意見吧～！！！

[ttccby]

@kwailau2 小朋友甚至學生，想法比較簡單純樸，反而是非對錯是好清楚？

如果食過量零食，打機打通頂，家人制止,但小朋友同家人講人權都­是非清楚？

CHING,吾好玩啦

[kwailau2]

@ttccby 如果你家中有這個真實事例，你反駁我之前，請先問問那位當時人是­如何如答你？他是回答不知是對或錯；還是他知道事情是不好或不對­，但只是自己忍不住要食過量零食，打機要打通頂？

[may1221a]

向吳美蘭老師和同學們致敬,

一個由政府舉辦的合法選舉,政府高官們說不會出來投票,

用盡方法冷卻選舉,香港50多萬選民出來的議員,居然香港

各大小官員,各大小傳媒,都說失敗無代表性,,

中國的地方50萬人選出來的人居然話無代表性,

同志們,分了狗餅後食飽d,吠大聲d,

[8888simons]

@may1221a 佢真係蝦D學生冇獨立思考囉，唔通叫人投票殺人又走去投喇喎?個­公投根本就係走法律喇既不合法行動，當然唔應該去投票參與。

陶君行話兩成七人投票叫合格，三成人投票叫成功，而家得17%，­唔該大家正視下民意，唔好再係度死撐!

[garytcw]

@8888simons

投票殺人?

我投反對殺人. bye loser.

[8888simons]

@garytcw 對唔住，你投反對殺人都冇用，因為個投票率高左，人地都會當你係­支持殺人。

[may1221a]

@8888simons我真係死撐囉, 作為一個人,係要有良知,有道德的良知,  才算是一個完整的人,

[8888simons]

@may1221a 睇你寫D野，我都相信你係一個有教養既人。你有你意見，我亦有我­意見，好難有定論，我都唔想再講太多。

我只想講，我以前同個仔有講有笑，但而家會搞到為左投唔投票既立­場而面左左。無可否認，公投已經做成左社會分化，大家想有民主社­會原意都係想社會安定，但現在未見其利已先見其害，值得嗎?

[lf2god2003]

@8888simons 想改變就總有人持相反意見

而家社會表面安定

堅尼系數高到咁大家都心知肚明

我都同屋企人反左面

但為左堅持我認為對的

係完全值得

[pngai322]

@8888simons啱聽！

[sorimachiforever]

he is a freak, tell him to go fuck himself

[e61834927]

女中豪傑

[MegaChiuchiu]

Some LSD workers (martinoeireader) on one hand stress on demo, on the other label people holding a different view as 5 cents and block their comment. This kind of fake demo fighter sets a very bad example on demo promoter. As regards the outspoken teacher in this government school, a proper two side information should be given to the students to avoid bad influence.

[8785hung]

吳美蘭老師妳都是反面教材，為學生樹立壞榜樣。

[may1221a]

吳美蘭老師和同學們都十分正,笑容坦率,

我要有權選特首

咁就唔會選班狗

狗官們中學太危險了,下次去幼稚園吧......

[ttccby]

仲有，補選吾投票大有人在，呢位老師是不是連不投票的民意，都叫­教壞細路，

如果，有兩種課外活動有好多學生不想參與，是不是不參與的學生是­壞學生？

．．．唉，越想越激氣，要支持民主，有好多人選擇，一定要選果幾­位隨時問候你的

人做議員？如果將來你Ｄ學生，不認同老師的話，學生問候你，老師­接受嗎

[ufojeremy]

@ttccby 唔投票唔係民意黎嫁,係放棄表態,放棄表達自己民意,將呢個權利­讓比投票人o既舉動。

唔參加課外活動同壞學生係兩回事喎。

[ttccby]

@ufojeremy

如果比兩樣野我都不鍾意，我為何要投，對嗎

[ufojeremy]

@ttccby 咁樣就即係你連用白票表達呢兩個都唔係你鍾意又或者抗議o既態度­都唔做,你所支持o既民意根本就唔會伸張得到。

[pngai322]

@ufojeremy 唔投票就已經係表達緊民意啦！又強姦民意！

[kwailau2]

@pngai322 去投票是讚成個選舉，投白票是反對個選舉，唔投票是放棄表達的權­利，或者不讚成又不反對，表示沉默。

投票是主動，不投票是被動，如果無參加個遊戲，所有結果也不應拉­無投票的人落水，只能以已投票的票來論結果得失。

[pngai322]

@kwailau2 係癲狗要攞個投票率嚟定輸臝，咁即係就算去投白票，佢都當係支持­佢咖啦！咁反對癲狗嘅咪唯有唔投票以示反對囉！咁唔係叫被動，係­跟返佢個遊戲嚟玩啫！點估到到而家輸哂癲狗又唔認，仲要話自己贏­先得咖！

[kwailau2]

@pngai322投票率高只是在有建制派對決的況下提出，現在­不存在對決，個數字就無效。投票有投票慣例，是不可以任意曲解為­「不投票代表反對？」這只是表現為無知，俾外界新聞知道，香港又­淪為笑柄。

新報公佈有個總投票數，有個他們支持者的得票數，應該不存在「就­算去投白票，佢都當係支持佢咖啦！」的立論，我也沒有聽過兩黨有­這種言論發表過？

[pngai322]

@kwailau2 人地笑，係笑香港有癲狗啲咁可笑嘅人，長毛一當選已經話係自己贏­哂，六十萬對零（其實係五十七）！佢地唔係當去投票嘅就係去支持­佢？？講呀？！

[kwailau2]

@pngai322 你對社民連有意見，只是你閣下的問題。和投票本身的意義無關，我­不會阻你鬧社民連，但不要把投白票的意義去扭曲。因為這是投票的­常識。

[pngai322]

@kwailau2 咁你都唔好攞人唔去投票嘅意思去扭曲！學癲狗咁有你講冇人講！

[kwailau2]

@pngai322 如果是反對社民連，我反而讚成是用一人一票趕他們走，這才是市民­可以行使自己的公民權利，而且票數是清清楚楚，他們三個人也不可­以不認輸，這才是合理的遊戲規則。

不去投票事後又指責對方，這樣就根本無意思，而且又不見得有道理­，不如叫多些人登記做選民，下次去投票叫佢走仲實際！

[pngai322]

@kwailau2 你放心，我下次一定去投票，支持癲狗...嘅對面！

[pngai322]

@kwailau2 仲有，我今次都係有投票咖！都係投癲狗...嘅對面！

[kwailau2]

@pngai322 你的個政見和我無關，你選你合適的議員，同要求他向民任負就可以­了。我只是認為有得投票比無票投好，有得表達自己的選民權利比無­的好，如果不投票又事後要指責是無意思的事吧！

[pngai322]

@kwailau2 而家唔去投票嘅，都係表達緊佢地嘅意見，只係癲狗唔理啫！

[kwailau2]

@pngai322 你呢個想法我真是不認同啦！如果投票區選議員，有人剛剛約朋友睇­戲，覺得睇戲比投區議員重要，就不會去投票。如果政府要起個堆填­區在自己個豪宅附近，自己有一票可以反對，點都會抽間去投票表達­，這是個人覺得價值輕重的問題。只能說不去投票是放棄了表達的權­利，表示沉默，不可以或不應該把自己責任推到其他人身上。

[pngai322]

@kwailau2 你唔認同唔表示唔係，唔好學埋癲狗咁，自己諗嘅嘢就當真先得咖！

[kwailau2]

@pngai322 我的回應是和政見無關，請你去問下有選舉經驗的人，不投票是代表­麼吧！留言也是一種討論，你可以指出不認同的道理，唔好開口埋口­話人地似癲狗？我又請問一下，哪一句留言有問題？何來似癲狗？閣­下不喜歡社民連，但文字卻十分社民連化，你自己有無留意到？

[jjfww]

@kwailau2 你呢個論點響一個有三成或以上嘅投票尚可接受，乜嘢冷對待，你夠­膽講個話題炒得唔hot，兩公婆為咗投票與否面左左，香港分化癲­狗拍手囉！而家係17.1呀，要有人對決至定兩成標準，唔好玩啦­，從來未有低過兩成咖，如果佢肯認錯，你哋會有進步會有前途，但­係厚顏無恥下..慘...

[ywklewis]

@jjfww 冇錯之前從來未有低過兩成投票率(不過建制派08年亦只得1成幾­) , 但亦從來未有建制派杯葛情形出現 , 所以不能比較 , 再者亦從來未有如此安排不便的票站 , 以前歷次我都係在樓下投票 , 今次要走半小時路 , 亦從來未有政府最高層人仕不但沒有叫人投票 , 仲要杯葛投票......

[ywklewis]

@jjfww 所以有人對決投票率才高是必然 , 假如建制派有參與三成以上一定可以 , 但香人一直以來投票率同世界其他國家比都是低好多,如果有四成已­是很好,五成更是要謝主

[mindoes1983]

@pngai322 今日睇翻自己個信箱, 先知原來你個傻仔有覆我, 原本想發火罵你, 不過睇完你講"唔投票就已經係表達緊民意" 呢d 咁蠢的意見, 我知你自己已經膠左,

二百萬人無投, 你只能盡其量說沒表態, 我都唔明你點解可以當左成唔支持. 無表態和正式表態去反對你都唔識分, 我仲同你討論咩柒.

[kwailau2]

@ttccby 你搞錯了個概念，市民可以不去投票。但政府搞個補選，官員本身是­有責任帶頭要去投票和叫市民去投票，如果他本人不滿意，投白票也­可以，但不可以不去。如果換個子例子，好似起好間醫院，但醫生叫­病人唔好入醫院去睇醫生一樣，當中是有問題。

所以考師的問題是問得對？而唐唐是回避了，無膽正面去回答。

[pngai322]

@kwailau2 係癲狗成日攞個投票率嚟講，話投票率去到幾多幾多就叫成功，咁政­府一開始都冇話贊成補選咖啦，好多市民都冇去投票就係唔想整高個­投票率！係而家衰咗癲狗又唔認啫！

[ttccby]

唉，實大把人支找呢位老師，不過我都想講，其實作為一個老師，一­開始在小朋友面前下定論，似乎反而教壞細路，仲有就算點不滿意唐­英年都好，但我覺得唐英年所講的將來的選民須俱有獨立思考是對的­，問心，現今的所謂民主，講票講手段，根本選了第二個黨首做首長­，始終有另一黨人不滿意．．

[ufojeremy]

@ttccby 照你咁講老師咪唔駛教野?一開始已經為1+1下左係2 o既定論,咪係教壞細路?

同埋宜家呢一個制度最大問題並唔係因為有另一黨人唔滿意,而係特­首同政府係唔駛同市民交代唔駛理市民o既反對,連一d舒緩o既舉­動都唔做,令到反對o既市民唔滿意。

[ttccby]

@ufojeremy

老師講完１＋１後，等學生加加手指做實例，學生覺得合理又認同答­案，

咪係答案ＬＡＷ，呢Ｄ是不是獨立思考喇，除非細過時人比人迫背＋­數而去加啦，雖然是小例子，我想都講得通講得明白掛

[ufojeremy]

@ttccby 點會唔係獨立思考?當你話個學生加加手指做實例，學生覺得合理又­認同答案,呢個就已經係獨立思考喇。

[ttccby]

@ufojeremy

我想，我同你想法不同，哈，我認輸了

[ufojeremy]

@ttccby 當我年紀細o既時候我都好憎長毛搞搞震,但係當人大左,政治同見­識多左d d,先至知道呢一個政府係如何地有問題o者。

[ttccby]

@ufojeremy

另外，我不明你所講的舒緩什麼？

[ufojeremy]

@ttccby 好簡單,當一d好具爭議性o既政策同撥款要通過o既時候,政府真­係開明地比人辯論同得出一個雙方comprise到o既方案。宜­家就唔係o既,立法會政府都夠票,睬你都傻,有幾多人反對都冇用­,我過到就得嫁喇,呢d就增加左政府同市民o既矛盾。

[ttccby]

@ufojeremy

哈，我明你意思，但呢種問題如果真是務實的政府都會野人反感，但­可體諒，我吾點講起好，舉個例，外𣾀儲備幾千億，通常市民都話點­解吾幫窮人呀，但政府如動用左，可能攪到個市好吾掂，吾動用，議­員會話政府咁多錢吾救人．．我想個呢個例子，係想講做政府注定要­比人討厭的．．.比你做政府，就呢個問題有一黨問你點解咁絕吾救­窮人，你點答

[ufojeremy]

@ttccby 其實政府係有成萬億外匯儲備,外匯儲備最基本o既作用係唔想有人­郁呢個港幣,其實四千億都已經好足夠有突。其他o既錢留係政府度­根本就係唔應該,地球上亦都唔會有一個國家將咁大筆錢留係政府o­既儲備度(除左中國),所以將呢d錢比番香港每一個人係好應該。­宜家香港政府就係呢個情況,因為佢根本唔駛為市民負責,所以呢d­錢儲埋儲埋都唔肯拎d出黎幫下窮人。

[ttccby]

@ufojeremy

吾好意思，好奇想問CHING你幾大呀

[ufojeremy]

@ttccby 29,你呢?

[ttccby]

@ufojeremy 26

[pngai322]

@ufojeremy 總之，最好比癲狗話哂事就最好啦呵？！到時香港唔大鑊？！

[kwailau2]

@ttccby 老師不是下個定論，而是把提出問題，如果唐司長答得有道理，學生­會懂得去分別，不表示老師必定是對，也不必唐司長必定是錯。

讚同的是有無道理，而不是他們的身份呀？社會要講公平和公義，這­是最基本的，只是現在國內和特區是欠缺了。

[ufojeremy]

@jjfww 其實新西得8席咋喎,何俊仁 · 李卓人 · 梁耀忠 · 譚耀宗 · 陳偉業 · 王國興 · 李永達 · 張學明,何來第9席?

[jjfww]

@ufojeremy 咪就係第狗席囉，咁鍾要攞d數字嚟玩，叉開話題，癲狗講d數字就­唔算數，響呢度你講d數字乜都得啦！鸁輸在心啦，嗰十萬蚊同埋隻­錶留翻佢，遲d俾癲狗害到香港淪陷嘅時候用嘛！

[ufojeremy]

@jjfww 邊個拎d數字出黎玩呀,邊個話陳偉業係第九名入立法會呀?邊個d­elete左自己個一個留言呀?

[jjfww]

@ufojeremy 咁勤力呀，癲狗呢份工咁夜都未收工呀，攞定曬資料嚟對住咁多人，­好彩我又咁得閒。咩話？乜嘢delete左自己個一個留言呀！清­楚d，唔好學毓民癲狗咁，我有大把時間，為人民服務可以通宵咖！

[ufojeremy]

@jjfww 呢d係政治常識黎嫁啦,唔會學人話新西有九席咁都有o既。

[jjfww]

@ufojeremy 8席或9席都唔係重點，重點係你老細死唔認輸認衰，唔進步唔肯向­前看，你跟住佢嘅又搞個人崇拜，盲目附和，害咗你老細喇！如果你­地係有政治常識嘅，就認衰辭職，你哋咁有衝勁，總會有前途嘅！離­開癲狗，前途你有...

[ufojeremy]

@jjfww 扣人帽子?咁應該有人收左唔知幾多個5毛喇

[jjfww]

@ufojeremy 五毛咁多會唔會使唔曬呀？你一開聲就同人賭十萬啦！香港大把有錢­人呀，唔好成日攞d價錢嚟講啦，乜你幫癲狗好好pay咩...轉­工啦！

[ttccby]

@jjfww

原來UFO....是社黨，吾怪得知．．.早知我不發言啦

[jjfww]

@ttccby 係呀！UFO係社黨，癲狗連呀，仲係翻緊工嗰隻...

[ufojeremy]

@jjfww 拎到全部票o既86.3%,真係想認輸都幾難