Il Crollo del Darwinismo e la Realta della Creazione 6/6

[wizban]

non finiro' mai di consigliare a chiunque il libri di Richard Dawkins e in particolare (in questo caso specigfico) "Il più grande spettacolo della Terra" costa poco e non te ne perntirai mai

[massimova]

@wizban

Ma allora nn è più una teoria ma una legge ... pensa che oltre che le teorie sono in discussione alcune leggi fisiche.

Beato chi crede in qualcosa ...

[wizban]

e di esmpi e' piena la nutura le motivazioni principali sono sempre quelle

1)cibo

2)difesa dai predatori

3)(altra faccia del punto 2) maggior possibilita' di predare (e si ricollega anche al punto 1)

4) sesso!

[wizban]

o i pavoni: i maschi hanno delle lunghe code varipinte che servono ad attirare la femmina; alcuni ricercatori hanno provato a tagliare alcune piume della coda di un pavone, l'effetto e' stata una diminuizione nell'appetibilita' da parte della femmina; uindi i pavoni dai colori migliori hanno avuto amggior successo e nel tempo questa caratteristica si e' migliorata; solo chia veva la coda migliore ha avuto possibilita' di riprodursi

[quartouomo1]

@wizban comunque questa e´selezione naturale nessuno la contesta nemmeno la chiesa

[wizban]

prendedo ad esempio le giraffe e' chairo che ad essere piu' adatti erano i soggetti dal collo piu' lungo che potevano piu' facilemnte arrivare alle fronde degli alberi alti; questa caratteristica (il gene "collo lungo") ha avuto maggiori possibilita' di traferirsi alle generazioni successive, proprio perche' solo chi mangiava sopravviveva e si riproduceva...

[wizban]

l'evoluzione di cui si parla comunemente e' per "selezione naturale"; quindi il piu' forte/adatto ha maggiori possibilita' di sopravvivenza e di conseguenza maggiori possibilita' di trasferire il proprio codice genetico alle generazioni successive. i motivi per cui sono piu' forti /adatti variano da caso a caso (bisogna vedere in cosa sono piu' adatti)

[mommoty]

io sono il vostro dio e vi posso dire che questo video.......è UNA CAGATA PAZZESCAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[TheMegasabry]

Oh! scimmie sarete voi!

[AsherUnderneth]

fatemi capire bene: secondo i creazionisti l'uomo e la scimmia non hanno legami.....ma la biologia ha dimostrato come l'uomo e la scimmia condividano il 98% del loro DNA.......deve essere che il Creatore avesse molto senso dell'uumorismo al momento fatidico....

[massimova]

@AsherUnderneth

Bel commento ... effettivamente il "creatore" (se ne esiste uno) deve avere un "umorismo" piuttosto macabro.

Magari è solo "un esperimento" ... o un "gioco" come nel racconto di Dick "Labirinto di Morte"

[MalfattorCassinEPomp]

@massimova lei mi sta dicendo che il creatore è dick, dick è cazzo e quindi che dio è un cazzo!?

[TorettoMar]

@AsherUnderneth se è per questo condividiamo il 99% del dna con i bovini...non vuol dire nulla...

[AsherUnderneth]

@TorettoMar Linkami in un messaggio dove l'hai letto....e poi continuo a sostenere che non fa alcuna differenza, anzi, non fa che avvalorare la tesi di darwin: l'uomo non viene da Dio, ma dalla terra, dal sangue e dall'evoluzione....e poi quelli sono i topi, non i bovini e bisognerebbe considerare le spugne marine e chissà quanta altra roba....

[gicotagi]

@AsherUnderneth veramente ci sono più somiglianze nei dna dell'uomo e dell'anguria...cosa significherebbe?

[AsherUnderneth]

@gicotagi che di sicuro non siamo stati creati ad immagine di un dio....un dio a forma di anguria?

[gicotagi]

@AsherUnderneth veramente la bibbia dice che solo l'uomo è stato creato ad immsgine e somiglianza di Dio, mentre le altre creature è noemale che contengono elemnti molto simili all'uomo, alcini di più altri di meno, è l'impronta dello stesso creatore. ti faccio un esempio: prendo un cantaurore famoso tipo vasco rossi, ti sfido provarmi che tra le sue canzoni no ci siano delle canzoni che si somigliano tra loro ,non solo come stile ,ma anche come accordi e simili...cosa significa?.....

[gicotagi]

@AsherUndemeth non mi dirai mica che tutte le canzoni di vasvo rosssi si dsono evolute dalla canzone "la nostra relazione"? questo non ha senso! non significa che Vasco rossi non sbbia potuto ispirarsi ad una canzone da lui prima creata per farne un altra!

allostesso modo perchè credere a stupide teorie indimostrabili e non credere alla (pur sempre una teoria) storia di un creatore intelligente che ha creato le sue creatute a volte simili tra loro ,solo perchè frutto della stessa mano creatrice

[massimova]

@gicotagi

Oppsss ti avevo già risposto, comunque casualmente mi sono imbattuto in un video simpatico ... FIGLI DEGLI ALIENI ... e il migliore ... Morgan Freeman Science Show [08] Esiste un Creatore?

[MalfattorCassinEPomp]

@gicotagi mi viene solo da dire: tu, vasco e il creatore, andate a fare in culo tutti insieme

[quartouomo1]

@AsherUnderneth in natura non si conoscono metozoi che generano protozoi o viceversa chi crede che cio´sia avvenuto una sola volta lo fa´per fede non per scienza solo questo basta a smentire che l´uomo deriva da un progenitore unico con le scimmie

[AsherUnderneth]

@quartouomo1 opinioni, opinioni.

[massimova]

@AsherUnderneth

Vero ... ma è anche vero che è dura ricostruire le sembianze con pezzi trovati qua e la.

Hai già visto il video ... Risonanza e Vibrazioni:meccanica e quantistica interfacciate ... si parla di frequenza forma

La musichetta e i banner di questo video nn ti hanno convinto ;)

Nell'altro video c'è Harun Yahya vestito tutto di bianco, sembra Dio

[quartouomo1]

@AsherUnderneth LA SCIENZA HA DIMOSTRATO PURE CHE L´UOMO E´L´UNICO ESSERE AD AVERE SENSO ASTRATTO COSCIENZA E´PAROLA L´UNICO LO CAPISCI L´UNICO

[wizban]

@quartouomo1 anche le scimmie (non la parola ovviamente....)

[quartouomo1]

@wizban NON SAPEVO CHE LE SCIMMIE SONO DOTATE DI SPIRITUALITA´ E´DA QUANDO ? HANNO ANCHE DELLE CHIESE? METTIAMOLA COSI VISTO CHE LA SCIENZA AL CONTRARIO DI QUELLO CHE DICI TU E´MOLTI ALTRI ASSERITE , PROVE TANGIBILI DI ABIOGENESI E MACROEVOLUZIONE NON NE HA PERCHE SE LE AVESSE IL TEMA NON SAREBBE PIU´ATTUALE , DICIAMO CHE L´ESSERE UMANO E´LA CAVIA DI UNA INTELLIGGENZA ALIENA E´PER QUESTO NONOSTANTE SIA NATO DOPO SI SIA EVOLUTO MOLTO PIU´VELOCEMENTE DEGLI ALTRI ESSERI

[darkanakyn]

CRISTIANI EBREI MUSSULMANI..AVETE ROTTO I COGLIONI...e' per colpa vostra che il mondo va a "puttane"...vi aproffitate dell'ingnoranza della gente per riempirgli la testa di cazzate e trasformarli in rincoglioniti...vedi sto' povero"MASSIMOVA" non sa piu' dove ha la testa e dove ha il culo...fatevi una cultura gente prima di parlare,tanto parlare con gente come questa e' come parlare con i miei "MARONI".

[massimova]

@darkanakyn

Ti rode vero ???

Bisogna essere umili e accettare la verità, anche se questo significa andare contro il proprio credo blasfemo.

Pentiti o Dio ti distruggerà, perchè Dio è Amore compassionevole, lasciati andare all'Amore, vai da un prete o in un convento e di ... Padre ho bisogno di Amore, di Amore vero, posso dormire quì con lei questa notte ???

[darkanakyn]

massimova mai vai a prendertelo nel culo che sicuro ad uno schifo viscido come te piace sicuro !!!!!!

[massimova]

@darkanakyn

Dici ... mmm ... di solito è a tua madre che piace la Gang Bang ... o in alternativa il Bunga Bunga :)

[AsherUnderneth]

@massimova se Dio è amore perchè dovrebbe distruggermi?

[mommoty]

@massimova tu che ne sai cosè dio??non cè nessuna prova che esista e tu hai la sfacciataggine di dire cosa è dio?? voi religiosi avete la presunzione di credere di sapere tutto senza avere la minima prova di cioò che dite....allora io posso dire che il mio dio ha creato il tuo ....quindi il tuo dio non serve a in cazzo

[alancuret]

ma andate a cagare voi e la creazione divina...

[massimova]

@alancuret

Per questo commento Dio ti punirà, ti distruggerà tra atroci sofferenze e poi ti dannerà per l'eternità, perchè Dio è Amore infinito ed è compassionevole

[alancuret]

se mai mi dovesse capitare di vedere il tuo dio,sappi che lo prendero a calci nel culo da qui all'eternita'...povero IGNORANTE che non sei altro...fatti una cultura su fisica genetica e biologia molecolare,o meglio ancora vai a farti "COCCOLARE" da qualche prete pederasta,visto che il vaticano ne e' pieno...PAGLIACCIO !!!

[AsherUnderneth]

@massimova se è compassionevole perchè dovrebbe provare odio e dunque distruggermi? se mi vuole bene mi perdonerà......è facile, no?

[aleoium]

che pena sti disperati tesisti ...

[fondacaroalfonso]

Ma lo sapete che pure il Papa e i preti, dicono senza dubbio che il creazionismo è tutta una storiella retorica e l'evoluzione è scentificamente provata?

Ma certo che voi kebabbari vivete nel deserto e vi inculate i cammelli.

Cosa ci si puù aspettare da un popolo che mette il burqua alle donne?

P.S. Allah NON ESITE!!!!

E Maometto era un cane pazzo dinamitardo ! ^_^

[claudio022222]

fa riflettere questo video, non entrerei con commenti assolutisti, serve una riflessione obiettiva, la verità magari potrebbe trovarsi quasi nel mezzo delle due teorie, come non dimenticare poi che...la realtà è sempre controintuitiva...

[adessonomapoisi]

fai ridere non fai parlere nessuno che bel doc. senza prove alcune....

[massimova]

@adessonomapoisi

Cge cazzo dgt ???

PARLERE ???

Sei di Beri ???

[Hijada60]

@adessonomapoisi HAhahahahahaha

[DesertStreets]

Hahahahahahahahahahahahahahaha­ha, oddio, ma che tristissima barzelletta è 'sto doc?!!

[massimova]

@DesertStreets

Il 12/12/2012 nn riderai più se nn ti convertirai a Dio ... pentiti peccatore

[DesertStreets]

@massimova Dimmi che stai scherzando, per favore.

[massimova]

@DesertStreets

Ormai è tutto scritto ... anche i segreti e i misteri di Fatima.

Comunque ammetti che la storia del Papa nero è molto strana.

Tutti pensavano un papa nero di colore, invece il Papa è nero ma NAZI

[Draculo93]

Da quando cinesi, europei e africani sarebbero diverse specie?

Oltre a dire delle notevoli falsità scientifiche il video è anche razzista

[massimova]

@Draculo93

Anche Malanga lo dice ...

[Draculo93]

@massimova ah beh, allora è vero! Malanga è quello che conosce tutti gli alieni, no? Molto credibile, sì

[massimova]

@Draculo93

Bhà ... c'è gente che gli crede ciecamente, ma del resto c'è gente che crede ciecamente al Papa, ai politici ...

[volkderfreiheitzwei]

@Draculo93 Lo dice la medicina molecolare...Se vuoi ti giro i collegamenti...Ho appena finito di leggere un articolo dell'Economist sull'argomento

[rewbad]

tu stai male....ti chiamo un psichiatra

[massimova]

@rewbad

Lo psichiatra mente ... solo i preti predicano il Vero Verbo

[ventipollici]

Mi piace come i creazionisti dicono che gli evoluzionisti fanno dicriarazioni "immaginarie e dogmatiche", come se loro, i creazionisti, avessero mai dimostrato qualcosa......la religione è basata strettamente sui dogmi, non può essere dimostrata scientificamente.

Questi stronzi sono gli stessi che hanno rinchiuso Galileo e bruciavano la gente.

[lindaliriel]

il bello è che i creazionisti si prendono sul serio........

Che tristezza

[greca76]

il mio vicino di casa è la dimostrazione che discendiamo dalle scimmie.. lol

[steu2875]

bel video di disinformazione, ma tu che hai avuto il coraggio di publicare un video cosi hai mai visitato un museo di antropologia.

l'evoluzione non è una scienza perfetta ma ha delle lacune comunque niente a che fare con la creazione. smettetela di dare un nome a dio se dio esistesse è molto al di la della nostra comprensione

[ilcascamorto205]

l'evoluzione nn e' una scienza ma solo una teoria,in secondo luogo il nome dio nn appare neanche nel vecchio testamento e x finire prima di comprendere dio sarebbe il caso che comincassi a capire il giusto uso del condizionale :-)

[ChristianIce]

"l'evoluzione nn e' una scienza ma solo una teoria"

Non dovevi abbandonare la "sQuola" alle elementari, vedi poi che succede?

La gravita' e' scienza o solo una teoria??

Ah gia' gli uccelli volano e non cadono, anche la gravita' e sbagliata in questo mondo piatto .. in questo universo geocentrico.

La Genesi e' scienza, solo "dio"puo' creare PRIMA la luce e POI il sole e le stelle!

[massimova]

Voi vi nascondete dietro le vostre "teorie" e la vosta "scienza" ... ma come possono spiegare le voste "teorie" o la vostra "scienza" l'amore di un prete per dei bambini ... e come possono le vostre "teorie" e la vostra "scienza" spiegare i miracoli ... pentitevi, altrimenti Dio vi DISTRUGGERA' !!!

[ChristianIce]

Non e' mio compito difendere la scienza, la scienza si difende da sola.

Semmai e' compito tuo giustificare l' attacco alla scienza stessa, poiche' senza giustificazione si riduce solo in ignoranza.

Per quanto riguarda il dio che mi distruggera' .. fortunatamente LE MINACCE con me ottengono l' effetto opposto ;)

[steu2875]

ma il tuo messaggio è satirico ?

l'amore dei preti verso i bambini ! ma quale amore si chiama violenza sessuale.

sei un bel fanatico religioso spero che a breve voi cattolici vi riuniate con il vostro signore anzi suicidatevi cosi andate subito in paradiso

[massimova]

La VERITA' nn la troverai mai in un museo di antropologia o nella tua mendace scienza ... la VERITA' la troverai solo in Dio e nella chiesa.

Pentiti prima che sia troppo tardi, altrimenti Dio ti punirà per le tue affermazioni blasfeme

[ClausPetch]

@massimova

la Chiesa è fatta da uomini e non da Dio!

Gli uomini hanno modificato molto e ingannano con menzogne che gli servono a mantenere la propria posizione d'elite.

Se leggessimo la bibbia e sbirciassimo anche su testi di altre culture noteremmo che sono copiati sputati. Chi ha plagiato gli ebrei o i babilonesi e i sumeri?

I preti amano i bambini troppo alcune volte ahahah

[massimova]

L'uscita del papa nazi sulla sacralità del lavoro e dell'impiego mi ha nauseato ... il vaticano si pappa3 finanziarie ... sai quante meno tasse senza i porci !!!

[milanoteca]

L'anello mancante esiste: è Luca Giurato !

[registraforum]

condivido che questo video è una favoletta per i bimbi: l'uomo si è modificato nel tempo,la verità certa non sarà nel Darwinismo ma nemmeno nella creazione miracolosa.A sto punto è meglio credere a biancaneve e i sette nani.

[massimova]

Esatto ... anche Gesù disse ... lasciate che i pargoli vengano a me !!!

Perchè solo un bambino è custode della VERITA', ed è per questo che i preti amano i bambini

[quartouomo1]

@registraforum nei 10.000 hanni di storia da noi conosciuti l´uomo non si e´modificao affatto che possa averlo fatto in milioni di hanni e´ancora tutto da dimostrare , ha mio modo di vedere le cose se l´evoluzione e´un fatto provato come dicono parecchi qu,i lo sono anche gli alieni e i fantasmi .

[Laurelion666]

@quartouomo1 Ma che cazzo ti devo rispondere ritardato? :D Con articoli scientifici? Ma se non sai nemmeno cosa dicono i libri di testo dalle elementari in su posso mai confrontarmi in maniera seria e sensata con te?

Dio porco ma proprio OTTUSO. Rifiuti la teoria evoluzionistica sui si fonda l'intera scienza moderna e mondiale e poi vuoi un dibattito con articoli scientifici?

Cristo santo ma veramente una scimmia...

[quartouomo1]

@Laurelion666 quarda che ritardato sei tu , poi quel 666 che significa? sarai forse un satanista ? POI SEI TU CHE CREDI CHE L´UOMO ABBIA UN PROGENITORE SCIMMIA , QUINDI LA SCIMMIA SEI TU E TUTTA LA TUA RAZZA

[massimova]

@quartouomo1

Il problema è la fantomatica "evoluzione" o "mutazione" ... è questo il problema, tu ridi ma quel giornae dimmerda di focus ha preventivalo la prossima evoluzione dell'uomo ... una cosa tipo angeli. Comunque la selezione naturale è cosa ben differente dall'evoluzione.

[ninefac]

Concordo con la tua teoria: anche gli ominidi proverebbero vergogna ad averti come loro discendente.

[MonkeyRufy88]

Ma..ma...ma come si fa???Basta, il darwinismo è stato ampiamente dimostrato!!Persino la Chiesa ha chiesto scusa a Darwin!Non si può credere ancora al creazionismo

[volkderfreiheitzwei]

@MonkeyRufy88 E' sbagliato dividere il campo in 2...Non esistono 2 squadre creazionisti vs evoluzionisti...Queste sn cazzate da tifosi e penso ke tra i commenti alla Bibbia+arguti ke abbia mai letto vi siano quelli di Darwin...CMQ io so ke può sembrare "strano", ma le 2 cose (creazionismo ed evoluzionismo) coesistono perfettamente e non sono sbagliate né l'una né l'altra. Tengo a precisar ke Darwin non ha mai messo le 2 idee in contrapposizione. E ribadisco ke oltretutto è sbagliato contrapporle

[MonkeyRufy88]

@volkderfreiheitzwei Per creazionismo io intendo la dottrina secondo la quale gli esseri viventi attualmente presenti sono stati creati da Dio e nn si evolvono. Se lei per creazionismo intende la creazione di Dio di un mondo, o meglio, di un universo che si è evoluto dando poi origine alla Terra, in cui le specie viventi si sono evolute, bè...condivido appieno

[Rulesless]

Bravissimo!

Ma dimmi, dopo quante visualizzazioni svelerai come sei riuscito a fantasticare tutto il montaggio?

Ti volevo solo segnalare che ci sono delle parole mancanti nei giornali che hai modificato e qualche altro erronrino.

Per il resto è una burla eccellente.

Non capisco invece perché citi allah ed il corano, e vedi che ne avevi di deucci tra i quali scegliere!

[massimova]

Nn l'ho fatto io ... Dio me lo consegno sul Monte Bianco ... in una chiavetta USB da 16 GB.

[gimapy82]

cazzo alro che brignano o proietti

che cabaret! ahahahahaha ahahahahaha ahahahahahaqh ahahahahaha ahahahahahaha ahahahahahahaha ahahahahahaha ah

[stuzeno]

Ma nn spariamo ca**ate... evvero che molte specie antropomorfe sono state inventate... ma venirmi a dire che un'essere vivente "perfetto" (io nn mi sento perfetto) viene creato dal nulla da un'essere ingenerato e onnipotente.... mi sa di fiaba o peggio barzelletta...

La religione è l'oppio dei popoli.

[volkderfreiheitzwei]

@stuzeno il problema è ke tale essere creato non èstato affatto creato "xfetto" come tu dici: infatti ha fatto,fa e riskia d fare danni veramente esagerati.

Inoltre l'essere "base",il tutto,l' "ingenerato"d cui parli in effetti esiste,ma la sua "illimitatezza" pone su esso tutta una serie d "caveat" mica da ridere...Immaginatelo così: è un interruttore della luce posto sempre su "on",ergo il suo limite è non sapere cosa sia l' "off" owerosia il "non essere": Shakespeare aveva già intuito tutto

[quartouomo1]

@stuzeno che molte specie di presunti uomini scimmie siano state inventate e´un dato di fatto ma basta fare una semplice ricerca se non ci riesci te li posto tutti io , invece credere che la vita sia nata da un fulmine e´piu´credibile? MA CHI NON CREDE ALL´EVOLUZIONE DEVESSERE PER FORZA RELIGIOSO?

[ubriagatto]

posso condividere la 1parte del doc, in quanto la teoria di darwin vacilla un pò, ma cadere sulla religione proprio no! la religione(qualsiasi) è invenzione umana per imprigionare le libertà dei popoli, non a caso tutte le guerre sono sempre a sfondo religioso, solo quando avremo superato le religioni e avvicinato la filosofia forse avremo speranza.

[DAVIDNEDA92]

hahahahaha solo da berlusconi o sentito dire tante cazzate in pochi secondi!!!!!!!!! XDHAHAHAHAHAHXD

[11AnGeLoNeRo11]

i è palese che tutte le creature hanno subito un processo evolutivo,cioè una trasformazione che implica un miglioramento.Concordo pienamente qnd si dice che ogni razza ha caratteristiche diverse,sia x qnt riguarda la forma del cranio ma anche per il colore della pelle ecc.....ma è proprio qst ke fa si ke si possa comprendere ke l'uomo cosi come gli animali ha saputo adattarsi per poter sopravvivere nelle diverse aree della terra,diverse peri il clima l'orografia ecc......

[quartouomo1]

@11AnGeLoNeRo11 IL VIDEO CONTESTA SE NON LO HAI CAPITO CHE UN QUALSIASI ESSERE SI SIA TRASFORMATO IN UN´ALTRO NON QUELLO CHE DICI TU.

[sirnrok]

"" ma sono apparsi tutti all'improvviso integralmente"" e puffete!! carramba che sorpresaaaaa! ahahahahahahaahahah.....ho sprecato 10 minuti per capire fin dove potesse arrivare questo video.....troppo assurdo..ahahahah....mhà....

[palma24]

Ho mio dio!! Qui si cancellano più di 50 annni di studio con una elementare filosofia! Fortuna che Lucy è la prova inconfutabile delle teorie scientifiche! Questo documentario è più antico della stessa Lucy che ne discutete a fare? E scusate, da Archeologo, vi avverto non date retta a questo video perchè sottolinia solo i clamorosi sbagli teorici, ma non quelli giusti! Se siete interessati compratevi un mauale agiornato di antropologia.

[quartouomo1]

Ma è proprio così?. Lord Solly Zuckerman, uno degli anatomisti inglesi più in vista, ha trascorso quindici anni a studiare i resti DI LUCY conclusione che si tratta di una scimmia al cento per cento. Il dr. Charles Oxnard, è giunto alla conclusione che gli Australopitechi non si tenevano in piedi, contrariamente a quanto era stato affermato in precedenza ma, avendo lunghe braccia, camminavano appoggiandosi sui pugni . Dunque, non si trattava affatto di pre-umani, ma semplicemente di scimmie!

[callimacos]

Ma qui si parla di razza e specie umana!!!!!

OHHHHHHHHHHHH c'è un pazzo che ha steriminato milioni di persone nella seconda guerra mondiale per queste teorie razziste!

L'Evoluzione è un fatto

Dio una supposizione(come l'unicorno rosa,la fatina dei denti e batman)

[volkderfreiheitzwei]

@callimacos Le cose non sn così semplici e la scienza moderna cn la medicinamolecolare descrive kiaramente una pluralità d razze. A parte il buonsenso e qello ke dice la scienza io non penso ke noi c scandalizziamo x l'esistenza del segugio e dell'alano: ambedue li kiamiamo cani, cani d 2 razze diverse xò...La cosa è simile cn gli esseri umani. E non puoi dir se sia meglio un segugio o un alano e nemmeno puoi dirlo in riferimento a qelle umane. Ma obliare i fatti secondo me non è una grande idea

[TorettoMar]

@callimacos l'evoluzione è tutt'alltro che un fatto...altrimenti sarebbe legge e non teoria...

ora non voglio dire che siamo stati creati da qualcuno o qualcosa...ma il darwinismo è una teoria che fa acqua...prevede delle "specie intermendie" ma queste specie intermedie non esistono...non è stato trovato alcun fossile...e gli omidi che ci spacciano come nostri antenati potrebbero benissimo essere....scimmie estinte...pensaci ;)

[massimova]

@TorettoMar

Ooooo ... GRAZIE del commento

[selmarjoss]

@TorettoMar le specie intermedie non esistono? Davvero ti aspetti di trovare un fossile che sia a metà tra il pesce e il rettile? Non succederà perché l'evoluzione avviene per piccoli passi ed è documentata dalla grandissima varietà di fossili. Se vai in un qualunque museo di storia naturale te ne renderai conto.

[selmarjoss]

@TorettoMar Per quanto riguarda la teoria...hai ragione, dovremmo cominciare a chiamarla legge dell'evoluzione, perché è provata e scientificamente dimostrabile. La creazione invece no.

[quartouomo1]

@selmarjoss perche fai dissinformazione? l´evoluzione biologica ( MICRO EVOLUZIONE) e´un fatto scientifico accettato da tutti inclusa la chiesa , la macro evoluzione il bing bang l´abiogenesi non sono affatto verita scientifiche ,

[selmarjoss]

@quartouomo1 Non faccio disinformazione. Credo fermamente nell'evoluzione e nei suoi principi, ma mi divertono le spiegazioni dei creazionisti. Nel caso non fosse chiaro (e dal tuo commento direi che non lo è),questo video l'ho caricato ironicamente

[massimova]

@selmarjoss

Minkiaaa da quello che hai scritto nn mi sembri molto differente da un bimbominkia papaboys ... CREDO FERMAMENTE NELL'EVOLUZIONE E NEI SUOI PRINCIPI ... CREDIIIIiii ... allora lo ammetti che è un credo, un'ipotesi come Dio o qualsiasi altro CREDO. Come già ti ha consigliato "quartouomo1" cerca sul web ABIOGENESI. Ricordati che il 21/12/2012 è vicino e Dio sarà implacabile, pentiti finchè sei in tempo, l'alternativa è una lenta agonia con le tue credenze pagane e blasfeme.

[selmarjoss]

@massimova

Conosco l'abiogenesi (generazione spontanea della vita). Si ci Credo perché sono realtà scientifiche (cioè ci sono prove scientifiche al fatto), esattamente come "credo" che se mi tuffo dal trampolino cadrò in piscina ("credo" nella forza di gravità) e che, una volta in acqua riceverò una spinta dal basso verso l'alto pari alla quantità di liquido che sposto ("credo" nel principio di archimede).

[selmarjoss]

@massimova Portami le prove che l'evoluzione non esiste e "crederò" anche al creazionismo, altrimenti torna nel medioevo da cui proviene, tralaltro l'abiogenesi (generazione spontanea della vita dalla materia inanimata- tipo le mosche nascono dalla carne o le salamandre dal fuoco).

[massimova]

@selmarjoss

Tempo fa Paracelso disse di aver creato l'Omuncolo ... eppure ... a mio avviso ci si è fossilizzati fra l'evoluzionismo e il creazionismo.

Il "creatore" nn è detto che sia il Dio dei cristiani ... in varie culture si parla di canto creativo o di "verbo", oggi giorno si parla di forma-frequenza

[selmarjoss]

@massimova .

Vuoi un principio di tutte le cose? Ok. Può essere Dio o gli alieni o altro? Non lo so. Quello che so è che gli esseri viventi mutano, evolvono nel corso delle generazioni e del tempo. Qui stiamo parlando di questo, dell'evoluzione contrapposta alla teoria (mito) che gli esseri viventi sono immutabili nel corso dei millenni.

Il "creatore" può essere, in senso lato, il Big Bang (che di fatto ha dato origine a tutta la materia-atomi e particelle- presenti nell'universo)

[massimova]

@selmarjoss

Ma allora sei un CREAZIONISTA !!!

[Laurelion666]

Ti ho già sculacciato di là per le cazzate che dici. La differenza fra micro e macro evoluzione è puramente semantica. I meccanismi sono i medesimi, l'ambiente determina cambiamenti nella struttura fisica degli esseri viventi, si parla di micro evoluzione e di macro evoluzione secondo l'entità di tali cambiamenti. La funzione (in accezione matematica) è la stessa se accetti l'una fai solo la figura del peracottaro a rigettare l'altra. Big Bang e Abiogenesi non hanno relazioni con il Darwinismo

[quartouomo1]

@Laurelion666 quarda che tu non hai sculacciato nessuno, paragonare la micro evoluzione alla macro evoluzione e´semplicemente da ignoranti , intanto anche nella micro evoluzione non si producono nuovi geni ma entrano in funzione meccanismi comunque gia´presenti , se pensi il contrario sei libero di farlo , se mi rispondi fallo per piacere con articoli scientifici e´non con fuffa, la macro evoluzione comprende il passaggio da un´essere ad un altro .

[wizban]

@Laurelion666: te lo sta dicendo uno che non distingue protozoi da metazoi ed e' convinto che l'uomo sia un protozoo, chissa' che articolo scientifico ha letto....

[quartouomo1]

@wizban Vladislav Olkhovsky, fisico nucleare (Istituto di ricerca nucleare dell'Accademia delle Scienze dell'Ucraina)

"Il senso generale di questa parola è [evoluzione] troppo vago ed è usato in tutte le scienze e in tutte le visioni del mondo con i significati più diversi. Per la dottrina di Darwin, riguardante l'evoluzione biologica, è invece importante distinguere tra "microevoluzione", che si riferisce all'evoluzione all'interno di qualsiasi specie (o genere),

[quartouomo1]

@wizban e "macroevoluzione", che si riferisce all'evoluzione (trasformazione) di una specie (o genere) di solito più semplice, in un'altra specie (o genere) di solito più complessa. La confusione tra i concetti di "microevoluzione" e "macroevoluzione" provoca molte incomprensioni sulla dottrina dell'evoluzione.

[quartouomo1]

@wizban Mentre tutti sono d'accordo che la teoria di Darwin può spiegare la "microevoluzione", finora nessun fatto scientifico e nessuna verifica scientifica indiscutibile hanno suggerito che la teoria di Darwin può spiegare anche la macroevoluzione dagli esseri unicellulari a quelli pluricellulari, dalle specie meno complesse alle specie più complesse. La dottrina della macro-evoluzione naturale non ha ottenuto fino ad ora - in 150 anni - alcuna conferma empirica sicura o univoca [...]

[quartouomo1]

@wizban il discorso fra protozoi e metazoi da me formulato in modo sbagliato non significa niente il senso era che il regno vegetale abbia partorito quello animale o viceversa altro fatto non dimostrato non dimostrabile quindi non e´scienza come intesa fin dai tempi di galileo

[wizban]

@quartouomo1 no no hai esattamente detto che l'uomo e' un protozoo mentre la scimmia un metazoo; non e' un qui proquo hai proprio detto cosi'

[wizban]

Rispondi a questo video... infatti una pianta non "partorira'" un papero, cosi' come una scimmia non partorisce un uomo. L'evoluzione non funziona in maniera cosi' repentina; dici giusto si tratta di microevoluzione, nel tempo con le condizioni giuste le mutazioni all'nterno della specie saranno cosi' tante che si dovra' parlare necessariamente di nuova specie, ma le origini discendendo l'albero evolutivo fino alle radici sono esattamente le stesse. non si passa da una specie all'altra di colpo

[massimova]

@wizban

Ma il problema è da che cosa sono date queste "evoluzioni" ??? Hai Visto il video : Risonanza e Vibrazioni ??? ... la selezione naturale ragiona sul fatto che il migliore sopravvive perchè si adatta all'ambiente, altrimenti se si parla di "evoluzionismo concepito" e volontario dell'essere la cosa si fa decisamente pesantina ... tipo le giraffe sono nate con il collo corto e poi per anomalia gli si è allungato oppure per volontà ???

[quartouomo1]

@wizban questo comunque resta teorico non esiste nessun esperimento che dia una prova empirica che una specia si sia evoluta in un altra

[quartouomo1]

@wizban ti ho risposto sulla micro e macro evoluzione che non sono essattamente la stessa cosa ti basta leggere la dichiarazione di un fisico nucleare.

[quartouomo1]

@quartouomo1 per quanto riquarda l´evoluzione dell´uomo dalla scimmia ti riporto quello che pensava uno degli uomini piu´intelliggenti del secolo scorso

[quartouomo1]

L'unica risposta è che c'è un enorme abisso tra l'uomo e qualsiasi animale! Il primo a sottolineare questo è stato Albert Einstein, per cui tale abisso è stato chiamato "abisso di Einstein". Da notare che non c'è nessun tentativo riuscito di trovare un modello scientifico del meccanismo dell'origine spontanea della vita spirituale. Questo problema é molto piú serio di quello - già irrisolvibile - dell'origine spontanea della vita biologica.

[quartouomo1]

@quartouomo1 Queste stesse evidenze erano già note nella scienza di 54 anni fa, tanto è che Einstein poté dichiarare (nel 1950): "Considero le dottrine evoluzionistiche di Darwin, Haeckel e Huxley tramontate senza speranza".

[wizban]

@quartouomo1 di questa frase non c'e' traccia alcuna in nessuna pubblicazione di einstein... se la trovi fammi un fischio

[quartouomo1]

@wizban questa frase la riporta Vladislav Olkhovsky, fisico nucleare per smentire un´articolo di national geographic e´risaputo comunque che Einstein non credeva nell´evoluzione

[wizban]

@quartouomo1 e in ogni caso il dna e' stato scoperto 3 anni dopo....

[massimova]

@quartouomo1

Nulla si crea ... nulla si distrugge ... ma tutto so trasforma 

[quartouomo1]

@selmarjoss ma ci dici quale sarebbe questo esperimento che dimostra l´evoluzione ? e´cosi difficile? QUALE SAREBBE ? UNO  PORCA MISERIA SOLO UNO NE CHIEDO DIMOSTRABILE E´RIPETIBILE ; QUALE?

[gomow5432]

Ancora.

Alcune rappresentazioni delle parti molli dei Primati e/o degli Ominidi sono dichiaratamente delle IPOTESI scientifiche.

Invece in questo video si sostiene che sono presentate dalla paleontologia, biologia evoluzionistica, e Paleoantropologia come fatti.

Questo si chiama distorcere le affermazioni dei ricercatori.

Le ipotesi sono ipotesi, e i fatti sono fatti, e questa distizione nel mondo della scienza empirica viene costantemente ribadita.

Non mi censurate please.

[gomow5432]

Un'altra cosa.

Molti scheletri su cui il giudizio scientifico era rimasto in sospeso per fare ulteriori ricerche, e poi classificati come falsi dalla paleontologia, in questo video vengono fatti passare come delle false prove supportate dalla scienza.

Questa è un mistificazione dei fatti.

Non mi censurate please.

[gomow5432]

Vi faccio anche notare che finche l'uomo si è affidato ai racconti religiosi è vissuto nell'ignoranza.

Da quando invece ha adottato il principio dell'onere della prova (provare quello che si dice, o almeno portare indizi empirici) sono state spazzate vie tante superstizioni ingannevoli.

Non credete ai racconti, chiedete sempre le prove.

[maremontilago]

Bravo gomow5432 !!

Concordo pienamente!

[gomow5432]

Quanta disinformazione c'è in questo video.

Spero che le persone invece di continuare a credere ai racconti, comincino ad usare il metodo empirico fondato su prove concrete.

Credere ai racconti religioni ha portato milioni di persone a sottomettersi ai capi religiosi.

Se volete informazioni scientifiche ed attendibili cercate con google:

1)"daniele formenti" ANTI EVOLUZIONISMO IN ITALIA

2)Andate sul sito pikaia . eu

Non mi censurate please.

[GrEgOttantaNove]

Scusa, ma questa domanda me l' hai già fatta,

e io ti o già risposto.Invece che ridire frasi già dette, perchè non cerchi di rispondermi seriamente sull' argomento proposto dal video e magari di confutare ciò che ho detto?

[massimova]

La Verità e la Fede sono inconfutabili e chi le mette in dubbio è solo un comunista terrorista.

Ritratta quello che hai detto o Dio ti punirà

[palma24]

Non mischiamo la fede con la politica. Saii che la verità non è nelle parole dell'uomo stolto (come chi ha concepito questo brutto documentario) ma nei nosti cuori, e credimi il significato di questo video è xenofobo non cattolico. A meno che tu non sia una invasato ebreo, non usare mai più alcuna figura divina come minaccia. Nel cattolicesimo la parola da usare è perdono e rispetto per le credenze o convinzioni altrui. Poi ci si chiede come mai tutti ce ll'anno con il cattolicesimo!

[GrEgOttantaNove]

Forse dovresti sapere che "Harun Yahya" è

turco ed è islamico...adesso la tua idea su di lui è cambiata?E comunque chi sei tu per

sparare sentenze a iosa?Un sacerdote forse?

E poi che ti ha fatto l' evoluzione?Ti fa schifo saper che discendi da un primate?Pure il Papa Giovanni Paolo secondo

ha detto che l' evoluzione è un dato di fatto, ma nessuno ha mai detto che scienza e religione sono inconciliabili.

[massimova]

La tua scienza è miope, è solo fumo negli occhi.

La tua scienza può spiegare l'amore di un prete di 60 anni verso un giovane chirichetto ???

NO ... la fede invece spiega questo ed altro

[SnakeMusic]

Ma tu sei stato stuprato da un prete da piccolo??

[GrEgOttantaNove]

Ultimo commento: quando mai il neanderthal è

stato escluso dalla letteratura scientifica

(come invece dice il video)?Se l' è forse sognato lo "studioso" autore di questo video?

Piantatela con questa campangna di disinformazione: mandate questo deficiente razzista di Harun Yahya a zappare la terra.

Io lo faccio ogni anno, eppure di evoluzione

e paleontologia ne so più di lui.

[massimova]

Dio ti punirà per quello che hai detto

[palma24]

Ma sei vero o provieni da qualche romanzo del 1800?

[quartouomo1]

@GrEgOttantaNove l’uomo di Neanderthal soffriva di rachitismo e di osteoartrite (ciò che spiega la schiena ricurva), ma si scoprì anche che Boule, avendo a disposizione tutto un assortimento di ossa, le aveva riunite in modo tale da far assumere all’uomo l’aspetto di scimmia. In effetti lo scheletro fu ricostruito in una maniera incredibile: per esempio, l’alluce fu girato e collocato all’esterno del piede a guisa di quello di una scimmia.

[quartouomo1]

@quartouomo1 Questa particolarità si presumeva obbligasse l’uomo di Neanderthal a camminare sul bordo esterno della pianta del piede.Non si può fare a meno di concludere che Boule aveva premeditato di ricostruire gli scheletri in modo da dar loro un’apparenza scimmiesca. Gli scienziati moderni sono giunti alla conclusione che si trattava di un colossale errore. E’ il meno che si possa dire. Ma nel frattempo milioni di persone sono rimaste ingannate.

[GrEgOttantaNove]

Altre domande: se davvero i fossili di ominidi sono in realtà resti di uomini moderni, com' è possibile allora, che l' australopithecus e l' homo habilis fossero alti poco più di un metro?Erano forse gli antenati dei pigmei?E perchè insieme ai fossili di certi ominidi sono state trovate solo qualche pietra rozzamente scheggiata e qualche bastone?Dato che si trattava di uomini moderni, non dovrebbero aver avuto archi, frecce, capanne, lance ecc..?

[massimova]

Erano sardi ... lo sai che in sardegna sono stati ritrovati scheletri di 3-4 metri ???

Archi, frecce, capanne ecc. ecc. sono state messe li da Dio per mettere l'uomo alla prova.

Pentiti o la collera di Dio sarà tremenda

[SnakeMusic]

Brrrr che paura!

[djtinto]

@massimova Ma che cazzate dici? Scheletri di 4 metri? Ma dopo quante bottiglie di mirto li hanno trovati?

[quartouomo1]

@GrEgOttantaNove quelle da te citate sono solo delle scimmie convinzione questa di diversi scienziati di fama mondiale

[massimova]

@quartouomo1

Comunque quando ero a Sorrento c'era pascale che era la fotocopia di uno dei disegnini dei nostri antenati ... gli mancava solo la clava.

Comunque ho notato che i credo sono radicati e duri da debellare, sia sui creazionisti e sugli evoluzionisti. Come dire o sei di Dx o sei di Sx ... bianco o nero ...

[GrEgOttantaNove]

Sono propio stufo di ste' storie creazionistiche: quandè che crescerete?Se davvero l' evoluzione è un inganno perchè nessuno scienziato che non sia di parte lo dice?Perchè non compaiono titoli sull' "inganno dell' evoluzione" sulle prime pagine dei giornali scientifici internazionali?Accusate Darwin di razzismo quano in questo stesso video si parla di "razze" o "specie" umane.Ominidi umanizzati?Ma avete mai visto uno scimpanzè o un gorilla?

[massimova]

E' tutta una cospirazione di questi giudici forcaioli comunisti ... tutte menzogne infondate.

Tu hai mai visto un rettiliano ???

[volkderfreiheitzwei]

@GrEgOttantaNove Anke in questo caso le cose sono un "tantino"+complesse... Il discorso sarebbe assai lungo. In ogni caso Darwin fece un grandissimo lavoro ed è interessantissimo leggerlo e l'evoluzione è un dato scientifico, però l'Universo èstato CREATO e quindi non è scorretto parlare di un evoluzione all'interno di una creazione.

So ke può sembrare incredibile e anni fa non avrei mai scritto cose simili, ma nonostante gli scherni Corrado Malanga ha identificato i due aspetti alla perfezione

[golfist489]

@GrEgOttantaNove Perchè altrimenti non saprebbero come spiegare il contrario!Secondo te ci dicono davvero tutto ciò che accade nel mondo ma per piacere torna alla realtà

[Sorayaluna72]

Tutte le menzogne stanno crollando, gli inganni stanno venendo tutti a galla! :)

[massimova]

Il problema è che c'è sempre la chiesa che rompe i maroni !!!

Comunque nota la difficoltà della verità a prendere piede quando la menzogna è radicata da tempo.