Introduction - Françoise de Québec solidaire au «Débat des chefs»

[jossansnom]

En 1970, sur la murale du Grand Théâtre de Québec, lartiste Jordi Bonnet avait gravé, au grand scandale dun bon nombre de Québécois, cette phrase du poète Claude Péloquin : Vous êtes pas tannés de mourir, bandes de caves? Cest assez!» Continuion à nous diviser ca va bientôt arriver.

[QuebecSolidaire]

Êtes-vous certain du sens du message qui était envoyé aux gens? Au lieu de mourir au quotidien, il faut vivre plutôt que faire semblant de vivre. Par définition, la politique électorale divise les idées en partis. Étant donné que le PQ ne fait rien de différent du PLQ, les membres de QS ne vont pas s'inquiéter davantage que ce soit un ou l'autre.

[motormouthfrenchie]

C'est une honte que Quebec solidaire n'ait pu participer au debat des chefs.

Avant d'aller envahir des pays comme l'afghanistan et aider a enlever de la politique des politiciens elus comme Jean Bertrand Aristide en Haiti, le Canada devrait s'occupper d'ameliorer sa propre democratie, y'as de la job en masse.

[QuebecSolidaire]

À: «IronMaindenQC» - Si le PQ avait été réellement social-démocrate, Option citoyenne n'aurait pas eu à se former pour ensuite réunir les forces progressistes dans Québec solidaire. Il y a des raisons concrètes et profondes pourquoi Québec solidaire existe et va continuer à exister avec insistence et perséverence. Il y a peu ou pas de différence entre le PQ et le PLQ. Si le PQ trouve que QS lui faire perdre des sièges, qu'il vienne négocier après les élections.

[IronMaidenQc]

"Si le PQ trouve que QS lui faire perdre des sièges, qu'il vienne négocier après les élections. " mort de rire...c'est pas que le PQ pense sa, mais c'est un fait que le Québécois normal pense naturellement. Pensez vous sérieusement être en position de force pour négocier ? Et pour revenir a votre truc concernant le refus du concept de chef de parti, j'ai jamais vu sa nul part ailleurs et si oui, sa a probablement été un échec lamentable de crédibilité.

[QuebecSolidaire]

Mme Marois a affirmé ce 28 nov. 2008 (allez savoir si c'est vrai) qu'elle voulait négocier avec QS, mais dit que les élections auraient coupé court à certaines démarches... Elle invite du même coup les Adéquistes, les Solidaires et les Verts à rejoindre son parti. Ces propos visaient en fait à discréditer les autres partis. Pour ce qui du «leadership», c'est votre vision: les gens qui souhaitent un parti démocratique savent où aller. Merci. (Mic. Lessard pour QS)

[IronMaidenQc]

Non-sens total, gaspillage de fonds en temps de crise et crédibilité nulle. Non merci mais bonne chance dans votre survivance. Le vrai parti social-démocrate est le PQ et le seul assez puissant pour parvenir à ses objectifs. Il faut vous ralliez plutôt que d'aller gaspiller son vote ainsi, rester chez vous tant qu'à cela.

[IronMaidenQc]

Deuxièmement, une crédibilité nulle (même pas moyen de s'intégrer au Débat de Chef, d'où l'inutilité et la nuisance réelle d'un tel parti) et finalement un parti qui n'est pas capable de décider du "vrai" chef, Mme. David se qualifiant de "porte-parole" publiquement. Comment fait-on pour prendre des décisions quand on est pas capable de décider qui dirige à la base..?

[QuebecSolidaire]

À: «IronMaindenQC» - Nous sommes un parti démocratique, où le vote des membres a un réel poids, et c'est la raison volontaire ou consciente pourquoi nous refusons le concept traditionnel de «chef de parti», ces chefs qui imposent des décisions parfois en complète violation des décisions des membres.

[IronMaidenQc]

C'est bien beau tout sa, mais sa mène a rien. Je n'y vois qu'une séparation du vote PQ. Un parti qui selon moi entraîne le contraire de sa ligne de conduite "faire avancer le Québec". Au fond, sa divise un vote qui pourrait permettre un gouvernement PQ majoritaire ou empêcher Charest de l'être et sa ne mène à rien. On tente de s'imposer dans une machine qui est trop grosse pour soi et dont on ne peut strictement rien y changer.

[SeduireCa]

"Québec Solitaire" le partie fière de ne pas représenter les québécois.

[Wanderor2003]

Tu voulais dire «le parti fier» et «Québécois». Point I) Je vois que c'est important pour toi de suivre la pensée dominante, comme si dans la vie courante la majorité avait toujours raison. II) Il est possible que la majorité du peuple québécois partage les valeurs et intentions de QS, mais ne nous fait pas encore assez confiance. Je doutes que la majorité pense comme les jeunes hommes qui portent des jugements excessifs ici (au moins, toi, tu as été civilisé. Merci).

[ledauphin2323]

Tout les partis sont vert, et le P.Q. social démocrate, indépendantiste,et Québecois. Faut pas diviser le vote pour des points et des virgules. Le 4% de Quebec-Solidaire ainsi que les 4% du parti-verts seraient bien plus utiles à faire élire le Parti-Québecois et se débarasser des libéraux. Diviser pour régner c'est les jeux des fédéralistes, et vous embarqués la dedans de plein pied.

[QuebecSolidaire]

Vous écrivez « et Québécois ». Or les autres partis sont tout autant Québécois et Québécoises. Pour ce qui est de faire le «jeu des fédéralistes», je vous rappelle que ceci n'est pas un vote pour la souveraineté. C'est un vote pour élire un parlement représentatif de tous et de toutes. Après des décennies du PQ, Québec solidaire existe pour de bon et il faudra que les membres péquistes, solidaires et verts apprennent à discuter et négocier. (Michaël Lessard)

[ledauphin2323]

je comprend pas à quoi sert Quebec solidaire,c'est quand même pas en se divisant que le Québec grandira. Vous allez aider les liberaux à devenir majoritaire. Domage, vous ne vous aidez pas.

[QuebecSolidaire]

Comme les autres nations du monde, le Québec a le droit d'avoir un parti réellement social-démocrate et vert. Pourquoi les gens progressistes seraient forcés toute leur vie, pendant des décennies, de voter PQ? Le PQ ne peut pas faire la souveraineté maintenant, mais il faudrait se laisser manipuler par le concept insipide «Bloc/PQ => identité québécoise»? La souveraineté se fera par un processus de démocratie populaire: les partis n'auront pas le choix de suivre à ce moment.-MicLes

[charestte]

vous allez y participer surement à la prochaine quand l'adq sera plus la

[SylvainBerube]

Bravo et merci pour cette initiative!

Québec solidaire sera-t-il au «Débat des chefs»? Et comment!

[Dionysienne]

Je trouve bien dommage que vous ne puissiez pas participer à ce débat.

On constate la manipulation!! Vive la société distingue... ouf.

Bonne chance madame David!!