Todo eso está muy bien, pero concienciando a la gente no se cambia nada si la gente no es consciente de que en democracia deberia tener el poder la sociedad, en vez de dejarse llevar por los poderosos como si fuera una dictadura
Todo el movimieto del decrecimiento... ha nacido de movimientos anarquistas, que se oponen a la dirección estatal de sus vidas porque conocen su esencia castrense. El sistema lo ha sobresocializado, de modo que hoy el ecologismo es una disciplina más de su propia estructura de poder. Acabemos con el legicentrismo, acabemos con los Estados, y acabemos con todas las tecnologías intrusivas de la vida humana, y desaparecerán estos problemas tecnoindustriales. No a los parches tecnológicos.
Basta ya de hacer siempre las mismas críticas simplistas, de que la culpa la tiene la desregulación de los salvajes mercados y cosas semejantes. Los Estados son en su esencia ejércitos, y éstos son los que dirigen las economías y las políticas, sean nacionales o globales. El desarrollo tecnológico ha puesto a disposición de los más depredadores la posibilidad de aumentar su poder de dominación, y ellos no van a ser los que nos lleven por otro camino que no sea el sometimiento y la neoesclavitud.
En España, el franquismo nos industrializó a base de represión y militarismo, lo mismo ha hecho la partitocracia actual, y lo mismo hará la tecnocracia global que se está imponiendo a base de crisis dirigidas. Pero hay una diferencia hubbertiana, todo el rápido crecimiento se basó en el petroleo, y este se agota. De ahí se deriva la mentira del cambio climático o la obligación de retomar la energía nuclear o la forzosa creación de una comunidad global.
Interesante documento... pero recuerdo como se ha criticado a Zerzan, a Kazcynski, o a movimientos que promueven el ruralismo, como Rodrigo Mora.
Atendamos a la realidad. Han sido las élites, es decir, los Estados, los que han promovido esta tecnosociedad a sabiendas de que el desarrollo tecnológico es un arma de doble filo, de la que no se puede anular su peligrosidad, y han jugado a hacernos creer en la neutralidad tecnológica, es decir, que depende exclusivamente del uso que se le dé.
No hay más que ver cualquiera de los telediarios, dirigidos todos por la oligarquía tecnocrática, para observar como se fomenta la creencia de que los Estados y el desarrollo tecnológico nos salvarán de los problemas que los Estados y el desarrollo tecnológico han creado. Repugnante idea de la modernidad, que acompañada de la sobresocialización de los movimientos críticos, cuando no de la marginación de los mismos, han producido esta sociedad industrial antihumana, una sociedad muerta de base.
La idea de que se puede hacer un uso exclusivamente positivo de la tecnología partiendo de una regulación legal democrática es la gran mentira de esta pseudocivilización, que ahora, tras exprimir la entropía de los recursos naturales pretende decirnos que sería más feliz un mundo en el que se gastaran más lentamente esos recursos, como si la felicidad fuera nuestro principal objetivo, y como si las leyes no fueran un mecanismo de control pedantocrático, elitista.
Una pregunta, estoy deacuerdo en que la velocidad está en condtradicción contra la posible y futura sostenibilidad de el ritmo actual de el sistema, pero no es posible que esa velocidad tambien parta de la idea de una nueva forma de vida global?, que si posiblemente la enfocasemos por lo menos en la carrera espacial posiblemente genere cambios mejores como la readecuación de otro planeta como marte, si asi podemos tener esa tasa de aceleración tecnológica para el cosnumo,
tambien podremos aporvechar esa velorcidad para investigar para modificar ambientes mas hostiles como marte, el problema es que tenemos que superar muchos demonios como la envidia, la critica destructiva, y para eso tenemos que partir de la idea de una globalizacion, pero una globalizacion con un objetivo, estoy deacuerdo con una globalizacion pero que el objetivo comun, pero eso requiere que losinversores sean un poco mas educados.
Todo eso está muy bien, pero concienciando a la gente no se cambia nada si la gente no es consciente de que en democracia deberia tener el poder la sociedad, en vez de dejarse llevar por los poderosos como si fuera una dictadura
DaniGonzalezArte 4 months ago
EL TIEMPO NO EXISTE. LOS SEGUNDOS NO SON COMO LOS MELONES O LAS PERAS.
w294g 1 year ago
Todo el movimieto del decrecimiento... ha nacido de movimientos anarquistas, que se oponen a la dirección estatal de sus vidas porque conocen su esencia castrense. El sistema lo ha sobresocializado, de modo que hoy el ecologismo es una disciplina más de su propia estructura de poder. Acabemos con el legicentrismo, acabemos con los Estados, y acabemos con todas las tecnologías intrusivas de la vida humana, y desaparecerán estos problemas tecnoindustriales. No a los parches tecnológicos.
EstoSeAcaba 1 year ago
Basta ya de hacer siempre las mismas críticas simplistas, de que la culpa la tiene la desregulación de los salvajes mercados y cosas semejantes. Los Estados son en su esencia ejércitos, y éstos son los que dirigen las economías y las políticas, sean nacionales o globales. El desarrollo tecnológico ha puesto a disposición de los más depredadores la posibilidad de aumentar su poder de dominación, y ellos no van a ser los que nos lleven por otro camino que no sea el sometimiento y la neoesclavitud.
EstoSeAcaba 1 year ago
En España, el franquismo nos industrializó a base de represión y militarismo, lo mismo ha hecho la partitocracia actual, y lo mismo hará la tecnocracia global que se está imponiendo a base de crisis dirigidas. Pero hay una diferencia hubbertiana, todo el rápido crecimiento se basó en el petroleo, y este se agota. De ahí se deriva la mentira del cambio climático o la obligación de retomar la energía nuclear o la forzosa creación de una comunidad global.
EstoSeAcaba 1 year ago
Interesante documento... pero recuerdo como se ha criticado a Zerzan, a Kazcynski, o a movimientos que promueven el ruralismo, como Rodrigo Mora.
Atendamos a la realidad. Han sido las élites, es decir, los Estados, los que han promovido esta tecnosociedad a sabiendas de que el desarrollo tecnológico es un arma de doble filo, de la que no se puede anular su peligrosidad, y han jugado a hacernos creer en la neutralidad tecnológica, es decir, que depende exclusivamente del uso que se le dé.
EstoSeAcaba 1 year ago
No hay más que ver cualquiera de los telediarios, dirigidos todos por la oligarquía tecnocrática, para observar como se fomenta la creencia de que los Estados y el desarrollo tecnológico nos salvarán de los problemas que los Estados y el desarrollo tecnológico han creado. Repugnante idea de la modernidad, que acompañada de la sobresocialización de los movimientos críticos, cuando no de la marginación de los mismos, han producido esta sociedad industrial antihumana, una sociedad muerta de base.
EstoSeAcaba 1 year ago
La idea de que se puede hacer un uso exclusivamente positivo de la tecnología partiendo de una regulación legal democrática es la gran mentira de esta pseudocivilización, que ahora, tras exprimir la entropía de los recursos naturales pretende decirnos que sería más feliz un mundo en el que se gastaran más lentamente esos recursos, como si la felicidad fuera nuestro principal objetivo, y como si las leyes no fueran un mecanismo de control pedantocrático, elitista.
EstoSeAcaba 1 year ago
Una pregunta, estoy deacuerdo en que la velocidad está en condtradicción contra la posible y futura sostenibilidad de el ritmo actual de el sistema, pero no es posible que esa velocidad tambien parta de la idea de una nueva forma de vida global?, que si posiblemente la enfocasemos por lo menos en la carrera espacial posiblemente genere cambios mejores como la readecuación de otro planeta como marte, si asi podemos tener esa tasa de aceleración tecnológica para el cosnumo,
viles1978 1 year ago
tambien podremos aporvechar esa velorcidad para investigar para modificar ambientes mas hostiles como marte, el problema es que tenemos que superar muchos demonios como la envidia, la critica destructiva, y para eso tenemos que partir de la idea de una globalizacion, pero una globalizacion con un objetivo, estoy deacuerdo con una globalizacion pero que el objetivo comun, pero eso requiere que losinversores sean un poco mas educados.
viles1978 1 year ago