Helppohan se on protestoida Suomen kaltaisessa demokrattisessa ja ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa...jonka päästöillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannlta. Menkää Kiinaan osottamaan mieltä, sehän on USA:n kanssa maailman suurin saastuttaja...Ainiin, siellä voi tulla pipi, ei vissiin löydy tarpeeksi asialle omistautuneisuutta....
This comment has received too many negative votesshow
Kannattaa myös tutustua Greenpeacen raportteihin ja taustatutkimuksiin. Tosin moisilla ei saada viestiä eteenpäin kaikille (=tylsää ja kuivaa). Mutta jos sinua kiinnostaa, lue esim Helmut Hirschin raportti Olkiluodon turvallisuusongelmista Suomen Greenpeacen sivuilta.
Eikös Greenpeacen pitäisi pyrkiä erottautumaan "kettutyttö tyylin" käytöstä? Eivät tainneet raukat ymmärtää oikein että saivat aikaan melko kivan rahallisen vahingon voimalan rakennuttajalle kun nosturia ei voinut käyttää. Ja ydinvoimahan on paras energianlähde saasteiden kannalta, kunnes fuusiovoimalat saadaan pyörimään. Ydinjäte on helppo kerätä ja varastoida vaikkapa vanhoihin kaivoskuiluihin, toisin kuin fossiilisten polttoaineiden tuottamat kasvihuonekaasut. Vai?
ydinjäte on ehkä tavallaan helppo kerätä johonki kallioon mutta mitäs jos joskus myöhemmin tulevaisuudessa jotku kaivaa sitä jollain räjähteillä eikä tiiä et siel on ydinjätettä? Tai jos se koko tehdas räjähtää toi on tietenkin turvallisempi ku chernobylin tehdas oli joka räjähti mut jos toi kuitenki räjähtää niin toi ympärillä oleva paikka täyttyy yli 25 vuodeks säteilyllä. Säki sit Jussi voit vaikka kuolla sillein nii onks kiva sit ottaa se riski?
No, ydinvoma vs. muut-tilanne on kyllä lähinnä valinta ruton ja koleran väliltä. Ydinvoimasta tulee helposti varastoitavaa ydinjätettä(kuutiometri vuodessa?) kun taas muut tuottavat paljon muita päästöjä, ovat kalliita tai tehottomia.
Ydinvoima on NYT paras energiamuoto, tosin ei välttämättä kauan.
P.S Yksikään ydinvoimala ei ole normaalikäytössä räjähtänyt: Tsernobylissäkin tehtiin reaktorilla jotain tehokoetta.
Jussi puhuu asiaa, johonki kivihiili laitoksee pitää rahdata joka päivä monta kuorma-autollista hiiltä tai turvetta yms. , Ja mitä muita vaihtoehtoja suomessa on ? pystyttää iha pirusti tuulimyllyjä ?, kyl mun puolesta saa pystyttää, mutta minne ? kuka maksaa ? greenpeaceko ? tuskin... Suomessa tulee tuottaa taloudellisesti järkevää energiaa, ettei tartte ostaa venäjältä ERITTÄIN likaisesti tuotettua energiaa, menkääs Greenpeace muute sinne mellakoimaan... ainii mut siellä on liia kovat otteet
Ydinreaktio on erittäin helppo pysäyttää, koska U235 fissio on kuitenkin melko hidas. Joten ainoa vakava töppäys ydinvoiman historiassa on oikeesti suurta huolimattomuutta.
Tekniikan alan opiskelijana uskon vahvasti turvajärjestelmien toimivuuteen. Miettikääs monestikko henkilöauton turvajärjestelmän pettäminen on aiheuttanut onnettomuuden ? Ei kovin monesti, ja ydinvoimaloissa turvallisuuteen liittyvät järjestelmät ( TLJ ) ovat ihan toista luokkaa.
en kyl usko et tsernobylissä jotain kokeita tehtiin.. se vaan räjähti koska se on semmonen vanha ryssien paska. tuskin toi olkiluodon voimala räjähtäis itestään mut voishan joku esim räjäyttää ton tai vaikka yksinkertasesti avata ne ovet ja estää veden pääsyn siihe mis pidetään sitä uraania ja sit se sulais koko paikka ym. ps voisin lyödä sadasta eurosta vetoo jussi ettet muuttais ton viereen 100 metrin päähän vaikka ku sinne on tulos yhteensä 3 ydinvoimalaa
"Tšernobylissä tehtiin onnettomuuden sattuessa koetta, jota eivät olleet hyväksynyneet laitoksen suunnittelijat eivätkä edes suunnittelua tarpeeksi tuntevat henkilöt, sillä kokeen suorittaminen edellytti reaktorin käyttämistä tavalla,joka nimenomaan kiellettiin laitoksen käyttömääräyksissä." -Wikipedia
Kuinka moni tietää, että Areva (ja Ranskan presidentti) käyttää Olkiluoto 3:sta uudentyyppisen reaktorin markkinointiin Lähi-Idässä ja muilla epävakailla alueilla? Vaikka suomalainen insinööri olisikin erehtymätön ja Suomessa on ydinjätteen huolehtimiseen täydet valmiudet tuhannenkin vuoden kuluttua, miten mahtaa olla laita muualla maailmassa?
@GreenpeaceFinland jos ne haluu rakentaa epäturvallisia reaktoreitä lähi-idässä, rakentakoon. Täällä suomessa on niin turvalliset reaktorit että näitä ei missään nimessä kannata tuhoa. en mä sano että suomalainen insinööri olisi erehtymätön, mutta sanoisin että ni 4000 jotka siellä rakentaa sitä yhdessä, on ihan varmana tarpeeks hyviä, ettei ne yhdessä voi tehdä mitään virheitä.
isokessu: Ydinvoimala ei itseasiassa "Räjähdä" niinkuin ydinpommi jos sitä pelkäät. Reaktio voi kyllä riistäytyä käsistä jos sitä yritetään puskea voimalan rakenteiden keston äärirajoille (kuten tsernobylissä tehtiin), Tsernobylissä todennäköisesti lämpötila reaktorissa nousi liian suureksi ja reaktoria säätävät toimilaitteet lakkasivat toimimasta.
Ydinvoimalat on suunniteltu kuitenkin turvalliseksi ja niissä käytetään nykyään mekaanisia turvajärjestelmiä jotka toimivat ilman ulkoista voimaa
Lahjuksia yrityksiltä? Mihin perustat väitteesi? Greenpeace vastaanottaa rahaa vain yksityisiltä lahjoittajilta (joita on reilu 2 miljoonaa) nimenomaan säilyttääkseen riippumattomuutensa niin yrityksistä kuin hallituksistakin.
Miten joku voi olla noin tyhmä, että lähtee vedätettäväksi jonkun GP:n kelkkaan. Tietää muuten hyvin rahaa ton yhdistyksen johdolle, kun saadaan lahjuksia eri yrityksiltä. GP kuuluu ehdottomasti ihmiskunnan historian pohjasakkaan.
Helppohan se on protestoida Suomen kaltaisessa demokrattisessa ja ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa...jonka päästöillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannlta. Menkää Kiinaan osottamaan mieltä, sehän on USA:n kanssa maailman suurin saastuttaja...Ainiin, siellä voi tulla pipi, ei vissiin löydy tarpeeksi asialle omistautuneisuutta....
JussiTP 4 months ago
This has been flagged as spam show
And i base this on absolutely nothing....
ExortumEst 1 year ago
Comment removed
ExortumEst 1 year ago
mitä vittua ne tekee tornis :D?
henhuhtanen 1 year ago
Mun mielestä ne vihreet ois voinu ampua sinne nosturiin jollai kiväärillä.
Guertoo 3 years ago 7
osz;p
Za3aRoWaNa 4 years ago
Joo, ja Suomen hallitusta ohjataan kaukosäätimellä Iranista.
greenpeacenordic 4 years ago
kivaa varmaan oli olla ukonilmalla siellä, voi kun toivoin että salama savustais edes yhden kettutytön, tai vaikka sen kaupunginjohtajan pojan
teroz82 4 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Kannattaa myös tutustua Greenpeacen raportteihin ja taustatutkimuksiin. Tosin moisilla ei saada viestiä eteenpäin kaikille (=tylsää ja kuivaa). Mutta jos sinua kiinnostaa, lue esim Helmut Hirschin raportti Olkiluodon turvallisuusongelmista Suomen Greenpeacen sivuilta.
greenpeacenordic 4 years ago
Eikös Greenpeacen pitäisi pyrkiä erottautumaan "kettutyttö tyylin" käytöstä? Eivät tainneet raukat ymmärtää oikein että saivat aikaan melko kivan rahallisen vahingon voimalan rakennuttajalle kun nosturia ei voinut käyttää. Ja ydinvoimahan on paras energianlähde saasteiden kannalta, kunnes fuusiovoimalat saadaan pyörimään. Ydinjäte on helppo kerätä ja varastoida vaikkapa vanhoihin kaivoskuiluihin, toisin kuin fossiilisten polttoaineiden tuottamat kasvihuonekaasut. Vai?
JussiTP 4 years ago
ydinjäte on ehkä tavallaan helppo kerätä johonki kallioon mutta mitäs jos joskus myöhemmin tulevaisuudessa jotku kaivaa sitä jollain räjähteillä eikä tiiä et siel on ydinjätettä? Tai jos se koko tehdas räjähtää toi on tietenkin turvallisempi ku chernobylin tehdas oli joka räjähti mut jos toi kuitenki räjähtää niin toi ympärillä oleva paikka täyttyy yli 25 vuodeks säteilyllä. Säki sit Jussi voit vaikka kuolla sillein nii onks kiva sit ottaa se riski?
isokessu 3 years ago
No, ydinvoma vs. muut-tilanne on kyllä lähinnä valinta ruton ja koleran väliltä. Ydinvoimasta tulee helposti varastoitavaa ydinjätettä(kuutiometri vuodessa?) kun taas muut tuottavat paljon muita päästöjä, ovat kalliita tai tehottomia.
Ydinvoima on NYT paras energiamuoto, tosin ei välttämättä kauan.
P.S Yksikään ydinvoimala ei ole normaalikäytössä räjähtänyt: Tsernobylissäkin tehtiin reaktorilla jotain tehokoetta.
JussiTP 3 years ago
DOH! Piti replyttää isokessulle.
JussiTP 3 years ago
Jussi puhuu asiaa, johonki kivihiili laitoksee pitää rahdata joka päivä monta kuorma-autollista hiiltä tai turvetta yms. , Ja mitä muita vaihtoehtoja suomessa on ? pystyttää iha pirusti tuulimyllyjä ?, kyl mun puolesta saa pystyttää, mutta minne ? kuka maksaa ? greenpeaceko ? tuskin... Suomessa tulee tuottaa taloudellisesti järkevää energiaa, ettei tartte ostaa venäjältä ERITTÄIN likaisesti tuotettua energiaa, menkääs Greenpeace muute sinne mellakoimaan... ainii mut siellä on liia kovat otteet
turkkam 3 years ago
Ydinreaktio on erittäin helppo pysäyttää, koska U235 fissio on kuitenkin melko hidas. Joten ainoa vakava töppäys ydinvoiman historiassa on oikeesti suurta huolimattomuutta.
Tekniikan alan opiskelijana uskon vahvasti turvajärjestelmien toimivuuteen. Miettikääs monestikko henkilöauton turvajärjestelmän pettäminen on aiheuttanut onnettomuuden ? Ei kovin monesti, ja ydinvoimaloissa turvallisuuteen liittyvät järjestelmät ( TLJ ) ovat ihan toista luokkaa.
turkkam 3 years ago
en kyl usko et tsernobylissä jotain kokeita tehtiin.. se vaan räjähti koska se on semmonen vanha ryssien paska. tuskin toi olkiluodon voimala räjähtäis itestään mut voishan joku esim räjäyttää ton tai vaikka yksinkertasesti avata ne ovet ja estää veden pääsyn siihe mis pidetään sitä uraania ja sit se sulais koko paikka ym. ps voisin lyödä sadasta eurosta vetoo jussi ettet muuttais ton viereen 100 metrin päähän vaikka ku sinne on tulos yhteensä 3 ydinvoimalaa
isokessu 3 years ago
"Tšernobylissä tehtiin onnettomuuden sattuessa koetta, jota eivät olleet hyväksynyneet laitoksen suunnittelijat eivätkä edes suunnittelua tarpeeksi tuntevat henkilöt, sillä kokeen suorittaminen edellytti reaktorin käyttämistä tavalla,joka nimenomaan kiellettiin laitoksen käyttömääräyksissä." -Wikipedia
JussiTP 3 years ago
Kuinka moni tietää, että Areva (ja Ranskan presidentti) käyttää Olkiluoto 3:sta uudentyyppisen reaktorin markkinointiin Lähi-Idässä ja muilla epävakailla alueilla? Vaikka suomalainen insinööri olisikin erehtymätön ja Suomessa on ydinjätteen huolehtimiseen täydet valmiudet tuhannenkin vuoden kuluttua, miten mahtaa olla laita muualla maailmassa?
GreenpeaceFinland 3 years ago
@GreenpeaceFinland jos ne haluu rakentaa epäturvallisia reaktoreitä lähi-idässä, rakentakoon. Täällä suomessa on niin turvalliset reaktorit että näitä ei missään nimessä kannata tuhoa. en mä sano että suomalainen insinööri olisi erehtymätön, mutta sanoisin että ni 4000 jotka siellä rakentaa sitä yhdessä, on ihan varmana tarpeeks hyviä, ettei ne yhdessä voi tehdä mitään virheitä.
Mrawesomo92 11 months ago
isokessu: Ydinvoimala ei itseasiassa "Räjähdä" niinkuin ydinpommi jos sitä pelkäät. Reaktio voi kyllä riistäytyä käsistä jos sitä yritetään puskea voimalan rakenteiden keston äärirajoille (kuten tsernobylissä tehtiin), Tsernobylissä todennäköisesti lämpötila reaktorissa nousi liian suureksi ja reaktoria säätävät toimilaitteet lakkasivat toimimasta.
Ydinvoimalat on suunniteltu kuitenkin turvalliseksi ja niissä käytetään nykyään mekaanisia turvajärjestelmiä jotka toimivat ilman ulkoista voimaa
turkkam 3 years ago
olisivat edes pudonnu :)
hp840c 4 years ago
Lahjuksia yrityksiltä? Mihin perustat väitteesi? Greenpeace vastaanottaa rahaa vain yksityisiltä lahjoittajilta (joita on reilu 2 miljoonaa) nimenomaan säilyttääkseen riippumattomuutensa niin yrityksistä kuin hallituksistakin.
greenpeacenordic 4 years ago
Miten joku voi olla noin tyhmä, että lähtee vedätettäväksi jonkun GP:n kelkkaan. Tietää muuten hyvin rahaa ton yhdistyksen johdolle, kun saadaan lahjuksia eri yrityksiltä. GP kuuluu ehdottomasti ihmiskunnan historian pohjasakkaan.
aahtsuu 4 years ago
:Ddd HItto et on läppää =Dd
Moonagotti 4 years ago
Tänään just käytiin paikan päällä. Mukavasti iski sade ja ukkonen :) Toivottavasti on norjalaiset villapaidat mukana.
Kpinhead 4 years ago
olihan noita urveloita mukava katsoa laitoksen pihalta kun hihhuloivat nosturissa. toivottavasti ei tullut kovin kylmä ukkosmyrskyssä.
riikilae 4 years ago