Freie.Energie.-.Der.Wettlauf.zum.Nullpunkt_01-11

[1976DTom]

Wenn all diese Dinge funktionierten gäbe es eine ganz simple Möglichkeit das beweisbar zu machen. Alle Daten über Aufbau usw. ins Netz stellen. Wissenschaftler sind auch Menschen. Wer an etwas glaubt will diesen Glauben nicht widerlegt sehen. Die Quantenphysik wurde auch lange abgestritten. Aber ich vermute dem Einstellen ins Internet stehen 2 Dinge entgegen. Entweder ist alles tatsächlich Humbug. Oder die Geldgier steht der potentiellen Weiterentwicklung der Menschheit im Weg.

[freierMilan]

@1976DTom, nach tutur schauen da ist der grundsätzliche experimentelle Beweis. alles andere sind technische Umsetzungen.

Wenn du weiter suchst wirst du auf eine Liste stoßen auf der die Menschen verzeichnet sind die Umgebracht wurden, verschwunden sind, unter merkwürdigen Umständen an Unfällen gestorben sind oder in Psychatrien eingewiesen wurden.

Das ist nichts besonderes, sondern kann in der Geschichte auch für andere Themen nachvollzogen werden.

[uthar1986]

Ok ich enthalte mich meiner Meinung, da es offenbar Leute gibt, die meinen Sie müssen sich nicht an Konstanten halten die seit mehr als 13.7 Milliarden Jahren gültig sind. Ein kleine Minderheit wird diesen tief philosophischen Ansatz verstehen und mit Ihrem Interesse an Naturwissenschaften auch etwas dadurch bewirken. Dem Uploader zeuge ich zwar Respekt für dieses Video, allerdings nicht für seine Phamphlete.

[freierMilan]

@uthar1986, na auf den Nachweis bin ich aber mal gespannt. Wer mit solchen Zeiträumen jongliert, der muß eine lange Ahnenreihe vorweisen können ;)

Wer allein die Geschichte der Wissenschaft in den letzten 2000 Jahren recherchiert wird auf so viele Paradigma-Wechsel in der Wissenschaft stoßen die deine Behauptung hier jeweils falsifizieren können.

Jeder haltwegs vernünftige Wissenschaftler weis worum es geht.

[freierMilan]

Das entscheidende Argument ist, das die etablierte Wissenschaft eigentlich genau weiß das sie nur innerhalb bestimmter Rahmenbedingungen Aussagen machen kann. Und diese Aussagen nicht die Wirklichkeit beschreiben, sondern die künstliche (also theoretisch) Welten beschreiben. Das die Ergebnisse trotzdem praktische Verwirklichung verhältnismäßig wiederholbar in Technik vorweisen können ist Erkenntnistheoretisch irrelevant.

[freierMilan]

Deshalb ist zwischen der Wissenschaft die praktisch orientiert und die Wissenschaft die allumfassend orientiert ist zu unterscheiden.

Was praktische Relevanz hat führt zur Technik und was allumfassend orientiert ist nähert sich einer gemeinsamen relativen Wahrheit.

Beide Wissenschaftsrichtungen müssen nicht zu Feinden gemacht werden.

[freierMilan]

sondern sie können sich ergänzen. Dazu gehört aber die Erkenntnis:

Zuerst war die Wirklichkeit da und dann kommt die Wissenschaft(stheorie) die Beschreibung.

Deshalb ist es zwingend notwendig, das die Wissenschaftler sich bewußt sind, das ihre etablierte Sichtweise nicht die einzige ist, sonst würden sie prinzipiell aufgrund ihres Selbstbildes die Daten die sie beobachten wollten verzerren und eben auch prinzipiell zu falschen Theorien kommen.

[freierMilan]

Und um nochmal auf die 13,7 Milliarden Jahre zu sprechen kommen. Ich vermute dahinter die Kosmologie des Urknalls.

Was aber wenn ein Kosmologisches Modell zum Ausgangspunkt eines fraktalen unendlichen und ewigen Universums genommen wird und das was wir als Urknall bisher gesehen haben nur die von innen beobachtete Entstehung eines sogenannten schwarzen Loches ist?

[freierMilan]

Der Ereignishorizont wäre die Grenze unseres bisher beobachtbaren Universums zum Rest außerhalb des schwarzen Loches in dem wir leben.

Jedes dieser möglichen schwarzen Löcher(Universen) könnte seine eigenen physikalischen "Konstanten" ausbilden. Insgesammt wären das dann allerdings eher Variablen die nur lokale Konstanz aufweisen würden innerhalb eines begrenzten Zeitraumes.

[BrigantTV]

cooles Video...

nachbauen erwünscht ;)

[uthar1986]

Guck mal Harald Lesch, meiner Meinung nach einer der intelligentesten Köpfe Deutschlands;

Nebenbei bin ich ein Mensch der nicht auf jede ungeklärte Frage eine Antwort haben muss, sonst täte ich die Bibel oder das kleine rote Büchlein von Mao lesen und mich nicht für Naturwissenschaften interessieren.

Zitat(Karl Marx): Religion ist Opium fürs Volk

[freierMilan]

@uthar1986, Lesch, naja ein Massenmedien-Mann. Der darf nicht sagen was er weiß.

Manchmal deutet er was an, aber er traut sich halt nicht die unsichbare Grenze, die durch Konzerne vorgegeben ist, zu überschreiten.

[uthar1986]

@freierMilan

Ich glaube, dass er ein kompletter Realist ist

[S255NRK]

@freierMilan Genau! Deswegen hat man ihn höchstwahrscheinlich zum ZDF geschoben. Auf Alpha Centauri war er drauf und dran, den Leuten Dinge zu erklären, bzw. das Handwerkszeug zum Selberdenken, was die normalen Leute nicht wissen sollen. Schulwissen muß ausreichen. Bloß nicht mehr.

Ältere Vorträge von Lesch sind wesentlich interessanter und ergiebiger als das, was er jetzt so vom Stapel läßt....

[ginsterburg]

@S255NRK das stimmt!!

herr lesch hat sogar teilweide fast das gegenteil erzählt, von dem, was da jetzt auf sendung ist...

schade eigentlich :(

gruß stefan

[Flostdrummer]

@uthar1986 Es gibt diese sogenannte freie Energie ! Ich kenne einige sehr kompetente Techniker, die sich damit intensiv beschäftigen ! Das Problem ist oft die Beschreibung dieser Energie ! Den Äther gibt es nicht ! Das ist bewiesen...es muss was anderes sein...Die Technologie funktioniert...allerdings ist man sich noch nicht ganz einig WAS man da für eine Energie angezapft hat...Ich mag Herrn Lesch auch sehr gerne und würde gern mal was zu diesem Thema von ihm hören !

[uthar1986]

@Flostdrummer

lies alle Kommentare durch, ich behaupte nicht, dass keine freie Energie gibt nur dass sie durch elektrische oder chemische Prozesse durch eine Apparatur erzeugt wird (logisch ein Gerät brauch man selbst wenn man aus Vakuum Energie schöpft);

Lesch hat bereits darüber referiert ist sogar auf Youtube; Gib oben ein: Lesch Nullpunktenergie

[lordcordt]

@uthar1986 _ 1. es war Mao der diesen Satz gesagt hat "Religion ist Opium fuers Volk" 2. Diesen satz sagte er dem dalai lama als der 1954 in peking bei einer Audienz vorsprach. 3. meiner Meinung nach der Wichtigste Punkt^^. Wer leuten aus dem fernseh mehr glauben schenkt als sein eigenes Hirn an zu strengen. der will nur glauben was er will und ist schön eingelullt in seiner eigenen Eitelkeit^^. Gut ist was mir gut tut , schlecht ist was mir schlecht vorkommt. Sehr naturwissenschaftlich^^

[freierMilan]

@lordcordt, ja so sieht es aus das Selbstbild verzerrt die Weltsicht und die Leute merken es nicht einmal. Dabei kommt es nicht einmal darauf an ob das Selbstbild sich auf scheinbar festen naturwissenschaftlichen Daten bezieht, solange es keine einheitliche Theorie gibt.

Es bleibt halt immer Beschreibung der Wirklichkeit. Und da spielt eben das Selbstbild und die gewählte Sprache die Hauptrolle.

[uthar1986]

musst du nicht selber lachen?

[freierMilan]

@uthar1986, oh ja ich lache gerne, aber nicht über Leute die sich sklavisch an überalterter Information festhalten müssen. Z.B. Die Rolle Zeit als Dimension oder die bisher nicht vollständig berücksichtigte Drehkraft des Universums, usw. Denn durch diese Menschen wird oft genug verhindert das es neue Ansätze so schwer haben für die Menschheit nutzbar gemacht zu werden.

[uthar1986]

Wir gehorchen doch noch den Gesetzen der Thermodynamik...

...obwohl es rein Quantenmechanisch nicht "nichts" geben darf und die Quantentheorie sich noch mit der Relativitätstheorie widerspricht...

Es ist viel möglich auf unseren schönen Planeten, aber alles muss man auch nicht glauben

Faktum: Es gibt weder den Osterhasen noch das Perpetuum Mobile

[freierMilan]

@uthar1986, so so, nur das die freien Energie-Maschinen eben keine Perpetum mobile sind hast du dabei vergessen zu erwähnen ;)

Und du hast auch vergessen, das die Termodynamik auf dem erfundenen adiabatischen Raum aufbaut und daher selbst auch nur eine Erfindung ist. Auch an dich die Frage wo es in der Welt ein tatsächlich nachweisbaren adiabatischen Raum gibt (also ein echtes geschlossenes System) und warum nun trotz der Praktikabilität dieser Theorie es noch keine durchgängige Physik gibt ..

[uthar1986]

@freierMilan

wenn ich meine wirkliche Meinung über dieses Thema kundtun würde, sollte ich kein Kommentar sondern ein Buch schreiben

E=MC Quadrat gilt dennoch für die sogenannte Null Punkt Energie, d.h. Energie = Materie d.h. widerum für die "freie Energie", dass diese wie im Video erklärt von der richtigen Ansammlung der Materie abhängt(Testatika). Die Energie kommt daher meines Erachtens nicht von Null, sondern von der Materie die sie erzeugt die auch Instandgehalten werden muss

[freierMilan]

... die auf der Basis von offenen Systemen versucht sämtliche Phänomene zu beschreiben?

Der general-Fehler der jetzigen Beschreibungsmodelle ist Erkenntnistheoretisch jedenfalls genau an dieser Stelle.

Zuerst war die Wirklichkeit da und dann kommen die Theorien. Kannst du Phänomene nicht mit der etablierten Theorie beschreiben liegt ein Fehler in der Theorie und nicht in der Wirklichkeit.

Gehorchen tun wir der Wirklichkeit und nicht den von Menschen erfundenen Theorien!

[uthar1986]

@freierMilan

weiters kann die im Video gezeigte Testaktika nur eine Nennleistung von 2KV(4 Personen Haushalt) bringen und nicht ein ganzes Dorf versorgen, so dass sich mir die Frage stellt wie viel im Video sonst noch gelogen wurde.

Faktum bleibt Faktum: Wir gehorchen den Gesetzen der Natur sowie auch hoffentlich denen die wir uns selbst auferlegt haben (auch wenn manche nicht sinnvoll erscheinen) und die Erde dreht sich (noch) um die Sonne

nicht böse sein

[freierMilan]

@uthar1986, ich gehe nach deiner Behauptung davon aus, das du eine Testatika direkt gesehen hast und auch Messungen vorgenommen hast. Oder ist das wiedermal Wissen aus dritter Hand?

Die Erde wendelt um den Lauf der Sonne würde es wirklich besser treffen.

Apropos Testatika, dir ist bekannt das der Bau einer größeren Testatika eingestellt wurde weil die Energiemenge angeblich nicht mehr kontrolliert werden konnte bzw. die Gefahren eines Mißbrauchs deutlich wurde?

[freierMilan]

@uthar1986, und noch etwasDas Wort Gesetz und auch Naturgesetz ist eine Erfindung der Menschen und nicht der Natur. Was bedeutet das?

Es bedeutet das der Mensch mit der Wissenschaft nur den Versuch einer Beschreibung macht. Und daher die Natur nicht zwangsläufig die "Naturgesetze" des Menschen einhalten muß. Anderes Universum andere Gesetze? Was ist da noch was auf uns als Erkenntnis wartet. Es scheint kein Gesetz gegeben zu haben das nicht schon eine Änderung durch den Menschen erfahren hat.

[freierMilan]

.. der Glaube an ewig gültige Gesetze ist eben auch nur ein Glaube und der Zeitraum in dem wir sogenannte Naturkonstanten bisher beobachten konnten ist viel zu gering im Vergleich zu den Zeitdimensionen als das wir mit Sicherheit von Konstanz ausgehen können. Aber für die praktische Anwendung der Wissenschaft in der Technik reicht diese Ungenauigkeit bisher aus.

[uthar1986]

@freierMilan

Du bist wahrscheinlich auch so jemand der behauptet seine Fürze stinken nicht

naja trotzdem werde ich mein Weltbild, frei von Götzen, Verschwörungen und Fanatismus beihalten und es anderen auch kundtun;

Außerdem wurde auch jeder Gegenstand des täglichen Lebens einmal erfunden(auch das Keyboard mit dem du deine Pseudo Lehre verbreitest); zweifelst du deshalb an deren Existenz?

Ich seh schon dass man hier mit Vernunft nichts erreichen kann

[freierMilan]

@uthar1986, das interessante an deiner Diskussionsweise ist das keine echten Argumente kommen sondern wie im letzten Post nur Angriffe auf die Person von deiner uninformiertheit ablenken sollen.

Gerade die Vernunft reklamiere ich für mich wenn ich dir die bekannten und auch anerkannten Grenzen der alten Physik aufzeige. Wiederlege doch einfach das die Termodynamik insbesondere die Gasgleichung von einem adiabatischen Raum ausgeht oder zeige mir in der Realität einen solchen Raum.

[freierMilan]

.. aber das kannst du ja augenscheinlich nicht und darum ist die Frage sehr wohl erlaubt warum du weiterhin auf diese freie Erfindung abfährst und dich der aktuellen Problematik in der Wissenschaft nicht stellen willst.

[uthar1986]

@freierMilan

lol

[RaumZeitPresse]

@Gruenkreuz100 ... es gibt keine beweise für irgenteien Behaubtung der Elite. Ein T.V. bericht und eine Aussage eines studierten, sind keine Beweise!!! Hitler erfand das T.V. um Menschenmassen zu manipulieren und kontrolieren, Genau das tut heute der T.V. er manipuliert und kontroliert dich.

[freierMilan]

LAss mal stecken, Der Streit zwischen Myel und Bruhns wird schon bald geschichte sein und ob dann Meyl oder Bruhn auch geschichte ist wird sich zeigen.

[Andyw1228]

Es ist nicht so, dass nicht auch wollte, dass es sowas gäbe. Aber aller wahrscheinlichkeit ist es nur eine Geschäftsidee, um Bücher,Videos und experimentiersets zu verkaufen. Wenn wir igendwann mal e=mc² wirklich nutzen können (z.B. Fusion) dann habe wir auch keine Energieprobleme mehr.

[freierMilan]

@Andyw1228, ja ja Fusion. Gibt es doch schon nämlich kalte Fussion.

Und sie wird schon genutzt.

Ist nur noch nicht stabil

Also was willst du? Informier dich besser

[Andyw1228]

@freierMilan Dann zeig'mir EINEN Link wo wissenschaftlich fundiert kalte Fusion gezeigt wird.

Was heißt hier "Was willst Du, informire dich" ?? Wenn Du die Seiten gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass dein ganzes schönen Traumland zusammengefallen ist! Es ist nicht "Meyl gegen Bruhns", sondern Physik, Wissenschafft gegen Träumer. Es gibt KEINEN WISSENCHSCHAFTLICHEN Beweis, dass es geht.

Wissenschftlich heißt. neutral, nachvollziehbar, wiederholbar und noch ein paar andere Sachen.

[freierMilan]

Werter Andyw1228

Sich auf sogenannte Wissenschaftlichkeit zurückzuziehen ist einfach, denn dann könnte ich dich fragen wie du dir eine Physik basierend auf offenen Systemen vorstellst die schlüssig, beweisbar und falsifizierfähig ist. Du weißt als Wissenschaftler, das die Termodynamik auf der Physik geschlossener Systeme aufbaut. Dem adiabatischen Raum und das ist eine bloße Konstruktion um nicht Fiktion zu sagen.

[Andyw1228]

@freierMilan Ja und? Dann frag' doch! Im übrigen bin ich kein WIssenschaflter, sondern habe ein wenig E-Technik studiert- da hatte ich auch Thermodynamik. Spielst du jetztauf den maxwellschen Dämon an? Schonmal was von Entropie oder Enthalpie gehört? Mir wird das langsam zu blöd.

[freierMilan]

Zum Zweiten ist es nicht meine Aufgabe dein Lehrer zu sein. Wer bezahlt mir diesen Job? Du?

Zum Dritten kleine Frage am Rande, du bestätigst sicher, das das Universum sich ausdehnt und ich bestreite das auch nicht wegen der vorliegenden Daten, doch wenn die simpelste physikalische Annahme genommen wird, nämlich das eine Zustandsänderung auf der einen Seite auch eine Zustandsänderung auf der anderen Seite bedingt, dann Frage ich wie die so hochgelobte Wissenschaft das erklärt?.

[Andyw1228]

@freierMilan Eine arrogantere Antwort habe ich noch nie erhalten!

Und wo ist die Frage, bzw. ds Problem??

[freierMilan]

Wer(bzw. was) also bläßt das Universum also auf?

Weiterhin wird in diesem Zusammenhang von ewigen Drehbewegungen der Elementaren Teilchen ausgegangen. Wieso wird hier von einer ewigen Bewegung gesprochen und nicht von einer Drehkraft des Universums und welche Bedeutung hat diese in Bezug auf die Physik der Materie?

Ist es nicht so, das die bisherige "etablierte" Naturwissenschaft hier keine vernünftigen Erklärungen liefern kann und ist es nicht so das die Trivialisierung der Modelle ...

[freierMilan]

... bzw. Normalisierung der Modelle genau die Fehlschlüsse erzeugen die die Wissensschaftler zu falschen Formeln und zu einer falschen Sichtweise geführt hat? Natürlich ist die etablierte Wissenschaft hervorragend um technische Anwendungen zu erzeugen. Aber die Engstirnigkeit der Wissenschaftler hat mit der Exaktheit der Wissenschaft wenig zu tun. Die Wirklichkeit ist zu erst da bevor noch ein Wissenschaftler eine Idee darauf basierend ein Modell darauf basierend die Messinstrumente erfand.

[freierMilan]

Deshalb mein Freund bleibt Wissenschaft immer nur in der Beschreibung der Wirklichkeit hängen und kann über die Wirklichkeit nur "bedingte" Aussagen machen.

Es gibt genug Phänomene wo die derzeitigen Theorien eine menge Hilfstheorien brauchen, um das Weltbild (Paradigma) zu erhalten.

[freierMilan]

Und wenn du ernsthaft in die Wissenschaftsgeschichte zurückschaust sind schon sehr sehr viele Annahmen der Wissenschaft falsifiziert worden. Soooo fest steht also die etablierte Wissenschaft nicht als das sie sich soweit aus dem Fenster lehnen könnte. Ein aus meiner Sicht echter Wissenschaftler hat das Problem das er sich seiner Theorien nicht sicher sein kann. Und der Nachweis das eine neue Theorie nicht vollständig durch die alten Theorien belegt werden können liegt am Paradigmawechsel.

[Andyw1228]

@freierMilan DU spielst bestimmt auf Galileo Galilei an? Das war aber jemand, der genau den von mir vorgeschlagenen Weg ging wissenschaftlich.

Er hat erst, bevor er die Kollegen zu sich gerufen hat, alles doppelt überprüft. Die Kollegen haben sich auch nicht alle geweigert es zu glauben, sie wollten nur keine falschen Schlüsse ziehen. Und im Nachinein wurde es mehrmals überprüft und für richtig befunden.

[freierMilan]

Als Wissenschaftler weißt du das so gut wie ich.

Eine andere Theorie als Träumerrei zu bezeichnen ist diffamierend und dient nicht dazu den wissenschaftlichen Diskurs zu befruchten. Es ist eher ein Zeichen dafür, das jemand keine wirklichen Argumente hat und deshalb die Person unglaubwürdig machen will. Auf derartige Nebenkriegsschauplätze werde ich mich nicht einlassen.

[Andyw1228]

@freierMilan Der, der eine neue Theorie hat muss sie beweisen, nicht die andern müssen es falsifizieren. So läuft das normalerweise bei allen Entdeckungen.

[freierMilan]

Im übrigen planen wir eine Neuauflage dieses Videos um 1. den Stand der Dinge auch rein praktischer Art zu dokumentieren und zweitens (schließlich ist das Video schon etwas älter) auch die inzwischen gewonnen Erkenntnisse einzuflechten. Wenn du da als Berater oder Mitwirkender teilnehmen möchtest könnte es da einen Weg geben

[Andyw1228]

@freierMilan DAS wäre wiklich zu viel der Ehre. Und außerdem bin ich kein Expterte, noch wissenchaftler, sondern nur ein naturwissenschftlich gebildeter Mesnsch.

Wie gesagt: ich wäre froh, wenn sowas gehen würde. Wo sind denn dann die StartUps, die daraus Kapital schlagen?

Und jetzt sag' nicht die werden vom NWO zum Schweigen gebracht...

[freierMilan]

@Andyw1228, irgendwie scheinst du nicht wahrhaben zu wollen das die Wirklichkeit auch ohne eine beschreibende Theorie existiert. Deshalb ist deine Vorgehensweise so mangelhaft und dir ist die Lehre wichtiger als die Realität. z.B. mußte die Quantentheorie geändert werden (bzw. eine spezielle Quantentheorie entwickelt werden) damit die Pulsed Abnormal Glow Disarge beschreibbar wird. Da war auch erst das Phänomen da und dann kam die Theorie.

[Andyw1228]

Okay, habe es doch noch gefunden: mathematik.tu-darmstadt.de/~br­uhn/Meyliana.html

Mal bitte da LESEN.

[freierMilan]

@Andyw1228, schön, der Name hätte mir schonmal gereicht. Der link funktioniert nicht.

zugriffsgeschützt

[Andyw1228]

@freierMilan da fehlt natürlich noch das w w w. Das kann ich nicht schreiben, sonst löscht utube das.

[freierMilan]

@Andyw1228, das ist mir schon klar aber gerade mit dem w w w ist die Seite zugriffsgeschützt

[Andyw1228]

Das hat nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun.

[freierMilan]

@Andyw1228, nette formulierung für etablierte Wissenschaft ;)

[Andyw1228]

@freierMilan Das ist überhaupt nicht etebliert. Das ist genaus so, als wenn ich sage Guttenberg hat seinen Doktorgrad auf ehrvolle Weise erlangt. Herr Meyl muss auch aufpassen, dass ihm sein akademischer Grad nicht aberkannt wird: xy44.de/skalar/

[freierMilan]

@Andyw1228 Und du meinst nun das Bruhns recht hätte, obwohl das nicht der Fall ist. Sehr nett, das du dieses Video zum Ausgangspunkt einer wissenschaftlichen Diskussion nehmen willst, das bringt bestimmt viel Traffic

[Andyw1228]

Dieses Video sagt überhaupt nichts! Alles nur Mutmaßungen (über Teslas angebliches grandioses Erbe), den Äther und Quantenmechanik...

Ich glaube der Macher hat überhaupt keine Ahnung über die Maxwellschen Gleichungen, wie die anderen Verfechter derFreien Energie oder Skalarwellen.

Ein deutscher Professor, der "bahnbrechende" Bücher zum Thema Skalarwellen geschrieben hat, musste alles zurücknehmen, weil er und sein math." Gutachter" sich verrechnet hatten. Seid' nicht so paranoid!

[freierMilan]

@Andyw1228, na dann sag doch mal den Namen, sonst kann das schlecht verifiziert werden und nur als demotivierend Spruch gewertet werden

[Andyw1228]

@freierMilan Christian Meyl. Er wurde von dem Dekan seiner UNI gerügt und darf auch keinerlei Vorträge mehr zum Thema Skalarwellen halten. Jedenfalls nicht mit den flaschen Formeln

[Andyw1228]

@freierMilan Christian Meyl. Er wurde von dem Dekan seiner UNI gerügt und darf auch keinerlei Vorträge mehr zum Thema Skalarwellen halten. Jedenfalls nicht mit den flaschen Formeln.

Ich müsste noch genauer suchen, falls du den Namen der Uni und des Dekans wissen möchtest. Kannst aber auch selber finden.

[seistillundwisse]

danke für das video!

super!

[analyst83]

Freie energie, replikatortechnologie, anti-gravity, implosionsenergie all das leute wird uns bald ermöglicht werden. MFG!!!

[Lieblingsmistkerl]

wow, klingt als hättest du das selber syncronisiert? Respekt, wie lang hat das denn gedauert?

[freierMilan]

@Lieblingsmistkerl, nein hab ich nicht selbst synkronisiert. Zu diesem Zeitpunkt als ich das Video bekam 2003 hatte ich von Videoschnitt noch keine Ahnung und im deutschsprachigen Raum war das Video auch noch nicht zu sehen. Dann konnte ich es unter fremden Namen veröffentlichen und erst seit August 2009 mit diesem Kanal hab ich mich getraut es zu veröffentlichen. Immerhin ist eienr der Leute im Film unter misteriösen Umständen ums Leben gekommen.

[DerAdler2]

Warum nicht längst marktreif und erhältlich ?

[freierMilan]

@DerAdler2, weil dann keine Kriege wegen Öl und anderen Rohstoffen gerechtfertigt werden könnten und der militärisch-industrielle Banken-Komplex seine Macht verlieren würde.

[Tritonium2k7]

@DerAdler2

Dazu auch bitte mal die Rede von JFK bevor er erschoßen wurde anhören,

sich über FEMA und den Military Industrial Complex informieren,

und z.B. Endgame von Alex Jones ansehen.

[pharidox]

@freiermilan Ich versteh nicht, warum du so darauf bestehst einen geschlossenen willst? was würde das ändern?

[freierMilan]

@pharidox Deine Frage ist berechtigt. Es gibt jedoch eine Regel aus der Quantenphysik: Je kleiner der betrachtete Ort desto größer wird die Außenwirkung. Wenn also diese Regel existiert, dann kann die bisher auf Teilchen und Empirik aufgebaute Physik nur eine Teilaussage sein. Wissenschaft sollte aber das Ganze beschreiben. Und der Normalisierungsfaktor mag zwar zur praktischen Anwendung sinnig sein aber nicht um neues zu Entdecken und zu beschreiben, er bildet eine Wand vor der Erkenntnis.

[freierMilan]

Daher kann mit der klassischen Physik nicht die Frage der freien Energie beschrieben bzw. gelöst werden und genau das hast du versucht. Wir brauchen aufgrund der Erkenntnisse der Quantenphysik eine Physik der offenen Räume und das ist ein Paradigmawechsel der seit Heisenberg stattfindet. Die alte Physik besteht in ihren Grenzen weiter, doch haben wir einen neuen Erkenntnisraum betreten. Daher ist dieser Film ein Türöffner und die Frage nach der Geschlossenheit eine Schlüsselfrage.

[pharidox]

Umgekehrt zur Kompression verursacht ein adiabatischer Druckabfall eine Abkühlung der Luft. Dies geschieht zum Beispiel innerhalb eines aufsteigenden Luftstromes (bei thermischem Auftrieb oder beim Überströmen eines Gebirges) oder auch auf der Oberseite von Flugzeugtragflächen.Beim Abkühlen verringert sich die Sättigungskonzentration für Wasserdampf. Unterschreitet diese den tatsächlichen Wassergehalt, kondensiert der darüber liegende Wasseranteil zu kleinen Wassertröpfchen (Bildung von Wolken)

[freierMilan]

@pharidox das sind sehr tolle Beispiele, doch bei einem adiabatischen Raum handelt es sich um ein geschlossenes System und deine Beispiele sind zwar nach dem Modell eines geschlossenen Systems berechnet, aber wie wir wissen unterliegt dies einem Normalisierungs-Verfahren. Fehler werden einfach ignoriert sozusagen. Zeige mir also einen echten geschlossenen Raum im Universum, nicht einen angenäherten.

Anaolog zur Differenz zwischen Newton und Einstein sind deine Beispiele praktisch.

[freierMilan]

In der Praxis können wir problemlos das Modell des geschlossenen Systems anwenden, was zu einer bestimmten Art von Technik und somit auch zu einer bestimmten Art von Messinstrumenten führt. Wir haben also ein adiabatisches Paradigma vorliegen. Jenseits dieses Paradigmas liegt dann die "Physik der offenen Systeme". Diese neue Physik muß deshalb zu anderer Technik und zu anderen Messverfahren führen, wie das bei einem Paradigma-Wechsel eben ist.

[freierMilan]

Die Physik des neuen Paradigmas wird folglich in der Lage sein analog zu Newton und Einstein das alte ebenso zu erklären wie das neue. Umgekehrt wird das alte nicht in der Lage sein das neue zu erklären. Deshalb ist es sinnlos mit dem alten das neue erklären zu wollen weil dort einfach die Messverfahren fehlen. :-)

[pharidox]

Fahrradpumpe und damit einen Fluss der Wärmeenergie. Ein pneumatisches Feuerzeug nutzt dieses Verfahren. Auch die extrem schnelle primäre Erhitzung der Luft beim Wiedereintritt von Raumflugkörpern ist auf Grund der extrem hohen Verdichtungsgeschwindigkeiten ein näherungsweise adiabatischer Prozess. Allerdings verteilt sich die Wärme im Anschluss danach sehr schnell durch Leitungs-, Strömungs- und Strahlungsprozesse. OK? Willst du noch mehr Beispiele?

[pharidox]

Also pass auf : Die Kompression der Luft in einer Luftpumpe ist eine adiabatische Zustandsänderung. Wenn die Kompression mit genügend hoher Geschwindigkeit durchgeführt wird, ist eine deutliche Temperaturerhöhung  spürbar. Die Arbeit, die an der Pumpe verrichtet wird, erhöht direkt die innere Energie und damit die Temperatur des Luftgemisches. Dabei wird zuerst keine Wärmeenergie an die Pumpe abgegeben bzw. von ihr aufgenommen. Erst nach Vollendung des Prozesses merkt man eine Erwärmung der

[pharidox]

@freiermilan Das Universum könnte auch ein riesengroßes Arschloch eines tijuanischen Esels sein! Solche Annahmen sind irrelevant! Wir könnten sowas eh nie beweisen! Deswegen kannst du deine "Annahmen" für dich behalten! Und du "kennst" eine solche Maschine! Aha... Hast einen Stealth-Bomber bei dir im Garten oder was? Oder arbeitest du für das amerikanische Militär?

[freierMilan]

@pharidox interessant wie du das Kommunikationsniveau änderst ;)

Es ist allerdings so, das auch die Überlegung, das Universum sei ein adiabatischer Raum, nur eine Annahme ist. Stehen sich also zwei Annahmen gegenüber.

[pharidox]

@freiermilan Das ganze Universum ist ein großer real existierender adiabatischer Raum?!?!? Wie wärs damit? Null-Punkt-Energie ist natürlich genug vorhanden. Nur können wir Sie nicht nutzen! Des werden wir auch in nächster Zeit nicht! Deswegen sollten wir uns lieber etwas überlegen, dass uns weiterhilft und nicht irgendwelchen Märchen nachjagen!

[freierMilan]

@pharidox ja aber ich schrieb zeig mir einen im universum ;)

Und den hast du mir nicht gezeigt, das das gesamte Universum adiabatischer Raum sei ist allerdings auch nur eine annahme, denn es könnte ebenso ein Schwarzes Loch sein indem wir leben und schauen können.

[freierMilan]

@pharidox und noch eins ich kenne Maschinen, die aller Wahrscheinlichkeit nach Nullpunkt-Energie einkoppeln in unser Technik. Z.B. beim Militär ;) Die Tragflächen der Stealth-Bober habe entsprechende Eigenschafften. Daher ist die Frage zu stellen ob diese Technologien eventuell aus Profit-Gründen und aus militärischen Gründen nicht genutzt werden darf. Insofern ist es alles andere als ein Märchen.

[pharidox]

"Aufgrund von Erkenntnissen aus der Thermodynamik (Wärmelehre, einem Teilgebiet der Physik) ist es seit langem gesichert, dass ein Perpetuum mobile auf der Basis der vier Grundkräfte der Physik nicht existieren kann; Theorien, welche die Existenz eines Perpetuum mobiles behaupten, gelten darauf aufbauend als pseudowissenschaftlich." Man sollte sich ein bissl mit Physik beschäftigen, dann wird man rausfinden, dass das alles nur "Wunschträume" sind! Schöne Ideen! Mehr auch nicht!

[freierMilan]

@pharidox ist sehr nett wenn du bei mehreren Clips dieses Films derart ähnliche Posts setzt das stärkt die Aufmerksamkeit. :-) Wie schon in der anderen Antwort hier auch der Hinweis und diesmal als Aufforderung: Zeige mir einen realexistierenden adiabatischen Raum. Oder als Frage gibt es im Universum irgendwo einen Ort an dem die Bedingungen des adiabatischen Raumes vorhanden sind?

[Amschti]

Ja klar :) totaler Quatsch! Ja klar die aber hunderttausende Physiker auf der ganzen Welt wurden von geburt an in die Verschwörung einbezogen! Baut es doch zu Hause. ihr Träumer, wollt ihr was vom Äther wissen? hier auf Youtube z.b. von Harald Lesch, über den Äther, Einsteins Physik, oder War die Mondlandung echt !!!

[freierMilan]

@Amschti und wie sind deine nachweisbaren Fachkompetenzen das du dir ein solches Urteil erlauben kannst ;)

Solltest dich besser etwas schlau machen als nur den Medien-gurus nachzugeifern ;)

[jazzsowhat84]

wie heißt die Doku im Original auf englisch ? ...

mag die Stimme des Dazwischen-quatschers nicht...

[freierMilan]

@jazzsowhat84

Tesla The Race to Zero Point Free Energy

ist von1997 und wie ich gerade sehe trauen sich jetzt auch andere ihn verfügbar zu machen. als ich ihn hochgeladen hab bzw. ein Freund von mir als unbekanter war er nicht zu finden im Netz. Oder aber die Filter haben gut funktioniert ;)

[freierMilan]

Dann wenn wir erkannt haben das Konkurrenz eine üble Erfindung derjenigen ist, die an der Lebenskraft anderer profitieren wollen und wenn wir erkennen das die Natur durch kooperation funktioniert. :-)

[RaumZeitPresse]

wann wachen die Menschen auf und defamieren nicht alle die sich mit "anderen" Lösungen beschäftigen als Spinner?

[cryssiss]

@RaumZeitPresse War doch schon immer so es gibt ja kaum einen Wissenschaftler der eine bahnbrechende Erfindung hatte der nicht gegen die allgemeine Meinung seiner Zeit ankämpfen musste

[RaumZeitPresse]

@cryssiss Ja und warum lernen wir nicht daraus???

[Gruenkreuz100]

@RaumZeitPresse Erstens heißt es diffamieren und zweitens weden sie wohl dann aufhören damit, wenn diese Spinner beweise liefern.

[RaumZeitPresse]

@Gruenkreuz100 3tens bin ich Legasteniker, der wenn es zu emotionalen Handlungen komt, nicht mehr richtige Schrift von falscher unterscheiden kann. 4tens schreib ich in 5 großen Sozialen Netzwerken, würd ich mir die Mühe machen, mein geschriebenes zu kontrolieren, würd das 3 mal so lange dauern. 5tens Konntest du es nicht lesen, weil ein "f" fehlte? 6tens machst du dich auch über Behinderte lustig? Beweise gibts es genug. Es gibt keien Beweise für die Behaubtungen, der Elite...