Added: 5 years ago
From: andsul2006
Views: 407,624
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (383)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • El calentamiento global esta amenazandonos es importante cuidar el mundo enserio o el mundo acavara mas rapido de lo que esperamos.Todo el mundo depende de nosotros dios no quiera que se acave el mundo tan rapido. !!!!Campaña en contra del calentamiento global¡¡¡¡¡¡¡

  • EXCELENTE VIDEO :)

  • aun que sea un truco mercantil, lo estamos viviendo, fenomenos naturales mas ferocez etc etc etc etc

  • ¡¡¡NO SEAN INGENUOS!!! el clima esta siendo manipulado a proposito con fines mercantiles.

  • @jaramillo899 y que venden??? o que ganan fregando la naturaleza???

  • aunque por lo que dice este informe parece que se haga lo que se haga ya es irreversible.... u.u pero si hacen algo ya capas los desastres no sean tan malo y se salve gente, si no se ponen de acurdo lo paises y ayuda la gente, nadie va a salvarse u.u ni la plata va a poder ayudarlos...

  • tienen que firmar el acurdo entonces ya! todos los paises asi capas los desastres no son tan malos, se puede remediar un poco la situacion

  • CREO QUE LA SITUACION DEBERIA SER TOMADA CON UN GRADO MAYOR DE SERIEDAD Y FORMALIDAD. TODOS TENEMOS DERECHO A TENER NUESTRAS CREENCIAS, Y TODOS DEBEMOS RESPETAR LAS DEL PROJIMO, AHORA , UNA COSA ES REAL , EXISTEN UNOS CAMBIOS A NIVEL DEL PLANETA QUE SON PALPABLES EN ESTOS MOMENTOS Y DEBERIAMOS BRINDARLE UN POCO DE ATENCION. CREO QUE NO SE PIERDE NADA CON SER UN MEJOR CIUDADANO DEL PLANETA. A LA LARGA TODOS PODRIAMOS GANAR, INCLUSIVE NUESTRAS PROXIMAS GENERACIONES. R.A.

  • Comment removed

  • Buen chiste... jejeje Sirviente del AL GORE... El calentamiento climatico no es real, es politico.... Una cosa es la contaminacion medio ambiental, otra el calentamiento climatico..El calentamiento climatico es promocionado por los bilderberg para cobrar impuestos.. Y sabes por que? porque estos cerdos creen que la humanidad es el enemigo. Para darte un dato: el oceano produce 80 giga toneladas de CO2, la humanidad produce 7 giga tonel. de CO2... Asi que informate.... sirviente de ALgore

  • @EROSMORTAL "el oceano produce 80 giga toneladas de CO2"

    si, pero el oceano absorbe mas co2 del que produce, de hecho las algas del mar generan mas oxigeno y absorben mas co2 que el amazonas, tambien llamado "el pulmon del mundo"

  • jajajajajajaj mis bolas el mundo se acaba

    en el 12 de diciembre del 2012 y lo digo yo y lo dijeron los mayas

    jajajajja yo por eso adoro a quetzalcoatcl mi dios y el dios de los mayas y mexicas

    el vendra por nosotros ese dia y nos salvara como el lo dijoo

  • @ALEJANDRO319 tu estas bien pinche drogado verdad?

  • todos pueden desir lo k sea pero es una realidad k maltratamos mucho a nuestro planeta mucha quema de bosques mucha caza de criaturas en peligro de extincion mucha basura en mares rios y demas no se tapen en eso de fraude kuiden a la madre tierraaa es vdd k la tierra tiene ciclos y cada determinado tiempo cambia devido a la evolucion y a la influencia del sol yo kiero que hoy tomemos conciencia y seamos mejores personas para mejorar este maravillozo mundo y dejarlo a nuestros hijos habitable

  • Comment removed

  • CALENTAMIENTO GLOBAL = FRAUDE.

  • hace mil años se derritieron hielos, el oso polar no se extinguió y se podía plantar uvas en los paises nordicos, ademas que la temperatura en ese entocnes subió mas rapido que hoy en dia

    hace mil años no habia ni autos ni fabricas

    entonces, he descubierto que hubo vida extraterrestre en el pasado, hace mil años llegaron platillos voladores que emitian co2, lo que produjo el calentamiento global de ese entonces, me hare famosooo yupii, ojala nadie se de cuenta q son las manchas solares...

  • @jeromeknvb estas fumao

  • el calentamiento global es un verdadero fraude para poder cobrarnos el impuesto al carbono

  • @macoyooo1 O_o no digas fraude, solo porque se lo leistes a otro y le sigues la bola como otros. cuando aprenda a estudiar y aprender ambientales habla y opina ;) que se nota que ni siquiera sabes cual es la temperatura media que debería de tener los polos N/S. Si te interesa el tema, aprende, sino, no opines a lo tonto.

  • No crean en eso del calentamiento global... ES UN ROBO CON MAYUSCULAS

  • El Calentamiento Global es un FRAUDE, de los Satanistas GRINGOS enel gobierno,masones,zionistas,pet­roleros, para justificar terremotos y cambiar el clima usando HAARP y luego fingir que resuelven el problema con un GOBIERNO GLOBAL UNIFICADO. Los terremotos son causados con micro bombas nucleares en la corteza. + HAARP. El ciclo solar esta en su MAXIMO incrementa su radiacion xQ Uds. son malos. Esta coincidencia; ya sucedio antes al Faraon + Isaac. y en Europa coincidio con la peste bubonica

  • esta excelente papa

  • El CO2 SI afecta , debido a que un exceso del mismo, favorece la formación de otras especies, que hacen que cambie el pH del agua, haciendo que se den otros equilibros químicos en ella. Todo esto si afecta la hidrósfera..las presipitaciones, temperatura, etc. lo que hace que se vean afectados todos lo procesos de condensación y evaporación del agua..

  • saludos, muy buen video.

  • La verdad Frostazteca es que es una pena q te hallas informado mucho y no hallas llegado a una buena conclucion... sabiendo que gracias a el calentamiento global millones de animales mueren , la tierra se apaga y eso repercutira en nosotros.. pero bue si es tu opinion , q dios te ayude (Y)

  • CALENTAMIENTO GLOBAL , ESO ES LO QUE COSECHA EL HOMBRE ,A ESTADO SEMBRADO MAL EN NUESTRA TIERRA Y AHORA LA TIERRA LE DEVUELVE TODO LO MAL QUE LA TRATAN Y LAMENTABLEMENTE PAGAN JUSTO POR PECADORES , MUCHA FUERZA PARA A TODOS AQUELLOS QUE SUFREN EL ENOJO DE NUESTRA TIERRA QUERIDA, como me gustaria iliminar aquellos que estan destruyendo la tierra, faltan heroes que nos salven de la mano destructora de ciertas bestias que se hacen llamar humanos

  • falta alguien que nos salve de la mano destructora de ciertos hombres, ya que el mal trato a la tierra por intereses propios , hacen que paguen justos por pecadores.

  • falta un heroe que nos salve de la mano destructora de ciertos hombres, que solo miran sus intereses y a las finales pagan justos por pecadores.

  • Si el Hombre no ubiera tenido esa mierda de Curiosidad... todos estariamos bien,Africa es un gran ejemplo todos deberiamos vivir asi... ya se que es un asco de vida, pero es mejor que la vida acabe

  • este es el video =_gjianJJhr4

  • jajajajajaajajaja, k pendejos son, mendigas ratas de basurero, ponganse a leer, busquen la mentira del calentamiento global, el clima siempre a cambiado, siempre cambia, nunca es fijo, hoy es calido mañana frio, hoy agua mañana hielo, de rato, yo era como ustedes hasta que busque informacion, de rato

  • en ves de q usemos los millones de voltios qu genera el sol a diario

  • El calentamiento global es inevitable pero la causa real no es el dioxido de carbono, ni el aumento de la población porque el planeta fue creado para mantener 10.000 millones de habitantes sino porque la tierra está enderezando su eje y se está acercando al sol para cambiar de órbita....

    Lo uníco que nos ayudará a disminuir el calentamiento es sembrando árboles y remplazar la actual tecnología de comunicaiones basada en microondas.

  • Buen video 5/5

  • Lo que hay que hacer es no consumir tantas drogas

  • es una pena que el mundo se este yendo a pique y mientras lo unico que hacemos es pelearnos y generar mas violencia cada dia, cuando lo que deberiamos hacer es unirnos y cooperar con lo que se necesite para salvar nuestro planeta

  • creen que algun empresario dejara de generar millones de dolares solo por "frenar el calentamiento global" ¿?¿?¿?¿? no sean ilusos, cada gobierno de cada pais debe de decretar una ley que vaya en contra del calentamiento global en general. si es que ya la hay hacerla respetar siendo drasticos en las condenas.

  • Es inaudito encontrarme con comentarios referentes al Calentamiento Global como algo que no pinta en su mente, tal parese que les vale Madr.... el que haya GUERRAS EN EL PLANETA Y VEO CON HORROR QUE MUCHOS VIVEN EN UNA BURBUJA DE FANTASÍA Y NO CONSIENTIZAN,,, SI NO AYUDAN NO CHING... CON COMENTARIOS PENDJOS.... YO TENGO HIJOS QUIERO UN MEJOR MUNDO PARA ELLOS...GENTE EGOÍSTA IGNORANTE AL RESPECTO.. GRACIAS A DIOS HAÍ GENTE QUE SI SE PREOCUPA Y SE OCUPA DE TRABAJAR EN ELLOOOO

  • Comment removed

  • es cierto si no hacemos nada veremos las consecuencias yo creo que debemos hacer grupos cada quien para que la gente se informe y tome conciencia

  • el calenta miento gloval es algo grave q solo los ignorantes tratan de dar escusas inatas para justificarse pero no ya sentiremos la furia vengativa de la tierra en fien asie s el hombre no entendemos asta q nospase algo muy feo para poder hacer un cambio ya no vasta con que solo una persona aga la diferencia si no ya miles por q ya somos muchos en este mundo q pensamos q es grande pero es pequeño y delicado

  • ta muy bien fijate de escribir con b tmb

  • el calentamiento global me preocupa mucho :(

  • Si se trata de un problema político-económico y de intereses creados o de medio ambiente, nunca lo sabremos, pero lo importante es que

  • no vamos a durar el planeta ningun siglo mas, por un coño ya no compren consoladores de pilas menor hablenme y me usan como consoloador ( lo hago por el planeta ) XD

  • Las evidencias no demuestran para nada que el aumento de CO2 lo que ha aumentado el clima de la tierra. Es sólo una teoría errónea y preparada por intereses muy fuertes que han creado esta mentira y se repirte y repite y repite.

    El CO2 no puede aumentar la temperatura de la tierra.

    Es un elemente inofensivo, esencial para la vida.

    Prácticamente todo produce CO2, los seres humanos, sólo producen un pequeño porcentaje del mismo.

  • "Las evidencias no demuestran para nada que el aumento de CO2 lo que ha aumentado el clima de la tierra."

    Mientes... (facepalm) el co2 se sabe que mantiene y repele el calor es un hecho científico. Esto causa que la tierra se caliente produciendo el efecto invernadero.

    "preparada por intereses muy fuertes"

    Qué es más fuerte unos hippies? o los grupos gasolineros, las industrias, los paises?

  • No mantiene la tierra caliente, evita que el calor que llega del sol se vaya totalmente, pero no puede aumentar por sí mismo la temperatura del planeta, la temperatura cambia cuando cambia el sol.

    Los hippies no, No creo que Margarat Thatcher, Al Gore, y los fundadores del IPCC sean hippies, simplemente les interesa controlar las emisiones de carbón.

    Los extremistas de izquierda, son también grupos bastante influentes pero muy estúpidos.

  • "simplemente les interesa controlar las emisiones de carbón."

    Eso es malo? digo matar al planeta no es gran cosa, tenemos la luna!!!!

  • Sí es malo porque el dióxido de carbono no produce ningun daño, claro que los millones de dólares que se gastan en esta teoría, los millones de puestos de trabajo que dependen de esta estupidez influyen mucho.

    Y no mata el planeta un gas que siempre existió y que forma parte de nuestro contexto desde siempre.

  • "también grupos bastante influentes pero muy estúpidos. "

    No tan estúpidos como tú. ;)

    Que es mejor, un planeta sano o un planeta desierto?

  • Un planeta sano, pero no una visión estúpida y tomántica del mundo natural y la vida campestre como tenían los hippies y los "ecologistas" extremos.

  • "pero no puede aumentar por sí mismo la temperatura del planeta, la temperatura cambia cuando cambia el sol."

    Evitas la evidencia. El calor del sol es reflejado "evita que el calor que llega del sol se vaya totalmente," Ahora añádele 26Gt al año de CO2. El resultado es.... (tambores).... calentamiento global!!!

  • No, no es el resultado.

    EL calor no rebota, sólo no se va.

    Eso es un invento tan estúpido.

    Sobredimensionar la influencia del CO2.

  • Wau un hombre de paja. El co2 retiene y expulsa ese calor.

    Es un hecho científico nadie lo niega. Al parecer solo tu, así que eres el más estúpido del mundo. Bien por ti.

  • Sobredimensionan el efecto del Co2

  • No, nadie lo sobre dimensiona. Es un hecho, sus propiedades.

  • No, sobredimensionan su efecto, no es un hecho, eso es una mentira.

    Es una mentira estúpida, ridícula, engañoasa. Y que se basa en que todos repiten esas estupideces como si fueran hechos pero no lo son. La causa del calentamiento no es el CO2. Eso no es un hecho. Es una estúpida teoría.

  • "Es una estúpida teoría. "

    Sigue rezando camarada. Sigue rezando... y a lo mejor te convertirías en un niño de verdad!

  • Esto es sólo ad hominem.

  • Mejor ya no digas nada. Te estas agarrando de tu opinión, ya no tienes argumentos. Este debate acabó hace rato.

  • No me voy a callar, mis argumentos no han sido rebatidos. Negar la influencia decisiva del sol en el clima no es argumento. Negar la insignificancia del CO2 producido por el hombre, es negar la realidad.

    No son argumentos, sólo niegan lo que no concuerda con la teoría.

  • No me voy a callar, mis argumentos no han sido rebatidos.

    JajajajajajajajajajajajajajaJa­jajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja

  • @nicolaz830

    "Falso. No disminuyó."

    La data del acronym resulto inconclusa... tiene una gran brecha. Ahora científicos han demostrado que que de hecho el sol ha disminuido su temperatura. Si fuera cierta, esta temperatura sería mínima como para influir en el planeta ;)

  • No, el estudio de las manchas solares es lo que se usa para pronosticar el clima.

    Su influencia en el clima terrestre es primordial.

    Los meteorólogos más importantes del mundo pronostican el clima de esta forma.

    Muchos se negaron a formar parte de los informes del lPCC quien fue uno de los impulsores de está teoría ridícula de que es el CO2 el que lleva el clima de la tierra.

  • "teoría ridícula"

    Es la que contiene más evidencia. Totalmente ridícula si me preguntes (sarcasmo)

  • Es una teoría ridícula, inventada, y la cantidad de evidencia no hace que una teoría sea mejor o peor, sobretodo si esta tiene enormes fallos y no es consistente lógicamente, esta teoría no lo es. Es un teoría errónea. Confunde una consecuencia con una causa.

    No resiste el menor análisis lógico.

    Es simplemente engañosa. Intencionadamente engañosa.

  • "Es una teoría ridícula, inventada, y la cantidad de evidencia no hace que una teoría sea mejor o peor"

    La evolución, la gravedad, la relatividad, las placas tectónicas, etc. todas sus evidencias no las hacen mejor o peores? te das cuenta que suenas como creacionista?

  • No, lo que hacen fuertes a esas teorías es su increible consistencia lógica, su capacidad predictiva, y el hecho de que fue el fruto de un verdadero consenso científico y no una imposición de una teoría como es la del CO2, que es más bien impuesta por los medios que debatida seriamente. Aquellos que la han rechazado han recibido amenazas, y cosas asi. No me imagino a Einstein amenazando a los que no aprueban la relatividad.

  • "no una imposición de una teoría como es la del CO2,"

    Lo que describiste es lo que apoya a esta teoría. No quieres ver la evidencia, porque te vale madres.

    ""que es más bien impuesta por los medios que debatida seriamente"

    Será por que es un hecho?

    Aquellos que la han rechazado han recibido amenazas, y cosas asi."

    Solo amenazas? (sarcasmo)

  • No, esta teoría es ilógica, no tiene solidez argumental y niega las evidencias que la contradicen. No ha permitido la discusión porque es impuesta, cuando los hechos y evidencias no coinciden con ella, o se encuentran explicaciones mejores, siguen manteniendo su fe ciege y estúpida en esta teoría.

    Nada tiene que ver con la ciencia esta estupidez.

  • "No, esta teoría es ilógica, no tiene solidez argumental y niega las evidencias que la contradicen."

    Nadie niega nada sin investigar (verdad?). Te estas guiando por tu opinión y tus hombres de paja. Estas viendo el mundo a través de tus lentes de biblia.. digo lentes de opinión. Sigue en tu mantra que no es verdad y quizás algún día se cumpla tu deseo.

  • Ad hominen total, irrelevante todo lo que dijiste. La teoría esa no tiene argumentos, lo que la contradice no se toma en cuenta, etc.

  • "irrelevante todo lo que dijiste."

    Pero no hagas berrinche. Pobre niñito, tus argumentos ya valieron.

  • Red hering que tiene que ver einstein?

    Sigues teniendo falacias y tu opinión!

  • El método cientifico no respetado y la falta total de respeto a los que piensan distinto, dicen claramente la forma dogmática en que esta teoría ha sido impuesta.

  • Se usó el método científico.. se presentó una gran cantidad de evidencias. Más que las estupideces que tu dices.

    "dicen claramente la forma dogmática en que esta teoría ha sido impuesta. "

    "Dicen"? Tu?

  • Pero obviaron las evidencias que la contradecían y las mejores explicaciones del calentamiento global. Sobredimensionando el papel que juega el CO2 en el cilma terrestre el cual es casi nulo.

    Dicen, sus comportamientos, las consecuencias de sus actos.

  • Ya wey, ya me matas de riza. eres un pendejo bien hecho, te felicito. Sigue así y serás un buen barrendero. Pero te advierto las evidencias pesan más que tu opinión.

    Ya te dejé todas la evidencias te cité científicos, revistas, etc. no los quieres ver. Bueno, pero por gente como tu el planeta se va al caño con tu caca. BRAVO!

    Te daría una medalla al ser más inmundo del mundo, pero la reservé para dios (si es que existe). Bye.

  • Sí claro, yo soy todo eso, Todos no podemos ser tan superiores como vos o por lo menos creernos superiores.

    No dejaste evidencias, sino falsos argumentos, que no demuestran que el CO2 es lo ha cambiado significativamente el clima de nuestro planeta.

    Claro, porque tu opinión es muy importante, es tan importante como para clasificarme y juzgarme.

    Seguí pensando que sos el gran sabio del mundo porque vio un par de documentales.

  • samuraidracula el mundo esta lleno de esos ignorantes, que lo unico que producen es ganas de vomitar por la arrechera que dan sus expresiones

  • "No resiste el menor análisis lógico."

    "Tú lógica", estas dejando que tus opiniones no te dejen ver la realidad. Me recuerda a los religiosos y su dios.

  • Lo que a vos te recuerde no me importa. Y es irrelevante.

    A mi la teoría del calentamiento global antropocéntrico me recuerda mucho a las religiones.

    El clima de la tierra gira alrededor nuestro, como las religiones alguna vez dijeron que el universo giraba entorno nuestro.

    Se busca la culpa, hacer sentir culpable al hombre, de algo (pecado/calentamiento global) y luego por supuesto nos venderan la "salvación"

    La culpa es una forma fácil de manipular al hombre.

  • "Lo que a vos te recuerde no me importa. Y es irrelevante"

    Aw me haces llorar... bueno ya qué.

    "A mi la teoría del calentamiento global antropocéntrico me recuerda mucho a las religiones."

    Si le rezamos a gaia y sacrificamos vírgenes las noches de luna llena. (sarcasmo)

    A diferencia de las religiones esta TIENE EVIDENCIA.

  • No lo tiene, no más que las evidencias del creacionismo o cosas así. Que relacionan todo a un ente mágico (Dios/CO2)

  • "Que relacionan todo a un ente mágico"

    Evidencias de dios = ninguna

    Evidencias del CO2= retiene y refleja calor, es expulsado por las fábricas, carros, ciudades, etc.

    Que pesa más?

  • Evidencias de dios tienen, testimonios y pelotudeces parecidas.

    Ahora tu estúpida relación no tiene nada que ver.

    Porque no es evidencia del CO2 sino, evidencias de que el CO2 producido por el hombre es significativo en comparación con todo el CO2 que producent todos los seres del planeta. Y no hay ninguna.

    Es más en la edad media, cuando no había ni fábricas, ni autos el nivel de CO2 era mayor.

    El océano pesa más en la emisión de CO2.

  • "Evidencias de dios tienen, testimonios y pelotudeces parecidas."

    De nuevo, son opiniones. Las opiniones cuentan? entonces los unicornios rosas que comen carne de cordero existen.

  • Evadiste lo importante del anterior comentario. La falta de relación entre el nivel de CO2 y la industria humana.

    ¿Por qué en épocas preindustriales el CO2 era mayor que el actual?

  • "Y no hay ninguna."

    23gt... al año. Nop no hay evidencia (sarcasmo)

    "Es más en la edad media, cuando no había ni fábricas, ni autos el nivel de CO2 era mayor."

    Falso, me vas a decir que en Groenlandia era verde y los vikingos vivían felizmente allí. DE NUEVO ACTUALÍZATE.

  • No son nada, comparado con lo que produce el resto del planeta tus 23gt.

    Ese número es irrelevante, porque además el CO2 no produce el calentamiento global..

    Había mayor Co2 en el año mil que ahora, y mayor temperatura, sin industrias. Eso es negar las evidencias, como no concuerda con la estupidez esa del CO2,.

  • El CO2 es la causa del calentamiento global. Es lo que la evidencia apunta. El CO2 tiene la propiedad que absorbe y repele el calor. Eso es un hecho científico y nadie lo niega. Pero que causa el calentamiento global? Según tu, es el sol... el cual ha mostrado en que ha emitido radiaciones a través de los años. Pero la evidencia la apoya? Hace 27 años fue publicado un análisis científico en el cual mostraba fuertes evidencias...

  • ... en favor de que el sol era el causante de este súbito aumento en la temperatura del planeta. Observando el patrón del sol durante los últimos 200 años. Esto encajaba con la data del cambio climático. (Friis-Christensen & K Lassen 1991 Science. 254: 698-700)

  • Pero tuvieron un pequeño error (Friis-Christensen & Lassen). TUVIERON QUE FILTRAR LA DATA DE ESTA GRÁFICA.

    Básicamente significa que "arreglaron" la información., debido a anomalías y variaciones. Esto es NORMAL pero no lo hicieron en la data más reciente ya que no había los medios para concluir. Pero cuando los hubo la gráfica mostró algo diferente a las expectativas....

  • Mostró que la perfecta igualdad en la gráfica, SÍ mostraba que el sol y el cambio climático tenían en común durante los últimos 250 años. Pero en la última data mostraba algo no previsto, que el sol y el calentamiento global ya no tenían esa perfecta correlación, durante los últimos 20 años el sol ha disminuido sus pulsaciones y el planeta ha incrementado su temperatura. (Fuente: Royal Observatory of Belgium)

  • Desde esta publicación de Christensen y Lassen en 1991, muchos otros estudios han demostrado que el sol ya no es el factor de este calentamiento global en los últimos años. (Fuente: Stantford Solar Center). Analizando la gráfica de Christensen mostraba que el patrón solar explicaba los cambios de temperatura en la tierra desde hace unos cuantos siglos atrás; pero no mostraba los cambios súbitos de temperatura MÁS recientes.

  • Total Solar Irradiance (La total de radiación del sol) es el método para medir la temperatura del sol. Utilizando satélites (Acronym 1 lanzado en 1981) a principios del 2000 científicos espesaron a observar la data de estos satélites, pero hubo problemas con el Acronym 1 y tuvo que ser remplazado por el Acronym 2. Pero debido al desastre del Chalenger no se pudo lanzar el satélite, creando una brecha en la data.

  • Pero observando la data de otro satélite se confirmo un aumento de 0,05% en la temperatura del sol (Total Solar Irradiance).

    Pero una científica ( Claus Frohich, Judith Lean Geophysical Research Letters Vol. 25 No. 23) usando data de otro satélite demostro que no había tal aumento de temperatura.

    NO ENCONTRARON TAL AUMENTO EN EL SOL Y OTROS CIENTÍFICOS LO COMPROBARON CON MÉTODOS DE RADIACIÓN ULTRAVIOLETA Y CONTEO DE PUNTOS SOLARES.

  • Y UN TERCER SATÉLITE DEMOSTRÓ UN DECREMENTO EN LA TEMPERATURA DEL SOL.

    Y esto se llama la brecha del acronym. Pero muchos científicos admiten que si tal aumento en el sol fuera verdadero (+0,05%) sería muy poco como para influir en el calentamiento global.

    Al final el sol SÍ es un GRAN factor en el clima de la tierra pero los científicos del clima explican que mientras sí ha habido fluctuaciones en el sol, estas no demuestran el calentamiento global.

  • Sí demuestran y no es la temperatura del sol, sino la formación de manchas solares y es a través del estudio de estas manchas que se pronostica el clima.

    El CO2 no tiene prácitcamente ninguna influencia.

    Las manchas solares, con son grandes explosiones de radiación, más grandes que la tierra misma son las que producen el calentamiento.

    Y un cambio pequeño en el sol tiene grandes consecuencias en nuestro planeta.

  • callate oveja

  • Como puede haber tanta podredumbre mental, tanto nicolaz y tanto residuo final de la basura.

  • Tus insultos demuestran que los que defienden la teoría del calentamiento global, son personas intolerantes con los que piensan distinto. Un comportamiento muy alejado de la ética científica.

    A los que piensan distinto enseguida los persiguen, los amenazan, muy parecido al accionar de las dictaduras y la inquisición.

    Insultar a los que piensan distinto dice mucho de los que defienden esta teoría.

  • hijo de tu pinche perra malcojida madre te callas y dejas de decir mierda eres un idiota ignorante un lamewebos, culoabierto, adoravergas, zoofilico, cara de ano etc, ademas de la persona mas pendeja q piensa q el calentamiento global no tiene consecuencias pinche estupido de mierda

  • Jajaja. Que divertido. Tus insultos son argumentos muy fuertes. Con ellos me das más la razón de lo que vos crees.

  • Los cientificos no creen en dios, y dicen que sus señales son de otras partes, a los cientificos ya nadie les cree, (segun) claramente puse 1 vidrio chico adelante, y uno grande atras, cuando junte el tuvo en la biblia vi ''Satanas creo la ciencia ficcion''

    ya estoy aterrorizado

  • Falso. No existe el calentamiento global.

    Existe un aumento de temperatura en la tierra producido por las manchas solares. Esto a su vez, produce el aumento de dióxido de cárbono.

    No es que el dióxido de carbono provoca el aumento de la temperatura, sino al revéz. El aumento de la temperatura, sobretodo en los océanos, aumenta las emanaciones de dióxido de carbono. Los seres humanos ni siquiera producimos el 10% de dióxido de carbono.

  • ya bien.. ahora te hago una pregunta... sea como fuece que sea mentira o no.. que sabes del cancer de piel????... nada.. entonces no opines lo que no sabes.. por que otros lo dicen, averigua investiga tú.....

  • "que sabes del cancer de piel????... "

    Es irrelevante lo que yo sepa sobre cancer de piel. Y no sé que tendrá que ver con el dióxido de carbono. Si no es por el hecho de que los millones de dólares que se dedican a combatir el dióxido de carbono.podrían dedicarse a combatir el cancer de piel, que por lo menos es un problema real.

    Pero no voy a investigar el cancer de piel, que lo investiguen los médicos y que se discutan las distintas teorías y no que se imponga una teoría porque sí.

  • "Existe un aumento de temperatura en la tierra producido por las manchas solares."

    NASA ha mostrado gráficas que muestran que el sol y el calentamiento global no tienen nada que ver.

    "Esto a su vez, produce el aumento de dióxido de cárbono"

    El sol usa Hummers y le gusta quemar carbón?

  • El calentamiento global produce el aumento de dióxido de carbono. no el sol.

  • "No es que el dióxido de carbono provoca el aumento de la temperatura"

    EL CO2 en la atmósfera se acumula y deja pasar los rayos del sol mientras no deja salir el calor de la tierra creando el efecto invernadero y el llamado calentamiento global, no es tan difícil de comprender.

    Veras el calentamiento global es un HECHO, que no quieras verlo es porque eres un egoísta que le vale madres el planeta, despierta ya.

  • El calentamiento global es un hecho, lo que no es un hecho son las causas que la provocan. Eso que dijiste es tergiversar la verdad usando términos ciéntifecos.

    Tus insultos demuestran que los que defienden la teoría del calentamiento global, son personas intolerantes con los que piensan distinto. Un comportamiento muy alejado de la ética científica.

    A los que piensan distinto enseguida los persiguen, los amenazan, muy parecido al accionar de las dictaduras y la inquisición.

  • "lo que no es un hecho son las causas que la provocan."

    Ah! entonces el CO2 no es el problema? quien entonces? el sol? sino es el sol que es según tu? y no "tergiverso" la verdad. Los hechos no mienten.

    "A los que piensan distinto enseguida los persiguen, los amenazan, muy parecido al accionar de las dictaduras y la inquisición. "

    Maldición!!! Ya me descubriste, quería torturarte un poco y luego mandarte al paredón (sarcasmo), No sé en que o en quien te basas en ese argumento.

  • El sol produce el calentamiento global, a su vez este produce el aumento del dióxido de carbono.

    El mayor productor de dióxido del carbono es el oceáno. Al aumentar la temperatura de este, este a su vez produce mayor dióxido de carbono.

    Los seres humanos a penas producimos un %10 del dióxido de carbono del mundo.

    Y practicamente todo produce dióxido de carbono.

  • "El sol produce el calentamiento global"

    No que no? AH! quien te entiende. Pero no. El calentamiento global es producido en gran parte por el ser humano, ya sea en las fábricas o en los carros, etc. Por eso te dije que si el sol usaba una hummer.

    "El mayor productor de dióxido del carbono es el oceáno."

    Pero es menos que el de las fábricas.

    Pero ese 10% es mortal para el mudo, porque no te administras 10% de veneno a tu cuerpo y ves lo que pasa?

  • Comment removed

  • No, el ser humano no produce el calentamiento global.

    El océano produce mucho más CO2 que todas las fábricas del mundo. Es muchísimas veces mayor la producción de dióxido de carbono del océano que la de las fábricas.

    No ese 10 % no es mortal ni significante.

    El dióxido de carbono no es un veneno.

  • "El dióxido de carbono no es un veneno."

    No pero crea el efecto invernadero. Eso es mortal. Sigues ignorando a las evidencias.

    "No, el ser humano no produce el calentamiento global."

    Y te basas en....?

    Ya te dije el calentamiento global es producido por el hombre, busca en páginas de la NASA. El océano es el que nos protege del calentamiento global, absorbiendo gran parte de el calor. Libera CO2? si, pero en menor cantidad que el ser humano. Tu quieres salirte con la tuya no?

  • No produce el efecto invernadero.

    No niego ninguna evidencia sólo refuto una teoría.

    Me baso en los estudios de meteorólogos que predicen muy eficientemente el clima a través del sol. Y que han informado ya miles de veces que la teoría de que el dióxido de carbono no puede influir tan significativamente sobre el clima.

    El océano produce mucho más C02 que el hombre.

  • "No produce el efecto invernadero.

    No niego ninguna evidencia sólo refuto una teoría."

    A ver niñito. "Refutas" una teoría, con pseudociencia. Nadie ha dicho que el océano es el culpable del calentamiento global. Acaso suena eso lógico? Es razonable?

    "dióxido de carbono no puede influir"

    Ya te dije que SÍ. Eres ciego? Sigues ignorando a la evidencia.

    Ya te expliqué cómo es el efecto invernadero y el porqué esta matando al mundo.

  • "Nadie ha dicho que el océano es el culpable del calentamiento global"

    Yo tampoco. Volvé a leer.

    Vos dijiste que sí. lo cual no prueba nada, excepto que estás equivocado.

    Explicaste una teoría que es falsa.

    El dióxido de carbono no es el que produce el calentamiento global.

    Esa tooría del efecto invernadero es falsa.

  • "El océano produce mucho más C02 que el hombre. "

    Ok. entonces que produce el calentamiento global? ya dijiste que no es el Sol ni el mar.

    "Esa tooría del efecto invernadero es falsa. "

    Teoría es falsa... aja... todo el calentamiento global que dices no existe. El efecto invernadero que hace que el calor se mantenga en la Tierra es falso. Me parece razonable, a quemar libros. (sarcasmo)

  • El sol produce el calentamiento global.

    El calentamiento global produce el aumento del CO2.

    No dije que el sol no producía el calentamiento, sino que no produce directamente el aumento de dióxido de carbono.

    La teoría de que el efecto invernadero producido por el CO2 es responsable del calentamiento global, es falsa. (perdón por querer ahorra letras en mi comentario anterior)

    Lo que a vos te parezca razonable o no es irrelevante.

  • "La teoría de que el efecto invernadero producido por el CO2 es responsable del calentamiento global, es falsa."

    También la que dices. Es como si me dijeras que la tierra es plana. Es más, el CO2 es conocido por su habilidad de retener calor ese es un hecho conocido científicamente. Ahora, súmale millones de toneladas son liberadas en la atmósfera cada año. Teniendo en cuenta la propiedad de esta partícula en que resulta? Calentamiento global.

  • La analogía con que la tierra es plana es una estupidez.

    Millones de toneladas de dióxido de carbono son liberadas cada años desde que existe la vida en la tierra y esta cantidad apenas ha variado. No es lo que produce el calentamiento global.

    Nada influye más en el clima terrestre que el sol, y luego de sol, las nubes.

    El CO2 es irrelevante para el clima.

  • "La analogía con que la tierra es plana es una estupidez."

    Ves... que te dije.

    "Millones de toneladas de dióxido de carbono son liberadas cada años desde que existe la vida en la tierra"

    "apenas" ha variado. Si un 36% desde los 1700. Es taaan poquito. (sarcasmo) 36% es mucho, el balance en el mundo es minúsculo y con ese "poquito" es lo suficiente para ahogar a nuestro mundo.

    "Nada influye más en el clima terrestre que el sol"

    El sol ha disminuido. No lees?

  • "El sol ha disminuido. No lees? "

    "La cantidad de radiación que emite el Sol durante los momentos de baja actividad se incrementó desde los años 70 en casi un 0,05 por ciento por década, según un estudio realizado por científicos de la NASA, que auguraron que la Tierra podría afrontar un sustancial cambio climático de continuar esta tendencia."

    ¿Quién miente?

  • "¿Quién miente?"

    Tú.

    años 70!!!!!

    WAU!!!!!!!!!! A bailar disco, peinados afro, kung-fu!!!

    Actualízate MENTIROSO. No sé de donde la sacaste... pero esta mal. Mientras el sol aumento en los años 70, ha ido disminuyendo. El sol tiene como altas y bajas, ya te dije el sol disminuyó en los últimos años mientras en la tierra ha aumentado.

  • Bueno, atacás, y jugás a ridiculizar.

    0.05 por ciente por década desde 1970.

    Incluyendo el promedio de altas y bajas. Ese es el resultado neto, la radiación solar ha aumentado desde 1970. Tuvo momentos de altas y bajas, pero en promedio ha aumentado.

  • "Bueno, atacás, y jugás a ridiculizar."

    No me das muchos argumentos que digamos.

    "Ese es el resultado neto, la radiación solar ha aumentado desde 1970"

    Falso, ya te dije. Ha disminuido. Eres como hablarle a un niño... muerto. (sarcasmo)

    Ya no digas más tus argumentos fueron destruidos por la evidencia que te niegas tan fervientemente a observar.

  • "tan fervientemente a observar."

    No observar

    Diablos me equivoqué... maldita sea.

  • Doy argumentos, vos no los escuchas.

    La radiación solar ha aumentado a un ritmo de 0.05 por década. No ha disminuido la radiación. Vos te negás a reconocer que ha aumentado.

    Hablarle a un niño muerto, es lo que hago yo al hablarte a vos.

    Lo que pasa en un año o dos no importa porque es parte del ciclo solar que dura once años, pero en promedio a largo plazo en los últimos 40 años ha aumentado. Mis argumentos no los has rebatido. La evidencia no apunta a lo que vos decís.

  • "Doy argumentos, vos no los escuchas."

    Ya los escuché los analicé y razoné... no pude...

    "No ha disminuido la radiación"

    Si ha disminuido, desde los '60 ya vi... tu no ves las evidencias...

    "Lo que pasa en un año o dos no importa"

    No, pero en 40 años sí...

    "Mis argumentos no los has rebatido."

    Sí lo hice, no lees? ya te dije lo que causa el CO2, el efecto invernadero, el calentamiento global, etc.

  • No, no los escuchaste, como no coincidían con tu idea ya preconcebida los negaste.

    Las radiaciones solares se han incrementado desde finales del siglo XIX.

    Desde los 70, el ritmo es 0.05 por década. Pero el aumento es muy anterior, eso de que ha disminuido desde los 60 es mentira.

    El calentamiento global causa el aumenteo de CO2.

    El CO2 es un gas inofensivo.

    ¿Cuáles argumentos?

  • *te los estoy dando lee.*

  • Leo:

    "Veras el calentamiento global es un HECHO, que no quieras verlo es porque eres un egoísta que le vale madres el planeta, despierta ya. "

    "Si ha disminuido, desde los '60 ya vi... tu no ves las evidencias..."

    Falso. No disminuyó.

    "El océano es el que nos protege del calentamiento global, absorbiendo gran parte de el calor. Libera CO2? si, pero en menor cantidad que el ser humano. "

    Falso, el oceáno produce más CO2 que el hombre

    ¿Alguno más?

  • Ves tu gran equivocación? o te la dibujo?

  • No hay ninguna equivocación. Es el sol el que genera el calentamiento global.

    El aumento de las temperaturas aumenta a su vez las emanaciones de CO2.

    Hay una correlación entre la actividad solar y el aumento y disminución de la temperatura en la tierra. Siempre lo hubo.

    El CO2 no tiene ninguna influencia significativa sobre el clima de la tierra.

    El sol no sólo ha modificado el clima terrestre sino la de los demás planetas simultaneamente.

    A menos que sean las fábricas marcianas.

  • "No hay ninguna equivocación. Es el sol el que

    genera el calentamiento global."

    NO. El sol no es el que genera el calentamiento global. Análisis recientes muestran que el sol ha disminuido en temperatura. NO LEES? O TE HACES EL ESTÚPID?

    "Hay una correlación entre la actividad solar y el aumento y disminución de la temperatura en la tierra. Siempre lo hubo."

    Si pero se creó una separación en la gráfica que muestra que el calentamiento global subió y el sol disminuyó.

  • El sol genera el calentamiento global.

    El sol no disminuyó. Las altas y bajas de la radiación solar corresponden a su ciclo. El año que bajó la radiación, bajó también la temperatura.

  • "El sol genera el calentamiento global."

    La evidencia dice que no.

    La evidencia muestra que el CO2 causado por el hombre es la causa del calentamiento global.

    Infórmate ya perdiste... ya no quiero perder mi tiempo con un idiota que no ve la evidencia...

    ------

    "Algo todavía mas increíble es que Urano se esta enfriando"

    ----

  • "ya no quiero perder mi tiempo con un idiota que no ve la evidencia..."

    Para eso mejor voy con los creacionistas. Bye.

  • Andá con los creacionistas. Sus teorías se parecen mucho a las que afirman que el dióxido de carbono aumenta la temperatura del planeta.

    Ambas son infundadas.

  • "Sus teorías se parecen mucho a las que afirman que el dióxido de carbono aumenta la temperatura del planeta."

    No porque hay evidencias... y no las quieres ver

  • "El CO2 no tiene ninguna influencia significativa sobre el clima de la tierra."

    El CO2 tiene la propiedad de retener y reflejar el calor. Ahora 26.4 Gt de CO2 anualmente es una cantidad inmensa de CO2... creando el efecto invernadero. Es muy poco! (sarcasmo)

    "El sol no sólo ha modificado el clima terrestre sino la de los demás planetas simultaneamente."

    Eso es estúpido, los extraterrestres usan hummers?

  • El CO2 no influye significativamente sobre el clima terreste ni provoca el calentamiento global, esa teoría es falsa.

    No es estúpido, estúpido es creer que el hummers modifica el clima.

    Lo que modifica el clima es el sol y es igual para todos los planetas.

  • "El sol no sólo ha modificado el clima terrestre sino la de los demás planetas simultaneamente."

    No hay evidencia de calentamiento global en el sistema solar, Marte mostró que en 10 años sus arenas se movieron, causando que la temperatura del planeta subiera un poco. Pero no hay evidencia de calentamiento global como el de la tierra.

  • Ajá, Marte también, el sol no es, como ahí no tienen fábricas de CO2, resulta que es "otro" lo aumenta la temperatura.

    Son las manchas solares las que pronostican el clima.

    Jamás se ha estudiado el aumento de CO2 para predecir el clima terrestre.

    Y ni hablar de pensar que es el hombre el que produce el aumento del mismo.

    Durante el periodo de mayor producción industrial desde 1940 a 1970, luego de la WW2, el CO2 disminuyó.

  • "que es "otro" lo aumenta la temperatura."

    Te lo expliqué en un comentario. La radiación del sol produjo un movimiento en las arenas de marte causando que la temperatura subiera. No hay evidencias suficientes para decir que hay calentamiento global en marte.

    1940-1970!!! actualízate. 1990 al día de hoy las emisiones de CO2 has subido dramáticamente. De nuevo las evidencias apuntan a el ser humano.

  • No, porque en la época de mayor esplendor industrial el CO2 disminuyó.

    Si fuera la industria la que provoca el aumento de CO2 este hubiera aumentado, pero no fue así. Porque lo produce el aumento del CO2 es principalmente el océano.

  • "porque en la época de mayor esplendor industrial el CO2 disminuyó."

    1900 sabes ese año ya pasó... hace como 109 años, mantente al día.

  • Al igual que Plutón que mostró que se estaba calentado. Resulta ser que el planeta se inclinó como pasa en las estaciones de la tierra. Lo que susede es que plutón toma 248 años en dar la vuelta al sol y solo lo hemos obserbado desde 1920. Cuando tomaron las evidencias en 1979 a 1999 resulta que fue verano y estaba más serca que Neptuno. Calentando a Plutón en 1989 por 13 años no sorprende a los científicos y el cual explica que el planeta tarda en enfriarse.

  • Algo todavía mas increíble es que Urano se esta enfriando. Si fuera real que el sol causa calentamiento global, no pasaría esto. Otro de tus argumentos cayó.

    Los astronomos de la NASA no se preocupan por el calentamiento global en otros planetas, al no haber evidencia suficiente. Del que sí nos han estado advirtiendo es el de la tierra.

  • Ningún argumento cayó.

    Es totalmente absurdo pensar que el CO2 influye más en el clima que en el sol.

    Y que la producción del hombre de CO2 es la más importante.

  • "Hablarle a un niño muerto, es lo que hago yo al hablarte a vos."

    Eso estuvo bueno, tu te lo inventaste?

  • El sol no puede ser el causante del calentamiento global. Se ha demostrado que las emisiones del sol han disminuido en los últimos años. Cosa que no dices, que el calentamiento en la Tierra ha subido y el sol ha disminuido. Felicidades por ser un mentiroso.

  • El sol y las nubes, agrego, son los que mantienen el clima de la tierra, son en 1er y 2do lugar lo que mas influyen sobre nuestro clima.

    Y eso de que las emisiones del sol han disminuido no es cierto. La formación de manchas solares, y sus radiaciones es lo que produce el calentamiento global.

    El CO2 no tiene nada que ver con ello.

    La cantidad de CO2 en la atmósfera no cambia el clima de la tierra y si lo hiciera, el hombre produce un pequeño porcentaje del mismo.