@Vance96 Da muss ich dirch leider enttäuschen, dass die Amis die Medien nicht enschränken. Es gibt dazu ein bestimmtes Dokument, einen bestimmten Staatsvertrag, welcher die Medienkontrolle Deutschlands bis 2099 geregelt hat. Ich kann es dir mal schicken, wenn du willst. Und die BILD schreibt sowieso: "Aus Verantwortung [...] zeigen wir offenkundlich eine besondere Solidarität zu den USA.". Klar, die F.Times schreibt neutral, aber nicht US-feindlich.
Ein bestimmtes Dokument, einen bestimmten Staatsvertrag? Jetzt wirds aber ungenau, außerdem kann ich mir das kaum erklären, selbst die Öffentlich rechtlichen kritisieren die Amerikaner ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen. Die Bild will das schreiben was der einfache Bürger denkt, dass ist kein Maßstab. Eine US feindliche Zeitungen ist eine unbrauchbare Quelle, sie muss ja gerade relativ neutral sein, ich will mir meine eigne Meinung bilden und sie nicht vergekaut kriegen.
Ich habe mir das Dokument schon selbst angeschaut und noch ein paar andere Sachen die dort ebenfalls aufgeführt wurden. An dieser Stelle kann ich nur wieder auf den Zwei-plus-4-Vertrag hinweisen, in dem die Allierten alle Rechte abgetreten haben. Die Medienkontrolle nach dem 2 WK ist nichtmal ein Geheimnis, war mal ein Schulreferat von mir^^ Studier einfach Jura, du wirst erkennen, wären diese Verschwörungstheorien wahr, hätten sich längst Juristen darauf gestürzt :D
@Vance96 Naja US-feindlich kann ja schon bedeuten, bestimmte Informationen nicht zu verschweigen. Leider werden in den Medien viele Sachen und vor allem Wahrheiten verschwiegen, die systemkritisch seien könnten. Oder die Dinge werden verdreht und mit dummen Kommentaren belegt. Beispiel ARD/ZDF und der Iran: Atomwaffen werden vermutet (meiner Meinung nach Unfug), Gegendarstellungen tauchen in den Nachrichten unter. Es wird nicht richtig beleuchtet, was wirklich Tatsache ist.
Nein sie haben alle Rechte abgetreten, lies Art. 6 des 2+4 V. dochmal gründlich. Weshalb haben die Allierten wohl so lange gezögert? Es verbleiben nur militärische Einschränkungen und andere Überbleibsel wie die das Gold im Ausland. Das ist nunmal der Preis den wir zahlen müssen, begründet aber momentan keine politische Abhängigkeit im juristischen Sinne. Du scheinst dir ziemlich sicher zu sein mit dem Iran, der Rest der Welt ist sich da noch nicht so sicher.^^
@Vance96 Ja, aber wer die amerik. Politik kennt, weiß, dass sie sich nicht den Gesetzen unterwerfen wollen. Folter in Guantanamo trotz Menschenrechte, Bombardement im Irak trotz Friedenswille der Vereinten Nationen und Bespitzelung der Bürger durch CIA/FBI trotz Freiheitsstatue... Wenn wir laut Artikel 120 GG noch immer BESATZUNGSkosten zahlen, können wir nicht vollsouverän sein. Merkel mach Ami-Politik, weil die Amis sie dazu lenken. Denk an G8, Bilderberg, CouncilOnForeignRelations.
@Vance96 Die Amis haben nur teilweise ihre Rechte abgetreten, der Schein trügt. Da sind noch viele Spitzfindigkeiten. So lagern die USA in ihren Banken noch immer deutsches Gold, als Beispiel. Ich nehme an, du weißt gar nicht, von welchem Dokument ich rede, nämlich einen geheimen Staatsvertrag. Da dieser ja GEHEIM ist, konnten sich auch keine Juristen draufstürzen. Aber auch hier allgemein: Wovon ich die ganze Zeit schreibe, dürfte NIEMALS in ARD/ZDF DISKUTIERT werden, außer zensiert.
Woher willst du wissen ob der echt ist? Ich habe das Dokument auf einer NWO Verschwörungsseite gefunden, als würde ich so ein Blödsinn glauben, wenn nebenher behaupted wird die Förderalismus Reform hätte 2 Staaten geschaffen. Oder warum heißt der Personalausweiß nicht Bürgerausweiß? Es ist dt. Übersetzung von ID Card. Personal von Personalien. Übrigens ist er nicht geheim, wie sollst du denn sonst von ihm wissen.
@Vance96 Tja, es ist ja nicht nur das eine Dokument, sondern noch viele weitere. Zudem kann man, wenn man Politik und Geschichte aufmerksam verfolgt hat, das alles logisch verknüpfen, sodass es offensichtlich ist. Ich weiß davon, weil jemand die Info mitgehen lassen hat. Passiert ständig. Stell die Rückseite des alten Persos mal Kopf und dich wird eine hässliche Fresse angrinsen. Dazu brauch man NICHT viel Fantasie, es stecken eindeutig irgendwelche Logen, Freimaurer dahinter....
Ja und findest du diese Vorgehensweisen in Deutschland? Nein. Kriegsschulden begründen eine Abhängigkeit, aber kein weitgreifendes Kontrollinstrument. Und war es so offensichtlich? Ich musste dir erstmal beweisen das wir nach dem GG nicht besetzt sind. Wir sind alle Laien, Verschwörungstheorien bauen gerade auf eine Logik die unangreifbar erscheint. Amerikas Kriege lässt die Waffenlobby jubeln, die Staaten werden duch Lobbyisten gesteuert - Bush selbst besitzt Waffenfabriken
@Vance96 Na doch, letzte Woche kam gerade was in den Nachrichten zum staatl. "Email-Durchscannen". D. exportiert zudem Kriegsmaterial an Autokratien. Und gerade darum hat Lobbyismus welcher Menschenmorden kommerzialisiert hat in D. nichts zu suchen, darum erkenne ich die BRD u.a. auch nicht an. "[...] beweisen das wir nach dem GG nicht besetzt sind." Boah, ich hab dir doch mitgeteilt: 5 Mal steht im heute "gültigen" Grundgesetz 5 (!) Mal das Wort Besatzung drin!
Tur mir Leid aber das ist nunmal Jura. Nur weil d Wort Besatzung im Grundgesetz vorkommt begründet das kein besetztes Deutschland. Es wird bspw. auch nur von Besatzungskosten zahlen geredet, aber nicht von einem besetztem Deutschland. Das ist ein großer Unterschied. Das ist übrigens das was ich meine, d. Zwei plus vier Vertrag lässt man einfach unter den Tisch fallen, dabei ist er doch gerade d entscheidende Dokument für das Ende der Nackkriegszeit und ein souveränes Deutschland.
Der Ausgangspunkt jeder Verschwörungstheorie ist eine Geheimgesellschaft, der man böse Machenschaften und schreckliche Vorhaben unterstellt. Das bildet die These, die über der Verschwörungstheorie steht. Alles, was die These stützt, tragen die Autoren der Theorie zusammen. Was der These widerspricht, lassen sie schlicht unter den Tisch fallen. Exakt so ist es auch hier. Und das mit dem Perso umdrehen, hallo? Du redest von hochgebildeten Eliten, wären die so naiv?
@Vance96 Ja, dann erklär mir mal das Muster auf dem Perso. Bin gespannt. Zumindest der rechtlichen Situation der BRD betreffend, ist das KEINE Verschwörungstheorie. Habe dazu zwei Belegarbeiten in Politik und einen Vortrag in Geschichte gehalten, 2x Note 1+, 1x Note 1. Meine Lehrer konnten faktisch nichts aussetzen. Reicht schon, sich größtenteils auf das Geschichtsbuch und das Grundgesetz zu beziehen. Die BRD ist ein besatzungsrechtliches Mittel gewesen kein Staat! Siehe Carlo Schmid!
Ja das tut es, aber jedes Land der Welt exportiert seine Waffen und verfolgt damit geopolitische Ziele. Lobbyismus ist als solches bestimmt nicht negativ, aber wenn er wie die Energiewirtschaft mit der Regierung geheime Abkommen trifft, geht mir das auch zu weit. Fehlendes rechtliches Wissen findet sich nunmal auch bei Lehrern. Die Welt ist nicht perfekt, aber sie wird auch nicht besser wenn wir die einzigen Demokratien dieser Welt schwächen, dass ist eine Gradwanderung.
@Vance96 Ich will ja nicht die Demokratie schwächen, aber was hier in Deutschland so abgeht ist schon eine Katastrophe und legitimiert das Deutsche Reich umso mehr. Wie bereits erwähnt, kein rechtsgültiges Dokument hat das Reich aufgelöst. Und die EU-Bürgschaft wurde wie auch das GG den Deutschen aufgezwungen!!! Das war demokratisch noch volkssouverän! Die grundlegenen Beweisdokumente mit Erläuterungen sind im Buch, welches ich gelesen habe "Geheimsache BRD" von Büchter zusammengefasst.
Du hättest 1945 erstmal eine verfassungsgebende Versammlung einbrufen und hättest abstimmen lassen, natürlich. Das dt. Reich existiert ja, warum u. wie das in den Kontext passt, findest du in der Entscheidung des BVerfG. Die Entstehungsgeschichte der EU werde ich dir jetzt nicht erklären, Grund war wirtschaftliche Zusammenarbeit zum Zwecke eines geeinten Europas, dass sich nicht wieder bekriegt, soviel sei gesagt. Würde der Inhalt des Buches stimmen, könntest du es nicht kaufen.
@Vance96 Eine verfassungsgebende Versammlung war vorerst erst gar nicht nötig gewesen. Nichts gegen ein friedliches, geeintes und kooperatives Europa, aber nicht in dieser Form! Das Buch kann man bei Amazon kaufen und es kommentiert verständlich sämtliche Rechtsdokumente diesbezüglich. Das GG darf im Artikelsinn nicht geändert werden, wurde u.a. aber mit Art 23 gemacht, sodass noch heute sich Art.144 sich auf Art.23 beruft, welcher 1990 gelöscht wurde und da nun was ganz anderes ist!
Wie willst du denn sonst eine demokratisch ligitimierte Verfassung des Volkes schaffen. Das die EU reformbedürftig ist, lässt sich wohl bei der derzetigen Lage kaum bestreiten. Joa, aber in einer amerikanisch gesteuerten Medienlandschaft, wär es verboten worden. Doch, dass ist erlaubt siehe Art 79 GG. Art 23 beruft sich auf die vorherige Fassung. Die Ewigkeitsklausel wurde dabei auch nicht berührt.
@Vance96 Joah, eine verfassungsgebende Versammlung verbunden mit vernünftiger Aufklärung im Volk wäre die Lösung. Art. 144 bezieht sich aber auf den ALTEN GGArt23, welcher so nicht mehr vorhanden ist, darum ein Widerspruch! Völkern eine Bürgschaft (also die EU) aufzuwingen, ist theoretisch ein Verbrechen gegen die Menschenrechte. GGArt79/1 zwingt den Namen "Grundgesetz" umzubenennen bei Gesetzesänderung. All das habe ich in 2 Belegarbeiten u. Referat in der Schule gemacht - jeweils ne 1
Wir lagen sogar beide falsch, die 6 Mächte Konferenz ermächtigte die Länder eine verfassungsgebene Versammlung einzuberufen. Natürlich mussten die Besatzer das Dokument genehmigen, aber es verlief demokratischer als ich bzw wir dachten. Da hast du Art 79 vollkommen falsch verstanden und mich wundert das deine Lehrer unfähig waren deinen Fehler zu erkennen. Zufällig wegen des geforderten Wortlaut des Grundgesetzes? Damit ist der Inhalt der Artikel gemeint.
Bei Art 144 gibt es ja einen Verweis auf den alten Art., so haben sich die Juristen damals rausgemogelt, sicherlich nicht schön anzusehen, aber warum ist das überhaupt wichtig, das Recht Abgeordnete zu entsenden, ergibt sich auch aus anderen Teilen des Gesetzes. Wo siehst du bei der Bürgschaft eine Verletzung der Menschenrechte?
In Art. 20 ist zb. vom Bundestaat die Rede und. Laut GG ersetze Art 4 EUV den Art 23 von 1990. Darin steht unter anderem "Die Union achtet die Gleichheit der Mitgliedstaaten vor den Verträgen und ihre jeweilige nationale Identität, die in ihren grundlegenden politischen und verfassungsmäßigen Strukturen einschließlich der regionalen und lokalen Selbstverwaltung zum Ausdruck kommt"
Wenn im Buch, dass steht, was du hier mir hier schreibst, handelt es sich um schlichete Bauernfängerei und Geldmacherei. Mit das beste Modell in der Marktwirtschaft um Proft zu machen. Kauf für 10 Euro die komplette unwiderlegbare Wahrheit. Übrigens ignorierst du auch meine Argumente, den 2+4 Vertrag gibt es zb einfach für dich nicht. Ich werde dich also nicht überzeugen können. Als dein Mitschüler wärs witzig im Poltikunterricht geworden, aber das hier nur youtube.
Du wirst natürlich Fehler in unserem System finden und na klar, in der Vergangenheit wurden wir von den Amerikanern gesteuert aber heute haben wir ein völlig anderes Rechtssystem. 60-80% der Gesetze stammen mittlerweile aus Brüssel. Und schuldige aber merkwürdige Bilder auf dem Perso, dass sind pseudo Beweise. Das mit den E Mails hat mich auch erschrocken, aber überleg mal.. im Amiland gehts es dann doch noch etwas drasitisches zu, du hast es selbst ein parr krasse Bsp. genannt.
Wir fahren so unterschiedliche Wege im Vergleich mit den Amerikanern, eigentlich in allen Bereichen. Ja natürlich ist das Konstrukt ursprünglich ein Werk der Allierten, aber was hat das heute noch für eine Bedeutung? Wir haben auch das Recht das GG zu verändern. Eigentlich werden wir sowieso immer mehr von Brüssel regiert. Die Amis üben sicherlich Einfluss durch ihre militärische und wirtschafltiche Stärke aus, das tun wir aber genauso gegenüber anderen Staaten, siehe Griechenl.
@Vance96 Das GG darf nur verändert werden, wenn es einen neuen Namen bekommt, also eine Verfassung, heißt es darf nicht mehr GG heißen, das sagt GG Art. 79 und aus volkssouveränen Gründen muss eine Verfassungsänderung immer direkt vom Volk abgestimmt werden. Wir haben nicht mal der EU-Verfassung volkssouverän zugestimmt, darum ist das noch schlimmer. Egal was auch ist, die Amis haben uns nichts zu diktieren. Lieber unabhängig sein wie Iran, Nordkorea, Kuba...
Der Islam gehört nicht zu Deutschland, aber die Tradition des Islams gehört zu Deutschland - wie viele Politiker leben schon in Polygamie, nur mit dem Unterschied, daß sie heiraten uns sich wieder scheiden lassen um wieder zu heiraten...etc.
Was regt man sich über das Grundgesetz und die "Gefährdung des deutschen Rechtsstaates durch den Islam auf"?
Das Grundgesetz ist keine Verfassung und die BRD ist weder rechtlich legal noch ein Staat. Und das deutsche Rechtssystem ist das genaue Gegenteil der Sharija, es ist tolerant wie...wer ist denn heutzutage tolerant???
@Flossengeber Das Grundgesetz ist keine Verfassung, das steht soger selbst im Grundgesetz (§146) wenn ich mich nicht irre. Und die BRD ist ein illegaler Staat (seit 1990 eine GmBH dank 2+4 Vertrag). Wieso heißt der "Personalausweis" denn so, solte er denn nicht "Bürgerausweis" heißen.
Völkerrechtlich besteht immer noch die Weimarer Republik mit den Grenzen von 1937.
@Razor95321 Und genau da liegt der Fehler. Das Grundgesetz ist keine Verfassung das stimmt wird aber genauso gehandhabt. Und versuch mal den polen zu erklären was nach unserem Gesetz uns gehöhrt. Und Bürgerausweiß währe völlig falsch =P Ein Bürger ist man erst mit vollendung des 18 Lebensjahrs.
Wieso sollte die BRD ein illigaler Staat sein? So gut wie alle Juristen dieses Landes legen die Gesetze anders aus, da ist die These schon ziemlich gewagt^^
@Vance96 Die BRD war niemals ein Staat gewesen. Und am 29. September 1990 wurde die BRD durch Streichung Artikel 23 GG ausgelöscht. Wenn ein Nichtstaat als Staat angepriesen wird, ist er illegal. Einfach mal BRD GmbH bei YouTube/Google eingeben und stöbern. Dann verstehst du es.
Art 23 wurde ja ersetzt, und außerdem kann die BRD nicht ausgelöscht werden, es sei denn es wird nach Art. 146 eine neue Verfassung geschaffen. Das BVerfG hat keine GG Verletzung festgestellt, so banal wie es klingt, daher liegt auch keine vor und das GG gilt weiter hin. Es gibt übrigens zahlreiche juristische Schriften zu diesem Thema, die taugen mehr als ein Youtube Video.
@Vance96 Art. 23 wies auf, WO das Grungesetz GILT. Da es nicht bedeutungsgleich ersetzt wurde, dann GILT es NICHT mehr. Wenn das Deutsche Reich weiterhin existiert, wie das BVerfG mehrfach entschieden hat, und in keinem einzigen rechtsgültigen Dokument aufgelöst wurde, kann nicht ein weiterer Staat BRD parallel existieren. Deutsche haben das GG als "Verfassung" weder souverän zur Debatte, Ausarbeitung noch Ratifikationen gestellt. Es heißt auch nicht Verfassung, GG ist was anderes!
Ich habe auch nicht geschrieben, dass das GG eine Verfassung ist. Das magst du so sehen, aber nicht das BVerfG, das die GG Änderung durchgewunken hat. Daher besteht das Deutsche Reich (BRD) auch weiterhin, ohne Parallelstaat. Bedenkt man die damalige politsche Lage ist der Wegfall von Art 23 auch nur verständlich, zumal sich keine Nachteile ergeben. Ich stimme dir ja zu, dass damals sehr unsauber gearbeitet wurde, mag ja für die Juristerei ein ein interessantes Thema sein.
@Vance96 Und dieser Schmutz ist sehr gefährlich und beherbergt das "Geheimnis" das Deutschland weiterhin mit etwa 140 Staaten noch im Kriegszustand ist, noch immer von zehntausenden Amerikaner besetzt ist und die Amerikaner Medien und Politik kontrollieren und weiterhin Richtlinien und Zensur nach ihrem Willen setzen. Jedenfalls will ich nicht in einem Staat á la "1984" enden.
Sollte das so sein, sind das lediglich unbedeutene Formalia. Und im Krieg sind wir so oder so, dank Afghanistan. Besetzt werden wir nicht, wir sind nicht militärisch unterworfen sondern bieten die Amies Start u. Landeplatz in den nahen Osten. Sind nunmal Überbleibsel aus dem 2WK. Die Amerikaner kontrollieren uns nicht, sonst sähe unser Staat anders aus u wir wären mit den Amerikaner in den Irakkrieg gezogen. Außerdem ist das völlig aus der Luft gegriffen. Wo ist bitte d. Zensur?
Es kann auch sein das dass Dokument was den Kriegszustand mit 140 Staaten beurkundet, längst durch ein neueres nichtig geworden ist. Logischerweise schreiben das die Autoren der Seite nicht, von der du die Info hast. Überleg mal, wir sind mit Frankreich im Krieg und gleichzeitig in der EU? Das passt nicht, und generiert sowieso nicht zwangsläufig Nachtteile. Das auf uns immer noch ein Auge gewofen wird ist klar, dass drückt sich aber nicht in der Zensur unsere Medien aus.
@Vance96 Hehe, es ist nicht irgendein Dokument, sondern die UN-Charta (!!!) Artikel 53 und 107. TV und Zeitung werden sehr wohl eingeschränkt. Die BRD sieht zwar schon demokratisch aus, um keinen Verdacht zu schöpfen, aber Systemfeindliches wird aus den Medien genommen, Systemkritik klein gehalten und dann läuft die oft erst spät nachts, während am Tag Kochshows und Seifenopern laufen. Krank!
@Vance96 Die Amis wollten kurz nach der Wende zurückziehen angesichts dessen, dass die BRD aber unabhängige jugoslawische Staaten gegen Willen der USA anerkannte, war denen das gar nicht angenehm und ließen ihren Truppen hier. 60.000 Soldaten sind ein wenig viel, wozu überhaupt? Zudem zahlen wir denen laut GG noch Besatzungskosten! In den Irak sind wir nicht rein, weil das Volk es nicht wollte und damit Rot-Grün wiedergewählt wird. Merkel wiederrum ist pro-Ami und unterwirft sich denen.
Ganz genau und würden die USA uns die Richtlinien der Poltik vorgeben, wäre Schröders Nein zum Irak-Krieg kaum möglich gewesen. Ja, aber gleichzeitig kaufen sie unsere Güter, was glaubst du warum die Bundesländer aufatmen weil in Deutschland kaum abgezogen wird, sowas würde Arbeitsplätze kosten. Nee, wohl eher wegen der gigantischen Flugbasis in Ramstein, von da aus fliegen sie in den n. Osten. Deutschland ist ungefährlich, deshalb würde man eine "Besatzung" nicht fortsetzen.
@Dasekl Überhaupt wurde die BRD gegen jedes internationale Recht ausgerufen, obwohl das Deutsche Volk nach Weimarer Verfassung einen Reichspräsidenten hätte wählen MÜSSEN!
Pass bloß auf, wenn ich habe gerade BRD GMBH bei google eingegeben, und da wird zb vertreten die BRD hätte kein eigenes Staatsvolk weil es im StAG stehen würde. Selbst wenn es da stehen würde, das GG ist höherrangiges Recht und die Ausführungen im StAG wären nichtig. Das ist doch schon wieder Bauernfängerei nichts weiter.
@Flossengeber Das schreiben nicht irgendwelche Blogger, sondern die Dokumente wie das Grundgesetz, 2+4-Vertrag, Einigungsvertrag, Bundesgesetzblatt, Handelsregister, SHAEF, BundesverfGerichtsurteile selbst.
Im Gegenteil! Es wird der Tag kommen, an dem ihr euch wünschen werdet, diese Land früher verlassen zu haben! Das ist keine Drohung, verstehe das bitte nicht falsch, aber der Tag, an dem brennende Moscheen den Himmel erhellen, wird kommen...früher oder später!
Brennende Moscheen gibts doch heute schon genau. Zwar nicht in Deutschland, aber immerhin schlachten die Moslems vorwiegend sich selber ab z.B. im Irak und da unten die Ecke.
Schiiten und Suniten gegeneinander. Auf jeden Fall immer wieder schön zu sehen.
ohne ausländer könnte deutschland garnicht mehr deutschland würde unter gehen erst vor ein paar wochen hat deutschland wieder gastarbeiter aus polen geholt
der islam ist aus historischer sicht kein teil deutschlands...ich hab ja nichts gegen den islam aber wenn ich höre dass sie eine 2000m2 grosse moshee bauen wollen und diejenigen die dagegen protestieren als nazis beschimpft werden kommt mir die galle hoch.
@hitschler100 wenn se keine moschee haben wollen DANN MÜSSEN SIE AUCH DEN DRECKSKÖLNERDOM abreißen, deb christentum ist ja auch nicht deutsch sondern nur die germanischen götter
@suicideschafi ich persönlich halte von gebetsstädten nur sehr wenig (kirchensteuer)...mein opa hält davon auch nichts der war bei der marine und da kam ein pfarrer der die waffen gesegnet hat und seitdem hält er nichts von der kirche...ich bete auch manchmal.wieso sollte man in der kirche besser beten können als zb.bei sich zu hause.gott erhört alle gebte ganz gleich ob einer arm,reich,unterbelichtet,gebildet,...ist.
@hitschler100 ich nicht, aber ich find das aufregen so beschäuert, das christentum ist auch neueingeführt eworden durch die römer wenn ich mich nicht irre ( bin mir dessen nicht sicher ) .. die kirche ist eh beschäuert besonmders die katholische ( wenn de zich menschen umbnringst is das okay wird dir vergeben wenn du nen protestanten heiratest dann biste am arsch auf deutsch gesagt ) ^^
klar hört er das insofern es ihn gibt , aber lass se doch ihre moschée bauen,
@suicideschafi ich versteh nur nicht warum gebetsstädten ganz gleich von welcher religion immer so viel platz wegnehmen müssen nen einfaches häusschen mit kreuz oder muezzin im turm reicht doch..ich war ne lange zeit in einer evangelischen gemeinde bis 12 danach hatte ich keine lust mehr auf den verein dass wurd mir dann zu viel des guten.wenn ich sorgen und nöte hab oder spontan kann ich selber entscheiden wann,wo und wie ich dann mit gott in verbindung trete.
@hitschler100 Frag mich was leichteres,aber vielleicht wollte die Kirche mit ihren großen Gebäuden auch ganz einfach ein Symbol setzen,da die Kirche ja lange zeit einfluss auf die Menschen genommen hat,und da es meines wissens ja keine "Moderne Kirche" gibt.
@hitschler100 aber regt sich ja auch keiner auf das der kölner dom soviel platz wegnimmt und ich persönlich finde den hässlich ( da finde ich russ. orthodoxe kirchen oder moscheen deutlicher ansprechender aus architektonischer sicht ^^( das gehört zu dem andern ) XD
@MrFendtvario900 das ist ja auch in ordnung,aber ich mag es immer nicht wenn geld mit im spiel ist.ein penner auf der strasse hat doch auch das recht von gott gehört zu werden als ein wohlhabender mensch der 10 euro in den klingelbeutel schmeisst.
@MrFendtvario900 genau das mein ich und das sollte kein vorwurf sein,wollte dir nur erzählen das der glaube eines menschens jahrhunderte lang und heute leider immer noch ausgbeutet wird.
Scharia, Ganzkörpervermummung (Frauen), Steinigung, Gliedmaßen abhaken, Sprengstoffgürtel, Selbstmordattentäter. Was für eine friedliche Religion der Islam doch ist....
Was ist daran braun? Inquisation und Kreuzzüge gibt es seit 1000 Jahren nicht mehr.
Moslems dagegen schlachten heutzutage Christen bzw. andersgläubige ab. Besonders gerne auch Isrealis bzw. Juden. Von daher recht offensichtlich wer von uns beiden braun ist.
israelis mit juden gleichzusetzen ist schonmal fatal.
Der "Hass" der "moslems" gegenüber israel gilt den Zionisten bzw NAtionalisten die sich über jedliche Staatsgrenzen als auch über menschenrechte hinwegsetzen.
zionisten = "jüdische nazis"
juden sind menschen genauso wie moslems, aber anstatt zu beleuchten weshalb die so scheisse drauf sind und zu sagen israeli = jude ist fatal und falsch
@ViperTr99 da hast du recht. wo man doch weiß, dass JEDER moslem gleichzeitig selbstmordattentäter, frauenvermummer, steiniger und gliedmaßenabhacker ist. genau wie die juden alles gierige halsabschneider sind und zigeuner kleine kinder fressen.
echt, manche menschen scheinen geistig noch nicht über 1945 hinausgekommen zu sein.
@ViperTr99 Pauschalisierung und Generalisierung folgen nun mal dem Denkmuster der Nazis, ob es dir gefällt oder nicht. Aber was versuche ich hier eigentlich. Bei jemandem wie dir, der schon so von Angst und Hass aufgefressen ist, Differenziertheit und Toleranz zu bemühen, ist wahrscheinlich leider vergeblich. Ich würde dir ja empfehlen, mal ein paar Moslems kennenzulernen, um deine Vorurteile abzubauen, aber wahrscheinlich kotzt du schon bei dem Gedanken an solche Untermenschen.
Ich finde der Islam ist eine rechte Religion, weil er Andersgläubige unterdrückt. Wenn ich gegen Unterdrückung bin, bin ich doch wohl eher links oder nicht?
Tolerenz kann der Moslem immer fordern wo er in der Unterzahl ist, sonst nicht.
@ViperTr99 Der Islam unterdrückt Andersgläubige nicht. Er fordert sogar Kooperation, Handel und friedliches, zwischenmenschliches Miteinander. Solange Moslems auch in Überzahl nicht benachteiligt werden, geschieht den anderen auch nichts. Von Gewalt im Islam ist nur die Rede, wenn Andersgläubige einen Krieg gegen den Islam führen (Verteidigung). Fälle, wo Andersgläubige unterdrückt werden, sind Fälle, in denen Teile der Moslems die Islam nicht richtig verstanden haben, wie Discomuslime, AlQaida.
@ViperTr99 Tja, das Problem ist, dass du keine Ahnung über den Sinn der Vermummung, Steinigung und Gliedmaßentrennung hast, weil du dich auch NICHT ein bisschen mit dem Thema beschäftigt hast!!! Selbstmordattentäter sind überdrehte Psychopathen. Die gibt es überall und haben nichts mit dem Islam zu tun! Es gibt genauso ungläubige Militärfetischisten, als auch "christtliche" Terroristen. Der Terrorist des Jahres war kein Moslem, sonder Andres Breyvik, ein "Tempelritter".
Das ist Geschichte und Jahrhunderte her. Kindesmissbrauch wird gerade aufgearbeitet.
So schlecht wie das Christentum war damals, so schlecht ist der Islam in der heutigen Zeit.
Der Islam ist eine Religion der Unterdrückung, der Angst und des Tötens, von daher kann der Prohpet nicht von Allah geschickt worden sein, sondern vom Teufel persönlich.
Konsumanarchie, Ganzkörpertätowierung, Piercing, Ritzen, Drogen, Pornographie, Pädophilie, Sodomie...etc. Was für eine friedliche Religion bietet doch der Westen...
@BURKAfuerSARRAZIN Alles was du aufzählst hat mit Religion NICHTS zu tun. Konsumanarchie - jeder KANN kaufen was er will, muss aber nicht. Ganzkörpertätoos - jeder KANN muss aber nicht. Piercing - jeder KANN muss aber nicht. Ritzen - Psychoproblem unter welchen auch Moslems leiden. Drogen - Mohnanbau in Afghanistan Pornographie - die Hamas hat letztens selber noch einen (versehentlich)gesendet Pädophilie - Verboten, aber Mohamed hats getan Sodomie - Verboten Alles klar?
@Vance96 Da muss ich dirch leider enttäuschen, dass die Amis die Medien nicht enschränken. Es gibt dazu ein bestimmtes Dokument, einen bestimmten Staatsvertrag, welcher die Medienkontrolle Deutschlands bis 2099 geregelt hat. Ich kann es dir mal schicken, wenn du willst. Und die BILD schreibt sowieso: "Aus Verantwortung [...] zeigen wir offenkundlich eine besondere Solidarität zu den USA.". Klar, die F.Times schreibt neutral, aber nicht US-feindlich.
Dasekl 3 days ago
@Dasekl
Ein bestimmtes Dokument, einen bestimmten Staatsvertrag? Jetzt wirds aber ungenau, außerdem kann ich mir das kaum erklären, selbst die Öffentlich rechtlichen kritisieren die Amerikaner ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen. Die Bild will das schreiben was der einfache Bürger denkt, dass ist kein Maßstab. Eine US feindliche Zeitungen ist eine unbrauchbare Quelle, sie muss ja gerade relativ neutral sein, ich will mir meine eigne Meinung bilden und sie nicht vergekaut kriegen.
Vance96 3 days ago
@Dasekl
Ich habe mir das Dokument schon selbst angeschaut und noch ein paar andere Sachen die dort ebenfalls aufgeführt wurden. An dieser Stelle kann ich nur wieder auf den Zwei-plus-4-Vertrag hinweisen, in dem die Allierten alle Rechte abgetreten haben. Die Medienkontrolle nach dem 2 WK ist nichtmal ein Geheimnis, war mal ein Schulreferat von mir^^ Studier einfach Jura, du wirst erkennen, wären diese Verschwörungstheorien wahr, hätten sich längst Juristen darauf gestürzt :D
Vance96 3 days ago
@Vance96 Naja US-feindlich kann ja schon bedeuten, bestimmte Informationen nicht zu verschweigen. Leider werden in den Medien viele Sachen und vor allem Wahrheiten verschwiegen, die systemkritisch seien könnten. Oder die Dinge werden verdreht und mit dummen Kommentaren belegt. Beispiel ARD/ZDF und der Iran: Atomwaffen werden vermutet (meiner Meinung nach Unfug), Gegendarstellungen tauchen in den Nachrichten unter. Es wird nicht richtig beleuchtet, was wirklich Tatsache ist.
Dasekl 3 days ago
@Dasekl
Nein sie haben alle Rechte abgetreten, lies Art. 6 des 2+4 V. dochmal gründlich. Weshalb haben die Allierten wohl so lange gezögert? Es verbleiben nur militärische Einschränkungen und andere Überbleibsel wie die das Gold im Ausland. Das ist nunmal der Preis den wir zahlen müssen, begründet aber momentan keine politische Abhängigkeit im juristischen Sinne. Du scheinst dir ziemlich sicher zu sein mit dem Iran, der Rest der Welt ist sich da noch nicht so sicher.^^
Vance96 3 days ago
@Vance96 Ja, aber wer die amerik. Politik kennt, weiß, dass sie sich nicht den Gesetzen unterwerfen wollen. Folter in Guantanamo trotz Menschenrechte, Bombardement im Irak trotz Friedenswille der Vereinten Nationen und Bespitzelung der Bürger durch CIA/FBI trotz Freiheitsstatue... Wenn wir laut Artikel 120 GG noch immer BESATZUNGSkosten zahlen, können wir nicht vollsouverän sein. Merkel mach Ami-Politik, weil die Amis sie dazu lenken. Denk an G8, Bilderberg, CouncilOnForeignRelations.
Dasekl 2 days ago
@Vance96 Die Amis haben nur teilweise ihre Rechte abgetreten, der Schein trügt. Da sind noch viele Spitzfindigkeiten. So lagern die USA in ihren Banken noch immer deutsches Gold, als Beispiel. Ich nehme an, du weißt gar nicht, von welchem Dokument ich rede, nämlich einen geheimen Staatsvertrag. Da dieser ja GEHEIM ist, konnten sich auch keine Juristen draufstürzen. Aber auch hier allgemein: Wovon ich die ganze Zeit schreibe, dürfte NIEMALS in ARD/ZDF DISKUTIERT werden, außer zensiert.
Dasekl 3 days ago
@Dasekl
Woher willst du wissen ob der echt ist? Ich habe das Dokument auf einer NWO Verschwörungsseite gefunden, als würde ich so ein Blödsinn glauben, wenn nebenher behaupted wird die Förderalismus Reform hätte 2 Staaten geschaffen. Oder warum heißt der Personalausweiß nicht Bürgerausweiß? Es ist dt. Übersetzung von ID Card. Personal von Personalien. Übrigens ist er nicht geheim, wie sollst du denn sonst von ihm wissen.
Vance96 3 days ago
@Vance96 Tja, es ist ja nicht nur das eine Dokument, sondern noch viele weitere. Zudem kann man, wenn man Politik und Geschichte aufmerksam verfolgt hat, das alles logisch verknüpfen, sodass es offensichtlich ist. Ich weiß davon, weil jemand die Info mitgehen lassen hat. Passiert ständig. Stell die Rückseite des alten Persos mal Kopf und dich wird eine hässliche Fresse angrinsen. Dazu brauch man NICHT viel Fantasie, es stecken eindeutig irgendwelche Logen, Freimaurer dahinter....
Dasekl 2 days ago
@Dasekl
Ja und findest du diese Vorgehensweisen in Deutschland? Nein. Kriegsschulden begründen eine Abhängigkeit, aber kein weitgreifendes Kontrollinstrument. Und war es so offensichtlich? Ich musste dir erstmal beweisen das wir nach dem GG nicht besetzt sind. Wir sind alle Laien, Verschwörungstheorien bauen gerade auf eine Logik die unangreifbar erscheint. Amerikas Kriege lässt die Waffenlobby jubeln, die Staaten werden duch Lobbyisten gesteuert - Bush selbst besitzt Waffenfabriken
Vance96 2 days ago
@Vance96 Na doch, letzte Woche kam gerade was in den Nachrichten zum staatl. "Email-Durchscannen". D. exportiert zudem Kriegsmaterial an Autokratien. Und gerade darum hat Lobbyismus welcher Menschenmorden kommerzialisiert hat in D. nichts zu suchen, darum erkenne ich die BRD u.a. auch nicht an. "[...] beweisen das wir nach dem GG nicht besetzt sind." Boah, ich hab dir doch mitgeteilt: 5 Mal steht im heute "gültigen" Grundgesetz 5 (!) Mal das Wort Besatzung drin!
Dasekl 2 days ago
@Dasekl
Tur mir Leid aber das ist nunmal Jura. Nur weil d Wort Besatzung im Grundgesetz vorkommt begründet das kein besetztes Deutschland. Es wird bspw. auch nur von Besatzungskosten zahlen geredet, aber nicht von einem besetztem Deutschland. Das ist ein großer Unterschied. Das ist übrigens das was ich meine, d. Zwei plus vier Vertrag lässt man einfach unter den Tisch fallen, dabei ist er doch gerade d entscheidende Dokument für das Ende der Nackkriegszeit und ein souveränes Deutschland.
Vance96 2 days ago
@Dasekl
Der Ausgangspunkt jeder Verschwörungstheorie ist eine Geheimgesellschaft, der man böse Machenschaften und schreckliche Vorhaben unterstellt. Das bildet die These, die über der Verschwörungstheorie steht. Alles, was die These stützt, tragen die Autoren der Theorie zusammen. Was der These widerspricht, lassen sie schlicht unter den Tisch fallen. Exakt so ist es auch hier. Und das mit dem Perso umdrehen, hallo? Du redest von hochgebildeten Eliten, wären die so naiv?
Vance96 2 days ago
@Vance96 Ja, dann erklär mir mal das Muster auf dem Perso. Bin gespannt. Zumindest der rechtlichen Situation der BRD betreffend, ist das KEINE Verschwörungstheorie. Habe dazu zwei Belegarbeiten in Politik und einen Vortrag in Geschichte gehalten, 2x Note 1+, 1x Note 1. Meine Lehrer konnten faktisch nichts aussetzen. Reicht schon, sich größtenteils auf das Geschichtsbuch und das Grundgesetz zu beziehen. Die BRD ist ein besatzungsrechtliches Mittel gewesen kein Staat! Siehe Carlo Schmid!
Dasekl 2 days ago
@Dasekl
Ja das tut es, aber jedes Land der Welt exportiert seine Waffen und verfolgt damit geopolitische Ziele. Lobbyismus ist als solches bestimmt nicht negativ, aber wenn er wie die Energiewirtschaft mit der Regierung geheime Abkommen trifft, geht mir das auch zu weit. Fehlendes rechtliches Wissen findet sich nunmal auch bei Lehrern. Die Welt ist nicht perfekt, aber sie wird auch nicht besser wenn wir die einzigen Demokratien dieser Welt schwächen, dass ist eine Gradwanderung.
Vance96 2 days ago
@Vance96 Ich will ja nicht die Demokratie schwächen, aber was hier in Deutschland so abgeht ist schon eine Katastrophe und legitimiert das Deutsche Reich umso mehr. Wie bereits erwähnt, kein rechtsgültiges Dokument hat das Reich aufgelöst. Und die EU-Bürgschaft wurde wie auch das GG den Deutschen aufgezwungen!!! Das war demokratisch noch volkssouverän! Die grundlegenen Beweisdokumente mit Erläuterungen sind im Buch, welches ich gelesen habe "Geheimsache BRD" von Büchter zusammengefasst.
Dasekl 1 day ago
@Dasekl
Du hättest 1945 erstmal eine verfassungsgebende Versammlung einbrufen und hättest abstimmen lassen, natürlich. Das dt. Reich existiert ja, warum u. wie das in den Kontext passt, findest du in der Entscheidung des BVerfG. Die Entstehungsgeschichte der EU werde ich dir jetzt nicht erklären, Grund war wirtschaftliche Zusammenarbeit zum Zwecke eines geeinten Europas, dass sich nicht wieder bekriegt, soviel sei gesagt. Würde der Inhalt des Buches stimmen, könntest du es nicht kaufen.
Vance96 1 day ago
@Vance96 Eine verfassungsgebende Versammlung war vorerst erst gar nicht nötig gewesen. Nichts gegen ein friedliches, geeintes und kooperatives Europa, aber nicht in dieser Form! Das Buch kann man bei Amazon kaufen und es kommentiert verständlich sämtliche Rechtsdokumente diesbezüglich. Das GG darf im Artikelsinn nicht geändert werden, wurde u.a. aber mit Art 23 gemacht, sodass noch heute sich Art.144 sich auf Art.23 beruft, welcher 1990 gelöscht wurde und da nun was ganz anderes ist!
Dasekl 1 day ago
@Dasekl
Wie willst du denn sonst eine demokratisch ligitimierte Verfassung des Volkes schaffen. Das die EU reformbedürftig ist, lässt sich wohl bei der derzetigen Lage kaum bestreiten. Joa, aber in einer amerikanisch gesteuerten Medienlandschaft, wär es verboten worden. Doch, dass ist erlaubt siehe Art 79 GG. Art 23 beruft sich auf die vorherige Fassung. Die Ewigkeitsklausel wurde dabei auch nicht berührt.
Vance96 1 day ago
@Vance96 Joah, eine verfassungsgebende Versammlung verbunden mit vernünftiger Aufklärung im Volk wäre die Lösung. Art. 144 bezieht sich aber auf den ALTEN GGArt23, welcher so nicht mehr vorhanden ist, darum ein Widerspruch! Völkern eine Bürgschaft (also die EU) aufzuwingen, ist theoretisch ein Verbrechen gegen die Menschenrechte. GGArt79/1 zwingt den Namen "Grundgesetz" umzubenennen bei Gesetzesänderung. All das habe ich in 2 Belegarbeiten u. Referat in der Schule gemacht - jeweils ne 1
Dasekl 19 hours ago
@Dasekl
Wir lagen sogar beide falsch, die 6 Mächte Konferenz ermächtigte die Länder eine verfassungsgebene Versammlung einzuberufen. Natürlich mussten die Besatzer das Dokument genehmigen, aber es verlief demokratischer als ich bzw wir dachten. Da hast du Art 79 vollkommen falsch verstanden und mich wundert das deine Lehrer unfähig waren deinen Fehler zu erkennen. Zufällig wegen des geforderten Wortlaut des Grundgesetzes? Damit ist der Inhalt der Artikel gemeint.
Vance96 6 hours ago
@Dasekl
"Das Grundgesetz kann nur durch ein Gesetz geändert werden, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt."
Dieser Satz soll Verfassungsdurchbrechungen verhindern. Wenn du denn den Satz meintest^^
Vance96 6 hours ago
@Dasekl
Bei Art 144 gibt es ja einen Verweis auf den alten Art., so haben sich die Juristen damals rausgemogelt, sicherlich nicht schön anzusehen, aber warum ist das überhaupt wichtig, das Recht Abgeordnete zu entsenden, ergibt sich auch aus anderen Teilen des Gesetzes. Wo siehst du bei der Bürgschaft eine Verletzung der Menschenrechte?
Vance96 5 hours ago
@Dasekl
In Art. 20 ist zb. vom Bundestaat die Rede und. Laut GG ersetze Art 4 EUV den Art 23 von 1990. Darin steht unter anderem "Die Union achtet die Gleichheit der Mitgliedstaaten vor den Verträgen und ihre jeweilige nationale Identität, die in ihren grundlegenden politischen und verfassungsmäßigen Strukturen einschließlich der regionalen und lokalen Selbstverwaltung zum Ausdruck kommt"
Vance96 1 day ago
@Dasekl
Wenn im Buch, dass steht, was du hier mir hier schreibst, handelt es sich um schlichete Bauernfängerei und Geldmacherei. Mit das beste Modell in der Marktwirtschaft um Proft zu machen. Kauf für 10 Euro die komplette unwiderlegbare Wahrheit. Übrigens ignorierst du auch meine Argumente, den 2+4 Vertrag gibt es zb einfach für dich nicht. Ich werde dich also nicht überzeugen können. Als dein Mitschüler wärs witzig im Poltikunterricht geworden, aber das hier nur youtube.
Vance96 1 day ago
@Dasekl
Du wirst natürlich Fehler in unserem System finden und na klar, in der Vergangenheit wurden wir von den Amerikanern gesteuert aber heute haben wir ein völlig anderes Rechtssystem. 60-80% der Gesetze stammen mittlerweile aus Brüssel. Und schuldige aber merkwürdige Bilder auf dem Perso, dass sind pseudo Beweise. Das mit den E Mails hat mich auch erschrocken, aber überleg mal.. im Amiland gehts es dann doch noch etwas drasitisches zu, du hast es selbst ein parr krasse Bsp. genannt.
Vance96 2 days ago
@Dasekl
Wir fahren so unterschiedliche Wege im Vergleich mit den Amerikanern, eigentlich in allen Bereichen. Ja natürlich ist das Konstrukt ursprünglich ein Werk der Allierten, aber was hat das heute noch für eine Bedeutung? Wir haben auch das Recht das GG zu verändern. Eigentlich werden wir sowieso immer mehr von Brüssel regiert. Die Amis üben sicherlich Einfluss durch ihre militärische und wirtschafltiche Stärke aus, das tun wir aber genauso gegenüber anderen Staaten, siehe Griechenl.
Vance96 4 days ago
@Vance96 Das GG darf nur verändert werden, wenn es einen neuen Namen bekommt, also eine Verfassung, heißt es darf nicht mehr GG heißen, das sagt GG Art. 79 und aus volkssouveränen Gründen muss eine Verfassungsänderung immer direkt vom Volk abgestimmt werden. Wir haben nicht mal der EU-Verfassung volkssouverän zugestimmt, darum ist das noch schlimmer. Egal was auch ist, die Amis haben uns nichts zu diktieren. Lieber unabhängig sein wie Iran, Nordkorea, Kuba...
Dasekl 3 days ago
This has been flagged as spam show
Der Islam gehört nicht zu Deutschland, aber die Tradition des Islams gehört zu Deutschland - wie viele Politiker leben schon in Polygamie, nur mit dem Unterschied, daß sie heiraten uns sich wieder scheiden lassen um wieder zu heiraten...etc.
cybernautikon 1 week ago
Was regt man sich über das Grundgesetz und die "Gefährdung des deutschen Rechtsstaates durch den Islam auf"?
Das Grundgesetz ist keine Verfassung und die BRD ist weder rechtlich legal noch ein Staat. Und das deutsche Rechtssystem ist das genaue Gegenteil der Sharija, es ist tolerant wie...wer ist denn heutzutage tolerant???
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 richtig
Dasekl 2 months ago
@Razor95321 Ja kla ^^ Iht glaubt auch einfach alles was euch ein paare blogger euch schreiben.
Flossengeber 2 months ago
@Flossengeber Das Grundgesetz ist keine Verfassung, das steht soger selbst im Grundgesetz (§146) wenn ich mich nicht irre. Und die BRD ist ein illegaler Staat (seit 1990 eine GmBH dank 2+4 Vertrag). Wieso heißt der "Personalausweis" denn so, solte er denn nicht "Bürgerausweis" heißen.
Völkerrechtlich besteht immer noch die Weimarer Republik mit den Grenzen von 1937.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Und genau da liegt der Fehler. Das Grundgesetz ist keine Verfassung das stimmt wird aber genauso gehandhabt. Und versuch mal den polen zu erklären was nach unserem Gesetz uns gehöhrt. Und Bürgerausweiß währe völlig falsch =P Ein Bürger ist man erst mit vollendung des 18 Lebensjahrs.
Flossengeber 2 months ago
@Razor95321
Wieso sollte die BRD ein illigaler Staat sein? So gut wie alle Juristen dieses Landes legen die Gesetze anders aus, da ist die These schon ziemlich gewagt^^
Vance96 1 week ago
@Vance96 Die BRD war niemals ein Staat gewesen. Und am 29. September 1990 wurde die BRD durch Streichung Artikel 23 GG ausgelöscht. Wenn ein Nichtstaat als Staat angepriesen wird, ist er illegal. Einfach mal BRD GmbH bei YouTube/Google eingeben und stöbern. Dann verstehst du es.
Dasekl 1 week ago
@Dasekl
Art 23 wurde ja ersetzt, und außerdem kann die BRD nicht ausgelöscht werden, es sei denn es wird nach Art. 146 eine neue Verfassung geschaffen. Das BVerfG hat keine GG Verletzung festgestellt, so banal wie es klingt, daher liegt auch keine vor und das GG gilt weiter hin. Es gibt übrigens zahlreiche juristische Schriften zu diesem Thema, die taugen mehr als ein Youtube Video.
Vance96 1 week ago
@Vance96 Art. 23 wies auf, WO das Grungesetz GILT. Da es nicht bedeutungsgleich ersetzt wurde, dann GILT es NICHT mehr. Wenn das Deutsche Reich weiterhin existiert, wie das BVerfG mehrfach entschieden hat, und in keinem einzigen rechtsgültigen Dokument aufgelöst wurde, kann nicht ein weiterer Staat BRD parallel existieren. Deutsche haben das GG als "Verfassung" weder souverän zur Debatte, Ausarbeitung noch Ratifikationen gestellt. Es heißt auch nicht Verfassung, GG ist was anderes!
Dasekl 1 week ago
@Dasekl
Ich habe auch nicht geschrieben, dass das GG eine Verfassung ist. Das magst du so sehen, aber nicht das BVerfG, das die GG Änderung durchgewunken hat. Daher besteht das Deutsche Reich (BRD) auch weiterhin, ohne Parallelstaat. Bedenkt man die damalige politsche Lage ist der Wegfall von Art 23 auch nur verständlich, zumal sich keine Nachteile ergeben. Ich stimme dir ja zu, dass damals sehr unsauber gearbeitet wurde, mag ja für die Juristerei ein ein interessantes Thema sein.
Vance96 1 week ago
@Vance96 Und dieser Schmutz ist sehr gefährlich und beherbergt das "Geheimnis" das Deutschland weiterhin mit etwa 140 Staaten noch im Kriegszustand ist, noch immer von zehntausenden Amerikaner besetzt ist und die Amerikaner Medien und Politik kontrollieren und weiterhin Richtlinien und Zensur nach ihrem Willen setzen. Jedenfalls will ich nicht in einem Staat á la "1984" enden.
Dasekl 6 days ago
@Dasekl
Sollte das so sein, sind das lediglich unbedeutene Formalia. Und im Krieg sind wir so oder so, dank Afghanistan. Besetzt werden wir nicht, wir sind nicht militärisch unterworfen sondern bieten die Amies Start u. Landeplatz in den nahen Osten. Sind nunmal Überbleibsel aus dem 2WK. Die Amerikaner kontrollieren uns nicht, sonst sähe unser Staat anders aus u wir wären mit den Amerikaner in den Irakkrieg gezogen. Außerdem ist das völlig aus der Luft gegriffen. Wo ist bitte d. Zensur?
Vance96 6 days ago
@Dasekl
Es kann auch sein das dass Dokument was den Kriegszustand mit 140 Staaten beurkundet, längst durch ein neueres nichtig geworden ist. Logischerweise schreiben das die Autoren der Seite nicht, von der du die Info hast. Überleg mal, wir sind mit Frankreich im Krieg und gleichzeitig in der EU? Das passt nicht, und generiert sowieso nicht zwangsläufig Nachtteile. Das auf uns immer noch ein Auge gewofen wird ist klar, dass drückt sich aber nicht in der Zensur unsere Medien aus.
Vance96 6 days ago
@Vance96 Hehe, es ist nicht irgendein Dokument, sondern die UN-Charta (!!!) Artikel 53 und 107. TV und Zeitung werden sehr wohl eingeschränkt. Die BRD sieht zwar schon demokratisch aus, um keinen Verdacht zu schöpfen, aber Systemfeindliches wird aus den Medien genommen, Systemkritik klein gehalten und dann läuft die oft erst spät nachts, während am Tag Kochshows und Seifenopern laufen. Krank!
Dasekl 5 days ago
@Vance96 Die Amis wollten kurz nach der Wende zurückziehen angesichts dessen, dass die BRD aber unabhängige jugoslawische Staaten gegen Willen der USA anerkannte, war denen das gar nicht angenehm und ließen ihren Truppen hier. 60.000 Soldaten sind ein wenig viel, wozu überhaupt? Zudem zahlen wir denen laut GG noch Besatzungskosten! In den Irak sind wir nicht rein, weil das Volk es nicht wollte und damit Rot-Grün wiedergewählt wird. Merkel wiederrum ist pro-Ami und unterwirft sich denen.
Dasekl 5 days ago
@Dasekl
Ganz genau und würden die USA uns die Richtlinien der Poltik vorgeben, wäre Schröders Nein zum Irak-Krieg kaum möglich gewesen. Ja, aber gleichzeitig kaufen sie unsere Güter, was glaubst du warum die Bundesländer aufatmen weil in Deutschland kaum abgezogen wird, sowas würde Arbeitsplätze kosten. Nee, wohl eher wegen der gigantischen Flugbasis in Ramstein, von da aus fliegen sie in den n. Osten. Deutschland ist ungefährlich, deshalb würde man eine "Besatzung" nicht fortsetzen.
Vance96 5 days ago
@Dasekl Überhaupt wurde die BRD gegen jedes internationale Recht ausgerufen, obwohl das Deutsche Volk nach Weimarer Verfassung einen Reichspräsidenten hätte wählen MÜSSEN!
Razor95321 5 days ago
@Dasekl
Pass bloß auf, wenn ich habe gerade BRD GMBH bei google eingegeben, und da wird zb vertreten die BRD hätte kein eigenes Staatsvolk weil es im StAG stehen würde. Selbst wenn es da stehen würde, das GG ist höherrangiges Recht und die Ausführungen im StAG wären nichtig. Das ist doch schon wieder Bauernfängerei nichts weiter.
Vance96 1 week ago
@Flossengeber Das schreiben nicht irgendwelche Blogger, sondern die Dokumente wie das Grundgesetz, 2+4-Vertrag, Einigungsvertrag, Bundesgesetzblatt, Handelsregister, SHAEF, BundesverfGerichtsurteile selbst.
Dasekl 1 week ago
ignoriert uns ruhig ^^
Muslim2888 5 months ago
@Muslim2888
Im Gegenteil! Es wird der Tag kommen, an dem ihr euch wünschen werdet, diese Land früher verlassen zu haben! Das ist keine Drohung, verstehe das bitte nicht falsch, aber der Tag, an dem brennende Moscheen den Himmel erhellen, wird kommen...früher oder später!
alanoskull 3 months ago
This has been flagged as spam show
@alanoskull ja das glaube ich. die deutschen sind im blut nazis.
Muslim2888 3 months ago
@alanoskull
Brennende Moscheen gibts doch heute schon genau. Zwar nicht in Deutschland, aber immerhin schlachten die Moslems vorwiegend sich selber ab z.B. im Irak und da unten die Ecke.
Schiiten und Suniten gegeneinander. Auf jeden Fall immer wieder schön zu sehen.
ViperTr99 3 months ago
@ViperTr99
Villeicht hat man ja Glück und das Problem Iran-Israel lösst sich von ganz allein! KA-BOOOM!! ;)
alanoskull 3 months ago
ohne ausländer könnte deutschland garnicht mehr deutschland würde unter gehen erst vor ein paar wochen hat deutschland wieder gastarbeiter aus polen geholt
TUGOSCH 6 months ago
Ich finde der Islam gehört nicht zu Deutschland, das ist meine Meinung !
Sergeant6oogle 6 months ago
Naja. Islam = Döner, Bauchtanz und Fusballer. *HUST *HUST. Ich glaube dieser Sender muss mal seine Bild vom Islam erneuern.
BFBC2andMusic 7 months ago
@BFBC2andMusic Das ist eine Satire-Sendung..
waisinet 6 months ago 6
gammelfleisch. igitt.
Inky261 7 months ago
Schrecklich. Nein , der Islam gehört wahrlich nicht zu Deutschland.
MrSkorpion100 8 months ago
der islam ist aus historischer sicht kein teil deutschlands...ich hab ja nichts gegen den islam aber wenn ich höre dass sie eine 2000m2 grosse moshee bauen wollen und diejenigen die dagegen protestieren als nazis beschimpft werden kommt mir die galle hoch.
hitschler100 9 months ago
@hitschler100 wenn se keine moschee haben wollen DANN MÜSSEN SIE AUCH DEN DRECKSKÖLNERDOM abreißen, deb christentum ist ja auch nicht deutsch sondern nur die germanischen götter
idiot !
good night wqhite pride!
suicideschafi 9 months ago
@suicideschafi ich persönlich halte von gebetsstädten nur sehr wenig (kirchensteuer)...mein opa hält davon auch nichts der war bei der marine und da kam ein pfarrer der die waffen gesegnet hat und seitdem hält er nichts von der kirche...ich bete auch manchmal.wieso sollte man in der kirche besser beten können als zb.bei sich zu hause.gott erhört alle gebte ganz gleich ob einer arm,reich,unterbelichtet,gebildet,...ist.
hitschler100 9 months ago
@hitschler100 ich nicht, aber ich find das aufregen so beschäuert, das christentum ist auch neueingeführt eworden durch die römer wenn ich mich nicht irre ( bin mir dessen nicht sicher ) .. die kirche ist eh beschäuert besonmders die katholische ( wenn de zich menschen umbnringst is das okay wird dir vergeben wenn du nen protestanten heiratest dann biste am arsch auf deutsch gesagt ) ^^
klar hört er das insofern es ihn gibt , aber lass se doch ihre moschée bauen,
suicideschafi 9 months ago
@suicideschafi ich versteh nur nicht warum gebetsstädten ganz gleich von welcher religion immer so viel platz wegnehmen müssen nen einfaches häusschen mit kreuz oder muezzin im turm reicht doch..ich war ne lange zeit in einer evangelischen gemeinde bis 12 danach hatte ich keine lust mehr auf den verein dass wurd mir dann zu viel des guten.wenn ich sorgen und nöte hab oder spontan kann ich selber entscheiden wann,wo und wie ich dann mit gott in verbindung trete.
hitschler100 9 months ago
@hitschler100 Frag mich was leichteres,aber vielleicht wollte die Kirche mit ihren großen Gebäuden auch ganz einfach ein Symbol setzen,da die Kirche ja lange zeit einfluss auf die Menschen genommen hat,und da es meines wissens ja keine "Moderne Kirche" gibt.
ObiWan100000 5 months ago
@hitschler100 aber regt sich ja auch keiner auf das der kölner dom soviel platz wegnimmt und ich persönlich finde den hässlich ( da finde ich russ. orthodoxe kirchen oder moscheen deutlicher ansprechender aus architektonischer sicht ^^( das gehört zu dem andern ) XD
suicideschafi 9 months ago
@hitschler100
im prinzip hast du recht aber gebetsstetten sind dazu da sich mit der gemeinde zu versammeln und gemeinsam zu beten.
MrFendtvario900 8 months ago
@MrFendtvario900 das ist ja auch in ordnung,aber ich mag es immer nicht wenn geld mit im spiel ist.ein penner auf der strasse hat doch auch das recht von gott gehört zu werden als ein wohlhabender mensch der 10 euro in den klingelbeutel schmeisst.
hitschler100 5 months ago
@hitschler100
Das bestreite ich ja auch gar nicht.
Wenn beide beten werden ja auch beide von Gott gehört.
Oder wovon sprichst du jetzt?
MrFendtvario900 5 months ago
@MrFendtvario900 genau das mein ich und das sollte kein vorwurf sein,wollte dir nur erzählen das der glaube eines menschens jahrhunderte lang und heute leider immer noch ausgbeutet wird.
hitschler100 5 months ago
Scharia, Ganzkörpervermummung (Frauen), Steinigung, Gliedmaßen abhaken, Sprengstoffgürtel, Selbstmordattentäter. Was für eine friedliche Religion der Islam doch ist....
ViperTr99 10 months ago 5
@ViperTr99
Und heulst du schon! Geh zu Mami,,der böse,bösee Islam. BoooM!!! Hahahaa Lächerliche Kinder seid Ihr!
MessageOfFaith 10 months ago
@ViperTr99 ALLES Vorurteile!
Dersimlii94 10 months ago
@ViperTr99 inquisation hundert tausende von moslems abschlachten im "kreuz"zug .. das ist besser?
denk mal nach bevor du sone braaune scheisse loslässt -.-
suicideschafi 9 months ago
@suicideschafi
Was ist daran braun? Inquisation und Kreuzzüge gibt es seit 1000 Jahren nicht mehr.
Moslems dagegen schlachten heutzutage Christen bzw. andersgläubige ab. Besonders gerne auch Isrealis bzw. Juden. Von daher recht offensichtlich wer von uns beiden braun ist.
ViperTr99 3 months ago
@ViperTr99
israelis mit juden gleichzusetzen ist schonmal fatal.
Der "Hass" der "moslems" gegenüber israel gilt den Zionisten bzw NAtionalisten die sich über jedliche Staatsgrenzen als auch über menschenrechte hinwegsetzen.
zionisten = "jüdische nazis"
juden sind menschen genauso wie moslems, aber anstatt zu beleuchten weshalb die so scheisse drauf sind und zu sagen israeli = jude ist fatal und falsch
suicideschafi 2 months ago
@ViperTr99 da hast du recht. wo man doch weiß, dass JEDER moslem gleichzeitig selbstmordattentäter, frauenvermummer, steiniger und gliedmaßenabhacker ist. genau wie die juden alles gierige halsabschneider sind und zigeuner kleine kinder fressen.
echt, manche menschen scheinen geistig noch nicht über 1945 hinausgekommen zu sein.
esumid 4 months ago
@esumid
Genau, komm mit der Nazikeule. Danke für Eigendisqualifikation.
ViperTr99 3 months ago
@ViperTr99 Pauschalisierung und Generalisierung folgen nun mal dem Denkmuster der Nazis, ob es dir gefällt oder nicht. Aber was versuche ich hier eigentlich. Bei jemandem wie dir, der schon so von Angst und Hass aufgefressen ist, Differenziertheit und Toleranz zu bemühen, ist wahrscheinlich leider vergeblich. Ich würde dir ja empfehlen, mal ein paar Moslems kennenzulernen, um deine Vorurteile abzubauen, aber wahrscheinlich kotzt du schon bei dem Gedanken an solche Untermenschen.
esumid 3 months ago
@esumid
Ich finde der Islam ist eine rechte Religion, weil er Andersgläubige unterdrückt. Wenn ich gegen Unterdrückung bin, bin ich doch wohl eher links oder nicht?
Tolerenz kann der Moslem immer fordern wo er in der Unterzahl ist, sonst nicht.
ViperTr99 3 months ago
@ViperTr99 Der Islam unterdrückt Andersgläubige nicht. Er fordert sogar Kooperation, Handel und friedliches, zwischenmenschliches Miteinander. Solange Moslems auch in Überzahl nicht benachteiligt werden, geschieht den anderen auch nichts. Von Gewalt im Islam ist nur die Rede, wenn Andersgläubige einen Krieg gegen den Islam führen (Verteidigung). Fälle, wo Andersgläubige unterdrückt werden, sind Fälle, in denen Teile der Moslems die Islam nicht richtig verstanden haben, wie Discomuslime, AlQaida.
Dasekl 3 months ago
@ViperTr99 Tja, das Problem ist, dass du keine Ahnung über den Sinn der Vermummung, Steinigung und Gliedmaßentrennung hast, weil du dich auch NICHT ein bisschen mit dem Thema beschäftigt hast!!! Selbstmordattentäter sind überdrehte Psychopathen. Die gibt es überall und haben nichts mit dem Islam zu tun! Es gibt genauso ungläubige Militärfetischisten, als auch "christtliche" Terroristen. Der Terrorist des Jahres war kein Moslem, sonder Andres Breyvik, ein "Tempelritter".
Dasekl 4 months ago 5
Durch Andres Breyvik steht es 1:10.000 anstatt 0:10.000 bzgl. Attentäter im Namen ihrer Religion.
Andres Breyvik hätte so etwas bestimmt niemals getan, wenn es keine Islamischen Selbstmordattentäter oder Ähnliches gäbe.
ViperTr99 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Dasekl
"dass du keine Ahnung über den Sinn der Vermummung, Steinigung und Gliedmaßentrennung hast"
Es ergibt jawohl keinen Sinn, meinst du das ernst?^^
Vance96 1 week ago
@ViperTr99
Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Inquisition und, ach ja! Kindesmissbrauch, schön,dass die Christenheit mit gutem Beispiel voran geht...
PoatoWarrior 3 months ago
@PoatoWarrior
Das ist Geschichte und Jahrhunderte her. Kindesmissbrauch wird gerade aufgearbeitet.
So schlecht wie das Christentum war damals, so schlecht ist der Islam in der heutigen Zeit.
Der Islam ist eine Religion der Unterdrückung, der Angst und des Tötens, von daher kann der Prohpet nicht von Allah geschickt worden sein, sondern vom Teufel persönlich.
ViperTr99 3 months ago
@ViperTr99
Konsumanarchie, Ganzkörpertätowierung, Piercing, Ritzen, Drogen, Pornographie, Pädophilie, Sodomie...etc. Was für eine friedliche Religion bietet doch der Westen...
BURKAfuerSARRAZIN 3 weeks ago
ViperTr99 3 weeks ago
der islam gehört genauso zu deutschland, wie pinguine zur arktis.
maebeach 11 months ago
@maebeach Euer Christentum kommt genau so sehr aus der ''Wüste'' wie der Islam ihr denkt echt Jesus war Nordeuropäer oder wie ?
Mit der Islamophobie lebt ihr nur den Rassimus gg. Araber,Türken und Kurden aus mehr nicht.
ClubAfricainTunis 11 months ago
@ClubAfricainTunis
wieso "euer" christentum?
ich muss doch nicht automatisch christ sein, nur weil ich kein moslem bin.
tatsache ist aber, dass der islam noch nie mit der geschichte deutschlands etwas zu tun gehabt hat, im gegensatz zum christentum.
das ist eine völlig wertfreie feststellung.
auch hat rasse nichts mit dem glauben zu tun.
maebeach 11 months ago