1-2:視聴者からの質問に対し「現場の判断」で押し切るNHK

[jiromurasame]

僕は、もう受信料を払ってません。

すみませんが、現場の判断でございます。

僕の所にも、

ＮＨＫからの、あの手紙、

来ましたよ？

今まで、ずっと黙ってたけど。

[WAKUWAKUJAPAN1]

意味分からん。こういうヤツって頭が○○しいもんな

[masayaaoki]

壊れたレコード・・・

[flw333]

我々に受信料を義務的に課している以上

「根拠」を示すのは当然の責務です。

それが出来ぬなら公共放送とは言えません。

高みの見物上から目線で一連のやり取りを

皮肉っている輩が居ますが、何ら建設的意見も無く

ＮＨＫ擁護にすらなっていませんｗ

もう少しマシなヤツ送りこめ＞関係各位

[winwinto]

ＮＨＫは態度が悪いな、質問したらちゃんと答えないと駄目、

これじゃやったもん勝ちになるよ。

[gwin7ok]

右左関係なく、放送した内容の根拠を示せと質問しているのに、そ­の質問に答えず、「現場の判断です」とばかり繰り返す。

これが許されるのなら、「現場の判断」で嘘でもなんでも放送し放­題になりますよ？あなたは心配にならないの？

[gwin7ok]

問題になっているのは気に入らない描写ではなくて、事実であるこ­とが疑わしい描写です。これに対する質問は難癖ではありません。­ＮＨＫが答えるかどうかを選べる性格の質問ではないのです。

ＮＨＫが放送局として存在している根拠になっている放送法の第三­の二は

・報道は事実をまげないですること

となっています

[gwin7ok]

放送した内容が事実である事を証明する責任はＮＨＫにあります。­ＮＨＫがその責任から「現場の判断」で逃げる事は許されません。

ｘｏｇｅｔｔｉさんが、それが許されると個人的に思うことは自由­ですが、それとＮＨＫが放送法を守らなければならないことは全く­関係ありません。

[xogetti]

放送の問題点を見つけてそれを指摘するのは悪くはないですが、「­声が大きい方が勝つ」みたいなことにならないために、報道する側­の裁量もそれなりに確保するべきだと思っています。

[gwin7ok]

裁量を認めるとしても、今回の件はその裁量の範囲外です。ちゃん­とした根拠があるのなら、簡単に答えられる内容の質問なのですか­ら。

放送内容を変えろと要求してるわけではありません。この質問に答­えることで放送内容が変わる事はないのですから。ただＮＨＫが放­送した内容が事実かそうでなかったかが明らかになるだけです。

[winwinto]

不適切な発言だけど、

カルデロンの娘さんに泣いてもらったら、各テレビ局も食い付いて­ＮＨＫの犯罪を放送するかもよ、あれだけテレビで放送したのだか­ら、

まぁ冗談だけどね。

[outback1054]

放送における公平性を著しく欠いた事で、第３条に違反しました。

これで理解できますか？後はググれば分かる事です。

[outback1054]

放送法第３条違反です。

自分の非を認められる、素直な心を持って下さいね。

[outback1054]

この人は、定められた仕事をしているだけだろう。だから、この人­を責めるつもりはない。しかし、この人にこんな問答をさせてしま­うこの組織に、もう寿命が来ている事を感じる。収入に苦労しない­組織は必ず腐る。間違いなく腐る。

それに、明らかな放送法第３条違反ですし。

[kazusa1945]

本題はともかくこの職員、もういい年だろうにこんな受け答えして­る自分が恥ずかしくならないのかね

[japan057]

違反していますよ。

[yuubinhai]

昔の「お役所仕事」のまんまだね。

最近はお役所のほうが柔軟だよ。

[youyoneyone]

何を聞いても

「現場の判断でございます！」

馬鹿にしてるの？

[japan057]

完璧になめられてますね。

[kurueru3333]

こりゃ、ひどい。よく耐えましたネ。

[llTToTTll]

こんな対応したら反感買うだけですよ

[sokoOOokos]

何が問題なのと言われましても・・・。

現場の判断でございますから。

[ed2ce771]

これは酷い、酷すぎる・・・