Bei Dir im Account gibts noch eine andere Version des Liedes (Männerchor)
Hm, ist DAS die Reverenz zu einer guten Interpretation? .
Ich erwähnte Tosi nicht wegen Fragen der Interpretation sondern aufgrund der Vibratodiskussion. Und zu den Hochschulen für alte Musik: Voll von Dogmen und Theorien, viel zu wenig echte Praxis. Mich interessiert daher wenig, was Professoren meinen, denn die haben IMMER was zu sagen, aber eher um intellektuelle Muskeln spielen zu lassen.
Hm. Ein Madrigal der Renaissance hinausposaunt mit einer etwas gespreizten Opern-Gesangstechnik inklusive schwammigem Timing und "wir-sind-eigentlich-alle-Solisten-Vibrato". Muss das sein? Irgendwie schafft ihr es, die letzte Ahnung von Dowlands Versunkenheit restlos zu übertönen. An zart gezupfte Lautenmusik erinnert bei euch jedenfalls nichts mehr.
Am Timing kann wirklich noch gearbeitet werden, stimmt. Die Vibrato-Diskussion brauchen wir hier nicht führen und ist bereits überholt, lese mal "Anleitung zur Singkunst" von Pier Francesco Tosi in der Bearbeitung Johann Friedrich Agricolas, falls Du die Ausgabe findest. Dowlands Versunkenheit? Zart gezupfte Lautenmusik? Naive und laienhafte Madrigal - Vorstellung der Spätrenaissance und des Frühbarock, aber noch weit verbreitet. Dies ist ein freudiges Liebeslied, kein Lamento.
Da machst du es dir mit dem Urteil über deinen Kritiker aber sehr bequem. Erstmal liegt Dowland historisch vor dem Manierismus, Tosi mittendrin. Und auch die drei unteren Kommentare sprechen genau die drei Punkte an: Unhistorisch, zu solistisch und schlecht im Timing. In Basel oder, sagen wir, Utrecht, würdet ihr allenfalls Höflichkeitsapplaus ernten. Aber mag sein, dass an den Hochschulen für alte Musik lauter Laien wirken. So wie ich. ;)
The acoustics don't help, but for me the main problem is that the singers spend most of the time buried in their scores. A pretty flat performance I thought.
fein! Nicht so schnarchnasig wie manche Interpretationen, vor allem von vielen Choeren. Ausserdem von toller Qualitaet der Einzelstimmen, Hut ab! Hobbysanger oder doch professionell? :)
it must be so enjoyable to sing this!!! :) sounds beautiful and stupid people are talking around!! >:( !!
chorister88 2 months ago
better than most of the choirs on here. The independence of the parts is brought out fully. pity about the bathroom acoustic.
aberjed 5 months ago
@Fitzliputzli23
Bei Dir im Account gibts noch eine andere Version des Liedes (Männerchor)
Hm, ist DAS die Reverenz zu einer guten Interpretation? .
Ich erwähnte Tosi nicht wegen Fragen der Interpretation sondern aufgrund der Vibratodiskussion. Und zu den Hochschulen für alte Musik: Voll von Dogmen und Theorien, viel zu wenig echte Praxis. Mich interessiert daher wenig, was Professoren meinen, denn die haben IMMER was zu sagen, aber eher um intellektuelle Muskeln spielen zu lassen.
christianmost 1 year ago
Hm. Ein Madrigal der Renaissance hinausposaunt mit einer etwas gespreizten Opern-Gesangstechnik inklusive schwammigem Timing und "wir-sind-eigentlich-alle-Solisten-Vibrato". Muss das sein? Irgendwie schafft ihr es, die letzte Ahnung von Dowlands Versunkenheit restlos zu übertönen. An zart gezupfte Lautenmusik erinnert bei euch jedenfalls nichts mehr.
Fitzliputzli23 1 year ago
@Fitzliputzli23
Am Timing kann wirklich noch gearbeitet werden, stimmt. Die Vibrato-Diskussion brauchen wir hier nicht führen und ist bereits überholt, lese mal "Anleitung zur Singkunst" von Pier Francesco Tosi in der Bearbeitung Johann Friedrich Agricolas, falls Du die Ausgabe findest. Dowlands Versunkenheit? Zart gezupfte Lautenmusik? Naive und laienhafte Madrigal - Vorstellung der Spätrenaissance und des Frühbarock, aber noch weit verbreitet. Dies ist ein freudiges Liebeslied, kein Lamento.
christianmost 1 year ago
@christianmost
Da machst du es dir mit dem Urteil über deinen Kritiker aber sehr bequem. Erstmal liegt Dowland historisch vor dem Manierismus, Tosi mittendrin. Und auch die drei unteren Kommentare sprechen genau die drei Punkte an: Unhistorisch, zu solistisch und schlecht im Timing. In Basel oder, sagen wir, Utrecht, würdet ihr allenfalls Höflichkeitsapplaus ernten. Aber mag sein, dass an den Hochschulen für alte Musik lauter Laien wirken. So wie ich. ;)
Fitzliputzli23 1 year ago
Too operatic and does not pay attention to period performance principles. However, if they enjoyed singing it thats ok by me!
marksted 2 years ago
i think their main problem is that they don't sing like a 'choir'. It's like everybody sings for himself:)
Corniator 2 years ago 4
The acoustics don't help, but for me the main problem is that the singers spend most of the time buried in their scores. A pretty flat performance I thought.
howclark 3 years ago
I think the accoustics are compromised in this vast hall.
contessabrilliante 3 years ago
Nice one. Wir singen das grad bei uns an der Schauspielschule im Chor. Ich liebe Dowland. :-)
Wäre schöner, wenn die Stimmen besser abgemischt wären, aber auch so ein sehr guter Eindruck.
Dreamseeker123 3 years ago
Hmm. Not bad. Could have used a slightly slower temp to draw out the polyphony. Still, I liked it very much. Thank you.
philomelodia 3 years ago
Very nice!
boochy115 3 years ago
Hört sich super an! Ich habe das auch mal im Chor gesungen, wahrscheinlich klang das da auch etwas "schnarchnasig" :-D.
Aber im Konzert gab es auch mal ein Solo vom Tenor, ich weiß gar nicht, ob das ursprünglich dazugehört, oder ob wir das nur so gemacht haben...
saschamuecke 3 years ago
fein! Nicht so schnarchnasig wie manche Interpretationen, vor allem von vielen Choeren. Ausserdem von toller Qualitaet der Einzelstimmen, Hut ab! Hobbysanger oder doch professionell? :)
kleinerdrache31 3 years ago
Vielen Dank, das war die freundlicheste Kritik bis jetzt!
Wir sind alle Profis und singen im Opernchor an einem Theater und machen dieses Projekte als Ausgleich und aus Spass.
christianmost 3 years ago