@webrabe Sehen die "Ungläubigen" (denn) nicht, dass die Himmel und die Erde vereint waren (als eine Einheit der Schöpfung), bevor Wir sie auseinander spalteten? 21:30
@StrudelLP1 nein du wurdest als mensch geboren und wirst als mensch sterben.. "moslems" sind keine eigenen lebewesen, auch wenn manche das gerne wohl hätten.
redet nicht über den Islam, es gibt nicht nur einen Islam.Kennt ihr das größte islamische Land der Erde, das ist nicht saudi arabien,oder marokko, es ist Inndonesien.und in jedem Land ist der Islam ANDERS. ein indonesischer moslem ist ganz anders, als ein iranischer,ein russischer moslem ist anders, als ein chinesischer moslem.es gibt verschieden formen von Islam,manche können sich gegenseitig sogar nicht leiden.wie bei christen,evangl und katholisch,beide christen. trotzdem hassen sie sich
@TheMaikelnight es gab doch schon ganz am Anfang des Islam, kurz nachdem Mohamed gestorben war, unter seinen Anhängern ganz verschieden Ansichten, die schon damals zu Mord und Totschlag geführt haben, das hat sich bis heute nicht geändert.
Es gibt ja im Islam KEINE Zentrale im Islam, niemand hat die Autorität zu sagen, das nur ganz bestimmte Praktiken durchgeführt werden dürfen,nicht einmal die Leute aus Mekka dürfen das bestimmen, darum gibt es keine einheitlichen Islam.
“Sie wollen dem Feuer entrinnen, doch sie werden nicht darausentrinnen können, und ihre Pein wird immerwährend sein.”(Quran 5:37)“…und sie kommen aus dem Feuer nicht heraus.” (Quran 2:167
“Wahrlich, die Seele eines Gläubigen ist ein Vogel, der an den Bäumen desParadieses hängt, bis Gott sie am Tag der Wiedererweckung wieder in ihrenKörper zurückkehren lässt.” ( Muwatta von Imam Malik
Die meisten Muslime wissen nicht einmal, wer den koran aufgeschrieben hat.Sie sagen immer nur, es kommt direkt von Allah.In wirklichkeit hat Mohammed die Worte empfangen und einem anderen diktiert.der wurde irgendwann mißtrauisch.Ihm viel auf, das Mohamed sätze von anderen übernam.Um ihn zu testen fing er an, suren zu verändern,zum schluss erfand er welche.So weiß heute niemand, was von Allah ist und was vom Schreiber,der übrigens konvertierte und später von Mohamed dafür geköpft wurde.
@Holowachuk aha.....alles verstanden!!!!! Meinst du, man kann ruhig sagen was man will, wichtig ist nur das es jemand als heilig erklärt??Das erklärt allerdings einiges.
naja... im grunde schon. du kannst im nachhinein vieles analysieren und sagen leute wie paulus (paulusbriefe und apostelgeschichte in der bibel) oder mohammed sind verbrecher etc.
es können sich auch passagen in den heiligen schriften als nicht von paulus oder mohammed entpuppen. das spielt im nachhinein aber (zumindest für christen) keine rolle, weil die texte schon zu ihrer entstehungszeit als heilig galten. unabhängig vom autor. der kanon ist abgeschlossen, das buch ist heilig.
Es gibt natürlich auch Atheisten, die schreckliches gemacht haben, keine Frage.Aber die Atheisten sagen nicht "Ich habe es getan, weil es kein Gott so wollte.", während für viele Gläubige, die unterdrücken, foltern, morden, "Gott" der Grund ihres Handelns ist.
Wirklich schlimm ist, dass Gläubige in der Lage sind, die Widersprüchlichkeiten und Absurditäten anderer Religionen zu erkennen, gleichtzeitig akzeptieren sie aber den Bockmist, den ihre eigene Religionen ihnen weismachen will.
Wissenschaft ist anders.
Wissenschaftliche Aussagen sind überprüfbar, sie werden an neue Erkenntnisse angepasst.
Wäre Religion ein messerähnlicher Gegenstand, dann wäre sie ein Faustkeil.
Wissenschaft wäre ein sich selber schärfendes Messer aus nicht rostendem Edelstahl.
Letztlich gibt es nur zwei Gruppen von Menschen, die, die sagen "Ich glaube nur das, was sich belegen lässt" (Wissenschaft) und die, die sagen "Ich glaube an das, was mir als Kind beigebracht wurde zu glauben, egal ob es in sich widersprüchlich und unbelegbar ist".
Gläubige Menschen entscheiden sich FREIWILLIG für Dummheit.
Ich werde das nie verstehen, auch wenn ich früher selber mal gläubiger evangelischer Christ war.
Ausserdem, es wäre viel beeindruckender und überzeugender, wenn "Gott" (wahrscheinlich...) auch noch die Doppelhelix-Form des DNA-Strangs beschrieben hätte, die erst in den 1940ern entdeckt wurde.
Auch das würde ich eventuell sogar als "Beweis" der göttlichen Herkunft des Korans sehen, so aber ist das eine sehr, sehr vage Beschreibung, die zudem wieder den Mist mit dem Lehm enthält.
Ja, nicht wahr? Ist doch irre...kein Biologe zweifelt heute noch an der Evolution der Arten, sie ist eindeutig bewiesen. Etwa 30-35 Jahre nachdem Darwin´s "Origin of Species" erschienen war, hatte die komplette Wissenschaft die Evolution als eine ganz offensichtliche Tatsache akzeptiert...aber es gibt auch heute noch ein paar Spinner, nicht selten religiöse Fanatiker, die meinen, man müsse an die Evolution GLAUBEN...
"Die Evolution klingt mir skeptisch" ergibt keinen Sinn als Satz.
Du verstehst es einfach nicht.
Natürlich hatten Bären andere Vorfahren, Wölfe und Bären und Katzen haben irgendwann in der Vergangenheit gemeinsame Vorfahren gehabt. Du verstehst einfach nicht, wie Evolution funktioniert.
Als Mutation bezeichnet man Umgangssprachlich die spontane Veränderung eines Lebewesens innerhalb einer Generation. Mit Veränderung wollte ich ausdrücken das etwas über einen wesentlich längeren Zeitraum (tausende Generationen) passiert. Mit kleinen Mutationssprüngen dazwischen. In der Tat haben Wale immer noch Hände und Füße. Ihre Schultergelenke gleichen in Funktion, Anordnung der Knochen und (grober) Form dem anderer Säugetiere oder Menschen.
@MrPuschel Wenn es erst nach tausenden generationen sich mutieren, wie haben die ersten wale eigendlich ohne zu ertrinken überlebt? Haben sie bevor sie gestorben sind ihre jungen im wasser gebährt?
Das kann eigendlich keiner wissen. Die wissenschaftler prügeln einfach alles raus, obwohl das eigendlich keinen sinn ergibt.
@StrudelLP1 Es gab keinen 'ersten Wal'. Stell dir einfach Landtiere vor, die durch Umwelteinflüsse bedingt gezwungen werden, immer mehr Zeit im Wasser zu verbringen um an Nahrung zu kommen.
Es werden nun über tausende Generationen diejenigen Individuen favorisiert, die sich schneller durch das Wasser bewegen, effektiver mit Sauerstoff umgehen und besser Beute fangen können.
Anfangs haben diese Tiere vielleicht nur 5% ihrer zeit im Wasser verbracht und überwiegend.. [s. Teil 2]
@StrudelLP1 [Teil 2] ..an Land gelebt. Einige hunderttausend Jahre später leben die Nachfahren dieser Tiere vielleicht schon zu 50% ihrer Zeit im Wasser und ihre Körperform hat sich dementsprechend verändert. Selektionsdruck führt dazu, dass die Körperform und die Gliedmaßen immer weiter in eine Richtung verändert werden, die Stromlinienförmiger ist und der Bewegung unter Wasser dienen. Beine werden langsam zu Flossen, die Nasenöffnung wandert nach oben.. [s. Teil 3]
@StrudelLP1 [Teil 3] ..die Haut verändert sich um den Wasserwiderstand zu reduzieren etc.
Generation um Generation wird geboren und die Zeit, die im Wasser verbracht wird, erhöht sich stetig weiter. Die Neugeborenen kommen erst an Land zur Welt, dann vielleicht in Wassernähe, in seichtem Wasser, bis die Tiere schließlich ihre Nachkommen komplett unter Wasser gebähren. Die Körper sind nun soweit an das Leben im Wasser angepasst, dass .. [s. Teil 4]
@StrudelLP1 [Teil 4] Landgänge nur noch vereinzelt oder gar nicht mehr vorkommen und wenn, dann nur in Küstennähe um evtl. leichte Beute abzugreifen (wie es z.B. Orcas heute noch tun).
Die einst an Land lebende Spezies hat sich somit über Jahrmillionen langsam und stetig immer weiter an das Leben im Wasser angepasst, bis es schließlich komplett auf diesen neuen Lebensraum 'umgestiegen' ist.
Wir reden hier nicht von EINZELNEN Tieren, die sich nach und nach verändert haben, sondern von MILLIONEN von Tieren, die sich nach und nach verändert haben, über Millionen von Jahren hinweg.
Nimm zum Beispiel mal uns Europäer....im Mittelalter wurden Europäer normalerweise 1,5m bis 1,6m gross, heute misst der durchschnittliche deutsche Mann 179cm, Tendenz steigend. Das liegt an der besseren medizinischen Versorgung und an der besseren Versorgung mit Lebensmitteln.
Der Eisbär war früher ein ganz normaler bär etc. Nachdem einige im antarktis rüber gegangen sind, wurden die hälser länger und sie wurden größer und schwerer.
Doch wenn man jetzt einen eisbär wieder zurück nach wäldern transportiert, heisst das jetzt,dass sie wieder kleinere hälse bekommen und abmagern? Wenn nicht, wieso denn? Eigendlich müssten sie ohne zu sterben wieder zu normalen bären kommen. Aber das tuhen sie nicht.
Nein, sie sterben, weil es im Süden es keinen Vorteil darstellt, wenn man ein weisser Bär ist, der an Temperaturen von minus 30 Grad gewöhnt ist.
Bei der sexuellen Fortpflanzung ergeben sich immer kleine Fehler auf dem DNS-Strang, meist sind diese eher nachteilig, oft spielen sie keine Rolle, aber manchmal bringen sie dem betroffenen Wesen einen Vorteil, der bewirkt, dass diese mutierten Wesen mehr Nachkommen haben, als ihre Artgenossen.
...dann mehr Sonnelicht genutzt werden konnte um Vitamin D zu produzieren.
Die durch Mutation etwas hellhäutigeren Menschen überlebt und bekamen hellhäutige Kinder, die dunkelhäutigen bekamen diverse Krankheiten und starben schneller, bekamen weniger Kinder. Dann haben durch Mutation hellhäutige Menschen mit anderen durch Mutation hellhäutigen Menschen Kinder gemacht, die deshalb immer heller wurden, bis sich schliesslich die weisse Hautfarbe gebildet hatte.
Heute bräuchten wir die helle Haut nicht mehr, weil wir genug künstliches Licht und genügend Nährstoffe aus denen unsere Körper Vitamin D herstellen haben, es stellt aber keinen Vorteil dar, dunkelhäutig zu sein, daher bildet sich die Haut auch nicht wieder zurück. Ausserdem wurden nicht einzelne Menschen (oder Bären) weiss, sondern erst wurden welche etwas heller, deren Kinder waren noch etwas heller, deren Kinder waren noch etwas heller, etc. Du verstehst es einfach nicht.
Wie du dir das vorstellst war es nicht und kein Wissenschaftler sagt das.
Lass dir das mal genauer von einem Biolehrer erklären, oder lies "Die Entstehung der Arten" von Charles Darwin.
Nochmal....Die Evolution ist BEWIESEN.
Was denkst du denn wie das passiert ist? Die Nummer mit Gott, der die Welt vor etwa 10.000 Jahren in nur 6 Tagen geschaffen haben soll? DAS macht für dich mehr Sinn?
@NKA23 Wenn eine afrikanische familie nach deutschland oder europa kommt, heisst das jetzt das sie keine weisse haut bekommen oder nicht?Denn wie gewöhnlich mussten die sich ja vor 100.000 jahren in ihrem lebensformen anpassen.
Nehmen wir mal an das, dass leben mit dem einzeller gestartet ist.(präkambrium)
Wir menschen sind auch vom grundbausteinen aus einzellern.
Aber die einzeller sind da um mehrere lebensformen zu produzieren(mehrzeller)
INDIVIDUEN machen keine Evolution durch, sondern SPEZIES.
Es hat nie eine schwarze Familie gegeben, die weiss wurde, sondern VIELE aufeinander folgende Generationen von langsam immer heller werdenden Menschen.
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen, mein Freund.
Wenn sich eine zufällige Mutation bildet, durch Fehler bei der Neukombination von Genen während der Zeugung oder durch Radioaktivität oder andere Umwelteinflüsse und dieser "Fehler" sich als VORTEIL zeigt,...
,weil er das Überleben einfacher macht, dann setzt sich dieser "Fehler" durch und verstärkt sich. NICHT in EINER Person oder EINEM Tier, sondern langsam über viele, viele, viele Jahre hinweg. Du stellst dir das völlig falsch vor.
Kein Wissenschaftler behauptet, dass EIN Affe zu einem Menschen wurde.
DU denkst so, aber KEIN Wissenschaftler.
Wir reden hier über Zeiträume von VIELEN MILLIONEN von Jahren und von 100.000en Generationen, nicht von gravierenden Veränderungen innerhalb EINER Generation.
Heute wäre es kein Vorteil und kein Nachteil, wenn zwei schwarze Menschen in Europa ein Kind bekämen, das durch eine Mutation der Pigmentzellen hellhäutiger wäre, als die Eltern. DAMALS war es aber VORTEILHAFT, ein kleines bisschen heller zu sein, weswegen sich "helle Haut haben" nach und nach durchgesetzt hat, weil die dunkelhäutigeren in Vergleich zu den hellhäutigeren IM NACHTEIL waren.
@NKA23 die affen waren/sind mehrzeller. Haben die zellen sich dann so geteilt das es 2 lebensformen gab. Oder nicht. Wenn ja dann müssten es glatt2 verschiedene lebesnformen gegeben haben.Und die ersten (der menschenaffe lucy etc)sind ausgestorben. Aber sie haben sich auf keinen fall weiter entwickelt.
Nochmal....Lucy war ein Australopithecus afarensis. Australopithecae gelten als die ersten Affen, die keine Tiere mehr waren, sondern Menschen.
Und sie haben sich weiterentwickelt....irgendwann (viel später) gab es dann die Homo erecti, die gab es drei Millionen Jahre lang, aus denen haben sich zahlreiche Vorformen des modernen Menschen entwickelt, von denen heute nur noch EINE Form lebt, nämlich wir. Trotzdem SIND wir Affen....was sollen wir sonst sein? Rinder? Schweine? Wölfe? Katzen? Bäume?
Du musst dabei bedenken, dass die meisten Mutationen keinen deutlichen Effekt zeigen, oder eher nachteilig sind, nur selten kommt es vor, dass eine Mutation einen Vorteil mit sich bringt, dieser Vorteil führt dazu, dass sich die mutierten Exemplare einer Spezies stärker vermehren, als die nicht-mutierten, wodurch sich nach und nach, eine neue Spezies bildet.
Du stellst dir die Evolution wie eine Treppe vor mit einzelnen Lebewesen, die von einer Stufe zu nächsten "hüpfen", aber so stellt sich kein Wissenschaftler oder halbwegs gebildeter Mensch das vor. Evolution ist eher so eine Art Gebüsch, bei dem aus EINEM Stamm, viele kleine Abzweigungen hervortreten, die sich dann wieder verzweigen und danach wieder verzweigen. Was denkst du denn, wo die Menschen und alle Arten herkommen? Aus dem Katalog? Aus Gottes Arschloch?
Rassisten beurteilen Menschen nach ihrer ethnischen Herrkunft, nicht nach ihrer Persönlichkeit. Habe ich das getan? Wenn ich Gott einen "dummen Nigger" nennen würde, DANN wäre das rassistisch.
Und wieder mal zeigst du, dass du keine Ahnung hast.
NATÜRLICH benutzen auch gebildete Leute das Wort "Arschloch", das hat nichts mit dem Bildungsgrad zu tun. Dass DU allerdings "tuhen" schreibst oder "Evolution ist mir irgendwie skeptisch", DAS hat was mit mangelnder Bildung zu tun.
Ich stelle die Evolution so dar, wie das auch Evolutionsbiologen und überhaupt alle Biologen seit Charles Darwin machen (nicht "tuhen"....auch nicht tuen). Und ich hasse auch nicht Religion als solche, ich hasse es nur, wenn Menschen offensichtliche FALSCHE Erklärungsmodelle für die Wirklichkeit, den BEWIESENEN Modellen der Wissenschaft vorziehen.
Aber nochmal....wie sind deiner Meinung nach die ganzen Arten entstanden?
Warum gibt es Dinosaurierknochen? Warum gibt es ZIG unterschiedliche Spezies zwischen Mensch und Affe, deren Knochen wir gefunden haben? Warum haben Hühner immer noch ein Gen,das wenn man es per Gentechnik aktiviert,dazu führt,dass den Hühner Zähne wachsen, AUSSER wenn es nun einmal so gelaufen ist,dass die Arten sich AUSEINANDER entwickelt haben? Warum haben Wale noch Reste von Hüftknochen und Schulterblättern?
Warum entwickeln sich heute noch ständig neue Arten von Bakterien aus anderen Bakterien? Warum kann man auch bei Insekten beobachten, dass Arten ihre Gestalt über Generation hinweg verändern, wenn sich ihre Umwelt verändert? Weil Arten mutieren und vorteilhafte Mutationen sich durchsetzen..."survival of the fittest"="Überleben des am besten angepassten".
Und komm mir jetzt bloss nicht mit "Gott hat das gemacht"...denn das erklärt GAR NICHTS, da könnte ich auch sagen "das grosse unsichtbaren Riesenkarnickel ARGL-BARGL hat es gemacht".
Früher wussten die Menschen fast nichts über die Welt und das machte ihnen Angst.
Deshalb haben sie Götter erfunden.
"Warum brechen Vulkane aus?"-"Das hat Gott gemacht." "Warum wird es morgens hell und abends dunkel?"-"Das hat Gott gemacht."-"Warum werden wir alt und müssen sterben."-"Das hat Gott so gemacht",....
Nach den Schilderungen in der Bibel, der Thora und dem Koran, ist die Erde erst etwa 6000-10.000 Jahre alt, ist das Zentrum des Universum und Sterne sind nur kleine helle Punkte am Himmel. Heute wissen wir aber, dass die Erde etwa 4,5 Milliarden Jahre alt ist, dass sie nur ein Planet unter vielen ist, dass sie sich um die Sonne dreht, nicht die Sonne um die Erde und dass Sterne andere Sonnen sind. Früher dachte man, Krankheiten würde durch Dämonen oder unreine Gedanken übertragen,...
...heute WEISS man, dass die meisten ansteckenden Krankheiten von Bakterien, Viren oder anderen Kleinstlebewesen ausgelöst werden, die zu klein sind, als dass wir sie mit unseren Augen sehen können. Fürher hat man geglaubt, dass es irgendwann mal eine grosse Flut gab, als Gott die Schnauze voll von uns Sündern hatte und das Noah alle Tierarten in einem riesigen Schiff transportiert hat, heute weiss man, dass es diese Flut nie gab und dass Eisbären, Pinguine und Koalabären nicht extra...
...quer durch die Welt, über Kontinente hinweg innerhalb einiger Wochen in den mittleren Osten gewandert sind, ohne an der Hitze einzugehen, damit sie das Schiff auch erwischen.
VIELLEICHT gibt es sowas wie Gott....aber wenn, dann hat er das Universum so gemacht, dass es so wirkt, als gäbe es ihn nicht, wenn man genau hinsieht und dann ist er auf jeden Fall NICHT so, wie er in der Bibel, der Thora oder im Koran beschrieben wird.
Ich hasse Religion nicht, ich hasse es nur, wenn Leute HEUTE immer noch glauben, dass die Fantasy-Märchen aus der Bronzezeit, die sich irgendwelche Ziegenhirten abends am Lagerfeuer erzählt haben, wenn sie darüber rätselten, warum die Welt so ist, wie sie ist, tatsächlich WAHR sind. Wenn Leute sich zum Beispiel nie mit der Evolutionslehre beschäftigt haben und sie daher gar nicht verstehen können (so wie du), dann erkläre ich es ihnen erst einmal, wenn sie sich dann aber....
....absichtlich dumm stellen und lieber an MÄRCHEN mit zaubernden alten Männern im Himmel, sprechenden Schlangen, Menschen die auf dem Wasser laufen, sprechenden, brennenden Gebüschen, Menschen die aus LEHM "gezaubert" wurden glauben wollen, dann hasse ich sie nicht, dann lache ich sie aus.
Und ich bin sicher, dass FALLS es doch Gott gibt, er sich gerade tierisch über dich kaputtlacht....er hat die Welt dann nämlich so gemacht, wie sie ist...ERKLÄRBAR...nicht wie du sie scheinbar siehst.
@NKA23 1.Du fängst jetzt an zu beleidigen. Seit wann tuht das ein intelligenter mensch wie du, so etwas?
2.Lass die leute doch glauben an was sie wollen. Gibst da ein unterschied für dich?
In erste linie bin ich ein moslem. In der 2linie ein guter und ehrlicherMensch. Und ICH war auf gar keinen fall ein AFFE! Wie tief muss der mensch wohl gesunken haben um so etwas zu kommen?
1. Nur weil ich dir intellektuell weit überlegen bin,heisst das nicht, dass ich "nett" sein muss.
Intelligenz macht nicht zwingend freundlich.
2. Ja, allerdings. Wenn ein EINZELNER Mensch so einen Quatsch glaubt, dann ist er schizophren, wenn viele Menschen so etwas glauben, nennt man es Religion.
3. Nein, du verstehst es immer noch nicht, du und ich und alle anderen Menschen sind Affen, Du gleichst einem Schimpasen genetisch zu 98,5%,das ist näher verwandt,als Gorillas und Schimpasen untereinander sind.Und klar,du warst schon immer ein Affe der Spezies homo sapiens,deine Vorfahren vor 10 Millionen Jahren waren Affen einer anderen Spezies,ob du es wahrhaben willst, oder nicht. Es ist BEWIESEN.
Nimm mal Hunderassen...eigentlich sind alle Hunde Wölfe.
Irgendwann hat der Mensch aber angefangen zuerst Wölfe zu zähmen und dann GEZIELT zu züchten, z.B. hat man besonders friedliche Tiere miteinander gekreuzt, weswegen die Nachkommen dann NOCH friedlicher waren, später hat man Hunde, die etwas schlappigere Ohren miteinander gekreuzt, die Welpen mit den schlappigsten Ohren wieder miteinander, usw. Nach vielen Jahrhunderten hat man heute Dackel, Pinscher, Pudel, Schäferhunde, etc.
ZUCHT ist Evolution-durch-den-Menschen, bei der Zucht entscheidet aber nicht die bessere Fähigkeit zu überleben, wer sich durchsetzt, sondern die Vorgaben des Züchters.
Evolution kann man BEOBACHTEN, bei Bakterien und Insekten zum Beispiel.
Weil bei Bakterien und Insekten die Generationen sehr viel schneller wechseln, als bei Säugern oder Reptilien oder Vögeln.
Schon mal davon gelesen, dass es immer mehr Krankheitserreger gibt, die immun gegen Antibiotika sind? Warum ist das so? EVOLUTION=ANPASSUNG durch MUTATION und AUSLESE...Das muss man nicht glauben, dass ist bewiesen, genau so bewiesen, wie dass die Erde keine Scheibe ist und dass sie sich um die Sonne dreht und nicht umgekehrt.
@StrudelLP1 Es geht hier um hunderte und tausende von Generationen mit vielleicht einigen hundert Millionen einzelnen Tieren, die sich Schritt für Schritt an das Leben im Wasser anpassen. Jede Generation ist ein klitzekleines bisschen besser an den neuen Lebensraum angepasst als die Vorherige. Über einige tausend Generationen gesehen summieren sich diese kleinen Veränderungen, bis die Spezies nach einigen zehn- oder hunderttausend Jahren völlig anders aussieht.
@StrudelLP1 Generation 2 (G2) unterscheidet sich ein kleines Bisschen von G1. G3 unterscheidet sich ein kleines Bisschen von G2. G4 von G3.. usw. bis wir bei G1000 oder mehr sind. G1000 unterscheidet sich nur ein Bisschen von G999 (G999 von G998 etc.), aber wenn wir uns jetzt den Unterschied von G1 und G1000 angucken, so ist dieser plötzlich enorm Groß, da zwischen diesen beiden Generationen 1000 kleinere Veränderungen passiert sind.
Die ersten Vorfahren der heutigen Wale waren äusserlich eine Mischung aus wolfähnlichen Tieren (wie Wölfe,Füchse,etc.) und bärenähnlichen Tieren, die in der Nähe des Meeres lebten und dort Jagd auf Möwen, Krebse, etc., machten.
Nach und nach veränderten die Tiere sich und passten sich immer mehr dem Leben im Wasser an....ausserdem überleben auch heutige Wale und Delfine im Wasser nur deswegen, weil sie immer wieder auftauchen und Luft holen, sie können nicht unter Wasser atmen.
Du GLAUBST nur, dass die Wissenschaft der Evolutionsbiologie keinen Sinn macht, weil du dich nicht näher damit beschäftigt hast, du bist einfach zu ungebildet, um sie zu verstehen, soll kein Vorwurf sein. Aber mal was anderes...macht es für dich Sinn, dass wir laut der Bibel, der Thora und dem Koran aus DRECK gemacht wurden und dann von einer sprechenden Schlange dazu gebracht wurden, eine magische Frucht von einem magischen Baum zu essen ?
@MrPuschel Ehm, nein. Eine Mutation ist eine Veränderung des Erbguts (hervorgerufen durch 'Kopierfehler' bei der Zellteilung, Strahlung o.Ä.)
Diese Veränderungen sind häufig neutral und in vielen Fällen haben sie negative Auswirkungen auf den Phenotypen.
Ein Lebewesen mit einer großen Veränderung des Phenotyps innerhalb einer Generation wird als Mutant bezeichnet. Diese Veränderungen sind aber meist nicht vererbbar, sollte sich das Tier überhaupt fortpflanzen können..
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab. Der Mensch ist etwas eigenes. Das jedoch kann erst erklannt werden wenn sich Selbst erkannt wird. Es ist unmöglich das sich Materie zu Bewusstsein entwickelt sondern Bewusstsein entwicklet materie. Auch das kann erst erkannt werden wenn sich Selbst gekannt wird. Das wahre Belebende jeder materie ist Bewusstsein.
charles darwin : “Der Gedanke an das Auge lässt mein Interesse an dieser Theorie erkalten" (Norman Macbeth, Darwin Retried: An oppcal to reason, Boston; Gambit, 1971, S. 101).
die menschen müssen langsam kapieren dass es kein zwischenformen gibt und geb wird sonst würden sie es doch 24 stunden im fernsehen mit stolz ausstrahlen !!
@nbcc100 Machst du Witze? Dann widerleg mir mal Tiktaalik oder Archaeopteryx... Das sind einwandfreie Bindeglieder, die Merkmale zweier Taxa aufweisen.
Diejenigen, die die Evolutionstheorie propagieren, glauben, dass ein paar in einen großen Bottich geworfene Atome und Moleküle denkende Professoren und Universitätsstudenten entstehen lassen können, Wissenschaftler wie Einstein und Galilei, Künstler wie Humphrey Bogart, Frank Sinatra und Luciano Pavarotti, auch Antilopen, Zitronenbäume und Nelken.
Weil sie anatomisch einfach nicht in der Lage sind Worte zu bilden. Allerdings können Menschenaffen durchaus Zeichensprache erlernen und mit uns kommunizieren.
Abgesehen davon macht deine Frage kaum Sinn. Oder würdest du einen sprechenden Papagei als Beleg annehmen, dass Menschen doch Tiere sind?
Niemand behauptet das Menschen von Affen abstammen, Menschen und moderne Affen haben lediglich gemeinsame Vorfahren. Aber selbst wenn dem so wäre und wir von Affen abstammen würden, würde ich nicht verstehen warum man dann lieber aus Erde/Lehm geschaffen sein wollte.
@IronyMan85 Ich bin gläubiger muslime und in unserem Buch steht das wir Menschen aus Erde geschaffen wurden und nach dem Tod wieder Erde werden. Also noch einen mal. Wären Vorfahren der Meschen Affen, wieso können dann Affen nicht sprechen und so denken wie uns. Niemals wird das ein Affe schaffen. Glaubt wenn ihr wollt an diese Filme und an euren Lehrern. Ich werde das niemals tuhen!
Die Evolutionstheorie sagt NIERGENDS, dass verwandte Arten das gleiche können müssen. Nochmal für dich, Menschen stammen NICHT von Affen ab.
Pinguine, Emus etc. sind auch Vögel, auch wenn sie nicht fliegen können. Das was du erzählst macht vorne und hinten KEINEN SINN.
Vllt. solltest du es mal mit Bildung versuchen, statt mit Glauben! Fang am besten mit den Grundlagen zur Evolution an, damit du nicht die ganze Zeit den selben Schwachsinn wiederholst.
@streetdisciple987 Ein wunderbares Beispiele dafür wie Religion Ignoranz nicht nur fördert, sondern sogar als erstrebenswert ansieht. Dank, ich bleibe bei der Wissenschaft. Da kann man sich irren.
@streetdisciple987 An so etwas glaubst du nicht.Du glaubst aber daran, das Allah nur mit Mohamed geredet hat und das der Koran nicht von Menschen gechrieben wurde sondern direkt von Allah stammt.
Wenn man einen kind im wasser gebärt , wird es nach einiger kiemen haben oder was? Nein das kind wäre schon längst tod.
oder Wale lebte früher auf dem land. Und plötzlich kommt es auf die idee flossen zu bekommen. Wieso bekommen wir dann keine flossen wenn wir wie torpedos im wasser schwimmen möchten?
Ich attackiere dich nicht. Ich möchte nur sagen das evulution sinnlos ist.
@StrudelLP1 Veränderung bedeutet nicht das etwas spontant mutiert. Im Fall der Wale kann man annehmen das die Wale, welche wir heute kennen, die Art war die sich am besten an ihre Umgebung anpasste und deswegen bis heute existiert.
@StrudelLP1 Wenn Du Millionen von Jahre als plötzlich siehst.
Das gute ist, es ist nur eine Theorie das heisst es ist nicht bewiesen.Bei Euch Muslimen ist es anders und man kann sich nicht irren, selbst wenn es 0 Beweise dafür gibt.Ihr habt immer Recht.
@StrudelLP1 "Weiss du warum wir es immer sagen, das wir 100 prozentig recht haben? Wir haben ein buch das sich Koran nennt. Dort stehen genug beweise." Weißt du das ich recht habe, wenn ich dir sage das im Koran alles geklaut ist ? Lies mal über die Geschichte der Griechen. In der Medizin und anderen bereichen der Wissenschaft lässt sich viel im Koran wieder finden. :)
@StrudelLP1 Leben aus dem Wasser, Embryo, Wasserkreislauf, "Runde Erde", Süß- und Salz-Wasser
/watch?v=uHWtDDZ86mc dass findest du auch bei Wikipedia und in Geschichtsbüchern, außerdem ist bedank, dass die Griechische Medizin in Persien gelehrt wurde. Andere Sachen aus im Koran stammen aus Syrien und Indien.
"Von griechischen Gelehrten des 5. und 4. Jhds. v. Chr. stammen die ersten Theorien zur Entwicklung des Embryos. Diese waren geprägt von der Vorstellung, dass es sich um einen Akt göttlicher Schöpfung handle. Dabei nahm Aristoteles an, dass durch Sperma das Menstruationsblut aktiviert werde und die Embryonalentwicklung initiiere. ..2
@1991Boondox Der griechische Arzt Galenos beschrieb in seinem Werk Über die Bildung des Fetus im 2.Jhd.n.Chr. die pränatale Entwicklung und extraembryonale Strukturen, wie die Plazenta. Diese Lehren prägten die Embryologie bis in die Neuzeit"
Ja dort steht wie sich der embryo entwickelt aber nicht wie sie in das gebärmuttet etc kommt.
@StrudelLP1 Google mal nach seinen Schriften, dann wirst du sehen, dass genau das was Galenos beschreibt sich auch im Koran wiederfindet. " Diese Lehren prägten die Embryologie bis in die Neuzeit" - Die Neuzeit, wann fing die an ?
@StrudelLP1 "Ein Man das analphabet war, kann niemals 640+seiten schreiben", Du kennst mit Sicherheit Dr. Hawking ? Er hat (glaube ich), 6 Bücher geschrieben mit über 1000 Seiten. Wie kann das sein ? Er ist Gelähmt und sitzt im Rollstuhl. Wie ist das nur Möglich ?
Nee, aber er kann dann nicht schreiben oder lesen.
Und jemand der als Kind nicht schreiben oder lesen gelernt hat, kann das zwar später noch lernen, aber er wird sich immer damit schwer tun. Vor allem scheint es mir aber unwahrscheinlich, dass ein Analphabet ein komplettes Buch auswendig gelernt und später WORTWÖRTLICH niedergeschrieben oder diktiert haben soll.
Für mich ist aber ausschlaggebend, dass ein allmächtiges, allwissendes Wesen vermutlich eine bessere und effektivere Lösung finden sollte, seine Botschaft an ALLE Menschen zu verbreiten, als ausgerechnet ein Buch in einer Sprache, die man erstmal lernen muss. Gott, wenn er denn wirklich ALLES kann, müsste in der Lage sein, seine Nachricht in unsere Kopfe zu "zaubern", wenn er wollte, dass wir ALLE sie empfangen.
Das wäre für ihn genauso einfach wie diese angebliche "Gabriel erzählt es Mohammed bis er es auswendig kann, Mohammed diktiert es Weisen,die schreiben es auf"-Nummer und VIEL,VIEL effektiver.
Nehmen wir an,Gott würde HEUTE seine Nachricht verbreiten wollen,meinst du wirklich, dass er sich einen Hirten wenden würde, der nicht lesen und schreiben kann und diesem dann auftragen, das Erzählte aufschreiben und per email verbreiten zu lassen? Wohl eher nicht und selbst DAS wäre effektiver als ein BUCH.
@StrudelLP1 Man kann auch Japanische, Englische oder Chinesische-Bücher Wortwörtlich übersetzten. Man kann viele Sprache nicht Wortwörtlich übersetzen.
@1991Boondox Ich möchte es hir in diesen 2 suren läutern.
(30:22)Und unter Seinen Zeichen ist die Schöpfung der Himmel und der Erde und die Verschiedenheit eurer Sprachen und Farben. Hierin sind wahrlich Zeichen für die Wissenden.
@1991Boondox Hätten Wir es als einen Koran in einer fremden Sprache gemacht, sie hätten gesagt: "Warum sind seine Verse nicht klar gemacht worden? Wie! eine fremde Sprache und ein Araber!" Sprich: "Er ist eine Führung und eine Heilung für die Gläubigen." Doch diejenigen, die nicht glauben - in ihren Ohren ist Taubheit, und er bleibt ihnen unsichtbar. Sie sind (wie) von einem weit entfernten Ort angerufen. (41:44)
Wie wäre es denn mit einer effektiveren Lösung als ein Buch, ganz egal in welcher Sprache.
Gott soll doch allmächtig sein, oder?
Er ist allmächtig, hat das ganze Universum und alles darin geschaffen, hat sich die ganzen Details ausgedacht, wie alles funktioniert, vom Blütenblatt einer Butterblume über das Sexualverhalten von Flusskrebsen bis zu der Zusammensetzung der abermilliarden Planeten, die es gibt...aber er kriegt nichts besseres hin als ein Buch, wenn er sich uns zeigen will?
Das ist so, als würde er heute einen Film machen, oder eine Rap-Platte aufnehmen, oder sonst irgend etwas, das UNSERER Technologie entspricht.
Er hätte sich das wirklich einfach gestalten können.
Statt eines Buches, dass aufwendig kopiert und zeitraubend gelesen werden muss, könnte er auch den KOMPLETTEN INHALT des Korans mit nur einem Fingerschnappen in alle menschlichen Hirne "laden", er ist Gott, er kann alles.
Warum nur ein Buch in einer Sprache, die ja auch veraltet.
Das heutige arabisch hat mit dem arabisch der damaligen Zeit kaum noch was zu tun, das ist in allen Sprachen so.
Weisst du z.B., was "ficken" eigentlich hiess?
Nein,nicht "miteinander Sex haben" oder "jemanden verprügeln" oder "jemanden austricksen", wie heute, sondern "etwas schnell hin und her bewegen", mehr nicht.
Wie soll man ein 1400Jahre altes Buch lesen, OHNE es zu interpretieren?
Das geht überhaupt nicht,das alleine macht ein Buch schon ineffektiv für eine zeitlose Nachricht.
Du liest nur sehr langsam und wenn du einen längeren Beitrag von mir lesen sollst, wirst du immer wieder durch eines eurer Pflichtgebete unterbrochen.
Fliegen deshalb manche Moslems Flugzeuge in Hochhäuser, binden sich Bomben um den Bauch und sprengen sich an Bushaltestellen in die Luft und heiraten deshalb soviele Moslems in Saudi Arabien Kinder und prügeln deshalb soviele Moslems ihre Kinder, Schwestern und Ehefrauen, weil sie so gute Menschen sind?
Es gibt natürlich auch gute Menschen, die Moslems sind, genauso wie es "gute" Christen oder "gute" Hindus oder "gute" Atheisten gibt.
Der Koran KANN einen Menschen zum Guten wandeln, weil er entsprechende Werte in sich trägt, genau wie die Bibel, die Thora und auch religiöse Schriften aus Religionen wie Hinduismus (viele Götter, man wird immer wiedergeboren, etc.) oder Buddhismus (keine Götter, vielleicht aber doch, wer weiss...ist auch alles nicht wirklich und bis man das begreift, wird man immer wiedergeboren.) tragen "gute" Werte in sich, wie Nächstenliebe, Respekt vor allem Leben, etc.
Aber der Koran fordert auch immer wieder Dinge von Menschen, die sich Moslems nennen wollen, die eigentlich unmenschlich sind.
Als Gläubiger Moslem müsstest du MICH als Atheisten doch bekämpfen, oder?
Auch für wirklich gläubige Christen und Juden bin ich als "Ungläubiger" ein zu bekämpfendes Übel. Ich mache aber nichts böses. Ich helfe anderen Menschen, ich versuche niemandem zu schaden, ich vergrössere mein Wissen, ich versuche stets freundlich zu sein. Perfekt bin ich nicht.
Aber weil ich sage: "Leute, ich glaube solche Geschichten nicht mehr. Ich bestreite nicht, dass es eine oder mehrere Gottheiten geben könnte, aber ich glaube nicht daran, weil es keine handfesten Beweise für deren Existenz gibt.", soll ich für immer in die Hölle?
Was soll das denn?
Religionen waren wahrscheinlich seitdem es Menschen gibt die "glauben", Anlass zu Mord, sexueller Unterdrückung, Hass und die Ursache vieler Kriege.
@StrudelLP1 Die Hölle gibt es nicht. Die wollen dir nur Angst machen, damit du an diese Religion glaubst, merkst du das nicht ? Religion macht auch nichts Gut oder Böse, das tut der Mensch, niemand sonst.
@StrudelLP1 Tiere bringen sich auch gegenseitig um.^^ Nur das Problem ist, es liegt in der Natur des Menschen, Krieg zu führen, war früher so und ist auch heute noch so. Entweder im Namen Gottes, der Gerechtigkeit oder aus puren Wahnsinn.
@1991Boondox Tiere bringen sich nur gegenseitg um, um sich selbst zu schützen :)
Kriege die im namen gottes geführt worden sind, wurden oft von den atheisten oder "Salafisten" und "Zionisten" geführt. D.h Das wir menschen an allem schuld sind und nicht die religion
@StrudelLP1 "Kriege die im namen gottes geführt worden sind, wurden oft von den atheisten oder "Salafisten" und "Zionisten" geführt." 1. Atheisten, glauben an KEINEN Gott. 2. Guck dir den 1. und 2. Weltkrieg an, die Kreuzüge der Moslems usw. Hört auf hier so ein scheiss zu erzählen.
@StrudelLP1" Das wir menschen an allem schuld sind und nicht die religion"
Doch, denn erst religiöses Dogma erlaubt die nötige Rechtfertigung einen Krieg "im Namen Gottes" zu führen. Sie liefert die passenden Passagen dazu in den "heiligen Schriften" und ihre Prediger indoktrinieren und fanatisieren die Gläubigen diese Rechtfertigung anzunehmen. Auch Atheisten können ein solches Prinzip mißbrauchen um andere zu fanatisieren, der Fanatismus selber aber setzt Glaube voraus.
@1991Boondox die hölle gibt es sie ist in einer anderen dimension bereit für die ungläubigen : “Und fürchtet das Feuer, das für die Ungläubigen vorbereitet ist.”(Quran 3:131)
@StrudelLP1 ich weiß aber muslime kommen irgendwann raus denn man wird den menschen in der hölle fragen was euch hierher gebracht hat und sie werden antworten mit "wir waren nicht mit den sich kniebeugenden" damit sind gläubige aber nicht praktizierende gemeint (gott weis es am besten)
@nbcc100 Damit man in den "Paradies" kommt, muss man ja auch dafür etwas tun und nicht nur ficken,saufen,drogenspritzen und dahinter noch sagen das man ein richtiger moslem ist.
@StrudelLP1 oh mein gott hast du eine falsche vorstellungen von moslems . das ist doch nicht die religion was die meisten migranten machen !! den echten islam vertreten die nicht sie vertreten satans ruf
@StrudelLP1 oh mein gott hast du eine falsche vorstellungen von moslems . das ist doch nicht die religion was die meisten migranten machen !! den echten islam vertreten die nicht sie vertreten satans ruf
mann muss auch schauen welche nationen technologie haben
beispiel wer kann zum anderen planeten fliegen
hurrican1971 5 days ago
wenn man das beweissen kann ist dann religion dann grosse lüge oder
hurrican1971 5 days ago
Meine Güte wie ich solche Religionsdiskutiererei hasse...
Soll doch bitte jeder an das glauben, wovon er überzeugt ist
und vor allem sollte auch jeder den Glauben (oder Nicht-Glauben)
eines anderen akzeptieren...
Akzeptanz und Respekt eines Jeden gegenübers... dann würde
es auf der Welt wohl etwas anders aussehen...
Sheevra74 1 week ago
Aus welchem Jahr ist diese Doku?
yaco77y 1 week ago
der mensch stammt nicht vom affen ab...
iCongress 1 month ago
@iCongress richtig, wir haben aber einen gemeinsamen vorfahren.
xXSilentRipperXx 3 weeks ago
Lol wie lang ihr euch mit dem Strudel Typen herumschlägt^^
ramseswien 1 month ago
@ramseswien Die haben auch noch angefangen mich leicht zu beleidigen :D
Besonders dieser webrabe ^^
StrudelLP1 3 weeks ago
@nbcc100 Ich bin als moslem geboren. Und ich werde als ein moslem sterben :)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 du hängst dem falschen glauben an und wirst dumm sterben
webrabe 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@webrabe Sehen die "Ungläubigen" (denn) nicht, dass die Himmel und die Erde vereint waren (als eine Einheit der Schöpfung), bevor Wir sie auseinander spalteten? 21:30
Was fällt dir auf? Ist das nicht der urknall?
Islam ist die wahre wissenschaft :)
StrudelLP1 4 weeks ago
@StrudelLP1 nein du wurdest als mensch geboren und wirst als mensch sterben.. "moslems" sind keine eigenen lebewesen, auch wenn manche das gerne wohl hätten.
aty02006 3 days ago
redet nicht über den Islam, es gibt nicht nur einen Islam.Kennt ihr das größte islamische Land der Erde, das ist nicht saudi arabien,oder marokko, es ist Inndonesien.und in jedem Land ist der Islam ANDERS. ein indonesischer moslem ist ganz anders, als ein iranischer,ein russischer moslem ist anders, als ein chinesischer moslem.es gibt verschieden formen von Islam,manche können sich gegenseitig sogar nicht leiden.wie bei christen,evangl und katholisch,beide christen. trotzdem hassen sie sich
Trinacria1973 1 month ago
@Trinacria1973
endlich einer der ahnung hat...echt
nori781 1 month ago
@Trinacria1973 Das hat aber nichts mit der Nationalität zu tun sondern mit der Art wie sie den Islam praktizieren.
TheMaikelnight 1 month ago
@TheMaikelnight es gab doch schon ganz am Anfang des Islam, kurz nachdem Mohamed gestorben war, unter seinen Anhängern ganz verschieden Ansichten, die schon damals zu Mord und Totschlag geführt haben, das hat sich bis heute nicht geändert.
Es gibt ja im Islam KEINE Zentrale im Islam, niemand hat die Autorität zu sagen, das nur ganz bestimmte Praktiken durchgeführt werden dürfen,nicht einmal die Leute aus Mekka dürfen das bestimmen, darum gibt es keine einheitlichen Islam.
Trinacria1973 1 month ago
“Sie wollen dem Feuer entrinnen, doch sie werden nicht darausentrinnen können, und ihre Pein wird immerwährend sein.”(Quran 5:37)“…und sie kommen aus dem Feuer nicht heraus.” (Quran 2:167
nbcc100 1 month ago
“Wahrlich, die Seele eines Gläubigen ist ein Vogel, der an den Bäumen desParadieses hängt, bis Gott sie am Tag der Wiedererweckung wieder in ihrenKörper zurückkehren lässt.” ( Muwatta von Imam Malik
nbcc100 1 month ago
Die meisten Muslime wissen nicht einmal, wer den koran aufgeschrieben hat.Sie sagen immer nur, es kommt direkt von Allah.In wirklichkeit hat Mohammed die Worte empfangen und einem anderen diktiert.der wurde irgendwann mißtrauisch.Ihm viel auf, das Mohamed sätze von anderen übernam.Um ihn zu testen fing er an, suren zu verändern,zum schluss erfand er welche.So weiß heute niemand, was von Allah ist und was vom Schreiber,der übrigens konvertierte und später von Mohamed dafür geköpft wurde.
Amon69666 1 month ago
@Amon69666
das spielt später dann aber insofern keine rolle, wenn der text an sich dann als heilig gilt.
Holowachuk 1 month ago
@Holowachuk aha.....alles verstanden!!!!! Meinst du, man kann ruhig sagen was man will, wichtig ist nur das es jemand als heilig erklärt??Das erklärt allerdings einiges.
Amon69666 1 month ago
@Amon69666
naja... im grunde schon. du kannst im nachhinein vieles analysieren und sagen leute wie paulus (paulusbriefe und apostelgeschichte in der bibel) oder mohammed sind verbrecher etc.
es können sich auch passagen in den heiligen schriften als nicht von paulus oder mohammed entpuppen. das spielt im nachhinein aber (zumindest für christen) keine rolle, weil die texte schon zu ihrer entstehungszeit als heilig galten. unabhängig vom autor. der kanon ist abgeschlossen, das buch ist heilig.
Holowachuk 1 month ago
@Holowachuk Alles dokumentiert? ihr habt nicht einmal atome gesehen, und trzm hat man sie bis heute als kugel "angesehen"
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1
was für ein käfig?
Holowachuk 1 month ago
@Holowachuk käfig? Meinst du ein Vogelkäfig oder käfig mit dem man die religionsfreiheit einsperren kann ? ;)
StrudelLP1 1 month ago
@Amon69666 Ist das deine theorie?..
Naja ich habe eine andere :)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 Nein, das ist keine Theorie, das ist Fakt und wer nicht nachplappern will kann sich selber davon überzeugen,ist alles dokumentiert.
Amon69666 1 month ago
This has been flagged as spam show
Es gibt natürlich auch Atheisten, die schreckliches gemacht haben, keine Frage.Aber die Atheisten sagen nicht "Ich habe es getan, weil es kein Gott so wollte.", während für viele Gläubige, die unterdrücken, foltern, morden, "Gott" der Grund ihres Handelns ist.
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
Wirklich schlimm ist, dass Gläubige in der Lage sind, die Widersprüchlichkeiten und Absurditäten anderer Religionen zu erkennen, gleichtzeitig akzeptieren sie aber den Bockmist, den ihre eigene Religionen ihnen weismachen will.
Wissenschaft ist anders.
Wissenschaftliche Aussagen sind überprüfbar, sie werden an neue Erkenntnisse angepasst.
Wäre Religion ein messerähnlicher Gegenstand, dann wäre sie ein Faustkeil.
Wissenschaft wäre ein sich selber schärfendes Messer aus nicht rostendem Edelstahl.
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
Letztlich gibt es nur zwei Gruppen von Menschen, die, die sagen "Ich glaube nur das, was sich belegen lässt" (Wissenschaft) und die, die sagen "Ich glaube an das, was mir als Kind beigebracht wurde zu glauben, egal ob es in sich widersprüchlich und unbelegbar ist".
Gläubige Menschen entscheiden sich FREIWILLIG für Dummheit.
Ich werde das nie verstehen, auch wenn ich früher selber mal gläubiger evangelischer Christ war.
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ausserdem, es wäre viel beeindruckender und überzeugender, wenn "Gott" (wahrscheinlich...) auch noch die Doppelhelix-Form des DNA-Strangs beschrieben hätte, die erst in den 1940ern entdeckt wurde.
Auch das würde ich eventuell sogar als "Beweis" der göttlichen Herkunft des Korans sehen, so aber ist das eine sehr, sehr vage Beschreibung, die zudem wieder den Mist mit dem Lehm enthält.
Wir bestehen nicht aus Lehm.
NKA23 1 month ago
Es ist seltsam, das gerade die, die näher am Affen als am Mensch sind, die Theorie abstreiten obwohl sie im Prinzip der lebende Beweis dafür sind.
Amon69666 1 month ago
Es beunruhigt mich übrigens zutiefst, dass man sowas hier auf Kindergartenniveau erklären muss.. :)
R18111983 2 months ago
Ja, nicht wahr? Ist doch irre...kein Biologe zweifelt heute noch an der Evolution der Arten, sie ist eindeutig bewiesen. Etwa 30-35 Jahre nachdem Darwin´s "Origin of Species" erschienen war, hatte die komplette Wissenschaft die Evolution als eine ganz offensichtliche Tatsache akzeptiert...aber es gibt auch heute noch ein paar Spinner, nicht selten religiöse Fanatiker, die meinen, man müsse an die Evolution GLAUBEN...
NKA23 2 months ago
@NKA23 Der Bär hatte keinen anderen vorfahren. Dann müssten sie wieder vom eisbären zurück zum bären/braunbären "verwandeln"
Ich bin jetzt kein religiöser fanatiker. Aber die Evolution klingt mir skeptisch.
StrudelLP1 2 months ago
Du bist ungebildet.
"Die Evolution klingt mir skeptisch" ergibt keinen Sinn als Satz.
Du verstehst es einfach nicht.
Natürlich hatten Bären andere Vorfahren, Wölfe und Bären und Katzen haben irgendwann in der Vergangenheit gemeinsame Vorfahren gehabt. Du verstehst einfach nicht, wie Evolution funktioniert.
NKA23 1 month ago
Als Mutation bezeichnet man Umgangssprachlich die spontane Veränderung eines Lebewesens innerhalb einer Generation. Mit Veränderung wollte ich ausdrücken das etwas über einen wesentlich längeren Zeitraum (tausende Generationen) passiert. Mit kleinen Mutationssprüngen dazwischen. In der Tat haben Wale immer noch Hände und Füße. Ihre Schultergelenke gleichen in Funktion, Anordnung der Knochen und (grober) Form dem anderer Säugetiere oder Menschen.
MrPuschel 2 months ago
@MrPuschel Wenn es erst nach tausenden generationen sich mutieren, wie haben die ersten wale eigendlich ohne zu ertrinken überlebt? Haben sie bevor sie gestorben sind ihre jungen im wasser gebährt?
Das kann eigendlich keiner wissen. Die wissenschaftler prügeln einfach alles raus, obwohl das eigendlich keinen sinn ergibt.
StrudelLP1 2 months ago
@StrudelLP1 Es gab keinen 'ersten Wal'. Stell dir einfach Landtiere vor, die durch Umwelteinflüsse bedingt gezwungen werden, immer mehr Zeit im Wasser zu verbringen um an Nahrung zu kommen.
Es werden nun über tausende Generationen diejenigen Individuen favorisiert, die sich schneller durch das Wasser bewegen, effektiver mit Sauerstoff umgehen und besser Beute fangen können.
Anfangs haben diese Tiere vielleicht nur 5% ihrer zeit im Wasser verbracht und überwiegend.. [s. Teil 2]
R18111983 2 months ago
@StrudelLP1 [Teil 2] ..an Land gelebt. Einige hunderttausend Jahre später leben die Nachfahren dieser Tiere vielleicht schon zu 50% ihrer Zeit im Wasser und ihre Körperform hat sich dementsprechend verändert. Selektionsdruck führt dazu, dass die Körperform und die Gliedmaßen immer weiter in eine Richtung verändert werden, die Stromlinienförmiger ist und der Bewegung unter Wasser dienen. Beine werden langsam zu Flossen, die Nasenöffnung wandert nach oben.. [s. Teil 3]
R18111983 2 months ago
@StrudelLP1 [Teil 3] ..die Haut verändert sich um den Wasserwiderstand zu reduzieren etc.
Generation um Generation wird geboren und die Zeit, die im Wasser verbracht wird, erhöht sich stetig weiter. Die Neugeborenen kommen erst an Land zur Welt, dann vielleicht in Wassernähe, in seichtem Wasser, bis die Tiere schließlich ihre Nachkommen komplett unter Wasser gebähren. Die Körper sind nun soweit an das Leben im Wasser angepasst, dass .. [s. Teil 4]
R18111983 2 months ago
@StrudelLP1 [Teil 4] Landgänge nur noch vereinzelt oder gar nicht mehr vorkommen und wenn, dann nur in Küstennähe um evtl. leichte Beute abzugreifen (wie es z.B. Orcas heute noch tun).
Die einst an Land lebende Spezies hat sich somit über Jahrmillionen langsam und stetig immer weiter an das Leben im Wasser angepasst, bis es schließlich komplett auf diesen neuen Lebensraum 'umgestiegen' ist.
R18111983 2 months ago
@R18111983
Oder du bist jahrzentelang im wasser. heisst das jetzt man auch irgendwan flossen bekommt? Ich glaub eher nicht.
ich bin was ums thema evolution geht skeptisch.
Aber wers glaubt soll dran glauben.. :)
StrudelLP1 2 months ago
Wir reden hier nicht von EINZELNEN Tieren, die sich nach und nach verändert haben, sondern von MILLIONEN von Tieren, die sich nach und nach verändert haben, über Millionen von Jahren hinweg.
Nimm zum Beispiel mal uns Europäer....im Mittelalter wurden Europäer normalerweise 1,5m bis 1,6m gross, heute misst der durchschnittliche deutsche Mann 179cm, Tendenz steigend. Das liegt an der besseren medizinischen Versorgung und an der besseren Versorgung mit Lebensmitteln.
NKA23 2 months ago
Dennoch wird kein 150cm kleiner Erwachsener grösser, nur weil man ihn mehr zu essen gibt.
Du verstehst es einfach nicht.
Du bist zu ungebildet.
NKA23 2 months ago
@NKA23 Du verstehst es nicht.
Ein anderes beispiel.
Der Eisbär war früher ein ganz normaler bär etc. Nachdem einige im antarktis rüber gegangen sind, wurden die hälser länger und sie wurden größer und schwerer.
Doch wenn man jetzt einen eisbär wieder zurück nach wäldern transportiert, heisst das jetzt,dass sie wieder kleinere hälse bekommen und abmagern? Wenn nicht, wieso denn? Eigendlich müssten sie ohne zu sterben wieder zu normalen bären kommen. Aber das tuhen sie nicht.
StrudelLP1 2 months ago
Nein, sie sterben, weil es im Süden es keinen Vorteil darstellt, wenn man ein weisser Bär ist, der an Temperaturen von minus 30 Grad gewöhnt ist.
Bei der sexuellen Fortpflanzung ergeben sich immer kleine Fehler auf dem DNS-Strang, meist sind diese eher nachteilig, oft spielen sie keine Rolle, aber manchmal bringen sie dem betroffenen Wesen einen Vorteil, der bewirkt, dass diese mutierten Wesen mehr Nachkommen haben, als ihre Artgenossen.
NKA23 1 month ago
Nehmen wir mal die weisse Hautfarbe von Chinesen oder Europäern.
Die ist so entstanden:
Als die Menschen von Afrika aus nach Europa und Asien wanderten, kamen sie Gegenden wo zwei Dinge anders waren, als in Afrika und im mittleren Osten.
1. Weniger Sonnenlicht.
2. Weniger Nährstoffe aus der sich der Körper mit Hilfe von Licht Vitamin D bastelt.
In Afrika ist es schlecht weisse Haut zu haben, in Europa und Asien war es aber besser etwas hellere Haut zu haben, weil...
NKA23 1 month ago
...dann mehr Sonnelicht genutzt werden konnte um Vitamin D zu produzieren.
Die durch Mutation etwas hellhäutigeren Menschen überlebt und bekamen hellhäutige Kinder, die dunkelhäutigen bekamen diverse Krankheiten und starben schneller, bekamen weniger Kinder. Dann haben durch Mutation hellhäutige Menschen mit anderen durch Mutation hellhäutigen Menschen Kinder gemacht, die deshalb immer heller wurden, bis sich schliesslich die weisse Hautfarbe gebildet hatte.
NKA23 1 month ago
Heute bräuchten wir die helle Haut nicht mehr, weil wir genug künstliches Licht und genügend Nährstoffe aus denen unsere Körper Vitamin D herstellen haben, es stellt aber keinen Vorteil dar, dunkelhäutig zu sein, daher bildet sich die Haut auch nicht wieder zurück. Ausserdem wurden nicht einzelne Menschen (oder Bären) weiss, sondern erst wurden welche etwas heller, deren Kinder waren noch etwas heller, deren Kinder waren noch etwas heller, etc. Du verstehst es einfach nicht.
NKA23 1 month ago
Wie du dir das vorstellst war es nicht und kein Wissenschaftler sagt das.
Lass dir das mal genauer von einem Biolehrer erklären, oder lies "Die Entstehung der Arten" von Charles Darwin.
Nochmal....Die Evolution ist BEWIESEN.
Was denkst du denn wie das passiert ist? Die Nummer mit Gott, der die Welt vor etwa 10.000 Jahren in nur 6 Tagen geschaffen haben soll? DAS macht für dich mehr Sinn?
NKA23 1 month ago
@NKA23 Wenn eine afrikanische familie nach deutschland oder europa kommt, heisst das jetzt das sie keine weisse haut bekommen oder nicht?Denn wie gewöhnlich mussten die sich ja vor 100.000 jahren in ihrem lebensformen anpassen.
Nehmen wir mal an das, dass leben mit dem einzeller gestartet ist.(präkambrium)
Wir menschen sind auch vom grundbausteinen aus einzellern.
Aber die einzeller sind da um mehrere lebensformen zu produzieren(mehrzeller)
...
StrudelLP1 1 month ago
Nein, raffst du es nicht?
INDIVIDUEN machen keine Evolution durch, sondern SPEZIES.
Es hat nie eine schwarze Familie gegeben, die weiss wurde, sondern VIELE aufeinander folgende Generationen von langsam immer heller werdenden Menschen.
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen, mein Freund.
Wenn sich eine zufällige Mutation bildet, durch Fehler bei der Neukombination von Genen während der Zeugung oder durch Radioaktivität oder andere Umwelteinflüsse und dieser "Fehler" sich als VORTEIL zeigt,...
NKA23 1 month ago
,weil er das Überleben einfacher macht, dann setzt sich dieser "Fehler" durch und verstärkt sich. NICHT in EINER Person oder EINEM Tier, sondern langsam über viele, viele, viele Jahre hinweg. Du stellst dir das völlig falsch vor.
Kein Wissenschaftler behauptet, dass EIN Affe zu einem Menschen wurde.
DU denkst so, aber KEIN Wissenschaftler.
Wir reden hier über Zeiträume von VIELEN MILLIONEN von Jahren und von 100.000en Generationen, nicht von gravierenden Veränderungen innerhalb EINER Generation.
NKA23 1 month ago
Heute wäre es kein Vorteil und kein Nachteil, wenn zwei schwarze Menschen in Europa ein Kind bekämen, das durch eine Mutation der Pigmentzellen hellhäutiger wäre, als die Eltern. DAMALS war es aber VORTEILHAFT, ein kleines bisschen heller zu sein, weswegen sich "helle Haut haben" nach und nach durchgesetzt hat, weil die dunkelhäutigeren in Vergleich zu den hellhäutigeren IM NACHTEIL waren.
NKA23 1 month ago
@NKA23 die affen waren/sind mehrzeller. Haben die zellen sich dann so geteilt das es 2 lebensformen gab. Oder nicht. Wenn ja dann müssten es glatt2 verschiedene lebesnformen gegeben haben.Und die ersten (der menschenaffe lucy etc)sind ausgestorben. Aber sie haben sich auf keinen fall weiter entwickelt.
StrudelLP1 1 month ago
Nochmal....Lucy war ein Australopithecus afarensis. Australopithecae gelten als die ersten Affen, die keine Tiere mehr waren, sondern Menschen.
Und sie haben sich weiterentwickelt....irgendwann (viel später) gab es dann die Homo erecti, die gab es drei Millionen Jahre lang, aus denen haben sich zahlreiche Vorformen des modernen Menschen entwickelt, von denen heute nur noch EINE Form lebt, nämlich wir. Trotzdem SIND wir Affen....was sollen wir sonst sein? Rinder? Schweine? Wölfe? Katzen? Bäume?
NKA23 1 month ago
Du musst dabei bedenken, dass die meisten Mutationen keinen deutlichen Effekt zeigen, oder eher nachteilig sind, nur selten kommt es vor, dass eine Mutation einen Vorteil mit sich bringt, dieser Vorteil führt dazu, dass sich die mutierten Exemplare einer Spezies stärker vermehren, als die nicht-mutierten, wodurch sich nach und nach, eine neue Spezies bildet.
NKA23 1 month ago
Du stellst dir die Evolution wie eine Treppe vor mit einzelnen Lebewesen, die von einer Stufe zu nächsten "hüpfen", aber so stellt sich kein Wissenschaftler oder halbwegs gebildeter Mensch das vor. Evolution ist eher so eine Art Gebüsch, bei dem aus EINEM Stamm, viele kleine Abzweigungen hervortreten, die sich dann wieder verzweigen und danach wieder verzweigen. Was denkst du denn, wo die Menschen und alle Arten herkommen? Aus dem Katalog? Aus Gottes Arschloch?
NKA23 1 month ago
@NKA23 Seit wann gehört zu einem gebildetem menschen das wort arschloch. Oder rassistische äußerungen.(gottes arschloch--Hass gegen religion)
Die Wissenschaftler würden für dich schämen.
StrudelLP1 1 month ago
Wo ist "Gottes Arschloch" denn rassistisch?
Rassisten beurteilen Menschen nach ihrer ethnischen Herrkunft, nicht nach ihrer Persönlichkeit. Habe ich das getan? Wenn ich Gott einen "dummen Nigger" nennen würde, DANN wäre das rassistisch.
NKA23 1 month ago
Und wieder mal zeigst du, dass du keine Ahnung hast.
NATÜRLICH benutzen auch gebildete Leute das Wort "Arschloch", das hat nichts mit dem Bildungsgrad zu tun. Dass DU allerdings "tuhen" schreibst oder "Evolution ist mir irgendwie skeptisch", DAS hat was mit mangelnder Bildung zu tun.
NKA23 1 month ago
"Die Wissenschaftler würden für dich schämen"?
Warum das denn?
Ich stelle die Evolution so dar, wie das auch Evolutionsbiologen und überhaupt alle Biologen seit Charles Darwin machen (nicht "tuhen"....auch nicht tuen). Und ich hasse auch nicht Religion als solche, ich hasse es nur, wenn Menschen offensichtliche FALSCHE Erklärungsmodelle für die Wirklichkeit, den BEWIESENEN Modellen der Wissenschaft vorziehen.
NKA23 1 month ago
Aber nochmal....wie sind deiner Meinung nach die ganzen Arten entstanden?
Warum gibt es Dinosaurierknochen? Warum gibt es ZIG unterschiedliche Spezies zwischen Mensch und Affe, deren Knochen wir gefunden haben? Warum haben Hühner immer noch ein Gen,das wenn man es per Gentechnik aktiviert,dazu führt,dass den Hühner Zähne wachsen, AUSSER wenn es nun einmal so gelaufen ist,dass die Arten sich AUSEINANDER entwickelt haben? Warum haben Wale noch Reste von Hüftknochen und Schulterblättern?
NKA23 1 month ago
Warum entwickeln sich heute noch ständig neue Arten von Bakterien aus anderen Bakterien? Warum kann man auch bei Insekten beobachten, dass Arten ihre Gestalt über Generation hinweg verändern, wenn sich ihre Umwelt verändert? Weil Arten mutieren und vorteilhafte Mutationen sich durchsetzen..."survival of the fittest"="Überleben des am besten angepassten".
NKA23 1 month ago
Und komm mir jetzt bloss nicht mit "Gott hat das gemacht"...denn das erklärt GAR NICHTS, da könnte ich auch sagen "das grosse unsichtbaren Riesenkarnickel ARGL-BARGL hat es gemacht".
Früher wussten die Menschen fast nichts über die Welt und das machte ihnen Angst.
Deshalb haben sie Götter erfunden.
"Warum brechen Vulkane aus?"-"Das hat Gott gemacht." "Warum wird es morgens hell und abends dunkel?"-"Das hat Gott gemacht."-"Warum werden wir alt und müssen sterben."-"Das hat Gott so gemacht",....
NKA23 1 month ago
Nach den Schilderungen in der Bibel, der Thora und dem Koran, ist die Erde erst etwa 6000-10.000 Jahre alt, ist das Zentrum des Universum und Sterne sind nur kleine helle Punkte am Himmel. Heute wissen wir aber, dass die Erde etwa 4,5 Milliarden Jahre alt ist, dass sie nur ein Planet unter vielen ist, dass sie sich um die Sonne dreht, nicht die Sonne um die Erde und dass Sterne andere Sonnen sind. Früher dachte man, Krankheiten würde durch Dämonen oder unreine Gedanken übertragen,...
NKA23 1 month ago
...heute WEISS man, dass die meisten ansteckenden Krankheiten von Bakterien, Viren oder anderen Kleinstlebewesen ausgelöst werden, die zu klein sind, als dass wir sie mit unseren Augen sehen können. Fürher hat man geglaubt, dass es irgendwann mal eine grosse Flut gab, als Gott die Schnauze voll von uns Sündern hatte und das Noah alle Tierarten in einem riesigen Schiff transportiert hat, heute weiss man, dass es diese Flut nie gab und dass Eisbären, Pinguine und Koalabären nicht extra...
NKA23 1 month ago
...quer durch die Welt, über Kontinente hinweg innerhalb einiger Wochen in den mittleren Osten gewandert sind, ohne an der Hitze einzugehen, damit sie das Schiff auch erwischen.
VIELLEICHT gibt es sowas wie Gott....aber wenn, dann hat er das Universum so gemacht, dass es so wirkt, als gäbe es ihn nicht, wenn man genau hinsieht und dann ist er auf jeden Fall NICHT so, wie er in der Bibel, der Thora oder im Koran beschrieben wird.
NKA23 1 month ago
Ich hasse Religion nicht, ich hasse es nur, wenn Leute HEUTE immer noch glauben, dass die Fantasy-Märchen aus der Bronzezeit, die sich irgendwelche Ziegenhirten abends am Lagerfeuer erzählt haben, wenn sie darüber rätselten, warum die Welt so ist, wie sie ist, tatsächlich WAHR sind. Wenn Leute sich zum Beispiel nie mit der Evolutionslehre beschäftigt haben und sie daher gar nicht verstehen können (so wie du), dann erkläre ich es ihnen erst einmal, wenn sie sich dann aber....
NKA23 1 month ago
....absichtlich dumm stellen und lieber an MÄRCHEN mit zaubernden alten Männern im Himmel, sprechenden Schlangen, Menschen die auf dem Wasser laufen, sprechenden, brennenden Gebüschen, Menschen die aus LEHM "gezaubert" wurden glauben wollen, dann hasse ich sie nicht, dann lache ich sie aus.
Und ich bin sicher, dass FALLS es doch Gott gibt, er sich gerade tierisch über dich kaputtlacht....er hat die Welt dann nämlich so gemacht, wie sie ist...ERKLÄRBAR...nicht wie du sie scheinbar siehst.
NKA23 1 month ago
@NKA23 1.Du fängst jetzt an zu beleidigen. Seit wann tuht das ein intelligenter mensch wie du, so etwas?
2.Lass die leute doch glauben an was sie wollen. Gibst da ein unterschied für dich?
In erste linie bin ich ein moslem. In der 2linie ein guter und ehrlicherMensch. Und ICH war auf gar keinen fall ein AFFE! Wie tief muss der mensch wohl gesunken haben um so etwas zu kommen?
StrudelLP1 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StrudelLP1
1. Nur weil ich dir intellektuell weit überlegen bin,heisst das nicht, dass ich "nett" sein muss.
Intelligenz macht nicht zwingend freundlich.
2. Ja, allerdings. Wenn ein EINZELNER Mensch so einen Quatsch glaubt, dann ist er schizophren, wenn viele Menschen so etwas glauben, nennt man es Religion.
NKA23 1 month ago
Comment removed
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
3. Nein, du verstehst es immer noch nicht, du und ich und alle anderen Menschen sind Affen, Du gleichst einem Schimpasen genetisch zu 98,5%,das ist näher verwandt,als Gorillas und Schimpasen untereinander sind.Und klar,du warst schon immer ein Affe der Spezies homo sapiens,deine Vorfahren vor 10 Millionen Jahren waren Affen einer anderen Spezies,ob du es wahrhaben willst, oder nicht. Es ist BEWIESEN.
NKA23 1 month ago
Nimm mal Hunderassen...eigentlich sind alle Hunde Wölfe.
Irgendwann hat der Mensch aber angefangen zuerst Wölfe zu zähmen und dann GEZIELT zu züchten, z.B. hat man besonders friedliche Tiere miteinander gekreuzt, weswegen die Nachkommen dann NOCH friedlicher waren, später hat man Hunde, die etwas schlappigere Ohren miteinander gekreuzt, die Welpen mit den schlappigsten Ohren wieder miteinander, usw. Nach vielen Jahrhunderten hat man heute Dackel, Pinscher, Pudel, Schäferhunde, etc.
NKA23 2 months ago
ZUCHT ist Evolution-durch-den-Menschen, bei der Zucht entscheidet aber nicht die bessere Fähigkeit zu überleben, wer sich durchsetzt, sondern die Vorgaben des Züchters.
Evolution kann man BEOBACHTEN, bei Bakterien und Insekten zum Beispiel.
NKA23 2 months ago
Weil bei Bakterien und Insekten die Generationen sehr viel schneller wechseln, als bei Säugern oder Reptilien oder Vögeln.
Schon mal davon gelesen, dass es immer mehr Krankheitserreger gibt, die immun gegen Antibiotika sind? Warum ist das so? EVOLUTION=ANPASSUNG durch MUTATION und AUSLESE...Das muss man nicht glauben, dass ist bewiesen, genau so bewiesen, wie dass die Erde keine Scheibe ist und dass sie sich um die Sonne dreht und nicht umgekehrt.
NKA23 2 months ago
@StrudelLP1 Es geht hier um hunderte und tausende von Generationen mit vielleicht einigen hundert Millionen einzelnen Tieren, die sich Schritt für Schritt an das Leben im Wasser anpassen. Jede Generation ist ein klitzekleines bisschen besser an den neuen Lebensraum angepasst als die Vorherige. Über einige tausend Generationen gesehen summieren sich diese kleinen Veränderungen, bis die Spezies nach einigen zehn- oder hunderttausend Jahren völlig anders aussieht.
R18111983 2 months ago
@StrudelLP1 Generation 2 (G2) unterscheidet sich ein kleines Bisschen von G1. G3 unterscheidet sich ein kleines Bisschen von G2. G4 von G3.. usw. bis wir bei G1000 oder mehr sind. G1000 unterscheidet sich nur ein Bisschen von G999 (G999 von G998 etc.), aber wenn wir uns jetzt den Unterschied von G1 und G1000 angucken, so ist dieser plötzlich enorm Groß, da zwischen diesen beiden Generationen 1000 kleinere Veränderungen passiert sind.
R18111983 2 months ago
@R18111983 Wie hat G2 denn die ersten hundert/tausend jahre überlebt?
Falls die fische vom meer zum land "migriert" sind, wie hat die 1G eigendlich überhaubt überlebt, oder ihre eier abgelassen?
StrudelLP1 2 months ago
Die ersten Vorfahren der heutigen Wale waren äusserlich eine Mischung aus wolfähnlichen Tieren (wie Wölfe,Füchse,etc.) und bärenähnlichen Tieren, die in der Nähe des Meeres lebten und dort Jagd auf Möwen, Krebse, etc., machten.
Nach und nach veränderten die Tiere sich und passten sich immer mehr dem Leben im Wasser an....ausserdem überleben auch heutige Wale und Delfine im Wasser nur deswegen, weil sie immer wieder auftauchen und Luft holen, sie können nicht unter Wasser atmen.
NKA23 2 months ago
Du GLAUBST nur, dass die Wissenschaft der Evolutionsbiologie keinen Sinn macht, weil du dich nicht näher damit beschäftigt hast, du bist einfach zu ungebildet, um sie zu verstehen, soll kein Vorwurf sein. Aber mal was anderes...macht es für dich Sinn, dass wir laut der Bibel, der Thora und dem Koran aus DRECK gemacht wurden und dann von einer sprechenden Schlange dazu gebracht wurden, eine magische Frucht von einem magischen Baum zu essen ?
NKA23 2 months ago
@MrPuschel Ehm, nein. Eine Mutation ist eine Veränderung des Erbguts (hervorgerufen durch 'Kopierfehler' bei der Zellteilung, Strahlung o.Ä.)
Diese Veränderungen sind häufig neutral und in vielen Fällen haben sie negative Auswirkungen auf den Phenotypen.
Ein Lebewesen mit einer großen Veränderung des Phenotyps innerhalb einer Generation wird als Mutant bezeichnet. Diese Veränderungen sind aber meist nicht vererbbar, sollte sich das Tier überhaupt fortpflanzen können..
R18111983 2 months ago
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab. Der Mensch ist etwas eigenes. Das jedoch kann erst erklannt werden wenn sich Selbst erkannt wird. Es ist unmöglich das sich Materie zu Bewusstsein entwickelt sondern Bewusstsein entwicklet materie. Auch das kann erst erkannt werden wenn sich Selbst gekannt wird. Das wahre Belebende jeder materie ist Bewusstsein.
dori15600 2 months ago
Ja ja ighr ganzen Profis die hier kommentieren. Ich finde die Dokumentation wirklich klasse,
TheReittussi 2 months ago
Comment removed
Apfelschorle1975 2 months ago
This has been flagged as spam show
charles darwin : “Der Gedanke an das Auge lässt mein Interesse an dieser Theorie erkalten" (Norman Macbeth, Darwin Retried: An oppcal to reason, Boston; Gambit, 1971, S. 101).
nbcc100 3 months ago
die menschen müssen langsam kapieren dass es kein zwischenformen gibt und geb wird sonst würden sie es doch 24 stunden im fernsehen mit stolz ausstrahlen !!
nbcc100 3 months ago
@nbcc100 Wenn du dich informieren würdest, würdest du merken, dass es viele Zwischenformen gibt. :-)
MrTatzer 3 months ago
@MrTatzer es gibt keine zwischenformen die weltweit behaupteten vier oder fünf skelette wurden als fake herausgestellt
nbcc100 3 months ago
@nbcc100
Such doch einfach mal bei Wikipedia nach Mosaikformen. Du wirst festellen, dass es einige gibt.
IronyMan85 3 months ago
@nbcc100 Machst du Witze? Dann widerleg mir mal Tiktaalik oder Archaeopteryx... Das sind einwandfreie Bindeglieder, die Merkmale zweier Taxa aufweisen.
MrTatzer 3 months ago
This has been flagged as spam show
Diejenigen, die die Evolutionstheorie propagieren, glauben, dass ein paar in einen großen Bottich geworfene Atome und Moleküle denkende Professoren und Universitätsstudenten entstehen lassen können, Wissenschaftler wie Einstein und Galilei, Künstler wie Humphrey Bogart, Frank Sinatra und Luciano Pavarotti, auch Antilopen, Zitronenbäume und Nelken.
nbcc100 3 months ago
Menschen stammen nicht von den Affen bzw. Tieren ab!
Wenn es so wäre, wieso können dann Affen nicht sprechen?
streetdisciple987 3 months ago
@streetdisciple987 Warum müssen jedes Mal irgendwelche Bescheuerten wie Du auftauchen und dumme Fragen stellen ?
captain2ahab 3 months ago
@captain2ahab Rede mal richtig. Du bist bescheuert!
streetdisciple987 3 months ago
@streetdisciple987
Weil sie anatomisch einfach nicht in der Lage sind Worte zu bilden. Allerdings können Menschenaffen durchaus Zeichensprache erlernen und mit uns kommunizieren.
Abgesehen davon macht deine Frage kaum Sinn. Oder würdest du einen sprechenden Papagei als Beleg annehmen, dass Menschen doch Tiere sind?
IronyMan85 3 months ago
@IronyMan85 Ok kann ya sein das es stimmt, aber in meiner Religion stammen die Menschen nicht von den Affen ab.
streetdisciple987 3 months ago
@streetdisciple987
Niemand behauptet das Menschen von Affen abstammen, Menschen und moderne Affen haben lediglich gemeinsame Vorfahren. Aber selbst wenn dem so wäre und wir von Affen abstammen würden, würde ich nicht verstehen warum man dann lieber aus Erde/Lehm geschaffen sein wollte.
Achja Evolution ist keine Religion.
IronyMan85 3 months ago
@IronyMan85 Ich bin gläubiger muslime und in unserem Buch steht das wir Menschen aus Erde geschaffen wurden und nach dem Tod wieder Erde werden. Also noch einen mal. Wären Vorfahren der Meschen Affen, wieso können dann Affen nicht sprechen und so denken wie uns. Niemals wird das ein Affe schaffen. Glaubt wenn ihr wollt an diese Filme und an euren Lehrern. Ich werde das niemals tuhen!
streetdisciple987 3 months ago
@streetdisciple987
Die Evolutionstheorie sagt NIERGENDS, dass verwandte Arten das gleiche können müssen. Nochmal für dich, Menschen stammen NICHT von Affen ab.
Pinguine, Emus etc. sind auch Vögel, auch wenn sie nicht fliegen können. Das was du erzählst macht vorne und hinten KEINEN SINN.
Vllt. solltest du es mal mit Bildung versuchen, statt mit Glauben! Fang am besten mit den Grundlagen zur Evolution an, damit du nicht die ganze Zeit den selben Schwachsinn wiederholst.
IronyMan85 3 months ago
@IronyMan85 hmm
streetdisciple987 3 months ago
@streetdisciple987 Ein wunderbares Beispiele dafür wie Religion Ignoranz nicht nur fördert, sondern sogar als erstrebenswert ansieht. Dank, ich bleibe bei der Wissenschaft. Da kann man sich irren.
TomFynn 3 months ago
@streetdisciple987 An so etwas glaubst du nicht.Du glaubst aber daran, das Allah nur mit Mohamed geredet hat und das der Koran nicht von Menschen gechrieben wurde sondern direkt von Allah stammt.
Amon69666 2 months ago
@Amon69666
Evulution existiert nicht.
Wenn man einen kind im wasser gebärt , wird es nach einiger kiemen haben oder was? Nein das kind wäre schon längst tod.
oder Wale lebte früher auf dem land. Und plötzlich kommt es auf die idee flossen zu bekommen. Wieso bekommen wir dann keine flossen wenn wir wie torpedos im wasser schwimmen möchten?
Ich attackiere dich nicht. Ich möchte nur sagen das evulution sinnlos ist.
StrudelLP1 2 months ago
@StrudelLP1 Veränderung bedeutet nicht das etwas spontant mutiert. Im Fall der Wale kann man annehmen das die Wale, welche wir heute kennen, die Art war die sich am besten an ihre Umgebung anpasste und deswegen bis heute existiert.
MrPuschel 2 months ago
@MrPuschel Die Wale lebten früher am "land" haben die die wissenschaftler gesagt.
Das heisst das sie ihre "füße" zu schwimmhäute entwickelt
Veränderungen und mutieren ist das gleiche.
StrudelLP1 2 months ago
@StrudelLP1 Wenn Du Millionen von Jahre als plötzlich siehst.
Das gute ist, es ist nur eine Theorie das heisst es ist nicht bewiesen.Bei Euch Muslimen ist es anders und man kann sich nicht irren, selbst wenn es 0 Beweise dafür gibt.Ihr habt immer Recht.
Amon69666 1 month ago
@Amon69666 Es ist nicht bewiesen und trzdm erzählt man das den schülern und kindern in kindergarten.
Aber
Weiss du warum wir es immer sagen, das wir 100 prozentig recht haben? Wir haben ein buch das sich Koran nennt. Dort stehen genug beweise.
StrudelLP1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Nein, tun sie nicht.
NKA23 1 month ago
@StrudelLP1 "Weiss du warum wir es immer sagen, das wir 100 prozentig recht haben? Wir haben ein buch das sich Koran nennt. Dort stehen genug beweise." Weißt du das ich recht habe, wenn ich dir sage das im Koran alles geklaut ist ? Lies mal über die Geschichte der Griechen. In der Medizin und anderen bereichen der Wissenschaft lässt sich viel im Koran wieder finden. :)
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox Könntest du mir bitte ein paar beispiele geben?
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 Leben aus dem Wasser, Embryo, Wasserkreislauf, "Runde Erde", Süß- und Salz-Wasser
/watch?v=uHWtDDZ86mc dass findest du auch bei Wikipedia und in Geschichtsbüchern, außerdem ist bedank, dass die Griechische Medizin in Persien gelehrt wurde. Andere Sachen aus im Koran stammen aus Syrien und Indien.
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox Wie soll ein mensch der analphabet war 640+ seiten schreiben?
Und dann beschreibt wie die erde exakt runtergehen wird.
....
StrudelLP1 1 month ago
@1991Boondox
"Von griechischen Gelehrten des 5. und 4. Jhds. v. Chr. stammen die ersten Theorien zur Entwicklung des Embryos. Diese waren geprägt von der Vorstellung, dass es sich um einen Akt göttlicher Schöpfung handle. Dabei nahm Aristoteles an, dass durch Sperma das Menstruationsblut aktiviert werde und die Embryonalentwicklung initiiere. ..2
StrudelLP1 1 month ago
@1991Boondox Der griechische Arzt Galenos beschrieb in seinem Werk Über die Bildung des Fetus im 2.Jhd.n.Chr. die pränatale Entwicklung und extraembryonale Strukturen, wie die Plazenta. Diese Lehren prägten die Embryologie bis in die Neuzeit"
Ja dort steht wie sich der embryo entwickelt aber nicht wie sie in das gebärmuttet etc kommt.
StrudelLP1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ähmmm, ich denke das weiss jeder, dafür braucht man keinen Koran.
NKA23 1 month ago
@StrudelLP1 Google mal nach seinen Schriften, dann wirst du sehen, dass genau das was Galenos beschreibt sich auch im Koran wiederfindet. " Diese Lehren prägten die Embryologie bis in die Neuzeit" - Die Neuzeit, wann fing die an ?
1991Boondox 1 month ago
This has been flagged as spam show
Die Neuzeit beginnt mit dem Ende des Mittelalters, also mit der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert.
Die Neuzeit dauert noch an.
NKA23 1 month ago
@1991Boondox Gib mir die stelle wogenau das exakt beschrieben wird. Dann wirst du von mir einen antwort bekommen.
Wiederhole: Ein Man das analphabet war, kann niemals 640+seiten schreiben ;)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 "Ein Man das analphabet war, kann niemals 640+seiten schreiben", Du kennst mit Sicherheit Dr. Hawking ? Er hat (glaube ich), 6 Bücher geschrieben mit über 1000 Seiten. Wie kann das sein ? Er ist Gelähmt und sitzt im Rollstuhl. Wie ist das nur Möglich ?
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox Nur weil ein man gelähmt ist , heisst das nicht das er denken kann ;)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 Nur weil ein Mann Analphabet ist, heißt es auch nicht, dass er nicht denken kann ;)
1991Boondox 1 month ago
This has been flagged as spam show
Nee, aber er kann dann nicht schreiben oder lesen.
Und jemand der als Kind nicht schreiben oder lesen gelernt hat, kann das zwar später noch lernen, aber er wird sich immer damit schwer tun. Vor allem scheint es mir aber unwahrscheinlich, dass ein Analphabet ein komplettes Buch auswendig gelernt und später WORTWÖRTLICH niedergeschrieben oder diktiert haben soll.
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
Für mich ist aber ausschlaggebend, dass ein allmächtiges, allwissendes Wesen vermutlich eine bessere und effektivere Lösung finden sollte, seine Botschaft an ALLE Menschen zu verbreiten, als ausgerechnet ein Buch in einer Sprache, die man erstmal lernen muss. Gott, wenn er denn wirklich ALLES kann, müsste in der Lage sein, seine Nachricht in unsere Kopfe zu "zaubern", wenn er wollte, dass wir ALLE sie empfangen.
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
Das wäre für ihn genauso einfach wie diese angebliche "Gabriel erzählt es Mohammed bis er es auswendig kann, Mohammed diktiert es Weisen,die schreiben es auf"-Nummer und VIEL,VIEL effektiver.
NKA23 1 month ago
This has been flagged as spam show
Nehmen wir an,Gott würde HEUTE seine Nachricht verbreiten wollen,meinst du wirklich, dass er sich einen Hirten wenden würde, der nicht lesen und schreiben kann und diesem dann auftragen, das Erzählte aufschreiben und per email verbreiten zu lassen? Wohl eher nicht und selbst DAS wäre effektiver als ein BUCH.
NKA23 1 month ago
@1991Boondox Wie soll er das dann schreiben können ;)
Und wusstest du schon das der koran kein "richtiges" arabisch ist :)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 Willst du dich jetzt rausreden ? wenn man schnell schreibt, is das auh ken richig deutsh...
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox Und schnell wieder zur lehrermodus wecjsln ;) Achso..Man kann den koran nicht wortwörtlich übersetzen :)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 Man kann auch Japanische, Englische oder Chinesische-Bücher Wortwörtlich übersetzten. Man kann viele Sprache nicht Wortwörtlich übersetzen.
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox Ich möchte es hir in diesen 2 suren läutern.
(30:22)Und unter Seinen Zeichen ist die Schöpfung der Himmel und der Erde und die Verschiedenheit eurer Sprachen und Farben. Hierin sind wahrlich Zeichen für die Wissenden.
StrudelLP1 1 month ago
@1991Boondox Hätten Wir es als einen Koran in einer fremden Sprache gemacht, sie hätten gesagt: "Warum sind seine Verse nicht klar gemacht worden? Wie! eine fremde Sprache und ein Araber!" Sprich: "Er ist eine Führung und eine Heilung für die Gläubigen." Doch diejenigen, die nicht glauben - in ihren Ohren ist Taubheit, und er bleibt ihnen unsichtbar. Sie sind (wie) von einem weit entfernten Ort angerufen. (41:44)
StrudelLP1 1 month ago
Wie wäre es denn mit einer effektiveren Lösung als ein Buch, ganz egal in welcher Sprache.
Gott soll doch allmächtig sein, oder?
Er ist allmächtig, hat das ganze Universum und alles darin geschaffen, hat sich die ganzen Details ausgedacht, wie alles funktioniert, vom Blütenblatt einer Butterblume über das Sexualverhalten von Flusskrebsen bis zu der Zusammensetzung der abermilliarden Planeten, die es gibt...aber er kriegt nichts besseres hin als ein Buch, wenn er sich uns zeigen will?
NKA23 1 month ago
Das ist so, als würde er heute einen Film machen, oder eine Rap-Platte aufnehmen, oder sonst irgend etwas, das UNSERER Technologie entspricht.
Er hätte sich das wirklich einfach gestalten können.
Statt eines Buches, dass aufwendig kopiert und zeitraubend gelesen werden muss, könnte er auch den KOMPLETTEN INHALT des Korans mit nur einem Fingerschnappen in alle menschlichen Hirne "laden", er ist Gott, er kann alles.
Warum nur ein Buch in einer Sprache, die ja auch veraltet.
NKA23 1 month ago
Das heutige arabisch hat mit dem arabisch der damaligen Zeit kaum noch was zu tun, das ist in allen Sprachen so.
Weisst du z.B., was "ficken" eigentlich hiess?
Nein,nicht "miteinander Sex haben" oder "jemanden verprügeln" oder "jemanden austricksen", wie heute, sondern "etwas schnell hin und her bewegen", mehr nicht.
Wie soll man ein 1400Jahre altes Buch lesen, OHNE es zu interpretieren?
Das geht überhaupt nicht,das alleine macht ein Buch schon ineffektiv für eine zeitlose Nachricht.
NKA23 1 month ago
@NKA23 Hast du meine kommentare gelesen? Bitte schreib nicht mehr so lange kommentare. Da wird mein hirn noch blass vor lachen
StrudelLP1 1 month ago
Jaja, vor lachen, ist klar.
Dein Problem scheint mir eher folgendes zu sein.
Du liest nur sehr langsam und wenn du einen längeren Beitrag von mir lesen sollst, wirst du immer wieder durch eines eurer Pflichtgebete unterbrochen.
Oder lässt du jemals eines der fard aus?
So? War das kurz genug?
NKA23 1 month ago
@NKA23 Pflichtgebete? Man betet damit man nicht in der hölle schmoren muss!
Der Koran beinhaltet versen, die einen menschen umstellen! Und das zum guten.
StrudelLP1 1 month ago
Fliegen deshalb manche Moslems Flugzeuge in Hochhäuser, binden sich Bomben um den Bauch und sprengen sich an Bushaltestellen in die Luft und heiraten deshalb soviele Moslems in Saudi Arabien Kinder und prügeln deshalb soviele Moslems ihre Kinder, Schwestern und Ehefrauen, weil sie so gute Menschen sind?
Es gibt natürlich auch gute Menschen, die Moslems sind, genauso wie es "gute" Christen oder "gute" Hindus oder "gute" Atheisten gibt.
Religion macht nicht "gut" oder "böse".
NKA23 1 month ago
Comment removed
NKA23 1 month ago
Der Koran KANN einen Menschen zum Guten wandeln, weil er entsprechende Werte in sich trägt, genau wie die Bibel, die Thora und auch religiöse Schriften aus Religionen wie Hinduismus (viele Götter, man wird immer wiedergeboren, etc.) oder Buddhismus (keine Götter, vielleicht aber doch, wer weiss...ist auch alles nicht wirklich und bis man das begreift, wird man immer wiedergeboren.) tragen "gute" Werte in sich, wie Nächstenliebe, Respekt vor allem Leben, etc.
NKA23 1 month ago
Aber der Koran fordert auch immer wieder Dinge von Menschen, die sich Moslems nennen wollen, die eigentlich unmenschlich sind.
Als Gläubiger Moslem müsstest du MICH als Atheisten doch bekämpfen, oder?
Auch für wirklich gläubige Christen und Juden bin ich als "Ungläubiger" ein zu bekämpfendes Übel. Ich mache aber nichts böses. Ich helfe anderen Menschen, ich versuche niemandem zu schaden, ich vergrössere mein Wissen, ich versuche stets freundlich zu sein. Perfekt bin ich nicht.
NKA23 1 month ago
Aber weil ich sage: "Leute, ich glaube solche Geschichten nicht mehr. Ich bestreite nicht, dass es eine oder mehrere Gottheiten geben könnte, aber ich glaube nicht daran, weil es keine handfesten Beweise für deren Existenz gibt.", soll ich für immer in die Hölle?
Was soll das denn?
Religionen waren wahrscheinlich seitdem es Menschen gibt die "glauben", Anlass zu Mord, sexueller Unterdrückung, Hass und die Ursache vieler Kriege.
NKA23 1 month ago
Comment removed
NKA23 1 month ago
Natürlich sprengt sich kein Selbstmordattentäter in die Luft, weil "Gott" das will...das Problem ist, dass der Selbstmordattentäter das aber glaubt.
NKA23 1 month ago
@StrudelLP1 Die Hölle gibt es nicht. Die wollen dir nur Angst machen, damit du an diese Religion glaubst, merkst du das nicht ? Religion macht auch nichts Gut oder Böse, das tut der Mensch, niemand sonst.
1991Boondox 1 month ago 2
@1991Boondox Gut oder Böse ist scheiss egal.
Wir menschen sind schlimmer, als das was wir tiere nennen :)
Solange wir uns gegenseitig nicht umbringen oder beleidigen ist doch alles gut oder ?:)
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 Tiere bringen sich auch gegenseitig um.^^ Nur das Problem ist, es liegt in der Natur des Menschen, Krieg zu führen, war früher so und ist auch heute noch so. Entweder im Namen Gottes, der Gerechtigkeit oder aus puren Wahnsinn.
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox Tiere bringen sich nur gegenseitg um, um sich selbst zu schützen :)
Kriege die im namen gottes geführt worden sind, wurden oft von den atheisten oder "Salafisten" und "Zionisten" geführt. D.h Das wir menschen an allem schuld sind und nicht die religion
StrudelLP1 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StrudelLP1 "Kriege die im namen gottes geführt worden sind, wurden oft von den atheisten oder "Salafisten" und "Zionisten" geführt." 1. Atheisten, glauben an KEINEN Gott. 2. Guck dir den 1. und 2. Weltkrieg an, die Kreuzüge der Moslems usw. Hört auf hier so ein scheiss zu erzählen.
1991Boondox 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StrudelLP1" Das wir menschen an allem schuld sind und nicht die religion"
Doch, denn erst religiöses Dogma erlaubt die nötige Rechtfertigung einen Krieg "im Namen Gottes" zu führen. Sie liefert die passenden Passagen dazu in den "heiligen Schriften" und ihre Prediger indoktrinieren und fanatisieren die Gläubigen diese Rechtfertigung anzunehmen. Auch Atheisten können ein solches Prinzip mißbrauchen um andere zu fanatisieren, der Fanatismus selber aber setzt Glaube voraus.
MaluronLurette 1 month ago
@StrudelLP1 natührlich die Religionen sind ja nie schuld...
Cegesh 1 month ago
@1991Boondox die hölle gibt es sie ist in einer anderen dimension bereit für die ungläubigen : “Und fürchtet das Feuer, das für die Ungläubigen vorbereitet ist.”(Quran 3:131)
nbcc100 1 month ago
@1991Boondox “Wahrlich, Gott hat die Ungläubigen verflucht und hat für sie einflammendes Feuer bereitet.” (Quran 33:64
nbcc100 1 month ago
@nbcc100 Dieser feuer gilt nicht nur für die "ungläubige" Sondern auch für die Moslems, die was schlimmes getahn haben.
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 ich weiß aber muslime kommen irgendwann raus denn man wird den menschen in der hölle fragen was euch hierher gebracht hat und sie werden antworten mit "wir waren nicht mit den sich kniebeugenden" damit sind gläubige aber nicht praktizierende gemeint (gott weis es am besten)
nbcc100 1 month ago
@nbcc100 Damit man in den "Paradies" kommt, muss man ja auch dafür etwas tun und nicht nur ficken,saufen,drogenspritzen und dahinter noch sagen das man ein richtiger moslem ist.
StrudelLP1 1 month ago
@StrudelLP1 oh mein gott hast du eine falsche vorstellungen von moslems . das ist doch nicht die religion was die meisten migranten machen !! den echten islam vertreten die nicht sie vertreten satans ruf
nbcc100 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StrudelLP1 oh mein gott hast du eine falsche vorstellungen von moslems . das ist doch nicht die religion was die meisten migranten machen !! den echten islam vertreten die nicht sie vertreten satans ruf
nbcc100 1 month ago
@StrudelLP1 ich zum beispiel versuche den echten islam zu praktizieren . das sind einfach leute die GARkeine ahnung von ihrer religion haben
nbcc100 1 month ago
@nbcc100 D