Tu się akurat z JKM nie zgadzam. Dziecko nie jest po to żeby mnie utrzymywać na starość. Ja mam obowiązek sam sobie na starość coś zaoszczędzić. Moje dziecko ma się martwić o siebie i własne dzieci. To jest naturalny porządek. Natomiast ZUS który mnie okrada z pieniędzy utrudniając odłożenie sobie czegoś na starość trzeba rozgonić.
Możesz sobie odkładać, ale jako dziecko czuję moralny obowiązek żeby pomóc utrzymać się moim rodzicom i osłodzić im stare lata w zamian za to, co oni zaoferowali mi, kiedy ja nie byłem w stanie. Moje dzieci i ich dzieci będą miały to samo. To jest naturalny porządek.
Fajnie że masz z czego pomagać rodzicom i w ogóle, ale co byś zrobił gdybyś nie był w stanie jednocześnie pomagać rodzicom i utrzymać rodziny i musiał wybierać ? Obecny system wybiera za ciebie.
Dlatego trzeba sobie narobić dzieci, żeby któremuś się udało i miało z czego utrzymywać. ;) Żydzi robią tak od wieków, dlatego nawet teraz mają duże rodziny, bo dla nich rodzina jest ważna i nawet jeśli są lata chude, to potem następują lata płynące mlekiem i miodem.
@Szadol w dawnych dobrych czasach zwykły chłop [mały gł.podatek-dziesięcina]był w stanie utrzymać i gromadkę dzieci[śr.-10] i staruszków!! dziś haracz na uniopasożytów[biurwę] nałożony na ojca rodziny -ok.93%
problem, ktory omawia JKM jest prosty. Statystycznie, rodzina powinna miec 2.1 dziecko aby ci ktorzy przejda na emerytury mogli dostawac tyle ile im obiecano. Niestetey fundusze emerytalne dzialaja na takiej zasadzie: to co placisz dzis idzie na emerytury dla dzisiejszych emerytow a na twoja emeryture beda placily twoje dzieci. Musi ich wiec byc tyle aby ich skladki pokryly twoja emeryture.
problem jest realny ze wzgledu na to ze liczba urodzen spada a liczba starzejacych sie ludzi rosnie.
No dobrze a co w przypadku gdy ktoś nie ma warunków do wychowywania dzieci, albo jest bezpłodny? Wszystkie pomysły Pana Janusza są bardzo dobre, zakładając że wszyscy żyją przynajmniej na przeciętnym poziomie. Bywają sytuacje że np komuś dzieci umrą, będzie miał wypadek i będzie wymagał specjalistycznego leczenia i co wtedy? Czy Ci ludzie o których wspomniałem w pierwszym zdaniu mają umierać?
Tablety antykoncepcyjne, aborcje, skrobanki, rownosc praw dla kobiet ktore teraz chca pracowac i nieprzebywac w domach jako gosposie (z czym sie zgadzam), duza liczba rozwodow i niepomoc dla matek wychowywajacych dzieci same. Mysl o sobie samym/samej a nie innych. "czemu ja mam byc rodzicem jak ja moge byc i chce byc dzieciakiem na cale zycie" tylko ja, ja, ja i co dla mnie dobre....i to co ten czlowiek powiedzial tez ma sens. Oczywiscie, kogo stac na dzieci jak czlek biedny sam na chleb niema
Przyczyną spadku dzietności jest rozwój społeczny, zwiększenie średniej długości życia i polepszenie jakości opieki zdrowotnej. Kiedyś ludzie mieli po 10 dzieci, bo wiedzieli, że i tak ponad połowa z nich umrze przed osiągnięciem dorosłości. A teraz śmiertelność niemowląt i dzieci jest o wiele niższa, więc nawet jak ma się jedno dziecko, to zakłada się, że ono dożyje dorosłości. Inną z przyczyn jest emancypacja kobiet i mało czasu na wychowanie dzieci.
Ponadto, nawet tak tępy błazen jak Korwin powinien wiedzieć, że emerytura to nie jałmużna i należy się emerytowi jak psu buda, bo sam na nią pracował. A ten, gadając coś o postępie, chce nas cofnąć do paleolitu, skazując na głód człowieka, który nie zapełnił swojej jaskini bachorami.
Jestem ciekaw, kiedy do JKMa dotrze, że dzieci w wieku gimnazjalnym nie mogą głosować i podniesie sobie wreszcie poprzeczkę...
nie wiem czy słyszałeś o najnowszym wynalazku światowej bankowości ,który nazwany został "prywatnym fundusz emerytalny" . Możesz tam sobie odłożyć pieniądze , a później z nich na emeryturze korzystać ,dzięki czemu państwo nie bezie musiało rabować pracujących .
Prawda ,że genialne ?Że też na to nikt do tej pory nie wpadł ......
Korwin przedstawił wariant dla ludzi ,którzy chcą korzystać z zarobionych pieniędzy od razu ,a później liczyć na swoje dzieci .
Dureń pieprzy o tym, jak dzieci powinno być więcej, nawet nie zastanawiając się, czy w ogóle powinno być ich więcej. Ludzka cywilizacja upadnie tylko w jeden sposób - przez przeludnienie. Nie będzie bomb atomowych, komet z nieba, politycznej autodestrukcji Człowieka, ani innych bzdur wyjętych z hollywoodzkiego kina. Tak upadli Aztekowie, niezliczone gatunki zwierząt i tak upadniemy my - przez przeludnienie. Bogate społeczeństwo musi być stosunkowo nieliczne, inaczej cały świat zmieni się w Indie
@Akorg123 Wystarczy posłuchać pana Korwina. To, co ma do powiedzenia czyni go w moich oczach nieciekawym człowiekiem. Wolność gospodarcza, oszczędne państwo... popieram, niestety poglądy na inne dziedziny życia (zwłaszcza te społeczne, dotyczące kobiet) są dla mnie nie do przyjęcia. Stąd moja radość :)
@AsaniZafira Oglądałem.I nie wiem o jakie ci chodzi sprawy społeczne w sprawie kobiet.Sama tez nie wiesz o co ci chodzi ze nie chcesz podać przykładów ?;]
Ojej, nie znalazłeś wypowiedzi na temat miejsca kobiety, np. jej ewentualnego prawa do głosowania. Nie jest trudno znaleźć wypowiedz pana Korwina, w której otwarcie mówi co myśli. Może Tobie to nie przeszkadza, może masz podobne poglądy, nie wnikam. Mnie poglądy tego pana wybitnie nie leżą. Domagasz się abym pokazała Ci palcem o co chodzi, a nawet jeśli to zrobię to nie mam gwarancji, ze zrozumiesz. Dlatego nie mam ochoty przeglądać tych filmików w poszukiwaniu przykładów. Pomyśl sam.
@AsaniZafira Co do glosowania przez kobiety to nie słyszałem by coś takiego mówił.Ale widziałem filmik tu na YT na którym ładnie wycięto kawałki jego wypowiedzi którym tak zmieniono kontekst ze wynikało by kobiety nie miały jakiegokolwiek głosu.Natomiast jest cały filmik na którym nic nie cięto i tez można go obejrzeć tu i odebrać ta sama wypowiedz w całkiem inny sposób(żart).To chyba było coś z TVNu...
@AsaniZafira Po prostu ten człowiek uważa i słusznie ,ze nie każdy nadaje się do wszystkiego.Kobiety do kopalni a mężczyźni np do igły(są wyjątki od reguły jak zawsze).A niestety panuje aktualnie taki trend dla mnie żenujący ze wszędzie kobiet musi być tyle ile mężczyzn.I nie ważne czy to ma sens i pozytywny skutek czy nie.
Przykładem może być sejm.Jak w TV plączą ze kobiet tak mało.To tak jak by ktoś miał pretensje do klubów siatkarskich ze przyjmują kolesi ze wzrostem ponad 2m a nie karzełków.
Polaków mogłoby być spokojnie 2x tyle. Dla porówna z naszym sąsiadem: powierzchnia Polski - 322 575 km², Niemiec - 357 114,22 km² czyli jakieś 111% naszej powierzchni, na której mieszka 81 772 000, a nas jest 38 200 037. Czyli ich jest 214% nas i jakoś sobie na głowę nie wchodzą, spokojnie możemy mieć średnio po 4 dzieci, żeby uzyskać gęstość zaludnienia Niemiec (229 osób/km²). Dziś jest nas 120,92 osób/km². Dane z Wikipedii.
Pan Korwin-Mikke przypomina mi Czerwonych Khmerów. Oni też twierdzili, że państwo tylko przeszkadza i skutek był taki, że wybili 1/4 ludności swoimi kretyńskimi eksperymentami. Coś mi mówi, że skutkiem eksperymentów Korwina byłaby masakra na podobną skalę. Bo pan Korwin podobnie jak Czerwoni Khmerzy odwołuje się do filozofii "kto nie daje sobie rady, niech zdycha".
@Silvervend Podstawową funkcją państwa i społeczeństwa w ogóle jest ochrona najsłabszych. Po to właśnie państwo i społeczeństwo w ogóle zostały wymyślone. Państwo, które nie chroni najsłabszych nie tylko gdy chodzi o przestępczość, ale też finansowe kłopoty, traci rację bytu. Korwin-Mikke podobnie jak Czerwoni Khmerzy całkowicie uniemożliwia państwu wykonywanie tej podstawowej funkcji pod pozorem wprowadzania wolności, rozumianej jako wolność dla silnych do ignorowania tego, że słabsi cierpią.
Czerwoni nie wprowadzali żadnego rodzaju wolności. Ludzie nie mogli nawet wybrać sobie małżonka, więc pardon... Wg. mnie (leseferyzmu, minarchizmu i podobnych) państwo nie powinno pomagać w przypadku kłopotów finansowych, gdy nikt nikogo do podejmowania głupich decyzji nie zmusza. Wolność, to brak przymusu, m.in. do przymusu pomagania słabszym. Jeżeli chcesz, to pomagaj z własnej kieszeni, do mojej się nie dobieraj.
Ależ Czerwoni Khmerzy jak najbardziej wprowadzali wolność. Wolność od zepsucia cywilizacji.
Postulujesz wolność ale tylko gdy chodzi o kwestie sobie wygodne. Dlaczego ma ci być wolno uchylać się od obowiązku moim zdaniem podstawowego, a jednocześnie Policja ma cię chronić także za moje pieniądze, masz chodzić po chodnikach zbudowanych także z moich podatków, wojsko ma ci zapewniać bezpieczeństwo także z mojego portfela? Zapłać za to wszystko z własnej kieszeni, prywatnie!
Zarówno z Twojego, jak i mojego. Ogólnie rzecz biorąc, nawet Machiavelli wspominał o tym, że bezpieczeństwo nie może być zapewniane przez wojsko najemne. Infrastruktura natomiast, byłaby ciężka do sprywatyzowania, ze względu na trudność pobierania opłat przez właścicieli (ulice miejskie), a jeżeli nie, to trudność wytworzenia konkurencji dla właścicieli (równoległe autostrady?). Dlatego póki co, zostawiłbym to w sferze publicznej.
Większość ma oczywiste prawo ustalać, jakie w danej społeczności panują zasady. I jeśli jednostka nie dostosuje się z dobrej woli, to tym gorzej dla jednostki. Poczytaj sobie "Chłopów" Reymonta, to się może dowiesz, jak to działa.
Mikke jest żałosny uznając wolność jednostki np. od wydatków na opiekę społeczną wbrew opinii społeczeństwa, a nie uznając wolności homosiów do szerzenia ich zboczenia wbrew woli społeczeństwa. Jak się ma jedno do drugiego?
Skoro większość ma prawo ustalać, jakie w danej społeczności panują zasady, to może zagłosujemy, czy mamy Cię zlinczować za gadanie głupot? Takie społeczeństwo będzie po prostu promowało inne cechy ludzkie, więc mijasz się z celem.
Bo ludzie oceniają zmiany po obecnym stanie, co jest błędem poznawczym. Manifestacja homoseksualizmu nie skomentuje, bo dla mnie jest ona całkowicie bezsensowna.
Jestem realistą. Jeśli społeczeństwo zechce mnie zlinczować, zlinczuje. Nieistotne, co na ten temat pisze w prawie, winnych nikt nie złapie, bo całego miasta nie osadzisz w więzieniu. To jest raz.
Linczuje z reguły nie całe społeczeństwo,tylko grupka kretynów.Społeczeństwo jako całość niemal nigdy nie przyjmuje postaw ekstremalnych.Ale gdy już przyjmie, nie ma takiej siły, która by całe społeczeństwo powstrzymała.Wszystkich nie da się wsadzić do pierdla.To dwa.
Piszesz, że nieistotne, co jest napisane w prawie, bo winnych nikt nie złapie, z drugiej strony, że prawo jest dla społeczeństwa. Po co w ogóle prawo, skoro nikt się do niego nie dostosuje? Zabijają ludzie, którzy widzą w morderstwie korzyści, co niekoniecznie świadczy o głupocie. Społeczeństwo, które będzie się mordowało nawzajem, prędzej czy później wyginie.
Negujemy homoseksualizm z innych powodów.Ty -bo dla ciebie to absurd.Ja natomiast dlatego,że prawo tolerancyjne dla homosiów i tak będzie martwe.Ludzie BĘDĄ nietolerancyjni i prawne wymuszanie tolerancji tylko ich rozdrażni.W efekcie sytuację homosiów to POGORSZY zamiast poprawić,a do tego zlikwiduje i tak wątłe w tym kraju zaufanie ludzi do prawa.Prawo jest dla społeczeństwa, NIGDY na odwrót.
Dobre, ale sprawa jest bardziej rozbudowana. Polakom stwarza się takie warunki, że nie mogą mieć dzieci. Dzisiaj dziecko to luksus. Wiele rodzin chciałoby mieć dzieci, ale ich na to nie stać.
Jednym z dowodów na to, że wyborcy nie postradali umysłów do końca jest fakt, iż ten wątpliwej klasy gentleman nie miał nigdy możliwości sprawowania władzy... Jego, za przeproszeniem, idiotyczne recepty polepszenie gospodarki, czegokolwiek są tak żenujące że przykro się ich słucha...A co z ludźmi którzy nie mogą mieć dzieci ? Oni nie dostaną emerytur i nie będzie miał ich kto utrzymać ? Likwidacja emerytur to uzdrowienie gospodarki... Żeby nie złamać jednej z nóg wystarczy je obciąć ... kretyni
Ty w ogóle myślisz? Tutaj mówi o tym żeby zlikwidować ZUS, ale poza tym chce aby każdy mógł robić z pieniędzmi to co chce, czyli odkładać je na fundusze jakie chce, dzięki temu ludzie także by mieli więcej pieniędzy i stać by było ich na utrzymanie dziecka, poza tym gdyby nie było jeszcze takiego okradania jak teraz, można by było sobie pozwolić na dwójkę dzieci bez problemu, bo z czego nas okradają szło by do naszej kieszeni i z tego byśmy utrzymywali także nasze dzieci.
zlikwidowanie ubezpieczen emerytalnych wplynie drastycznie na ujemna ilosc przyrostu naturalnego kto tu wtedy zostanie? (sami emeryci i rencisci?) przyplyw zlotowek bedzie widoczny z cala pewnoscia... Pominmy fakt ze system emerytalny juz sie wali, co z ludzmi ktorzy sa np w polowie skladek? Powiedzmy im emerytur nie bedzie i zostana tutaj i beda plodzic...
@ms2787 jesli ludzie od ktoregos konkretnego roku nie beda placili skladek nie bedzie na emerytury dla tych ktorzy w ten wiek weszli neidawno dziura budzetowa wzrosnei, podatki wzrosna, ceny wzrosna... I dlaczego w pozniejszym terminei osoby ktore placily skladki maja nie dostac swojej ciezko wypracowanej emerytury a co z czescia wyplat ktore jzu wplynely do kasy panstwa ?? Beda zwroty z cala pewnoscia...
@ms2787 pomimo podnoszen podatkow zadluzenie rosnie ciagle jedziemy ponizej zera wiec o jakim bankructwie tu mowic prawda jest taka ze granice sa otwarte i panstwo bez ludzi i podatkow samo sie nie podniesie likwidacja ubezpieczen stworzy bledne kolo coraz mniej ludzi coraz wyzsze podatki coraz wieksze zadluzenie trzeba ulozyc plan na kilkadziesiat lat dajac ludziom odpowiednie standardy w unii w koncu jestesmy czy nie? Jesli inne panstwo zaoferuje ub. emerytalne i wyzsza place to tam pojada
Zadłużenie rośnie bo mamy takich idiotów w rządzie że w przyszłym roku będziemy dopłacać do UE 4mld złotych dlatego bo idioci nie potrafią dobrze wykorzystać tego co dostajemy z UE, zamiast doić kasę od nich to nie, jest rozpierdol, wszystko jest rozjebane, idioci chcą zwiększenia płac minimalnych, rząd ma w dupie wszystko bo to partie władzy i o czym my tutaj rozmawiamy? Po pierwsze trzeba rozjebać raka którym jest ZUS,a później resztę socjalnego syfu.
Ja nie jestem zwolennikiem socjalizmu, ale jak politycy chca, zeby zaczelo sie rodzic wiecej dzieci to trzeba zapewnic ludziom poczucie bezpieczenstwa i pewnosci jutra.
Gdzie cukier tam pszczoły, gdzie praca tam ludzie. Coś Korwin nie mówi nic jak to możliwe, że za komuny tak ładnie się rozmnażało nam społeczeństwo -- bo mieli raj na ziemi. Dostawali mieszkania, pensje na czas, trzynastki, branżowe dodatki, deputaty, wczasy itd. Wiedzieli, że żyją a nie tyrali u prywaciarza po 12h niepewni czy dostaną pensje. No to teraz się sam rozmnażaj cwaniaku wiedząc, że jutro możesz nie mieć na życie. Socjal jest bardzo ważny solidaruchy zabrali nam to !!!
Rzadko nie zgadzam się z JKM ale tym razem uważam, że nie ma racji. Problemem młodych ludzi wpływającym na małą dzietność są: niskie pensje, brak tanich kredytów mieszkaniowych, wysokie bezrobocie, tzw. "śmieciowe" umowy o pracę, a w dalszej kolejności lansowany często w mediach styl życia singli. Emerytury mają tu chyba niewielkie znaczenie.
O to to! Zlikwidowac swiadczenia emerytalne. Ja uwazam, ze nic mnie lepiej nie zabezpieczy na starosc, jak moje wlasne, przeze mnie zarobione pieniadze, ktore bede miec na koncie w banku, w nieruchomosciach, firmach, zlocie, czy innych lokatach...
@comandokutas2 Żyje oczywiście z podatków obywateli :D I co jest w tym dziwnego? Taniej utrzymywać jednego człowieka niż 500 darmozjadów w sejmie. A jeśli to ci się nie podoba to wyjawię ci sekret. Równość wszystkich ludzi jest CAŁKOWICIE niemożliwa. Po za tym król jest znacznie ważniejszy od przeciętnego człowieczka bez znaczenia.
@Abalastryt W sumie to mi nie przeszkadza. Dla takiego człowieka chce się płacić podatek. Pieprzyć tępą masę demokratyczną. Bo jak mówi p.Janusz, "więcej głupszych niż mądrzejszych" to chyba oczywiste. pozdrawiam
Wole żeby ludzie uciekali z polski niz zostawali i sluchali tego Pana...
On jest cybernetykiem i wie jaka filozofia powodowała rozwój cywilizacji, a JEDYNYM sposobem na zwiekszenie dzietnosci jest zlikwidowanie swiadczen emerytalnych!
@kontekzt Mój drogi logika, nie zna litości ani współczucia. Logika jest bezwzględna i okrutna. Uzasadni dlaczego się nie zgadzasz, jesteś kolejnym przeciętniaczkiem który mówi: jestem na NIE i koniec?! Logika jest nieubłagana...
@Abalastryt Mam dziwne wrazenie, ze pazie kórwina zarazaja sie od niego przeswiadczeniem, ze jezeli uzyja w swojej wypowiedzi kilka razy słowa powszechnie uznawanego za mądre (w twoim wypadku - "logika", jakbys sie jeszcze nie domyslil) to ich wypowiedz staje sie bardziej wiarygodna... A jak z mojego poprzedniego posta nie byles w stanie wyciagnac co mi w przedstawionej tutaj teorii nie pasuje, to cóż, daj sobie jeszcze na to 30 minut a jak nie dasz rady to odpisz i ci powiem, bo juz mi sie zna
@powstaniecpolski z takim "stylem" wypowiedzi to choćbyś powtórzył i tysiąc razy (co zapewne jesteś gotowy zrobić), twoje słowa i tak nie nabiorą żadnej wartości. Dorośnij.
@kontekzt We wszystkich krajach, w których są przymusowe emerytury, ludzie mają przeważnie jedno dziecko, ew. dwa. W krajach, gdzie rząd tego nie zapewnia, mają dzieci po kilka, albo kilkanaście.
nie tylko zus problem jest także w tym że państwo kradnie dzieci (ostatnio za brak pralki w TV było LOL), do tego zapożyczają nasze dzieci i nas na grube miliony, przykładowo koszt elektrowni atomowej 5mld $ pewnie licząc regulacje UE to z 15 + łapówki itp lobbing 30mld $.(podejrzewam że nie x2 tylo 2-10) A my mamy długu 740mld ile elektrowni moglibyśmy zbudować?
Pan Korwin ma racje-choć niepełną. Jak zwykle zresztą-ale w porównaniu z innymi politykami jest niemal wyrocznią. Analizy tego problemu wskazują na przemiany ekonomicznych podstaw rodziny. Kiedyś dzieci zabezpieczały byt rodziców, dziś są wyborem i emocjonalną gratyfikacją, podczas gdy koszty posiadania dzieci wzrosły gigantycznie.Można to rozwiązać tak, jak chce pan Korwin-drastycznie a skutecznie.Albo wprowadzić zniżki podatkowe za każde dziecko.Lepsze to niż soc-becikowe,.
I jeszcze dla wyjaśnienia, sama bym chętnie przestała być sponsorem ZUS-owskich pałaców, afer itd tylko do tego, żeby ludzie zaczęli sami oszczędzać na sowje emerytury trzeba głębokiej zmiany w świadomości społecznej. Ja już sobie coś tam odkładam nie licząc na ZUS ale mnie na te parę stówek na miesiąc stać. Wielu nie stać . Ale gdybym na przykład miała dziecko i ono by ciężko zachorwało to na pewno uruchomiłabym te oszczędności nie myśląć o emeryturze.
@MsLittlemee gdyby zlikwidować ZUS ceny wszystkiego wyraźnie by spadly a place wyraźnie wzrosły... rożnicę ludzie by sobie zaoszczędzili, zainwestowali lub przepuścili wedle uznania i nic nam do tego co inni robią ze swoją kasą. każdego byloby stać skoro ceny bylyby niższe o jedną czwartą a wypłata byla by np wyższa o połowę lub więcej - czysty zysk... koszty opieki medycznej też by spadły kilka razy gdyby zlikwidować dodatkowo NFZ... policz a dojdziesz do jedynego możliwego wniosku
@humoongus Ciekawe co by się stało z tymi co by jednak nie oszczędzli.?
do gazu? Jk ktoś ma 1500 a dostanie nagle 2500 to pójdzie szaleć a spece od prania mózgu znajdą sposób żeby od ludzi tę kasę wyrwać. Ludzie już i tak myślą, że życie jest przede wszystkim po to żeby kupować. Wiem, że sama bym sobie lepszą emeryturę uzbierała. Ale jeśli musze wybierac to wolę dosponsorowac jakiejś pielęgniarce emeryture niż kupić parę Nike'ów albo innego szajsu niewartego swojej ceny, a bez którego....
@humoongus człowiek juz nie jest interesujący. jak nie ma jakiegoś gówna to się nie liczy, nie żyje. Bo taki message płynie z reklam a ludzie to łykają.
@MsLittlemee Nie mów co wolisz bo to dziecinada - nie masz wyboru albo zapłacisz albo trafisz do więzienia jeśli widzisz w tym coś nobilitującego Ciebie jako osobę lub ten system to gratuluje hipokryzji. To ci piszesz to nie są argumenty za tylko rozpaczliwa proba usankcjonowania status quo. Masz wprawę w okłamywaniu siebei samej to ci przyznam.
@humoongus Co ty pieprzysz kotuś, moge sobie pogdybać.co bym zwłasną kasą zrobiła gdybym mogła wybierać Ja po prostu nie jestem pazerna, nie potrzebuje całej masy gratów, nie działają na mnie reklamy, promowanie jakiś stylów życia. Mam 2,5 średniej krajowej na rękę pracując 30-35 godz/tyg, lipiec sierpień zamykam biznes i jadę na wakacje. Mogłabym pracować więcej, generowac więcej kasy dla siebie/państwa tylko po co? Mam jedno życie i nie zamierzam zapieprzać, żeby mieć ten cały szajs z reklam.
@humoongus zastanów sie dlaczego od razu myślisz, że ktoś sobie laurki w postach robi. Ja jestem po prostu szczęśliwa z tym co mam i smutno mi kiedy widzę jak się pierze ludziom mózgi wykorzystując najnowszą wiedze psychologiczną.
@MsLittlemee człowiek juz nie jest interesujący. jak nie ma jakiegoś gówna to się nie liczy, nie żyje. Bo taki message płynie z reklam a ludzie to łykają.
To nie takie proste. Żyjemy w czasach niezwykłego materializmu, ludzie się prześcigają w tym, żeny mieć różne najki i inne srajfony, więc gdyby znieść ZUS to pewnie ludzie by puścili tę kasę na głupoty i i tak by sie nie rozmnażali. Przynajmniej w pierwszych pokolenieach zanim y dotarło do nich, że jest problem. Klasa średnia oczywiście żyłaby na emeryturze z oszczędności ale biedniejsi nie mieli by oszczędności bo by wszystko przewalili na gadżety, żeby udawać bogatych.
@abenaki87 - moze ludzie mu mówią, że na niego głosowali żeby mu przykrości nie zrobić a w rzeczywistości wybrali kogoś innego. Kto by chciał zyc w takiej dżungli jaką on proponuje. Nawet bardzo bogaty może stracić wszystko w wyniku np. krachu na giełdzie- i fajnie mieć świadomość ze się nie umrze w takim wypadku na ulicy.
Nie można odrzucić całkiem systemu ubezpieczeń, trzeba go reformować a przede wszystkim usprawnić! Takie rozwiązanie jak proponuje JKM spowoduje wielki margines społeczny ludzi którzy z różnych powodów nie mogą mieć dzieci które będą ich na starość utrzymywały albo których dzieci nie będą chciały utrzymywać z własnej kieszeni. Co z tymi ludźi? Prawdopodobnie zwiększy się przestępczość, patologia społeczna. A wg, JKM na to jest jedna metoda - krzesło łaski:) takie ma być nasze państwo?
Ludzie niedługo wybory, głosujcie na ludzi konkretnych takich jak pan Janusz. Nie dajmy moherom i idiotom nas przegłosować w przeciwnym razie grono złodziei naszego kraju będzie tylko się powiększać !
Dzieci się nie rodzą, bo ludzie patrzą tylko na wygody, a dziećmi trzeba się zajmować. Ludzie robiąc sobie dzieci nie myślą "aa.. to mam zabezpieczenie na przyszłość"
Ide zagłosowac na JKM,ludzi z UPRu albo libertasu!
Namawiam Was do tego samego.Idzcie na wybory.
Skonczmy z tą farsą.Skończmy z propaganda i indoktrynacja z telewizji.
Skonczmy z państwem ,które z nas zrobiło niewolników i ciągle nas straszy.Odbierzmy im władzę.Nie zgadzajmy sie na odciski palców przy wyrabianiu paszportów,dzieci też musza-one też są terorystami?
Polecam filmy Nowy Porządek Swiata,wywiad z Aaronem Russo.
jeśli każdy kto ogląda ten filmik i popiera J.krowina Mikke zagłosuje na niego w najbliższych wyborach prezydenckich to może razem coś zdziałamy !!! do urn Polacy razem zmienimy Polskę na lepsze
wstrzymać świadczenia, żeby zwiększyć rodność, tak genialne że aż głupie. Dobra a co z wypadkami samochodowymi w których by ginęły dzieci tych 60latków? Albo co jeśli ktoś jest bezpłodny? Mamy ich utylizować? Panie Januszu, bredzi pan.
a jeśli chodzi o zniesienie przymusu emerytalnego to przecież tylko pierwszy filar jest obowiązkowy, w momencie gdy duża część społeczeństwa jest zasadniczo nieogarnięta ekonomicznie itd. zniesienie przymusu doprowadziłoby do tego że Ci niedokształceni(niekoniecznie z ich winy) prawdopodobnie na starość poumieraliby z głodu.
Niedokształceni? Czy odkładanie pieniędzy na jakiś fundusz wymaga wybitnej wiedzy ekonomicznej, znajomości 16 języków obcych i nominacji profesorskiej?
Wizja głodu uczy lepiej niż niejedna szkoła... :-)
Generalnie to chodzi o to, że każdy ma prawo decydować o sobie. Tutaj niestety jest tak ze socjalistyczne instytucje biorą cię za rękę i prowadzą w niewiadomą przyszłość.
Jak ktoś jest bezpłodny to będzie miał inny wybór: adoptować i dobrze wychować, umierać z głodu na starość albo pracować do śmierci. "Dobra a co z wypadkami samochodowymi w których by ginęły dzieci tych 60latków?" - może ci 60latkowie przynajmniej nauczyliby ich jeździć tak żeby nie zginęły w wypadku, albo nie kupiliby nowego samochodu, dla młodego człowieka.
@stefan0zul przekroczyłeś granice absurdu. Adoptować? Skąd wszyscy będą swoje trzymać, przecież ktoś musi na nich pracować potem. '60latkowie nauczyliby ich jeździć' wiesz co facet, są miliony zdarzeń niezależnych od kogokolwiek w których giną setki tych młodych, więc jeszcze naucz matkę przyrodę jak ma postępować. Bredzisz człowieku
Jeszcze jedna sprawa dotycząca wprowadzenia nauki o seksie w szkołach!!!! Toż to indoktrynacja do potęgi! Każdy 14-16 latek będzie utożsamiał seks z zabezpieczeniem (prezerwatywą), a nie z prokreacją. Będzie więc większe przyzwolenie na bzykanie. W Londynie szczęka mi opadła, jak mi powiedział wychowanek, że w łazienkach i szatniach... tymczasem wszystko w Polsce zaczyna przypominać Londyn.
W Londynie coraz więcej ludzi ma problem z rozmnażaniem. Żyją w bardzo małych mieszkaniach, jedzą śmieci etc. Tak jak zwierzęta w klatkach ZOO nie mogą się rozmnożyć. Państwo przyszło z "panaceum" i sponsoruje in vitro. Osoby z in vitro podobno mają uwarunkowane, że rozmnażać też się nie mogą. Zauważcie jak głupie seriale telewizyjne kreują opinię przeciętnego Kowalskiego. A wystarczy zmienić życie - wrócić na wieś, odpocząć od pędu i stresu życia i DZIAŁA.
A feministki? A seks bez prokreacji i prokreacja bez seksu? A homoseksualiści? A działania przeciw KK? Wszystko jest ukierunkowane na osiągnięcie celu, wszystko jest manipulacją. O emeryturach nie wiedziałam, ale się zgodzę. Jak braknie jednak i dzieci i emerytury to zawsze można będzie skorzystać z eutanazji. Chcą pozbywać się ludzi, którzy nie będą przydatni, a wręcz uciążliwi. "Nowy wspaniały świat"
Bo ci płatnicy składek oczywiście niezbędni są, żeby "pijawki" dostawały swe składki. Niby na niepłacą, jednak prawdziwi rodzice ponoszą koszty dwa razy: oddając swoją część na składki emerytalne, odciągane od razu z pensji, no i również poprzeż opiekę nad młodymi.
No, nie daje sie zaprzeczyć, że ci, co potomstwa nie rodzą, nie ponoszą kosztów wychowania płatnika składek. Pasożytują na innych rodzicach.W końcu 1000 zł becikowego moim zdaniem nie rekompensuje ciężaru wykształcenia przecitnego obywatela, jaki ponosi matka z ojcem, zdecydowanie.
jkm, postac kontrowersyjna. mowi dokladnie tyle samo madrych rzeczy co glupot. ale tak swoja droga-w sumie po co nam wiecej ludzi na ziemi? przy tej liczbie co jest nie umiemy zapewnic rownowagi miedzy zasobami a spozyciem.
nie chodzi o to, by ludzi na świecie było dużo. chodzi o to, że przyrost naturalny w Polsce jest ujemny(lub oscyluje wokół zera), tak samo jak saldo migracji(więcej ludzi wyjeżdża, niż przyjeżdża). to doprowadza to zmniejszającej się liczby ludności Polski. prognozy przewidują, że za jakieś 40lat będzie nas o mnięj więcej 3 miliony mniej. to nie jest dobre zjawisko, nie jesteśmy przepełnionym krajem, a młodzi są potrzebni.
@trucizna007 - a jak w tym pomoże skrajny liberalizm Korwina? Przecież będzie jeszcze gorzej. Nie będzie żadnej ochrony ciężarnych pracownic, żadnego funduszu alimentacyjnego- więc kobieta albo w pełni zdana będzie na łaskę i niełaskę mężczyzny - a kto dzisiaj chce tak żyć-albo w ogóle z dzieci zrezygnuje.
@trucizna007 przyrost naturalny w Polsce jest ujemny., bo system jest kak skonstruowany aby ubywalo Polskiej ludnosci . nie wierze w teorie spiskowe ale w zaplanowane unicestwienie narodow slowianskich.
@trucizna007 Konkretna wypowiedź ! Masz rację, ale to się sprawdzi, tylko wtedy, gdy taka tendencja będzie się utrzymywać przez 40 lat... a to może się jeszcze radykalnie zmienić ! To Polska może być krajem, do którego ludzie będą emigrować....(buahahahahhaha) niewiadomo....
ludzie zawsze zmierzają ku jak największemu bezpieczeństwu. to jest właśnie przyczyną rozwoju cywilizacji. filozofie koleś ma ciekawą, ale nie należy tego traktować poważnie.
Jeśli bezpieczeństwo jest tak ważne to czemu ludzie ryzykują życie?
Dlaczego Kolumb wypłyną w podróż poza znane wody?
Problemem jest to że ludzie nie są wstanie wychować dzieci. Nie wieża że dzieci dochowają ich do śmierci. To znaczy że nie jest to szukanie bezpieczeństwa tylko strach przed potomstwem.
Tak się składa, że gdyby faktycznie zlikwidowano system emerytur i ludzie nawet zaczęli płodzić dzieci, to nie daje to nikomu gwarancji, że dzieci nie pokłócą się z rodzicami, nie wyjadą za granicę, albo po prostu nie będzie ich stać na utrzymywanie rodziców. W rezultacie musielibyśmy utrzymywać miliony niezdolnych do pracy (ze względu na wiek, choroby itp.) starszych ludzi. Ale o tym genialny pan Mikke już nie pomyślał.
@anabellik widzisz szansa jest 50/50. Spojrz na to ze ghdyby obnizyc te podatki i obciazenia to wiele ludzi znalazlo by prace w Polsce, nei wyejchalo by. A teraz to sie nie kłócą dzieci z rodzicami ? Utrzymywanie obecnego stanu rzeczy to 100 % pewnosci na ruinę
teraz system walutowy i specjalizacja... egzystujemy jak jedno cialo i kazdy mala komorka odpowiedzialna za co innego, tyle ze teraz wiele komorek zamienia sie na sztuczne zwlaszcza te co mialy prace fizyczne.. wiec i ubostwo rosnie i ldatego nie robi sie juz tyle dzieci bo kto je utrzymie? a ci ktorych stac na nie.. wola miec psa albo kota...
ja tez sie zgadzam iz dzieci jest mniej z tego powodu ze ludzi na tyle nie stac, dzieci teraz trzeba utrzymywac zanim beda robic na emeryture! i nie tak jak dawniej ... mialo sie ich tyle zeby pomagaly w chlewie i na polu... proste przeciez.. czasy sie zmienily, kiedys kazdy sobie musial posiac, posadzic, chowac cos, uszyc itp co do zycia potrzebne
Ale czy tylko? Można przecież prowadzić rozwój bez ryzyka. Nie będzie to taki wysoki skok dobrobytu jak w przypadku ryzyka, ale przynajmniej będzie bezpieczny.
Ubezpieczenia z założenia nie są złe. Są po prostu źle prowadzone przez organy nimi rządzące. Jednak nie zgadzam się, z ubezpieczeniami przymusowymi.
ubezpieczenia nie są złe - powinna byc mozliwosc ale nie PRZYMUS jak jest obecnie - własnie o tym mówi korwin. Cchcesz to sie ubezpieczaj, rob ze swoimi pieniedzmi co chcesz a nie pod przymusem zabiera Ci sie pieniadze i rozdaje innym wbrew twojej woli.
Jak ktoś prowadzi działalność to na swoje ryzyko, składkę trzeba płacić czy się zarobi czy nie zus-u to nie obchodzi, bo wg zus-u przedsiębiorca ponosi właśnie ryzyko! a zus ubezpiecza, ... (??)
@deepcry Wiesz, chodzi o to że tacy muzułmanie(ISlam- brak samo woli) robią dzieci jak kroliki po np. 7 dzieci na rodzinę, maja gdzieś czy jedno umrze czy nie będzie miał np. na insulinę córki cukrzyczki bo jak umrze to pójdzie do Allaha i zrobi kolejne z druga baba, Przez to Polska chrześcijańska padnie bo muzułmanin bedzie się namnażał jak szalony i przebije ludzi z polski którzy maja jedno dziecko, max 3 bo wiecej to nie ma środków a oni to maja w d***pie
@deepcry Jak coś wymyślasz i wprowadzasz na rynek zawsze istnieje ryzyko, że się nie przyjmie. Można by rzec, że każda forma gospodarki niesie za sobą ryzyko, ale także pieniądze. Czy to jest jeszcze ekonomia czy już filozofia nie ma jakiegoś specjalnego znaczenia, ważne by mieć pomysły na rozwój i je wdrażać bez ograniczeń państwowych. Obecnie rozwój mamy wstrzymywany prawie jak za średniowiecza.
@deepcry uwazam, ze ma racje, mimo, ze troche niefortunnie sie wyrazil, ale bylo to w tym konkretnym kontekscie. Zerowe ryzyko rowna sie niemal zerowa stopa zwrotu z takiej 'inwestycji', to jakby sam fakt posiadania pieniedzy zapewnial to, ze bedzie ich jeszcze wiecej. Oczywiscie, w rzeczywistosci to dziala i mozna w ten sposob 'zarabiac' jednak wydaje mi sie to niezgodne z logika (w takim przypadku skad bralyby sie pieniadze by finansowac tych, ktorzy juz maja kapital??)
@deepcry im mniejsze ryzyko, tym mniejszy zysk, w pewnym momencie dochodzimy do punktu względnego bezpieczeństwa, jak w przypadku ubezpieczenia, i oczywiście miernego zarobku
Całkowita bzdura, kto nie ma dzieci, nie ma ich z tego powodu, bo go na nie nie stać. Mikke ma kasy w chuj i nic nie wie problemach normalnych ludzi. Szuka powodów w systemie zamiast popatrzyć na ludzi. Realia wyglądają tak, że ludzie maja wybór miedzy dziećmi i biedniejszym życiem lub lepszym i bogatszym życiem. Mało jest biednych rodzin? Jak by nie mieli dzieci rodzice nie byli by tacy biedni.
Ludzie!!! zmobilizujmy sie i głosujmy na UPR!! nie zmarnujemy swoich glosów! Wbrew pozorom jest nas wieluuu, wiec dzieki naszej mobilizacji UPR wejdzie do sejmu a wtedy TV bedzie musiała juz ich pokazywac i w koncu głupie masy telewizyjne tez beda mogły poznac logiczne poglądy JKM i UPRu!!!!!!!!
ale ulomnosc , ale to chyba wrodzone.Korwin nie kaze ci co masz robic.jak chcesz sie ubezpieczac, nie miec dzieci, spac pod mostem lub jesc w mcdonaldzie to droga wolna.On mowi tylko o konsekwencjach.Zastanowiles sie chociaz chwile nad tym czy dalej bedziesz walil teksty jak jola rutowicz
ale ja slucham Korwina od dluzszego czasu i wiem ze czesto nie precyzuje swoich wypowiedzi , musisz mi uwierzyc na slowo ze chodzi mu o zniesienie przymusu ubezpieczen a nie calkowitego zakazu.Po zniesieniu przymusu oczywiscie ze wiele osob zamiast wydawac pieniadze na zus etc... wolaloby zainwestowac w swoje pociechy(nauke zawod , sport) Przez co wyszliby srednio lepiej i patrzyli z gory na tych co ledwie przęda ze swoja emeryturką.(lub wogole bez emerytury , jak w argentynie)
Mi chodzi jedynie o to poglądy Korwina to utopia. Polega to na tym że w pewnym momencie musi dojść do konfliktu między wizją a rzeczywistością. A może ludzie chcą interwencjonizmu?
Tu się akurat z JKM nie zgadzam. Dziecko nie jest po to żeby mnie utrzymywać na starość. Ja mam obowiązek sam sobie na starość coś zaoszczędzić. Moje dziecko ma się martwić o siebie i własne dzieci. To jest naturalny porządek. Natomiast ZUS który mnie okrada z pieniędzy utrudniając odłożenie sobie czegoś na starość trzeba rozgonić.
Szadol 1 month ago
@Szadol ze zrozumieniem słuchaj a niewypowiadaj sie bezsensu
lukaszgwozdz1 1 month ago
@Szadol
Możesz sobie odkładać, ale jako dziecko czuję moralny obowiązek żeby pomóc utrzymać się moim rodzicom i osłodzić im stare lata w zamian za to, co oni zaoferowali mi, kiedy ja nie byłem w stanie. Moje dzieci i ich dzieci będą miały to samo. To jest naturalny porządek.
Patrioticification 1 month ago
@Patrioticification No właśnie w tym sęk żebyś mógł, a nie musiał.
Fajnie że masz z czego pomagać rodzicom i w ogóle, ale co byś zrobił gdybyś nie był w stanie jednocześnie pomagać rodzicom i utrzymać rodziny i musiał wybierać ? Obecny system wybiera za ciebie.
Szadol 1 month ago
@Szadol
Dlatego trzeba sobie narobić dzieci, żeby któremuś się udało i miało z czego utrzymywać. ;) Żydzi robią tak od wieków, dlatego nawet teraz mają duże rodziny, bo dla nich rodzina jest ważna i nawet jeśli są lata chude, to potem następują lata płynące mlekiem i miodem.
Pozdrawiam.
Patrioticification 1 month ago 2
@Szadol w dawnych dobrych czasach zwykły chłop [mały gł.podatek-dziesięcina]był w stanie utrzymać i gromadkę dzieci[śr.-10] i staruszków!! dziś haracz na uniopasożytów[biurwę] nałożony na ojca rodziny -ok.93%
vergilius21 1 week ago
problem, ktory omawia JKM jest prosty. Statystycznie, rodzina powinna miec 2.1 dziecko aby ci ktorzy przejda na emerytury mogli dostawac tyle ile im obiecano. Niestetey fundusze emerytalne dzialaja na takiej zasadzie: to co placisz dzis idzie na emerytury dla dzisiejszych emerytow a na twoja emeryture beda placily twoje dzieci. Musi ich wiec byc tyle aby ich skladki pokryly twoja emeryture.
problem jest realny ze wzgledu na to ze liczba urodzen spada a liczba starzejacych sie ludzi rosnie.
paulinkast 1 month ago
Aha, czyli dzieci są po to, żeby nas na starość utrzymywać. Dzięki za klaryfikację, nie wiedziałam.
Lirossy 1 month ago
No dobrze a co w przypadku gdy ktoś nie ma warunków do wychowywania dzieci, albo jest bezpłodny? Wszystkie pomysły Pana Janusza są bardzo dobre, zakładając że wszyscy żyją przynajmniej na przeciętnym poziomie. Bywają sytuacje że np komuś dzieci umrą, będzie miał wypadek i będzie wymagał specjalistycznego leczenia i co wtedy? Czy Ci ludzie o których wspomniałem w pierwszym zdaniu mają umierać?
hardwolf5 1 month ago
pan Cejrowski myśli jak Pan JKM albo na odwrót:
watch?v=SEwWy2SLD94&feature=related
obydwu popieram!!!!!
virussek105 3 months ago
Tablety antykoncepcyjne, aborcje, skrobanki, rownosc praw dla kobiet ktore teraz chca pracowac i nieprzebywac w domach jako gosposie (z czym sie zgadzam), duza liczba rozwodow i niepomoc dla matek wychowywajacych dzieci same. Mysl o sobie samym/samej a nie innych. "czemu ja mam byc rodzicem jak ja moge byc i chce byc dzieciakiem na cale zycie" tylko ja, ja, ja i co dla mnie dobre....i to co ten czlowiek powiedzial tez ma sens. Oczywiscie, kogo stac na dzieci jak czlek biedny sam na chleb niema
gdynski 3 months ago
@gdynski kobity nie chcą,ale muszą"pracować'poza domem,gdyz ich mężó okrada się 83%podatkami[ marnowanymi przez pasożytów-Biurwę-gł.kobity
plato265 2 months ago 2
Przyczyną spadku dzietności jest rozwój społeczny, zwiększenie średniej długości życia i polepszenie jakości opieki zdrowotnej. Kiedyś ludzie mieli po 10 dzieci, bo wiedzieli, że i tak ponad połowa z nich umrze przed osiągnięciem dorosłości. A teraz śmiertelność niemowląt i dzieci jest o wiele niższa, więc nawet jak ma się jedno dziecko, to zakłada się, że ono dożyje dorosłości. Inną z przyczyn jest emancypacja kobiet i mało czasu na wychowanie dzieci.
Trojden100 4 months ago 2
Ponadto, nawet tak tępy błazen jak Korwin powinien wiedzieć, że emerytura to nie jałmużna i należy się emerytowi jak psu buda, bo sam na nią pracował. A ten, gadając coś o postępie, chce nas cofnąć do paleolitu, skazując na głód człowieka, który nie zapełnił swojej jaskini bachorami.
Jestem ciekaw, kiedy do JKMa dotrze, że dzieci w wieku gimnazjalnym nie mogą głosować i podniesie sobie wreszcie poprzeczkę...
SadamYT 4 months ago 2
@SadamYT wiesz mam nadzieję że wcale :D
Borsukivejn 4 months ago
@SadamYT
nie wiem czy słyszałeś o najnowszym wynalazku światowej bankowości ,który nazwany został "prywatnym fundusz emerytalny" . Możesz tam sobie odłożyć pieniądze , a później z nich na emeryturze korzystać ,dzięki czemu państwo nie bezie musiało rabować pracujących .
Prawda ,że genialne ?Że też na to nikt do tej pory nie wpadł ......
Korwin przedstawił wariant dla ludzi ,którzy chcą korzystać z zarobionych pieniędzy od razu ,a później liczyć na swoje dzieci .
Heidiiiiiii7 4 months ago
A już myślałam ,że poznam metodę na "zwiększenie liczby urodzin " ,bo ja mam tylko raz w roku ,a przydałoby się więcej ...
Trzeba było zmienić tytuł na :Jedyna metoda by zwiększyć liczbę URODZEŃ "
Heidiiiiiii7 4 months ago
@Heidiiiiiii7 No cóż, drobne literówki sprawiają, że trzeba umieć się domyślić.
SadamYT 4 months ago
Dureń pieprzy o tym, jak dzieci powinno być więcej, nawet nie zastanawiając się, czy w ogóle powinno być ich więcej. Ludzka cywilizacja upadnie tylko w jeden sposób - przez przeludnienie. Nie będzie bomb atomowych, komet z nieba, politycznej autodestrukcji Człowieka, ani innych bzdur wyjętych z hollywoodzkiego kina. Tak upadli Aztekowie, niezliczone gatunki zwierząt i tak upadniemy my - przez przeludnienie. Bogate społeczeństwo musi być stosunkowo nieliczne, inaczej cały świat zmieni się w Indie
SadamYT 4 months ago 2
Jakie to szczęście, że ten człowiek w wyborach tylko startuje i nigdy nie wygrywa.
AsaniZafira 4 months ago
@AsaniZafira Hmm a potrafisz odpowiedziec dlaczego cie to cieszy?
Akorg123 4 months ago
@Akorg123 Wystarczy posłuchać pana Korwina. To, co ma do powiedzenia czyni go w moich oczach nieciekawym człowiekiem. Wolność gospodarcza, oszczędne państwo... popieram, niestety poglądy na inne dziedziny życia (zwłaszcza te społeczne, dotyczące kobiet) są dla mnie nie do przyjęcia. Stąd moja radość :)
AsaniZafira 4 months ago
@AsaniZafira jakiś przykład?
Akorg123 4 months ago
@Akorg123 Masz problemy z wyszukiwarką na you tube?
AsaniZafira 4 months ago
@AsaniZafira nie nie mam.To podasz mi jakis przyklad?
Akorg123 4 months ago
@Akorg123
Nie podam. Pooglądaj filmiki pana Korwina.
AsaniZafira 4 months ago
@AsaniZafira Oglądałem.I nie wiem o jakie ci chodzi sprawy społeczne w sprawie kobiet.Sama tez nie wiesz o co ci chodzi ze nie chcesz podać przykładów ?;]
Akorg123 4 months ago
@Akorg123
Ojej, nie znalazłeś wypowiedzi na temat miejsca kobiety, np. jej ewentualnego prawa do głosowania. Nie jest trudno znaleźć wypowiedz pana Korwina, w której otwarcie mówi co myśli. Może Tobie to nie przeszkadza, może masz podobne poglądy, nie wnikam. Mnie poglądy tego pana wybitnie nie leżą. Domagasz się abym pokazała Ci palcem o co chodzi, a nawet jeśli to zrobię to nie mam gwarancji, ze zrozumiesz. Dlatego nie mam ochoty przeglądać tych filmików w poszukiwaniu przykładów. Pomyśl sam.
AsaniZafira 4 months ago
@AsaniZafira Co do glosowania przez kobiety to nie słyszałem by coś takiego mówił.Ale widziałem filmik tu na YT na którym ładnie wycięto kawałki jego wypowiedzi którym tak zmieniono kontekst ze wynikało by kobiety nie miały jakiegokolwiek głosu.Natomiast jest cały filmik na którym nic nie cięto i tez można go obejrzeć tu i odebrać ta sama wypowiedz w całkiem inny sposób(żart).To chyba było coś z TVNu...
Akorg123 4 months ago
@AsaniZafira Po prostu ten człowiek uważa i słusznie ,ze nie każdy nadaje się do wszystkiego.Kobiety do kopalni a mężczyźni np do igły(są wyjątki od reguły jak zawsze).A niestety panuje aktualnie taki trend dla mnie żenujący ze wszędzie kobiet musi być tyle ile mężczyzn.I nie ważne czy to ma sens i pozytywny skutek czy nie.
Przykładem może być sejm.Jak w TV plączą ze kobiet tak mało.To tak jak by ktoś miał pretensje do klubów siatkarskich ze przyjmują kolesi ze wzrostem ponad 2m a nie karzełków.
Akorg123 4 months ago 2
@hilcio5 Ty to chyba masz jakieś kompleksy skoro sex uprawiasz tylko w ciemnościach
MaIkontent 5 months ago
@hilcio5 Ty to chyba masz jakieś kompleksy skoro sex uprawiasz tylko w ciemnościach
MaIkontent 5 months ago
prócz tego że Mikke ma dużo racji i go cenię to głównym czynnikiem obniżającym dzietność jest łatwość antykoncepcji
antyszwed 5 months ago
Comment removed
claiho 6 months ago
Comment removed
claiho 6 months ago
Polaków mogłoby być spokojnie 2x tyle. Dla porówna z naszym sąsiadem: powierzchnia Polski - 322 575 km², Niemiec - 357 114,22 km² czyli jakieś 111% naszej powierzchni, na której mieszka 81 772 000, a nas jest 38 200 037. Czyli ich jest 214% nas i jakoś sobie na głowę nie wchodzą, spokojnie możemy mieć średnio po 4 dzieci, żeby uzyskać gęstość zaludnienia Niemiec (229 osób/km²). Dziś jest nas 120,92 osób/km². Dane z Wikipedii.
Y4R05L4V 6 months ago
Pan Korwin-Mikke przypomina mi Czerwonych Khmerów. Oni też twierdzili, że państwo tylko przeszkadza i skutek był taki, że wybili 1/4 ludności swoimi kretyńskimi eksperymentami. Coś mi mówi, że skutkiem eksperymentów Korwina byłaby masakra na podobną skalę. Bo pan Korwin podobnie jak Czerwoni Khmerzy odwołuje się do filozofii "kto nie daje sobie rady, niech zdycha".
claiho 6 months ago
@claiho
Czerwoni Khmerzy to maoiści, odebrali wszelkie prawa swoim obywatelom. Skąd takie idiotyczne porównania?
Silvervend 6 months ago
@Silvervend Podstawową funkcją państwa i społeczeństwa w ogóle jest ochrona najsłabszych. Po to właśnie państwo i społeczeństwo w ogóle zostały wymyślone. Państwo, które nie chroni najsłabszych nie tylko gdy chodzi o przestępczość, ale też finansowe kłopoty, traci rację bytu. Korwin-Mikke podobnie jak Czerwoni Khmerzy całkowicie uniemożliwia państwu wykonywanie tej podstawowej funkcji pod pozorem wprowadzania wolności, rozumianej jako wolność dla silnych do ignorowania tego, że słabsi cierpią.
claiho 6 months ago
@claiho
Czerwoni nie wprowadzali żadnego rodzaju wolności. Ludzie nie mogli nawet wybrać sobie małżonka, więc pardon... Wg. mnie (leseferyzmu, minarchizmu i podobnych) państwo nie powinno pomagać w przypadku kłopotów finansowych, gdy nikt nikogo do podejmowania głupich decyzji nie zmusza. Wolność, to brak przymusu, m.in. do przymusu pomagania słabszym. Jeżeli chcesz, to pomagaj z własnej kieszeni, do mojej się nie dobieraj.
Silvervend 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Silvervend
Ależ Czerwoni Khmerzy jak najbardziej wprowadzali wolność. Wolność od zepsucia cywilizacji.
Postulujesz wolność ale tylko gdy chodzi o kwestie sobie wygodne. Dlaczego ma ci być wolno uchylać się od obowiązku moim zdaniem podstawowego, a jednocześnie Policja ma cię chronić także za moje pieniądze, masz chodzić po chodnikach zbudowanych także z moich podatków, wojsko ma ci zapewniać bezpieczeństwo także z mojego portfela? Zapłać za to wszystko z własnej kieszeni, prywatnie!
claiho 6 months ago
@claiho
Zarówno z Twojego, jak i mojego. Ogólnie rzecz biorąc, nawet Machiavelli wspominał o tym, że bezpieczeństwo nie może być zapewniane przez wojsko najemne. Infrastruktura natomiast, byłaby ciężka do sprywatyzowania, ze względu na trudność pobierania opłat przez właścicieli (ulice miejskie), a jeżeli nie, to trudność wytworzenia konkurencji dla właścicieli (równoległe autostrady?). Dlatego póki co, zostawiłbym to w sferze publicznej.
Silvervend 6 months ago
@Silvervend
Większość ma oczywiste prawo ustalać, jakie w danej społeczności panują zasady. I jeśli jednostka nie dostosuje się z dobrej woli, to tym gorzej dla jednostki. Poczytaj sobie "Chłopów" Reymonta, to się może dowiesz, jak to działa.
Mikke jest żałosny uznając wolność jednostki np. od wydatków na opiekę społeczną wbrew opinii społeczeństwa, a nie uznając wolności homosiów do szerzenia ich zboczenia wbrew woli społeczeństwa. Jak się ma jedno do drugiego?
claiho 6 months ago
@claiho
Skoro większość ma prawo ustalać, jakie w danej społeczności panują zasady, to może zagłosujemy, czy mamy Cię zlinczować za gadanie głupot? Takie społeczeństwo będzie po prostu promowało inne cechy ludzkie, więc mijasz się z celem.
Bo ludzie oceniają zmiany po obecnym stanie, co jest błędem poznawczym. Manifestacja homoseksualizmu nie skomentuje, bo dla mnie jest ona całkowicie bezsensowna.
Silvervend 6 months ago
@Silvervend
Jestem realistą. Jeśli społeczeństwo zechce mnie zlinczować, zlinczuje. Nieistotne, co na ten temat pisze w prawie, winnych nikt nie złapie, bo całego miasta nie osadzisz w więzieniu. To jest raz.
Linczuje z reguły nie całe społeczeństwo,tylko grupka kretynów.Społeczeństwo jako całość niemal nigdy nie przyjmuje postaw ekstremalnych.Ale gdy już przyjmie, nie ma takiej siły, która by całe społeczeństwo powstrzymała.Wszystkich nie da się wsadzić do pierdla.To dwa.
claiho 6 months ago
@claiho
Piszesz, że nieistotne, co jest napisane w prawie, bo winnych nikt nie złapie, z drugiej strony, że prawo jest dla społeczeństwa. Po co w ogóle prawo, skoro nikt się do niego nie dostosuje? Zabijają ludzie, którzy widzą w morderstwie korzyści, co niekoniecznie świadczy o głupocie. Społeczeństwo, które będzie się mordowało nawzajem, prędzej czy później wyginie.
Silvervend 6 months ago
@Silvervend
Negujemy homoseksualizm z innych powodów.Ty -bo dla ciebie to absurd.Ja natomiast dlatego,że prawo tolerancyjne dla homosiów i tak będzie martwe.Ludzie BĘDĄ nietolerancyjni i prawne wymuszanie tolerancji tylko ich rozdrażni.W efekcie sytuację homosiów to POGORSZY zamiast poprawić,a do tego zlikwiduje i tak wątłe w tym kraju zaufanie ludzi do prawa.Prawo jest dla społeczeństwa, NIGDY na odwrót.
claiho 6 months ago
@claiho
Absurdem nie jest sam homoseksualizm, tylko parady. Nie neguje odmiennej orientacji. Z pozostałą częścią się zgadzam, tak samo jak JKM.
Silvervend 6 months ago
Dobre, ale sprawa jest bardziej rozbudowana. Polakom stwarza się takie warunki, że nie mogą mieć dzieci. Dzisiaj dziecko to luksus. Wiele rodzin chciałoby mieć dzieci, ale ich na to nie stać.
maszmisz 6 months ago 2
Jednym z dowodów na to, że wyborcy nie postradali umysłów do końca jest fakt, iż ten wątpliwej klasy gentleman nie miał nigdy możliwości sprawowania władzy... Jego, za przeproszeniem, idiotyczne recepty polepszenie gospodarki, czegokolwiek są tak żenujące że przykro się ich słucha...A co z ludźmi którzy nie mogą mieć dzieci ? Oni nie dostaną emerytur i nie będzie miał ich kto utrzymać ? Likwidacja emerytur to uzdrowienie gospodarki... Żeby nie złamać jednej z nóg wystarczy je obciąć ... kretyni
avangardovy 6 months ago
@avangardovy
Ty w ogóle myślisz? Tutaj mówi o tym żeby zlikwidować ZUS, ale poza tym chce aby każdy mógł robić z pieniędzmi to co chce, czyli odkładać je na fundusze jakie chce, dzięki temu ludzie także by mieli więcej pieniędzy i stać by było ich na utrzymanie dziecka, poza tym gdyby nie było jeszcze takiego okradania jak teraz, można by było sobie pozwolić na dwójkę dzieci bez problemu, bo z czego nas okradają szło by do naszej kieszeni i z tego byśmy utrzymywali także nasze dzieci.
macieja92 6 months ago
zlikwidowanie ubezpieczen emerytalnych wplynie drastycznie na ujemna ilosc przyrostu naturalnego kto tu wtedy zostanie? (sami emeryci i rencisci?) przyplyw zlotowek bedzie widoczny z cala pewnoscia... Pominmy fakt ze system emerytalny juz sie wali, co z ludzmi ktorzy sa np w polowie skladek? Powiedzmy im emerytur nie bedzie i zostana tutaj i beda plodzic...
szyberdziesci 7 months ago
@szyberdziesci
to trzeba stopniowo wprowadzić, żeby ludzie od któregoś konkretnego roku nie płacili składek... Im dłużej się to odwleka, tym gorsze będą skutki
ms2787 7 months ago
@ms2787 jesli ludzie od ktoregos konkretnego roku nie beda placili skladek nie bedzie na emerytury dla tych ktorzy w ten wiek weszli neidawno dziura budzetowa wzrosnei, podatki wzrosna, ceny wzrosna... I dlaczego w pozniejszym terminei osoby ktore placily skladki maja nie dostac swojej ciezko wypracowanej emerytury a co z czescia wyplat ktore jzu wplynely do kasy panstwa ?? Beda zwroty z cala pewnoscia...
szyberdziesci 7 months ago
@szyberdziesci
a jak państwo zbankrutuje, to nikt nie dostanie emerytury... likwidacja ubezpieczeń to jeden z głównych elementów naprawy gospodarki...
ms2787 7 months ago
@ms2787 pomimo podnoszen podatkow zadluzenie rosnie ciagle jedziemy ponizej zera wiec o jakim bankructwie tu mowic prawda jest taka ze granice sa otwarte i panstwo bez ludzi i podatkow samo sie nie podniesie likwidacja ubezpieczen stworzy bledne kolo coraz mniej ludzi coraz wyzsze podatki coraz wieksze zadluzenie trzeba ulozyc plan na kilkadziesiat lat dajac ludziom odpowiednie standardy w unii w koncu jestesmy czy nie? Jesli inne panstwo zaoferuje ub. emerytalne i wyzsza place to tam pojada
szyberdziesci 7 months ago
@szyberdziesci
Zadłużenie rośnie bo mamy takich idiotów w rządzie że w przyszłym roku będziemy dopłacać do UE 4mld złotych dlatego bo idioci nie potrafią dobrze wykorzystać tego co dostajemy z UE, zamiast doić kasę od nich to nie, jest rozpierdol, wszystko jest rozjebane, idioci chcą zwiększenia płac minimalnych, rząd ma w dupie wszystko bo to partie władzy i o czym my tutaj rozmawiamy? Po pierwsze trzeba rozjebać raka którym jest ZUS,a później resztę socjalnego syfu.
macieja92 6 months ago
Ja nie jestem zwolennikiem socjalizmu, ale jak politycy chca, zeby zaczelo sie rodzic wiecej dzieci to trzeba zapewnic ludziom poczucie bezpieczenstwa i pewnosci jutra.
xWAKIZASHIx 7 months ago
Gdzie cukier tam pszczoły, gdzie praca tam ludzie. Coś Korwin nie mówi nic jak to możliwe, że za komuny tak ładnie się rozmnażało nam społeczeństwo -- bo mieli raj na ziemi. Dostawali mieszkania, pensje na czas, trzynastki, branżowe dodatki, deputaty, wczasy itd. Wiedzieli, że żyją a nie tyrali u prywaciarza po 12h niepewni czy dostaną pensje. No to teraz się sam rozmnażaj cwaniaku wiedząc, że jutro możesz nie mieć na życie. Socjal jest bardzo ważny solidaruchy zabrali nam to !!!
69fulDG 7 months ago
Mamy 2 miliony bezrobotnych, w większości ludzi modych i wykształconych dla których pracy nie ma - więc po co płodzić kolejnych nieszczęśników?
pozytywizm 8 months ago
@pozytywizm Bo mamy zjebany system.
Korwin by to wszystko naprawił ;)
ezibezi21 7 months ago
Rzadko nie zgadzam się z JKM ale tym razem uważam, że nie ma racji. Problemem młodych ludzi wpływającym na małą dzietność są: niskie pensje, brak tanich kredytów mieszkaniowych, wysokie bezrobocie, tzw. "śmieciowe" umowy o pracę, a w dalszej kolejności lansowany często w mediach styl życia singli. Emerytury mają tu chyba niewielkie znaczenie.
Loocas77 8 months ago
This has been flagged as spam show
POTRZEBNI INTERNAUCI DO POMOCY W KAMPANII NOWEJ PRAWICY! Szczegóły na PW.
szczurekxxx2 8 months ago
konsulting.blox.pl
CargoWinch 8 months ago
moge miec urodziny dwa razy w roku?
Z4wisz4PL 9 months ago
O to to! Zlikwidowac swiadczenia emerytalne. Ja uwazam, ze nic mnie lepiej nie zabezpieczy na starosc, jak moje wlasne, przeze mnie zarobione pieniadze, ktore bede miec na koncie w banku, w nieruchomosciach, firmach, zlocie, czy innych lokatach...
Spikeya 10 months ago
Jedyny powód dlaczego jest mały przyrost naturalny jest taki że ludzie nie mają pieniędzy nawet na jedno dziecko!!!
Laska1944 11 months ago
a z czego utrzymuję się Król w Monarchii ( podatki jedynie na wojsko i policję) ?. Proszę o konkretną odp?. z góry dziekuje. JKM górą.
comandokutas2 1 year ago
@comandokutas2 Żyje oczywiście z podatków obywateli :D I co jest w tym dziwnego? Taniej utrzymywać jednego człowieka niż 500 darmozjadów w sejmie. A jeśli to ci się nie podoba to wyjawię ci sekret. Równość wszystkich ludzi jest CAŁKOWICIE niemożliwa. Po za tym król jest znacznie ważniejszy od przeciętnego człowieczka bez znaczenia.
Abalastryt 1 year ago
@Abalastryt W sumie to mi nie przeszkadza. Dla takiego człowieka chce się płacić podatek. Pieprzyć tępą masę demokratyczną. Bo jak mówi p.Janusz, "więcej głupszych niż mądrzejszych" to chyba oczywiste. pozdrawiam
comandokutas2 10 months ago
Wole żeby ludzie uciekali z polski niz zostawali i sluchali tego Pana...
On jest cybernetykiem i wie jaka filozofia powodowała rozwój cywilizacji, a JEDYNYM sposobem na zwiekszenie dzietnosci jest zlikwidowanie swiadczen emerytalnych!
Litości...
kontekzt 1 year ago
@kontekzt Mój drogi logika, nie zna litości ani współczucia. Logika jest bezwzględna i okrutna. Uzasadni dlaczego się nie zgadzasz, jesteś kolejnym przeciętniaczkiem który mówi: jestem na NIE i koniec?! Logika jest nieubłagana...
Abalastryt 1 year ago
@Abalastryt Mam dziwne wrazenie, ze pazie kórwina zarazaja sie od niego przeswiadczeniem, ze jezeli uzyja w swojej wypowiedzi kilka razy słowa powszechnie uznawanego za mądre (w twoim wypadku - "logika", jakbys sie jeszcze nie domyslil) to ich wypowiedz staje sie bardziej wiarygodna... A jak z mojego poprzedniego posta nie byles w stanie wyciagnac co mi w przedstawionej tutaj teorii nie pasuje, to cóż, daj sobie jeszcze na to 30 minut a jak nie dasz rady to odpisz i ci powiem, bo juz mi sie zna
kontekzt 1 year ago
@kontekzt Uciekaj z Polski, bo obrażasz ten kraj i obrażasz logikę. Najlepiej od razu się zabij.
powstaniecpolski 11 months ago
@powstaniecpolski aha, aha, bulgocz dalej
kontekzt 11 months ago
@kontekzt Nie kompromituj się już pizdomózgowcu, powtórzę jeszcze raz, won z Polski !
powstaniecpolski 11 months ago
@powstaniecpolski z takim "stylem" wypowiedzi to choćbyś powtórzył i tysiąc razy (co zapewne jesteś gotowy zrobić), twoje słowa i tak nie nabiorą żadnej wartości. Dorośnij.
kontekzt 11 months ago
@kontekzt Jedz gówno.
powstaniecpolski 11 months ago
@kontekzt We wszystkich krajach, w których są przymusowe emerytury, ludzie mają przeważnie jedno dziecko, ew. dwa. W krajach, gdzie rząd tego nie zapewnia, mają dzieci po kilka, albo kilkanaście.
RadaSs90 9 months ago
sundum
baja39 1 year ago
nie tylko zus problem jest także w tym że państwo kradnie dzieci (ostatnio za brak pralki w TV było LOL), do tego zapożyczają nasze dzieci i nas na grube miliony, przykładowo koszt elektrowni atomowej 5mld $ pewnie licząc regulacje UE to z 15 + łapówki itp lobbing 30mld $.(podejrzewam że nie x2 tylo 2-10) A my mamy długu 740mld ile elektrowni moglibyśmy zbudować?
sebek23b 1 year ago 2
Można je też obchodzić 2 razy w roku!
srpov 1 year ago
Temu człowiekowi coraz bardziej odbija.
qweertyt 1 year ago
Tylko układ stabilny asymptotycznie będzie się tak zachowywał ! Pozatym pełna zgoda.
bemperor 1 year ago
Pan Korwin ma racje-choć niepełną. Jak zwykle zresztą-ale w porównaniu z innymi politykami jest niemal wyrocznią. Analizy tego problemu wskazują na przemiany ekonomicznych podstaw rodziny. Kiedyś dzieci zabezpieczały byt rodziców, dziś są wyborem i emocjonalną gratyfikacją, podczas gdy koszty posiadania dzieci wzrosły gigantycznie.Można to rozwiązać tak, jak chce pan Korwin-drastycznie a skutecznie.Albo wprowadzić zniżki podatkowe za każde dziecko.Lepsze to niż soc-becikowe,.
Zarrov 1 year ago
I jeszcze dla wyjaśnienia, sama bym chętnie przestała być sponsorem ZUS-owskich pałaców, afer itd tylko do tego, żeby ludzie zaczęli sami oszczędzać na sowje emerytury trzeba głębokiej zmiany w świadomości społecznej. Ja już sobie coś tam odkładam nie licząc na ZUS ale mnie na te parę stówek na miesiąc stać. Wielu nie stać . Ale gdybym na przykład miała dziecko i ono by ciężko zachorwało to na pewno uruchomiłabym te oszczędności nie myśląć o emeryturze.
MsLittlemee 1 year ago
@MsLittlemee gdyby zlikwidować ZUS ceny wszystkiego wyraźnie by spadly a place wyraźnie wzrosły... rożnicę ludzie by sobie zaoszczędzili, zainwestowali lub przepuścili wedle uznania i nic nam do tego co inni robią ze swoją kasą. każdego byloby stać skoro ceny bylyby niższe o jedną czwartą a wypłata byla by np wyższa o połowę lub więcej - czysty zysk... koszty opieki medycznej też by spadły kilka razy gdyby zlikwidować dodatkowo NFZ... policz a dojdziesz do jedynego możliwego wniosku
humoongus 1 year ago
@humoongus Ciekawe co by się stało z tymi co by jednak nie oszczędzli.?
do gazu? Jk ktoś ma 1500 a dostanie nagle 2500 to pójdzie szaleć a spece od prania mózgu znajdą sposób żeby od ludzi tę kasę wyrwać. Ludzie już i tak myślą, że życie jest przede wszystkim po to żeby kupować. Wiem, że sama bym sobie lepszą emeryturę uzbierała. Ale jeśli musze wybierac to wolę dosponsorowac jakiejś pielęgniarce emeryture niż kupić parę Nike'ów albo innego szajsu niewartego swojej ceny, a bez którego....
MsLittlemee 1 year ago
@humoongus człowiek juz nie jest interesujący. jak nie ma jakiegoś gówna to się nie liczy, nie żyje. Bo taki message płynie z reklam a ludzie to łykają.
MsLittlemee 1 year ago
@MsLittlemee Nie mów co wolisz bo to dziecinada - nie masz wyboru albo zapłacisz albo trafisz do więzienia jeśli widzisz w tym coś nobilitującego Ciebie jako osobę lub ten system to gratuluje hipokryzji. To ci piszesz to nie są argumenty za tylko rozpaczliwa proba usankcjonowania status quo. Masz wprawę w okłamywaniu siebei samej to ci przyznam.
humoongus 1 year ago
@humoongus Co ty pieprzysz kotuś, moge sobie pogdybać.co bym zwłasną kasą zrobiła gdybym mogła wybierać Ja po prostu nie jestem pazerna, nie potrzebuje całej masy gratów, nie działają na mnie reklamy, promowanie jakiś stylów życia. Mam 2,5 średniej krajowej na rękę pracując 30-35 godz/tyg, lipiec sierpień zamykam biznes i jadę na wakacje. Mogłabym pracować więcej, generowac więcej kasy dla siebie/państwa tylko po co? Mam jedno życie i nie zamierzam zapieprzać, żeby mieć ten cały szajs z reklam.
MsLittlemee 1 year ago 6
@humoongus zastanów sie dlaczego od razu myślisz, że ktoś sobie laurki w postach robi. Ja jestem po prostu szczęśliwa z tym co mam i smutno mi kiedy widzę jak się pierze ludziom mózgi wykorzystując najnowszą wiedze psychologiczną.
MsLittlemee 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MsLittlemee człowiek juz nie jest interesujący. jak nie ma jakiegoś gówna to się nie liczy, nie żyje. Bo taki message płynie z reklam a ludzie to łykają.
.............dokladnie.
Zbyszkoz 1 year ago
Comment removed
MsLittlemee 1 year ago
To nie takie proste. Żyjemy w czasach niezwykłego materializmu, ludzie się prześcigają w tym, żeny mieć różne najki i inne srajfony, więc gdyby znieść ZUS to pewnie ludzie by puścili tę kasę na głupoty i i tak by sie nie rozmnażali. Przynajmniej w pierwszych pokolenieach zanim y dotarło do nich, że jest problem. Klasa średnia oczywiście żyłaby na emeryturze z oszczędności ale biedniejsi nie mieli by oszczędności bo by wszystko przewalili na gadżety, żeby udawać bogatych.
MsLittlemee 1 year ago
Ludzi już jest za dużo! Dlatego ciężko o robote w autobusach są tłoki a w żabkach brakuje goolmanów. Wypierdalać
terrorxoxo 1 year ago 2
@terrorxoxo za dużo jest może w chinach czy indiach, u nas jest zdecydowanie za mało
Kox300 1 year ago
nie sa potrzebni bo nikt ich nie szanuje a i za co mlodzi maja dzieci utrzymac>?
Chinczycy najada i tyle bedzie.... taki piekny dziki kraj
koliopp 1 year ago
Prawda ryzyko to się w życiu liczy wóz albo przewóz
ak2600 1 year ago
Brutalny i bez serca jednakze taki jest nasz swiat bo logika to nie uczucia.
JOTTABYTE 1 year ago
skoro ma tyle tych głosów to czemu wciąż jest tak nisko!?
abenaki87 1 year ago
@abenaki87 - moze ludzie mu mówią, że na niego głosowali żeby mu przykrości nie zrobić a w rzeczywistości wybrali kogoś innego. Kto by chciał zyc w takiej dżungli jaką on proponuje. Nawet bardzo bogaty może stracić wszystko w wyniku np. krachu na giełdzie- i fajnie mieć świadomość ze się nie umrze w takim wypadku na ulicy.
HelenaLiwia 1 year ago
Szczególnie ostatnia myśl jest cenna - polecam każdemu sobie ją zapisać i powiesić na ścianie ! ;)
xychu007 1 year ago
Nie można odrzucić całkiem systemu ubezpieczeń, trzeba go reformować a przede wszystkim usprawnić! Takie rozwiązanie jak proponuje JKM spowoduje wielki margines społeczny ludzi którzy z różnych powodów nie mogą mieć dzieci które będą ich na starość utrzymywały albo których dzieci nie będą chciały utrzymywać z własnej kieszeni. Co z tymi ludźi? Prawdopodobnie zwiększy się przestępczość, patologia społeczna. A wg, JKM na to jest jedna metoda - krzesło łaski:) takie ma być nasze państwo?
BlindMarten 1 year ago
@BlindMarten - dokładnie- tyle samo pieniędzy wyda się na ochronę - policja itp. przed marginesem co teraz na składki na ubezpieczenie.
HelenaLiwia 1 year ago
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana. — Napoleon Bonaparte Janusz Korwin Mikke to nasz Lew !!!
TheCanabisPL 1 year ago 22
IDZCIE na stonę wwwKROPKAkorwinPAUZAmikkeKORPKAinfo
zaproscie innych by glosowali na JKM
smolenskikatyn 1 year ago
Piękne hasło "Zlikwidować ubezpieczenia emerytalne, wtedy dzieci zaczną się rodzić"
spencer0000000 1 year ago
Ludzie niedługo wybory, głosujcie na ludzi konkretnych takich jak pan Janusz. Nie dajmy moherom i idiotom nas przegłosować w przeciwnym razie grono złodziei naszego kraju będzie tylko się powiększać !
Damian565 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Wojna przeciwko białym
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Gdyby nie ubezpieczenia musiałbym wypłacić 3000 zł więc w moim przypadku ten "rak" okazał się pomocny.
Pabloneiro 1 year ago
Dzieci się nie rodzą, bo ludzie patrzą tylko na wygody, a dziećmi trzeba się zajmować. Ludzie robiąc sobie dzieci nie myślą "aa.. to mam zabezpieczenie na przyszłość"
polocolajob 1 year ago
Ide zagłosowac na JKM,ludzi z UPRu albo libertasu!
Namawiam Was do tego samego.Idzcie na wybory.
Skonczmy z tą farsą.Skończmy z propaganda i indoktrynacja z telewizji.
Skonczmy z państwem ,które z nas zrobiło niewolników i ciągle nas straszy.Odbierzmy im władzę.Nie zgadzajmy sie na odciski palców przy wyrabianiu paszportów,dzieci też musza-one też są terorystami?
Polecam filmy Nowy Porządek Swiata,wywiad z Aaronem Russo.
gilgamesz111 1 year ago 2
jeśli każdy kto ogląda ten filmik i popiera J.krowina Mikke zagłosuje na niego w najbliższych wyborach prezydenckich to może razem coś zdziałamy !!! do urn Polacy razem zmienimy Polskę na lepsze
TheGrzesiek555 1 year ago
Comment removed
33dmxplll 2 years ago
wstrzymać świadczenia, żeby zwiększyć rodność, tak genialne że aż głupie. Dobra a co z wypadkami samochodowymi w których by ginęły dzieci tych 60latków? Albo co jeśli ktoś jest bezpłodny? Mamy ich utylizować? Panie Januszu, bredzi pan.
TenIwan1990 2 years ago
a jeśli chodzi o zniesienie przymusu emerytalnego to przecież tylko pierwszy filar jest obowiązkowy, w momencie gdy duża część społeczeństwa jest zasadniczo nieogarnięta ekonomicznie itd. zniesienie przymusu doprowadziłoby do tego że Ci niedokształceni(niekoniecznie z ich winy) prawdopodobnie na starość poumieraliby z głodu.
TenIwan1990 2 years ago
@TenIwan1990
Niedokształceni? Czy odkładanie pieniędzy na jakiś fundusz wymaga wybitnej wiedzy ekonomicznej, znajomości 16 języków obcych i nominacji profesorskiej?
Wizja głodu uczy lepiej niż niejedna szkoła... :-)
xana29950 1 year ago
Generalnie to chodzi o to, że każdy ma prawo decydować o sobie. Tutaj niestety jest tak ze socjalistyczne instytucje biorą cię za rękę i prowadzą w niewiadomą przyszłość.
rawers84 2 years ago
@TenIwan1990
Jak ktoś jest bezpłodny to będzie miał inny wybór: adoptować i dobrze wychować, umierać z głodu na starość albo pracować do śmierci. "Dobra a co z wypadkami samochodowymi w których by ginęły dzieci tych 60latków?" - może ci 60latkowie przynajmniej nauczyliby ich jeździć tak żeby nie zginęły w wypadku, albo nie kupiliby nowego samochodu, dla młodego człowieka.
stefan0zul 1 year ago
@stefan0zul przekroczyłeś granice absurdu. Adoptować? Skąd wszyscy będą swoje trzymać, przecież ktoś musi na nich pracować potem. '60latkowie nauczyliby ich jeździć' wiesz co facet, są miliony zdarzeń niezależnych od kogokolwiek w których giną setki tych młodych, więc jeszcze naucz matkę przyrodę jak ma postępować. Bredzisz człowieku
TenIwan1990 1 year ago
@TenIwan1990 Jeżeli ktoś będzie miał powiedzmy czwórkę dzieci, to jest szansa, że nie wszystkie zginą mu w wypadku.
eithel85 1 year ago
@TenIwan1990
Sam bredzisz! Ci 60-latkowie powinni wcześniej - oprócz "inwestowania w dzieci" - odkładać pieniądze gdzie indziej (np. w złoto).
Ludzie bezpłodni powinni całą swą uwagę skupić na zarabianiu pieniędzy i wpłacaniu ich na jakiś fundusz...
xana29950 1 year ago
Jeszcze jedna sprawa dotycząca wprowadzenia nauki o seksie w szkołach!!!! Toż to indoktrynacja do potęgi! Każdy 14-16 latek będzie utożsamiał seks z zabezpieczeniem (prezerwatywą), a nie z prokreacją. Będzie więc większe przyzwolenie na bzykanie. W Londynie szczęka mi opadła, jak mi powiedział wychowanek, że w łazienkach i szatniach... tymczasem wszystko w Polsce zaczyna przypominać Londyn.
LTDPoker 2 years ago
W Londynie coraz więcej ludzi ma problem z rozmnażaniem. Żyją w bardzo małych mieszkaniach, jedzą śmieci etc. Tak jak zwierzęta w klatkach ZOO nie mogą się rozmnożyć. Państwo przyszło z "panaceum" i sponsoruje in vitro. Osoby z in vitro podobno mają uwarunkowane, że rozmnażać też się nie mogą. Zauważcie jak głupie seriale telewizyjne kreują opinię przeciętnego Kowalskiego. A wystarczy zmienić życie - wrócić na wieś, odpocząć od pędu i stresu życia i DZIAŁA.
LTDPoker 2 years ago
A feministki? A seks bez prokreacji i prokreacja bez seksu? A homoseksualiści? A działania przeciw KK? Wszystko jest ukierunkowane na osiągnięcie celu, wszystko jest manipulacją. O emeryturach nie wiedziałam, ale się zgodzę. Jak braknie jednak i dzieci i emerytury to zawsze można będzie skorzystać z eutanazji. Chcą pozbywać się ludzi, którzy nie będą przydatni, a wręcz uciążliwi. "Nowy wspaniały świat"
LTDPoker 2 years ago 2
Bo ci płatnicy składek oczywiście niezbędni są, żeby "pijawki" dostawały swe składki. Niby na niepłacą, jednak prawdziwi rodzice ponoszą koszty dwa razy: oddając swoją część na składki emerytalne, odciągane od razu z pensji, no i również poprzeż opiekę nad młodymi.
opieprzona 2 years ago
No, nie daje sie zaprzeczyć, że ci, co potomstwa nie rodzą, nie ponoszą kosztów wychowania płatnika składek. Pasożytują na innych rodzicach.W końcu 1000 zł becikowego moim zdaniem nie rekompensuje ciężaru wykształcenia przecitnego obywatela, jaki ponosi matka z ojcem, zdecydowanie.
opieprzona 2 years ago
jkm, postac kontrowersyjna. mowi dokladnie tyle samo madrych rzeczy co glupot. ale tak swoja droga-w sumie po co nam wiecej ludzi na ziemi? przy tej liczbie co jest nie umiemy zapewnic rownowagi miedzy zasobami a spozyciem.
heeidi91 2 years ago
nie chodzi o to, by ludzi na świecie było dużo. chodzi o to, że przyrost naturalny w Polsce jest ujemny(lub oscyluje wokół zera), tak samo jak saldo migracji(więcej ludzi wyjeżdża, niż przyjeżdża). to doprowadza to zmniejszającej się liczby ludności Polski. prognozy przewidują, że za jakieś 40lat będzie nas o mnięj więcej 3 miliony mniej. to nie jest dobre zjawisko, nie jesteśmy przepełnionym krajem, a młodzi są potrzebni.
trucizna007 2 years ago 59
@trucizna007 - a jak w tym pomoże skrajny liberalizm Korwina? Przecież będzie jeszcze gorzej. Nie będzie żadnej ochrony ciężarnych pracownic, żadnego funduszu alimentacyjnego- więc kobieta albo w pełni zdana będzie na łaskę i niełaskę mężczyzny - a kto dzisiaj chce tak żyć-albo w ogóle z dzieci zrezygnuje.
HelenaLiwia 1 year ago
@trucizna007 przyrost naturalny w Polsce jest ujemny., bo system jest kak skonstruowany aby ubywalo Polskiej ludnosci . nie wierze w teorie spiskowe ale w zaplanowane unicestwienie narodow slowianskich.
Zbyszkoz 1 year ago
@trucizna007 Konkretna wypowiedź ! Masz rację, ale to się sprawdzi, tylko wtedy, gdy taka tendencja będzie się utrzymywać przez 40 lat... a to może się jeszcze radykalnie zmienić ! To Polska może być krajem, do którego ludzie będą emigrować....(buahahahahhaha) niewiadomo....
panzabka71 8 months ago
bieda jest i tyle, ja mam jedno małe dziecko i na wiecej mnie nie stac
TheJustynagol 2 years ago
This has been flagged as spam show
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : Lucyferianski Nowy Porzadek Swiata
Google : Wojna przeciwko białym
Google : Potop - exodus demoralizacja
Google : Papiez popiera rzad swiatowy
33dmxplll 2 years ago
ludzie zawsze zmierzają ku jak największemu bezpieczeństwu. to jest właśnie przyczyną rozwoju cywilizacji. filozofie koleś ma ciekawą, ale nie należy tego traktować poważnie.
arkadiuszpabian 2 years ago
Jeśli bezpieczeństwo jest tak ważne to czemu ludzie ryzykują życie?
Dlaczego Kolumb wypłyną w podróż poza znane wody?
Problemem jest to że ludzie nie są wstanie wychować dzieci. Nie wieża że dzieci dochowają ich do śmierci. To znaczy że nie jest to szukanie bezpieczeństwa tylko strach przed potomstwem.
GALERNIK1920 2 years ago
nie rozumiem po co nam wieksza liczba urodzen? I tak juz jest za duze bezrobocie
mogebycproblemem 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Jego by należy wyrzucić za dowolną granicę. Palant.
anabellik 2 years ago
to ze nie rozumiesz to nei znaczy ze musisz wyzywac. Nie kazdy jest na tyle inteligentny by go zrozumiec
naydah 2 years ago
Tak się składa, że gdyby faktycznie zlikwidowano system emerytur i ludzie nawet zaczęli płodzić dzieci, to nie daje to nikomu gwarancji, że dzieci nie pokłócą się z rodzicami, nie wyjadą za granicę, albo po prostu nie będzie ich stać na utrzymywanie rodziców. W rezultacie musielibyśmy utrzymywać miliony niezdolnych do pracy (ze względu na wiek, choroby itp.) starszych ludzi. Ale o tym genialny pan Mikke już nie pomyślał.
anabellik 2 years ago
@anabellik widzisz szansa jest 50/50. Spojrz na to ze ghdyby obnizyc te podatki i obciazenia to wiele ludzi znalazlo by prace w Polsce, nei wyejchalo by. A teraz to sie nie kłócą dzieci z rodzicami ? Utrzymywanie obecnego stanu rzeczy to 100 % pewnosci na ruinę
naydah 2 years ago
teraz system walutowy i specjalizacja... egzystujemy jak jedno cialo i kazdy mala komorka odpowiedzialna za co innego, tyle ze teraz wiele komorek zamienia sie na sztuczne zwlaszcza te co mialy prace fizyczne.. wiec i ubostwo rosnie i ldatego nie robi sie juz tyle dzieci bo kto je utrzymie? a ci ktorych stac na nie.. wola miec psa albo kota...
Wioleta7Maria 2 years ago
ja tez sie zgadzam iz dzieci jest mniej z tego powodu ze ludzi na tyle nie stac, dzieci teraz trzeba utrzymywac zanim beda robic na emeryture! i nie tak jak dawniej ... mialo sie ich tyle zeby pomagaly w chlewie i na polu... proste przeciez.. czasy sie zmienily, kiedys kazdy sobie musial posiac, posadzic, chowac cos, uszyc itp co do zycia potrzebne
Wioleta7Maria 2 years ago
Korwina lubię, ale czegoś tutaj nie rozumiem.
Wszelki dobrobyt pochodzi z ryzyka?
Ale czy tylko? Można przecież prowadzić rozwój bez ryzyka. Nie będzie to taki wysoki skok dobrobytu jak w przypadku ryzyka, ale przynajmniej będzie bezpieczny.
Ubezpieczenia z założenia nie są złe. Są po prostu źle prowadzone przez organy nimi rządzące. Jednak nie zgadzam się, z ubezpieczeniami przymusowymi.
deepcry 2 years ago 24
ubezpieczenia nie są złe - powinna byc mozliwosc ale nie PRZYMUS jak jest obecnie - własnie o tym mówi korwin. Cchcesz to sie ubezpieczaj, rob ze swoimi pieniedzmi co chcesz a nie pod przymusem zabiera Ci sie pieniadze i rozdaje innym wbrew twojej woli.
naydah 2 years ago 2
Jak ktoś prowadzi działalność to na swoje ryzyko, składkę trzeba płacić czy się zarobi czy nie zus-u to nie obchodzi, bo wg zus-u przedsiębiorca ponosi właśnie ryzyko! a zus ubezpiecza, ... (??)
jmYclassic 2 years ago
@deepcry Wiesz, chodzi o to że tacy muzułmanie(ISlam- brak samo woli) robią dzieci jak kroliki po np. 7 dzieci na rodzinę, maja gdzieś czy jedno umrze czy nie będzie miał np. na insulinę córki cukrzyczki bo jak umrze to pójdzie do Allaha i zrobi kolejne z druga baba, Przez to Polska chrześcijańska padnie bo muzułmanin bedzie się namnażał jak szalony i przebije ludzi z polski którzy maja jedno dziecko, max 3 bo wiecej to nie ma środków a oni to maja w d***pie
Prison2010 1 year ago
@deepcry owszem. zawsze jest ryzyko. znasz jakiś sposób profitowania bez ryzyka?
k0n14k 1 year ago
@deepcry , proste jak drut - czego tu nie rozumiesz?
1. Siedzisz bezpiecznie w domu i wegetujesz - niskie ryzyko niskie dochody.
2. Ruszysz d..ę i pójdziesz do pracy - większe ryzyko większe pieniądze.
3. Założysz firmę i zatrudniasz ludzi chcących "bezpiecznie" zarabiać - jeszcze większe ryzyko i większe pieniądze.
4. Napadasz na bank... ;-]
mikrandr 1 year ago
@deepcry Jak coś wymyślasz i wprowadzasz na rynek zawsze istnieje ryzyko, że się nie przyjmie. Można by rzec, że każda forma gospodarki niesie za sobą ryzyko, ale także pieniądze. Czy to jest jeszcze ekonomia czy już filozofia nie ma jakiegoś specjalnego znaczenia, ważne by mieć pomysły na rozwój i je wdrażać bez ograniczeń państwowych. Obecnie rozwój mamy wstrzymywany prawie jak za średniowiecza.
Baneboss 1 year ago
@deepcry uwazam, ze ma racje, mimo, ze troche niefortunnie sie wyrazil, ale bylo to w tym konkretnym kontekscie. Zerowe ryzyko rowna sie niemal zerowa stopa zwrotu z takiej 'inwestycji', to jakby sam fakt posiadania pieniedzy zapewnial to, ze bedzie ich jeszcze wiecej. Oczywiscie, w rzeczywistosci to dziala i mozna w ten sposob 'zarabiac' jednak wydaje mi sie to niezgodne z logika (w takim przypadku skad bralyby sie pieniadze by finansowac tych, ktorzy juz maja kapital??)
emkitu 1 year ago
@deepcry im mniejsze ryzyko, tym mniejszy zysk, w pewnym momencie dochodzimy do punktu względnego bezpieczeństwa, jak w przypadku ubezpieczenia, i oczywiście miernego zarobku
Golemoid 9 months ago
Jak by rodzicie nie płacili kosmicznych podatków to było by ich stać na dzieci. A ci co nie mają kobiety to niech sobie odkładają na emeryturę.
marcindurczok 2 years ago
@marcindurczok
Właśnie - są jeszcze inne sposoby na emeryturkę.
xana29950 1 year ago
Dobre xD
A co z ludźmi którzy nie mogą znaleźć kobiety? xD
Całkowita bzdura, kto nie ma dzieci, nie ma ich z tego powodu, bo go na nie nie stać. Mikke ma kasy w chuj i nic nie wie problemach normalnych ludzi. Szuka powodów w systemie zamiast popatrzyć na ludzi. Realia wyglądają tak, że ludzie maja wybór miedzy dziećmi i biedniejszym życiem lub lepszym i bogatszym życiem. Mało jest biednych rodzin? Jak by nie mieli dzieci rodzice nie byli by tacy biedni.
MaxMixMac 2 years ago
To duża różnica jak dwóch ludzi się tako jako utrzymuje, to ciężko mieć dzieci i jeszcze 3 osoby utrzymać...
MaxMixMac 2 years ago
Ludzie!!! zmobilizujmy sie i głosujmy na UPR!! nie zmarnujemy swoich glosów! Wbrew pozorom jest nas wieluuu, wiec dzieki naszej mobilizacji UPR wejdzie do sejmu a wtedy TV bedzie musiała juz ich pokazywac i w koncu głupie masy telewizyjne tez beda mogły poznac logiczne poglądy JKM i UPRu!!!!!!!!
99i66 2 years ago 3
Na podstawie tego co mowi Korwin mozna wnioskowac ze feministki to ramie propagandowe ubezpieczen ;D
AHAHAH
lukasz855 2 years ago
This has been flagged as spam show
Moment. moment!
Skoro ma być wolność i kapitalizm to ja chcę się ubezpieczyć a dzieci mieć nie chcę i żaden Korwin socjalista nie będzie mi dyktował co mam robić.
Remek123 2 years ago
ale ulomnosc , ale to chyba wrodzone.Korwin nie kaze ci co masz robic.jak chcesz sie ubezpieczac, nie miec dzieci, spac pod mostem lub jesc w mcdonaldzie to droga wolna.On mowi tylko o konsekwencjach.Zastanowiles sie chociaz chwile nad tym czy dalej bedziesz walil teksty jak jola rutowicz
Mt198777 2 years ago 5
"właściwą metodą która zwiększy dzietność jest tylko jedna: zlikwidować ubezpieczenia emerytalne" - radzę słuchać ze zrozumieniem.
Remek123 2 years ago
ale ja slucham Korwina od dluzszego czasu i wiem ze czesto nie precyzuje swoich wypowiedzi , musisz mi uwierzyc na slowo ze chodzi mu o zniesienie przymusu ubezpieczen a nie calkowitego zakazu.Po zniesieniu przymusu oczywiscie ze wiele osob zamiast wydawac pieniadze na zus etc... wolaloby zainwestowac w swoje pociechy(nauke zawod , sport) Przez co wyszliby srednio lepiej i patrzyli z gory na tych co ledwie przęda ze swoja emeryturką.(lub wogole bez emerytury , jak w argentynie)
Mt198777 2 years ago 2
Mi chodzi jedynie o to poglądy Korwina to utopia. Polega to na tym że w pewnym momencie musi dojść do konfliktu między wizją a rzeczywistością. A może ludzie chcą interwencjonizmu?
Jeśli im zabronisz to wolność się kończy.
Remek123 2 years ago