der Mann hat nicht mehr alle Murmeln im Sack - Kritik an Israel gleichzusetzen mit Vernichtungswunsch Israels - der Mann sollte sich mal untersuchen lassen
@EmmaWatsonFraktion Dumm ist der Mann nicht; dass ihm "Verschwörung" herausrutscht, kann man aber paranoid finden. Das ist natürlich halb so wild. Ärgerlicher ist imho, dass er es unterlässt konkreter zu werden, was nötig wäre um das depperte Gedankengut zu kritisieren, das zum Beispiel viele attac-Fans für progressiv halten.
ja,das ist meist so ne übergangsphase,in der sie zwar schon einiges verstanden haben,aber die notwendige konsequenz,nämlich die lossagung von der linken,noch nicht ziehen mögen.
natürlich nicht. aber wer den völlig unhaltbaren rassisms/sexismus-vorwurf immernoch gegen wertmüller einsetzt,der zeigt,dass er es mit der ideologiekritik nicht ernst meint,dass er die kritik aufgegeben hat,zugunsten des linken gemeinschaftsgefühls.denn nur deshalb äußern selbst "antideutsche" linke so einen unsinn: um der verkommenen linken zu zeigen,dass man ja doch noch irgendwie dazugehört.
aufgrund von äußerlichkeiten sollte man also auf abstand gehen, zu diesem verachtenswerten volk! diese knalltüte spricht wie dr. göbbels und beweist wiedereinmal wie rassistisch und faschistoid diese anti-deutsche pflaume doch ist! ELDHD!
@nightwish1000 Unter echt deutschem Nazivergleich läuft nix bei euch, wa? Dass Kritik des Modebewusstsein, das in der Linken laut Wertmüller hegemonial sein soll, irrelevant ist, trifft die Sache schon eher.
ich wusste ja schon, dass diese ideologie vollkommen paradox ist, und nichts gegen einen ordentlichen hirnfick, aber hat der typ in den vergangenen 10, 20 jahren mal eine sekunde über den mist nachgedacht, den er verzapft?
der muss doch pausenlos damit beschäftigt sein, jeglicher reflektion auszuweichen und vor anflügen von selbstkritik zu flüchten, oder?
Ist das schmerzlich... Dieser Mensch glaubt, was er sagt. Da braucht man garnicht mehr kritisieren oder zitieren, sondern sich ledliglich angewidert abwenden. Islamophober, chauvinistischer, rechts-apologetischer, destruktiver Müll!
@calibos25 Ich glaube nicht, dass das Corax-Team nicht wusste, wer Justus Wetmüller ist. Halle ist eine post-antideutsche Hochburg und wenn es jemanden gibt, den man aus der Ecke kennt, ist das JW, dessen Positionen man in jeder Ausgabe der Bahamas nachlesen kann
@calibos25 Da hast du Recht, aber wie gesagt, Radio Corax hat als hallischer Sender müsste eigentlich gewusst haben, was von JW zu erwarten war. Wertmüller galt damals schon außerhalb wert- und ideologiekritischer Gruppen als Sexist, Rassist und Spalter (letzteres ist er ja nach eigenem selbstverständnis auch), nachdem er sich mit "infantile Inquisition" in eine Vergewaltigungsdebatte in der Berliner Antifa eingemischt hatte, ganz abgesehen von seinen Texten zu Islam und linkem Antisemitismus
11:53 er wünscht der traditionellen linken inkl. dem moderator und dem sender ein rasches aufhören ihrer existenz aber ist beleidigt wenn seine argumentation als 'wirr' empfunden wird... bei 10:30)
manche handeln, manche diskutieren, manche verdingen sich als beständig korrespondierende kritiker. misanthropisch, paranoid, selbstgerecht und in ihrer verachtung gegenüber der linken gar nicht so sehr von einem faschisten zu unterscheiden.
unfassbar peinlich , nur mit schlagwörtern um sich werfen und nie reflektieren oder gar in die tiefe gehen! gut das sie ihren schwachsinn nicht unter die fahne des linktums stellen
interessanterweise bestätigt dein einwand genau die bedenken, die ich gegen diesen demaskierungswahn angemeldet hatte, indem du noch meine bedenken gegen eine psychoanalytische demaskierung ad infinitum selbst noch als "ressentiment" entlarven möchtest. man sieht daran schön die besagte psychologisierungsfalle, wenn man irgendwann nicht mehr zwischen psychologischen ursachen des fürwahrhaltens und gründen der wahrheit, zwischen genese und geltung unterscheidet.
der interviewer merkt selbst nicht wie er dem typen eigentlich recht gibt! allein die kritikresistenz hat er doch in perfektion bewiesen! und wenn sie nicht weiter wissen in beleidigungen abdriften!
links, sowie rechts ist beides menschen- und gesellschaftsverachtend! beides viel zu militant! und vorallem voller widersprüche.
ne,eben NICHT! man versucht ja,die widersprüche dadurch zu eliminieren, dass man sich gegen einen gemeinsamen feind verschwört (dem man dann wiederum verschwörung vorwirft), das ist ja das eklige.
Eine Manie des Demaskierens, in deren Verlauf man sich seine selbst verschuldete Einsamkeit als Freiheit und Individualismus vormacht. Die Kritik an der Kritikunfähigkeit vieler Linken ist berechtigt, aber hinzuzufügen wäre, dass man nirgends so viele Lippenbekenntnisse von sich geben muss wie unter Antideutschen.
Hinzu kommt hier noch eine unerträgliche Hermeneutik des Verdachts, antideutsche Diskurse sind psychologisierende Minenfelder.
@deanims sag doch einfach "debatten" statt "diskurse",dieses wort wird echt inflationär und oft falsch verwendet. und von deinem offensichtlichen ressentiment der psychoanalyse gegenüber fang ich gar nich erst an... und was sich in der antideutschen "szene" so abspielt, was für deppen da rumlaufen, das tut doch nichts zur sache.
@rostkehlchen wenn ein begriff heutzutage zu tode geschunden wird, dann ist es der begriff des "ressentiments". selbst in der antike wusste bereits platon, dass affekte an sich moralisch indifferent sind. heutzutage versucht man allerorten jemanden mit dem verweis auf seine psychologische verfassung (groll, neid, etc.) zu disqualifizieren. diese psychologistische verkürzung der ethik, das ist, was mich stört.
".. von relativ verwahrlosten Elendsgestalten, denen man gar nicht zutrauen würde, daß sie einen solch erheblichen Avantgardeeinfluß auf die Geschehnisse der Republik hat.
Bei der radikalen Linken ist alles stehen geblieben ... immer noch trägt man diese schrecklichen Dreadlockwursthaare, .. immer noch hält man sich für etwas Besseres, obwohl einen das psychische und physische Elend schier aus dem Knopfloch heraus angrinst."
vermeintlich antikapitalistische nazis mit radikalen linken zu vergleichen ist einfach nur lächerlich. und wenn er dann noch den kapitalismus/bürgerliche republik als die "menschliche freiheit am meisten beförderne" gesellschaftsform relativiert frag ich mich wo er eigentlich steht das er solches lob in dem mund nimmt...
@n0iseland okay. Wenn du noch irgendetwas wissen willst, Antworten auf alle deine Fragen finden sich in 3-facher Ausführung in den vorhergegangenen Kommentaren, ich wend mich jetzt produktiveren Dingen zu, etwa dem Anstarren meiner Wand oä
@n0iseland willst du mich verarschen??? Wir waren doch gerade soweit, dass selbst du zugegeben hattest er würde sich in diesem Duktus ausdrücken. Das ist ja als ob man mit einer Fliege diskutiert.
@n0iseland Ich ging eigentlich davon aus, du hättest dir das Interview angehört. "[...] immernoch ist. man. auf. dem... ähh Kreativtrip obwohl man zu nichts ähh in der Lage ist, weder in der Kunst, noch im Schreiben, noch im Reden, noch in der Beziehung. Immernoch hält man sich für etwas besseres [...]" Wertmüller über die radikale Linke
@Brandschatzen will heißen: warum genau soll es heuchelei sein, ergo: könntest du deine vorwürfe ihm gegenüber dem gegenüber stellen, was er der radikalen linken vorwirft und erläutern, inwiefern da was (nicht nur irgendwie) geheuchelt werden soll? ich hab' das mal eben für mich gemacht und bin nicht zum urteil der heuchelei gekommen.
@n0iseland nochmal: ich habe nicht Das, sondern die Hypokrisie Dahinter verurteilt, siehe erstes Kommentar "[...] und dabei ist das irgendwie genau das, was er der "radikalen Linken" unterstellt."
@n0iseland ich schrob er spiele sich als moralische Instanz auf, ich schrob sinngemäsz weiter dazu gehöre seine rigide Schwarz-Weiss-Malerei der Verhältnisse und (zugegeben etwas unbeholfen ausgedrückt) dieser "Überlegene[n]gestus". Was genau findest du daran nun Falsches?
@Brandschatzen "moralische instanz" - geschrieben, nicht begründet. kritik ≠ moralismus. "dazu gehöre..." - soweit habe ich dich verstanden, aber deine kritik daran hast du nach meiner kritik an deiner kritik damit gerechtfertigt, dass er genau deswegen die linksradikalen kritisiert habe ("ich habe mich darüber echauffiert, weil Jussuf sich darüber in Bezug auf die "Radikale Linke" echauffierte"). kurz: deine kritik daran taugt nichts.
@n0iseland du hast gar nichts kritisiert, du hast Jussufs Ausfälle hier als Mittel zum Zweck "linksradikale identität aufzubrechen" grechtfertigt. Aber wir kommen der Sache näher, denn ich wollte von dir ja einfach nur wissen was an Veganismus so verwerflich ist, bzw in wie weit er einen Bestandteil "linksradikale[r] identität" darstellt der seinerseits verwerflich wäre, weil du mir den Anschein machtest dahingehend auf seiner Seite zu stehen.
@Brandschatzen veganismus... wo soll man da nur anfangen. zunächst: es ist die privatsache eines jeden, was er isst und was nicht (und aus welchen gründen). wer das aber politisiert, sollte sich über scharfe kritik nicht wundern.
schwierig, das in 500 zeichen zu fassen, daher ein paar stichworte: autoritäre tugendwacht, verzichtsideologie, holocaustverharmlosung, erniedrigung des menschen, nationalsozialistische tradition, antisemitischer beigeschmack. gerne mehr, aber nicht in den kommentaren.
@n0iseland er polemisiert hier aber nicht gegen die Gleichsetzung der Judenvernichtung mit der Schlachtung von Nutztieren - oder ähnlichem das tatsächlich kritisiert werden müsste - er findet dass Veganismus im Allgemeinen verachtenswert ist und das hilft niemandem und einer kritischen Auseinandersetzung darüber schon garnicht.
"wie er zu antideutschen wursthaarträgern steht, weiß ich nicht. ich glaube, das gepöbel war ihm eher mittel zum zweck (das aufbrechen linksradikaler identität)."
Und um Wertmüllers verstrahlten Moralismus, den er mehrfach aus angeblich "linksradikaler" Perspektive gegen Linksradikale in Stellung bringt, zu überhören muss man schon den gesamten Clip skippen.
@n0iseland was ist das für eine Antwort? DU hast doch von einer "linksradikale[n] identität" gesprochen, in deren Kontext SOWOHL die Klamotte als auch der Veganismus gehört, wenn es nach deiner Interpretation Justus' Ausführungen geht.
Das ist ein Scherz oder? Hast du vor so lange "warum?" zu sagen bis dein Gegenüber aufgibt? Seine Schwarz-Weiss-Einteilungen zieht er haarscharf und mit Überlegenemgestus.
dass beides linksradikale identität definiert, stimmt. könntest du aber lesen, so hättest du auch den sinn meines kommentares erfassen können: nicht die kritik am zweck (aufbrechen linksradikaler identität), sondern die zweifel am mittel (polemik gg. linksradikales aussehen). veganismus zu kritisieren, ist wiederum etwas ganz anderes, denn der ist eine politische ansicht. (du hast im übrigen schon im ersten satz deines ersten kommentares bewiesen, dass du meinen kommentar nicht verstanden hast.)
Du schrobst Jussufs "Gepöbel" sei Mittel zum Zweck die Identität der radikalen Linken aufzubrechen, ich vermutete darin eine Rechtfertigung dafür und fragte lediglich inwiefern es Sinn macht in diesem Zusammenhang gegen Veganismus zu "pöbeln". Dabei ist es komplett egal, welchen "Sinn" dein Kommentar vormals erfüllt hätte, ich kann daran wohl kritisieren was ich will, denk ich.
Im übrigen bist du derjenige dem alles dreifach erklärt werden muss.
ferner ist es ein armutszeugnis, wenn man sich über gestus und schärfe von aussagen echauffieren muss, anstatt ihren wahrheitsgehalt zu prüfen. (der zeigt sich nicht im kuschelfaktor.)
@n0iseland ich habe mich darüber echauffiert, weil Jussuf sich darüber in Bezug auf die "Radikale Linke" echauffierte. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
@n0iseland das "aufbrechen linksradikaler identität" als "mittel zum zweck"? Wertmüller verurteilt im selben Kontext bspw vollkommen beiläufig Veganismus, kannst du mir dazu bitte irgendeine Zweckmäszigkeit herbeihalluzinieren?
Hier geriert sich jemand als Kunstkenner, Katechon, moralische Instanz; und dabei ist das irgendwie genau das, was er der "radikalen Linken" (also wursthaartragenden, beziehungsgestörten, physischen Wracken, die sich alle von Blumen ernähren) unterstellt
der kollege pöbelt die ganze zeit aufs peinlichste gegen eine herbeihalluzinierte homogene linke die nur so vor klischees sprüht und empört sich, dass die aktuelle linke keine kritik mehr vertrüge. aber wer in so einem ätzendem ton rumkotzt erwartet doch nicht im ernst, die "radikale linke" -bei aller berechtigten kritik- zu beeinflussen. nebenbei bemerkt sollte justus sich nicht wundern, durch seinen griff in die staubige totalitarismuskiste in die bürgerliche ecke gestellt zu werden. Spalter!
warum? weil das ein antideutscher wirrkopf ist:-) hör dir doch sein völlig wirres geschwätz an. kein einziger, logischer nachzuvollziehender satz. wie bei allem antideutschen gesocks. wertmüller ist der "kopf" einer kleinen aber äußerst agressiven, rechtsextremen sekte.
Justus Wertmüller ein Opfer ohne Gleichen
mediahater 2 weeks ago
@mediahater
leider nein, leider gar nicht.
xTHExDISCIPLINEx 1 week ago
der Mann hat nicht mehr alle Murmeln im Sack - Kritik an Israel gleichzusetzen mit Vernichtungswunsch Israels - der Mann sollte sich mal untersuchen lassen
ibolang61 4 weeks ago
der typ hat irgendwie keine ahnung............
hoppeline99 1 month ago
/watch?v=T-Bi1DiGE0s&feature=channel_video_title
schöner Song über die Antideutsche ♥
1000000Bars 2 months ago
@1000000Bars
ja,"schöner" nazi-rock.
rostkehlchen 1 month ago
@EmmaWatsonFraktion Dumm ist der Mann nicht; dass ihm "Verschwörung" herausrutscht, kann man aber paranoid finden. Das ist natürlich halb so wild. Ärgerlicher ist imho, dass er es unterlässt konkreter zu werden, was nötig wäre um das depperte Gedankengut zu kritisieren, das zum Beispiel viele attac-Fans für progressiv halten.
MsDicken1 3 months ago
nachdem interview bleibt nur eine frage .... WARUM ZUR HÖLLE NENNEN DIESE ANTI-DEUTSCHEN SICH LINKS !!??
XThortenSchneidarX 4 months ago
@XThortenSchneidarX
tun sie doch gar nicht.hörst du denn nicht zu?
rostkehlchen 4 months ago
@rostkehlchen
viele anti deutsche nenen sich aber links , und schwenken anti-fa fahnen
XThortenSchneidarX 4 months ago
@XThortenSchneidarX
ja,das ist meist so ne übergangsphase,in der sie zwar schon einiges verstanden haben,aber die notwendige konsequenz,nämlich die lossagung von der linken,noch nicht ziehen mögen.
rostkehlchen 3 months ago
@rostkehlchen Aha, wer antideutsch ist, das bestimmt Wertmüller.
MsDicken1 3 months ago
@MsDicken1
natürlich nicht. aber wer den völlig unhaltbaren rassisms/sexismus-vorwurf immernoch gegen wertmüller einsetzt,der zeigt,dass er es mit der ideologiekritik nicht ernst meint,dass er die kritik aufgegeben hat,zugunsten des linken gemeinschaftsgefühls.denn nur deshalb äußern selbst "antideutsche" linke so einen unsinn: um der verkommenen linken zu zeigen,dass man ja doch noch irgendwie dazugehört.
rostkehlchen 3 months ago
aufgrund von äußerlichkeiten sollte man also auf abstand gehen, zu diesem verachtenswerten volk! diese knalltüte spricht wie dr. göbbels und beweist wiedereinmal wie rassistisch und faschistoid diese anti-deutsche pflaume doch ist! ELDHD!
nightwish1000 4 months ago
@nightwish1000 Unter echt deutschem Nazivergleich läuft nix bei euch, wa? Dass Kritik des Modebewusstsein, das in der Linken laut Wertmüller hegemonial sein soll, irrelevant ist, trifft die Sache schon eher.
MsDicken1 3 months ago
laber nich junge
BurningKraut 4 months ago
ich wusste ja schon, dass diese ideologie vollkommen paradox ist, und nichts gegen einen ordentlichen hirnfick, aber hat der typ in den vergangenen 10, 20 jahren mal eine sekunde über den mist nachgedacht, den er verzapft?
der muss doch pausenlos damit beschäftigt sein, jeglicher reflektion auszuweichen und vor anflügen von selbstkritik zu flüchten, oder?
W.
T.
F.
trueflyingsheep 6 months ago
Ist das schmerzlich... Dieser Mensch glaubt, was er sagt. Da braucht man garnicht mehr kritisieren oder zitieren, sondern sich ledliglich angewidert abwenden. Islamophober, chauvinistischer, rechts-apologetischer, destruktiver Müll!
hellfishinhell 7 months ago
haha da ist der radiofuzi ersma ganz baff was er sich da für nen vollpfosten eingeladen hat XD
wer scheisst darf sich nicht wundern wenns stinkt!! XD
calibos25 7 months ago
@calibos25 Ich glaube nicht, dass das Corax-Team nicht wusste, wer Justus Wetmüller ist. Halle ist eine post-antideutsche Hochburg und wenn es jemanden gibt, den man aus der Ecke kennt, ist das JW, dessen Positionen man in jeder Ausgabe der Bahamas nachlesen kann
LarsCobain 6 months ago
@LarsCobain naja trotzdem war er über einige aussagen irritiert, oder liege ich da falsch?
calibos25 6 months ago
@calibos25 Da hast du Recht, aber wie gesagt, Radio Corax hat als hallischer Sender müsste eigentlich gewusst haben, was von JW zu erwarten war. Wertmüller galt damals schon außerhalb wert- und ideologiekritischer Gruppen als Sexist, Rassist und Spalter (letzteres ist er ja nach eigenem selbstverständnis auch), nachdem er sich mit "infantile Inquisition" in eine Vergewaltigungsdebatte in der Berliner Antifa eingemischt hatte, ganz abgesehen von seinen Texten zu Islam und linkem Antisemitismus
LarsCobain 6 months ago
@LarsCobain wer justus einen rassisten und sexisten nennt,der ist alles,aber mit sicherheit kein ideologiekritiker.
rostkehlchen 4 months ago
@rostkehlchen habe ich gegenteiliges behauptet?
LarsCobain 3 months ago
@rostkehlchen Kennen Sie den Herrn persönlich?
MsDicken1 3 months ago
11:53 er wünscht der traditionellen linken inkl. dem moderator und dem sender ein rasches aufhören ihrer existenz aber ist beleidigt wenn seine argumentation als 'wirr' empfunden wird... bei 10:30)
manche handeln, manche diskutieren, manche verdingen sich als beständig korrespondierende kritiker. misanthropisch, paranoid, selbstgerecht und in ihrer verachtung gegenüber der linken gar nicht so sehr von einem faschisten zu unterscheiden.
squintoo 7 months ago
Justus Wertmüller = +1 Mensch #FTW
sooperfukker 9 months ago
Es ist nicht überraschend, dass die Leute ihm recht geben, die in ihrem Profil "pro kapitalistisch" stehen haben.
themagneticwaltz 9 months ago
jetzt, wo ich die Comments gelesen habe, glaube ich, Wertmüller hat recht...
cramokramer 9 months ago
Wertmüller hat ABSOLUT recht !!!!!
americanfirst31 9 months ago
unfassbar peinlich , nur mit schlagwörtern um sich werfen und nie reflektieren oder gar in die tiefe gehen! gut das sie ihren schwachsinn nicht unter die fahne des linktums stellen
themagneticwaltz 10 months ago
@ExtensiveBlaze hättest doch mal bis ende zuhören sollen
rostkehlchen 11 months ago
ach du scheiße darauf komm ich grad mal garnet klar xD
AliceDhure 11 months ago
interessanterweise bestätigt dein einwand genau die bedenken, die ich gegen diesen demaskierungswahn angemeldet hatte, indem du noch meine bedenken gegen eine psychoanalytische demaskierung ad infinitum selbst noch als "ressentiment" entlarven möchtest. man sieht daran schön die besagte psychologisierungsfalle, wenn man irgendwann nicht mehr zwischen psychologischen ursachen des fürwahrhaltens und gründen der wahrheit, zwischen genese und geltung unterscheidet.
deanims 1 year ago
10:04
DaSpania 1 year ago
der interviewer merkt selbst nicht wie er dem typen eigentlich recht gibt! allein die kritikresistenz hat er doch in perfektion bewiesen! und wenn sie nicht weiter wissen in beleidigungen abdriften!
links, sowie rechts ist beides menschen- und gesellschaftsverachtend! beides viel zu militant! und vorallem voller widersprüche.
demircihamburg 1 year ago
@demircihamburg "und vorallem voller widersprüche."
ne,eben NICHT! man versucht ja,die widersprüche dadurch zu eliminieren, dass man sich gegen einen gemeinsamen feind verschwört (dem man dann wiederum verschwörung vorwirft), das ist ja das eklige.
rostkehlchen 1 year ago
Eine Manie des Demaskierens, in deren Verlauf man sich seine selbst verschuldete Einsamkeit als Freiheit und Individualismus vormacht. Die Kritik an der Kritikunfähigkeit vieler Linken ist berechtigt, aber hinzuzufügen wäre, dass man nirgends so viele Lippenbekenntnisse von sich geben muss wie unter Antideutschen.
Hinzu kommt hier noch eine unerträgliche Hermeneutik des Verdachts, antideutsche Diskurse sind psychologisierende Minenfelder.
deanims 1 year ago
@deanims sag doch einfach "debatten" statt "diskurse",dieses wort wird echt inflationär und oft falsch verwendet. und von deinem offensichtlichen ressentiment der psychoanalyse gegenüber fang ich gar nich erst an... und was sich in der antideutschen "szene" so abspielt, was für deppen da rumlaufen, das tut doch nichts zur sache.
rostkehlchen 1 year ago
@rostkehlchen wenn ein begriff heutzutage zu tode geschunden wird, dann ist es der begriff des "ressentiments". selbst in der antike wusste bereits platon, dass affekte an sich moralisch indifferent sind. heutzutage versucht man allerorten jemanden mit dem verweis auf seine psychologische verfassung (groll, neid, etc.) zu disqualifizieren. diese psychologistische verkürzung der ethik, das ist, was mich stört.
deanims 1 year ago
".. von relativ verwahrlosten Elendsgestalten, denen man gar nicht zutrauen würde, daß sie einen solch erheblichen Avantgardeeinfluß auf die Geschehnisse der Republik hat.
Bei der radikalen Linken ist alles stehen geblieben ... immer noch trägt man diese schrecklichen Dreadlockwursthaare, .. immer noch hält man sich für etwas Besseres, obwohl einen das psychische und physische Elend schier aus dem Knopfloch heraus angrinst."
Bitte ein Transkript von dem Gespräch!
lafoliedebon 1 year ago
Der Wertmüller sollte sich mal vor dem Volksgericht verantworten.
Horacte 1 year ago
well said, mr. Wertmüller!
revolutionary1948 1 year ago
vermeintlich antikapitalistische nazis mit radikalen linken zu vergleichen ist einfach nur lächerlich. und wenn er dann noch den kapitalismus/bürgerliche republik als die "menschliche freiheit am meisten beförderne" gesellschaftsform relativiert frag ich mich wo er eigentlich steht das er solches lob in dem mund nimmt...
c0rex 1 year ago
@n0iseland okay. Wenn du noch irgendetwas wissen willst, Antworten auf alle deine Fragen finden sich in 3-facher Ausführung in den vorhergegangenen Kommentaren, ich wend mich jetzt produktiveren Dingen zu, etwa dem Anstarren meiner Wand oä
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland willst du mich verarschen??? Wir waren doch gerade soweit, dass selbst du zugegeben hattest er würde sich in diesem Duktus ausdrücken. Das ist ja als ob man mit einer Fliege diskutiert.
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland Ich ging eigentlich davon aus, du hättest dir das Interview angehört. "[...] immernoch ist. man. auf. dem... ähh Kreativtrip obwohl man zu nichts ähh in der Lage ist, weder in der Kunst, noch im Schreiben, noch im Reden, noch in der Beziehung. Immernoch hält man sich für etwas besseres [...]" Wertmüller über die radikale Linke
Brandschatzen 1 year ago
@Brandschatzen will heißen: warum genau soll es heuchelei sein, ergo: könntest du deine vorwürfe ihm gegenüber dem gegenüber stellen, was er der radikalen linken vorwirft und erläutern, inwiefern da was (nicht nur irgendwie) geheuchelt werden soll? ich hab' das mal eben für mich gemacht und bin nicht zum urteil der heuchelei gekommen.
n0iseland 1 year ago
Comment removed
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland nochmal: ich habe nicht Das, sondern die Hypokrisie Dahinter verurteilt, siehe erstes Kommentar "[...] und dabei ist das irgendwie genau das, was er der "radikalen Linken" unterstellt."
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland "verglichen. und nun?"
Tut mir leid, dann kann ich dazu nun aber auch nicht mehr tun.
Brandschatzen 1 year ago
@Brandschatzen wie du meinst.
n0iseland 1 year ago
@n0iseland ich schrob er spiele sich als moralische Instanz auf, ich schrob sinngemäsz weiter dazu gehöre seine rigide Schwarz-Weiss-Malerei der Verhältnisse und (zugegeben etwas unbeholfen ausgedrückt) dieser "Überlegene[n]gestus". Was genau findest du daran nun Falsches?
Brandschatzen 1 year ago
@Brandschatzen "moralische instanz" - geschrieben, nicht begründet. kritik ≠ moralismus. "dazu gehöre..." - soweit habe ich dich verstanden, aber deine kritik daran hast du nach meiner kritik an deiner kritik damit gerechtfertigt, dass er genau deswegen die linksradikalen kritisiert habe ("ich habe mich darüber echauffiert, weil Jussuf sich darüber in Bezug auf die "Radikale Linke" echauffierte"). kurz: deine kritik daran taugt nichts.
n0iseland 1 year ago
Comment removed
Brandschatzen 1 year ago
Comment removed
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland du hast gar nichts kritisiert, du hast Jussufs Ausfälle hier als Mittel zum Zweck "linksradikale identität aufzubrechen" grechtfertigt. Aber wir kommen der Sache näher, denn ich wollte von dir ja einfach nur wissen was an Veganismus so verwerflich ist, bzw in wie weit er einen Bestandteil "linksradikale[r] identität" darstellt der seinerseits verwerflich wäre, weil du mir den Anschein machtest dahingehend auf seiner Seite zu stehen.
Brandschatzen 1 year ago
@Brandschatzen veganismus... wo soll man da nur anfangen. zunächst: es ist die privatsache eines jeden, was er isst und was nicht (und aus welchen gründen). wer das aber politisiert, sollte sich über scharfe kritik nicht wundern.
schwierig, das in 500 zeichen zu fassen, daher ein paar stichworte: autoritäre tugendwacht, verzichtsideologie, holocaustverharmlosung, erniedrigung des menschen, nationalsozialistische tradition, antisemitischer beigeschmack. gerne mehr, aber nicht in den kommentaren.
n0iseland 1 year ago
@n0iseland er polemisiert hier aber nicht gegen die Gleichsetzung der Judenvernichtung mit der Schlachtung von Nutztieren - oder ähnlichem das tatsächlich kritisiert werden müsste - er findet dass Veganismus im Allgemeinen verachtenswert ist und das hilft niemandem und einer kritischen Auseinandersetzung darüber schon garnicht.
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland vergleiche:
"die rede vom "gepöbel" war stets nur im bezug auf seine polemik gegen linksradikale frisuren"
"dass beides linksradikale identität definiert, stimmt."
"wie er zu antideutschen wursthaarträgern steht, weiß ich nicht. ich glaube, das gepöbel war ihm eher mittel zum zweck (das aufbrechen linksradikaler identität)."
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland die nennt er im selben Athemzug (?)
Und um Wertmüllers verstrahlten Moralismus, den er mehrfach aus angeblich "linksradikaler" Perspektive gegen Linksradikale in Stellung bringt, zu überhören muss man schon den gesamten Clip skippen.
Brandschatzen 1 year ago
macht das den veganismus zu einer frisur?
okay. ich sollte anders fragen: inwiefern geriert wertmüller sich als moralischer instanz?
n0iseland 1 year ago
@n0iseland was ist das für eine Antwort? DU hast doch von einer "linksradikale[n] identität" gesprochen, in deren Kontext SOWOHL die Klamotte als auch der Veganismus gehört, wenn es nach deiner Interpretation Justus' Ausführungen geht.
Das ist ein Scherz oder? Hast du vor so lange "warum?" zu sagen bis dein Gegenüber aufgibt? Seine Schwarz-Weiss-Einteilungen zieht er haarscharf und mit Überlegenemgestus.
Brandschatzen 1 year ago
dass beides linksradikale identität definiert, stimmt. könntest du aber lesen, so hättest du auch den sinn meines kommentares erfassen können: nicht die kritik am zweck (aufbrechen linksradikaler identität), sondern die zweifel am mittel (polemik gg. linksradikales aussehen). veganismus zu kritisieren, ist wiederum etwas ganz anderes, denn der ist eine politische ansicht. (du hast im übrigen schon im ersten satz deines ersten kommentares bewiesen, dass du meinen kommentar nicht verstanden hast.)
n0iseland 1 year ago
@n0iseland hahaohmeingottwas.
Du schrobst Jussufs "Gepöbel" sei Mittel zum Zweck die Identität der radikalen Linken aufzubrechen, ich vermutete darin eine Rechtfertigung dafür und fragte lediglich inwiefern es Sinn macht in diesem Zusammenhang gegen Veganismus zu "pöbeln". Dabei ist es komplett egal, welchen "Sinn" dein Kommentar vormals erfüllt hätte, ich kann daran wohl kritisieren was ich will, denk ich.
Im übrigen bist du derjenige dem alles dreifach erklärt werden muss.
Brandschatzen 1 year ago
ferner ist es ein armutszeugnis, wenn man sich über gestus und schärfe von aussagen echauffieren muss, anstatt ihren wahrheitsgehalt zu prüfen. (der zeigt sich nicht im kuschelfaktor.)
n0iseland 1 year ago
@n0iseland ich habe mich darüber echauffiert, weil Jussuf sich darüber in Bezug auf die "Radikale Linke" echauffierte. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Brandschatzen 1 year ago
@n0iseland das "aufbrechen linksradikaler identität" als "mittel zum zweck"? Wertmüller verurteilt im selben Kontext bspw vollkommen beiläufig Veganismus, kannst du mir dazu bitte irgendeine Zweckmäszigkeit herbeihalluzinieren?
Hier geriert sich jemand als Kunstkenner, Katechon, moralische Instanz; und dabei ist das irgendwie genau das, was er der "radikalen Linken" (also wursthaartragenden, beziehungsgestörten, physischen Wracken, die sich alle von Blumen ernähren) unterstellt
Brandschatzen 1 year ago
der kollege pöbelt die ganze zeit aufs peinlichste gegen eine herbeihalluzinierte homogene linke die nur so vor klischees sprüht und empört sich, dass die aktuelle linke keine kritik mehr vertrüge. aber wer in so einem ätzendem ton rumkotzt erwartet doch nicht im ernst, die "radikale linke" -bei aller berechtigten kritik- zu beeinflussen. nebenbei bemerkt sollte justus sich nicht wundern, durch seinen griff in die staubige totalitarismuskiste in die bürgerliche ecke gestellt zu werden. Spalter!
lifeXify 1 year ago
warum? weil das ein antideutscher wirrkopf ist:-) hör dir doch sein völlig wirres geschwätz an. kein einziger, logischer nachzuvollziehender satz. wie bei allem antideutschen gesocks. wertmüller ist der "kopf" einer kleinen aber äußerst agressiven, rechtsextremen sekte.
Sebastianus1980 1 year ago
der kerl hat einfach ne meise:-)
Sebastianus1980 1 year ago
Ich finde es extrem schlimm das sich der Herr Wertmüller so extrem auf die Äußerlichkeiten aufhängt.
Wie steht er eigentlich zu "antideutschen" Wursthaarträger?
fuck lookism
solidarische grüße.
fcsp1910fabi 1 year ago