Die Wahrheit über Wirbelstürme, Tornados, Windhosen und Hurrikans

[sollstedtcity]

Das ist nicht nur möglich, sondern es ist eine Tatsache (Stichwort Drehimpulserhaltung), aber eben nicht nur. Der Sog, der die Tiefdruckzone und infolge dessen den Wirbel aufrecht erhält, muss von irgendwo herkommen. Und das ist nunmal nicht anderes als die aufsteigende feuchtwarme Luft, die im inneren des Wirbels aufgrund des geringeren Luftdruckes schneller auskondensiert und ihn deshalb als Rüssel sichtbar macht.

[Ricch17]

Was ist mit der Aussage das sich die Wolke von oben gegen innen dreht????

Es wäre möglich meine ich!!!!!

[sollstedtcity]

Bei großen Tornados wird in umgekehrter Weise ein Schuh draus. Dabei kann tatsächlich in dem eigentlich AUFWINDgebundenen Tornado durch die schnelle Abkühlung in dessen Zentrum ein Luftstrom nach unten entstehen lassen, der den Tornado dann oftmals in mehrere Ansaugwirbel aufteilt (sog. suction vortices); diese Art nennt man dann auch Multi-Vortex-Tornado.

[sollstedtcity]

Ich hoffe, ich konnte alle offenen Fragen restlos klären. Ansonsten möchte ich jetzt einen Beweis der Abwindtheorie und zwar an dem Ansatz kilometerweit verfachteter Gegenstände. Jeder Aerodynamiker wird herzerfrischend darüber lachen, dass allein der Aufprall der Luft auf dem Boden ein Sandkorn oder ein Stück Styropor 1km in die Höhe befördern soll.

[newatlantisde]

@sollstedtcity missverständnis, das auge ist ein offener kanal nach oben, wo sehr nidriger druck herrscht. wenn die rotierende luftmasse am boden aufprallt, gerät massenhaft luft in das innere auge. als druckausgleich zur oberen atmosphäre herrscht daher im inneren bis oben hinauf ein linealer aufwind.

die luftsäule rotiert also nach unten, prallt am boden auf und reisst gegenstände mit hoch, die oftmals durch den gesamten rüssel nach oben transportier werden. nix zum lachen.

[newatlantisde]

@sollstedtcity in der antike wurde das phänomän, gegenstäde durch einen vortexschlauch zu befördern, mit künstlich erzeugten tornados als transportsystem verwendet. das ist eines der themen in meinem nächsten video.

[sollstedtcity]

@newatlantisde Ich bitte dich, die Welt mit noch einem weiteren Video, in dem du irgendwelche Verschwörungstheorien aufstellst, zu verschonen. Wenn man von einer Sache keine Ahnung hat, gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Den Mund halten 2. Sich vor Ort selbst ein Bild machen. Ich würde letzteres begrüßen, aber dazu bist du wohl nicht bereit und verbreitest lieber weiter irgendeinen Unsinn.

[number15css]

@sollstedtcity

Soweit ich es weiß kann man keine genauen Aussagen über Tornados machen, da dieses Gebiet noch nicht so gut erforscht ist.

Außerdem sind Tornados und Hurricans 2 unterschiedliche Sachen, welche man nicht so einfach vergleichen kann, oder ?

Wenn du mir persönlich nochmal antworten würdest wäre super. Glaube du hast Ahnung und das Video hat mich doch etwas verwirrt.

Hurricans : T Druck, Kraft ->aufsteigenden Luftmassen und latenter Energie des Wassers, 10° N =Corio

[sollstedtcity]

Des Weiteren möchte ich aber noch sagen, dass man sowohl mit der ausströmenden Luft des Abwindes, als auch mit der einströmenden Luft des Aufwindes theoretisch gesehen Ernergie gewinnen könnte. ABER: das Phänomen Gewitter (v.a. das Phänomen Tornado) ist, auch wenn es jeder kennt, zu lokal, unregelmäßig und unvorhersehbar, als dass sich damit praktisch etwas umsetzen ließe. Schade zwar, denn es werden wirklich gewaltige Energien frei, aber es ist nunmal so.

[newatlantisde]

@sollstedtcity stabile vortex erzeugung als aufwind funktioniert leider nicht. das bleibt ein wunschtraum. ein falsches konzept von dem canadischen öl multi, vortexengine.ca, beweist das.

eine weitere gehirnwäsche

[sollstedtcity]

@newatlantisde Funktioniert wohl, zeigt sich am Beispiel des Mercedes-Museums, aber das zählt bei dir ja nicht als Argument.

[sollstedtcity]

Der Begriff Superzelle (den ich oben erklärt habe) ist kein Hirngespinst, sondern unterscheidet Gewitter mit einem hochreichend persistent rotierenden Aufwind von "normalen Gewittern" ohne auffälligen Organisationsgrad. Wer sich selbst davon überzeugen will, der beobachte mal die kommenden Gewitter oder Bilder davon genauer und werde sich darüber im Klaren, dass Verschwörungen zum Tornadomechanismus nichts als paranoider Unsinn ist. Selbst raus gehen und forschen!!!

[sollstedtcity]

Falls du es nicht wissen solltest, entsteht der Hauptabwind (also auch der intensivste) durch den fallenden Niederschlag. Bei jeder Abwärtsbewegung feuchter Luft ohne Regen kommt es zur Wolkenauflösung, da durch die sich erwärmende Luft die rel. Luftfeuchte stark abnimmt.

[sollstedtcity]

Ich weiß immerhin wie Auf- und Abwinde entstehen und aussehen, da ich selbst sie schon unzählige Male beobachtet habe. Du jedoch kannst nicht einmal logisch erklären, wie ein so eng rotierender Abwindstrom entstehen soll. Dass es ein Aufwind sein muss zeigt sich allein schon an der niederschlagsfreien Aufwindbasis, innerhalb derer der Tornado entsteht. Bei starken Zellen wird die Aufwärtsbewegung sogar ohne Zeitraffer durch nach oben hin auskondensierenden Wasserdampf sichtbar.

[newatlantisde]

@sollstedtcity ich versuch es noch einmal. ein tiefdruckgebiet saugt luft von einem hoch an. diese dringt wegen ihrer massenträgheit als wirbel mit seiner spitze ins tief ein und gleicht es dadurch aus. die spitze zeigt immer in das zentrum einer tiefdruckzone.

wenn diese aussage falsch sein sollte, bitte ich um eindeutige aufklärung.

[sollstedtcity]

@newatlantisde Bis auf die Tatsache, dass Luft keine Spitze hat (Luft ist kein fester Körper), ist das im Großen und Ganzen richtig.

[sollstedtcity]

Eine Gewitterwolke mit einem rotierenden Aufwind. Sind in den USA mit Abstand am häufigsten, gibt es aber auch bei uns und sind für nahezu alle Tornados ab der Stufe F3 und aufwärts verantwortlich. Weitere Begleiterscheinungen sind oft schwere Orkanböen, Sturzfluten und sehr großer Hagel bis (selten aber möglich) über 10cm Durchmesser. Wer eine solche schon sah und weiß wie sie funktioniert, dem wird klar, was im Video für ein Unsinn erzählt wird; was nebenbei unserer Aufklärungsarbeit schadet.

[newatlantisde]

@sollstedtcity bitte weise irgendwie nach dass es rotierende aufwinde sind. scheinbar sind die sog. experten, die davon leben eine irrlehre zu propagieren in erklärungsnot geraten.

[sollstedtcity]

Dein Beispiel mit dem Tornado im Museum ist ein klarer Beweis DAFÜR, dass es sich um einen Aufwind handelt, den nur durch das nach oben Saugen kann der Wibel aufrecht erhalten werden. In der Natur ist es aber kein Ventilator, sondern der Aufwindstrom der Gewitterwolke; nicht ohne Grund ist die den Tornado umgebende Luft feuchtwarm, den der Aufwind wird durch den Niederschlag und in der höhe abgekühlte Luft erzeugt.

Ein klarer Beweis also, aber dafür ^^ Bitte Gegenbeweis antreten!

[newatlantisde]

@sollstedtcity ein wirbelsturms dringt immer mit der spitze in ein tiefdruckgebiet ein. Im museumstornado zeigt die spitze nach oben, weil das tief am ventilator unter der decke ist. bei natur tornados zeigen die spitzen immer nach unten. also rotierende abwinde.

[newatlantisde]

@sollstedtcityein aufwind ensteht weil warme luft leichter ist als kalte. das wasserdampf- luftgemisch steigt deshalb nach oben, wo der wasserdampf an einer kaltfront kondensiert. das volumen reduziert sich und die unterdruckzone ist enstanden. im anfangsstadium ist die unterdruckzone noch oben. durch kettenreaktion der dampftropfen kondensiert der gesamte raum unterhalb der wolke. das tiefdruckgebiet füllt dann den gesamten raum aus wo vorher dampf war.

[newatlantisde]

@sollstedtcity der tornado anfangs oben, folgt dem zentrum der tiefdruckzone bis hinunter zum boden.

[sollstedtcity]

@newatlantisde Naja, da du ja keine Fakten an dich ran lässt, kann ich dir nur einen Rat geben; und zwar, dass du dich genauer mit der Materie (insbesondere, wie ein Abwind überhaupt entsteht) auseinandersetzt und dir mal ein Gewitter oder besser eine Superzelle aus der Nähe ansiehst.

[newatlantisde]

@sollstedtcity welche fakten, bitte her damit

[newatlantisde]

@sollstedtcity noch ein beweis für abwind ist die themperatur des rüssels. sie ist niedriger als die umgebungsluft. anzeichen dafür dass sie von der oberen kaltfront kommt.

[sollstedtcity]

@newatlantisde du wirfst alle möglichen begriffe durcheinander. hättest du in physik beim thema luftdruck aufgepasst, wüsstest du, warum der rüssel kühl ist.

eine frage habe ich noch: hast du schon mal vor einer superzelle oder darunter gestanden?

[Cupstatt]

@sollstedtcitywas ist eine superzelle?

[newatlantisde]

@sollstedtcity der begriff ,superzelle, wurde irgendwann neu kreiert. offenbar um die aufwindtheorie etwas glaubhafter zu gestalten. spektakuläre fachausdrücke beeindrucken und wirken überzeugend. im grunde nur ein wortspiel und hirngespinst.

[TheGriffenLiberty]

google übersetzer....

[MiccaPhone]

scheiß ton - was hat der filmemacher damit bezweckt, ist ja schaurig. daumen runter.

[ThSaevert]

Hallo, selten so viel Falsches über Wirbelstürme gelesen, alle aufgeführten Thesen sind schlichtweg falsch! Tornados und tropische Wirbelstürme bestehen aus Aufwinden! Bei Hurrikanen gibt es tatsächlich eine Luftbewegung vom Zentrum weg nach außen, aber nur in größeren Höhen. Den Rest spare ich mir, das kann ich hier gar nicht alles aufzählen, es ist einfach alles falsch!

Dieses Video gehört besser gelöscht, es richtet nur Schaden an!

[newatlantisde]

@ThSaevert danke für dein einwand.

die luftbewegung vom zentrum weg kommt durch den druckausgleich vom auge zur äusseren atmosphäre. weit oben, über dem wirbel ist der luftdruck sehr niedrig und saugt daher die vorhandene luft aus dem auge hinaus, die sich in alle richtungen vom auge weg zerstreut. daher auch der niedrige druck im unteren teil vom auge.



[newatlantisde]

@ThSaevert der wirbel zieht allerdings die luftmassen von aussen nach innen in den vortexstrom hinein. das geschieht ebenfalls oben, wie auf sat aufnahmen durch wolken sichtbar wird, um zu übezeugen das video zu löschen wäre es nett wenn du deinen standpunkt mit schlüssigen gegenargumenten zu den betreffenden thesen darlegen würdest.

[ThSaevert]

@newatlantisde

Nein, das ist falsch, das Hineinströmen läuft unten ab, das ist alles bewiesen. Und warum soll ich Genargumente bringen, wenn alle hier vorgestellten Thesen absolut nicht stimmig sind und keine einzige davon bewiesen ist? Erst möchte ich wenigstens einen einzigen Beweis für die Abwindtheorie sehen, bevor ich etwas beweisen muss.

[newatlantisde]

@ThSaevert ein beweis ist die staubwolke, die aus einem tornadofuss heraustritt. wenn wind hineinströmen würde, wäre das nicht möglich.

daß in ein tiefdruckgebiet auch von den seiten luft hineinströmt ist schon klar, aber es bedeutet keines falls, daß diese seitlich enströmende luft sich verwirbelt, und das tiefdruckgebiet wieder verlässt, indem es nach oben zum hochdruck strömt. luft strömt immer zum unterdruck und nicht umgekehrt. wir sind leider opfer einer irrlehre, die ünschlüssig ist

[ThSaevert]

@newatlantisde

Nein, die Staubwolke tritt nicht aus dem Tornadofuss heraus. Und oben ist kein Hochdruck. Beides müsste erst einmal nachgewiesen werden, was aber sowieso nicht möglich ist.

[newatlantisde]

@ThSaevert unzählige filme zeigen dass staubige luft unten heraus tritt. und der luftdruck oben in der wolke ist viel höher als am boden, wo der tornado aufprallt. auch messergebnisse liegen vor

[ThSaevert]

@newatlantisde

Nein, das stimmt wiederum nicht. Der Luftdruck ist oben tiefer. Und das mit der Staubwolke stimmt ebenfalls nicht. Echte Beweise bitte.

[newatlantisde]

@ThSaevert 2 weitere beweise und jetzt bist du mal drann mit beweisen deiner aufwindtheorie.

youtube.com/watch?v=Nil8BKmLfq­0&feature=related

hier kann man genau sehen wie er sich langsam von oben hinunter schraubt, auf den boden auftrifft und dabei staub aufwirbelt. wenn der film rückwärts laufen würde wäre es ein aufwind.offensichtlich

beweise findest du auch im mercedes benz museum.die spitze des wirbels schraubt sich bis zur der decke wo ein ventilator unterdruck erzeugt.

[newatlantisde]

@ThSaevert im raum herrscht hochdruck und direkt vor dem ventilator unterdruck. umgekehrt in der natur. da ist am boden der unterdruck.

[ThSaevert]

@newatlantisde

Genau, der Unterdruck ist OBEN. Und das Video ist überhaupt kein Beweis für einen Abwind. Punkt.

[newatlantisde]

@ThSaevert zumindest sind wir schon mal einer meinung, dass der wirbel, in richtung unterdruck geht. nun schau dir bitte den wirbel im museum an, der steht kopf, mit der spitze nach oben. und wenn der film kein beweis für ein abwind ist, wie erklärst du die sichtbare bewegung des wirbels, nach unten, wie kann das ein aufwind sein?

einfach behaupten es seien keine beweise, mindestens müstest du begründen warum es keine sind oder gegenbeweise vorbringen. ohne dem ist dein kommentar wertlos.

[ThSaevert]

@newatlantisde

Ganz einfach, weil nicht der Wirbel nach unten wächst, sondern der sichtbare Teil, also die Funnelcloud. Man muss schon unterschieden zwischen der Wolke und dem Wirbel.

[newatlantisde]

@ThSaevert das würde dann bedeuten das der wirbel schon längere zeit vor der sichtbaren wolke stehen würde da er die wolke nach unten saugt. du siehst ich versuche immer noch diese theorie praktisch zu verstehen. wenn der wirbel schon da ist, warum erscheint die staubwolke am boden erst wenn die wolke den wirbel hinunter wandert? dem nach müsste schon bodenstaub aufgewirbelt werden, bevor das horn aus der wolke hinaus tritt. wenn es einen film gibt der das zeigt, könnte mich das überzeugen.

[ThSaevert]

@newatlantisde

Es gibt ein klassisches Foto: spc.noaa.gov/faq/tornado/nofun­nel.htm

Der Wirbel ist hier fast komplett unsichtbar, existiert aber bereits durchgehend.

[newatlantisde]

entschuldigung bitte für diese stimme. es ist klingt sehr monoton und abgehackt. wenn mir jemand eine gut gesprochene aufnahme schicken möchte, könnte ich das video damit neu hochladen und das jetzige löschen.

[KleinePhotokunst]

Hört sich echt Arg an, das liegt aber nicht an einem Sprecher, sondern an der Software. Diesen Vortrag spricht eine software.

Aber ansonsten finde ich dieses Video sehr interessant. Tagtäglich kommt immer meHr ans Licht, wie wir hinten und vorne verarscht werden.

[Kerney94]

Der Erzähler gehört verprügelt!

[Hardbazzlinez]

warum das denn? also ich finde dass der mal gar nicht so unrecht hat...

[Kerney94]

@Hardbazzlinez Nicht weil er unrecht hat. Der hat nur ne Stimme wie ein 80 jähriger Kettenraucher mit Asphaltlunge.

[hemakone]

ECHT ZU ARG

[hemakone]

DAS SCHICKT TOTAL