Ils vous présentent comme faisant dans certaines communes des pratiques pratiquées à la période du fascisme!
Quand vous soutenez à 61% des propos antisémites de De Wever contre le bourgmestre d'Anvers, vous donnez un peu le bâton pour vous faire battre! Mais je n'aime pas les généralités et je connais des néerlandophones accueillants et ouverts. J'ajoute que parle le néerlandais quand je vais en Flandre, c'est aussi une marque de respect qui manque parfois aux , je suis d'accord!
@dnbwhynot Bedankt voor uw antwoord.Ik geloof dat het M. De Wever anti-semitische woorden heeft gehouden! Ik weet niet of hij anti-semitisch maar hij heeft gehouden twijfelachtige woorden, en verschillende keer is!
Betreffende BHV, herhalen ons de geschiedenis van deze wet. BHV werd gestemd en door de Vlamingen, in ruil voor de taalkundige scheiding gevraagd. Men komt terug op BHV? OK maar dan komen terug op de taalkundige scheiding en dus het grondgebied van Brussel, maar daar wilt u niet.
De Wever is geen anti-semiet, ik weet dat Franstaligen hem en het Vlaams beleid dolgraag vergelijken met Duitsland 1938-1945, dit doet jullie geen goed want het is een meer een zwakte argument dan iets anders.
Kijk Brussel is theoretisch gezien tweetalige maar elke Vlaming weet dat het bij theorie blijft. Dus een uitbreiding van Brussel is onmogelijk en onbespreekbaar en dat weet Maingain maar al te goed.
@dnbwhynot De Wever de woorden anti-semitisch heeft gedaan! Hij overleeft in politiek door de Walen en Maingain te veroorzaken overleeft politiek door de Vlamingen te veroorzaken. Twee uitdagers van rommel!
La seule chose que De Wever a dit est que les excuses du ville d'Anvers était gratuite. Peut-être stupide, mais anti-sémite?! Ben, on sait tous que on peux rien dire auprès l'holocauste. L'holocauste est trop souvent utilisé comme argument politique et c'est dommage car ça viole la mémoire de ce horrible événement.
Tuurlijk hebben wij destijds BHV en de faciliteitengemeenten mee goed gekeurd. Het was de enige manier om de bevoegdheden in handen te krijgen die ALLE Vlamingen nodig achtte. En ja wij hebben teveel toegevingen gedaan.
Maar laten we serieus blijven, als het Grondwettelijk Hof BHV als ongrondwettelijk bestempeld dan zou dat in elke democratie genoeg moeten zijn om die wet dan ook subito te veranderen.
Ce sont les Francophones qui ont partagé la Belgique en deux région avec leurs 'propre' langues, pour préservé le caractère francophone de la Wallonie car a cette époque beaucoup des Flamands y allaient travaillé dans les mines etc...C'est a cause de ça qu'on as pas un bilinguisme national. Maintenant c'est l'inverse, ce sont les Flamands qui veulent préservé le caractère Néerlandophone de la Flandre.
Le plupart des Belges qui sont bilingue sont Flamand et ça était toujours comme ça. Le plupart des Flamands qui travaillent à Bruxelles sont bilingue, comme mes parents, ils travaillent pour la gouvernement fédéral mais même la il y a des francophones qui savent pas parlé néerlandais, je trouve ça honteux. Apprendre le français au nouveaux, c'est la premier chose que je va(dois) faire après mes études.
Ils vous présentent comme faisant dans certaines communes des pratiques pratiquées à la période du fascisme!
Quand vous soutenez à 61% des propos antisémites de De Wever contre le bourgmestre d'Anvers, vous donnez un peu le bâton pour vous faire battre! Mais je n'aime pas les généralités et je connais des néerlandophones accueillants et ouverts. J'ajoute que parle le néerlandais quand je vais en Flandre, c'est aussi une marque de respect qui manque parfois aux , je suis d'accord!
criskomg 2 years ago
@criskomg
De Wever anti-semiet?! Serieus blijven, he.
Een niet-separatische Belg.
Wij(Vlamingen) zijn ondemocratisch en al wat je wilt maar de splitsing van BHV wordt wel door jullie geblokkeerd.
Vous parlez de "le bâton pour vous faire battre", mais vous oubliez que le BHV est un bâton gigantesque.
C'est facile, dire que les Flamands sont cons mais il faut deux partis pour être si con que nous(les Belges).
Sorry, voor mijn slecht frans.
dnbwhynot 1 year ago
@dnbwhynot Bedankt voor uw antwoord.Ik geloof dat het M. De Wever anti-semitische woorden heeft gehouden! Ik weet niet of hij anti-semitisch maar hij heeft gehouden twijfelachtige woorden, en verschillende keer is!
Betreffende BHV, herhalen ons de geschiedenis van deze wet. BHV werd gestemd en door de Vlamingen, in ruil voor de taalkundige scheiding gevraagd. Men komt terug op BHV? OK maar dan komen terug op de taalkundige scheiding en dus het grondgebied van Brussel, maar daar wilt u niet.
criskomg 1 year ago
@criskomg
1)
De Wever is geen anti-semiet, ik weet dat Franstaligen hem en het Vlaams beleid dolgraag vergelijken met Duitsland 1938-1945, dit doet jullie geen goed want het is een meer een zwakte argument dan iets anders.
Kijk Brussel is theoretisch gezien tweetalige maar elke Vlaming weet dat het bij theorie blijft. Dus een uitbreiding van Brussel is onmogelijk en onbespreekbaar en dat weet Maingain maar al te goed.
dnbwhynot 1 year ago
@dnbwhynot De Wever de woorden anti-semitisch heeft gedaan! Hij overleeft in politiek door de Walen en Maingain te veroorzaken overleeft politiek door de Vlamingen te veroorzaken. Twee uitdagers van rommel!
criskomg 1 year ago
@criskomg
La seule chose que De Wever a dit est que les excuses du ville d'Anvers était gratuite. Peut-être stupide, mais anti-sémite?! Ben, on sait tous que on peux rien dire auprès l'holocauste. L'holocauste est trop souvent utilisé comme argument politique et c'est dommage car ça viole la mémoire de ce horrible événement.
dnbwhynot 1 year ago
@criskomg
2)
Tuurlijk hebben wij destijds BHV en de faciliteitengemeenten mee goed gekeurd. Het was de enige manier om de bevoegdheden in handen te krijgen die ALLE Vlamingen nodig achtte. En ja wij hebben teveel toegevingen gedaan.
Maar laten we serieus blijven, als het Grondwettelijk Hof BHV als ongrondwettelijk bestempeld dan zou dat in elke democratie genoeg moeten zijn om die wet dan ook subito te veranderen.
Le compromis belge zoals in het verleden is dood.
dnbwhynot 1 year ago
@criskomg
3)
Als we dan toch over geschiedenis bezig zijn.
Ce sont les Francophones qui ont partagé la Belgique en deux région avec leurs 'propre' langues, pour préservé le caractère francophone de la Wallonie car a cette époque beaucoup des Flamands y allaient travaillé dans les mines etc...C'est a cause de ça qu'on as pas un bilinguisme national. Maintenant c'est l'inverse, ce sont les Flamands qui veulent préservé le caractère Néerlandophone de la Flandre.
dnbwhynot 1 year ago
@criskomg
4)
Le plupart des Belges qui sont bilingue sont Flamand et ça était toujours comme ça. Le plupart des Flamands qui travaillent à Bruxelles sont bilingue, comme mes parents, ils travaillent pour la gouvernement fédéral mais même la il y a des francophones qui savent pas parlé néerlandais, je trouve ça honteux. Apprendre le français au nouveaux, c'est la premier chose que je va(dois) faire après mes études.
dnbwhynot 1 year ago
jean quatremer toujours aussi bon !
vendead 3 years ago
Jean Quatremer ne sait pas de quoi il parle mais je trouve ça pas si étonnant d'un homme qui probablement ne comprend aucune mot néerlandais.
Ah les francophones entre eux quel bons amis.
dnbwhynot 2 years ago
Quatremer n'est pas un chômeur wallon solidaire! C'est un Français (habitant de France)!
criskomg 2 years ago
Ah oui, et les français ne sont pas des francophones?!
dnbwhynot 2 years ago
Je voulais dire que les français soutient les wallons, ils nous présent d'un façon biaisé, comme une bande de fascistes.
dnbwhynot 2 years ago