@TheCosaTiFai non voglio fare nessuno scandalo , era solo curiosità . solo che mi sembra un suicidio finanziario investire adesso ini una centrale nucleare , forse aveva senso 20-30 anni fa ma adesso non sono neanche convenienti secondo me .
@TheCosaTiFai peronalmente credo che un mix di alternative e metodi tradizionali , uniti a un vero e notevole risparmio energetico possano essere una soluzione ponte . numeri non posso darteli perchè ci sono solo proiezioni , da ciò che mi resulta nessun paese ha ancora adottato un sistema simile . i fondi li investirei in ricerca sui miglioramenti delle rinnovabili e sulla tanto cercata fusione . l'unica cosa del vecchio nucleare che mi sembra interessante è il sistema a ciclo torio-uranio .
@TheCosaTiFai scusa ma stai parlando delle nuove unità o solo delle nuove apparecchiature per la gestione del sistema di controllo interno del reattore ? le unità 3 e 4 non dovevano esseere pronte verso il 2013 ?
2 -Il reattore nucleare autofertilizzante non aveva grandi svantaggi come : - velocità di produzione bassissima ? - continui cambi di combustibile ? - presenza massiccia di plutonio240 ? - uso del sodio come refrigerante ?
3 - Secondo te il nucleare è una forma pulita ? io penso di no perchè comunque per il ciclo completo ( estrazione , trasporto , purificazione ecc. ) serve un'enorme quantità di CO2 , senza contare lo stoccaggio dei rifiuti .
@TheCosaTiFai scusa ho letto i tuoi messaggi e mi è venuta voglia di chiederti un pò di cose , premetto che nn ho studiato ingegneria nucleare come te ma è da parecchio che seguo il nucleare quindi un pò di cose penso di saperle .
1 - dici che l'enel ammodernerà mochovce , dove sarebbe il senso di tutto ciò ? vorrebbe dire andare in perdita sicura per almeno 10-15 anni , perdita che l'enel non può permettesi . l'enel non è di sicuro un'ente benefico , deve fare soldi ora
@TheCosaTiFai PS hai detto che hai studiato 5 anni di ingegneria nucleare, perchè non cominciate come comunità scientifica a farvi sentire un pò più forte per la fusione e non per sta cazzo di fissione? Insomma mi pare un ottimo compromesso visto le ostilità e i danni che può creare la fissione. Un centrale a fusione quante centrali a fissioni è? 10? 15? Dai ragazzi io vi to tutto il sostegno e la mia fiducia basta che la piantate con la fissione.
@TheCosaTiFai 3/3 Arriviamo poi alle scorie, leggo da wikipedia tempi di decadimento fino a 10.000.000 di anni?? Come possiamo noi lasciare alle generazioni future, tantissime generazioni, un fardello di questa merda sulle spalle? Non è stato trovato sulla terra alcun sito dove l'acqua non possa pentrare per tutto il periodo di stoccaggio. Insomma senza toccare in alcun modo disastri naturali, guasti, malagestione, mafia e criminalità ce ne sono di cose per non fare il nucleare.
@TheCosaTiFai 2/3 L'uranio è come tutte le risorse della terra. Finito. Non che non ce ne sia più ma che finirà. Aumentando la richiesta il mercato farà una cosa che sa fare benissimo, aumenta il prezzo. Aumentando la richiesta di uranio questo tenderà a esaurirsi sempre prima. Se non erro inoltre noi non saremme assolutamente indipendenti come energia in quanto non abbiamo cave di uranio e dovremmo cmq importarlo dai soli 5-6 paesi che hanno miniere di tale metallo.
1/3 Cavoli grazie per questi lunghi commenti e per una risposta pacata. Aggiungerei al tuo discorso il fatto che non esistono centrali nucleari private e che nessuna società di assicurazione ha assicurato un impianto. Restando sul piano burocratico e finanziario (che un po capisco) direi che per costruire le centrali c'è bisogno di un botto di soldi che solo uno stato può dare. Nel caso di un guasto o disastro non ci sarebbe alcun risarcimento in quanto non c'è nessuna copertura.
Una centrale nucleare occidentale e' progettata per resistere all'impatto di un Boeing 747.
Questo e' un video che fa ridere. Greenpeace in realtà e' contro la natura. Rifiutando il nucleare e appoggiando le energie "alternative" in realtà incoraggia l'uso del carbone, il vero nemico della natura!
@hivemind99999: Lei rappresenta il motivo per cui certe scelte non possono essere fatte tramite referendum. Chiunque sia favorevole alla democrazia diretta, guardando al contenuto e alla forma dei vostri messaggi, cambierebbe subito idea!
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!
berlusconi e tutti i politici del cazzo....NO AL NUCLEARE
italiani sveglia!!!!!ci stanno succhiando la nostra liberà
STIPENDI DA FAME e TASSE ENORMI,BENZINA ALLE STELLE
E IL PREMIER CHE VA A PUTTANE.MA DOVE CAZZO SIAMO?COME L'EGITTO E LA TUNISIA COSI CHE DOBBIAMO FARE
QUEI MORTI DI FAME TUNISINI ED EGIZIANI HANNO PIU PALLE DI NOI...FORZA ITALIANI FASCCIAMO SENTIRE CHE CI HANNO ROTTO LE PALLE QST 4 STRONZI CHE CI COMANDANO..
No, infatti, rinunciamo al nucleare viviamo delle risorse rinnovabili che in italia arrivano a soddisfare un paese di 5 abitanti, usiamo il petrolio, che di sicuro rovina l'ambiente, istalliamo i pannelli solari, di cui la produzione la si ripaga in 15 anni e mentre non tutti hanno i soldi per averli (e per altro gli incentivi sono scaduti), continuamo a corprare energia elettrica dalla Francia che lentamente ci sta conquistando (parmalat, luois vitton ecc ecc).
@permanganato91 Perchè il nucleare in quanto si ripaga? Oltre ai 10 miliardi (preventivati) a centrale quanto costa poi l'uranio, smaltire le scorie (ovviamente se non le butta in mare la mafia) e poi smantellare e mettere in sicurezza la centrale dopo i suoi 50/60 anni di vita previsti? Che c'entra non tutti hanno i soldi per avere i pannelli? Le centrali fotovoltaiche non è mica obbligatorio le facciano solo i privati, anzi, con quei 40.000.000.000. di euro hai idea di cosa puoi fare?
DOVE STA' LA TANTO DECANTATA "LIBERTA' " E "DEMOCRAZIA" ITALIANA....OLTRE L'OTTANTA PER CENTO DEGLI ITALIANI E' CONTRO IL NUCLEARE (come poi i referendum dimostreranno il 15 maggio in Sardegna ..il 12 giugno tutta l'Italia)...IL POPOLO ITALIANO IN MAGGIORANZA E' CONTRARIO AL NUCLEARE E I NOSTRI GOVERNANTI CE LO VOGLIONO IMPORRE!!! DOVE STA' LA DEMOCRAZIA E LA LIBERTA' DI SCEGLIERE PER IL NOSTRO FUTURO DI VITA.....E NON DI MORTE PER I NOSTRI FIGLI.....ITALIANI TUTTI UNITI CONTRO IL NUCLEARE!!!!!
Li cacceremo via a calci nel culo questi 4 porci di politici. questa è una guerra e come tale la affronteremo. no al nucleare...e stessero attenti perchè l'italiano si sta rompendo i coglioni....stessero molto attenti.
io sono in mezzo tra due vecchie centrali atomiche quella di caorso circa 80 km e quella di trino vercellese circa 60 e se le riattivano mi sentirei sicurissimo il progresso deve avere le sue vittime alla mal parata
Lo sai lo sai lo sai lo sai l'energia nucleare non e' solo energia si lo so.Sono pure proittili all'uranio inpoverito,bombe atomiche e missili di merda.Ma cosa speri di trovare lavoro in una centrale,a quelli interessano solo gli appalti una volta finite dopo che si sono pappati i 5 miliardi se ne fottono di fare energia.Continua a guardare il tg4 che te lo trovano loro il lavoro.
@stelladidavide59 fammi il piacere di non sparare cazzate... sei ignorante come una capra ! sei una capra e capra resterai. evita di rispondere. mi vergogno per i tuoi pensieri.
@delchi100 Ecco bravo non mi rispondere piu',se no ti prendono per scemo,uno che parla con una capra non e' normale.E continua con i tuoi studi sono molto utili per i mafiosi.
@delchi100 Bravo continua a studiare,dovresti studiare anche storia contemporanea pero' vai sul capitolo:il disastro dell'energia nucleare italiana,miliardi buttati al cesso.E figli nipoti pagheranno per 300 anni.
@stelladidavide59 miliardi buttati perchè siamo stati l'unico e ripeto l'unico paese ad abbandonare il nucleare.. se questa non è stata una scelta sbagliata..
@delchi100 Allora vedi che ti devi studiare un po' di storia contemporanea.Quelle centrali erano gia' in via di dismissione erano pericolose,non producevano niente,e costavano troppo.Quella di Caorso era gia' ferma prima del referendum,quella del Garigliano pure andava fermata,e quella di montaltodicastro sono stati felicissimi del referendum perche' non c'erano piu' soldi per finirla.Dovresti leggerti i giornali dell'epoca vai a vedere non credere ai falsi profeti.
@stelladidavide59 non preoccuparti che leggo e sono informato. Guarda giusto due settimane fa sono stato a Caorso. quindi... cazzo vi rode proprio non conoscere la verità.. va be.. resta delle tue idee...
@delchi100 Be sei stato a Caorso e allora?Cosa hai trovato di bello?Una pentola dove la reazione nucleare fa bollire l'acqua che diventa vapore e fa girare le turbine.Praticamente una locomotiva,con in piu' le scorie.E' meglio una centrale a carbone se dovessi scegliere anche se non mi piacciono.Ti dovresti incazzare piu' di me che all'agenzia per il nucleare c'e'Veronesi un medico ottantenne politico invece che un giovane fisico.
il video finisce cn l'aereo si schiantava contro la cupola del reattore disintegrandosi e lasciando intatta cupola e reattore..
Bin Laden gli aerei li ha fatti finire contro le Torri Gemelle..nn contro una centrale nucleare..invece di far ste porcate di video senza nessun senso e soprattutto FALSI NEI CONTENUTI insegnate alla gente cos'è il nucleare...
ops...forse è meglio se lasciate perdere visto che non avete nemmeno idea di cosa sia e come funzioni una centrale nucleare!
@stelladidavide59 finanziare x 20 anni ogni impianto fotovoltaico fatto in Italia le toglie le tasse? lo stato paga 4/5 del costo al kWh dell'energia prodotta dagli impianti fotovoltaici...con i soldi di tutti.. preferirei li spendesse in impianti che funzionino di notte e con la nebbia...non 2 mesi all'anno
@djstex89 E' di oggi la notizia pubblicata su Repubblica della benzina sintetica all'idrogeno.Presto non ci sara' piu' bisogno ne di nucleare e ne di petrolio grazie a Dio.
@djstex89 Poi per uno che nemmeno legge la notizia?Costa 50 centesimi al litro chiamala controproducente.E' meglio comprare l'uranio.A voi nuclearisti pure se facessero la fusione fredda domanimattina,conviene sempre il nucleare,a me non freca un cazzo sai che tu sei uno che studia fisica e sogna di lavorare un giorno in una centrale nucleare del cazzo.E' meglio che resti disoccupato.
@stelladidavide59 non l'ho letta xkè in prima pagina e in scienza non l'ho trovata... era in ambiente..sorry... sono curioso di vedere che fine farà sta benzina... per uno che nemmeno sa cos'è il nucleare...la fusione fredda è una reazione nucleare... spero di lavorare più di te altrimenti ritorneremo al medioevo cn le candele e i caminetti in ogni camera...
@djstex89 La fusione fredda e' una reazione nucleare,ma non e' quella che hai in testa tu.A te piace proprio quella peggio che si usa pure negli armamenti infatti non parli mai di centrali nucleari al torio per esempio che sono meno pericolose tu vuoi proprio quelle all'uranio e basta.Sei inquadrato politicamente e basta se pure ti dicessoro la fusione fredda e' una realta' dimostrabile tu niente bisogna fare le centrali perche' lo dice il tg4.
@stelladidavide59 al max 6 tu ad essere inquadrato..oltre a non sapere di cosa parli... nelle centrali al Torio avviene comunque una reazione nucleare. le armi nucleari vengono realizzate con Uranio 232, mentre nelle centrali tradizionali si usa Uranio 238...che si trasforma in Plutonio. il mondo è pieno di centrali al Torio..nascono come funghi! guardati il tg3 che t spiega cm crearti il sole in cantina x far andare i pannelli fotovoltaici!
@stelladidavide59 secondo te l'idrogeno come si produce ??? l'idrogeno non è una risorsa energetica ma un vettore. l'idrogeno è un vettore!!! l'idrogeno non si trova nelle miniere, l'idrogeno non si trova sotto terra! per ottenere l'idrogeno bisogna spendere energia, e chi ci da questa energia ??? lo spirito santo ?????????
@delchi100 Senti mi ha stufato con questo ritornello da sapientone.L'energia con che cosa si produce?Con il nucleare secondo te?E tutte le altre fonti di energia dove le metti?Non ci fai niente con il nucleare se fai 10 centrali non fai nemmeno il 7% del fabbisogno energetico nazionale.Con che fai l'idrogeno?Con i pannelli solari e non lo pago allo stato ladrone mafioso e ignorante come te.Scommetto che scaldi l'acqua ancora con il gas a casa tua o peggio con lo scaldabagno elettrico.
@stelladidavide59 Primo ! non ho mai parlato di nucleare nel mio commento ! quindi se non sai leggere mi dispiace ma sei pure analfabeta. Secondo ! la migliore scelta è un mix di tecnologie. il mix significa non dipendere solo dal gas o solo dal nucleare o solo dal petrolio o solo dal carbone. Terzo ! I discorsi di energia non (e ripeto) NON sono argomenti da bar. Il calcio è un argomento da bar, ma non il nucleare ma non le centrali a gas ma non i pannelli fotovoltaici. continua.....
@stelladidavide59 Quindi Quinto ! se non siete informati a livello universitario non commentate e non fate figure di me*** ! Sesto ! il nucleare non è ne di destra ne di sinistra ne di centro, quindi basta fare riferimenti politici ! basta. è finito il periodo di fascisti e comunisti. continua....
@stelladidavide59 Settimo e concludo ! è grazie ai sapientoni e a quelli che in università prendono 30 che il mondo evolve, il mondo non se ne fa nulla di gente caprona ! di capre e di ignoranti il mondo è già pieno ( non mi riferisco a te con questo, parlo in generale). saluti. fine.
@stelladidavide59 riferendomi al video. le centrali nucleari sono il luogo più sicuro, soprattutto la zona reattore, in occidente non è possibile adottare un impianto nucleare di vecchio stampo senza "guscio" protettivo. è vietato da normative europee (GIUSTAMENTE). Ma non è vietato come truccare il motorino, se è vietato è vietato punto e stop. Nemmeno l'enel può fare quello che vuole. Quindi ! visto che la Slovacchia fa parte dell'europa questa notizia non mi convince molto. un po una bufala !
@delchi100 Senti a me non frega un cazzo che tu sei uno scienziato questo e' un paese libero e di tutti il nucleare se ti piace tanto te lo fai a casa tua e con i soldi tuoi,senza fottere soldi nelle tasche degli italiani.Tanto mettetevolo in testa bene non ve lo facciamo fare dovete arrivare alla guerra civile,brutti maiali.Ladroni zozzoni l'energia deve essere gratis per tutti.
@stelladidavide59 Complimenti per l'educazione, la finezza e per aver alzato i toni di una discussione più che pacifica, ma si sa, voi estremisti siete capaci solo di alzare la voce. La parola ragionare per voi non esiste. Ricordo che il nucleare non è un pallino italiano, la Francia, la Germania, l'America ecc ecc hanno il nucleare (tra le altre tecnologie per produrre energia).
@stelladidavide59 Per scopi militari ? ma stai scherzando ? mi preoccupi seriamente... l'uranio che serve per scopi militati deve subire un diverso trattamento... e non è certo facile da intraprendere. L'Italia visto che ha perso la seconda guerra mondiale ( come la Germania ) non può ( è stato vietato dalle nazioni vincitrici, da trattati europei ) sviluppare tecnologia per la proliferazione di armi nucleari. Ci sono molti controlli sul "traffico" di uranio.
@stelladidavide59 Per info, America e Russia stanno riducendo le scorte di bombe atomiche per il recupero di uranio utilizzato. Mai sentito parlare della I.A.E.A ?
@stelladidavide59 Non mi risulta siano delle dittature.. o lo sono ? forse mi sbaglio. Visto che non mi sbaglio prova a chiederti perchè molti Paesi industrializzati stanno adottando anche la tecnologia nucleare ? e da parecchi anni. Fatti questa bella domanda prima di offendere. grazie. ! a ecco, non sono uno scienziato ! ma un ragazzo che ragiona in base a quello che studia, non in base a quello che sente al bar !
@delchi100 Ma cosa studi fammi capire,come fare energia con il nucleare,non e' meglio chi studia come farla con la natura con le cose naturali il sole la geotermia ecc,ti credi che tu sei migliore che sei un genio.Non sei nessuno quello che studi lo hanno inventato negli anni 30 e' una cagata.Quelli come te che studiano come operare un bambino al cuore quelli sono eroii tu non sei nessuno sei un'inquinatore,si perche' anche cavare e lavorare uranio inquina.
@stelladidavide59 si esatto, studio energia nucleare. !!! Non ho mai detto di essere il migliore ! non inventare cose che non ho mai detto ! Ho sempre parlato di mix energetico. MIX. Mai sentito parlare di radioprotezione, radioattività ? lo sai come si curano i tumori ? lo sai o spari solo cazzate ???? lo sai come si effettua una semplice lastra ? lo sai ? lo sai come ci si protegge dalle radiazioni ? lo sai ? il nucleare non è solo centrali nucleari. la tua IGNORANZA non ha confini...!
@stelladidavide59 e sottolineo : non ho mai parlato ne fatto riferimento al nucleare in italia. Sto solo parlando dell'affidabilità della tecnologia nucleare. li leggi bene i commenti o non sei capace ? mi sorge il dubbio.
@delchi100 Il nucleare in Italia e' stato un disastro,la centrale di Caorso era gia' ferma prima del referendum costava piu' di quello che produceva,quella del Garigliano creava troppi problemi ambientali e tumori,e quella di Montaltodicastro non riuscivano a finirla perche' era un pozzo senza fondo miliardi buttati.Adesso ricominciamo la telenovela.
@80hi80 "No all'arricchimento delle lobby del cemento" LOL.... installare turbine eoliche che producono la stsesa quantita' di elettricita' di una centrale nucleare richiede 10 (dieci!) volte la quantita' di acciaio e cemento
energie alternative ti faccio un esempio dalle mie parti cioe' nella zona del vercellese e biellese campi prima coltivati adesso vengono usati per impiantare pannelli solari cosi facendo aumentano i prezzi dei prodotti agricoli perche' si toglie terreno coltivabile poi ti dico un altra cosa i pannelli solari dopo 25 anni vanno smaltiti e ti posso assicurare che nei pannelli trovi sostanze pericolose e lo smaltimento costa di piu' della semplice installazione.
Sono delle grandissime panzane, il silicio mono o policristallino una volta smantellato l'impianto verra' riciclato e rigenerato da societa' che avranno come core business proprio questo settore.
Riguardo la produzione energetica sui terreni agricoli, possiamo parlarne:
-le aree agricole occupate dal fotovoltaico oggi sono una percentuale bassissima rispetto a quelle aree abbandonate ormai da decenni, e li perche' non si coltiva?
Quindi tuttalpiu' si preoccupi delle scorie nucleari...
voglio che su you tube faccia un video ingeniere un uomo che e nel settore senza essere pagato da nessuno e ne di parte che mi parli e che mi spieghi la verita riguardo a ste cazzo di centrali nucleari <!!!!ANCHE IO VOGLIO QUESTO PF
Questo video fa solo terrorismo ambientalista. Fa leva sulle menti deboli. Dobbiamo imparare a non farci dire cosa fare dagli altri e a ragionare con la nostra testa. Poi, anche se siamo fermamente convinti di un argomento, non lo gridiamo troppo a voce alta, perché un giorno potremmo cambiare idea. Non creiamoci neanche falsi miti come Grillo, ecc. Andiamo a votare chi ci rappresenta e mandiamolo a casa se dice cazzate, o promette e non mantiene.
Dove c'è discordia, che si possa portare armonia. Dove c'è ERRORE, che si porti la VERITà. Dove c'è dubbio, si porti la fede. E dove c'è disperazione, che si possa portare la speranza.
video assolutamente falso, basta guardare le specifiche dei nuovi reattori europei, ma ovviamente greenpeace preferisce salvare qualche campo di grano che dare lavoro a migliaia di giovani (vedi mediapolis)
@sergio0411 Beh scusa, se regresso volesse dire, che posso vivere in un ambiente incontaminato, che posso bere l'acqua dei ruscelli senza dovermi preoccupare delle conseguenze....penso proprio di sì.
La terra, va rispettata, altrimenti chi ne pagherà le conseguenze saremo noi.
Sotterrare scorie radioattive, nel sottosuolo, è una mossa quanto mai, stupida.
Fammi capire, scavi per trovare la materia prima, la sfrutti e la risotterri?
@90hi09 Peccato che quando torni a casa è accendi luce, elettrodomestici e computer non ti chiedi nemmeno da dove provenga quell'energia. Non è lo spirito santo a produrla. Vivi nel mondo dei sogni. Anch'io vorrei togliere la dipendenza dal petrolio ma non lo puoi fare con pannelli solari o eolico, ti ci vuole il NUCLEARE. TANTA ENERGIA POCHE SCORIE 0 EMISSIONI
@sergio0411 Questo cosa significa? Che noi dovremmo edificare le centrali nucleari?
C'è un famoso economista jeremy rifkin, che afferma che il nuclare non è la soluzione ottimale, per risolvere il problema, per quanto concerne i costi.
Ora come ora, converrebbe di più produrre eneriga dalle centrali a carbone e a gas.
Comunque sia, nessuno parla, di ridurre i consumi, e quindi di ottimizzarli. C sono troppi sprechi.
Poche scorie? :-D Le mettiamo a casa tua le scorie, tanto sono poche...
@90hi09 Allora noi italiani saremmo all'avanguardia per Rifkin visto che già produciamo la maggior parte dell'energia da gas e carbone, abbiamo anche il nostro 17% di idroelettrico. In quanto alle scorie un posto si trova, Basilicata, non avranno nessun problema stai tranquillo, non nasceranno bambini con tre occhi e non ci saranno più tumori.Attualmente la gente muore per le emissioni di NOx SOx e PM10 a causa dell'eccessivo uso del mezzo privato (auto e moto), preoccupati di questo invece
@90hi09 I tedeschi li conosco benissimo, non sono come voi italiani che basta poco per mandarvi in delirio. Sapete mettere confusione su calma e non risolvete mai alcun problema in maniera pragmatica. I tedeschi le sposteranno in un altro luogo con mezzi speciali. Di francesi contaminati non ne conosco, da dove prendi queste informazioni. Dammi le fonti per favore.
@sergio0411 Forse perchè i cittadini, non le vogliono.
Dimmi un pò, dove edificheresti le centrali? Pensi che qualche privato si accollerebbe un tale spesa? O al contrario è lo Stato che finanzierà la costruzione delle centrali?
@90hi09 La gente che vive vicino le centrali nucleari non è poi così preoccupata visto che comunque ne ha tanti benefici. Vedi royalties che vengono pagati ai comuni limitrofi alle centrali nucleari. Se fai un'analisi con contatore geiger riscontri un livello superiore a Piazza San Pietro per i sanpietrini, piuttosto che a 200m da una centrale nucleare.
@90hi09 Dove c'è bisogno di energia. E' da un po' che ci messaggiamo, mi sa tanto che ognuno resta sulle proprie idee. Magari dovremmo finirla qui. Ho paura di affezionarmi troppo a te :-) vedi che non sono poi così cattivo?! Io cmq sono un ambientalista, faccio raccolta differenziata spinta, vado in autobus, bici e treno, non uso auto, faccio grandi passeggiate in mezzo alla natura e voglio il mio nucleare anche vicino casa perché penso che sia giusto.
@90hi09 Io non ci vedo tutte queste dietrologie politiche e di interessi di amici di...Pensa che non sono ne di destra ne berlusconiano, sono del Pd. Ovviamente qualcuno ci guadagna, ma meglio usare il cemento per fare una centrale che serve a tutti piuttosto che farci case abusive. Neanch'io voglio che il mondo diventi un cesso e penso che non lo voglia nessuno (almeno spero). Forse se i luoghi vengono tenuti nascosti e solo per evitare inutili manifestazioni da parte di verdi e ambientalisti
@sergio0411 Poi scusa tanto, ma perchè non parlano, come ti dicevo di risparmio energetico e di efficienza della distribuzione? Perchè bisogna aumentare ancora la produzione di energia?
Perchè non si spinge la autosufficienza dei privati cittadini, in campo energetico?
0 bolletta, Non mi sembra di dire cazzate. E invece no, sti vecchi, vogliono tornare ad una tecnologia che ci renderà ancora dipendenti!!
Prova a rispondere tu alle mie domande e vedrai che i dubbi verranno anche a te. xD
@90hi09 E' bene fare risparmio energetico come dici tu, ma non pensare che i pannelli solari siano una buona soluzione: hanno rendimenti scarsi, vengono drogati per essere più efficienti e questo già comporta la spesa di un'energia grigia che nessuno vede, non mantengono gli stessi livelli di produttività durante la vita, ma soprattutto non producono energia di notte e in certe giornate buie. Gli ospedali, le scuole, le industrie, i negozi consumano tanto. Importiamo energia dall'estero, ecc ecc
@sergio0411 Io invece voto Grillo. Complimenti per la vostra opposizione. La maggioranza vuole le centrale, e anche voi le volete...azz.
Comunque, cosa vuol dire meglio usare cemento per le centrali piuttosto che per le case abusive.
E' un discorso privo di senso, perchè il cemento va usato intelligentemente.
I pannelli fotovoltaici assieme ad altre tecnologie possono aiutare a diminuire il fabbisogno energetico, sfruttando la tecnologia in base alla risorsa.
@90hi09 Basta mi sono stancato non mi scrivere più, ho troppo da fare. Se non vuoi capire pazienza. Pendi dalle labbra di quell'uomo mediocre di Grillo e lasciami in pace per favore. IO LA CHIUDO QUI, NON C'è PEGGIOR SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE.
@90hi09 Questa contraddizione all'estero è diffusa e gli ecologisti di paesi in cui si studiano le scienze si ricordano anche della seconda parte della parola "ecologia": James Lovelock è un nome che ti dice qualcosa?
E Tindale?
All'estero non si mettono nella ridicola posizione di sostenere la contrapposizione tra FV e nucleare, che sono fonti che non sono affatto alternative tra di loro, ma complementari. Il nucleare è in competizione col carbone che fa moltissimi morti ogni anno
@sergio0411 Perchè non si fa un programma, con i politici e gli esperti, che spiegano esattamente cosa consiste questa tecnologia, quanto si spende, chi prende i soldi, i nomi delle ditte che avranno in appalto la costruizone e la manutenzione....i responsabili, la pericolosità di una centrale....ecc ceecc
Il problema delle scorie....
Tutti bravi a parlare, ma non si sta mica a scherzare.
le scorie si sotterrano incementate negli appositi depositi controllati, ricordati che comunque le centrali e come se le avessimo già dato che la francia ne è piena e io ci vivrei benissimo vicino dato gli elevati standard di sicurezza
ovvio che siamo in italia e cadrebbero in mano dei vari politici mafiosi e fatte con cemento depotenziato per risparmiare, è l'unica cosa che mi fa impensierire
contento non sarò lo ammetto ma capisco se una cosa serve...serve...e comunque ormai è una tecnologia no collaudata.....super collaudata incidenti di grande entità difficilmente potrebbero accadere....
e per l'inquinamento?...mi armerei di contatore geiger e mi tutelerei cosi...e se ci fosse un problema che non credo che mai ci sarà lo segnalerò.
IL VIDEO DICE IL FALSO: afferma che i reattori slovacchi sono privi del "guscio di protezione", in quanto di fabbricazione russa. In realtà sono dei reattori russi VVER, che hanno l'edificio di contenimento come tutti i reattori occidentali. Quelli senza edificio di contenimento sono gli RBKM, di cui faceva parte quello di chernobyl, ma non sono presenti in Slovacchia.
Oddio che brivido! L'ho sognato spesso e sono d'accordo, non sono per niente schermate queste centrali... Cioè, ce lo vedo proprio un areo di linea abbattersi sulla centrale di Borgo Sabotino come se niente fosse -_-
@proccupuntu IL NUCLEARE è TECNOLOGIA MODERNISSIMA DA FERMI A OGGI SI SONO FATTI ENORMI PASSI AVANTI. E' STRANO CHE L'ITALIA SIA PROPRIO IL PAESE DI FERMI, A SENTIRVI PARLARE MI SEMBRATE PROPRIO DEGLI STU..DI. PERCHé NON APPROFONDITE MAI ALCUN ARGOMENTO? PERCHé RIPETETE LE PAROLE DI GENTE IGNORANTE COME GRILLO. IL NUCLEARE è UNA GRANDISSIMA OPPORTUNITA PER NOI CHE CI PERMETTEREBBE DI PRODURRE TANTA ENERGIA A BASSO COSTO, ELIMINEREBBE LA DIPENDENZA ENERGETICA SENZA PRODUZIONE DI FUMI CO2 ECC.
@proccupuntu Tesla lo conosco benissimo, lo studiato a lungo e lo apprezzo, ma tu caro mio prendi lucciole per lanterne. Eolico produce quando gli pare, quando tira vento. I consumi nel paese hanno dei picchi di carico, delle creste. Questi consumi devono essere accompagnati da una fornitura di energia controllata, ergo da centrali che l'uomo può gestire. Se la Sardegna avrà fornito energia all'Italia questo non significa che siete migliori, ma che non c'è consumo lì e i flussi si invertono
@sergio0411 ah ah ah ha ah ahhhhhhh ah ahaaaa, il referendum è validooooooo, quorum raggiunto ed ampiamente superatooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
98% CONTRO e tu eri tra quel 2%. ridicoloooooooooooo
nucleare una follia obsoleta!chi la promuove non conosce i costi pericoli tra gestione smaltimento scorie"MILLENARIE"in piu il denaro non e messo da privati!se volete fare una centrale nucleare metteteci i vostri soldini e noi popolo viobbligheremo a costruirla a 20-30 km sottoterra in modo da evitare pericoli!non so se vi conviene a questo punto!ESISTE PIU ENERGIA IN 1km2-h di luce solare che in 100 reattori nucleari e la tecnologia per sfruttarla esiste gia basta soltanto farla evolvere!
ma è possibile che in italia tutto arriva dopo in qualsiasi paese del mondo ci sono centrali nucleari e sono sicurissime siamo gli unici a non averle. Solo perchè ambientalisti e politici disinformati dicono che non vogliono centrali nucleari tutti a dargli ragione. Io son stufo di pagare bollette stratosferiche perchè in italia l'elettricità la compriamo dall'estero e ne producono una minima parte. le centrali nucleari di ultima generazione sono sicurissime costruiamole cazzo
@mattexxdj informati bn sulla questione che nn funziona così, nn te lo sto a spiegare tnt scrivere tutto nei commenti è 1casino e serve a poco,se 6 interessato all'argomento per comprendere DAVVERO cosa ti succede intorno e nn parlando per sentito dire (cm fa la maggior parte delle persone)
documentati così potrai parlare con cognizione di causa(e mi riferisco a tutte le persone k qui scrivono senza sapere di che parlano)
e allora si potrà tutti intavolare un discorso decente.
@rimmel90 Ma che ne vuoi sapere te, non credo che sei un ingeniere nucleare o uno che ci lavora dentro quindi sei allo stesso livello della gente che scrive qui. Leggi una cosa su internet e la prendi per vera oppure i media ti raccontano una storia per televisione e tu ci credi
@rimmel90 io so solo che il nucleare ci sarà presto anche qui in italia come nella maggior parte dei paesi del mondo, potete scrivere tutte le minchiate che volete al riguardo ma intanto non cambia niente. il nucleare presto ci sarà anche qui punto.
@zreticoli questo è da vedere sicuramente ce ne saranno molte più al sud che loro ormai ci sono abituaiti a vivere nell'inquinamento e che loro se muoiono ci fanno solo un piacere per l'economia italiana
@mattexxdj caro amico non sono daccordo ...rialzare l economia va bene ma comprare centrali nucleari usate e vecchie dalla francia per andare pari con i debiti non e' propio un progetto mirato al bene comune ...e cmq prima ci sono un sacco di cose da sistemare ...i super stipendi , i politico corrotto/mafiosi, i privati esteri che hanno comprato per 2 soldi il nostro territorio ecc ecc ecc.
una centrale non risolleverà l economia purtroppo non e' cosi semplice.
@zreticoli ma che cazzo stai a di. Ma informateviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii prima di parlare a vanveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@mattexxdj Guarda che se si sceglie il nucleare, tutte le regioni d'Italia avranno più di 1 reattore, 1 centrale nucleare e' una normale centrale termica, solo che invece di avere un bruciatore che scalda l'acqua c'e' un reattore nucleare. Non e' che 1 centrale possa soppiantare 10 centrali termiche, 1 centrale nucleare soppianta 1 termica. Poi,scegliendo il nucleare, il prezzo della corrente scende, e questo porta a una minore ricerca di risparmio energetico.
ciò di cui parlano qnd invece di perdere tempo a dire agli altri "k n sapete voi" preoccupati di qll k sai tu e il tmp k xdi a commentare gli altri usalo x informarti,dtt qst scrivi pure ciò k vuoi puoi pure insultare x quel k mi riguarda nn perdo altro tempo e nn ti risp + h altro da fare.
SEE PAGHI TU LE BOLLETTE DELL' ENEL ASTRONOMICHEE LE CENTRALI NUCLEARI POSSIAMO PURE FA A MENO DI COSTRUIRLEE..... XOO LE BOLETTE ME LE DEVI PAGAA!!!!!
@Sociomaio fanno anke gola a ki ci lucra -.- ed oltre tutto le risorse per le centrali nucleari sono esauribili in breve! kazzo è, vogliamo ke la loro crisi diventi la nostra?!? Aredaje! ma cazzo l'energia solare è li! Obama inizia ad usare l'energia Tesla (n.b makkine elettriche) noi babbioni ci divertiremo ancora a sovvenzionare gli yot e le mignotte di lucrosi deliquenti? Che sfruttano oltretutto idioti saccenti fisici, che per puro vanto alimentano inconsapevolmente sti 4 delinquenti!
Ci sono le energie rinnovabili e i pannelli solari. Oppure possiamo semre bruciare la pelle del puttaniere del consiglio e dei suoi amici mafiosi per fare energia.
io voglio che su you tube faccia un video ingeniere un uomo che e nel settore senza essere pagato da nessuno e ne di parte che mi parli e che mi spieghi la verita riguardo a ste cazzo di centrali nucleari <!!!!!!!!!
@gabri0185f1292 Ma poi in ogni caso se qualcuno sostiene di essere a favore e porta giustificazioni tecniche e spiegazioni gli dicono comunque che è pagato sottobanco e che non è indipendente... perché indipendenti sono solo gli studi pagati dagli antinuclearisti. Vedi cosa succede nei forum quando uno porta qualche dato a favore: quasi subito viene accusato di essere pagato ed in malafede. I dati vengono lasciati da parte e si attacca la persona... :-(
Consiglio ai migliori sostenitori del nucleare di creare dei monumenti in onore del nucleare nel loro giardino di casa. Ovviamente fatti di scorie. Le stesse scorie che per adesso accolliamo ai paesi più poveri e corrotti del mondo o che buttiamo in fondo al mare..
ps invece di pensare a come accendere un vibratore in futuro pensiamo a cosa mengeremo quando a causa dei prezzi del petrolio il cibo costerà alle stelle, i campi resi incoltivabili dall'agricoltura industriale saranno improduttivi senza petrolchimica e milioni di persone affamate si riverseranno dal sud al nord del mondo. Ci mangeremo le scorie forse... Saluti atomici
o centrali nuclerari a fusione (me le metterei in garage) o fotovoltaico spaziale
marcopiu82 3 months ago
@TheCosaTiFai non voglio fare nessuno scandalo , era solo curiosità . solo che mi sembra un suicidio finanziario investire adesso ini una centrale nucleare , forse aveva senso 20-30 anni fa ma adesso non sono neanche convenienti secondo me .
90MaPa 4 months ago
@TheCosaTiFai peronalmente credo che un mix di alternative e metodi tradizionali , uniti a un vero e notevole risparmio energetico possano essere una soluzione ponte . numeri non posso darteli perchè ci sono solo proiezioni , da ciò che mi resulta nessun paese ha ancora adottato un sistema simile . i fondi li investirei in ricerca sui miglioramenti delle rinnovabili e sulla tanto cercata fusione . l'unica cosa del vecchio nucleare che mi sembra interessante è il sistema a ciclo torio-uranio .
90MaPa 4 months ago
@TheCosaTiFai scusa ma stai parlando delle nuove unità o solo delle nuove apparecchiature per la gestione del sistema di controllo interno del reattore ? le unità 3 e 4 non dovevano esseere pronte verso il 2013 ?
90MaPa 4 months ago
@TheCosaTiFai
2 -Il reattore nucleare autofertilizzante non aveva grandi svantaggi come : - velocità di produzione bassissima ? - continui cambi di combustibile ? - presenza massiccia di plutonio240 ? - uso del sodio come refrigerante ?
3 - Secondo te il nucleare è una forma pulita ? io penso di no perchè comunque per il ciclo completo ( estrazione , trasporto , purificazione ecc. ) serve un'enorme quantità di CO2 , senza contare lo stoccaggio dei rifiuti .
90MaPa 4 months ago
@TheCosaTiFai scusa ho letto i tuoi messaggi e mi è venuta voglia di chiederti un pò di cose , premetto che nn ho studiato ingegneria nucleare come te ma è da parecchio che seguo il nucleare quindi un pò di cose penso di saperle .
1 - dici che l'enel ammodernerà mochovce , dove sarebbe il senso di tutto ciò ? vorrebbe dire andare in perdita sicura per almeno 10-15 anni , perdita che l'enel non può permettesi . l'enel non è di sicuro un'ente benefico , deve fare soldi ora
(continua)
2 -
90MaPa 4 months ago
@TheCosaTiFai PS hai detto che hai studiato 5 anni di ingegneria nucleare, perchè non cominciate come comunità scientifica a farvi sentire un pò più forte per la fusione e non per sta cazzo di fissione? Insomma mi pare un ottimo compromesso visto le ostilità e i danni che può creare la fissione. Un centrale a fusione quante centrali a fissioni è? 10? 15? Dai ragazzi io vi to tutto il sostegno e la mia fiducia basta che la piantate con la fissione.
Ciao e grazie per l'attenzione
hivemind99999 5 months ago
@TheCosaTiFai 3/3 Arriviamo poi alle scorie, leggo da wikipedia tempi di decadimento fino a 10.000.000 di anni?? Come possiamo noi lasciare alle generazioni future, tantissime generazioni, un fardello di questa merda sulle spalle? Non è stato trovato sulla terra alcun sito dove l'acqua non possa pentrare per tutto il periodo di stoccaggio. Insomma senza toccare in alcun modo disastri naturali, guasti, malagestione, mafia e criminalità ce ne sono di cose per non fare il nucleare.
hivemind99999 5 months ago
@TheCosaTiFai 2/3 L'uranio è come tutte le risorse della terra. Finito. Non che non ce ne sia più ma che finirà. Aumentando la richiesta il mercato farà una cosa che sa fare benissimo, aumenta il prezzo. Aumentando la richiesta di uranio questo tenderà a esaurirsi sempre prima. Se non erro inoltre noi non saremme assolutamente indipendenti come energia in quanto non abbiamo cave di uranio e dovremmo cmq importarlo dai soli 5-6 paesi che hanno miniere di tale metallo.
hivemind99999 5 months ago
@TheCosaTiFai
1/3 Cavoli grazie per questi lunghi commenti e per una risposta pacata. Aggiungerei al tuo discorso il fatto che non esistono centrali nucleari private e che nessuna società di assicurazione ha assicurato un impianto. Restando sul piano burocratico e finanziario (che un po capisco) direi che per costruire le centrali c'è bisogno di un botto di soldi che solo uno stato può dare. Nel caso di un guasto o disastro non ci sarebbe alcun risarcimento in quanto non c'è nessuna copertura.
hivemind99999 5 months ago
Comment removed
hivemind99999 5 months ago
@TheCosaTiFai argomenta il commento ti prego , senno passi tu per ridicolo...
hivemind99999 5 months ago
Una centrale nucleare occidentale e' progettata per resistere all'impatto di un Boeing 747.
Questo e' un video che fa ridere. Greenpeace in realtà e' contro la natura. Rifiutando il nucleare e appoggiando le energie "alternative" in realtà incoraggia l'uso del carbone, il vero nemico della natura!
pietrom16 6 months ago
@pietrom16
Ma dappertutto vi inserite voi capre?
Lux91cz 5 months ago
@Lux91cz: Commento che la classifica. Troppo difficile criticare quello che ho scritto?
pietrom16 5 months ago
@pietrom16
Non è difficile criticarti.. Ed è assurdo anche solo sentire la necessità di farlo..
Lux91cz 5 months ago
@Lux91cz Non mi sorprende. E' molto più facile ripetere degli slogan a pappagallo piuttosto che ragionare.
pietrom16 5 months ago
@pietrom16 meno male che lei è nella piccolissima maggioranza degli idioti italiani che ha votato a favore del nucleare al referendum.
hivemind99999 5 months ago
@hivemind99999: Lei rappresenta il motivo per cui certe scelte non possono essere fatte tramite referendum. Chiunque sia favorevole alla democrazia diretta, guardando al contenuto e alla forma dei vostri messaggi, cambierebbe subito idea!
pietrom16 5 months ago
Fermare questa follia - Nucleare, no grazie!
Stop this Madness - Nuclear Power-no thanks!
Canzone Embryo da anti NUC proteste Monaco di Baviera
Salse7rito 7 months ago
This has been flagged as spam show
12-13 GIUGNO,REFERENDUM SUL NUCLEARE,chi vota metta un POLLICE IN SU...è ora di dire basta una volta x tutte...VOTATE SI,x ABROGARE la legge!!!
maverickWoodstock 8 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!
Flydandelionfly 9 months ago
appendiamoli per il collo!
Maccomtb 9 months ago
berlusconi e tutti i politici del cazzo....NO AL NUCLEARE
italiani sveglia!!!!!ci stanno succhiando la nostra liberà
STIPENDI DA FAME e TASSE ENORMI,BENZINA ALLE STELLE
E IL PREMIER CHE VA A PUTTANE.MA DOVE CAZZO SIAMO?COME L'EGITTO E LA TUNISIA COSI CHE DOBBIAMO FARE
QUEI MORTI DI FAME TUNISINI ED EGIZIANI HANNO PIU PALLE DI NOI...FORZA ITALIANI FASCCIAMO SENTIRE CHE CI HANNO ROTTO LE PALLE QST 4 STRONZI CHE CI COMANDANO..
ipnosia1981 9 months ago 2
ma cosi la padania riskia di scomparire hhahahah
Vend1cator91 9 months ago
This has been flagged as spam show
BERLUSCONI ha affidato gestione scorie NUCLEARI alla
'NDRANGHETA (Ecoge). Le navi partono da GENOVA
e vengono AFFONDATE nei NOSTRI mari, al SUD.
Angela Napoli denuncia: la PRESTIGIACOMO e
Piero Grasso stanno insabbiando tutto.
I giornali della sinistra se ne fottono.
Fonte: Gianni Lannes cerca sul tubo Allarme Nucleare copia incolla Diffondi
0boycott 9 months ago
No, infatti, rinunciamo al nucleare viviamo delle risorse rinnovabili che in italia arrivano a soddisfare un paese di 5 abitanti, usiamo il petrolio, che di sicuro rovina l'ambiente, istalliamo i pannelli solari, di cui la produzione la si ripaga in 15 anni e mentre non tutti hanno i soldi per averli (e per altro gli incentivi sono scaduti), continuamo a corprare energia elettrica dalla Francia che lentamente ci sta conquistando (parmalat, luois vitton ecc ecc).
permanganato91 10 months ago
@permanganato91 Perchè il nucleare in quanto si ripaga? Oltre ai 10 miliardi (preventivati) a centrale quanto costa poi l'uranio, smaltire le scorie (ovviamente se non le butta in mare la mafia) e poi smantellare e mettere in sicurezza la centrale dopo i suoi 50/60 anni di vita previsti? Che c'entra non tutti hanno i soldi per avere i pannelli? Le centrali fotovoltaiche non è mica obbligatorio le facciano solo i privati, anzi, con quei 40.000.000.000. di euro hai idea di cosa puoi fare?
Bullshithunter71 9 months ago
cominciamo ad averne il cazzo pieno politici di merda tutti quanti...il nucleare ve lo mettiamo su per il culo mafiosi
ale81m1 10 months ago 4
quei 28 a cosa stavano pensando?
ByItsRightName 10 months ago
@ByItsRightName Se la sono fatta in mano!
nannidapisa89 10 months ago
DOVE STA' LA TANTO DECANTATA "LIBERTA' " E "DEMOCRAZIA" ITALIANA....OLTRE L'OTTANTA PER CENTO DEGLI ITALIANI E' CONTRO IL NUCLEARE (come poi i referendum dimostreranno il 15 maggio in Sardegna ..il 12 giugno tutta l'Italia)...IL POPOLO ITALIANO IN MAGGIORANZA E' CONTRARIO AL NUCLEARE E I NOSTRI GOVERNANTI CE LO VOGLIONO IMPORRE!!! DOVE STA' LA DEMOCRAZIA E LA LIBERTA' DI SCEGLIERE PER IL NOSTRO FUTURO DI VITA.....E NON DI MORTE PER I NOSTRI FIGLI.....ITALIANI TUTTI UNITI CONTRO IL NUCLEARE!!!!!
mrpadresu 10 months ago
Li cacceremo via a calci nel culo questi 4 porci di politici. questa è una guerra e come tale la affronteremo. no al nucleare...e stessero attenti perchè l'italiano si sta rompendo i coglioni....stessero molto attenti.
Uvazzo 10 months ago 2
Comment removed
ReggimentoTuscania85 10 months ago
con i nostri soldi l'enel vuole avvelenare il mondo
buytclutch 10 months ago
si io voglio il nucleare...tanto il petrolio sale alle stelle
Ilovemywii100 10 months ago
@MrEJIANKALIM E poi me le becco io!
ORTOTECH95 10 months ago
preferisco avere 100 centrali sotto casa che la mafia alla porta accanto o gheddafi dietro al culo.
piccologufo 10 months ago
io sono in mezzo tra due vecchie centrali atomiche quella di caorso circa 80 km e quella di trino vercellese circa 60 e se le riattivano mi sentirei sicurissimo il progresso deve avere le sue vittime alla mal parata
MyJackKrauser 10 months ago
spero che la slovenia termini i reattori al piu presto
MyJackKrauser 10 months ago
vi prego, chiunque abbia facebook o altri social network di condivisione...
condivida e faccia girare!
il referendum contro il nucleare è alle porte e l'italia ne sa troppo poco!
dio vi benedica!
NO AL NUCLEARE IN ITALIA!
pietromillunzi 10 months ago
La crisi energetica non esiste. La sardegna è autosufficiente.
proccupuntu 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
Sono assolutamente sicuro di volere il nucleare.
freelance52 11 months ago
@freelance52 Sei un figo...
stichtom 10 months ago
Lo sai lo sai lo sai lo sai l'energia nucleare non e' solo energia si lo so.Sono pure proittili all'uranio inpoverito,bombe atomiche e missili di merda.Ma cosa speri di trovare lavoro in una centrale,a quelli interessano solo gli appalti una volta finite dopo che si sono pappati i 5 miliardi se ne fottono di fare energia.Continua a guardare il tg4 che te lo trovano loro il lavoro.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 fammi il piacere di non sparare cazzate... sei ignorante come una capra ! sei una capra e capra resterai. evita di rispondere. mi vergogno per i tuoi pensieri.
delchi100 11 months ago
@delchi100 Ecco bravo non mi rispondere piu',se no ti prendono per scemo,uno che parla con una capra non e' normale.E continua con i tuoi studi sono molto utili per i mafiosi.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 solo chi studia conosce la verità, e a gente come te rode molto questo. ! mi fate pena!
delchi100 11 months ago
@delchi100 Bravo continua a studiare,dovresti studiare anche storia contemporanea pero' vai sul capitolo:il disastro dell'energia nucleare italiana,miliardi buttati al cesso.E figli nipoti pagheranno per 300 anni.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 miliardi buttati perchè siamo stati l'unico e ripeto l'unico paese ad abbandonare il nucleare.. se questa non è stata una scelta sbagliata..
delchi100 11 months ago
@delchi100 Allora vedi che ti devi studiare un po' di storia contemporanea.Quelle centrali erano gia' in via di dismissione erano pericolose,non producevano niente,e costavano troppo.Quella di Caorso era gia' ferma prima del referendum,quella del Garigliano pure andava fermata,e quella di montaltodicastro sono stati felicissimi del referendum perche' non c'erano piu' soldi per finirla.Dovresti leggerti i giornali dell'epoca vai a vedere non credere ai falsi profeti.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 non preoccuparti che leggo e sono informato. Guarda giusto due settimane fa sono stato a Caorso. quindi... cazzo vi rode proprio non conoscere la verità.. va be.. resta delle tue idee...
delchi100 11 months ago
@delchi100 Be sei stato a Caorso e allora?Cosa hai trovato di bello?Una pentola dove la reazione nucleare fa bollire l'acqua che diventa vapore e fa girare le turbine.Praticamente una locomotiva,con in piu' le scorie.E' meglio una centrale a carbone se dovessi scegliere anche se non mi piacciono.Ti dovresti incazzare piu' di me che all'agenzia per il nucleare c'e'Veronesi un medico ottantenne politico invece che un giovane fisico.
stelladidavide59 11 months ago
@delchi100 watch?v=mFt641xTwZU
robz40 11 months ago
il video finisce cn l'aereo si schiantava contro la cupola del reattore disintegrandosi e lasciando intatta cupola e reattore..
Bin Laden gli aerei li ha fatti finire contro le Torri Gemelle..nn contro una centrale nucleare..invece di far ste porcate di video senza nessun senso e soprattutto FALSI NEI CONTENUTI insegnate alla gente cos'è il nucleare...
ops...forse è meglio se lasciate perdere visto che non avete nemmeno idea di cosa sia e come funzioni una centrale nucleare!
djstex89 11 months ago
@djstex89 Per fortuna che ci sono i geni come te.Le centrali nucleari sono altre tasse per gli italiani.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 finanziare x 20 anni ogni impianto fotovoltaico fatto in Italia le toglie le tasse? lo stato paga 4/5 del costo al kWh dell'energia prodotta dagli impianti fotovoltaici...con i soldi di tutti.. preferirei li spendesse in impianti che funzionino di notte e con la nebbia...non 2 mesi all'anno
djstex89 11 months ago
@djstex89 E' di oggi la notizia pubblicata su Repubblica della benzina sintetica all'idrogeno.Presto non ci sara' piu' bisogno ne di nucleare e ne di petrolio grazie a Dio.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 già è controproducente produrre l'idrogeno...figuriamoci la benzina all'idrogeno..
djstex89 11 months ago
@djstex89 Poi per uno che nemmeno legge la notizia?Costa 50 centesimi al litro chiamala controproducente.E' meglio comprare l'uranio.A voi nuclearisti pure se facessero la fusione fredda domanimattina,conviene sempre il nucleare,a me non freca un cazzo sai che tu sei uno che studia fisica e sogna di lavorare un giorno in una centrale nucleare del cazzo.E' meglio che resti disoccupato.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 non l'ho letta xkè in prima pagina e in scienza non l'ho trovata... era in ambiente..sorry... sono curioso di vedere che fine farà sta benzina... per uno che nemmeno sa cos'è il nucleare...la fusione fredda è una reazione nucleare... spero di lavorare più di te altrimenti ritorneremo al medioevo cn le candele e i caminetti in ogni camera...
djstex89 11 months ago
@djstex89 La fusione fredda e' una reazione nucleare,ma non e' quella che hai in testa tu.A te piace proprio quella peggio che si usa pure negli armamenti infatti non parli mai di centrali nucleari al torio per esempio che sono meno pericolose tu vuoi proprio quelle all'uranio e basta.Sei inquadrato politicamente e basta se pure ti dicessoro la fusione fredda e' una realta' dimostrabile tu niente bisogna fare le centrali perche' lo dice il tg4.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 al max 6 tu ad essere inquadrato..oltre a non sapere di cosa parli... nelle centrali al Torio avviene comunque una reazione nucleare. le armi nucleari vengono realizzate con Uranio 232, mentre nelle centrali tradizionali si usa Uranio 238...che si trasforma in Plutonio. il mondo è pieno di centrali al Torio..nascono come funghi! guardati il tg3 che t spiega cm crearti il sole in cantina x far andare i pannelli fotovoltaici!
djstex89 11 months ago
@stelladidavide59 secondo te l'idrogeno come si produce ??? l'idrogeno non è una risorsa energetica ma un vettore. l'idrogeno è un vettore!!! l'idrogeno non si trova nelle miniere, l'idrogeno non si trova sotto terra! per ottenere l'idrogeno bisogna spendere energia, e chi ci da questa energia ??? lo spirito santo ?????????
Quanta ignoranza che c'è !!!
delchi100 11 months ago
@delchi100 Senti mi ha stufato con questo ritornello da sapientone.L'energia con che cosa si produce?Con il nucleare secondo te?E tutte le altre fonti di energia dove le metti?Non ci fai niente con il nucleare se fai 10 centrali non fai nemmeno il 7% del fabbisogno energetico nazionale.Con che fai l'idrogeno?Con i pannelli solari e non lo pago allo stato ladrone mafioso e ignorante come te.Scommetto che scaldi l'acqua ancora con il gas a casa tua o peggio con lo scaldabagno elettrico.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 Primo ! non ho mai parlato di nucleare nel mio commento ! quindi se non sai leggere mi dispiace ma sei pure analfabeta. Secondo ! la migliore scelta è un mix di tecnologie. il mix significa non dipendere solo dal gas o solo dal nucleare o solo dal petrolio o solo dal carbone. Terzo ! I discorsi di energia non (e ripeto) NON sono argomenti da bar. Il calcio è un argomento da bar, ma non il nucleare ma non le centrali a gas ma non i pannelli fotovoltaici. continua.....
delchi100 11 months ago
@stelladidavide59 Quindi Quinto ! se non siete informati a livello universitario non commentate e non fate figure di me*** ! Sesto ! il nucleare non è ne di destra ne di sinistra ne di centro, quindi basta fare riferimenti politici ! basta. è finito il periodo di fascisti e comunisti. continua....
delchi100 11 months ago
@stelladidavide59 Settimo e concludo ! è grazie ai sapientoni e a quelli che in università prendono 30 che il mondo evolve, il mondo non se ne fa nulla di gente caprona ! di capre e di ignoranti il mondo è già pieno ( non mi riferisco a te con questo, parlo in generale). saluti. fine.
delchi100 11 months ago
@stelladidavide59 riferendomi al video. le centrali nucleari sono il luogo più sicuro, soprattutto la zona reattore, in occidente non è possibile adottare un impianto nucleare di vecchio stampo senza "guscio" protettivo. è vietato da normative europee (GIUSTAMENTE). Ma non è vietato come truccare il motorino, se è vietato è vietato punto e stop. Nemmeno l'enel può fare quello che vuole. Quindi ! visto che la Slovacchia fa parte dell'europa questa notizia non mi convince molto. un po una bufala !
delchi100 11 months ago
@delchi100 Senti a me non frega un cazzo che tu sei uno scienziato questo e' un paese libero e di tutti il nucleare se ti piace tanto te lo fai a casa tua e con i soldi tuoi,senza fottere soldi nelle tasche degli italiani.Tanto mettetevolo in testa bene non ve lo facciamo fare dovete arrivare alla guerra civile,brutti maiali.Ladroni zozzoni l'energia deve essere gratis per tutti.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 Complimenti per l'educazione, la finezza e per aver alzato i toni di una discussione più che pacifica, ma si sa, voi estremisti siete capaci solo di alzare la voce. La parola ragionare per voi non esiste. Ricordo che il nucleare non è un pallino italiano, la Francia, la Germania, l'America ecc ecc hanno il nucleare (tra le altre tecnologie per produrre energia).
delchi100 11 months ago
@delchi100 Serve per scopi militari lo capisci questo o non lo capisci.La Germania non lo fara' piu'.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 Per scopi militari ? ma stai scherzando ? mi preoccupi seriamente... l'uranio che serve per scopi militati deve subire un diverso trattamento... e non è certo facile da intraprendere. L'Italia visto che ha perso la seconda guerra mondiale ( come la Germania ) non può ( è stato vietato dalle nazioni vincitrici, da trattati europei ) sviluppare tecnologia per la proliferazione di armi nucleari. Ci sono molti controlli sul "traffico" di uranio.
delchi100 11 months ago
@stelladidavide59 Per info, America e Russia stanno riducendo le scorte di bombe atomiche per il recupero di uranio utilizzato. Mai sentito parlare della I.A.E.A ?
delchi100 11 months ago
@stelladidavide59 Non mi risulta siano delle dittature.. o lo sono ? forse mi sbaglio. Visto che non mi sbaglio prova a chiederti perchè molti Paesi industrializzati stanno adottando anche la tecnologia nucleare ? e da parecchi anni. Fatti questa bella domanda prima di offendere. grazie. ! a ecco, non sono uno scienziato ! ma un ragazzo che ragiona in base a quello che studia, non in base a quello che sente al bar !
delchi100 11 months ago
@delchi100 Ma cosa studi fammi capire,come fare energia con il nucleare,non e' meglio chi studia come farla con la natura con le cose naturali il sole la geotermia ecc,ti credi che tu sei migliore che sei un genio.Non sei nessuno quello che studi lo hanno inventato negli anni 30 e' una cagata.Quelli come te che studiano come operare un bambino al cuore quelli sono eroii tu non sei nessuno sei un'inquinatore,si perche' anche cavare e lavorare uranio inquina.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 si esatto, studio energia nucleare. !!! Non ho mai detto di essere il migliore ! non inventare cose che non ho mai detto ! Ho sempre parlato di mix energetico. MIX. Mai sentito parlare di radioprotezione, radioattività ? lo sai come si curano i tumori ? lo sai o spari solo cazzate ???? lo sai come si effettua una semplice lastra ? lo sai ? lo sai come ci si protegge dalle radiazioni ? lo sai ? il nucleare non è solo centrali nucleari. la tua IGNORANZA non ha confini...!
delchi100 11 months ago
@stelladidavide59 e sottolineo : non ho mai parlato ne fatto riferimento al nucleare in italia. Sto solo parlando dell'affidabilità della tecnologia nucleare. li leggi bene i commenti o non sei capace ? mi sorge il dubbio.
delchi100 11 months ago
@delchi100 Il nucleare in Italia e' stato un disastro,la centrale di Caorso era gia' ferma prima del referendum costava piu' di quello che produceva,quella del Garigliano creava troppi problemi ambientali e tumori,e quella di Montaltodicastro non riuscivano a finirla perche' era un pozzo senza fondo miliardi buttati.Adesso ricominciamo la telenovela.
stelladidavide59 11 months ago
parte la sicurezza...sapete le risposte a queste domande?
1. quanto costa l'uranio arricchito? quanto costava 20 anni fa?
2. quanto costa un impianto (COSTRUZIONE E SMANTELLAMENTO)
3. quanto costa mettere in sicurezza 1 tonnellata di rifiuti radioattivi?
4. quante tonnellate di rifiuti radioattivi produrrebbero le centrali?
5. quanto sarebbe il risparmio rispetto alle attuali condizioni?
In Campania scaricavano il percolato in mare...chi sa cosa faranno con le scorie nucleari...
SirCanard 1 year ago
@SirCanard
Ho un amico che vuole le centrali solo perche sta con berluscone. Ma non sa un cazzo in materia, un ignorante da competizione.
E' proprio vero che è l'ignoranza ad uccidere e non la fame.
serema75 1 year ago
No alle centrali nucleari.
No alle scorie.
No all'arricchimento delle lobby del cemento.
Si allo sfruttameno delle energie alternative.
80hi80 1 year ago 35
@80hi80 "No all'arricchimento delle lobby del cemento" LOL.... installare turbine eoliche che producono la stsesa quantita' di elettricita' di una centrale nucleare richiede 10 (dieci!) volte la quantita' di acciaio e cemento
robz40 1 year ago
energie alternative ti faccio un esempio dalle mie parti cioe' nella zona del vercellese e biellese campi prima coltivati adesso vengono usati per impiantare pannelli solari cosi facendo aumentano i prezzi dei prodotti agricoli perche' si toglie terreno coltivabile poi ti dico un altra cosa i pannelli solari dopo 25 anni vanno smaltiti e ti posso assicurare che nei pannelli trovi sostanze pericolose e lo smaltimento costa di piu' della semplice installazione.
rytgh 11 months ago
@rytgh
Sono delle grandissime panzane, il silicio mono o policristallino una volta smantellato l'impianto verra' riciclato e rigenerato da societa' che avranno come core business proprio questo settore.
Riguardo la produzione energetica sui terreni agricoli, possiamo parlarne:
-le aree agricole occupate dal fotovoltaico oggi sono una percentuale bassissima rispetto a quelle aree abbandonate ormai da decenni, e li perche' non si coltiva?
Quindi tuttalpiu' si preoccupi delle scorie nucleari...
enzodelcastillo 10 months ago
This has been flagged as spam show
voglio che su you tube faccia un video ingeniere un uomo che e nel settore senza essere pagato da nessuno e ne di parte che mi parli e che mi spieghi la verita riguardo a ste cazzo di centrali nucleari <!!!!ANCHE IO VOGLIO QUESTO PF
isabel602961 1 year ago
allora non usciamo di casa, tanto il pericolo c'è sempre e può venire da dappertutto.
non facciamo andare 80.000 persone allo stadio perchè c'è il rischio che un aereo dirottato possa cadrervi sopra e fare una strage immane.
a me pare un ragionamento del cazzo, senza entrare nel merito "nucleare giusto/sbagliato" è la logica dello spot che mi lascia perplesso.
RKOfromNOWHERE 1 year ago
Si, sono sicuro di volerle!!!
Ilgrandecigo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Che cazzata.
Ma fare le centrali sottoterra no?
TheAntiVirus2000 1 year ago
@TheAntiVirus2000 possono allagarsi, meglio sopra.
robz40 1 year ago
Questo video fa solo terrorismo ambientalista. Fa leva sulle menti deboli. Dobbiamo imparare a non farci dire cosa fare dagli altri e a ragionare con la nostra testa. Poi, anche se siamo fermamente convinti di un argomento, non lo gridiamo troppo a voce alta, perché un giorno potremmo cambiare idea. Non creiamoci neanche falsi miti come Grillo, ecc. Andiamo a votare chi ci rappresenta e mandiamolo a casa se dice cazzate, o promette e non mantiene.
sergio0411 1 year ago
Dove c'è discordia, che si possa portare armonia. Dove c'è ERRORE, che si porti la VERITà. Dove c'è dubbio, si porti la fede. E dove c'è disperazione, che si possa portare la speranza.
sergio0411 1 year ago 2
video assolutamente falso, basta guardare le specifiche dei nuovi reattori europei, ma ovviamente greenpeace preferisce salvare qualche campo di grano che dare lavoro a migliaia di giovani (vedi mediapolis)
matti157 1 year ago
@matti157 Ci nadrai a vivere te nei pressi di una centrale nucleare?
Dove pensi di edificarla, per caso a l'Aquila?
Le scorie, le metti sotto il letto?
90hi09 1 year ago
@90hi09 STUPIDO COMMENTO. MA SE HAI PAURA PURE DELLA TUA STESSA OMBRA PERCHé NON TI SPARI UN COLPO IN TESTA
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 ohhhoohhhooohoo.....Stupido commento.....
Azz fammi capire, tu dove vivi, su Marte?
E secondo te non dovrebbe farmi paura l'edificazione di una centrale nucleare sul territorio nazionale?
Ma sai di che cosa si parla almeno?
90hi09 1 year ago
@90hi09 So benissimo di cosa si parla. Ma con quelli come te meglio levarci mano. Tempo perso.
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 ohh ma chi ti credi di essere?
Immagino ce tu sia una persona, che per il "progresso" farebe di tutto.
Penso che da persone come te, non avrò mai risposte
Addio.
90hi09 1 year ago
@90hi09 E tu faresti di tutto per il regresso scommetto
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 Beh scusa, se regresso volesse dire, che posso vivere in un ambiente incontaminato, che posso bere l'acqua dei ruscelli senza dovermi preoccupare delle conseguenze....penso proprio di sì.
La terra, va rispettata, altrimenti chi ne pagherà le conseguenze saremo noi.
Sotterrare scorie radioattive, nel sottosuolo, è una mossa quanto mai, stupida.
Fammi capire, scavi per trovare la materia prima, la sfrutti e la risotterri?
Poi le scorie sono altamente dannose e nocive.
90hi09 1 year ago
@sergio0411 Ora dimmi una cosa.
Ho forse torto, ad esprime un parere contraro, ad un progresso tecnologico, che non ci porterà benefici, ma solo problemi?
Se fosse per me, farei sparire le rsorse di petrolio.
Finirebbero le guerre, niente più popoli assogettati, meno inquinamento.
Stiamo rovinando il pianeta.
90hi09 1 year ago
@90hi09 Peccato che quando torni a casa è accendi luce, elettrodomestici e computer non ti chiedi nemmeno da dove provenga quell'energia. Non è lo spirito santo a produrla. Vivi nel mondo dei sogni. Anch'io vorrei togliere la dipendenza dal petrolio ma non lo puoi fare con pannelli solari o eolico, ti ci vuole il NUCLEARE. TANTA ENERGIA POCHE SCORIE 0 EMISSIONI
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 Questo cosa significa? Che noi dovremmo edificare le centrali nucleari?
C'è un famoso economista jeremy rifkin, che afferma che il nuclare non è la soluzione ottimale, per risolvere il problema, per quanto concerne i costi.
Ora come ora, converrebbe di più produrre eneriga dalle centrali a carbone e a gas.
Comunque sia, nessuno parla, di ridurre i consumi, e quindi di ottimizzarli. C sono troppi sprechi.
Poche scorie? :-D Le mettiamo a casa tua le scorie, tanto sono poche...
90hi09 1 year ago
@90hi09 Allora noi italiani saremmo all'avanguardia per Rifkin visto che già produciamo la maggior parte dell'energia da gas e carbone, abbiamo anche il nostro 17% di idroelettrico. In quanto alle scorie un posto si trova, Basilicata, non avranno nessun problema stai tranquillo, non nasceranno bambini con tre occhi e non ci saranno più tumori.Attualmente la gente muore per le emissioni di NOx SOx e PM10 a causa dell'eccessivo uso del mezzo privato (auto e moto), preoccupati di questo invece
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 vai in Germania a dirlo, poche scorie, dato che non sanno come risolvere questo fastidiosissimo problema.
QUanti casini sono accaduti, tra i quali, quello nella miniera di sale di essen.
Vai dai cittadini, che sno incazzati neri, visto che l'involucro che conteneva le scorie, ha avto delle perdite.
In Francia, ci sono stati 100 incidenti e persone contaminate.
Chissà il perchè ma i luoghi, nei quali si vorranno edificare le centrali, in Italia sono segreto di Stato.
90hi09 1 year ago
@90hi09 I tedeschi li conosco benissimo, non sono come voi italiani che basta poco per mandarvi in delirio. Sapete mettere confusione su calma e non risolvete mai alcun problema in maniera pragmatica. I tedeschi le sposteranno in un altro luogo con mezzi speciali. Di francesi contaminati non ne conosco, da dove prendi queste informazioni. Dammi le fonti per favore.
sergio0411 1 year ago 2
@sergio0411 Forse perchè i cittadini, non le vogliono.
Dimmi un pò, dove edificheresti le centrali? Pensi che qualche privato si accollerebbe un tale spesa? O al contrario è lo Stato che finanzierà la costruzione delle centrali?
90hi09 1 year ago
@90hi09 La gente che vive vicino le centrali nucleari non è poi così preoccupata visto che comunque ne ha tanti benefici. Vedi royalties che vengono pagati ai comuni limitrofi alle centrali nucleari. Se fai un'analisi con contatore geiger riscontri un livello superiore a Piazza San Pietro per i sanpietrini, piuttosto che a 200m da una centrale nucleare.
sergio0411 1 year ago 2
@sergio0411Che tipo di benefici ne trae?
Sai che il 40% dell'acqua in francia, viene usata per il raffreddamento delle centrali?
Dove costruiresti le centrali nucleari?
Le mie fonti....cerca incidenti centrali nucleari francia.
E' naturale, che tu, anzi nessuno li conosca, perchè se no chi sarebbe a favore del nuclare?
Chi sarebbe tanto stupido da essere favorevole ad una tecnologia, che mette a repentaglio la vita della gente?
E' meglio non far sapere nulla.
90hi09 1 year ago
@sergio0411 Dci bene, la gente che vive in prossimitò delle centrali.
Sai per caso, di un ministro che vive vicino alle centrali?
Dove le edificheresti in Italia?
90hi09 1 year ago
@90hi09 Dove c'è bisogno di energia. E' da un po' che ci messaggiamo, mi sa tanto che ognuno resta sulle proprie idee. Magari dovremmo finirla qui. Ho paura di affezionarmi troppo a te :-) vedi che non sono poi così cattivo?! Io cmq sono un ambientalista, faccio raccolta differenziata spinta, vado in autobus, bici e treno, non uso auto, faccio grandi passeggiate in mezzo alla natura e voglio il mio nucleare anche vicino casa perché penso che sia giusto.
sergio0411 1 year ago 2
@sergio0411 Ma neanche io sono cattivo. E' solo che non voglio che il mondo venga trasformato in un enorme cesso, solo per gli interessi dei pochi.
Il fatto che il governo, non voglia fare un referendum e che tenga segrete le destinazioni delle centrali, come segreto di Stato, la dice lunga!
Non ti sei mai posto il dubbio, che questi vogliono edificarle, ma non ne parlano, mai? Solo pregi ci sono, mai difetti?
Sai chi ci guadagna? Gli industriali del cemento.
90hi09 1 year ago
@90hi09 Io non ci vedo tutte queste dietrologie politiche e di interessi di amici di...Pensa che non sono ne di destra ne berlusconiano, sono del Pd. Ovviamente qualcuno ci guadagna, ma meglio usare il cemento per fare una centrale che serve a tutti piuttosto che farci case abusive. Neanch'io voglio che il mondo diventi un cesso e penso che non lo voglia nessuno (almeno spero). Forse se i luoghi vengono tenuti nascosti e solo per evitare inutili manifestazioni da parte di verdi e ambientalisti
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 Poi scusa tanto, ma perchè non parlano, come ti dicevo di risparmio energetico e di efficienza della distribuzione? Perchè bisogna aumentare ancora la produzione di energia?
Perchè non si spinge la autosufficienza dei privati cittadini, in campo energetico?
0 bolletta, Non mi sembra di dire cazzate. E invece no, sti vecchi, vogliono tornare ad una tecnologia che ci renderà ancora dipendenti!!
Prova a rispondere tu alle mie domande e vedrai che i dubbi verranno anche a te. xD
90hi09 1 year ago
@90hi09 E' bene fare risparmio energetico come dici tu, ma non pensare che i pannelli solari siano una buona soluzione: hanno rendimenti scarsi, vengono drogati per essere più efficienti e questo già comporta la spesa di un'energia grigia che nessuno vede, non mantengono gli stessi livelli di produttività durante la vita, ma soprattutto non producono energia di notte e in certe giornate buie. Gli ospedali, le scuole, le industrie, i negozi consumano tanto. Importiamo energia dall'estero, ecc ecc
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 Io invece voto Grillo. Complimenti per la vostra opposizione. La maggioranza vuole le centrale, e anche voi le volete...azz.
Comunque, cosa vuol dire meglio usare cemento per le centrali piuttosto che per le case abusive.
E' un discorso privo di senso, perchè il cemento va usato intelligentemente.
I pannelli fotovoltaici assieme ad altre tecnologie possono aiutare a diminuire il fabbisogno energetico, sfruttando la tecnologia in base alla risorsa.
90hi09 1 year ago
@90hi09 Basta mi sono stancato non mi scrivere più, ho troppo da fare. Se non vuoi capire pazienza. Pendi dalle labbra di quell'uomo mediocre di Grillo e lasciami in pace per favore. IO LA CHIUDO QUI, NON C'è PEGGIOR SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE.
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 ^^ Ma per favore...^^
Piuttosto, perchè non cerchi di dare risposte più costruttive, dato che io ho fatto alcune, lecite domande e osservazioni.
Non ho assolutamente preso posizione per partito preso ^^.
Una constatazione. Come fai ad essere ambientalista ed essere a favore delle centrali nucleari? A me sembra una contraddizione.
Ciao!
90hi09 1 year ago
@90hi09 Questa contraddizione all'estero è diffusa e gli ecologisti di paesi in cui si studiano le scienze si ricordano anche della seconda parte della parola "ecologia": James Lovelock è un nome che ti dice qualcosa?
E Tindale?
All'estero non si mettono nella ridicola posizione di sostenere la contrapposizione tra FV e nucleare, che sono fonti che non sono affatto alternative tra di loro, ma complementari. Il nucleare è in competizione col carbone che fa moltissimi morti ogni anno
CollinaSilente 1 year ago
@sergio0411 Le mie domande, a te sembreranno seghe mentali.
Per me rappresentano solo una minima parte di quello che il cittadino deve sapere, visto che si costruiscono opere cos'ì grandi e pericolose.
Ma si sa, il cttadino meno sa e più o puoi prendere per il culo.
Intanto sicuro al 100% le centrali verranno edificate lontano dalle residenze dei politici.
Visto che le mie sono seghe mentali, risponderesti te alle mie domande, ovvero quelle che ti feci in precedenza?
90hi09 1 year ago
@sergio0411 Perchè non si fa un programma, con i politici e gli esperti, che spiegano esattamente cosa consiste questa tecnologia, quanto si spende, chi prende i soldi, i nomi delle ditte che avranno in appalto la costruizone e la manutenzione....i responsabili, la pericolosità di una centrale....ecc ceecc
Il problema delle scorie....
Tutti bravi a parlare, ma non si sta mica a scherzare.
90hi09 1 year ago
@90hi09
le scorie si sotterrano incementate negli appositi depositi controllati, ricordati che comunque le centrali e come se le avessimo già dato che la francia ne è piena e io ci vivrei benissimo vicino dato gli elevati standard di sicurezza
ovvio che siamo in italia e cadrebbero in mano dei vari politici mafiosi e fatte con cemento depotenziato per risparmiare, è l'unica cosa che mi fa impensierire
matti157 1 year ago
@matti157 Ok su un punto sono d'accordo con te, cioè sul fatto che comunque sia la classe dirigente è inaffidabile.
(Crollano gli edifici delle scuole.....)
Scusa un attimo, ma ti pare tecnicamente logico, sotterrare degli scarti?
Ci sono dei costi aggiuntivi da non sottovalutare, oltre al fatto che non è sicuro, perchè potrebbero verificarsi cedimenti....
Negli altri paesi, questo problema è a dir poco ingestibile, e noi, nonostante ciò vogliamo riedificare le centrali?
No, preferisco
90hi09 1 year ago
@matti157 rimanere senza elettricità.
Mi spieghi poi i costi chi li sosterebbe?Immagino lo Stato, cioè noi.
Chi sono le ditte che si occupano dei lavori?
Quanti soldi si stanziano, chi li gestisce, perchè?
Dove si edificheranno le centrali nucleari, a chi verranno affidate, chifarà la manutenzione?
Quanto costerà il presidio militare?
ecccc.......eccc....
Se non erro ci sono sstati ancora incidenti durante questi anni....il che sinceramente non mi rassicura per niente..
90hi09 1 year ago
@wewanttosurvive
contento non sarò lo ammetto ma capisco se una cosa serve...serve...e comunque ormai è una tecnologia no collaudata.....super collaudata incidenti di grande entità difficilmente potrebbero accadere....
e per l'inquinamento?...mi armerei di contatore geiger e mi tutelerei cosi...e se ci fosse un problema che non credo che mai ci sarà lo segnalerò.
stefo80 1 year ago
IL VIDEO DICE IL FALSO: afferma che i reattori slovacchi sono privi del "guscio di protezione", in quanto di fabbricazione russa. In realtà sono dei reattori russi VVER, che hanno l'edificio di contenimento come tutti i reattori occidentali. Quelli senza edificio di contenimento sono gli RBKM, di cui faceva parte quello di chernobyl, ma non sono presenti in Slovacchia.
gualtytex 1 year ago
enel compra delle centrali elettriche in Slovacchia perché voi bigotti non le volete in suolo italiano quando le abbiamo a 20 km dal confine
stefo80 1 year ago
Oddio che brivido! L'ho sognato spesso e sono d'accordo, non sono per niente schermate queste centrali... Cioè, ce lo vedo proprio un areo di linea abbattersi sulla centrale di Borgo Sabotino come se niente fosse -_-
MissRubik 1 year ago
IL NUCLEARE E' PREISTORIA.
proccupuntu 1 year ago
@proccupuntu IL NUCLEARE è TECNOLOGIA MODERNISSIMA DA FERMI A OGGI SI SONO FATTI ENORMI PASSI AVANTI. E' STRANO CHE L'ITALIA SIA PROPRIO IL PAESE DI FERMI, A SENTIRVI PARLARE MI SEMBRATE PROPRIO DEGLI STU..DI. PERCHé NON APPROFONDITE MAI ALCUN ARGOMENTO? PERCHé RIPETETE LE PAROLE DI GENTE IGNORANTE COME GRILLO. IL NUCLEARE è UNA GRANDISSIMA OPPORTUNITA PER NOI CHE CI PERMETTEREBBE DI PRODURRE TANTA ENERGIA A BASSO COSTO, ELIMINEREBBE LA DIPENDENZA ENERGETICA SENZA PRODUZIONE DI FUMI CO2 ECC.
sergio0411 1 year ago
@sergio0411
Il nucleare è preistoria:
Scindere l'atomo per scaldare acqua è semplicemente ridicolo.
La crisi energetica è una bufala.
La Sardegna è autosufficiente e rivende l'energia in eccesso alla rete italiana
e con tutto il rispetto, non credo proprio che sia all'avanguardia come regione.
Dovresti informarti tu un pò meglio invece che vomitare cazzate a vanvera
vedi i "Tesla coils" per esempio.
Energia a basso costo raccontalo a tua sorella.
Quando ti sveglierai sarà sempre tardi.
proccupuntu 1 year ago
@proccupuntu Tesla lo conosco benissimo, lo studiato a lungo e lo apprezzo, ma tu caro mio prendi lucciole per lanterne. Eolico produce quando gli pare, quando tira vento. I consumi nel paese hanno dei picchi di carico, delle creste. Questi consumi devono essere accompagnati da una fornitura di energia controllata, ergo da centrali che l'uomo può gestire. Se la Sardegna avrà fornito energia all'Italia questo non significa che siete migliori, ma che non c'è consumo lì e i flussi si invertono
sergio0411 1 year ago
Comment removed
proccupuntu 1 year ago
@sergio0411
Io non sono il tuo caro e con le tue risposte schivi gli argomenti.
Che in Sardegna siano i migliori te lo sei inventato tu e questo dimostra la tua scarsa serietà.
io ho detto che NON siamo all'avanguardia
e che la crisi energetica è una bufala.
Piuttosto, quanto ti pagano per fare questo lavoro sporco?
Visto il tuo accanimento non c'e altra spiegazione.
ps
Il voto degli italiani nel referendum contro il nucleare, vale più del tuo pensiero.
proccupuntu 1 year ago
@sergio0411
vaffanculo
proccupuntu 10 months ago
@sergio0411 ah ah ah ha ah ahhhhhhh ah ahaaaa, il referendum è validooooooo, quorum raggiunto ed ampiamente superatooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
98% CONTRO e tu eri tra quel 2%. ridicoloooooooooooo
proccupuntu 8 months ago
non siamo capaci di fare la differenziata e riciclare ..... FIGURIAMOCI IL NUCLEARE !
O COGLIONI VI SPUTTANEREMO IN DIRETTA TUTTE LE VOLTE CHE DIRETE " IL NUCLEARE E NECESSARIO" A CHI E NECESSARIO ? A CHIIIII ????
marco71lucca 1 year ago
nucleare una follia obsoleta!chi la promuove non conosce i costi pericoli tra gestione smaltimento scorie"MILLENARIE"in piu il denaro non e messo da privati!se volete fare una centrale nucleare metteteci i vostri soldini e noi popolo viobbligheremo a costruirla a 20-30 km sottoterra in modo da evitare pericoli!non so se vi conviene a questo punto!ESISTE PIU ENERGIA IN 1km2-h di luce solare che in 100 reattori nucleari e la tecnologia per sfruttarla esiste gia basta soltanto farla evolvere!
marco71lucca 1 year ago
ma è possibile che in italia tutto arriva dopo in qualsiasi paese del mondo ci sono centrali nucleari e sono sicurissime siamo gli unici a non averle. Solo perchè ambientalisti e politici disinformati dicono che non vogliono centrali nucleari tutti a dargli ragione. Io son stufo di pagare bollette stratosferiche perchè in italia l'elettricità la compriamo dall'estero e ne producono una minima parte. le centrali nucleari di ultima generazione sono sicurissime costruiamole cazzo
mattexxdj 1 year ago
@mattexxdj quando l'informazione comune e accettata e' questa watch?v=mFt641xTwZU e' un po' difficile.......
robz40 1 year ago
@mattexxdj informati bn sulla questione che nn funziona così, nn te lo sto a spiegare tnt scrivere tutto nei commenti è 1casino e serve a poco,se 6 interessato all'argomento per comprendere DAVVERO cosa ti succede intorno e nn parlando per sentito dire (cm fa la maggior parte delle persone)
documentati così potrai parlare con cognizione di causa(e mi riferisco a tutte le persone k qui scrivono senza sapere di che parlano)
e allora si potrà tutti intavolare un discorso decente.
rimmel90 1 year ago
@rimmel90 Ma che ne vuoi sapere te, non credo che sei un ingeniere nucleare o uno che ci lavora dentro quindi sei allo stesso livello della gente che scrive qui. Leggi una cosa su internet e la prendi per vera oppure i media ti raccontano una storia per televisione e tu ci credi
mattexxdj 1 year ago
scusa ma tu sai cosa faccio nella vita?no! e allora nn m dire
tu non ne sai niente,"tu credi a quello che dicono i media" nn so se t 6accorto
che i media nn parlano delle questioni davvero di rilievo (tipo l'acquaprivatizzata)
ma sl del nuovo flirt della star di turno!
i
rimmel90 1 year ago
@rimmel90 io so solo che il nucleare ci sarà presto anche qui in italia come nella maggior parte dei paesi del mondo, potete scrivere tutte le minchiate che volete al riguardo ma intanto non cambia niente. il nucleare presto ci sarà anche qui punto.
mattexxdj 1 year ago 3
@mattexxdj si ci sara' e te la metteremo di fianco a casa tua ...
zreticoli 1 year ago
@zreticoli questo è da vedere sicuramente ce ne saranno molte più al sud che loro ormai ci sono abituaiti a vivere nell'inquinamento e che loro se muoiono ci fanno solo un piacere per l'economia italiana
mattexxdj 1 year ago
@mattexxdj da quello che scrivi...mi dispiace per te
zreticoli 1 year ago
@mattexxdj cmq comodo tu , vorresti il nucleare ma non vicino casa tua...molto equo direi.
zreticoli 1 year ago
@zreticoli non è che lo vorrei ma è uno dei passaggi obbligati per inziare a rialzare l'economia italiana
mattexxdj 1 year ago
@mattexxdj caro amico non sono daccordo ...rialzare l economia va bene ma comprare centrali nucleari usate e vecchie dalla francia per andare pari con i debiti non e' propio un progetto mirato al bene comune ...e cmq prima ci sono un sacco di cose da sistemare ...i super stipendi , i politico corrotto/mafiosi, i privati esteri che hanno comprato per 2 soldi il nostro territorio ecc ecc ecc.
una centrale non risolleverà l economia purtroppo non e' cosi semplice.
zreticoli 1 year ago
@zreticoli ma che cazzo stai a di. Ma informateviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii prima di parlare a vanveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
sergio0411 1 year ago
@sergio0411 ma informati tu se mai
zreticoli 1 year ago
@sergio0411 vedi quanto parla a vanvera questo! watch?v=mFt641xTwZU
robz40 1 year ago
@mattexxdj Guarda che se si sceglie il nucleare, tutte le regioni d'Italia avranno più di 1 reattore, 1 centrale nucleare e' una normale centrale termica, solo che invece di avere un bruciatore che scalda l'acqua c'e' un reattore nucleare. Non e' che 1 centrale possa soppiantare 10 centrali termiche, 1 centrale nucleare soppianta 1 termica. Poi,scegliendo il nucleare, il prezzo della corrente scende, e questo porta a una minore ricerca di risparmio energetico.
gennaman2bit 1 year ago
@mattexxdj Vergognati, di quello che scrivi. Sei un essere inferiore, per aver offeso la gente del sud.
Vuoi una centrale, fattela a casa tua!
90hi09 1 year ago
io nn do per vero ciò k sento in giro cm probabilm hai ftt t k scrivi
(cm qst ultimo commento) cose x sentito dire e nn ttt le persone k scrivono qui sono al tuo livello,nn insultiamo please!
alcun hanno scritto cs intelligenti e si vede k sanno
rimmel90 1 year ago
ciò di cui parlano qnd invece di perdere tempo a dire agli altri "k n sapete voi" preoccupati di qll k sai tu e il tmp k xdi a commentare gli altri usalo x informarti,dtt qst scrivi pure ciò k vuoi puoi pure insultare x quel k mi riguarda nn perdo altro tempo e nn ti risp + h altro da fare.
rimmel90 1 year ago
scusate se è abbreviato e scomodo ma non ci stava! e in più non mi faceva più pubblicare.. :)
rimmel90 1 year ago
SEE PAGHI TU LE BOLLETTE DELL' ENEL ASTRONOMICHEE LE CENTRALI NUCLEARI POSSIAMO PURE FA A MENO DI COSTRUIRLEE..... XOO LE BOLETTE ME LE DEVI PAGAA!!!!!
gazzella95 1 year ago
fermo restando che son contro al ritorno del nucleare in italia, per una serie di motivi, il video fa proprio cagare asd
come se il problema fosse l'aeroplanino guidato da bin laden o da bush che ci cade sopra, ma va va..
stefano83linkin 1 year ago
Come fare disinformazione vol. 1...
Le centrali sono progettate per resistere ad impatti di MISSILI BALISTICI, altro che aerei.
-.-
Sociomaio 1 year ago
@Sociomaio fanno anke gola a ki ci lucra -.- ed oltre tutto le risorse per le centrali nucleari sono esauribili in breve! kazzo è, vogliamo ke la loro crisi diventi la nostra?!? Aredaje! ma cazzo l'energia solare è li! Obama inizia ad usare l'energia Tesla (n.b makkine elettriche) noi babbioni ci divertiremo ancora a sovvenzionare gli yot e le mignotte di lucrosi deliquenti? Che sfruttano oltretutto idioti saccenti fisici, che per puro vanto alimentano inconsapevolmente sti 4 delinquenti!
84Yuri2008 1 year ago
Ci sono le energie rinnovabili e i pannelli solari. Oppure possiamo semre bruciare la pelle del puttaniere del consiglio e dei suoi amici mafiosi per fare energia.
Xplessoable 1 year ago
io voglio che su you tube faccia un video ingeniere un uomo che e nel settore senza essere pagato da nessuno e ne di parte che mi parli e che mi spieghi la verita riguardo a ste cazzo di centrali nucleari <!!!!!!!!!
gabri0185f1292 1 year ago 9
@gabri0185f1292 Ma poi in ogni caso se qualcuno sostiene di essere a favore e porta giustificazioni tecniche e spiegazioni gli dicono comunque che è pagato sottobanco e che non è indipendente... perché indipendenti sono solo gli studi pagati dagli antinuclearisti. Vedi cosa succede nei forum quando uno porta qualche dato a favore: quasi subito viene accusato di essere pagato ed in malafede. I dati vengono lasciati da parte e si attacca la persona... :-(
CollinaSilente 1 year ago
bravi bravi...terrorismo e disinformazione
arketettie 1 year ago
Consiglio ai migliori sostenitori del nucleare di creare dei monumenti in onore del nucleare nel loro giardino di casa. Ovviamente fatti di scorie. Le stesse scorie che per adesso accolliamo ai paesi più poveri e corrotti del mondo o che buttiamo in fondo al mare..
stoppaccia 1 year ago
This has been flagged as spam show
ps invece di pensare a come accendere un vibratore in futuro pensiamo a cosa mengeremo quando a causa dei prezzi del petrolio il cibo costerà alle stelle, i campi resi incoltivabili dall'agricoltura industriale saranno improduttivi senza petrolchimica e milioni di persone affamate si riverseranno dal sud al nord del mondo. Ci mangeremo le scorie forse... Saluti atomici
Barzottone 1 year ago
ti