Hay que considerar la gran piramide, ¡Que cultura antidiluviana mas sabia habia en ese entonces contruir obras maestras como esa! Si que tenian unas herramientas avanzados o ¿no?
dicho fenomeno que se describe aqui, aparte de tener demasiados agujeros y no tener pruebas que la sustente, si las tuviera, como quiera hubiese sido un evento tan catastrófico que difícilmente alguien hubiese podido sobrevivir; ni siquiera con un "arca"
Y luego la reproducción entre familiares hubiera acabado con nuestra especie
es un roctura de placas por donde salio agua, pero ¿que debajo de las placas no había lava? me vas a decir que los continentes flotan como barquitos sobre el agua xD
Simplemente te recomiendo que veas mi vídeo"¿Ocurrió el diluvio universal?"para que veas por qué éste es imposible.Al margen de si es imposible o no,lo que ese hombre dice,de todos modos,es un sinsentido carente de base¿Hidroplaca,rápida formación montañosa,rápida separación continental?No solo son cosas que no ocurrieron sinoq ue tales fenómenos son imposibles y,aún si no lo fuesen,habría innegables pruebas del suceso;pruebas que no vemos.
@MadeUpOfStardust donde nos encontramos, hasta que punto ser excepticos? el mamut de Siberia se congelo en segundos y eso no es mentira, en Groenlandia la llamada Piedra Rossetta del clima se demostro verazmente que el clima puede cambiar drasticamente en años y tambien hay eidencias de un alto nivel telurico en base a los residuos volcanicos en el hielo... deberias ver el documental El Diluvio Universal :), yo inestigue los datos y hay mas...
@RockManTiko77 ¿Viste el vídeo que dije?Porque independientemente de lo que uno pueda ver en ese documental,es un hecho que jamás podría haber ocurrido un diluvio universal y,encima, no hay pruebas de que ocurriese ninguno aún si aludiésemos a razones mágicas.No hay forma de que un diluvio universal suceda sin dejar ciertas pruebas que,no solo no se encuentran,sino que encontramos otras diferentes que contradicen dicha hipótesis.
@MadeUpOfStardust a eso me referia con no lo sabemos todo, siempre hay un vacio y como no hay respuestas se recurre a la especulacion, hoy en dia hay ideas muy arraigadas que son igual que estas, teorias que tratan de encajar con los hechos, pero siempre hay anomalias, pruebas que contradicen los hechos y ahi vuelve la especulacion y se crean nuevas teorias,
@MadeUpOfStardust no existe la verdad absoluta en la ciencia, pero por eso me necanta porque estaremos toda la vida tratando de entender un mundo que recien empezamos a conocer
@RockManTiko77 Por supuesto,y estoy completamente de acuerdo... ahora bien,hay cosas que sí sabemos,como que la tierra no es plana,o que no es atlas quien sostiene el cielo.Ambas hipótesis han sido descartadas,no solo por carecer de pruebas a favor,sino por existir pruebas que las contradicen.El caso del diluvio es el mismo:No existe mecanismoq ue pudiese haberlo producido y tampoco pruebas de que haya ocurrido.De hecho,hay pruebas en contra.
@MadeUpOfStardust Atlas sostenia las columnas del cielo, esto es descartado por los cientificos porque la vision unidimensional no permite ver mas alla, el totem de la tecnologia al cual se aferran es contradecido por esta simple respuesta, la tierra era esferica y el cielo se le conoce como boveda y como tal para explicar esto se utilizaron las columnas, las cuales sostenian la tierra plana, para asi explicar el porque la tierra es esferica, ademas del inframundo el cual completa el circulo,
@RockManTiko77 El cielo no está sujeto por nada.Toda la atmósfera reposa sobre la superficie terrestre,del mismo modo que lo hace el agua,sin que ésta necesite pilares.El cielo no es una bóbeda,sino un inmenso"mar"de gases que inundan el planeta.Nadie pone en duda que se inventaron el mito de atlas para explicar algo que ignoraban,pero estaban completamente equivocados.No eran tontos,eran ignorantes.La historia del diluvio es históricamente rastreable como un cuento africano sin base real.
@MadeUpOfStardust la palabra mito hoy en dia es para despreciar a los pueblos antiguos y tratarlos de ignorantes, esta degradacion es por la evolucion, pero afortundamente hoy en dia los pueblos antiguos han tomado mas valor , el documental El secreto de los incas: La guerra contra el tiempo pone de manifiesto la importancia de los mitos para explicar fenomenos con acontecimientos :),, de hecho hay una forma de saber la precesion de la tierra (26 mil años en completar un circulo)casualidad?
@RockManTiko77 Un mito es una explicación mágica acerca de un fenómeno.Hoy en día la gente sigue creyendo e inventando mitos,así que no sé de donde sacas que son insultos al pasado.Por otra parte,debemos mirar a nuestra cultura e historia con el respeto que se merece...pero no más.Antes se trataba el dolor de cabeza troquelando el cráneo,y se exponía a gente enferma a sinnúmero de sanguijuelas.Ser capaz de observar,documentar y calcular es inherente a la especie humana,tampoco nos sorprendamos.
@MadeUpOfStardust cualquiera es libre de creer, pero prefiero ser rebelde porque muchos no se atreven a investigar por el miedo a las repercusiones, a mi no me preocupa y por eso seguire buscando mas informacion, tengo toda la vida para hacerlo y no sera la primera vez que me encuentre con un ex compañero creyente en la "TEORIA de la Evolucion", saludos...
@RockManTiko77 Rebelde¿contra qué?¿Contra las pruebas y evidencias?Por supuesto que debes investigar...pero¿Te has molestado en investigar fuera de libros y webs creacionistas o conspirativas?En serio¿Te has molestado siquiera en ver mi primer vídeo,en el cual explico por qué el diluvio es algo científicamente imposible?Y es lógico que te encuentres con gente que acepta la evolución y la teoría que la explica;se impuso ante las creencias religiosas gracias a estar soportada por pruebas.
@MadeUpOfStardust rebelde en contra de doctrinas seudocientificas, no puedes dudas o investigar ni siquiera quitarle merito al cientifico anterior a ti, por favor hablan de la religion como i les lavaran el cerebro cuando ustedes hacen lo mismo, me encantan las anomlias, pruebas que no encajan en las teorias y que son descartadas y simplemente no se habla, eso es un descaro total, miedo a que?
@RockManTiko77 Todo en ciencia es dudar,investigar y quitar crédito al que vino antes.Einstein corrigió a newton,al igual que sicedió con mendel,con darwin etc.Fueron genios en su tiempo que tuvieron ideas brillantes,pero que no estaban del todo en lo cierto y,al precisarse un poco más sobre sus campos de estudio,se solucionan sus errores.En ciencia no hay dogma.Dime lo que te mosquea de la evolución y te diré por qué no debería mosquearte¿Miedo?¿lavar el cerebro?Ciencia es pensamiento crítico.
@MadeUpOfStardust bueno te lo dire, la complejidad de la vida, no me parece correcto el azar y casualidad, por eso no descarto a Dios, me entere del ADN basura y se sabe que es el mayor error cientifico del siglo, he visto que se degrada mucho y se subestiman mucho las pruebas, ademas estoy leyendo sobre historia y por eso te digo he visto ya muchas cosas que no aun no tienen explicacion, por eso me gusta leer sobre esos temas para buscarles respuestas, pero lo simple parece ilogico, en resumen
@RockManTiko77 La evolución no es azar;es selección sobre el cambio.Sabemos que el cambio ocurre,sabemos que la selección ocurre,y sabemos que las especies que hay hoy en el planeta no son las mismas que había antes¿Crees que dios crea especies continuamente,con similitudes genéticas a las que las precedieron,para que parezca que evolucionaron?El ADn basura existe,igual que el ADN"ilógico"si fuese creado¿Por qué tenemos,si nos crearon,los genes de una cola además de los que suprimen esa cola?
@MadeUpOfStardust ammm es ahi donde no creo en la evolucion, cuando hablamos de una personalidad que ve que cambios son positivos, no hay persona que verifique que se esta haciendo bien algo o no, se le asigna una cierta personalidad a las teorias y eso no me gusta,
@RockManTiko77 ¿Qué quieres decir con personalidad?¿una mente que selecciona?Eso ya no sería selección natural,sino artificial.La selección natural es como llamamos al hecho de que aquellos individuos más adaptados a un medio se reproduzcan,pasando sus carcterísticas a la siguiente generación,mientras que los menos adaptados probablemente morirán y/o no se reproducirán,con lo que sus características no prosperarán.No hay nadie seleccionando,es el propio medio quien selecciona.
@MadeUpOfStardust es por eso que no creo, por si solo no se puede hacer, es como una linda cancion pero resulta que el resultado es lindo pero el origen es incierto, y es ahi donde no me suena para nada una alidez logica, el creer que no existe nadie que controle y llegue a tal perfeccion como lo vemos hoy en dia nuetro ambiente, por eso ya no me rio de los cristianos, para ellos no hay teorias,solo una verdad,y por mi parte desde el estudio de culturas antiguos descarto la evolucion como teoria
@RockManTiko77 Entonces crees que no hay forma en que un proceso natural cree complegidad,aún cuando existe un método natural observable que la crea?¿Cómo explicas,pues,que tengamos el ADN de la cola,por ejemplo,o las gallinas el ADN de los dientes,al mismo tiempo que una serie de genes que inhiben a éstos para que no se formen(a veces fallan,y vemos atavismos como estos)si fuimos creados?tenemos Más ADN no utilizado y contradictorio que útil,fallos"de diseño"etc.que coinciden con la evolución.
@RockManTiko77 Y,dejando esto al margen,así como que es ridículo creer en una"verdad" que todo apunta que no es tal y sentirse cómodo con ello(el mundo jamás avanzará si hacemos eso)¿Qué tiene que ver la evolución con las culturas antiguas?Ellos no sabían lo que era la evolución...aún así,de hecho,hicieron evolucionar a varios animales por selección artificial.No veo la relación entre los homo sapiens tribales y el descarte de las teorías científicas actuales.
@MadeUpOfStardust porque todas las culkturas parecen salir de un agujero negro, hoy en dia hay restos de culturas de las que nada se sabe y sin embargo hoy en dia de lo que se sabe es el avanzado conocimiento matematico y astronomico, eso solo es el final de algo pero todo requiere un desarrllo, mi teoria es que nunca fuimos tontos, ya que desde nuestros registros se muestra un avanzado desaroollo intelectual, si crees que es por evolucion te quedas sin palabras porque no es logico
@RockManTiko77 ¿Estás diciendo que el hecho de que los homo sapiens de hace 10000 años fuesen tan inteligentes como los homo sapiens actuales desmiente la evolución?¡No somos dos especies distintas!Esos que descubrieron ciclos estacionales,construyeron pirámides y crearon la agricultura,eran iguales a ti o a mi.Por otra parte,si vamos al homo erectus,por ejemplo,que sí es un antepasado,pero no eprtenece a nuestra misma especie,usaban herramientas muy rudimentarias,pero no dibujaban,ni calculaban
@MadeUpOfStardust pues ese es el punto y crees que en 10 años se dieron cuenta en donde estaban? el razocinio no es demostrable solo aparece subitamente o me quieres hacer creer que con el paso del tiempo se fueron dando cuenta de donde estaban,el origen de las civilizaciones es un misterio,de la nada aparecen los pueblos,eso es lo que no saben explicar,son mas ridiculas las teorias al respecto que el hecho de probarlas..el razocinio aparece subitamente pero por evolucion no lo creo
@RockManTiko77 ¿De dónde sacas eso?Yo estudio sociología y sé perfectamente cómo empezaron las sociedades,y dónde lo hicieron.De hecho,las sociedades empezaron antes que los homínidos.Éstos se hicieron conscientes del grupo y ellos mismos relativamente poco antes de empezar a utilizar herramientas y,a medida que evolucionaban hacia la especialización de la habilidad manual e inteligencia,sus sociedades crecían y se iban haciendo más complejas¿Qué historia estás estudiando en esa universidad?
@MadeUpOfStardust de donde sacas eso tu que se sabe, el origen de las civilizaciones es un misterio, nadie sabe como cuando y donde empezo todo, hay quiene creen que se oriigino en America, pues Caral es la mas antigua del mundo, otros dicen que fue en Mesopotamia en Sumeria,hay otros que dicen que se origino en Africa, se da por sabido algo que no lo es, todo es teoria, afirmar algo que en realidad a la vista de las pruebas no lo es, creo que solo es un afirmacion temporal, afirmas "teorias"
@RockManTiko77 Entonces estás hablando de una característica cultural concreta.No cabe duda alguna de que la primera sociedad se orignó en áfrica, pues es donde convergen todas las corrientes genéticas de homo sapiens y es donde encontramos dicha evidencia paleontológica.No hay misterio en cuanto a cómo se forman las sociedades,culturas ni civilizaciones,y es algo intrínsecamente relacionado con nuestra evolución.Teoría científica no es lo mismo que hipótesis;es una explicación demostrada.
@MadeUpOfStardust pues si estudias Sociologia me extraña tu comportamiento aberrante y con falta de respeto hacia a los creencias de los demas, cuando aprendes algo lo usas para enseñar no para fastidiar, al principio no entendia bien tu forma de ser, pero vi tus videos y lo entendi, te gusta reirte de los demas y evitar que nadie te deje pensando, es decir sin palabras, no se cual es tu rencor contra quienes no piensan como tu, crees que estas en lo correcto pero con tus actos no se demuestra.
@RockManTiko77 Respóndeme a algo: Si ves a un hombre sin problemas mentales,hablando seriamente de que la tierra es plana,e intentando demostrarlo con un sinnúmero de falacias y mentiras,que,encima,la gente se cree¿Serías capaz de mantener la cara seria?Yo no.Lo siento.Cuando alguien dice algo tan absurdo como que el diluvio universal es un hecho,y encima dice que puede demostrarlo,no puedo evitar reirme.Tienen derecho a decir lo que quieran,pero no tengo la obligación de respetar ideas absurdas
@MadeUpOfStardust la tierra plana es un tema de investigacion que llevo, el concepto erroneo del porque la tierra es plana es algo que aclarare en su momento, ahora bien, yo antes solia reirme de los demas que no pensaban como yo, cristianos en su mayoria, ahora que he aprendido mas sobre culturas antiguas ademas de que mis familiares son personas religiosas aprendes a respetar a los demas por sus diferencias, ustedes se rien de las creencias/argumentos de los demas, eso es lo que no esta bien.
@RockManTiko77 Yo no me rio de cualquier cosa que no esté de acuerdo conmigo.Me río de las cosas que son absurdas.Pensar que un diluvio cubrió toda la superficie de la tierra,pero una sola familia cuidó de todas las especies del mundo en un solo barco y,luego,dieron lugar a todas las razas y culturas en tan solo 4000 años,poniendo a cada especie de nuevo en su lugar,es demasiado absurda opara tomársela en serio.Puedes tener dudas sobre civilizaciones o loq ue sea,pero ese diluvio es imposible
@MadeUpOfStardust pues ese es el punto, el problema es que necesitas a quienes no piensan como tu, no tiene mucho sentido hacer algo solo para quienes no creen, pues de por si el video es para atraer a quienes creen, yo creo quesi hubo un catastrofe en el planeta, no se si Diluvio, Glaciacion, Volcanes, Terremotos, Maremotos,Asteroide,etc. o todos juntos, pero no porque los demas crean que hubo un batido del oceano de leche los descalificare por sus creencias/argumentos, hay poca tolerancia aca.
@RockManTiko77 Eso es como decir que necesito vacunas porque hay enfermedades.Claro que si nadie creyese en el diluvio no habría hecho ese vídeo,pero pro desgracia hay gente que sí lo hace.
A lo largo de la historia de la tierra,han sucedido todos esos acontecimientos,varias veces,esxcepto el del diluvio universal.
Y eso dices,pero si en serio hubiese grupos de gente luchando porque se enseñase en las clases de ciencia que el océano es un batido de leche,te reirías y/o lucharías contra ello.
@MadeUpOfStardust ahora que ya se que eso no se debe hacer, no lo haria si alguien lo enseñara a los demas desde que son pequeños,pues bueno, hay gente que cree en esa historia y no por eso hare un video riendome de ellos usando ciencia, pues la ciencia no tiene personalidad,el mal uso que se le da podria ser el tema, ves como cambia el sentido de todo,por eso hare mi propia vision,yo como todos tengo mis dudas pero no por eso dejare de seguir en mi busqueda ni hare caceria porque no piensan asi
@RockManTiko77 pues claro,todo el mundo es libre de decir lo que se le antoje... pero¿Cacería?También dijiste algo así en mi vídeo,y es curioso,porque,debido a mis vídeos,me han insultado de formas que ni conocía,mientras que,a pesar de que afirmes que sí,yo no he insultado a nadie.Sin embargo,nunca han rebatido mis puntos;lo cual me hace suponer que no pueden hacerlo,o no se molestarían en decirme cosas de patio de colegio pudiendo dejarme quedar verdaderamente mal al rebatirme.
@MadeUpOfStardust no se cual es tu idea de fingir que nada pasa en tu video, tu mismo te expones a que te basureen por basurear a los demas, como te dije en Japon al parecer hay pruebas de una civilizacion de la que nada se sabe hace 10 mil años, aun es muy pronto para decir que paso, pero de por si esta sumergida y de casualidad? eso no lo creo y eso es lo que estoy investigando, que paso en ese lugar, por algo me gustan los misterios porque son para investigarlos...
@RockManTiko77 Hablas de japón,esas islas que se forman por aproximación continental entre placas mixtas,las cuales son activamente volcánicas y sísmicas y una de las cuales está subduciendo a la otra...sí,es inimaginable que esas islas que sabemos que crecen por un lado y se hunden por el otro hayan sufrido el hundimiento de una ciudad.Sin duda debe haber ocurrido un diluvio que ha sumergido todo el planeta,pero luego emergió,a excepción de esa ciudad,que sigue hundida misteriosamente.
@MadeUpOfStardust el problema es que no es solamente en Japon, y eso es lo que trato de averiguar, en la India sucede lo mismo, dejando el misticismo de lado la leyenda sobre una ciudad sumergida llamada Dwarka podria tener una base real, pues aca se encontro una ciudad sumergida que se ha datado en 12 mil años, bien las fechas podrian ser coincidencias, bien no, aun no hay respuestas claras pero sin duda ayuda a tratar de entender que no es casualidad, de ahi mi inquietud...
@RockManTiko77 Si dudar e investigar está muy bien,peroe stás sacando conclusiones falaces.Estás diciendo"si hay ciudades sumergidas,tuvieron que anegarse,por tanto el diluvio universal cobra credibilidad"peroe stás ignorando que el terreno pudo bajar,que el mar pudo subir sin llegar más allá,o ambas cosas.Y,piénsalo,si el agua del diluvio se retiró¿por qué siguen cubiertas por ella?Y,si no se retiró¿Cómo es que hay partes que están secas?No veo relación entre ambos fenómenos,la verdad.
@MadeUpOfStardust por lo mismo, debo analizar las multiples opciones, pero sin duda esto da que hablar para ti no pasa nada pero para mi si, ya habian ciudades hace 10 mil años, y al parecer conocimientos avanzados,pero bueno todo es parte de mi investigacion no puedo negar que pudieron `pasr otras cosas pero tampoco me cierro a la idea de un Diluvio...
@MadeUpOfStardust jjaja lo que comentas de las perforaciones del craneo se llama trepanacion, era practicado en varias culturas antiguas y mas recientemente en los inicios de la psiquiatriay la meta (hasta donde se) era aliviar la presion que ejercia el cerebro sobre el craneo, y asi aliviar dolores y tratar de curar la locura. Ahora con un par de analgesicos y un desinflamante es mas que suficiente :)
@Moriarty1453 jajaja escribí troquelar en lugar de trepanar XD
Sí,más adelante resurgió por teorías más bien poco acertadas,pero en sus inicios la idea era que el dolor o causante del dolor se fuese por el agujero.
@MadeUpOfStardust ahora bien, y esto es lo interesante cuando uno se da cuenta de las cosas, el porque el creer que eramos tontos? y porque no aparece esto en los libros de Historias, hemos negado nuestra propia historia, y esto es la punta del Iceberg, todos los mitos tienen una explicacion para comprender el mundo, por eso no descarto el Diluvio, porque se ha contradecido muchas veces esa vision unidimensional, por eso leo y he aprendido bastante sobre pueblos antiguos, explicaciones :) eso es
MI VIDA ES PARA SERVIR A CRISTO!
slsolaris 1 week ago
Hay que considerar la gran piramide, ¡Que cultura antidiluviana mas sabia habia en ese entonces contruir obras maestras como esa! Si que tenian unas herramientas avanzados o ¿no?
frediguerra 3 months ago
dicho fenomeno que se describe aqui, aparte de tener demasiados agujeros y no tener pruebas que la sustente, si las tuviera, como quiera hubiese sido un evento tan catastrófico que difícilmente alguien hubiese podido sobrevivir; ni siquiera con un "arca"
Y luego la reproducción entre familiares hubiera acabado con nuestra especie
undertaker6661984 3 months ago
*+....¡PERO ESO NO ES UN DILUVIO!....+*
es un roctura de placas por donde salio agua, pero ¿que debajo de las placas no había lava? me vas a decir que los continentes flotan como barquitos sobre el agua xD
dejen de pendejear
OpaTamaru 3 months ago
jajaja si el agua del diluvio callo en forma de nieve, por que solo se encuentranb mamuts congelados? por que no dinosaurios? pterosaurios? etc.
Moriarty1453 3 months ago
Simplemente te recomiendo que veas mi vídeo"¿Ocurrió el diluvio universal?"para que veas por qué éste es imposible.Al margen de si es imposible o no,lo que ese hombre dice,de todos modos,es un sinsentido carente de base¿Hidroplaca,rápida formación montañosa,rápida separación continental?No solo son cosas que no ocurrieron sinoq ue tales fenómenos son imposibles y,aún si no lo fuesen,habría innegables pruebas del suceso;pruebas que no vemos.
MadeUpOfStardust 11 months ago
@MadeUpOfStardust donde nos encontramos, hasta que punto ser excepticos? el mamut de Siberia se congelo en segundos y eso no es mentira, en Groenlandia la llamada Piedra Rossetta del clima se demostro verazmente que el clima puede cambiar drasticamente en años y tambien hay eidencias de un alto nivel telurico en base a los residuos volcanicos en el hielo... deberias ver el documental El Diluvio Universal :), yo inestigue los datos y hay mas...
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 ¿Viste el vídeo que dije?Porque independientemente de lo que uno pueda ver en ese documental,es un hecho que jamás podría haber ocurrido un diluvio universal y,encima, no hay pruebas de que ocurriese ninguno aún si aludiésemos a razones mágicas.No hay forma de que un diluvio universal suceda sin dejar ciertas pruebas que,no solo no se encuentran,sino que encontramos otras diferentes que contradicen dicha hipótesis.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust a eso me referia con no lo sabemos todo, siempre hay un vacio y como no hay respuestas se recurre a la especulacion, hoy en dia hay ideas muy arraigadas que son igual que estas, teorias que tratan de encajar con los hechos, pero siempre hay anomalias, pruebas que contradicen los hechos y ahi vuelve la especulacion y se crean nuevas teorias,
RockManTiko77 3 months ago
@MadeUpOfStardust no existe la verdad absoluta en la ciencia, pero por eso me necanta porque estaremos toda la vida tratando de entender un mundo que recien empezamos a conocer
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Por supuesto,y estoy completamente de acuerdo... ahora bien,hay cosas que sí sabemos,como que la tierra no es plana,o que no es atlas quien sostiene el cielo.Ambas hipótesis han sido descartadas,no solo por carecer de pruebas a favor,sino por existir pruebas que las contradicen.El caso del diluvio es el mismo:No existe mecanismoq ue pudiese haberlo producido y tampoco pruebas de que haya ocurrido.De hecho,hay pruebas en contra.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust Atlas sostenia las columnas del cielo, esto es descartado por los cientificos porque la vision unidimensional no permite ver mas alla, el totem de la tecnologia al cual se aferran es contradecido por esta simple respuesta, la tierra era esferica y el cielo se le conoce como boveda y como tal para explicar esto se utilizaron las columnas, las cuales sostenian la tierra plana, para asi explicar el porque la tierra es esferica, ademas del inframundo el cual completa el circulo,
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 El cielo no está sujeto por nada.Toda la atmósfera reposa sobre la superficie terrestre,del mismo modo que lo hace el agua,sin que ésta necesite pilares.El cielo no es una bóbeda,sino un inmenso"mar"de gases que inundan el planeta.Nadie pone en duda que se inventaron el mito de atlas para explicar algo que ignoraban,pero estaban completamente equivocados.No eran tontos,eran ignorantes.La historia del diluvio es históricamente rastreable como un cuento africano sin base real.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust la palabra mito hoy en dia es para despreciar a los pueblos antiguos y tratarlos de ignorantes, esta degradacion es por la evolucion, pero afortundamente hoy en dia los pueblos antiguos han tomado mas valor , el documental El secreto de los incas: La guerra contra el tiempo pone de manifiesto la importancia de los mitos para explicar fenomenos con acontecimientos :),, de hecho hay una forma de saber la precesion de la tierra (26 mil años en completar un circulo)casualidad?
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Un mito es una explicación mágica acerca de un fenómeno.Hoy en día la gente sigue creyendo e inventando mitos,así que no sé de donde sacas que son insultos al pasado.Por otra parte,debemos mirar a nuestra cultura e historia con el respeto que se merece...pero no más.Antes se trataba el dolor de cabeza troquelando el cráneo,y se exponía a gente enferma a sinnúmero de sanguijuelas.Ser capaz de observar,documentar y calcular es inherente a la especie humana,tampoco nos sorprendamos.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust cualquiera es libre de creer, pero prefiero ser rebelde porque muchos no se atreven a investigar por el miedo a las repercusiones, a mi no me preocupa y por eso seguire buscando mas informacion, tengo toda la vida para hacerlo y no sera la primera vez que me encuentre con un ex compañero creyente en la "TEORIA de la Evolucion", saludos...
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Rebelde¿contra qué?¿Contra las pruebas y evidencias?Por supuesto que debes investigar...pero¿Te has molestado en investigar fuera de libros y webs creacionistas o conspirativas?En serio¿Te has molestado siquiera en ver mi primer vídeo,en el cual explico por qué el diluvio es algo científicamente imposible?Y es lógico que te encuentres con gente que acepta la evolución y la teoría que la explica;se impuso ante las creencias religiosas gracias a estar soportada por pruebas.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust rebelde en contra de doctrinas seudocientificas, no puedes dudas o investigar ni siquiera quitarle merito al cientifico anterior a ti, por favor hablan de la religion como i les lavaran el cerebro cuando ustedes hacen lo mismo, me encantan las anomlias, pruebas que no encajan en las teorias y que son descartadas y simplemente no se habla, eso es un descaro total, miedo a que?
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Todo en ciencia es dudar,investigar y quitar crédito al que vino antes.Einstein corrigió a newton,al igual que sicedió con mendel,con darwin etc.Fueron genios en su tiempo que tuvieron ideas brillantes,pero que no estaban del todo en lo cierto y,al precisarse un poco más sobre sus campos de estudio,se solucionan sus errores.En ciencia no hay dogma.Dime lo que te mosquea de la evolución y te diré por qué no debería mosquearte¿Miedo?¿lavar el cerebro?Ciencia es pensamiento crítico.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust bueno te lo dire, la complejidad de la vida, no me parece correcto el azar y casualidad, por eso no descarto a Dios, me entere del ADN basura y se sabe que es el mayor error cientifico del siglo, he visto que se degrada mucho y se subestiman mucho las pruebas, ademas estoy leyendo sobre historia y por eso te digo he visto ya muchas cosas que no aun no tienen explicacion, por eso me gusta leer sobre esos temas para buscarles respuestas, pero lo simple parece ilogico, en resumen
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 La evolución no es azar;es selección sobre el cambio.Sabemos que el cambio ocurre,sabemos que la selección ocurre,y sabemos que las especies que hay hoy en el planeta no son las mismas que había antes¿Crees que dios crea especies continuamente,con similitudes genéticas a las que las precedieron,para que parezca que evolucionaron?El ADn basura existe,igual que el ADN"ilógico"si fuese creado¿Por qué tenemos,si nos crearon,los genes de una cola además de los que suprimen esa cola?
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust ammm es ahi donde no creo en la evolucion, cuando hablamos de una personalidad que ve que cambios son positivos, no hay persona que verifique que se esta haciendo bien algo o no, se le asigna una cierta personalidad a las teorias y eso no me gusta,
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 ¿Qué quieres decir con personalidad?¿una mente que selecciona?Eso ya no sería selección natural,sino artificial.La selección natural es como llamamos al hecho de que aquellos individuos más adaptados a un medio se reproduzcan,pasando sus carcterísticas a la siguiente generación,mientras que los menos adaptados probablemente morirán y/o no se reproducirán,con lo que sus características no prosperarán.No hay nadie seleccionando,es el propio medio quien selecciona.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust es por eso que no creo, por si solo no se puede hacer, es como una linda cancion pero resulta que el resultado es lindo pero el origen es incierto, y es ahi donde no me suena para nada una alidez logica, el creer que no existe nadie que controle y llegue a tal perfeccion como lo vemos hoy en dia nuetro ambiente, por eso ya no me rio de los cristianos, para ellos no hay teorias,solo una verdad,y por mi parte desde el estudio de culturas antiguos descarto la evolucion como teoria
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Entonces crees que no hay forma en que un proceso natural cree complegidad,aún cuando existe un método natural observable que la crea?¿Cómo explicas,pues,que tengamos el ADN de la cola,por ejemplo,o las gallinas el ADN de los dientes,al mismo tiempo que una serie de genes que inhiben a éstos para que no se formen(a veces fallan,y vemos atavismos como estos)si fuimos creados?tenemos Más ADN no utilizado y contradictorio que útil,fallos"de diseño"etc.que coinciden con la evolución.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@RockManTiko77 Y,dejando esto al margen,así como que es ridículo creer en una"verdad" que todo apunta que no es tal y sentirse cómodo con ello(el mundo jamás avanzará si hacemos eso)¿Qué tiene que ver la evolución con las culturas antiguas?Ellos no sabían lo que era la evolución...aún así,de hecho,hicieron evolucionar a varios animales por selección artificial.No veo la relación entre los homo sapiens tribales y el descarte de las teorías científicas actuales.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust porque todas las culkturas parecen salir de un agujero negro, hoy en dia hay restos de culturas de las que nada se sabe y sin embargo hoy en dia de lo que se sabe es el avanzado conocimiento matematico y astronomico, eso solo es el final de algo pero todo requiere un desarrllo, mi teoria es que nunca fuimos tontos, ya que desde nuestros registros se muestra un avanzado desaroollo intelectual, si crees que es por evolucion te quedas sin palabras porque no es logico
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 ¿Estás diciendo que el hecho de que los homo sapiens de hace 10000 años fuesen tan inteligentes como los homo sapiens actuales desmiente la evolución?¡No somos dos especies distintas!Esos que descubrieron ciclos estacionales,construyeron pirámides y crearon la agricultura,eran iguales a ti o a mi.Por otra parte,si vamos al homo erectus,por ejemplo,que sí es un antepasado,pero no eprtenece a nuestra misma especie,usaban herramientas muy rudimentarias,pero no dibujaban,ni calculaban
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust pues ese es el punto y crees que en 10 años se dieron cuenta en donde estaban? el razocinio no es demostrable solo aparece subitamente o me quieres hacer creer que con el paso del tiempo se fueron dando cuenta de donde estaban,el origen de las civilizaciones es un misterio,de la nada aparecen los pueblos,eso es lo que no saben explicar,son mas ridiculas las teorias al respecto que el hecho de probarlas..el razocinio aparece subitamente pero por evolucion no lo creo
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 ¿De dónde sacas eso?Yo estudio sociología y sé perfectamente cómo empezaron las sociedades,y dónde lo hicieron.De hecho,las sociedades empezaron antes que los homínidos.Éstos se hicieron conscientes del grupo y ellos mismos relativamente poco antes de empezar a utilizar herramientas y,a medida que evolucionaban hacia la especialización de la habilidad manual e inteligencia,sus sociedades crecían y se iban haciendo más complejas¿Qué historia estás estudiando en esa universidad?
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust de donde sacas eso tu que se sabe, el origen de las civilizaciones es un misterio, nadie sabe como cuando y donde empezo todo, hay quiene creen que se oriigino en America, pues Caral es la mas antigua del mundo, otros dicen que fue en Mesopotamia en Sumeria,hay otros que dicen que se origino en Africa, se da por sabido algo que no lo es, todo es teoria, afirmar algo que en realidad a la vista de las pruebas no lo es, creo que solo es un afirmacion temporal, afirmas "teorias"
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Entonces estás hablando de una característica cultural concreta.No cabe duda alguna de que la primera sociedad se orignó en áfrica, pues es donde convergen todas las corrientes genéticas de homo sapiens y es donde encontramos dicha evidencia paleontológica.No hay misterio en cuanto a cómo se forman las sociedades,culturas ni civilizaciones,y es algo intrínsecamente relacionado con nuestra evolución.Teoría científica no es lo mismo que hipótesis;es una explicación demostrada.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust pues si estudias Sociologia me extraña tu comportamiento aberrante y con falta de respeto hacia a los creencias de los demas, cuando aprendes algo lo usas para enseñar no para fastidiar, al principio no entendia bien tu forma de ser, pero vi tus videos y lo entendi, te gusta reirte de los demas y evitar que nadie te deje pensando, es decir sin palabras, no se cual es tu rencor contra quienes no piensan como tu, crees que estas en lo correcto pero con tus actos no se demuestra.
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Respóndeme a algo: Si ves a un hombre sin problemas mentales,hablando seriamente de que la tierra es plana,e intentando demostrarlo con un sinnúmero de falacias y mentiras,que,encima,la gente se cree¿Serías capaz de mantener la cara seria?Yo no.Lo siento.Cuando alguien dice algo tan absurdo como que el diluvio universal es un hecho,y encima dice que puede demostrarlo,no puedo evitar reirme.Tienen derecho a decir lo que quieran,pero no tengo la obligación de respetar ideas absurdas
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust la tierra plana es un tema de investigacion que llevo, el concepto erroneo del porque la tierra es plana es algo que aclarare en su momento, ahora bien, yo antes solia reirme de los demas que no pensaban como yo, cristianos en su mayoria, ahora que he aprendido mas sobre culturas antiguas ademas de que mis familiares son personas religiosas aprendes a respetar a los demas por sus diferencias, ustedes se rien de las creencias/argumentos de los demas, eso es lo que no esta bien.
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Yo no me rio de cualquier cosa que no esté de acuerdo conmigo.Me río de las cosas que son absurdas.Pensar que un diluvio cubrió toda la superficie de la tierra,pero una sola familia cuidó de todas las especies del mundo en un solo barco y,luego,dieron lugar a todas las razas y culturas en tan solo 4000 años,poniendo a cada especie de nuevo en su lugar,es demasiado absurda opara tomársela en serio.Puedes tener dudas sobre civilizaciones o loq ue sea,pero ese diluvio es imposible
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust pues ese es el punto, el problema es que necesitas a quienes no piensan como tu, no tiene mucho sentido hacer algo solo para quienes no creen, pues de por si el video es para atraer a quienes creen, yo creo quesi hubo un catastrofe en el planeta, no se si Diluvio, Glaciacion, Volcanes, Terremotos, Maremotos,Asteroide,etc. o todos juntos, pero no porque los demas crean que hubo un batido del oceano de leche los descalificare por sus creencias/argumentos, hay poca tolerancia aca.
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Eso es como decir que necesito vacunas porque hay enfermedades.Claro que si nadie creyese en el diluvio no habría hecho ese vídeo,pero pro desgracia hay gente que sí lo hace.
A lo largo de la historia de la tierra,han sucedido todos esos acontecimientos,varias veces,esxcepto el del diluvio universal.
Y eso dices,pero si en serio hubiese grupos de gente luchando porque se enseñase en las clases de ciencia que el océano es un batido de leche,te reirías y/o lucharías contra ello.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust ahora que ya se que eso no se debe hacer, no lo haria si alguien lo enseñara a los demas desde que son pequeños,pues bueno, hay gente que cree en esa historia y no por eso hare un video riendome de ellos usando ciencia, pues la ciencia no tiene personalidad,el mal uso que se le da podria ser el tema, ves como cambia el sentido de todo,por eso hare mi propia vision,yo como todos tengo mis dudas pero no por eso dejare de seguir en mi busqueda ni hare caceria porque no piensan asi
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 pues claro,todo el mundo es libre de decir lo que se le antoje... pero¿Cacería?También dijiste algo así en mi vídeo,y es curioso,porque,debido a mis vídeos,me han insultado de formas que ni conocía,mientras que,a pesar de que afirmes que sí,yo no he insultado a nadie.Sin embargo,nunca han rebatido mis puntos;lo cual me hace suponer que no pueden hacerlo,o no se molestarían en decirme cosas de patio de colegio pudiendo dejarme quedar verdaderamente mal al rebatirme.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust no se cual es tu idea de fingir que nada pasa en tu video, tu mismo te expones a que te basureen por basurear a los demas, como te dije en Japon al parecer hay pruebas de una civilizacion de la que nada se sabe hace 10 mil años, aun es muy pronto para decir que paso, pero de por si esta sumergida y de casualidad? eso no lo creo y eso es lo que estoy investigando, que paso en ese lugar, por algo me gustan los misterios porque son para investigarlos...
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Hablas de japón,esas islas que se forman por aproximación continental entre placas mixtas,las cuales son activamente volcánicas y sísmicas y una de las cuales está subduciendo a la otra...sí,es inimaginable que esas islas que sabemos que crecen por un lado y se hunden por el otro hayan sufrido el hundimiento de una ciudad.Sin duda debe haber ocurrido un diluvio que ha sumergido todo el planeta,pero luego emergió,a excepción de esa ciudad,que sigue hundida misteriosamente.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust el problema es que no es solamente en Japon, y eso es lo que trato de averiguar, en la India sucede lo mismo, dejando el misticismo de lado la leyenda sobre una ciudad sumergida llamada Dwarka podria tener una base real, pues aca se encontro una ciudad sumergida que se ha datado en 12 mil años, bien las fechas podrian ser coincidencias, bien no, aun no hay respuestas claras pero sin duda ayuda a tratar de entender que no es casualidad, de ahi mi inquietud...
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Si dudar e investigar está muy bien,peroe stás sacando conclusiones falaces.Estás diciendo"si hay ciudades sumergidas,tuvieron que anegarse,por tanto el diluvio universal cobra credibilidad"peroe stás ignorando que el terreno pudo bajar,que el mar pudo subir sin llegar más allá,o ambas cosas.Y,piénsalo,si el agua del diluvio se retiró¿por qué siguen cubiertas por ella?Y,si no se retiró¿Cómo es que hay partes que están secas?No veo relación entre ambos fenómenos,la verdad.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust por lo mismo, debo analizar las multiples opciones, pero sin duda esto da que hablar para ti no pasa nada pero para mi si, ya habian ciudades hace 10 mil años, y al parecer conocimientos avanzados,pero bueno todo es parte de mi investigacion no puedo negar que pudieron `pasr otras cosas pero tampoco me cierro a la idea de un Diluvio...
RockManTiko77 3 months ago
@MadeUpOfStardust jjaja lo que comentas de las perforaciones del craneo se llama trepanacion, era practicado en varias culturas antiguas y mas recientemente en los inicios de la psiquiatriay la meta (hasta donde se) era aliviar la presion que ejercia el cerebro sobre el craneo, y asi aliviar dolores y tratar de curar la locura. Ahora con un par de analgesicos y un desinflamante es mas que suficiente :)
Moriarty1453 3 months ago
@Moriarty1453 jajaja escribí troquelar en lugar de trepanar XD
Sí,más adelante resurgió por teorías más bien poco acertadas,pero en sus inicios la idea era que el dolor o causante del dolor se fuese por el agujero.
MadeUpOfStardust 3 months ago
@MadeUpOfStardust ahora bien, y esto es lo interesante cuando uno se da cuenta de las cosas, el porque el creer que eramos tontos? y porque no aparece esto en los libros de Historias, hemos negado nuestra propia historia, y esto es la punta del Iceberg, todos los mitos tienen una explicacion para comprender el mundo, por eso no descarto el Diluvio, porque se ha contradecido muchas veces esa vision unidimensional, por eso leo y he aprendido bastante sobre pueblos antiguos, explicaciones :) eso es
RockManTiko77 3 months ago