Questo film è la dimostrazione che a volte i film italiani superano quelli americani. Scent Of A Woman è un grande film....però mi domando come mai Gassman non abbia vinto l'Oscar nonostante sia stato grandioso nel suo ruolo.
Vittorio Gassman ha un tono molto piu irriverente nel film rispetto ad Al, è piu sfacciato e crudo... per quanto il cinema americano sia spudorato a volte, i film italiani, sanno dimostrare, se vogliono, una qualità nettamente superiore, senza l'utilizzo di tecniche cinematografiche d'avanguardia.
Il fatto è che quello di Alpacino rientra nei soliti schemi americani. Qui Risi fa dire a Gassmann in treno di non voler sembrare un beneficiato dello stato, in cui evidentemente non crede: il film, è chiaro dall'inizio alla fine, specialmente alla fine, guarda all'uomo in sé, non alla società.
prima di fare un confronto bisognerebbe vedere anche il ramake in lingua originale. Sia Gasman che Al Pacino provenivano dal teatro, e Al non ha voluto vedere l'interpretazione di Gasman prima di girare il film per non restarne condizionato. E qualunque cosa diciate, il risultato è stato eccezzionale. Ragazzi, Gasman non si discute, è stato al livello dei mostri di Hollywood. Ma Al Pacino è Al Pacino.
Odisseoblack, dipende dai punti di vista e dai gusti personali. Io preferisco il cinema americano, ma non per questo sminuisco quello italiano e i grandi attori come Gasman. Ero già a conoscenza dell' origine del film, ma ripeto secondo me Al Pacino Interpreta meglio il personaggio. Poi, anche Al Pacino ha un suo passato artistico da non sottovaltutare. Ti ricordo che è stato il protagonista di spettacolari film come "il Padrino","Scarface","Serpico", ecc...
I due attori sono sostanzialmente equivalenti, "molto meglio" è francamente insostenibile, anche perchè l'origine del personaggio è italianissima (Fausto G. è torinese e cultore della napoletanità, così nel romanzo di Arpino); Gassman è una amgistrale riuscita umana: coltissimo, cerebrale e istrionico allo stesso tempo, profondamente conscio del significato critico della sua Arte; un uomo completo e vastissimo.
Troppo banali e pruriginosi gli americani, nel loro sconcertante purtianesimo, per celebrare un amore assolutamente "contro"; la differenza di età fra lui e lei è sintomo di un genio italiano, realista, carnale, autentico, disposto a concedere al dolce riso degli dei (che non badano a quisquilie di buona norma sociale quando la passione erutta incontenibile). Ma si sa, gli americani si sposano tutti con donne della buona e produttiva borghesia e si amano per sempre... nei film...
E' indubbio, furoi da ogni titubanza legittima, che questa versione è artisticamente più complessa, stilisticamente più elegante, culturalmente più densa; inoltre, il romanzo di Arpino è un equilibrio di disincanto e speranza, e questo Gassman lo ha reso magistralmente: con rabbioso cinismo Fausto esprime il suo inappagato desiderio di vivere!
E la storia d'amore, che è ilc entor e il motore, manca nella versione americana: troppo scioccamente puritani per consentire un amore così bello.
veramenta il signor TenMarionCobretti ha completamente ragione....diciamocelo..il cinema italiano nn è alla altezza....poi al pacino è uno dei migliori...
This comment has received too many negative votesshow
Dopo aver visto quello di Al Pacino, (con il doppiaggio di Giannini) questo ne sembra la parodia ... Vittorio è un grande, ma Al Pacino è un'altro pianeta!
Il doppiaggio é una aberrazione dell'arte del cinema, fortunatamente presente in sempre meno paesi. In Italia resterá per molto tempo, in quanto il pubblico italiano é pigro e si, tra i piú ignoranti (capisco anche se non condivido il doppiare un film svedese, ma l'Inglese é la lingua franca d'oggi, si potrebbe anche imparare). Paragonare Pacino e Gassman é un po forzato, diverso periodo, recitazione, e nazionalitá.. qui personalmente preferisco Gassman, Pacino é eccezionale altrove.
nn ha insegnato null perké nn esistez un'apprendere ma un risentire . l'attore sente e reinterpreta ed é spinto da una motivazione. oggi purtroppo nn c'é piu motivazione e la maggior parte delle idee sono state esaurite
che film fantastico, con AL PACINO ottino attore, nel rifacimento prese l' Oscar, credo comunque che fu un vero e proprio "furto" perché secondo me gran parte del fascino e senso dell " storia " erano andate perse-
Questo film è la dimostrazione che a volte i film italiani superano quelli americani. Scent Of A Woman è un grande film....però mi domando come mai Gassman non abbia vinto l'Oscar nonostante sia stato grandioso nel suo ruolo.
jo23gtwe 6 months ago
LA FICA!!!!!
jimmyorks 7 months ago 3
Vittorio Gassman ha un tono molto piu irriverente nel film rispetto ad Al, è piu sfacciato e crudo... per quanto il cinema americano sia spudorato a volte, i film italiani, sanno dimostrare, se vogliono, una qualità nettamente superiore, senza l'utilizzo di tecniche cinematografiche d'avanguardia.
Tsukiyumefly 7 months ago 2
@Or4ANGEpm guarda che secondo me non sai bene cosa significhi 'snobbare' ^^.. forse volevi dire 'esaltare'..!
F4BoLiK 8 months ago
GASSMAN
silbaar 9 months ago
Great movie. Greetings from Grecia.
panarkas 1 year ago 5
Esse filme é brilhante, uma verdadeira jóia.
oluaprotciv 1 year ago
Comparing to Gassman ,Paccino is miserable.sorry
Gothicmaster100 1 year ago 3
Il fatto è che quello di Alpacino rientra nei soliti schemi americani. Qui Risi fa dire a Gassmann in treno di non voler sembrare un beneficiato dello stato, in cui evidentemente non crede: il film, è chiaro dall'inizio alla fine, specialmente alla fine, guarda all'uomo in sé, non alla società.
RECTOREXIENS 1 year ago 2
Ho visto per prima la versione con Al Pacino, splendido anche grazie al doppiaggio di Giannini. Ma di fronte a Gassman, bisogna inchinarsi..
fjsljhagfhA 1 year ago 2
prima di fare un confronto bisognerebbe vedere anche il ramake in lingua originale. Sia Gasman che Al Pacino provenivano dal teatro, e Al non ha voluto vedere l'interpretazione di Gasman prima di girare il film per non restarne condizionato. E qualunque cosa diciate, il risultato è stato eccezzionale. Ragazzi, Gasman non si discute, è stato al livello dei mostri di Hollywood. Ma Al Pacino è Al Pacino.
thebraccobaldo 1 year ago 2
...Pazzesco...nato per recitare...
essenzademoniaca 1 year ago
I registi italiani in passato erano impegnati a realizzare opere d'arte, e come tali subiscono il fascino del tempo.
Gli altri fanno solo commercio e produzione
copie malfatte.
Peccato che si sia esaurito l'estro.
cippocigno 2 years ago 4
se penso ai vanzina e pieraccioni, mi viene da piangere
danielelamezia 2 years ago 2
@danielelamezia ma viene da piangere se si pensa a quelli che guardano i film dei Vanzina...
esimio1974 2 years ago 2
Odisseoblack, dipende dai punti di vista e dai gusti personali. Io preferisco il cinema americano, ma non per questo sminuisco quello italiano e i grandi attori come Gasman. Ero già a conoscenza dell' origine del film, ma ripeto secondo me Al Pacino Interpreta meglio il personaggio. Poi, anche Al Pacino ha un suo passato artistico da non sottovaltutare. Ti ricordo che è stato il protagonista di spettacolari film come "il Padrino","Scarface","Serpico", ecc...
GnsRoses9488 2 years ago
Secondo me Al Pacino è molto meglio :)
GnsRoses9488 2 years ago
I due attori sono sostanzialmente equivalenti, "molto meglio" è francamente insostenibile, anche perchè l'origine del personaggio è italianissima (Fausto G. è torinese e cultore della napoletanità, così nel romanzo di Arpino); Gassman è una amgistrale riuscita umana: coltissimo, cerebrale e istrionico allo stesso tempo, profondamente conscio del significato critico della sua Arte; un uomo completo e vastissimo.
odisseoblack 2 years ago
Troppo banali e pruriginosi gli americani, nel loro sconcertante purtianesimo, per celebrare un amore assolutamente "contro"; la differenza di età fra lui e lei è sintomo di un genio italiano, realista, carnale, autentico, disposto a concedere al dolce riso degli dei (che non badano a quisquilie di buona norma sociale quando la passione erutta incontenibile). Ma si sa, gli americani si sposano tutti con donne della buona e produttiva borghesia e si amano per sempre... nei film...
odisseoblack 2 years ago
E' indubbio, furoi da ogni titubanza legittima, che questa versione è artisticamente più complessa, stilisticamente più elegante, culturalmente più densa; inoltre, il romanzo di Arpino è un equilibrio di disincanto e speranza, e questo Gassman lo ha reso magistralmente: con rabbioso cinismo Fausto esprime il suo inappagato desiderio di vivere!
E la storia d'amore, che è ilc entor e il motore, manca nella versione americana: troppo scioccamente puritani per consentire un amore così bello.
odisseoblack 2 years ago
veramenta il signor TenMarionCobretti ha completamente ragione....diciamocelo..il cinema italiano nn è alla altezza....poi al pacino è uno dei migliori...
alexperfumo 2 years ago
indimenticabile
hydrofal78 2 years ago
non sono troppo d'accordo... ma mi rendo conto che a volte non sono troppo obiettivo quando si parla di Al Pacino!!
TenMarionCobretti 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dopo aver visto quello di Al Pacino, (con il doppiaggio di Giannini) questo ne sembra la parodia ... Vittorio è un grande, ma Al Pacino è un'altro pianeta!
TenMarionCobretti 2 years ago
Il doppiaggio é una aberrazione dell'arte del cinema, fortunatamente presente in sempre meno paesi. In Italia resterá per molto tempo, in quanto il pubblico italiano é pigro e si, tra i piú ignoranti (capisco anche se non condivido il doppiare un film svedese, ma l'Inglese é la lingua franca d'oggi, si potrebbe anche imparare). Paragonare Pacino e Gassman é un po forzato, diverso periodo, recitazione, e nazionalitá.. qui personalmente preferisco Gassman, Pacino é eccezionale altrove.
paolomanueldec 2 years ago
I tempi del gran cinema che stranamente non ha insegnato niente a quello di oggi
gummed 2 years ago 2
nn ha insegnato null perké nn esistez un'apprendere ma un risentire . l'attore sente e reinterpreta ed é spinto da una motivazione. oggi purtroppo nn c'é piu motivazione e la maggior parte delle idee sono state esaurite
nicone85 2 years ago 2
per carità, Al Pacino è un grandissimo attore, ma la forza e l'espressività di Vittorio non sono nemmeno paragonabili: un gigante assoluto
lucamadeus 2 years ago 19
la vera patria dell'uomo...
vesp50 2 years ago
Il film americano e la solita americanata, copiata all'europa; il monologo finale di Al Pazino vale tutto il film, ma finisce li.
Questo film è molto più europeo, più introspettivo e pure sboccato per il pubblico americano.
Stazzo82 2 years ago
Se Pacino merito' un Oscar, Gassman ne merita dieci.
qelbesi 2 years ago 52
@qelbesi Esta es la mejor versión de la pelicula Perfume de Mujer, la que hicieron los americanos con Al Pacino es una basura.-
rimula01 1 year ago
VITTORIO UN MITO SEMPRE.
maxswing78 2 years ago 2
ciccio com'erano ? descrivere per Dio ..e vola anche lo sganassone!! :D uha haahhah....
seno a pagnottella eheeheeheeh XD
leuxino 2 years ago
Comment removed
leuxino 2 years ago
che film fantastico, con AL PACINO ottino attore, nel rifacimento prese l' Oscar, credo comunque che fu un vero e proprio "furto" perché secondo me gran parte del fascino e senso dell " storia " erano andate perse-
7papaverirossi 2 years ago 3
è il mio film favorito
laurentlaurent65 3 years ago
che figo gassman
GrooveMasterItaly 3 years ago
Il sesso!
Lillogambino 3 years ago
troppo fuori sto film!!
crisssssss7 3 years ago
Gracias por compartir esta verdadera obra maestra del cine italiano y universal!
Penado41 3 years ago 2