@killbielski natürlich haben die Forscher am Cern die "Längenkontraktion" nicht bedacht, dass wohl einfachste relativistische Phänomen, welches sogar noch jeder halbwegs helle Schüler kennt..
Denkfehler: wenn man theoretisch mit überlichtgeschwindigkeit sich vorwärts bewegen würde, würde man in der zeit zurückreisen und das licht, was bei der abfahrt von einem zu sehen wäre könnte man dann am ankunftsort sehen also ist man in die vergangenheit gereist und nicht in die zukunft...
@KingDJRule beides ist korrekt denn wenn man überlichtgeschwindigkeit hätte wäre man an einem ort an dem man erst später sein dürfte oder so ist schwer zu erklären
@maxiking567 ja die haben sie gemessen aber die traun ihren messergebnissen noch net ganz gib mal bei spiegel online "Neutrinos schneller als das Licht Physiker rätseln über rasende Teilchen" sry wollte den link schicken geht net
@inferis82 anzusehen!! Auch evtl. in den Seminaren reinzuschnuppern und mit einigen Studenten dort zu quatschen ;) Hats ja wahrscheinlich noch etwas Zeit, daher eins nach dem anderen, das wird schon;) Wünsche dir auf jeden Fall noch weiterhin alles Gute!
@inferis82 anzusehen!! Auch evtl. in den Seminaren reinzuschnuppern und mit einigen Studenten dort zu quatschen ;) Hats ja wahrscheinlich noch etwas Zeit, daher eins nach dem anderen, das wird schon;) Wünsche dir auf jeden Fall noch weiterhin alles Gute!
@inferis82 Das hört sich auf jeden Fall schonmal super an ;) Wenn du gelernter Elektriker bist und halbwegs gut drauf bist in Mathe und Physik ist das Studium definitiv machbar! Neben Elektrotechnik kann ich dir auch regenerative Energien empfehlen!! Über Info brauchst du dir da nicht so viel Sorgen machen ;) Relativ schnell gelernt und so schwierig ist es definitiv nicht! Emfpehle dir, die FH Bielefeld zu besuchen und wenn du Zeit hast die Vorlesungen in den Modulen, die dich interessieren
@inferis82 im Praktikum von Info 1 war er einer der betreuenden Profs. Hast du denn noch vor zu studieren, oder studierst du bereits? Wenn Bielefeld nicht allzuweit weg ist, kann ich dir den Ingenieurwissenschaftlichen Zweig doch ganz gut empfehlen, da der relativ gut aufgebaut ist und äußerst interessant ist! LG
@inferis82 Ähnlichkeit besteht eigentlich nicht wirklich zwischen den beiden :) Herr Loviscach ist sehr freundlich und symphatisch :) Auch etwas älter jedoch im Gegensatz zu Herr Lesch nicht kahl xD Ich studiere eigentlich BWL mit Schwerpunkt (Wirtschaftsprüfung und Unternehmensbesteuerung), habe jedoch großes Interesse am Fachbereich Ingenieurwissenschaften und Mathematik und daher auch Fremdleistungen belegt. Und so kam ich dann an Herr Loviscach :) Ich hatte Mathematik 1 und 2 bei diesem und
Würde man mit Überlichtgeschwindikeit reisen können würde man eine Zeitreise machen. Da man aber bei einer Zeitreise das ganze Universum in einen anderen Zustand bringen müsste, also so wie es beispielsweise in einer Woche aussieht, bräuchte man mehr Energie als das ganze Universum zur Verfügung stellt und das ist schlicht und einfach unmöglich. Man kann nicht mehr Energie verbrauchen als es gibt.
Also ich intressiere mich für Einsteins Relativitätstheorie (sowohl allgemeine als auch spezielle) kann das Periodensystem auf Deutsch und Englisch auswendig und wenn ich meinen Lehrern über das Raum Zeit Kontinuum erzähle qualmen ihnen die Köpfe ich liebe die Quantenphysik und interresiere mich auch für die 4. 5. und 6. Dimension...mit 14 :D ich war immerschon irgendwie anders und freu mich hier zu lesen das es nicht nur mir so geht :D
@Pushpower1 Wenn ich bedenke, dass auch die breite Masse der deutsche Jugend mit sowas groß wird, dann, muss ich ehrlich sagen, trauere ich um Deutschlands Zukunft. Ich hoffe aber, dass es zumindest einige Ausnahmen gibt, die sich nicht von sowas vollplappern lassen.
@JuGoCheF Nun, dann wünsche ich dir auf jeden Fall viel Erfolg und den anderen "Ausnahmen" selbstverständlich auch :) Einstein hat anfangs immerhin auch "nur" einen Job bei der Post gehabt^^
jedem dem ich etwas übers universum erzähle hat kopfschmerzen bekommen und mich immer gefragt warum ich nicht sofort studieren gehe
ich habe meinen physikchemielehrer in der schule mal ien bisschen befragt (ich wußte die antworten natürlich) und er wurde rot und hatte keine ahnung was er sasgen sollte und meinte nur werde wissenschaftler^^
@JuGoCheF Ja, Lehrer sind auf ganz anderen Stoff fixiert. Die meisten machen Studium und dann wieder zur schule, wo sie immer wieder den selben stoff unterrichten. ich hab zum Glück einen, der sich selbst jetzt noch (mit schätzungsweise 50 jahren) an der Uni weiterbildet aus Eigeninitiative. So kann man manchmal ganze Stunden des normalen Unterrichts totquatschen :D
also bei mir ist es so das ich sehr viel weiß da ich seit ich ganz klein war solche sendungen kucke
es fing an mit was ist was tv....dokus----alpha centauri und ich kann mich mit niemanden darüber unterhalten alle finden mich verrückt^^:D und fragen wieso ich nicht am studieren bin^^
was kann ich machen wo kann ich mein wissen nutzen? kannst du mir vielleicht helfen?
@JuGoCheF Am besten Schule durchziehen, studieren und dann als Lehrer oder Professor der Jugend was richtiges beibringen, im Gegensatz zu den meisten andern Lehrern heutzutage :D So nutzt man Wissen meiner Meinung nach am besten. Es verbreiten. Aber pass auf, dass es nicht nur bei Wissen bleibt. Bildung ist noch wichtiger und eigentlich auch der nächste Schritt. Der unterschied ist n bisschen kompliziert, aber so ungefähr kann man sagen,dass Bildung die Verknüpfung von vielen Wissensbereichenist
@JuGoCheF Dafür muss man sich nicht schämen, im Gegenteil. Wer einen nicht so akzeptier, wie man ist und einen dann noch kindisch auslacht, ist sowieso kein Kontakt, der irgendeine Form deiner Aufmerksamkeit verdient hätte
Durch mein Wissen über Naturwissenschaften (Speziell Quantenphysik) habe ich schon so einige Köpfe zum Platzen gebracht :) (Auch Lehrer)
Muhahahaa :D
Schön, das es mehrere Menschen gibt, die sich für sowas interessieren. Ich empfehle dir, wie ich, Schule fertigmachen, Abi, dann Studieren und dann gleich ab zum forschen :)
@Sunburst226 Jaa so ist das halt... aber wir werdens schaffen ich meine wenn es keine wissenschaftler gäbe die sich mit dem All beschäftigen... könnten kometen/asteroiden die Welt zerstören und alle anderen töten... ich finde das sollte jedem bewusst sein das die Astronomen eigentlich der schutz der welt sind!
Was die also gemacht haben, ist an zu nehmen, dass ein Signal schon vor dem Signal erscheint, nur weil sie den Strom sehen, der zur Lampe geht. Hab übrigens beim googlen ne relativ verständliche PDF gefunden, guck dirs mal an, vielleicht erklärt es sich daraus besser.
Ansonsten, hat Lesch nich noch nen Teil, wo er den Tunneleffekt erklärt?
Das versteh ich nicht. Solang auch nur irgendwas am Schluss ankommt, ist es doch Information. Nach seiner Erklärung könnte ich doch einen Morsecode erzeugen, wenn ich mehrere Scheren in den richtigen Abständen da reingeben. Hauptsache es kommt also irgendwas an, auch wenns nur als "Piep" interpretiert werden kann.
@Pursy Genau, es ging nur darum, das überhaupt etwas ankommt. Ich denke das ist schon recht zuverlässig nach seiner Beschreibung. Hab mal in wiki nachgelesen (/Überlichtgeschwindigkeit#Superluminares_Tunneln). kA wie gemessen wird, dass es wie in wiki 4,7 fache Lichtgeschwindigkeit ist. Aber da steht dass der Detektor das Signal immer erst nach einer Zeit bekommen hat, die gleich Entfernung/Lichtgeschwindigkeit war, die Information also doch nicht mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen wurde.
@Todestuete Das Problem sind hier die Einschränkungen. Es ist wirklich schwer zu erklären, auch wenn es im Grunde simpel ist. Um bei dem Deichbeispiel zu bleiben: Stell dir vor, der höchste Punkt vor dem Deich prallt an den Deich und eine Welle tunnelt durch, dann hat alles vor diesem höchsten Punkt ja schon die Möglichkeit gehabt zu tunneln, also ist auf der anderen seite schon ein Welle, Aber erst wenn der Hochpunkt am Deich ankommt, kann auch auf der anderen Seite ein Hochpunkt entstehen.
Es gibt mathematische Beweise die eindeutig darlegen, dass einzelne Teilchen sich manchmal mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen können. Allerdings ist dies im Rahmen der Physik noch nicht erklärbar. Falls jemand interesse hat: Es geht in die Richtung Wahrscheinlichkeitsrechnung bzw. um die Aufenthaltswahrscheinlichkeit von Teilchen die innerhalb einer sekunde das fiktive Volumen einer Kugel mit Radius ~3*10^8m verlassen! Ziemlich verblüffende Rechnung, sollte man sich angesehen haben finde ich!
Hola ¿Has visto la serie de Alpha Centauri? Necesito a alguien me que transcriba el audio alemán de los videos, (son 217 episodios) a texto en español, me encargaría de ponerle los subtitulos en español y sincronizarlos, ¿Me ayudarías con el proyecto?
Te dejo el link del torrent (solo quitale los arrobas) ht@tp://@spanish.seedpeer.co@m/details/2731102/Alpha-Centauri-217-Episod@es---Complete-german.ht@ml
Selbst wenn ich unendlich schnell wäre, bedeutete das doch nur, dass ich im Prinzip an allen Orten gleichzeitig sein könnte, aber doch nicht in der Zukunft? Die Zukunft ist doch kein Ort, oder wie?
Meine Frage ist: Was hat Lichtgeschwindigkeit mit Zukunft zu tun?
@ballaststoffel2 Eine Information kann - nach heutiger Sicht - nicht VOR dem Licht irgendwo sein. Wenn man es jetzt dann doch schaffen würde, vor dem Licht, und damit auch vor der Information (sogesehen auch vor der im Jetzt gemessenen Zeit) an einem Ort zu sein, wärst du also in der Zukunft.
@Sukitio Völlig egal wie schnell (auch schneller als Licht), allerhöchstens kann ich der Jetzt-Gegenwart einer Informationsquelle näher kommen, niemals aber dessen Zukunft. Das würde doch sonst bedeuten, dass nur weil ich über Lichtgeschwindigkeit schnell bin, ich Informationen erhalte, die die Quelle noch nicht abgegeben hat. Und das ist Unsinn. Wenn ich mich auf die Quelle zubewege, dann komme ich deren Gegenwart näher, und der Moment ab dem Zukunft möglich wäre, heißt Kollision! :-)
@ballaststoffel2 Ja klar. Aber du kannst ja eben auch nicht mit Überlichtgeschwindigkeit reisen ;) Was wiederum den Gedanken darüber paradox werden lässt. Es WÄRE aber die "Zukunft", WENN du mit Überlichtgeschwindigkeit reisen WÜRDEST.
Eine 2 Lichtminuten entfernte Informationsquelle beginnt JETZT mit dem Aussenden der Sequenz: 1 Minute Rot, 1 min Grün, 1 min Blau, 1 min gelb.
Nach 2 Minuten empfange ich "Rot", während die Quelle in diesem Moment auf Blau schaltet. Grün ist unterwegs, gelb noch nicht gesendet. Selbst wenn ich nun mit 1000000-fach c auf die Quelle zufliege, werde ich bei "Blau" ankommen, nicht bei gelb. D.h. ich komme der JETZT Gegenwart der Quelle nah, NICHT DEREN ZUKUNFT!!!!
@Sukitio Mit anderen Worten: Es gibt keine Zukunft. Was aber nicht an der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit liegt, sondern daran, dass alles was passiert immer nur JETZT passiert, egal wann ich als Beobachter davon etwas mitkriege.Im Grunde beobachten wir immer nur vergangenes, mal mehr mal weniger spät. Selbst mit unendlicher Geschwindigkeit wäre ich eben maximal an allen Geschehnissen gleichzeitig in deren JETZT beteiligt. Und sogar das wäre IMMERNOCH KEINE ZUKUNFT!
@ballaststoffel2 Du hast recht, deswegen schreibe ich auch immer "Zukunft" mit " ". Fakt ist, es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit (in unserem Universum, blabla). Der Gedanke, was wäre, wenn wir mit Überlichtgeschwindigkeit reisten, ist also höchst abstrakt. Ich weiß, dass man der Zukunft einer Sache (zuminedst als 3-dimensionales Wesen) allerhöchstens nahe kommen kann. Dennoch wäre es auf einem hohen Abstraktionsniveau "Zukunft" (Ich weise noch einmal auf die " " hin)
@Sukitio Ok, jetzt hab ich Dich! Danke für Deine Geduld, ich weiß ich bin ziemlich nervig, aber es lässt mich nicht los, wenn ich etwas nicht kapiere, oder mich der Verdacht beschleicht, dass das, was ich aus Vorträgen zu verstehen glaube, einfach nicht stimmen kann. Klar, das liegt ein (großes?) Stück weit sicher an meinem begrenzten Physik-Horizont. Ich gebe mir auch Mühe mich zu informieren, aber oft sind Erklärungen bis zur Unkenntlichkeit vereinfacht, und dadurch schon beinahe falsch.
@ballaststoffel2 500 Zeichen pro Kommentar reichen nicht aus, um komplexe Dinge zu erklären. Da liest man dann doch lieber vernünftige Arbeiten über das betreffende Thema:P
@MrShaolin101 Die "Information" die er meint erklärt man so:
Er redet von Übertragungen von Sachen durch ein System. Das, was man also in das System eingibt ist die Information. Sei es Licht, Musik, Scheren, Menschen oder sonst etwas in ein System das wiederum auch alles sein kann.
Und er meint halt in diesem Fall Musik in einen Hohlleiter. Ergo ist die Musik die Information. :)
moment, ein bischen Information ist doch auch Information, oder?
Wenn ich nur ja/nein übertragen will kann ich's doch machen oder, der Signall kommt ja immer an, auch wenn zerknittert. Ich brauche nur schön langsam übertragen. Ich könnte so zB Morse-Zeichen übertragen.
Ein längst bekanntes Faktum, spätestens seit Einstein, ist, dass es nichts schnelleres als Licht gibt, zumindest nicht, zur echten Informationsübertragung! Sollte es einer zukünftigen Spezies tatsächlich gelingen, "schneller" als Licht zu reisen, dann niemals durch eine höhere Geschwindigkeit, wie Soap1O richtig darstellt, sondern höchstens durch die Verkürzung des zu durchquerenden Raumes. Den Raum zu verkürzen ist aber nicht so einfach, wie es bei Mr. Spock & Co. gern dargestellt wird.
wenn sich jetzt 2 raumschiffe mit halber lichtgeschwindigkeit aufeinander zubewegen (150.000.000m/s), treffen sie sich genauso schnell wie 2 raumschiffe, die (annähernd) lichtgeschwindigkeit aufeinander zufliegen, da die relativgeschwindigkeit in beiden fällen lichtgeschwindigkeit (300.000.000m/s) ist? aber erstere legen doch nur die hälfte der strecke zurück bei halber geschwindigkleit. wo ist denn mein denkfehler?
ganz einfach, währe es möglich LG zu erreichen (und es geht defenitiv nicht, niemals egal wie viel Energie wir haben, unendlich Energie ist unmöglich) dann würde man davon eh nix merken weil die zeit = 0 ist.
Das ist so. Umso schneller die geschwindigkeit desto langsamer die zeit. Das ist wie 1 = 1 ist. ES ist so! Ein Gesetz. Du kannst nicht behaupten 1 = 2. Es währe falsch. Bist du nun schneller als LG wirst du noch langsamer und gehst in -zeit. jedoch wie gesagt KÖNNTE und WÄHRE
man kann alles. es fragt sich nur wann und warum. jetzt darüber zu "philosophieren" ist ausgeschriebener schwachfug. seine show ist und bleibt eine mediengeschichte. geld, und sonst noch selbstdarstellung. ich finde es abartig von ihm sich so zu profilieren über sachen die er garnicht wissen kann!
Er arbeitet aber nicht hauptsächlich als moderator! Und was er dir erzählt hat er sich nicht ausgedacht. Das ist das Ergibnis von Mehreren tausend Menschen die geforscht grechnet und experimentiert haben. Alles was Dieser Mann als "Es ist so" bezeichnet ist wahr und nicht von ihm. Eine theorie bleibt solange eine, bis es einen klaren Beweis gibt. Und das du gas geben musst um mit deiner Karre vorwärts zu kommen ist ein Beweis das mehr als LG nicht möglich ist.
Es ist aber möglich einen Lichtstrahl auf Überlichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, indem man einen Lichtstrahl durch einen verspiegelten Behälter mit Caesium Atomen durchschickt.
Außerdem hat Einstein heraus gefunden, dass wenn ein Körper bewegt wird, ihm Energie zugeführt werden muss und diese Energie aber nicht verloren geht sondern sich zu der Masse des Körpers (die bestrebt ist im eigentlichen Bewegungszustand zu verharren!) addiert wird --> deswegen braucht man für den antrieb eines space shuttles im all mehr leistung als für einen raumanzug + Menschen.
Diesen Effekt nennt man auch relativistische Massenzunahme.
aber wenn man selbst mit überlichtgeschwindigkeit reist exestiert dann überhaupt irgendwas anderes an dem ort wo ich hin reise? alles was hier exestiert gibt es ja dann trotzdem erst später? endet er also im nichts? :D ich verstehs nicht^^
Es gibt ja viele User die immer wieder was an den Behauptungen von dem Redner aus zu setzen haben, oft lese ich geht nicht stimmt nicht wird es nie geben.
Wenn doch schon solche Clips angeschaut werden warum sind dann immer noch so viele dabei die behaupten Üerlichtgeschwindigkeit gibt es nicht.Alleine schon das Wort NICHT.Als Beispiel.Bisher gingen die Biologen fest davon aus, dass das Leben auf der Erde aus lediglich sechs chemischen Elementen besteht:Phosphor,Kohlenstoff,(unten gehts weiter)
Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff, Schwefel und Sauerstoff. Das für Menschen hochgiftige Arsen zählte nicht zu diesen Stoffen.Diese theoretischen Überlegung wurde nun widerlegt Siehe dw world .Warum sollen dann nicht auch andere Thesen nicht ganz korrekt sein oder handelt es sich bei den Thesen bei Alpha Centauri um unumstößliches.? Dies ist meine Überlegung liege ich da etwa falsch. ( unten geht es weiter )
Info: Ich schaue Alpha Centauri aus purer Neugier und verstehe nicht immer alles was erklärt wird aber ein meine ich begriffen zu haben das Thesen Behauptungen oder Mathematische Berechnungen irgendwann einmal vielleicht überarbeitet werden müssen weil sie nicht ganz korrekt sind also zb auch e=mc² .
ist schon mal jmdem aufgefallen dass bei den unmengen von hochgeladenen alpha centauri videos noch keine einziges wegen urheberrechtsansprüchen gelöscht wurde? wollte ich nur mal gesagt haben.
Eine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit ist prinzipiell unmöglich und das ist völlig unabhängig davon, in welchem Jahrhundert wir leben oder welche Technologie beherrschen.
Es gibt unüberschreitbare Grenzen, auch wenn es dessillusionierend und unromantisch ist.
km/h ist falsch. Die Sonne ist 150.mio km von uns entfernt. Das Licht braucht 8 Minunten bis es bei der Sonne ankommt. Und mit einer solch "niedrigen" Geschwindigkeit geht das nicht in 8 Minuten. Es ist rund 300.000 km/s schnell.
Angenommen ich schmeiße die Scheere mit ordentlich Power durch diesen Tunnel indem diese Potenz steckt und die Scheere knallt auf das oberste Ende dieser Potenz und zerbricht dann, ein Bruchstück dieser Scheere kommt aber trotzdem auf der anderen Seite der Potenz an, hat diese sich dann auch mit überlichtgeschwindigkeit bewegt ohne das es eine Inoformation gewesen ist? Also ausehend davon das ich sie mit lichtgeschwindigkeit gegen die Potenz geworfen hätte.
Ich stelle mir vor dass es sowas wie ein Warp Triebwerk geben wird dass die Relativitätstheorie nicht verletzt da es lediglich die Masse vor dem Raumschiff krümt und hinten wieder Normal macht . Und dieser vorgang wird dann so schnell sein dass man dadurch schneller ist als Licht. Radioaktivität , Weltraumgestein und andere Hindernisse wären also kein Problem . Da man sich nach der Normalen Physikalischen-Sicht , sich selbst nicht bewegt.
Vll werden wie so einen Antrieb in 300 Jahren entwickeln.
Wohl eher nicht, Wurmlöcher sind nur eine mathematische Lösung der Feldgleichungen.
Es ist eben nicht alles möglich, Technik ist durch die Naturgesetze beschränkt und selbst das was wir erreichen könnten, wird Homo Sapiens wohl nicht mehr erreichen.
@Phyxsis20 Es müssen ja nicht Wurmlöcher sein die dies bewerkstelligen sondern andere Vorgänge die wir evtl noch nicht entdeckt bzw nicht erfunden haben und diese würden wie ich beschrieben habe die Physikalischen Gesetze nicht brechen .
Wie z.b soetwas wie bie dem Spiel Mass Effect . Guck dir das mal an .
Entweder wir werden soetwas noch erfinden oder sowas wird gar nicht möglich sein und die Menschheit wird für immer und ewig im Sonnensystem verweilen.
interessant zu hören dass man wenn man mit überlichtgeschwindigkeit "reist" in die zukunft reist da die informationen sich nur mit lichtgeschwindigkeit hinter dir her bewegen... so hab ich das noch garnich gesehn :D
@StefanOnTour Nein, man wäre auch automatisch ein Zeitreisender, auch schon lokal, hier auf der Erde selbst. Und die 200 Jahre schaffste auch ohne Lichtgeschwindigkeit.
leute was redit ihr hier für scheiss materie zeugs. übertreibt jetzt nicht. niemand hätte früher gedacht, dass wir heute ein iphone haben odr sonst was. NIEMAND! und falls doch, wurde der ausgelacht. du kannst hier und jetzt nicht sagen, ob es zeitreisen mahl geben wird. da kannst du mit diesen scheiss experimenten kommen wieviel du willst und andere aufklären so lange du willst. du weisst nie was morgen kommt. irgendwann wird sich alles denkbare realisieren. wenn auch nicht vollständig.
Lichtgeschwindigkeit ist nach wie vor ein Limit!!!
Ja in Cer bewegt sich Licht schneller als c (photonen sind auch Quanten und keine hadronsche Materie!!! selbiges gilt für Verschränkungsexperimente)
Das Limit besteht die einzige Methode das umsetzen zu wollen ist "unendlich" Energie zu produzieren.... das man das heutzutage noch sagen muss ist traurig.... solche Trotteln hier -.-
Wie kann es sein das hier die Spinner so viele Daumen hoch bekommen und die Leute mit Ahnung von der Materie nur Daumen runter? Ist ja unfassbar.
Ich meine es gibt immer wieder verkwehre Leute die selbst noch auf ihrer Meinung beharren wenn man zehn verschiedene Beweise vor ihren Augen durchgeführt hat, aber das diese Leute so viel Zustimmung finden ist ernsthaft schockierend. :,(
@Delta138boss ich denke es sind die leute deren weltbild durch die erkenntnisse der physik/quantenphysik zerstört würde wenn sie zuliessen es zu verstehen. da ihr bewusstsein allerdings schon auf gepackten koffern sitzt und nur noch auf die möglichkeit wartet ein ticket für überlichgeschwindigkeitsreisen mittels enterprise, voyager und co wartet in der hoffnung es könnte ja morgen bereits losgehen (lol) zu lösen klammern sie sich an jeden quaksalber der ihnen erzählt was sie hören wollen.
ich vermute ja das diese tatsache politisch gewollt und forciert oder zumindest geduldet wird. schwachsinnige homo sapiens sapiens sind halt leichter zu führen/kontrolieren. und wenn dann ein wirklich inteligenter mensch versucht den rest aufzuklären aber der groben masse(=der dumme mob) sein von verblödenden tv serien gebildetes weltbild eben durch diese erklärungen zu zerstören dann, ja dann kommt es genau zu solchen phänomenen.
Haha jeder Mann mit verstand wurde doch ausgelacht : ) - Aber klar ist es ein wenig traurig sich vorzustellen solche Größen , Galaxien niemals betreten zu können , da ist es sicher hilfreich einzureden , dass es irgendwann geht. hehe: ) Hawking hat mal gesagt wir können bis zu 99,9 % an LG herankommen , aber niemals 100% denn LG ist das Tempolimit der Galaxis , mal abgesehen davon das zeitverhältnise unter LG veränder werden, Hach wie Komplieziert :)
wäre das kleine Teilchen der Schere oder der Rest der Symphonie nicht auch Intormation, die übertragen wird? Und kann man die verlorene Information wiederherstellen?
Ich bin ein großer Fan der pragmatischen Begrüßungsweise von Harald Lesch :) Lustig wär aber auch mal Alpha Centauri mit Joachim Bublath: "Herzlich ... willkommen ... meine ... Damen ... und ... HERREN.... mein ... NAAAME ... ist ... Jo-achim ... Bublath ... guten ... Aaaaaabend."
haa...!!! wem ist es aufgefallen? harald lesch hatte einen denkfehler. denn wenn man schneller als das lich reist schaut man in die vergangenheit! nicht in die zukunft. denn wenn man nur schneller als das licht ist, überholt man ja nur das licht. und wenn keine lotto ziehung gewesen sind. dann gibt es ja auch keine information die man jagen, beziungsweise überhollen könnte. also auch nicht die 6 richtigen. die man zu gerne hätte. glaube aber ihm ist es aufgefallen.(merkmal: kleine denkpause ^^).
Vorsicht, bitte: Der Mann spricht davon, Informationen zu übertragen. Die Versuche, die eine höhere Lichtgeschwindigkeit als "c" bewiesen, konnten - nach wie vor - keine Informationen schneller als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum übertragen. Und letztlich ist es aber exakt das, was wir möchten, Was bringt es, eine Information oder, konkret, einen Körper schneller als das Licht zu bewegen, wenn es dabei verloren geht? Daher nochmals: Er ist nach wie vor aktuell ;)
allerdings, denke ich mal das es mit tricks möglich sein wird, irgendwann mal schneller als das licht fliegen zu können. si-fi bringt da schon tolle theorien wie warpantrieb oder hyperaumantrieb. ob diese so echt klappen, wage ich zu bezweifeln, aber wir sind ja bekanntlich erfinderich.
ausserdem darf man die relativitätstheorie nicht als dogma ansehen. als leittheorie okay, aber nicht als unumstösliches dogma. einstein war ein brillianter wissenschaftler, aber kein allwissender prophet
... da zwichen den einzelnen atomen der materie auch information übertragen wird, an die nachbarteilchen oder atome. und diese atome berichten ihre nachbarn nur mit C. das ist auch ne erklärung für die ganzen erfeckte die man beobachtet, je mehr man sich C nähert. hätte man nen unendlich langes seil von der erde bis zum mond, und ich würde daran ziehen dann würde sich der puls des ziehens, niemals schneller als C ausbreiten
.. übertragen wird. es ist bissel kompliziert das hier schnell zu erklären, aber wenn man sich damit auskennt merkt man, das information nicht übertragen wird.
bei dem versuch mit dem hohlleiter, hätte man die mozatmusik aber als binärcode nutzen können, und dann könnte man sich eben überlichtschnell mit morsezeichen unteralten (wenn ich das experiment denn richtig verstanden hab)
nur materie schneller auf herkömmlichen weg als licht zu transportieren halte ich in soweit nicht möglich...
hm der raum kann sich mit >C ausbreiten. also nach der heutigen kenntniss kann sich nichts innerhalb des universums schneller als das licht bewegen. es gibt gewisse ausnahmefälle in denen es so aussieht als ob sich etwas schneller als C ausbreitet. wie z.B tunnelerfeckt, aber das ist bissel kompliziert und eig keine echte überlichgeschwindigkeit, es sieht nur eher so aus.
die versuche mit verschränkten teilchen verletzen in soweit nicht die relativitätstheorie, da keine information...
Habe mal ne Frage. Das Universum ist ja vor fast 14 Milliarden Jahren entstanden, dass heißt die maximale Ausbreitung bis zur "Grenze des Universums" dürfte maximal 14 Milliarden Lichtjahre betragen. Wieso hat man dann Sterne bzw. kleine Galaxien entdeckt die viel weiter als diese 14 Milliarden Lichtjahre entfernt sind? Heißt dass nicht das sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt (habe ich mal gehört)? Also höher als Lichtgeschwindigkeit.
so kollege da haste ja mal was zum nachdenken geschrieben. was man nur mit phantasy lösen kann wozu nur der mensch in der lage were. den rein reschner rich, ist das ganze kein problem. denn das universum ist ganze 13,75 Milliarden Jahre alt (Quelle Wikipedia) und der entfernteste stern ist rund 13 Milliarden Lichtjahren entfernt (Quelle stern.de) und selbst den letzten stern, oder kometen am rande des universums könnte man sehen. denn alles begann am selben punkt. genauso wie die physik...
@teddywalter nö das hab ich nicht gesagt... (mitteladerliche denk weiße..^^) nach den heutigen erkenntnissen wahr alle materie am anfang des urknales alles auf einen punkt komprimiert, angeblich war der punkt kleiner als ein atom... (kleiner als ein atom...??? willkommen in der welt der Quanten...) und in diesem moment, bis ein paar sekunden nach dem bigbang. wahr die materie der erde, MITTEN IM ZENTRUM.... wie alles andere auch... (Licht)...
@thisis4germany Das liegt daran dass wir nicht im zentrum vom universum sind der betrag is lediglich 14 mrd lj insgesamt vom einem zum anderen ende sind es 28 mrd lj
Hast du gewusst, dass sich die heutige Elemtarphysik und Astrophysik auf Theorien beruft die bis zu 100 jahre alt sind?. Und Natürlich bin ich kein Physiker aber ich mache mir wenigstens die Mühe, die Forlmen und Gleichunge dieser brillanten Physiker des frühen zwanzigstens Jahrhunderts zu verstehen. Und nicht wie ein Ochs vorm Berg zu stehen und zu sagen "ehm, das kann doch auch alles irgentwie anders sein"...
Du hast Teilweise recht man hat ein Atom mit überlichgeschwindigkeit bewegt ABER man muss auch erwähnen das mehr nicht möglich ist da nicht genug Energie erzeugt werden kann um zb eine Raumschiff so zu bewegen !
Du hast Teilweise recht man hat ein Atom mit überlichgeschwindigkeit bewegt ABER man muss auch erwähnen das mehr nicht möglich ist da nicht genug Energie erzeugt werden kann um zb eine Raumschiff so zu bewegen ! Wie er auch sagt der Herr Lesch das ist namlich der tunneleffekt
Jo, sowas in der Richtung wollte ich auch grade schreiben.
Damals konnte sich auch keiner vorstellen, dass die Erde rund sei.
Musste im Physik Lk auch mit dem Kopf schütteln, als der Lehrer gemeint hätte, dass man sich nieeeemals schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen könnte bzw 99% C. Genauso könnte es noch eine vierte Dimension geben. Man weiß es einfach heute noch nicht.
Zugegeben, lesen und verstehen ist schwieriger als sich ein paar bunte YouTube-Filmchen mit suggestiver Musik anzusehen... aber es bildet. Der Effekt der Quantenverschränkung widerspricht nicht der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Die gesamte Quantentheorie ist vorwiegend eine mathematische Modellierung der Verhältnisse im atomaren Bereich - es werden kaum Aussagen über Beschaffenheiten gemacht.
Mir ist klar, dass Du das nicht verstehst aber das trifft nicht auf alle zu.
@Delta138boss Hey man hat auch mal gesagt das man nicht schneller als 30 Km/h fahren kann sonst töten es einen.
Dann hat man gesagt man kann nicht schneller als der schall werden. Irgendwann hat man es getan.
Möglich das es nie möglich sein wird, aber wir können mit sicherheit nicht sagen was irgendwann vielleicht mal möglich ist. Nur weil wir es jetzt noch nciht vorstellen können...
Es tut mir leid ihnen mitzuteilen das die Erde immernoch rund ist! Naja, Spaß bei Seite, natürlich war man vor 200 Jahren noch nicht so schlau wie heute. Am Anfang werden immer Fehler gemacht. Nur musst du einfach verstehen das wir in sachen Elementarphysik auf fundamentale Grenzen stoßen. Die Plank-zeit, das Planksche-Wirkungsquantum, ja und auch die Lichtgeschwindigkeit sind erwiesenermaßen die Grenzen der Physik. Materie kann und wird sich niemals mit lichtgeschindigkeit bewegen.
Wir wussten vorher schon, dass es Zeug gibt, das sich schneller bewegt als mit 30Km/h oder Schallgeschwindigkeit. Wir haben aber noch NIE beobachtet, dass sich etwas schneller bewegt als c.
@Delta138boss Das problem ist, jetzt versteifst du dich darauf das es nicht geht, und ich wette das es damals bei diesen sachen auch leute gab die es mit physik gesetzen und so für völlig ausgeschlossen hielten. Weil sie sich vielleicht die möglichkeiten einfach nicht vorstellen konnten.
Vielleicht geht es wirklich nie, aber du kannst es nicht zu 100% sagen. Vielleicht gibt es ausnahmefälle bei denen es dann doch geht....
Ich verstehe, dass du ohne jegliches Grundwissen bzw. Verständniss deine Zweifel hast. Aber es ist nunmal so, dass die Relativitätstheorie schon hunderte Male in Experimenten und Beobachtungen bewiesen wurde. Ich kann dir nur anraten, dir die Grundprinzipien verständlich zu machen, um diese "hokus pokus Ansichten" zu vermeiden.
@Soap1O Nein, du hast recht, mit Sicherheit kann man es nicht sagen. Jedoch ist es so, dass sich die Relativitätstheorie in der Praxis als sehr nützlich und präzise herausgestellt hat. Wenn du nun Überlichtgeschwindigkeit "erlauben" wolltest, wäre das ein Widerspruch gegen die Relativitätstheorie. Das Problem ist also viel gravierender, denn du müsstest zeigen, dass die Relativitätstheorie nicht die ganze Wahrheit ist (So wie einst Newtons Kinematik ergänzt wurde: eben durch die RT)
@Soap1O Doch, und das ein dermassen hirnloser Kommentar noch 60 Positivdaumen bekommt, sagt alles über unsere Gesellschaft aus. Hirnlose Affen. Überlichtgeschwindigkeit ist nicht möglich, Raumkrümmung jedoch schon.
@nimrodtwo Du hast Probleme, du kapierst einfach nicht was ich damit sagen will. Aber du musst schon nen ganz schöner besser Wisser sein das du dein Kommentar dazu abgeben musst eine Intelligente Person würde sich mit sowas überhaupt nicht auseinander setzen und schon gar nicht so schreiben.
Mein Kommentar weist nur auf die Möglichkeit hin eventueller Fehler hin und bedeutet das so welche totalitären aussagen sich schon als falsch erwiesen haben.
@nimrodtwo Im übrigen ist es mir eigentlich völlig egal was einmal möglich sein wird ob meine Aussage stimmt oder nicht. In meiner Lebensspanne wird dein Grundgesetz was du genannt hast stehen bleiben und für mehr interessiere ich mich nicht...
Mhhh die Vorstellung an sich ist natürlich schon verlockend dass sowas bzw anderes zum jetztigen Zeitpunkt unvorstellbares iwann mal möglich sein wird.
Aber sind wir mal ehrlich ... so schnell der technische und wissenschaftliche Fortschritt auch sein mag, so ein Level werden wir (Menschen allg.) nicht erreichen , weil wir uns zuvor gekonnt selbst ein Bein stellen werden.
Zumindest gibts kein besseres Thema um nen ganzen Abend drüber zu philosophieren ^^
der unterschied ist dass diese behauptungen nicht auf theoretischen erkenntnissen, sondern auf spekulationen beruhten...dass man nicht mit lichtgeschwindigkeit (geschweige denn überlichtgeschwindigkeit) reisen kann, geht aus der relativitätstheorie hervor, das hat nichts damit zu tun dass man sich nicht "vorstellen" könnte, wie man das anstellen müsste.
@Soap1O absolut richtig, es spricht vielleicht gegen die naturgesetze die WIR kennen, aber wer weiss denn, was es noch gibt? deshalb kann man zu so sachen einfach garnicht pauschal NEIN sagen
Im Gegensatz zu den 30km/h und der Schallgeschwindigkeit hat man aber noch keine Information beobachtet, die sich schneller als mit c fortbewegt hat. Im ganzen Universum hat man es noch nicht beobachtet. Und es gibt ziemlich grenzwertige Veranstaltungen im All, warum also soll man sie, wäre sie möglich, noch nicht mitbekommen haben?
fazinierent
miko50474 3 days ago
an die kritiker: bei den ersten 20 sek. genau zuhören um was es geht, gell?
rheinbit 1 week ago
Natürlich . Wir hätten wissen müssen das es so einfach ist . Dehnt euren Geist .
unbekannt405 1 week ago
überlicht ist unnötig krümmt einfach den raum oder aber dehnt euren geist !!!
massdestruction11111 3 weeks ago
Rückwaärts in der Zeit? Ich würde die Lottozahlen zurückschicken.
Gamefreak14ab 2 months ago
dasmit den neutrinos war fail, ich sag mal längenkontraktion, ja der effekt greift auch shcon weniger kilometer unter der erdoberfläsche.
nur das hat die pressestelle von cern natürlich nicht interresiert, ein stück weit finanzieren sie sich ja auch durch schlagzeilen
killbielski 3 months ago
@killbielski natürlich haben die Forscher am Cern die "Längenkontraktion" nicht bedacht, dass wohl einfachste relativistische Phänomen, welches sogar noch jeder halbwegs helle Schüler kennt..
BloodboyMalfurion 3 months ago
Der Barkeeper sagt: "Tut mir leid, wir bedienen keine Neutrinos, die schneller sind als das Licht." Ein Neutrino kommt in eine Bar.
derderdan 3 months ago
@derderdan lol
Doikmania 3 weeks ago
licht geschwindikeit reicht doch die zeit stände doch still wa will man mehr
GLPFanandCopy 3 months ago
ja die haben sie gemessen aber die traun ihren messergebnissen noch net ganz gib mal bei spiegel online "Neutrinos schneller als das Licht
Physiker rätseln über rasende Teilchen" sry wollte den link schicken geht net
nicofeder 3 months ago
Denkfehler: wenn man theoretisch mit überlichtgeschwindigkeit sich vorwärts bewegen würde, würde man in der zeit zurückreisen und das licht, was bei der abfahrt von einem zu sehen wäre könnte man dann am ankunftsort sehen also ist man in die vergangenheit gereist und nicht in die zukunft...
KingDJRule 3 months ago
@KingDJRule beides ist korrekt denn wenn man überlichtgeschwindigkeit hätte wäre man an einem ort an dem man erst später sein dürfte oder so ist schwer zu erklären
GLPFanandCopy 3 months ago
ich sag nur neutrinos
nicofeder 3 months ago
@nicofeder echt
maxiking567 3 months ago
This has been flagged as spam show
@maxiking567 ja die haben sie gemessen aber die traun ihren messergebnissen noch net ganz gib mal bei spiegel online "Neutrinos schneller als das Licht Physiker rätseln über rasende Teilchen" sry wollte den link schicken geht net
nicofeder 3 months ago
Der Typ ist echt genial ^^
SantaPauliChiler 4 months ago
@inferis82 NIchts zu danken ;) Weiterhin noch alles Gute!!
AC1988E 4 months ago
This has been flagged as spam show
@inferis82 anzusehen!! Auch evtl. in den Seminaren reinzuschnuppern und mit einigen Studenten dort zu quatschen ;) Hats ja wahrscheinlich noch etwas Zeit, daher eins nach dem anderen, das wird schon;) Wünsche dir auf jeden Fall noch weiterhin alles Gute!
LG
AC1988E 4 months ago
@inferis82 anzusehen!! Auch evtl. in den Seminaren reinzuschnuppern und mit einigen Studenten dort zu quatschen ;) Hats ja wahrscheinlich noch etwas Zeit, daher eins nach dem anderen, das wird schon;) Wünsche dir auf jeden Fall noch weiterhin alles Gute!
LG
AC1988E 4 months ago
@inferis82 Das hört sich auf jeden Fall schonmal super an ;) Wenn du gelernter Elektriker bist und halbwegs gut drauf bist in Mathe und Physik ist das Studium definitiv machbar! Neben Elektrotechnik kann ich dir auch regenerative Energien empfehlen!! Über Info brauchst du dir da nicht so viel Sorgen machen ;) Relativ schnell gelernt und so schwierig ist es definitiv nicht! Emfpehle dir, die FH Bielefeld zu besuchen und wenn du Zeit hast die Vorlesungen in den Modulen, die dich interessieren
AC1988E 4 months ago
@inferis82 im Praktikum von Info 1 war er einer der betreuenden Profs. Hast du denn noch vor zu studieren, oder studierst du bereits? Wenn Bielefeld nicht allzuweit weg ist, kann ich dir den Ingenieurwissenschaftlichen Zweig doch ganz gut empfehlen, da der relativ gut aufgebaut ist und äußerst interessant ist! LG
AC1988E 4 months ago
@inferis82 Ähnlichkeit besteht eigentlich nicht wirklich zwischen den beiden :) Herr Loviscach ist sehr freundlich und symphatisch :) Auch etwas älter jedoch im Gegensatz zu Herr Lesch nicht kahl xD Ich studiere eigentlich BWL mit Schwerpunkt (Wirtschaftsprüfung und Unternehmensbesteuerung), habe jedoch großes Interesse am Fachbereich Ingenieurwissenschaften und Mathematik und daher auch Fremdleistungen belegt. Und so kam ich dann an Herr Loviscach :) Ich hatte Mathematik 1 und 2 bei diesem und
AC1988E 4 months ago
Comment removed
AC1988E 4 months ago
Comment removed
AC1988E 4 months ago
@inferis82 yap, mein Mathe Prof. ;)
AC1988E 4 months ago
Überlichtgeschwindigkeit kann es nicht geben...
WEIL.....
Würde man mit Überlichtgeschwindikeit reisen können würde man eine Zeitreise machen. Da man aber bei einer Zeitreise das ganze Universum in einen anderen Zustand bringen müsste, also so wie es beispielsweise in einer Woche aussieht, bräuchte man mehr Energie als das ganze Universum zur Verfügung stellt und das ist schlicht und einfach unmöglich. Man kann nicht mehr Energie verbrauchen als es gibt.
Kintharra 4 months ago
@Kintharra
aufpassen! Zeitreisen in die Zukunft sind (theoretisch) möglich.
Was du wahrscheinlich eher meintest sind Zeitreisen in die Vergangenheit, die sind wirklich unmöglich
Zitronese 4 months ago
Aha, es gibt doch Kinder, die sich nicht nur ausschließlich für Komerz interessieren! Danke @ Sahnekirsche100. ;).
Mark4586 4 months ago
Also ich intressiere mich für Einsteins Relativitätstheorie (sowohl allgemeine als auch spezielle) kann das Periodensystem auf Deutsch und Englisch auswendig und wenn ich meinen Lehrern über das Raum Zeit Kontinuum erzähle qualmen ihnen die Köpfe ich liebe die Quantenphysik und interresiere mich auch für die 4. 5. und 6. Dimension...mit 14 :D ich war immerschon irgendwie anders und freu mich hier zu lesen das es nicht nur mir so geht :D
Sahnekirsche100 4 months ago
Warp hat mit Geschwindigkeit rein gar nichts zu tun, sondern mit der Raumkrümmung... Toll wie du dich gerade blamiert hast!
COTwl 5 months ago in playlist AAA
Meine Güte - immer noch der alte Einstein-Käse..!! Kann vielleicht irgend jemand diesen armen, unwissenden Professor über den Warp-Antrieb aufklären?!
Das ist doch jetzt auch schon seit fast 40 Jahren allgemein bekannt. Was macht
der Mann denn ganzen Tag ? Schaut er kein Fernsehn ? Ich glotze mein ganzes
Leben lang nur fern - und bin schlauer alsn Physik-Prof.
Das spricht für das deutsche Bildungssystem - solange man bloß nicht an die
Uni geht - und fleißig fernsieht. Besonders RTL.
Pushpower1 5 months ago
@Pushpower1 ruhe...
PainolympicDude 5 months ago
@Pushpower1 Wenn ich bedenke, dass auch die breite Masse der deutsche Jugend mit sowas groß wird, dann, muss ich ehrlich sagen, trauere ich um Deutschlands Zukunft. Ich hoffe aber, dass es zumindest einige Ausnahmen gibt, die sich nicht von sowas vollplappern lassen.
SiggiTheHopper2 5 months ago
@SiggiTheHopper2 Hey,
ich versteh das was du meinst...ich hoffe das ich als serbe noch zu deutschlands zukunft dazuzähle :)
ich muss auch sagen das ich in der 9.klasse der hauptschule bin aber trotzdem fast alles verstehe wovon der herr lesch spricht :)
Nur wenige wissen wieviel ich von astrophysik verstehe und ich denke keiner traut mir mein wissen zu
ich versuche jetzt zu lernen und vielleicht später physik zu studieren aber ich hoffe ich konnte dir ein wenig zuversicht geben für die zukunft
JuGoCheF 5 months ago
@JuGoCheF Nun, dann wünsche ich dir auf jeden Fall viel Erfolg und den anderen "Ausnahmen" selbstverständlich auch :) Einstein hat anfangs immerhin auch "nur" einen Job bei der Post gehabt^^
SiggiTheHopper2 5 months ago
@SiggiTheHopper2 ohh ich hoffe das ich es schaffe
jedem dem ich etwas übers universum erzähle hat kopfschmerzen bekommen und mich immer gefragt warum ich nicht sofort studieren gehe
ich habe meinen physikchemielehrer in der schule mal ien bisschen befragt (ich wußte die antworten natürlich) und er wurde rot und hatte keine ahnung was er sasgen sollte und meinte nur werde wissenschaftler^^
JuGoCheF 5 months ago
@JuGoCheF Ja, Lehrer sind auf ganz anderen Stoff fixiert. Die meisten machen Studium und dann wieder zur schule, wo sie immer wieder den selben stoff unterrichten. ich hab zum Glück einen, der sich selbst jetzt noch (mit schätzungsweise 50 jahren) an der Uni weiterbildet aus Eigeninitiative. So kann man manchmal ganze Stunden des normalen Unterrichts totquatschen :D
SiggiTheHopper2 5 months ago
@SiggiTheHopper2 Jaaa das kann ich mir vorstellen :)
also bei mir ist es so das ich sehr viel weiß da ich seit ich ganz klein war solche sendungen kucke
es fing an mit was ist was tv....dokus----alpha centauri und ich kann mich mit niemanden darüber unterhalten alle finden mich verrückt^^:D und fragen wieso ich nicht am studieren bin^^
was kann ich machen wo kann ich mein wissen nutzen? kannst du mir vielleicht helfen?
JuGoCheF 5 months ago
@JuGoCheF Am besten Schule durchziehen, studieren und dann als Lehrer oder Professor der Jugend was richtiges beibringen, im Gegensatz zu den meisten andern Lehrern heutzutage :D So nutzt man Wissen meiner Meinung nach am besten. Es verbreiten. Aber pass auf, dass es nicht nur bei Wissen bleibt. Bildung ist noch wichtiger und eigentlich auch der nächste Schritt. Der unterschied ist n bisschen kompliziert, aber so ungefähr kann man sagen,dass Bildung die Verknüpfung von vielen Wissensbereichenist
SiggiTheHopper2 5 months ago
@SiggiTheHopper2 :D also ich hab letztens einen physikchemie lehrer fertig gemacht mit meinen astrophysikwissen :D
jaaa allen den ich was erzähle(das sind nur wenige bis jetzt) haben kopfschmerzen bekommen ^^:D
Ich will nicht ausgelacht werden deswegen wissen nur ganz wenige davon das ich in Sachen Kosmos ein kleiner Wissenschaftler bin ^^
JuGoCheF 5 months ago
@JuGoCheF Dafür muss man sich nicht schämen, im Gegenteil. Wer einen nicht so akzeptier, wie man ist und einen dann noch kindisch auslacht, ist sowieso kein Kontakt, der irgendeine Form deiner Aufmerksamkeit verdient hätte
SiggiTheHopper2 5 months ago
@JuGoCheF Wie wahr...
Durch mein Wissen über Naturwissenschaften (Speziell Quantenphysik) habe ich schon so einige Köpfe zum Platzen gebracht :) (Auch Lehrer)
Muhahahaa :D
Schön, das es mehrere Menschen gibt, die sich für sowas interessieren. Ich empfehle dir, wie ich, Schule fertigmachen, Abi, dann Studieren und dann gleich ab zum forschen :)
Sunburst226 5 months ago
@Sunburst226 Jaa so ist das halt... aber wir werdens schaffen ich meine wenn es keine wissenschaftler gäbe die sich mit dem All beschäftigen... könnten kometen/asteroiden die Welt zerstören und alle anderen töten... ich finde das sollte jedem bewusst sein das die Astronomen eigentlich der schutz der welt sind!
JuGoCheF 4 months ago
Was die also gemacht haben, ist an zu nehmen, dass ein Signal schon vor dem Signal erscheint, nur weil sie den Strom sehen, der zur Lampe geht. Hab übrigens beim googlen ne relativ verständliche PDF gefunden, guck dirs mal an, vielleicht erklärt es sich daraus besser.
Ansonsten, hat Lesch nich noch nen Teil, wo er den Tunneleffekt erklärt?
Pursy 6 months ago
Das versteh ich nicht. Solang auch nur irgendwas am Schluss ankommt, ist es doch Information. Nach seiner Erklärung könnte ich doch einen Morsecode erzeugen, wenn ich mehrere Scheren in den richtigen Abständen da reingeben. Hauptsache es kommt also irgendwas an, auch wenns nur als "Piep" interpretiert werden kann.
Todestuete 6 months ago
@Todestuete
1. Nur weil du ein "Piep" durchschickst, kommt vielleicht kein Piep raus = Information verloren
2. Bei mehreren Pieps können piepse verloren gehen oder werden einfach verschoben = Information is auch verloren
Wenn du darauf hinnaus willst, das ÜBERHAUPT etwas hinten ankommt, dann ja, aber auch nicht wirklich zuverlässig.
Pursy 6 months ago
@Pursy Genau, es ging nur darum, das überhaupt etwas ankommt. Ich denke das ist schon recht zuverlässig nach seiner Beschreibung. Hab mal in wiki nachgelesen (/Überlichtgeschwindigkeit#Superluminares_Tunneln). kA wie gemessen wird, dass es wie in wiki 4,7 fache Lichtgeschwindigkeit ist. Aber da steht dass der Detektor das Signal immer erst nach einer Zeit bekommen hat, die gleich Entfernung/Lichtgeschwindigkeit war, die Information also doch nicht mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen wurde.
Todestuete 6 months ago
@Pursy "wobei Nimtz nach eigenen Angaben für das Maximum und die Anstiegsflanke des Wellenpakets[4] eine 4,7-fache Lichtgeschwindigkeit maß"
Das hier eben.. wie hat er es denn dann gemessen, wenn der Detektor es erst nach Entfernung/Lichtgeschwindigkeit aufgefangen hat?
Todestuete 6 months ago
@Todestuete Das Problem sind hier die Einschränkungen. Es ist wirklich schwer zu erklären, auch wenn es im Grunde simpel ist. Um bei dem Deichbeispiel zu bleiben: Stell dir vor, der höchste Punkt vor dem Deich prallt an den Deich und eine Welle tunnelt durch, dann hat alles vor diesem höchsten Punkt ja schon die Möglichkeit gehabt zu tunneln, also ist auf der anderen seite schon ein Welle, Aber erst wenn der Hochpunkt am Deich ankommt, kann auch auf der anderen Seite ein Hochpunkt entstehen.
Pursy 6 months ago
Comment removed
Pursy 6 months ago
Einfach toll!
TheMastaOfMyDarkSoul 6 months ago
This has been flagged as spam show
hier gibts noch mehr von Harald Lesch
dokus.kilu.de
Der man ist super.
Limpi1985 7 months ago
Es gibt mathematische Beweise die eindeutig darlegen, dass einzelne Teilchen sich manchmal mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen können. Allerdings ist dies im Rahmen der Physik noch nicht erklärbar. Falls jemand interesse hat: Es geht in die Richtung Wahrscheinlichkeitsrechnung bzw. um die Aufenthaltswahrscheinlichkeit von Teilchen die innerhalb einer sekunde das fiktive Volumen einer Kugel mit Radius ~3*10^8m verlassen! Ziemlich verblüffende Rechnung, sollte man sich angesehen haben finde ich!
elmariachistar 8 months ago
Hola ¿Has visto la serie de Alpha Centauri? Necesito a alguien me que transcriba el audio alemán de los videos, (son 217 episodios) a texto en español, me encargaría de ponerle los subtitulos en español y sincronizarlos, ¿Me ayudarías con el proyecto?
Te dejo el link del torrent (solo quitale los arrobas) ht@tp://@spanish.seedpeer.co@m/details/2731102/Alpha-Centauri-217-Episod@es---Complete-german.ht@ml
DharmaFoxy 8 months ago
Interessantes Thema
eflose 8 months ago
Warum sehe ich so etwas nicht um 14 Uhr auf Pro Sieben?
odatas 8 months ago
er erklärts vollkommen verständlich :)
danke ^^
Servitiis 8 months ago
298999 km/s müssen schwer zu toppen sein
JohnRambo1605 9 months ago
Er und seine "Standardfolklore" :-)
imscheck 9 months ago
Wieso bedeutet Überlichtgeschwindigkeit sofort "Zukunft"?
Selbst wenn ich unendlich schnell wäre, bedeutete das doch nur, dass ich im Prinzip an allen Orten gleichzeitig sein könnte, aber doch nicht in der Zukunft? Die Zukunft ist doch kein Ort, oder wie?
Meine Frage ist: Was hat Lichtgeschwindigkeit mit Zukunft zu tun?
ballaststoffel2 9 months ago
@ballaststoffel2 Eine Information kann - nach heutiger Sicht - nicht VOR dem Licht irgendwo sein. Wenn man es jetzt dann doch schaffen würde, vor dem Licht, und damit auch vor der Information (sogesehen auch vor der im Jetzt gemessenen Zeit) an einem Ort zu sein, wärst du also in der Zukunft.
Sukitio 8 months ago
@Sukitio Völlig egal wie schnell (auch schneller als Licht), allerhöchstens kann ich der Jetzt-Gegenwart einer Informationsquelle näher kommen, niemals aber dessen Zukunft. Das würde doch sonst bedeuten, dass nur weil ich über Lichtgeschwindigkeit schnell bin, ich Informationen erhalte, die die Quelle noch nicht abgegeben hat. Und das ist Unsinn. Wenn ich mich auf die Quelle zubewege, dann komme ich deren Gegenwart näher, und der Moment ab dem Zukunft möglich wäre, heißt Kollision! :-)
ballaststoffel2 8 months ago
@ballaststoffel2 Ja klar. Aber du kannst ja eben auch nicht mit Überlichtgeschwindigkeit reisen ;) Was wiederum den Gedanken darüber paradox werden lässt. Es WÄRE aber die "Zukunft", WENN du mit Überlichtgeschwindigkeit reisen WÜRDEST.
Sukitio 8 months ago
@Sukitio Ich meine ist folgendes:
Eine 2 Lichtminuten entfernte Informationsquelle beginnt JETZT mit dem Aussenden der Sequenz: 1 Minute Rot, 1 min Grün, 1 min Blau, 1 min gelb.
Nach 2 Minuten empfange ich "Rot", während die Quelle in diesem Moment auf Blau schaltet. Grün ist unterwegs, gelb noch nicht gesendet. Selbst wenn ich nun mit 1000000-fach c auf die Quelle zufliege, werde ich bei "Blau" ankommen, nicht bei gelb. D.h. ich komme der JETZT Gegenwart der Quelle nah, NICHT DEREN ZUKUNFT!!!!
ballaststoffel2 8 months ago
@Sukitio Mit anderen Worten: Es gibt keine Zukunft. Was aber nicht an der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit liegt, sondern daran, dass alles was passiert immer nur JETZT passiert, egal wann ich als Beobachter davon etwas mitkriege.Im Grunde beobachten wir immer nur vergangenes, mal mehr mal weniger spät. Selbst mit unendlicher Geschwindigkeit wäre ich eben maximal an allen Geschehnissen gleichzeitig in deren JETZT beteiligt. Und sogar das wäre IMMERNOCH KEINE ZUKUNFT!
ballaststoffel2 8 months ago
@ballaststoffel2 Du hast recht, deswegen schreibe ich auch immer "Zukunft" mit " ". Fakt ist, es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit (in unserem Universum, blabla). Der Gedanke, was wäre, wenn wir mit Überlichtgeschwindigkeit reisten, ist also höchst abstrakt. Ich weiß, dass man der Zukunft einer Sache (zuminedst als 3-dimensionales Wesen) allerhöchstens nahe kommen kann. Dennoch wäre es auf einem hohen Abstraktionsniveau "Zukunft" (Ich weise noch einmal auf die " " hin)
Sukitio 8 months ago
@Sukitio Ok, jetzt hab ich Dich! Danke für Deine Geduld, ich weiß ich bin ziemlich nervig, aber es lässt mich nicht los, wenn ich etwas nicht kapiere, oder mich der Verdacht beschleicht, dass das, was ich aus Vorträgen zu verstehen glaube, einfach nicht stimmen kann. Klar, das liegt ein (großes?) Stück weit sicher an meinem begrenzten Physik-Horizont. Ich gebe mir auch Mühe mich zu informieren, aber oft sind Erklärungen bis zur Unkenntlichkeit vereinfacht, und dadurch schon beinahe falsch.
ballaststoffel2 8 months ago
@ballaststoffel2 500 Zeichen pro Kommentar reichen nicht aus, um komplexe Dinge zu erklären. Da liest man dann doch lieber vernünftige Arbeiten über das betreffende Thema:P
Sukitio 8 months ago
welche Information wird übertragen? was meint er damit?
MrShaolin101 9 months ago
@MrShaolin101 Die "Information" die er meint erklärt man so:
Er redet von Übertragungen von Sachen durch ein System. Das, was man also in das System eingibt ist die Information. Sei es Licht, Musik, Scheren, Menschen oder sonst etwas in ein System das wiederum auch alles sein kann.
Und er meint halt in diesem Fall Musik in einen Hohlleiter. Ergo ist die Musik die Information. :)
TheGabberManiac 9 months ago
moment, ein bischen Information ist doch auch Information, oder?
Wenn ich nur ja/nein übertragen will kann ich's doch machen oder, der Signall kommt ja immer an, auch wenn zerknittert. Ich brauche nur schön langsam übertragen. Ich könnte so zB Morse-Zeichen übertragen.
osnek77 10 months ago
Ein längst bekanntes Faktum, spätestens seit Einstein, ist, dass es nichts schnelleres als Licht gibt, zumindest nicht, zur echten Informationsübertragung! Sollte es einer zukünftigen Spezies tatsächlich gelingen, "schneller" als Licht zu reisen, dann niemals durch eine höhere Geschwindigkeit, wie Soap1O richtig darstellt, sondern höchstens durch die Verkürzung des zu durchquerenden Raumes. Den Raum zu verkürzen ist aber nicht so einfach, wie es bei Mr. Spock & Co. gern dargestellt wird.
MeisterPommfritt 10 months ago
7 Leute haben Gehirne, dessen neuroale Informationen in Unterlichtgeschwindigkeit durchs Hirn sausen!
Tageskarte1 10 months ago
wenn sich jetzt 2 raumschiffe mit halber lichtgeschwindigkeit aufeinander zubewegen (150.000.000m/s), treffen sie sich genauso schnell wie 2 raumschiffe, die (annähernd) lichtgeschwindigkeit aufeinander zufliegen, da die relativgeschwindigkeit in beiden fällen lichtgeschwindigkeit (300.000.000m/s) ist? aber erstere legen doch nur die hälfte der strecke zurück bei halber geschwindigkleit. wo ist denn mein denkfehler?
circleofpit 10 months ago
5:12 ok das mit in die Zukunft verstehe ich aber wie will man den zurück????
Information so langsam machen das man zurück geht oder was?????
gokuemrah 11 months ago
@gokuemrah
ganz einfach, währe es möglich LG zu erreichen (und es geht defenitiv nicht, niemals egal wie viel Energie wir haben, unendlich Energie ist unmöglich) dann würde man davon eh nix merken weil die zeit = 0 ist.
Das ist so. Umso schneller die geschwindigkeit desto langsamer die zeit. Das ist wie 1 = 1 ist. ES ist so! Ein Gesetz. Du kannst nicht behaupten 1 = 2. Es währe falsch. Bist du nun schneller als LG wirst du noch langsamer und gehst in -zeit. jedoch wie gesagt KÖNNTE und WÄHRE
HHBoyDanny 10 months ago
natürlich kann man.
man kann alles. es fragt sich nur wann und warum. jetzt darüber zu "philosophieren" ist ausgeschriebener schwachfug. seine show ist und bleibt eine mediengeschichte. geld, und sonst noch selbstdarstellung. ich finde es abartig von ihm sich so zu profilieren über sachen die er garnicht wissen kann!
er kann es nicht! gruss eggman
eggman1710 11 months ago
@eggman1710
Er arbeitet aber nicht hauptsächlich als moderator! Und was er dir erzählt hat er sich nicht ausgedacht. Das ist das Ergibnis von Mehreren tausend Menschen die geforscht grechnet und experimentiert haben. Alles was Dieser Mann als "Es ist so" bezeichnet ist wahr und nicht von ihm. Eine theorie bleibt solange eine, bis es einen klaren Beweis gibt. Und das du gas geben musst um mit deiner Karre vorwärts zu kommen ist ein Beweis das mehr als LG nicht möglich ist.
HHBoyDanny 10 months ago
ich bin mir relativ sicher das man iwann schneller als licht reisen kann
außerdem würde ich mal sagen wenn ein teil der schere ankommt ist das doch ein guter anfang =)
TheChrischify 11 months ago
Es ist aber möglich einen Lichtstrahl auf Überlichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, indem man einen Lichtstrahl durch einen verspiegelten Behälter mit Caesium Atomen durchschickt.
phobos134 11 months ago
@phobos134
Außerdem hat Einstein heraus gefunden, dass wenn ein Körper bewegt wird, ihm Energie zugeführt werden muss und diese Energie aber nicht verloren geht sondern sich zu der Masse des Körpers (die bestrebt ist im eigentlichen Bewegungszustand zu verharren!) addiert wird --> deswegen braucht man für den antrieb eines space shuttles im all mehr leistung als für einen raumanzug + Menschen.
Diesen Effekt nennt man auch relativistische Massenzunahme.
GuardsQB 11 months ago
Gibt es eigentlich irgendwas, was Harry Lesch nicht kann? ;-)
PhilosophenUndDenker 11 months ago
aber wenn man selbst mit überlichtgeschwindigkeit reist exestiert dann überhaupt irgendwas anderes an dem ort wo ich hin reise? alles was hier exestiert gibt es ja dann trotzdem erst später? endet er also im nichts? :D ich verstehs nicht^^
Cheefsmoker 1 year ago
Es gibt ja viele User die immer wieder was an den Behauptungen von dem Redner aus zu setzen haben, oft lese ich geht nicht stimmt nicht wird es nie geben.
Wenn doch schon solche Clips angeschaut werden warum sind dann immer noch so viele dabei die behaupten Üerlichtgeschwindigkeit gibt es nicht.Alleine schon das Wort NICHT.Als Beispiel.Bisher gingen die Biologen fest davon aus, dass das Leben auf der Erde aus lediglich sechs chemischen Elementen besteht:Phosphor,Kohlenstoff,(unten gehts weiter)
Grozraz 1 year ago
Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff, Schwefel und Sauerstoff. Das für Menschen hochgiftige Arsen zählte nicht zu diesen Stoffen.Diese theoretischen Überlegung wurde nun widerlegt Siehe dw world .Warum sollen dann nicht auch andere Thesen nicht ganz korrekt sein oder handelt es sich bei den Thesen bei Alpha Centauri um unumstößliches.? Dies ist meine Überlegung liege ich da etwa falsch. ( unten geht es weiter )
Grozraz 1 year ago
Info: Ich schaue Alpha Centauri aus purer Neugier und verstehe nicht immer alles was erklärt wird aber ein meine ich begriffen zu haben das Thesen Behauptungen oder Mathematische Berechnungen irgendwann einmal vielleicht überarbeitet werden müssen weil sie nicht ganz korrekt sind also zb auch e=mc² .
MfG
Grozraz 1 year ago
@BK71BK
wer sagt das ein bruchstück der schere am anderen ende ankommt?
außerdem darfst du dir die potenz nicht als gegenstand vorstellen und wieso sollte sich die schere mit >c bewegt haben?!?!
Lordfelice 1 year ago
Frage: Steigt die aufzuwendende Energie um schneller zu werden linear oder exponentiell an?
FensterwischerX 1 year ago
ist schon mal jmdem aufgefallen dass bei den unmengen von hochgeladenen alpha centauri videos noch keine einziges wegen urheberrechtsansprüchen gelöscht wurde? wollte ich nur mal gesagt haben.
crcne1 1 year ago
Eine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit ist prinzipiell unmöglich und das ist völlig unabhängig davon, in welchem Jahrhundert wir leben oder welche Technologie beherrschen.
Es gibt unüberschreitbare Grenzen, auch wenn es dessillusionierend und unromantisch ist.
nDaJensen 1 year ago
299 792,458 km/h (exakt) ist das licht schnell.
2198Batista2198 1 year ago
@2198Batista2198
km/h ist falsch. Die Sonne ist 150.mio km von uns entfernt. Das Licht braucht 8 Minunten bis es bei der Sonne ankommt. Und mit einer solch "niedrigen" Geschwindigkeit geht das nicht in 8 Minuten. Es ist rund 300.000 km/s schnell.
linkinpark4ever50 1 year ago
@linkinpark4ever50 ja habe ich doch gesagt 299792,458 kmh :)
2198Batista2198 1 year ago
@2198Batista2198 nicht km/h
das sind km/s
für km/h müsste mann es mit 3600 mal nehmen (denn eine stunde hat 3600sekunden)
dann wären es 1.080.000.000 km/h
RussiaFreak545 1 year ago
@linkinpark4ever50 ahsu du meinst kms ahsu... hmm
2198Batista2198 1 year ago
@2198Batista2198 in vakuum :D
MoePercent 1 year ago
Selten soviel unsinn in den kommentaren gelesen... (nein eigentlich nicht wirklich)
apoc4223 1 year ago
Eine Frage zum Tunnel-effekt:
Angenommen ich schmeiße die Scheere mit ordentlich Power durch diesen Tunnel indem diese Potenz steckt und die Scheere knallt auf das oberste Ende dieser Potenz und zerbricht dann, ein Bruchstück dieser Scheere kommt aber trotzdem auf der anderen Seite der Potenz an, hat diese sich dann auch mit überlichtgeschwindigkeit bewegt ohne das es eine Inoformation gewesen ist? Also ausehend davon das ich sie mit lichtgeschwindigkeit gegen die Potenz geworfen hätte.
BK71BK 1 year ago
Mir ist klar (zumindest gehe ich davon aus) das sicht NICHTS auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen lässt.
Das Beispiel war nur um das besser verstehen zu können.
am liebsten hätte ich Antworten von so richtigen Physik-neard´s (nicht abwertend gemeint :D)
BK71BK 1 year ago
Ich stelle mir vor dass es sowas wie ein Warp Triebwerk geben wird dass die Relativitätstheorie nicht verletzt da es lediglich die Masse vor dem Raumschiff krümt und hinten wieder Normal macht . Und dieser vorgang wird dann so schnell sein dass man dadurch schneller ist als Licht. Radioaktivität , Weltraumgestein und andere Hindernisse wären also kein Problem . Da man sich nach der Normalen Physikalischen-Sicht , sich selbst nicht bewegt.
Vll werden wie so einen Antrieb in 300 Jahren entwickeln.
chabi3000 1 year ago
@chabi3000
Wohl eher nicht, Wurmlöcher sind nur eine mathematische Lösung der Feldgleichungen.
Es ist eben nicht alles möglich, Technik ist durch die Naturgesetze beschränkt und selbst das was wir erreichen könnten, wird Homo Sapiens wohl nicht mehr erreichen.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 Es müssen ja nicht Wurmlöcher sein die dies bewerkstelligen sondern andere Vorgänge die wir evtl noch nicht entdeckt bzw nicht erfunden haben und diese würden wie ich beschrieben habe die Physikalischen Gesetze nicht brechen .
Wie z.b soetwas wie bie dem Spiel Mass Effect . Guck dir das mal an .
Entweder wir werden soetwas noch erfinden oder sowas wird gar nicht möglich sein und die Menschheit wird für immer und ewig im Sonnensystem verweilen.
Das kann ich mir aber nicht vorstellen.
chabi3000 1 year ago
interessant zu hören dass man wenn man mit überlichtgeschwindigkeit "reist" in die zukunft reist da die informationen sich nur mit lichtgeschwindigkeit hinter dir her bewegen... so hab ich das noch garnich gesehn :D
Khagara 1 year ago
hmm, was würde es uns denn nützen schneller als das licht zu sein?
Dann fliegst du zu nem anderen Stern und wenn du zurückkommst sind 200 jahre vergangen :-/
StefanOnTour 1 year ago
@StefanOnTour Nein, man wäre auch automatisch ein Zeitreisender, auch schon lokal, hier auf der Erde selbst. Und die 200 Jahre schaffste auch ohne Lichtgeschwindigkeit.
nimrodtwo 1 year ago
beste Sendung ever
Zhengyis 1 year ago
leute was redit ihr hier für scheiss materie zeugs. übertreibt jetzt nicht. niemand hätte früher gedacht, dass wir heute ein iphone haben odr sonst was. NIEMAND! und falls doch, wurde der ausgelacht. du kannst hier und jetzt nicht sagen, ob es zeitreisen mahl geben wird. da kannst du mit diesen scheiss experimenten kommen wieviel du willst und andere aufklären so lange du willst. du weisst nie was morgen kommt. irgendwann wird sich alles denkbare realisieren. wenn auch nicht vollständig.
LlPatrik 1 year ago
der ist so geil :D
annicataclysm 1 year ago
Lichtgeschwindigkeit ist nach wie vor ein Limit!!!
Ja in Cer bewegt sich Licht schneller als c (photonen sind auch Quanten und keine hadronsche Materie!!! selbiges gilt für Verschränkungsexperimente)
Das Limit besteht die einzige Methode das umsetzen zu wollen ist "unendlich" Energie zu produzieren.... das man das heutzutage noch sagen muss ist traurig.... solche Trotteln hier -.-
BruceCarbon 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wie kann es sein das hier die Spinner so viele Daumen hoch bekommen und die Leute mit Ahnung von der Materie nur Daumen runter? Ist ja unfassbar.
Ich meine es gibt immer wieder verkwehre Leute die selbst noch auf ihrer Meinung beharren wenn man zehn verschiedene Beweise vor ihren Augen durchgeführt hat, aber das diese Leute so viel Zustimmung finden ist ernsthaft schockierend. :,(
XylophonEichel 1 year ago
@XylophonEichel
Ich nehme stark an, dass diese Leute so dermaßen "druch" sind, dass sie ihre eigenen Kommentare merfach gut bewerten. **hahaha totlach**
Delta138boss 1 year ago
@Delta138boss ich denke es sind die leute deren weltbild durch die erkenntnisse der physik/quantenphysik zerstört würde wenn sie zuliessen es zu verstehen. da ihr bewusstsein allerdings schon auf gepackten koffern sitzt und nur noch auf die möglichkeit wartet ein ticket für überlichgeschwindigkeitsreisen mittels enterprise, voyager und co wartet in der hoffnung es könnte ja morgen bereits losgehen (lol) zu lösen klammern sie sich an jeden quaksalber der ihnen erzählt was sie hören wollen.
michaelzandt76 1 year ago
@XylophonEichel
ich vermute ja das diese tatsache politisch gewollt und forciert oder zumindest geduldet wird. schwachsinnige homo sapiens sapiens sind halt leichter zu führen/kontrolieren. und wenn dann ein wirklich inteligenter mensch versucht den rest aufzuklären aber der groben masse(=der dumme mob) sein von verblödenden tv serien gebildetes weltbild eben durch diese erklärungen zu zerstören dann, ja dann kommt es genau zu solchen phänomenen.
michaelzandt76 1 year ago
Haha jeder Mann mit verstand wurde doch ausgelacht : ) - Aber klar ist es ein wenig traurig sich vorzustellen solche Größen , Galaxien niemals betreten zu können , da ist es sicher hilfreich einzureden , dass es irgendwann geht. hehe: ) Hawking hat mal gesagt wir können bis zu 99,9 % an LG herankommen , aber niemals 100% denn LG ist das Tempolimit der Galaxis , mal abgesehen davon das zeitverhältnise unter LG veränder werden, Hach wie Komplieziert :)
Soapbubbleful 1 year ago
ich mag mal sehn woher du unendlich viel energie rannschaffen kannst ^^
1988keeper 1 year ago
Comment removed
bartsimpson000 1 year ago
wäre das kleine Teilchen der Schere oder der Rest der Symphonie nicht auch Intormation, die übertragen wird? Und kann man die verlorene Information wiederherstellen?
Lieblingsmistkerl 1 year ago 18
Ich bin ein großer Fan der pragmatischen Begrüßungsweise von Harald Lesch :) Lustig wär aber auch mal Alpha Centauri mit Joachim Bublath: "Herzlich ... willkommen ... meine ... Damen ... und ... HERREN.... mein ... NAAAME ... ist ... Jo-achim ... Bublath ... guten ... Aaaaaabend."
Raachen 1 year ago
haa...!!! wem ist es aufgefallen? harald lesch hatte einen denkfehler. denn wenn man schneller als das lich reist schaut man in die vergangenheit! nicht in die zukunft. denn wenn man nur schneller als das licht ist, überholt man ja nur das licht. und wenn keine lotto ziehung gewesen sind. dann gibt es ja auch keine information die man jagen, beziungsweise überhollen könnte. also auch nicht die 6 richtigen. die man zu gerne hätte. glaube aber ihm ist es aufgefallen.(merkmal: kleine denkpause ^^).
mckADon88 1 year ago 9
Vorsicht, bitte: Der Mann spricht davon, Informationen zu übertragen. Die Versuche, die eine höhere Lichtgeschwindigkeit als "c" bewiesen, konnten - nach wie vor - keine Informationen schneller als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum übertragen. Und letztlich ist es aber exakt das, was wir möchten, Was bringt es, eine Information oder, konkret, einen Körper schneller als das Licht zu bewegen, wenn es dabei verloren geht? Daher nochmals: Er ist nach wie vor aktuell ;)
DonXJoe 1 year ago
Danke Harald!Du gibst dieser Welt wenigstens ein interessante Seite!!
Vielen Dank!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
broncobilly91 1 year ago
allerdings, denke ich mal das es mit tricks möglich sein wird, irgendwann mal schneller als das licht fliegen zu können. si-fi bringt da schon tolle theorien wie warpantrieb oder hyperaumantrieb. ob diese so echt klappen, wage ich zu bezweifeln, aber wir sind ja bekanntlich erfinderich.
ausserdem darf man die relativitätstheorie nicht als dogma ansehen. als leittheorie okay, aber nicht als unumstösliches dogma. einstein war ein brillianter wissenschaftler, aber kein allwissender prophet
alabasta111 1 year ago 12
... da zwichen den einzelnen atomen der materie auch information übertragen wird, an die nachbarteilchen oder atome. und diese atome berichten ihre nachbarn nur mit C. das ist auch ne erklärung für die ganzen erfeckte die man beobachtet, je mehr man sich C nähert. hätte man nen unendlich langes seil von der erde bis zum mond, und ich würde daran ziehen dann würde sich der puls des ziehens, niemals schneller als C ausbreiten
alabasta111 1 year ago 6
.. übertragen wird. es ist bissel kompliziert das hier schnell zu erklären, aber wenn man sich damit auskennt merkt man, das information nicht übertragen wird.
bei dem versuch mit dem hohlleiter, hätte man die mozatmusik aber als binärcode nutzen können, und dann könnte man sich eben überlichtschnell mit morsezeichen unteralten (wenn ich das experiment denn richtig verstanden hab)
nur materie schneller auf herkömmlichen weg als licht zu transportieren halte ich in soweit nicht möglich...
alabasta111 1 year ago 6
hm der raum kann sich mit >C ausbreiten. also nach der heutigen kenntniss kann sich nichts innerhalb des universums schneller als das licht bewegen. es gibt gewisse ausnahmefälle in denen es so aussieht als ob sich etwas schneller als C ausbreitet. wie z.B tunnelerfeckt, aber das ist bissel kompliziert und eig keine echte überlichgeschwindigkeit, es sieht nur eher so aus.
die versuche mit verschränkten teilchen verletzen in soweit nicht die relativitätstheorie, da keine information...
alabasta111 1 year ago 5
Habe mal ne Frage. Das Universum ist ja vor fast 14 Milliarden Jahren entstanden, dass heißt die maximale Ausbreitung bis zur "Grenze des Universums" dürfte maximal 14 Milliarden Lichtjahre betragen. Wieso hat man dann Sterne bzw. kleine Galaxien entdeckt die viel weiter als diese 14 Milliarden Lichtjahre entfernt sind? Heißt dass nicht das sich der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt (habe ich mal gehört)? Also höher als Lichtgeschwindigkeit.
thisis4germany 1 year ago 27
so kollege da haste ja mal was zum nachdenken geschrieben. was man nur mit phantasy lösen kann wozu nur der mensch in der lage were. den rein reschner rich, ist das ganze kein problem. denn das universum ist ganze 13,75 Milliarden Jahre alt (Quelle Wikipedia) und der entfernteste stern ist rund 13 Milliarden Lichtjahren entfernt (Quelle stern.de) und selbst den letzten stern, oder kometen am rande des universums könnte man sehen. denn alles begann am selben punkt. genauso wie die physik...
mckADon88 1 year ago 5
@mckADon88: wenn das so ist, muss die erde ja quasi ziemlich genau im zentrum des universums liegen... menschliche denkweise....
teddywalter 1 year ago
@teddywalter nö das hab ich nicht gesagt... (mitteladerliche denk weiße..^^) nach den heutigen erkenntnissen wahr alle materie am anfang des urknales alles auf einen punkt komprimiert, angeblich war der punkt kleiner als ein atom... (kleiner als ein atom...??? willkommen in der welt der Quanten...) und in diesem moment, bis ein paar sekunden nach dem bigbang. wahr die materie der erde, MITTEN IM ZENTRUM.... wie alles andere auch... (Licht)...
mckADon88 1 year ago 18
@thisis4germany der raum dehnt sich schneller als mit lichtgeschwindigkeit aus!
HabKeinBockMehrHier 9 months ago
@thisis4germany Das liegt daran dass wir nicht im zentrum vom universum sind der betrag is lediglich 14 mrd lj insgesamt vom einem zum anderen ende sind es 28 mrd lj
BeatboxNico 9 months ago
will mal wissen was passiert wenn man Wissenschaftler und sci fi Autoren aufeinander los lässt
HazeABF 1 year ago
Ich liebe diesen Menschen.............
Hasitsch 1 year ago
Comment removed
ThePantow 1 year ago 82
@ThePantow
Na also wenn der "Stern" das schreibt, dann muss es wohl so sein...
ha ha ha "Einstein wiederlegt" dann erzähl das mal den Hinterbliebenen von Hiroshima, Nagasaki und Chernobyl.
Delta138boss 1 year ago
Comment removed
ThePantow 1 year ago 48
This has been flagged as spam show
@ThePantow
Hast du gewusst, dass sich die heutige Elemtarphysik und Astrophysik auf Theorien beruft die bis zu 100 jahre alt sind?. Und Natürlich bin ich kein Physiker aber ich mache mir wenigstens die Mühe, die Forlmen und Gleichunge dieser brillanten Physiker des frühen zwanzigstens Jahrhunderts zu verstehen. Und nicht wie ein Ochs vorm Berg zu stehen und zu sagen "ehm, das kann doch auch alles irgentwie anders sein"...
Delta138boss 1 year ago
Comment removed
ThePantow 1 year ago 63
@ThePantow
Wenn man die Geschwindigkeit eines Photons unter Laborbedingungen erhöht bedeutet das nicht, dass Einsteins Gleichungen widerlegt sind.
Das sind bestenfalls Außnahmen (quantenphysikalischen Ursprungs) welche, die Regel bestätigen, wie man so schön sagt.
Ja ich weiß das, dass ein sinnloser Verusch ist dich aufzuklären...
etc. pp
Delta138boss 1 year ago
@Delta138boss und dir unendlich viele daumen hoch! ;-)
michaelzandt76 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ThePantow
Du hast Teilweise recht man hat ein Atom mit überlichgeschwindigkeit bewegt ABER man muss auch erwähnen das mehr nicht möglich ist da nicht genug Energie erzeugt werden kann um zb eine Raumschiff so zu bewegen !
ossismut 1 year ago
@ThePantow
Du hast Teilweise recht man hat ein Atom mit überlichgeschwindigkeit bewegt ABER man muss auch erwähnen das mehr nicht möglich ist da nicht genug Energie erzeugt werden kann um zb eine Raumschiff so zu bewegen ! Wie er auch sagt der Herr Lesch das ist namlich der tunneleffekt
ossismut 1 year ago
@ThePantow
Jo, sowas in der Richtung wollte ich auch grade schreiben.
Damals konnte sich auch keiner vorstellen, dass die Erde rund sei.
Musste im Physik Lk auch mit dem Kopf schütteln, als der Lehrer gemeint hätte, dass man sich nieeeemals schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen könnte bzw 99% C. Genauso könnte es noch eine vierte Dimension geben. Man weiß es einfach heute noch nicht.
shinute 1 year ago 18
@ThePantow
Zugegeben, lesen und verstehen ist schwieriger als sich ein paar bunte YouTube-Filmchen mit suggestiver Musik anzusehen... aber es bildet. Der Effekt der Quantenverschränkung widerspricht nicht der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Die gesamte Quantentheorie ist vorwiegend eine mathematische Modellierung der Verhältnisse im atomaren Bereich - es werden kaum Aussagen über Beschaffenheiten gemacht.
Mir ist klar, dass Du das nicht verstehst aber das trifft nicht auf alle zu.
23aztek 1 year ago
@ThePantow Es ist ein unterschied ob man eine "masselose" Infromation überträgt oder man Teilchen (hadronsche MAterie) auf c oder über c bringt !!!
BruceCarbon 1 year ago
1. alles ist irgendwann möglich
2. man kann mit einem laserpointer net auf den mond leuchten :D
drag0nphil 1 year ago 9
@drag0nphil
1. nein
2. doch
Delta138boss 1 year ago
@Delta138boss Hey man hat auch mal gesagt das man nicht schneller als 30 Km/h fahren kann sonst töten es einen.
Dann hat man gesagt man kann nicht schneller als der schall werden. Irgendwann hat man es getan.
Möglich das es nie möglich sein wird, aber wir können mit sicherheit nicht sagen was irgendwann vielleicht mal möglich ist. Nur weil wir es jetzt noch nciht vorstellen können...
Soap1O 1 year ago 60
This has been flagged as spam show
@Soap1O
Es tut mir leid ihnen mitzuteilen das die Erde immernoch rund ist! Naja, Spaß bei Seite, natürlich war man vor 200 Jahren noch nicht so schlau wie heute. Am Anfang werden immer Fehler gemacht. Nur musst du einfach verstehen das wir in sachen Elementarphysik auf fundamentale Grenzen stoßen. Die Plank-zeit, das Planksche-Wirkungsquantum, ja und auch die Lichtgeschwindigkeit sind erwiesenermaßen die Grenzen der Physik. Materie kann und wird sich niemals mit lichtgeschindigkeit bewegen.
Delta138boss 1 year ago
@Delta138boss Das problem ist, damals haben die auch ihre behauptungen auf Grundgesetzen aufgebaut. Du weist nciht was in 500 jahren ist.
Aber weist du was is mir sowas von egal weil ich das eh ncihtmehr erlebe...
Soap1O 1 year ago 31
Wir wussten vorher schon, dass es Zeug gibt, das sich schneller bewegt als mit 30Km/h oder Schallgeschwindigkeit. Wir haben aber noch NIE beobachtet, dass sich etwas schneller bewegt als c.
sciencoking 1 year ago
@sciencoking bei 5 % der strahlung (gleich nix) die wir "sehen" können...
Naja Religion beanschprucht die gleiche unfehlbarkeit wie die Wissenschaft....
Ist ja alles so logisch (religion wie wissenschaft)
lol
Soap hat recht, wir wissen nichts
ThePantow 1 year ago
@Soap1O
Eben nicht. es waren reine behauptungen. Theorien! So wie der Urknall!
Das ist auch nicht kla. Das ist ne theorie. Das aber LG zu erreichen unmöglich ist, das ist keine Theorie.
Frag mal deinen Physik Lehrer. Oder einen Studenten der Physik studiert.. Die werden dir das genau so sagen wie harald lesch.
HHBoyDanny 10 months ago
@Delta138boss Das problem ist, jetzt versteifst du dich darauf das es nicht geht, und ich wette das es damals bei diesen sachen auch leute gab die es mit physik gesetzen und so für völlig ausgeschlossen hielten. Weil sie sich vielleicht die möglichkeiten einfach nicht vorstellen konnten.
Vielleicht geht es wirklich nie, aber du kannst es nicht zu 100% sagen. Vielleicht gibt es ausnahmefälle bei denen es dann doch geht....
Soap1O 1 year ago 22
@Soap1O
Ich verstehe, dass du ohne jegliches Grundwissen bzw. Verständniss deine Zweifel hast. Aber es ist nunmal so, dass die Relativitätstheorie schon hunderte Male in Experimenten und Beobachtungen bewiesen wurde. Ich kann dir nur anraten, dir die Grundprinzipien verständlich zu machen, um diese "hokus pokus Ansichten" zu vermeiden.
Delta138boss 1 year ago
@Soap1O
Das man nicht mit Überlichtgeschwindigkeit reisen KANN, beweist die Relativitätstheorie von Einstein.
linkinpark4ever50 9 months ago
@Soap1O genau so siehts aus
hilul 1 year ago 20
@Soap1O Nein, du hast recht, mit Sicherheit kann man es nicht sagen. Jedoch ist es so, dass sich die Relativitätstheorie in der Praxis als sehr nützlich und präzise herausgestellt hat. Wenn du nun Überlichtgeschwindigkeit "erlauben" wolltest, wäre das ein Widerspruch gegen die Relativitätstheorie. Das Problem ist also viel gravierender, denn du müsstest zeigen, dass die Relativitätstheorie nicht die ganze Wahrheit ist (So wie einst Newtons Kinematik ergänzt wurde: eben durch die RT)
good luck ;)
0op5 1 year ago
@Soap1O 60x daumen runter
michaelzandt76 1 year ago
@michaelzandt76 Du hast probleme echt mal...
Soap1O 1 year ago
@Soap1O Ich finde, er hat absolut Recht. Auch wenn die Rechtschreibung (wie immer auf Youtube) stinkt.
nimrodtwo 1 year ago
@Soap1O Doch, und das ein dermassen hirnloser Kommentar noch 60 Positivdaumen bekommt, sagt alles über unsere Gesellschaft aus. Hirnlose Affen. Überlichtgeschwindigkeit ist nicht möglich, Raumkrümmung jedoch schon.
nimrodtwo 1 year ago
@nimrodtwo Du hast Probleme, du kapierst einfach nicht was ich damit sagen will. Aber du musst schon nen ganz schöner besser Wisser sein das du dein Kommentar dazu abgeben musst eine Intelligente Person würde sich mit sowas überhaupt nicht auseinander setzen und schon gar nicht so schreiben.
Mein Kommentar weist nur auf die Möglichkeit hin eventueller Fehler hin und bedeutet das so welche totalitären aussagen sich schon als falsch erwiesen haben.
Soap1O 1 year ago
@nimrodtwo Im übrigen ist es mir eigentlich völlig egal was einmal möglich sein wird ob meine Aussage stimmt oder nicht. In meiner Lebensspanne wird dein Grundgesetz was du genannt hast stehen bleiben und für mehr interessiere ich mich nicht...
Soap1O 1 year ago
@Soap1O
Mhhh die Vorstellung an sich ist natürlich schon verlockend dass sowas bzw anderes zum jetztigen Zeitpunkt unvorstellbares iwann mal möglich sein wird.
Aber sind wir mal ehrlich ... so schnell der technische und wissenschaftliche Fortschritt auch sein mag, so ein Level werden wir (Menschen allg.) nicht erreichen , weil wir uns zuvor gekonnt selbst ein Bein stellen werden.
Zumindest gibts kein besseres Thema um nen ganzen Abend drüber zu philosophieren ^^
Denk ich zumindest :-)
Tepawl 1 year ago
@Soap1O
aber das sind gesetze. gesetze die man nicht brechen kann.
loleinsfun 1 year ago
@Soap1O
der unterschied ist dass diese behauptungen nicht auf theoretischen erkenntnissen, sondern auf spekulationen beruhten...dass man nicht mit lichtgeschwindigkeit (geschweige denn überlichtgeschwindigkeit) reisen kann, geht aus der relativitätstheorie hervor, das hat nichts damit zu tun dass man sich nicht "vorstellen" könnte, wie man das anstellen müsste.
Jaeghead 11 months ago
@Soap1O absolut richtig, es spricht vielleicht gegen die naturgesetze die WIR kennen, aber wer weiss denn, was es noch gibt? deshalb kann man zu so sachen einfach garnicht pauschal NEIN sagen
Murindal 11 months ago
@Soap1O
Im Gegensatz zu den 30km/h und der Schallgeschwindigkeit hat man aber noch keine Information beobachtet, die sich schneller als mit c fortbewegt hat. Im ganzen Universum hat man es noch nicht beobachtet. Und es gibt ziemlich grenzwertige Veranstaltungen im All, warum also soll man sie, wäre sie möglich, noch nicht mitbekommen haben?
GilbMLRS 10 months ago