no seas estupido deja de blasfemiar , jajaja te vere en el infierno estupido ateo,no vez que todo lo creo Chuck Norris , el es nuestro creador , arrepientete antes de que Chuck te de una patada giratoria
Miles de religiones y la palabra de nuestro Dios : la biblia, siempre ha declarado , diciendo: “YO SOY” Jesucristo el único quien ha marcado la historia humana .El antiguo testamento anunció todo el tiempo la primera venida de Jesucristo, la tierra fue testigo , hace 2011 años vino a la tierra, partiendo nuestra historia en a.d.C y d.d.C. El nuevo testamento anuncia su segunda venida, vendrá por aquellos que le hayan aceptado como su Señor y Salvador, Jesucristo vuelve es tu decisión
@ingkatze Mira si me llegara a morir tengo la confianza de encontrarme con una nueva vida. pero la única confianza de los que no, es perderse. Mucha gente que ha tenido muertes clínicas pueden asegurar acerca de el inicio de un nuevo viaje.Esta vida no es perfecta, en este mundo hay injusticia humana,extremada pobreza y riquezas, enfermedades muchas causadas por el deterioro al medio ambiente o los malos hábitos, llega la muerte, esta vida es solo el voleto para aquella que será perfecta.
@biosunday mira aqui en you tube un documental interesante el titulo : COMO FUNCIONA EL CEREBRO Y EXPERIENCIAS DE MUERTE CLINICA. y la segunda parte :" Se demuestra la existencia del espiritu "
@ingkatze Imposible en este otro video aquí en you tube: Estuve Muerto:" La Existencia del Alma"documentales los científicos que han investigado dicen que esa explicación no es posible porque al estudiar el cerebro humano en estos momentos la actividad eléctrica es cero.
@biosunday En el video que mencionas, el narrador dice que la muerte clínica es el cese de las funciones cerebrales, lo cual es falso. Los criterios para la muerte clínica es el cese de la respiración y el latido cardiaco. Cuando acontece la muerte cerebral se le dice muerte biológica y esa es irreversible. Fake.
@biosunday Sí, eso está muy bonito pero yo te estoy demostrando los estudios científicos sobre ese hecho. De haber sido posible, las personas hubieran visto el cuadro en su cabecera, pero no lo hicieron. Sólo describen lo que querían justo antes de la muerte clínica.
Cuando comienza la muerte clínica, el cerebro sigue desprendiendo neurotransmisores. La actividad eléctrica continúa, aún después de muerto.
Te sugiero buscar fuentes más creíbles que youtube.
@ingkatze los documentales que te indico son de discovery chanel : COMO FUNCIONA EL CEREBRO Y EXPERIENCIAS DE MUERTE CLINICA. y la otra parte :" Se demuestra la existencia del espiritu " solo miralos duran solo 5 y 10 minutos. no son de ningún charlatán , te lo aseguro.
@biosunday Estar seguro no es prueba. Puedes estar seguro de que verás a Santaclaus y no por eso será realidad. Los musumanes están seguros de que verán a Alá.
Las personas que están expuestas a experiencias cercanas a la muerte son similiares a los que sufren hipoxia por supergravedad. De hecho se han colocado cuadros en la cabecera de muchos pacientes y cuando estos dicen que abandonaron su cuerpo nunca pudieron visualizar el cuadro, lo cual demuestra que sólo han sido alucinaciones.
Para los arqueólogos el hallazgo de una simple vasija de barro demuestra sin haber visto a quien lo hizo que se trataba ser pensante, su creador.¿ A caso no es el lenguaje del ADN mucho más complejo que una lanza." la molécula de ADN.? Una secuencia completa de ADN tiene tres mil millones de caracteres individuales en un orden específico que les permite comunicar instrucciones o información detallada muy parecido a letras en una frase o dígitos binarios en lenguaje de programación
¡Qué manera de falsear las cosas! ¿Acaso el alfarero es igual al barro? ¿Acaso le dirá el objeto al que lo modeló: «Él no me hizo»? ¿Puede la vasija decir del alfarero: «Él no entiende nada»? isaias 29-16 version internacional
@biosunday Los copos de nieve implican una complicada figura geométrica, ¿acaso sería un dios? no hay un dios implicado en ese proceso y las bases físicas que permiten al copo de nieve se conocen. Si fue tu dios pruébalo, en caso contrario es lo mismo que decir que fue un unicornio rosa o Alá, Amaterasu, un duende, etc.
Como tú mismo dices, ¿cuántas bases nitrogenadas tiene el humano?, eso es prueba de evolución, llegar hasta donde estamos tomó su tiempo.
Darwin jamas pudo explicar la materia prima la célula de dónde salio.Busquen en youtube:" EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
"Porque lo invisible de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, y pueden comprenderse por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." romanos 1,18.
El A.D.N es la firma personal del Dios de la creación de la vida ADONAI
@biosunday He visto muchos videos de diseño inteligente (nada objetivos) y en ninguno dan pruebas de que fue su dios, incluyendo los videos musulmanes. Sólo hablan de algunas cosas que la ciencia aún no ha probado pero ellos mismos no prueban nada.
"El DNA es la firma de dios" bien pruébalo, es lo mismo si dijeran fue Alá, fue un duende muy poderoso o un unicornio creador de vida que posteriormente murió, sin pruebas.
En cambio hay miles de videos y pruebas a favor de la evolución.
@biosunday En fin, veo que no puedes aportar algo inteligente o probar la existencia de tu dios, sigue creyendo lo que quieras, te repito no por eso es verdad, o como dice Dawkins estás alucinando.
Darwin jamas pudo explicar la materia prima la célula de dónde salio.Busquen en youtube:" EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
"Porque lo invisible de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, y pueden comprenderse por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." romanos 1,18.
El A.D.N es la firma personal del Dios de la creación de la vida ADONAI
@biosunday "El A.D.N es la firma personal del Dios" bien pruébalo. No se trata solamente de decir así fue y ya.
Hay miles de pruebas a favor de la evolución, aún cuando las teorías no explican todo. Los científicos no discutimos si la evolución es correcta o no, pues ya sabemos que es real, discutimos cuál teoría se ajusta a las observaciones.
@ingkatze la molécula del adn presente en cada una de nuestras células posee un lenguaje semejante al que maneja los computadores,imposible que surgiera de la nada o del azar como propone la teoría de la evolución, charles Darwin no conoció nada sobre el adn , ni se imagino el universo de información; aun las " simples" bacterias lo poseen. Los arqueólogos al encontrar vasijas de barro o lanzas talladas sin dudarlo dos veces entienden sin haber visto a quien lo hizo que hubo inteligencia allí.
.¿ A caso no es el lenguaje del ADN mucho más complejo que una lanza o una simple vasija de barro? hasta un organismo unicelular posee un complejo adn.? los científicos han intentado por muchos años crear una sola célula a partir de materia inerte,pero ha sido imposible, solo han podido entender como funcionan los procesos de meiosis y mitosis, empezando el siglo XX descubrieron la molécula del adn y casi 100 años han pasado para poderlo descifrar medio entender , todavía en campo de investigac
@biosunday ¿Podrías pasarme el artículo o fuente seria donde diga que la evolución trate sobre el origen de la vida? La evolución trata sobre los cambios que se efectúan en los seres vivos para originar nuevas especies. Es cierto que Darwin no conoció sobre el ADN y aún así efectúo una teoría que, posteriormente, el estudio del ADN llegó a confirmar. ¿Acaso los átomos no existen? su idea se concebió desde el siglo V a.C. y fue comprobada hasta el siglo XIX.
@ingkatze confirmo el ADN la evolucion? que yo sepa hasta el dia de hoy la evolucion es una teoria, una falsa teoria "cientifica" pues pasar el metodo cientifico es la peor blasfemia que puede haber, solo es una teoria que trata de llenar el enorme vacio que existe, el ADN presenta mucha complejidad ni siquiera somos capaces de crearlo y crees que por si solo se va a crear? eso es mas ridiculo aun.
@RockManTiko77 La evolución es un hecho, lo que no se conocen son los mecanismos que llevan a un organismo a evolucionar, pues las diferentes teorías existentes sólo cubren aspectos puntuales observados. El conocimiento comparativo del DNA confirma la evolución.
No sé qué tiene que ver la síntesis del DNA con la evolución, te recomiendo no confundir la evolución con el origen de la vida.
@ingkatze hable en general :) ahora bien antes creia en la evolucion pero la vida es muy compleja y no se necesitan millones de especies cuando solo pueden haber algunas, la mutacion es el principal miedo de los que van a ser padres y sin embargo se usa la evolucion como una realidad para crear nuevas especies, por eso me gusta usar el Metodo Cientifico el cual esta muy olvidado en estos dias y solo se usa el primer paso que es recoleccion de datos y se usa el final para postular,por eso no creo
@RockManTiko77 Por eso la evolución es un hecho, se utilizan muchos organismos (gran cantidad de datos) para que la teoría tenga menor grado de error.
Puede que tengas razón en tu disgusto, pero te recuerdo que lo que llamas método científico tiene cierta divergencia entre los científicos. Aún así se sigue usando la observación, inducción, hipótesis, experimentación, antítesis y conclusión. De no ser así podrías proponer el método científico, lo cual sí es posible.
@ingkatze Exactamente, es lo que trato de decir Darwin no explica de dónde salió la vida. Al contrario de lo que dices el descubrimiento del adn contradice lo que Darwin propuso,el excluyó la información que se maneja allí, no conoció el nivel de nanotecnología que existe al interior de esta molécula, aun en los organismo unicelulares o donde quiera que haya vida el adn maneja tanta información que la mente humana escasamente alcanza a imginar.
@biosunday "aun en los organismo unicelulares o donde quiera que haya vida el adn maneja tanta información ". Tú mismo lo haz dicho eso demuestra la evolución, de haber sido creacionismo cada organismo tendría diferente código genético, lo cual no ocurre.
Y como te comenté anteriormente, Darwin no conocía el DNA, cuando se compararon restos fósiles su teoría tomó más fuerza, después con la radiometría, la citología, el DNA, etc, todo confirmó independientemente la evolución.
@ingkatze Exactamente cada organismo posee su propio código genético, esto es lo que verdaderamente ocurre, cada semilla cada animal u organismo microscópico posee su propio adn, por esa razón las razas se pueden mezclar entre sí , las de perros por ejem del Cruce de Pastor Collie con Rottweiller, por ejemplo las razas de palomas etc , pero no es posible que se cruce un perro con un caballo, o con una gallina . No estoy hablando de ningún dna sino del ADN
@biosunday Veo que no sabes mucho del tema, el código genético se refiere a las reglas contenidas en el DNA o RNA para producir proteínas (colócalo en google images). Es el mismo para todos los organismos, salvo unas excepciones bacterianas en la que unos codones traducen para una aminoácido deferente. Tú lo estás confundiendo con los genomas.
Te repito: si fueran creados, habría diferente código genético para cada ser y no ocurre así, por lo que venimos de ancestros que usaron el mismo código
@ingkatze A mi modo de ver el código genético es el lenguaje de la vida . universal claro! la vida fue creada por un mismo Dios , los científicos les ha llevado más de 100 años sólo entenderlo , no inventarlo sólo entenderlo. Los científicos han descubierto que el código genético tiene todos estos elementos fundamentales “las regiones de codificación del ADN tienen exactamente las mismas propiedades fundamentales de un código o lenguaje de computador”
Bill Gates, fundador de la empresa Microsoft, comentó que “el ADN es como un programa de computador, sólo que es mucho más complejo de lo que nosotros hemos inventado”.
@biosunday Tú mismo lo has dicho: "a tu modo de ver" pero la subjetividad no tiene cabida en la ciencia, si tú crees que fue tu dios, entonces pruébalo. Que les lleve 100 años no significa que no lo logren, te recuerdo el ejemplo del átomo.
Y te repito como todos los organismos usamos el mismo código es prueba de que descendemos de un ancestro común, aparte están las demás disciplinas científicas que corroboran este hecho.
@ingkatze "insistir dogmaticamente que nunca deben considerarse respuestas sobrenaturales equivale a decir que todos los seres humanos sigan una sola religión, la religión del materialismo ateo" la grandeza del milagro de la vida hace pensar que "un super-intelecto ha estado jugando con la física además de la química y la biologia la física etc"" El orden exquisito desplegado por la comprensión del mundo físico exige lo divino, no procesos al azar la causa es la inteligencia"
@biosunday Imaginar por un momento si un rompecabezas de 30000 fichas pudiera armarse por sí solo, o un programa de computador o dejar los materiales para hacer una casa para que se forme por sí misma , un auto , un avión , Jamas! ni en un billón de años.
@biosunday "la religión del materialismo ateo" Te recomiendo buscar el concepto de religión.
Aparte, claro que deben excluirse las respuestas sobrenaturales, en caso contrario le estás dando validez a la existencia de unicornios o hadas, sólo por el hecho de que no pertenecen a este mundo.
He considerado "el milagro" de la vida y para nada se concluye que fue un "ser superior", en caso contrario, debes probar que existe ese ser superior lo cual es imposible.
@biosunday Aparte hablas de "orden exquisito", ¿acaso puedes definir orden? Orden proviene de lo poco que podemos entender de este mundo, si una estrella se mantiene activa es orden, si explota es orden, si colapsa es orden, a fin de cuentas el desorden no puede existir. Tú propones el concepto de orden cuando dicho concepto es subjetivo.
Si dices que fue un dios, entonces pruébalo, lo cual sé que no puedes hacerlo.
@biosunday Por último hablas de dogmas cuando eres el primero que te sujetas a ellos, pues te demuestro que la evolución sí existe y lo que haces es negar las pruebas a base de terquedad.
Existen muchas disciplinas que avalan la evolución, pruebas, experimentos, análisis, comparaciones, etc. y te empeñas en no aceptar algo por razones que ni tú mismo comprendes (tu familia influyó en ti, miedo de oponerte a tus ministros religiosos, miedo a saber creíste en algo falso todo este tiempo, etc)
@ingkatze Terquedad es ver la creacion y tener cada día autoengañarse porque la naturaleza anunia la obra de sus manos y lo declara. "Cada quien es libre para creer y decide parecerse y comportarse dependiendo cual crea es su origen"
Creer en Dios me hace libre y me hace valora mi vida SOY FELIZ! muchos buscando ser "libres" niegan a Dios para terminar perdiendo la vida precozmente esclavos de adicciones y vivcios, aun siendo conscientes de la autodestruccion no pueden escapar de allí.
@biosunday Más bien terquedad es ver el universo y adjudicárselo a un dios sin que haya pruebas o razonamientos hacia él. Que seas libre de elegir lo que más te conviene no significa que creas en algo real.
Muchas personas (muchísimas) son religiosas y son esclavos de adicciones y vicios, además de ser esclavos de un pensamiento primitivo.
@biosunday Aparte ¿sabes qué estudios se hicieron para saber que el perro desciende del lobo? te recomiendo el artículo de "Kerstin (2005) Genome sequence, comparative analysis and haplotype of Dog" donde explican que el perro es descendiente del lobo y pariente del coyote, el chacal y el zorro.
@biosunday Lo que trato de explicar es que hasta la más "simple" bacteria trae su propio adn.
Se dice que si se tratara de escribir un libro con la información que hay allí se llenaría un libro de grueso calibre y cientos de hojas. es decir que hasta lo que Darwin consideró insipiente ya es en sí mismo demasiado complejo .
La mayoría de la gente piensa que la evolución ya ha sido probada científicamente, sin embargo observamos que esto no es así, simplemente continúa siendo una explicación inventada de cómo surgió la vida y sin embargo no ha encontrado la forma de explicar como surgió la materia y la energía inicial, es decir, la fuente o la causa primera.
Todo lo que dice la Biblia se cumplira fielmente, independiente de la soberbia del ser humano, Dios les bendiga
Tengo una observación, en el minuto 3:01, aparace una secuencia del Neanderthal hacia el Homo Sapiens como si uno hubiera evolucionado del otro. Tengo entendido que información reciente muestra que estas dos especies evolucionaron de un ancestro común y el homo sapiens no evolucionó del neanderthal, de hecho hay evidencia de que coexistieron. Esto quiere decir que no somos tan especiales, ni el centro de la creación, ni los dueños del planeta por derecho divino, etc, etc.
quiero corregirte en una cosa... las mariposas de las que hablas no eran verde sino grises y creo que tendrias q mencionar que ya extian esa especie de con el color mas obscuro, ya que una evolucion no se puede dar en tan poco tiempo... un ejemplo de seleccion natural, aun asi no es ejemplo sobre evolucion igual buen video.
La ciencia es laica, osea, que no debe intervenir ningún católico o cristiano protestante en la ciencia, o sea, que... eres muy idiota por copiar y pegar un texto, "Elsoldadoregayde"
Cuando carajo la seleccion natural crea NUEVAS ESPECIES?NOVATOS.
DEJEN DE CREER EN DARWIN SE NOTA QUE NUNCA HAN ESTUDIADO A FONDO. TODO ESTO ES FALSO, Y NO DEL PUNTO CREACIONISTA, SINO DE LA MISMA CIENCIA. SINO PREGUNTENLE A CUALQUIER DOCTOR EN EMBRIOLOGIA, O EN BIOLOGIA MOLECULAR, BIOQUIMICA. CUANDO LE NOMBREN A DARWIN SE REIRAN EN SU CARA XD
En las pruebas fosiles de etapas humanas... que fosil se encontro?? un femur y un craneo? xDD NOVATOS QUE CREEN EN DARWIN PARA MACROEVOLUCION!
@daemon241 los que se reiran de la cara de alguien, ese serás tú, no mames, entonces todo el estudio sobre los fosiles son mierda. y debemos creer en alguien superpoderoso que lo creo todo. mejor estudia la teoria sintetica. dime algun cientifico de esos que se rian de la teoria de la evolución
@daemon241 He trabajado en biología molecular y te aseguro que la mayoría de mis colegas creyentes y no creyentes respetan mas a Darwin que a Einstein
@daemon241 ¿Preguntas por cuántas nuevas especies? Tan sólo en los perros; ¿son iguales los "chihuahueños" que los "doberman"? ¿Los dálmatas que los french poodle? Bueno, pues casi la totalidad de las razas de perros que existen, han sido desarrolladas por el hombre en pocos años, mediante procesos híbridos, producidos por MUTACIONES genéticas intencionadas. A la evolución le ha tomado millones de años demutaciones naturales. Estudia biología antes de "quemarte".
@jmem551 TODAS LAS "RAZAS " de perros PUEDEN MEZCLARSE Y REPRODUCIRSE, DANDO COMO RESULTADO PERROS UNICAMENTE. Puedes mezclar un chuhuahua con un maltes y el resultado, aunque muy curioso, sera UN PERRO. NO UN GATO, NI UN CHIMPANCE.
EL ORIGEN DELOS PERROS FUE UNA ETNIA DE PERRO NO IMPORTA CON QUE CARCATERISTICAS. QUIZAS ERA MAS PEQUENO, O MENOS PELUDO, PEROI SUS GENES ERAN DE CANIS.
NO EXISTE NINGUNA PRUEBA DE QUE UN CHIMPANCE Y UN CONEJO SE MEZCLEN Y DEN COMO RESULTADO UN RATON...
@LikeGedeon Ni siquiera hay pruebas de que el lobo sea ancestro del perro, pues actualmente se sabe que el perro es una subespecie del lobo. He ahí la evolución. Busca el nombre científico del perro antes y ahora.
@daemon241 Ahhhhh, mi cuate. No tienes ideas de lo que significa embriología, biología molecular, bioquímica. ¿Por qué en vez de "mandarnos con doctores especialistas, no nos lo explicas tú? Por cierto, Enrique Gánem es uno de esos doctores. ¿Sabrás tú más que los científicos? ILÚSTRANOS CON TU INFINITA SABIDURÍA.
No es Evolucion, es "Adaptacion", en la adaptacion le individuo cambia su extractura segun las condiciones del medio hambiente; en el caso de las orugas lo hacen para camuflarce con el tronco de los arboles, o de lo contrario serian presa facil.
Buen video y espero que te sirva esto.
PDT: no soy ni Cientifico ni un Fanatico Religioso, solo soy un Descubridor de la verdad.
"No es Evolucion, es "Adaptacion", en la adaptacion le individuo cambia su extractura segun las condiciones del medio hambiente"
Es evolución, veras cuando hablamos de evolución nos referimos al cambio en la frecuencia de alelos q sufren organismos cuando están sometidos a presión selectiva. El caso de las orugas es exactamente eso: evolución.
primero cada cosa tiene su teoria los ateos, la religion cientifica etc. ya uno decidi por si mismo cual seguir creer o llevar a cabo, aqui lo que ve es cientifica muy bien cada uno ve y analiza en cual c quiere o puede creer.
@ifdhoire546 la ciencia no es una religion, y no necesitas ser ateo para aceptar el hecho de la evolucion, basta con que uses un poquito la logica y aceptes los hechos.
buen video, a los que niegan sobre este tema de la evolucion de seguro que aun conservan su cerebro a dos escalas atras de la evolucion de la bacteria XD,
me pregunto cuando llegaremos a la evolucion de chuck norris XD
todo lo que dices es muy coerente, por eso estoy de acuerdo, estos videos son muy buenos, ¿habra una segunda parte del d sectas? me gustaria otro xD, solo si quieres.
ahhhhh, me fui al carajo bueno, buen video =D. 5/5
podemos crear vida de materia no viva en laboratorio con toda la tecnologia del "mono evolucionado"
noo
sige estudiando estupido mono evolucionado
nabilll82 1 month ago
no seas estupido deja de blasfemiar , jajaja te vere en el infierno estupido ateo,no vez que todo lo creo Chuck Norris , el es nuestro creador , arrepientete antes de que Chuck te de una patada giratoria
ior607 2 months ago in playlist Más vídeos de ElSoldadoRebelde 5
Miles de religiones y la palabra de nuestro Dios : la biblia, siempre ha declarado , diciendo: “YO SOY” Jesucristo el único quien ha marcado la historia humana .El antiguo testamento anunció todo el tiempo la primera venida de Jesucristo, la tierra fue testigo , hace 2011 años vino a la tierra, partiendo nuestra historia en a.d.C y d.d.C. El nuevo testamento anuncia su segunda venida, vendrá por aquellos que le hayan aceptado como su Señor y Salvador, Jesucristo vuelve es tu decisión
biosunday 3 months ago
@biosunday Los musulmanes también le han atinado a muchas predicciones, desde tu punto de vista deberías volverte musulmán, es tu decisión.
Todo indica que tú y muchos creyentes sólo habrán perdido el tiempo creyendo algo que nos les resultará en algo provechoso. Lástima sólo hay una vida.
Por cierto te he demostrado la evolución y tú sigues sin demostrar la existencia de tu dios.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze Mira si me llegara a morir tengo la confianza de encontrarme con una nueva vida. pero la única confianza de los que no, es perderse. Mucha gente que ha tenido muertes clínicas pueden asegurar acerca de el inicio de un nuevo viaje.Esta vida no es perfecta, en este mundo hay injusticia humana,extremada pobreza y riquezas, enfermedades muchas causadas por el deterioro al medio ambiente o los malos hábitos, llega la muerte, esta vida es solo el voleto para aquella que será perfecta.
biosunday 3 months ago
@biosunday mira aqui en you tube un documental interesante el titulo : COMO FUNCIONA EL CEREBRO Y EXPERIENCIAS DE MUERTE CLINICA. y la segunda parte :" Se demuestra la existencia del espiritu "
biosunday 3 months ago
@biosunday Busca: Parnia y Fenwick, "Near death experiences in cardiac arrest"
donde se comenta que sólo se trata de alucinaciones.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze Imposible en este otro video aquí en you tube: Estuve Muerto:" La Existencia del Alma"documentales los científicos que han investigado dicen que esa explicación no es posible porque al estudiar el cerebro humano en estos momentos la actividad eléctrica es cero.
biosunday 3 months ago
@biosunday : Estuve Muerto: La Existencia del Alma
biosunday 3 months ago
@biosunday Hasta ahora, la "existencia del alma" proviene de personas que creen haber experimentado algo después de la muerte, pero eso es subjetivo.
También encontré que aquellos que lo experimentan recuerdan sucesos ficticios (que nunca sucedieron).
ingkatze 3 months ago
@biosunday En el video que mencionas, el narrador dice que la muerte clínica es el cese de las funciones cerebrales, lo cual es falso. Los criterios para la muerte clínica es el cese de la respiración y el latido cardiaco. Cuando acontece la muerte cerebral se le dice muerte biológica y esa es irreversible. Fake.
ingkatze 3 months ago
@biosunday Sí, eso está muy bonito pero yo te estoy demostrando los estudios científicos sobre ese hecho. De haber sido posible, las personas hubieran visto el cuadro en su cabecera, pero no lo hicieron. Sólo describen lo que querían justo antes de la muerte clínica.
Cuando comienza la muerte clínica, el cerebro sigue desprendiendo neurotransmisores. La actividad eléctrica continúa, aún después de muerto.
Te sugiero buscar fuentes más creíbles que youtube.
ingkatze 3 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze los documentales que te indico son de discovery chanel : COMO FUNCIONA EL CEREBRO Y EXPERIENCIAS DE MUERTE CLINICA. y la otra parte :" Se demuestra la existencia del espiritu " solo miralos duran solo 5 y 10 minutos. no son de ningún charlatán , te lo aseguro.
biosunday 3 months ago
@biosunday Estar seguro no es prueba. Puedes estar seguro de que verás a Santaclaus y no por eso será realidad. Los musumanes están seguros de que verán a Alá.
Las personas que están expuestas a experiencias cercanas a la muerte son similiares a los que sufren hipoxia por supergravedad. De hecho se han colocado cuadros en la cabecera de muchos pacientes y cuando estos dicen que abandonaron su cuerpo nunca pudieron visualizar el cuadro, lo cual demuestra que sólo han sido alucinaciones.
ingkatze 3 months ago
Para los arqueólogos el hallazgo de una simple vasija de barro demuestra sin haber visto a quien lo hizo que se trataba ser pensante, su creador.¿ A caso no es el lenguaje del ADN mucho más complejo que una lanza." la molécula de ADN.? Una secuencia completa de ADN tiene tres mil millones de caracteres individuales en un orden específico que les permite comunicar instrucciones o información detallada muy parecido a letras en una frase o dígitos binarios en lenguaje de programación
biosunday 3 months ago
¡Qué manera de falsear las cosas! ¿Acaso el alfarero es igual al barro? ¿Acaso le dirá el objeto al que lo modeló: «Él no me hizo»? ¿Puede la vasija decir del alfarero: «Él no entiende nada»? isaias 29-16 version internacional
biosunday 3 months ago
@biosunday Usar la biblia como argumento es un grave error, ¿porqué usas algo tan lleno de errores para probar la naturaleza?
ingkatze 3 months ago
@biosunday Los copos de nieve implican una complicada figura geométrica, ¿acaso sería un dios? no hay un dios implicado en ese proceso y las bases físicas que permiten al copo de nieve se conocen. Si fue tu dios pruébalo, en caso contrario es lo mismo que decir que fue un unicornio rosa o Alá, Amaterasu, un duende, etc.
Como tú mismo dices, ¿cuántas bases nitrogenadas tiene el humano?, eso es prueba de evolución, llegar hasta donde estamos tomó su tiempo.
ingkatze 3 months ago
Darwin jamas pudo explicar la materia prima la célula de dónde salio.Busquen en youtube:" EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
"Porque lo invisible de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, y pueden comprenderse por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." romanos 1,18.
El A.D.N es la firma personal del Dios de la creación de la vida ADONAI
biosunday 3 months ago
@biosunday He visto muchos videos de diseño inteligente (nada objetivos) y en ninguno dan pruebas de que fue su dios, incluyendo los videos musulmanes. Sólo hablan de algunas cosas que la ciencia aún no ha probado pero ellos mismos no prueban nada.
"El DNA es la firma de dios" bien pruébalo, es lo mismo si dijeran fue Alá, fue un duende muy poderoso o un unicornio creador de vida que posteriormente murió, sin pruebas.
En cambio hay miles de videos y pruebas a favor de la evolución.
ingkatze 3 months ago
@biosunday En fin, veo que no puedes aportar algo inteligente o probar la existencia de tu dios, sigue creyendo lo que quieras, te repito no por eso es verdad, o como dice Dawkins estás alucinando.
ingkatze 3 months ago
Darwin jamas pudo explicar la materia prima la célula de dónde salio.Busquen en youtube:" EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
"Porque lo invisible de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, y pueden comprenderse por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." romanos 1,18.
El A.D.N es la firma personal del Dios de la creación de la vida ADONAI
biosunday 3 months ago
@biosunday "El A.D.N es la firma personal del Dios" bien pruébalo. No se trata solamente de decir así fue y ya.
Hay miles de pruebas a favor de la evolución, aún cuando las teorías no explican todo. Los científicos no discutimos si la evolución es correcta o no, pues ya sabemos que es real, discutimos cuál teoría se ajusta a las observaciones.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze la molécula del adn presente en cada una de nuestras células posee un lenguaje semejante al que maneja los computadores,imposible que surgiera de la nada o del azar como propone la teoría de la evolución, charles Darwin no conoció nada sobre el adn , ni se imagino el universo de información; aun las " simples" bacterias lo poseen. Los arqueólogos al encontrar vasijas de barro o lanzas talladas sin dudarlo dos veces entienden sin haber visto a quien lo hizo que hubo inteligencia allí.
biosunday 3 months ago
.¿ A caso no es el lenguaje del ADN mucho más complejo que una lanza o una simple vasija de barro? hasta un organismo unicelular posee un complejo adn.? los científicos han intentado por muchos años crear una sola célula a partir de materia inerte,pero ha sido imposible, solo han podido entender como funcionan los procesos de meiosis y mitosis, empezando el siglo XX descubrieron la molécula del adn y casi 100 años han pasado para poderlo descifrar medio entender , todavía en campo de investigac
biosunday 3 months ago
@biosunday Estoy de acuerdo que hasta ahora no se ha podido llevar a cabo una reacción que explique la vida pero esa es sólo cuestión de tiempo.
Hablas como si la vida hubiera empezado desde un perro, que es muy complejo. El origen de la vida presupone organismos demasiado primitivos.
ingkatze 3 months ago
@biosunday ¿Podrías pasarme el artículo o fuente seria donde diga que la evolución trate sobre el origen de la vida? La evolución trata sobre los cambios que se efectúan en los seres vivos para originar nuevas especies. Es cierto que Darwin no conoció sobre el ADN y aún así efectúo una teoría que, posteriormente, el estudio del ADN llegó a confirmar. ¿Acaso los átomos no existen? su idea se concebió desde el siglo V a.C. y fue comprobada hasta el siglo XIX.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze confirmo el ADN la evolucion? que yo sepa hasta el dia de hoy la evolucion es una teoria, una falsa teoria "cientifica" pues pasar el metodo cientifico es la peor blasfemia que puede haber, solo es una teoria que trata de llenar el enorme vacio que existe, el ADN presenta mucha complejidad ni siquiera somos capaces de crearlo y crees que por si solo se va a crear? eso es mas ridiculo aun.
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 La evolución es un hecho, lo que no se conocen son los mecanismos que llevan a un organismo a evolucionar, pues las diferentes teorías existentes sólo cubren aspectos puntuales observados. El conocimiento comparativo del DNA confirma la evolución.
No sé qué tiene que ver la síntesis del DNA con la evolución, te recomiendo no confundir la evolución con el origen de la vida.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze hable en general :) ahora bien antes creia en la evolucion pero la vida es muy compleja y no se necesitan millones de especies cuando solo pueden haber algunas, la mutacion es el principal miedo de los que van a ser padres y sin embargo se usa la evolucion como una realidad para crear nuevas especies, por eso me gusta usar el Metodo Cientifico el cual esta muy olvidado en estos dias y solo se usa el primer paso que es recoleccion de datos y se usa el final para postular,por eso no creo
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Por eso la evolución es un hecho, se utilizan muchos organismos (gran cantidad de datos) para que la teoría tenga menor grado de error.
Puede que tengas razón en tu disgusto, pero te recuerdo que lo que llamas método científico tiene cierta divergencia entre los científicos. Aún así se sigue usando la observación, inducción, hipótesis, experimentación, antítesis y conclusión. De no ser así podrías proponer el método científico, lo cual sí es posible.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze vere el tema y si no estoy convencido, ya sabras de mi, hoy en dia se habla mucho pero se demuestra poco, asi que nos vemos...
RockManTiko77 3 months ago
@RockManTiko77 Bien dicho, espero encuentres mucho y si no te convence me darás unas buenas razones para no creer (que las hay). Saludos.
ingkatze 3 months ago 2
@ingkatze Exactamente, es lo que trato de decir Darwin no explica de dónde salió la vida. Al contrario de lo que dices el descubrimiento del adn contradice lo que Darwin propuso,el excluyó la información que se maneja allí, no conoció el nivel de nanotecnología que existe al interior de esta molécula, aun en los organismo unicelulares o donde quiera que haya vida el adn maneja tanta información que la mente humana escasamente alcanza a imginar.
biosunday 3 months ago
@biosunday "aun en los organismo unicelulares o donde quiera que haya vida el adn maneja tanta información ". Tú mismo lo haz dicho eso demuestra la evolución, de haber sido creacionismo cada organismo tendría diferente código genético, lo cual no ocurre.
Y como te comenté anteriormente, Darwin no conocía el DNA, cuando se compararon restos fósiles su teoría tomó más fuerza, después con la radiometría, la citología, el DNA, etc, todo confirmó independientemente la evolución.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze Exactamente cada organismo posee su propio código genético, esto es lo que verdaderamente ocurre, cada semilla cada animal u organismo microscópico posee su propio adn, por esa razón las razas se pueden mezclar entre sí , las de perros por ejem del Cruce de Pastor Collie con Rottweiller, por ejemplo las razas de palomas etc , pero no es posible que se cruce un perro con un caballo, o con una gallina . No estoy hablando de ningún dna sino del ADN
biosunday 3 months ago
@biosunday Veo que no sabes mucho del tema, el código genético se refiere a las reglas contenidas en el DNA o RNA para producir proteínas (colócalo en google images). Es el mismo para todos los organismos, salvo unas excepciones bacterianas en la que unos codones traducen para una aminoácido deferente. Tú lo estás confundiendo con los genomas.
Te repito: si fueran creados, habría diferente código genético para cada ser y no ocurre así, por lo que venimos de ancestros que usaron el mismo código
ingkatze 3 months ago
@ingkatze A mi modo de ver el código genético es el lenguaje de la vida . universal claro! la vida fue creada por un mismo Dios , los científicos les ha llevado más de 100 años sólo entenderlo , no inventarlo sólo entenderlo. Los científicos han descubierto que el código genético tiene todos estos elementos fundamentales “las regiones de codificación del ADN tienen exactamente las mismas propiedades fundamentales de un código o lenguaje de computador”
biosunday 3 months ago
Bill Gates, fundador de la empresa Microsoft, comentó que “el ADN es como un programa de computador, sólo que es mucho más complejo de lo que nosotros hemos inventado”.
biosunday 3 months ago
@biosunday Tú mismo lo has dicho: "a tu modo de ver" pero la subjetividad no tiene cabida en la ciencia, si tú crees que fue tu dios, entonces pruébalo. Que les lleve 100 años no significa que no lo logren, te recuerdo el ejemplo del átomo.
Y te repito como todos los organismos usamos el mismo código es prueba de que descendemos de un ancestro común, aparte están las demás disciplinas científicas que corroboran este hecho.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze "insistir dogmaticamente que nunca deben considerarse respuestas sobrenaturales equivale a decir que todos los seres humanos sigan una sola religión, la religión del materialismo ateo" la grandeza del milagro de la vida hace pensar que "un super-intelecto ha estado jugando con la física además de la química y la biologia la física etc"" El orden exquisito desplegado por la comprensión del mundo físico exige lo divino, no procesos al azar la causa es la inteligencia"
biosunday 3 months ago
@biosunday Imaginar por un momento si un rompecabezas de 30000 fichas pudiera armarse por sí solo, o un programa de computador o dejar los materiales para hacer una casa para que se forme por sí misma , un auto , un avión , Jamas! ni en un billón de años.
biosunday 3 months ago
@biosunday "la religión del materialismo ateo" Te recomiendo buscar el concepto de religión.
Aparte, claro que deben excluirse las respuestas sobrenaturales, en caso contrario le estás dando validez a la existencia de unicornios o hadas, sólo por el hecho de que no pertenecen a este mundo.
He considerado "el milagro" de la vida y para nada se concluye que fue un "ser superior", en caso contrario, debes probar que existe ese ser superior lo cual es imposible.
ingkatze 3 months ago
@biosunday Aparte hablas de "orden exquisito", ¿acaso puedes definir orden? Orden proviene de lo poco que podemos entender de este mundo, si una estrella se mantiene activa es orden, si explota es orden, si colapsa es orden, a fin de cuentas el desorden no puede existir. Tú propones el concepto de orden cuando dicho concepto es subjetivo.
Si dices que fue un dios, entonces pruébalo, lo cual sé que no puedes hacerlo.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze Toda la creacion es la prueba! te parece poco.
biosunday 3 months ago
@biosunday Por último hablas de dogmas cuando eres el primero que te sujetas a ellos, pues te demuestro que la evolución sí existe y lo que haces es negar las pruebas a base de terquedad.
Existen muchas disciplinas que avalan la evolución, pruebas, experimentos, análisis, comparaciones, etc. y te empeñas en no aceptar algo por razones que ni tú mismo comprendes (tu familia influyó en ti, miedo de oponerte a tus ministros religiosos, miedo a saber creíste en algo falso todo este tiempo, etc)
ingkatze 3 months ago
@ingkatze Terquedad es ver la creacion y tener cada día autoengañarse porque la naturaleza anunia la obra de sus manos y lo declara. "Cada quien es libre para creer y decide parecerse y comportarse dependiendo cual crea es su origen"
Creer en Dios me hace libre y me hace valora mi vida SOY FELIZ! muchos buscando ser "libres" niegan a Dios para terminar perdiendo la vida precozmente esclavos de adicciones y vivcios, aun siendo conscientes de la autodestruccion no pueden escapar de allí.
biosunday 3 months ago
@biosunday Más bien terquedad es ver el universo y adjudicárselo a un dios sin que haya pruebas o razonamientos hacia él. Que seas libre de elegir lo que más te conviene no significa que creas en algo real.
Muchas personas (muchísimas) son religiosas y son esclavos de adicciones y vicios, además de ser esclavos de un pensamiento primitivo.
ingkatze 3 months ago
@biosunday Aparte ¿sabes qué estudios se hicieron para saber que el perro desciende del lobo? te recomiendo el artículo de "Kerstin (2005) Genome sequence, comparative analysis and haplotype of Dog" donde explican que el perro es descendiente del lobo y pariente del coyote, el chacal y el zorro.
No seas parcial
ingkatze 3 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze A ti te recomiendo que mires aqui en you tube :"EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
biosunday 3 months ago
@biosunday Lo que trato de explicar es que hasta la más "simple" bacteria trae su propio adn.
Se dice que si se tratara de escribir un libro con la información que hay allí se llenaría un libro de grueso calibre y cientos de hojas. es decir que hasta lo que Darwin consideró insipiente ya es en sí mismo demasiado complejo .
biosunday 3 months ago
dejen de usar esa maldita voz robotica!
Aldelirium 3 months ago
hi! como le pones la voz??
Anahkb 4 months ago
This has been flagged as spam show
La mayoría de la gente piensa que la evolución ya ha sido probada científicamente, sin embargo observamos que esto no es así, simplemente continúa siendo una explicación inventada de cómo surgió la vida y sin embargo no ha encontrado la forma de explicar como surgió la materia y la energía inicial, es decir, la fuente o la causa primera.
Todo lo que dice la Biblia se cumplira fielmente, independiente de la soberbia del ser humano, Dios les bendiga
Ismaelvinet 4 months ago
This has been flagged as spam show
LA TEORIA DE LA EVOLUCION NO PUEDE SER COMPROBADA, ES MAS HA TENIDO VARIOS CAMBIOS, VARIOS CIENTIFICOS QUE LA APOYABAN AHORA TINENEN DUDAS.
1. NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.
2. N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.
3. LA APARICION SUBITA DE FORMAS COMPLEJAS DE VIDA
4. NO ESTA COMPROBADO QUE LA MATERIA INERTE PUEDA TRANSFORMARSE EN MATERIAL VIVIENTE MEDIANTE UN PROCESO NATURAL.
5. NO EXISTEN MECANISMOS EVOLUTIVOS QUE SE PUEDAN ACEPTAR COMO VALIDOS.
Ismaelvinet 4 months ago
Tengo una observación, en el minuto 3:01, aparace una secuencia del Neanderthal hacia el Homo Sapiens como si uno hubiera evolucionado del otro. Tengo entendido que información reciente muestra que estas dos especies evolucionaron de un ancestro común y el homo sapiens no evolucionó del neanderthal, de hecho hay evidencia de que coexistieron. Esto quiere decir que no somos tan especiales, ni el centro de la creación, ni los dueños del planeta por derecho divino, etc, etc.
Atazar1000 8 months ago
quiero corregirte en una cosa... las mariposas de las que hablas no eran verde sino grises y creo que tendrias q mencionar que ya extian esa especie de con el color mas obscuro, ya que una evolucion no se puede dar en tan poco tiempo... un ejemplo de seleccion natural, aun asi no es ejemplo sobre evolucion igual buen video.
P.D.: alto juegazo el F.E.A.R. xD
gambetta4 9 months ago
@gambetta4 Tan poco tiempo? Los ratones se adaptan en 3 o 4 generaciones al color del suelo donde viven :3
Psico5 9 months ago
Buuuu!!!
Lo demás, aburrido!!!
doseofviejime 10 months ago
La ciencia es laica, osea, que no debe intervenir ningún católico o cristiano protestante en la ciencia, o sea, que... eres muy idiota por copiar y pegar un texto, "Elsoldadoregayde"
doseofviejime 10 months ago
EL SOLDADO REBELDE ES UNA MARICA FRUSTRADA
fernandodominguezrn 1 year ago
BEN VIDEO
marlon9921 1 year ago
buen videoo!!! chequen los mios
legnalenja 1 year ago
Muy buena mi brother, me gusta tu video! exelénte! todo lo que dices es verdad! saludos.
elmaya777 1 year ago
TIO YO COMPARTO TUS IDEAS =)
MrMILOKO 1 year ago
Ingenuos xD
Cuando carajo la seleccion natural crea NUEVAS ESPECIES?NOVATOS.
DEJEN DE CREER EN DARWIN SE NOTA QUE NUNCA HAN ESTUDIADO A FONDO. TODO ESTO ES FALSO, Y NO DEL PUNTO CREACIONISTA, SINO DE LA MISMA CIENCIA. SINO PREGUNTENLE A CUALQUIER DOCTOR EN EMBRIOLOGIA, O EN BIOLOGIA MOLECULAR, BIOQUIMICA. CUANDO LE NOMBREN A DARWIN SE REIRAN EN SU CARA XD
En las pruebas fosiles de etapas humanas... que fosil se encontro?? un femur y un craneo? xDD NOVATOS QUE CREEN EN DARWIN PARA MACROEVOLUCION!
daemon241 1 year ago
@daemon241 los que se reiran de la cara de alguien, ese serás tú, no mames, entonces todo el estudio sobre los fosiles son mierda. y debemos creer en alguien superpoderoso que lo creo todo. mejor estudia la teoria sintetica. dime algun cientifico de esos que se rian de la teoria de la evolución
introbertido789 1 year ago
@daemon241 He trabajado en biología molecular y te aseguro que la mayoría de mis colegas creyentes y no creyentes respetan mas a Darwin que a Einstein
alexultra64 1 year ago
@daemon241 ¿Preguntas por cuántas nuevas especies? Tan sólo en los perros; ¿son iguales los "chihuahueños" que los "doberman"? ¿Los dálmatas que los french poodle? Bueno, pues casi la totalidad de las razas de perros que existen, han sido desarrolladas por el hombre en pocos años, mediante procesos híbridos, producidos por MUTACIONES genéticas intencionadas. A la evolución le ha tomado millones de años demutaciones naturales. Estudia biología antes de "quemarte".
jmem551 10 months ago
@jmem551 TODAS LAS "RAZAS " de perros PUEDEN MEZCLARSE Y REPRODUCIRSE, DANDO COMO RESULTADO PERROS UNICAMENTE. Puedes mezclar un chuhuahua con un maltes y el resultado, aunque muy curioso, sera UN PERRO. NO UN GATO, NI UN CHIMPANCE.
EL ORIGEN DELOS PERROS FUE UNA ETNIA DE PERRO NO IMPORTA CON QUE CARCATERISTICAS. QUIZAS ERA MAS PEQUENO, O MENOS PELUDO, PEROI SUS GENES ERAN DE CANIS.
NO EXISTE NINGUNA PRUEBA DE QUE UN CHIMPANCE Y UN CONEJO SE MEZCLEN Y DEN COMO RESULTADO UN RATON...
LikeGedeon 6 months ago
@LikeGedeon Ni siquiera hay pruebas de que el lobo sea ancestro del perro, pues actualmente se sabe que el perro es una subespecie del lobo. He ahí la evolución. Busca el nombre científico del perro antes y ahora.
ingkatze 3 months ago
@daemon241 Ahhhhh, mi cuate. No tienes ideas de lo que significa embriología, biología molecular, bioquímica. ¿Por qué en vez de "mandarnos con doctores especialistas, no nos lo explicas tú? Por cierto, Enrique Gánem es uno de esos doctores. ¿Sabrás tú más que los científicos? ILÚSTRANOS CON TU INFINITA SABIDURÍA.
jmem551 10 months ago
@daemon241 Ya les pregunte, Biologos, embriologos, medicos, etc etc..... ninguno se rio en mi cara, que hago?
bleusarang 4 months ago
Comment removed
ior607 2 months ago
No es Evolucion, es "Adaptacion", en la adaptacion le individuo cambia su extractura segun las condiciones del medio hambiente; en el caso de las orugas lo hacen para camuflarce con el tronco de los arboles, o de lo contrario serian presa facil.
Buen video y espero que te sirva esto.
PDT: no soy ni Cientifico ni un Fanatico Religioso, solo soy un Descubridor de la verdad.
TheNameML 2 years ago
@TheNameML
"No es Evolucion, es "Adaptacion", en la adaptacion le individuo cambia su extractura segun las condiciones del medio hambiente"
Es evolución, veras cuando hablamos de evolución nos referimos al cambio en la frecuencia de alelos q sufren organismos cuando están sometidos a presión selectiva. El caso de las orugas es exactamente eso: evolución.
ojosdeRayosX 2 years ago
Comment removed
TheNameML 2 years ago
Comment removed
TheNameML 2 years ago
primero cada cosa tiene su teoria los ateos, la religion cientifica etc. ya uno decidi por si mismo cual seguir creer o llevar a cabo, aqui lo que ve es cientifica muy bien cada uno ve y analiza en cual c quiere o puede creer.
ifdhoire546 2 years ago
@ifdhoire546 la ciencia no es una religion, y no necesitas ser ateo para aceptar el hecho de la evolucion, basta con que uses un poquito la logica y aceptes los hechos.
papermaniac 1 year ago
padrias decir como se llaman los juegos ( k kreo k sob juegos) que pones al principio.
todo lo demas muy cierto 5/5
nachoalk 2 years ago
En este video es el videojuego World in Conflict, uno de estrategia.
ElSoldadoRebelde 2 years ago
buen video, a los que niegan sobre este tema de la evolucion de seguro que aun conservan su cerebro a dos escalas atras de la evolucion de la bacteria XD,
me pregunto cuando llegaremos a la evolucion de chuck norris XD
kyokitokun 2 years ago
Muy logico y cierto.
TheKarkian 2 years ago
casi llego
lollalo1 2 years ago
Grandioso muy bueno lo que dices 5/5
dartcyprien 2 years ago 2
todo lo que dices es muy coerente, por eso estoy de acuerdo, estos videos son muy buenos, ¿habra una segunda parte del d sectas? me gustaria otro xD, solo si quieres.
ahhhhh, me fui al carajo bueno, buen video =D. 5/5
FunkyEngieCorp 2 years ago
primero yahu!!!
matxpanky 2 years ago