Jeremy Rifkin, Nucléaire, France - Une vidéo réalisée par TerreTV

[skunkitoni28]

@SansReproches rêves pas.

[SansReproches]

C'est assez convaincant... Mais en France je ne suis pas sur que on puisse abandonner nos centrales comme ça d'un coup! Vivement qu'on maîtrise la fusion nucléaire....

[GFmanaic]

Il a un raisonnement tres étrange...Ce n'est pas parce qu'une techno est sous-utilisée que c'est la mauvaise. Ou alors le solaire serait une solution completement débile!

De meme le cout de déploiement de nouvelles centrales se retrouverait aussi sur les autres techno, pourquoi prendre ca comme argument ? Si au moins il en mettait une autre en avant pour comparer! A lire son parcours je ne vois pas de quelle "société puissante" il parle, du coup l'argument est un peu leger. Tres mauvais en somme

[loutripioute]

@jeanjacquesgoldman : on utilisera bientot plus de centrale a charbon a cause du probleme de CO2

[EvoXFR]

La comparaison avec la musique téléchargé et tout, c'est tellement incomparable que c'est en ridicule ...

[jeanjacquesgoldman]

Pour les déchets, Ies centrales à charbon emettent des cendres (50 à 120 gr par kWh) qu'il faut aussi gerer. Pour une centrale de 500 MW en un an, ça fait entre 200 et 750 mil Tns de cendres, qui contiennent du radium naturel empechant leur recyclage. pk n'en parle t il pas?

Un vrai debat c'est de mettre en balances les différents parametres des moyens de production d'energie, un vrai postulat scientifique en quelque sorte. Ce n'est pas le cas ici.

Désolé mais ce mec ne mon convainc pas.

[jeanjacquesgoldman]

C'est truffé d'inepsie.

6% de l'energie mondiale, c'est egalement le % de l'hydrauelectricite, supprimons l'electricite hydroelectrique dans ces conditions, ainsi que tout ce qui fait moins de 6%, l'eolien, le photovoltaique, la biomasse etc...!!! Raisonnement ridicule..

40% de l'eau douce : les centrales à charbon sont refroidies egalement a l'eau, et elles representent : et donc?? Une centrale thermique doit être refroidie. Raisonnement encore inadapté et totalement farfelu...

[JPANIMATI0N]

"jeanjacquesgoldman" A tu peur de tes commentaires?

*Il est dommage d'utiliser le pseudo d'une personne qui peut être, ne pense pas comme vous...

*"J.M.J" XXXXXX.XXX

Des illuminatis j'en ai rencontrer dans ma vie...

Quand les problèmes d’amiante ont étaient reconnue par notre bonne société, j'ai un amis qui avait pas mal d'argent et des relations, deviner, il est devenue expert d’amiante dans les maisons, je peut vous jurez et luis faire dire qu'il n'y comprenait rien en la matière!

[JPANIMATI0N]

"Suite"

Bon passons, j'ai fait une page spécialement pour vous.

Les enfants de Tchernobyl 25 ans après...

Allez voir, cela vas nous calmé...

Arrêtons de vouloir joué à Dieux!

Redescendons les pieds sur terre...

Nos enfants de Tchernobyl 1986 2011 (-18ans)

h t t p : / / niclaire . blogspot . com /2011 /11 / nos-enfants-de-tchernobyl-1986­-2011-18 . html

[zorglubstef]

et, heu, au pire, cette vidéo change quoi à votre vie?

[jeanjacquesgoldman]

...suite...donc, les centrales à charbon devraient utiliser TOUTE l'eau douce existante pour se refroidir et il en manquerait encore. C'est totalement farfelu.

Sur le sujet, mieux vaut faire confiance à un VRAI ingenieur et scientifique, jean marc Jancovici . w w w . manicore . com .

[natsukashiinoneko]

@jeanjacquesgoldman

Le nucléaire ou le charbon, c'est une variante du nucléaire ou la bougie ?

[jeanjacquesgoldman]

Ce mec dit pas mal de betises dans son exposé. Et c'est assez étonnant pour un mec censé être un consultant renommé. Ca me fait un peu froid dans le dos que des gouvernements lui fassent confiance:

Exemple, pour les 40% d'eau "potable", deja ça doit etre de l'eau douce de fleuve ou rivieres, donc pas potable (pb de traduction) ensuite, les centrales à charbons qui produisent 3 fois plus d'electricité que le nucleaire sont refroidies EXACTEMENT pareil par de l'eau. ...suite apres...

[jesuis0202]

Il n'y a que moi à trouver que ses arguments sont spécieux ? Il se place du point de vue non pas du nucléaire mais du point de vue de la promotion du nucléaire (au sens de "Le nuclaire a t-il un avenir COMMERCIAL") et, en cela, il dévoile son propre tropisme qui ferait de la "validité commerciale" l'alpha et l'omega de toute chose, et ce chemin-là est lui-même truffé de failles béantes. En France, perpétuer le mode de production d'une énergie, ce n'est pas forcément le "promouvoir".

[THEmetopholus]

Discours écolo, il y a des failles:

-L'homme consomme plus de ressources qu'elles ne se régénèrent, donc le nucléaire n'est pas une option. Nous sommes obligés de nous tourner vers des technologies de + en + dangereuses.

- Pour l'hydrogène, la technologie n'est pas au point et est plus risquée que le nucléaire.

-comparaison mauvaise: il compare un partage gratuit à un partage qui a un coup (l'installation du matériel). Même faille que le communisme, les limites sont connues ca ne marche pas

[Aikongo]

Des emails échangés au sein du gouvernement Britannique sont rendus publiques début juillet, ceux-ci montrent une volonté délibéré du gouvernement Britanique, aidé par EDF Energy, AREVA et Westinghouse de minimiser l'impact de Fukushima dans l'opinion de la population, au moment ou la Grande-Bretagne veut signer un accord sur la création de huit nouvelles centrales nucléaires (source wiki accident fukushima)

[Silkorvelvet]

Ca me fait rire jaune, l'idée que ce genre de vidéos aient tellement moins d'audience que du rap merdique (et pourtant dieu sait que j'aime les bons rappeurs) et du R'N'B a deux balles.

Sincèrement, je suis plutôt de l'avis de cet homme, bien qu'il se soit lourdement trompé à propos des informations en France.

Suffit d'avoir du bon sens pour réaliser qu'on évolue vers de nouveaux types d'énergies, et que le nucléaire fait effectivement partie du passé.

Meilleurs ou non, l'avenir le dira.

[nodesnetwork]

japancrisis.nodes.net  and radhealth.nodes.net and detect.nodes.net

[zorglubstef]

S'il veut parler aux français, que la France l'écoute, qui parle en français.

[creatiph]

@zorglubstef et ta phrase, soit disant en Français, n'est même pas correcte ...

[sebisghosts]

Interesting.

However, he's wrong when he says the newspapers didn't discuss about Fukushima in France. We hear about it at least as much as you do anywhere else. I tell you, the debate about nuclear power after what's happening at Fukushima is real in France.

[Kikuky78]

Et l'énergie illimité de la ionosphère, on ne l'utilisera jamais ?

Bon, elle sert d'arme sismique entre autre en ce moment, mais il serait temps de mettre au courant les peuples, qu'une énergie électrique inépuisable se trouve juste au dessus de leur tête.

Il est temps que les gens redécouvre nicolas tesla, celui qui allait nous offrir un monde meilleur, mais que les grands du pétrole ont écrasé.

[Moizzze]

Au premier regard, il est intéressant le gars, mais on comprend vite qu'il travaille pour une autre lobby, celui du solaire de type... DESERTEC, c'est à dire le nouveau colonialisme en marche, l'éco-colonialisme...

[kurerutube]

@Maxthecleverest ...Je pense que tu devrais te renseigner un peu plus sur le sujet! Ce n'est pas par manque d'électricité qu'on ne commercialise pas plus de voitures électriques (et pour cause : EDF est en surproduction!)

Quand à la question de la pollution, CO² ou radioactivité...moi je sais ce que je choisi : un dérèglement climatique en cours vaut mieux qu'une terre qu'on ne peu plus habiter non? Enfin bon, au pays de la désinformation, les médias sont rois...vive internet!

[TheNoizrus]

@kurerutube nous ne sommes pas en surproduction chez EDF. Nous faisons de la baisse de charge et arrêtons nos centrales thermiques classique (fioul gaz charbon) durant les périodes de faible consommation.

Quand aux médias, complètement d'accord. Mais les internautes ne valent pas mieux, déjà ceux qui prennent un malin plaisir à lancer des rumeurs, ceux qui entretiennent ces rumeurs et ceux qui gobent tous.

[Aikongo]

concernant la consommation d'eau par les centrales vu sur un blog :

Mais EDF puise jusqu'à 19 milliards de mètres cubes d'eau par an dans les rivières et les lacs pour satisfaire à cette production, soit environ la moitié de la consommation totale d'eau douce de la France. La pénurie d'eau potable, défi international qui se fait de plus en plus menaçant, contraint donc la plupart des pays à établir ce type de centrale le long des cotes. Avec les risques que l'on a constaté au japon...

[TheNoizrus]

@Aikongo Renseignes toi sur des sources sûres. Aucune centrale ne puise l'eau pour refroidir le circuit secondaire, via le circuit de refroidissement, dans un lac. Et si oui, donne un exemple. Quand à tes chiffres, ils se basent sur quoi pour la consommation? Sommes nous dans une région à fort risques sismiques? Le japon a fait le choix de construire des centrales sur une zone super risquée, ils en ont fait les frais. De plus leurs technologies ne sont pas les notres.

[marshallart]

Nuclear power plants should be dead as a future power source, especially now that we've seen the disaster in Japan. It brings the nuclear waste problem and the challenges it confronts the world to the forefront. Thanks Jeremy Rifkin for doing what politicians fail to do.

[mrouldug]

Wrong. Typical Republican rethoric to scare taxpayers.

I posted the answer on my blog (plausiblepromise)

[weegiewarbler]

Where's the "love it" button. The nuclear industry disassembled by logic... go Jeremt Rifkin. Thank you for posting this - shared on FB & Twitter

[k00gan]

Fresh water = eau douce (pas eau potable).

[myfanch]

youtube.com/watch?v=xkb6R2tcbI­w

[fiat130abarth]

Donc selon Jeremy Rifkin, le nucléaire ne subsistera pas et sera remplacé par d'autres sources d'énergies à la fois centralisées et décentralisées, converties en H2 pour la mobilité. Selon Jeremy Rifkin, chacun produira chez soi à l'aide du solaire, de l'éolien ou du géothermique l'énergie nécessaire à la mobilité personnelle, et la transformera en H2. Si Jeremy Rifkin a la bonne vision, des circuits d'énergie parallèle devraient se mettre en place, capables de détrôner Areva et Suez.

[Axxter]

Je n'ai pas la culture nécessaire pour savoir si ses arguments sont fondés ou pas. Seul détail qui me trouble : quand il parle des médias Français (et nous avons pu les lire), il se trompe lourdement.

Quelqu'un aurait une source fiable de la consommation d'eau potable des centrales en France ?

[djaim25]

@Axxter une centrale nucléaire ne consomme pas d'eau potable mais est refroidie avec l'eau des rivières ou des fleuves, ou l'eau de mer. Quand le niveau des rivières est trop bas (sécheresse), l'eau rejetée réchauffe la rivière en aval avec des conséquences dramatiques pour la faune et la flore. Et si le débit de la rivière baisse encore, elle ne plus être refroidie et doit être arrêtée. De plus, sécheresse rime souvent avec canicule ...

[aunrug]

Je suis convaincu! Par contre c'est mal traduit par endroits.

1:03-politicians haven't caught up = les hommes politiques n'ont pas encore compris (et non "se faire avoir")

1:28-which is the rationale for the renaissance of this industry = ce qui est le raisonnement derrière le renouveau du secteur (et non le contre-sens "ce qui est irrationnel")

2:32-it's disgraceful = c'est honteux (et non "ça dérange")

4:14-in thirty, fourty years = dans 30-40 ans (et non "dans 34 ans" :P)

[Aikongo]

thenoizrus le discours sur nos centrales, plus costaud que celle des autres on nous l'a déjà fait de meme que le coup des nuages qui évitent la france. Concernant l'eau n'importe quel problème sur un cours d'eau, inondation ou secheresse peut avoir des répercussions. Au fait tu te proposes comme liquidateur en cas de problème ?

.

[vlndbxfg]

@aunrug

cest de la merde cest mieux au canada parceque cest un pays vert

tous les francais ont un reacteur dans le cul hahaha

[papalipos]

Inversez les deux commentaires si dessous.

[papalipos]

.Ils risqueront surement le tout pour le tout, la violence à outrance, le mensonge, la censure, la calomnie, l'extra sécuritarisme inspiré par des scénarios montés de toutes pièces ou des événements isolés détournés et autres bassesses, dans leur chute, mais nous tiendrons bon le temps que cela prendra. Le génie humain réside en chacun d'entre nous. Les pseudo-démocrates, plutot ploutocrates ont tout à perdre et nous tous, tout à gagner...

[papalipos]

Question de temps, le monde commence à se faire une Raison et cela touche au fond de la condition humaine. "Les élites", du moins ces personnes, qui, se veulent être reconnus comme des êtres supérieurs, indispensables, apprendront l'humilité en se voyant de plus en plus devenir indésirables. Si leurs incompétences et ignorances criminelles euent payées, ils sentent bien que leur fin est proche .

[44johnconnor]

tres pertinent

[dedeo4]

vive l'internet du photo vol taique,réseaux convoiter par edf

y auras t'il assez d'eau pour golfech cet été ?

il faut demander a la dépêche ?

[sarveniaz]

Bonjour, merci pour cette vidéo intelligente et concise; il y a cependant une erreur de traduction assez importante à 1:26 JR dit: "to have a minimum impact to climate change - which is the RATIONALE for the renaissance of this industry..."

[rationale=the fundamental reason or reasons serving to account for something]

donc "afin d'avoir un minimum d'impact sur le changement climatique - ce qui est la logique invoquée pour la renaissance de cette industrie..."

[emilieAUSSI]

Merci Mr Rifkin pour votre lucidité. La France ou du moins ses élites, pensent plus aux dividendes EDF qu'à la sécurité et au bonheur de la population. Si grâce à l'intelligence de personnes comme Mr Rifkin on met en place le démantelement des ces Centrales à poison, pour les remplacer par des systèmes d'"énergie libre" on pourra envisager un futur sain. Réduire la surpopulation par une règle de natalité de deux enfants par couple (comme préconisé par Raël) serait efficace à long terme.

[loZtnCold]

@emilieAUSSI La référence à Raël ne joue pas en la faveur de votre commentaire.

[emilieAUSSI]

@loZtnCold Je m'accorde le droit de persister et de signer, comme je vous accorde le droit d'avoir une opinion différente.