La macchina precedente ha generato un flusso d'arina particolare tale da aumentare la velocirà dell'aria sulla macchina che la seguiva. Questo ha provocato una depressione sul dorso della macchina tale da generate un effetto "portanza". Una volta leggermente sollevata la pressione dell'aria sulla parte sottostante ha fatto il resto del lavoro. Stesso principio per cui volano gli aeromobili... ma questa non aveva le ali
è una porsche, e, scupitta non c' era una cunetta!ho osservato attentamente e molto probabilmente,l' auto (come hai detto tu) era in scia al pilota davanti che stava andando piu piano e (come ha detto donvidol) l' avantreno non aveva la spinta verticale per tenerla schiacciata(o almeno, non abbastanza)e al primo accenno di salita, anche se piccolo l' auto si è sollevata, poi l' auto, gia sollevata, grazie all' aria e alla velocita sotto di lei le hanno fato fare un 360° in aria e all' impatto l'
@fortivideo azz abbiamo qui un "attento osservatore", gli organizzatori della gare hanno interpellato fortivideo per scoprire la dinamica dell'incidente. Grazie amico, ci hai tolto un dubbio! grazie a te non saremmo mai potuti sopraggiungere ad un risultato simile :D
il problema è molto semplice, queste macchine sono progettate per far si che la forza dell'aria pesi sulle ruote per fargli prendere aderenza.
essendo in scia al pilota davanti, probabilmente l'avantreno non aveva la spinta verticale per tenerla schiacciata , e al primo accenno di salita la macchina si è semplicemente alzata, poi la velocità e l'aria sotto la macchina già alzata ha fatto il resto
quelle makkine come dici tu sono progettate con un aereodinamica particolare ovvero piu' vai forte piu' aumenta l'aderenza piu' vai lento e meno aderenza hai !!
in questo caso la capriola è stata dovuta xkè' ha raggiunto una fortissima velocita' molto piu' del pilota che lo precedeva ma se guardi in quel punto c'è una cunetta !! e il risultato è come quando accelleri con una moto e impenna x la forte accelerazione ecco qui .... e non è dovuto all'effetto scia
@scupitta9 no non per quello, l'effetto coppia non centra.
La che precedeva ha provocato una turbolenza di scia tale da aumentare il flusso di aria di velocità maggiore tale da creare una depressione tale da creare una portanza sufficiente da sollevare leggermente l'auto da suolo... una volta che la ha leggermente sollevata, la massa d'aria sottostante la macchina è esercitato una resistenza eccessiva tale da sollevare del tutto la macchina. Il principio è lo stesso per cui gli aeromobili volano
mazza appena inizia il video subito un dio cane xDD
Juekoajka9 1 week ago
miiiiiiiii
gianmariozagotta 4 weeks ago
Niente avantreno o offetto coppia.
La macchina precedente ha generato un flusso d'arina particolare tale da aumentare la velocirà dell'aria sulla macchina che la seguiva. Questo ha provocato una depressione sul dorso della macchina tale da generate un effetto "portanza". Una volta leggermente sollevata la pressione dell'aria sulla parte sottostante ha fatto il resto del lavoro. Stesso principio per cui volano gli aeromobili... ma questa non aveva le ali
SkymanYT 4 weeks ago
auto si è distrutta.
è semplice da capire, ma difficile da comprendere.
ma che il pilota sia vivo è davvero un miracolo!
fortivideo 2 months ago
è una porsche, e, scupitta non c' era una cunetta!ho osservato attentamente e molto probabilmente,l' auto (come hai detto tu) era in scia al pilota davanti che stava andando piu piano e (come ha detto donvidol) l' avantreno non aveva la spinta verticale per tenerla schiacciata(o almeno, non abbastanza)e al primo accenno di salita, anche se piccolo l' auto si è sollevata, poi l' auto, gia sollevata, grazie all' aria e alla velocita sotto di lei le hanno fato fare un 360° in aria e all' impatto l'
fortivideo 2 months ago 2
@fortivideo azz abbiamo qui un "attento osservatore", gli organizzatori della gare hanno interpellato fortivideo per scoprire la dinamica dell'incidente. Grazie amico, ci hai tolto un dubbio! grazie a te non saremmo mai potuti sopraggiungere ad un risultato simile :D
terrasini17 1 month ago
@terrasini17 ma mi stai prendendo x il culo?
fortivideo 1 month ago
effetto suolo esasperato ecco cosa provoca
supersciabecco 3 months ago
non è ne una mclaren ne una zonda ma è semplicemente una porsche gt1
deborab85 7 months ago
ma tira un porco il commentatore all'inizio del video? :P
ElSante 1 year ago 11
il problema è molto semplice, queste macchine sono progettate per far si che la forza dell'aria pesi sulle ruote per fargli prendere aderenza.
essendo in scia al pilota davanti, probabilmente l'avantreno non aveva la spinta verticale per tenerla schiacciata , e al primo accenno di salita la macchina si è semplicemente alzata, poi la velocità e l'aria sotto la macchina già alzata ha fatto il resto
donvidol 1 year ago
@donvidol
quelle makkine come dici tu sono progettate con un aereodinamica particolare ovvero piu' vai forte piu' aumenta l'aderenza piu' vai lento e meno aderenza hai !!
in questo caso la capriola è stata dovuta xkè' ha raggiunto una fortissima velocita' molto piu' del pilota che lo precedeva ma se guardi in quel punto c'è una cunetta !! e il risultato è come quando accelleri con una moto e impenna x la forte accelerazione ecco qui .... e non è dovuto all'effetto scia
scupitta9 8 months ago
@scupitta9 no non per quello, l'effetto coppia non centra.
La che precedeva ha provocato una turbolenza di scia tale da aumentare il flusso di aria di velocità maggiore tale da creare una depressione tale da creare una portanza sufficiente da sollevare leggermente l'auto da suolo... una volta che la ha leggermente sollevata, la massa d'aria sottostante la macchina è esercitato una resistenza eccessiva tale da sollevare del tutto la macchina. Il principio è lo stesso per cui gli aeromobili volano
SkymanYT 4 weeks ago
lol :O:O:O:O:O:O
kilerboy09 1 year ago
quella è una mclaren
GiorgioFoGGIANo97 1 year ago
è una pagani zonda cmq
thebestfreerunner98 1 year ago
@thebestfreerunner98 A me sembra più una Porsche
Greg12396 1 year ago
@Greg12396 e infatti hai ragione xD
thebestfreerunner98 8 months ago
Video divertente?????ma sapete ancora cos'è il divertimento????
oxtar81 1 year ago
kmq non è assurdo! mettendo una makkina del genere tipo la ferrari! è leggera em kuindi il peso è dietro! un solo rialzo e basta per un volo XD
Black6920 1 year ago
Comment removed
schumyandpooh4ever 2 years ago
minchia che volo
MrTerra9 2 years ago
voooolare oh oh schiantareee oh oh oh oh nel rosso di fuoco rosso
darkgobbi 3 years ago
voooooolareeeee
peppepazzoide 3 years ago