Buenisima.....gracias @SansanoInformado yo fui a escucharlo en vivo..pero encontre tan buena la charla..que queria escucharla de nuevo y usarla de referencia
Gabriel Salazar es una de las pocas personas que lo que dice , esta respaldado por la realidad objetiva, deja de lado las pasiones para ser uso de un método científico para plantearnos la realidad.
si los medios de comunicacion de hoy , vetan verdad, y nos muestran una realidad desde los pizarrones en concordancia con los intereses economicos del los grupos de la elite, es perfectamente pensable, que en el pasado fue igual, por lo tanto es valido cuestionar la historia que nos han obligado a saber desde niño.
Por otro lado, un tema es leer la realidad pasada y otra es construir el presente, en término materiales y no dialécticos, osea es distinto ser ingeniero que historiador y la realidad la construyen los constructores y no los interpretadores.
Osea, está proponiendo un modelo de desarrollo absolutamente inviable y de un Estado que se haría cargo del desarrollo económico y social del país, lo cual es otra forma de monopolio e inviable en su desarrollo futuro. Creo que Salazar no está en lo correcto, ya que habla desde un análisis historiador político y no como historiador científico el cual le exige ser absolutamente objetivo....(sigue)
(la burocracia es la antítesis de la innovación tecnologíca) y por lo cual, tuvo que ceder su paso a una Industria Privada de Clases Altas, con pésimos errores de administración por concentración económica (Taylorismo v/s Fordismo) y falta de re-inversión y diversificación tecnológica y 2. Economías extractivas minerales, las cuales son recursos limitados de los cuales su sustitución tecnológica es cuestión de tiempo.
...y no confiar en el desarrollo del mundo privado de la clase media que sería una verdadera democratización económica ciudadana?. El Estado que propone Salazar es un Estado igual de monopólico que cualquier multinacional y totalmente desfinanciado porque 1.pretende depender del desarrollo industrial público, el cual demostró que no pudo desarrollar alternativas económicas viables para el país, desde González Videla hacia adelante, debido a la burocracia que la administraba...(sigue)
@produccionesemili El surgir se refiere a que sean las clases medias las que consoliden las economías nacionales y locales, que la mejor distribución de las riquezas del país se asegura a través del mayor desarrollo económico y una mayor/mejor empleabilidad (que es lo que la gente más pobre quiere y necesita). Esta mejor distribución económica por mayor dinamisno y sinergías de desarrollo se consolida desde las personas y sus desarrollos, no desde el Estado y la subsidariedad.
Por otra parte, el modelo de Salazar solo beneficiaría a los polos sociales econ., por que cuando el estado reemplaza los desarrollos de las personas, solo las grandes empresas son capaces de competir con ese estado que tiene una estructura de financiamiento asegurado -impuestos-, a diferencia de los privados medianos y pequeños que no cuentan con las mismas posibilidades y medios, desequilibrando la economía y generando una mayor concentración económica, debilitando la economía de las personas.
La concentración económica es un atentado al libre desarrollo, ya que en esta concentración por incubación pública, los ricos son más ricos (monopolios gremiales) y los pobres se ven favorecidos por la tutela del estado interventor. Las clases medias -sin beneficios públicos- se empobrecen cada vez más por un mercado concentrado, con menos oportunidades, menos diversificación y dinamismos, por ende más caro. Finalmente solo se logra mayor concentración y pobreza. Slds.
(porque el monopolio del Estado solo permite competir a las grandes empresas igual de monopólicas, no a las empresas medianas de la clase media. Ej. Santiago está construido en un 80% por villas y poblaciones públicas, aniquilando el probable mercado privado de edificación que hubiese formado una ciudad más diversificada y calidad de vida, crecimiento tecnológico y empleo directo, en vez de la ciudad plana y homogenea, de mala calidad de vida y baja calidad de empleo y tecnología edificatoria)
Estando de acuerdo con el empoderamiento ciudadano y los análisis de Salazar, me pregunto algo, entonces debería existir así mismo una independencia económica de la ciudadanía, entonces para que recurrir al Estado?, porqué las clases medias deben pagar un Estado que no les beneficia y que solo beneficia a los más pobres y los más ricos?, Porqué seguir alimentando un Estado que nos traspasa el costo de su ineficiencia y su monopolio...(sigue)
Sin lugar a dudas el más notable de nuestros historiadores, aquél que desenmascarado el "mito fundacional portaliano" y que de paso ha contribuido a legitimar a los sujetos "subalterno" a partir de sus propias historia, aquella subsumidas como apéndices marginales en los relatos historiográficos de la clase patricia.
Gracias @SansanoInformado, tremendo aporte
britocho 2 weeks ago
interesante este video..existen cosas q al menos yo no estoy de acuerdo..pero en su mayoria es muy interesante este tema
CAUGHTINAWEB1 1 month ago
Buenísimo Gabirel Salazar.
TheMarcopayne 2 months ago
Buenisima.....gracias @SansanoInformado yo fui a escucharlo en vivo..pero encontre tan buena la charla..que queria escucharla de nuevo y usarla de referencia
KZKGVG 2 months ago
¿Por qué está el video de Arenita en la Bomba 4 en los videos relacionados? XD
wagnar 3 months ago in playlist Gabriel Salazar, Historia de las movilizaciones en Chile
Gabriel Salazar es una de las pocas personas que lo que dice , esta respaldado por la realidad objetiva, deja de lado las pasiones para ser uso de un método científico para plantearnos la realidad.
constangino 4 months ago
Gracias por subir esta serie de videos. El historiador Gabriel Salazar presenta una vision interesante de escuchar. Saludos cordiales.
JLTESLA 5 months ago
si los medios de comunicacion de hoy , vetan verdad, y nos muestran una realidad desde los pizarrones en concordancia con los intereses economicos del los grupos de la elite, es perfectamente pensable, que en el pasado fue igual, por lo tanto es valido cuestionar la historia que nos han obligado a saber desde niño.
cejundito 6 months ago
Por otro lado, un tema es leer la realidad pasada y otra es construir el presente, en término materiales y no dialécticos, osea es distinto ser ingeniero que historiador y la realidad la construyen los constructores y no los interpretadores.
degonzal 6 months ago
Osea, está proponiendo un modelo de desarrollo absolutamente inviable y de un Estado que se haría cargo del desarrollo económico y social del país, lo cual es otra forma de monopolio e inviable en su desarrollo futuro. Creo que Salazar no está en lo correcto, ya que habla desde un análisis historiador político y no como historiador científico el cual le exige ser absolutamente objetivo....(sigue)
degonzal 6 months ago
(la burocracia es la antítesis de la innovación tecnologíca) y por lo cual, tuvo que ceder su paso a una Industria Privada de Clases Altas, con pésimos errores de administración por concentración económica (Taylorismo v/s Fordismo) y falta de re-inversión y diversificación tecnológica y 2. Economías extractivas minerales, las cuales son recursos limitados de los cuales su sustitución tecnológica es cuestión de tiempo.
degonzal 6 months ago
...y no confiar en el desarrollo del mundo privado de la clase media que sería una verdadera democratización económica ciudadana?. El Estado que propone Salazar es un Estado igual de monopólico que cualquier multinacional y totalmente desfinanciado porque 1.pretende depender del desarrollo industrial público, el cual demostró que no pudo desarrollar alternativas económicas viables para el país, desde González Videla hacia adelante, debido a la burocracia que la administraba...(sigue)
degonzal 6 months ago
@degonzal y para tí qué es que "surgan" las clases medias (término completamente ambiguo) y por qué sólo beneficiaría a "los polos" este modelo?
produccionesemili 4 months ago
@produccionesemili El surgir se refiere a que sean las clases medias las que consoliden las economías nacionales y locales, que la mejor distribución de las riquezas del país se asegura a través del mayor desarrollo económico y una mayor/mejor empleabilidad (que es lo que la gente más pobre quiere y necesita). Esta mejor distribución económica por mayor dinamisno y sinergías de desarrollo se consolida desde las personas y sus desarrollos, no desde el Estado y la subsidariedad.
degonzal 4 months ago
Por otra parte, el modelo de Salazar solo beneficiaría a los polos sociales econ., por que cuando el estado reemplaza los desarrollos de las personas, solo las grandes empresas son capaces de competir con ese estado que tiene una estructura de financiamiento asegurado -impuestos-, a diferencia de los privados medianos y pequeños que no cuentan con las mismas posibilidades y medios, desequilibrando la economía y generando una mayor concentración económica, debilitando la economía de las personas.
degonzal 4 months ago
Comment removed
degonzal 4 months ago
La concentración económica es un atentado al libre desarrollo, ya que en esta concentración por incubación pública, los ricos son más ricos (monopolios gremiales) y los pobres se ven favorecidos por la tutela del estado interventor. Las clases medias -sin beneficios públicos- se empobrecen cada vez más por un mercado concentrado, con menos oportunidades, menos diversificación y dinamismos, por ende más caro. Finalmente solo se logra mayor concentración y pobreza. Slds.
degonzal 4 months ago
(porque el monopolio del Estado solo permite competir a las grandes empresas igual de monopólicas, no a las empresas medianas de la clase media. Ej. Santiago está construido en un 80% por villas y poblaciones públicas, aniquilando el probable mercado privado de edificación que hubiese formado una ciudad más diversificada y calidad de vida, crecimiento tecnológico y empleo directo, en vez de la ciudad plana y homogenea, de mala calidad de vida y baja calidad de empleo y tecnología edificatoria)
degonzal 6 months ago
Estando de acuerdo con el empoderamiento ciudadano y los análisis de Salazar, me pregunto algo, entonces debería existir así mismo una independencia económica de la ciudadanía, entonces para que recurrir al Estado?, porqué las clases medias deben pagar un Estado que no les beneficia y que solo beneficia a los más pobres y los más ricos?, Porqué seguir alimentando un Estado que nos traspasa el costo de su ineficiencia y su monopolio...(sigue)
degonzal 6 months ago
Sin lugar a dudas el más notable de nuestros historiadores, aquél que desenmascarado el "mito fundacional portaliano" y que de paso ha contribuido a legitimar a los sujetos "subalterno" a partir de sus propias historia, aquella subsumidas como apéndices marginales en los relatos historiográficos de la clase patricia.
Guardiadehierro1 6 months ago
Resumen del Libro Construccion de Estado en Chile :D
smujicam 7 months ago
Es sequisimo este viejito!!! :D
Gracias por el apooorte!
smujicam 7 months ago
llevenlo a la UTFSM de Conce miercale xD
esmos2010 7 months ago in playlist Gabriel Salazar, Historia de las movilizaciones en Chile
Me sumo al agradecimiento amigos., hoy mas q nunca hay q escuchar a los verdaderos sabios del pueblo
rinrath 7 months ago
Gracias por subir los videos :)
pichichy011 7 months ago