Oh man, wie doof sind die denn? Meinen die ernsthaft, ein Geologe kann Vulkanasche nicht von Sedimentgestein unterscheiden? Abgesehen davon gibt es physikalische Methoden das Alter von Gestein zu bestimmen. Die Erde ist mehrere Milliarden Jahre alt und ihre Oberfläche mehrere hundert Millionen. Jede andere Behauptung ist Esoterikscheiße und Kreationistenquatsch.
Autsch,wie Dumm ist das denn. Sorry die Fackten sehen leider anders aus....Taja Märchenbücher sind und bleiben Märchenbücher und einwenig warheit,aber auch nicht mehr.
Die Menschheit hat sich halt vor 2000 tausendjahren so die welt erklärt. Aufwachen wir leben nicht mehr in der Steinzeit....
hmmm gibt es zur altersbestimung von fossilien und gesteinen nicht auch noch die messung von radioaktiven zerfällen ? die haben doch die zeitbestimmungen nicht nur anhand von gesteinsschichten aufgestellt oder wie war das? kann mir nich vorstellen dass unsere geologen alle umdenken sollten ... aber ich bin ja nur ein laie ...
@marrr52 "gibt es zur altersbestimung von fossilien und gesteinen nicht auch noch die messung von radioaktiven zerfällen ?"--
Ja. Radiometrische Datierung mit verschiedenen Isotopen, oft fälschlicherweise (hauptsächlich von Scharlatanen wie Zillmer) pauschal als "C-14" oder "Radiocarbon-Datierung" zusammengefasst, die aber nur eine Variante der R.D. darstellt und zur Datierung von Fossilien gar nicht geeignet ist. Zillmer & Co bestreiten natürlich die Genauigkeit solcher Datierungen.
Wo grosse Kräfte walten, da geht halt alles etwas schneller. Na gut. Ich dachte das sei auch dem letzten Sesselpupser bekannt. Müssen denn alle diese Videos immer von solchen pseudo-wissenschaftlichen Klugscheissereien begleitet werden?
Die durch Asche abgelagerten Schichten bestehen ja nicht aus Sandstein oder anderen Sedimentgesteinen. Man kann sehr gut den Unterschied zwischen alten und jungen Gesteinen feststellen.
Faszinierend.....einige wenige Details herausgepickt und mit Milchmädchenerklärungen anhand eines Vulkans erklärt. Bei mir gibt es keine Vulkane, Herr Zillmer. Besuchen sie mich doch mal und erklären sie mir ob nicht vielleicht Aliens die Alpen durchgeschliffen haben. Sollten sich aber in acht nehmen, denn die Nazis warten hinterm Mond schon auf sie.....
@Schaasdackchn ich finde es traurig, wie mit neuen Theorien umgegangen wird. Egal ob sie uns Plausibel erscheinen oder nicht. Max Plank hielt man zu anfang auch für ein bescheuerten Spinner. Nun ist er einer der bedeutensten Physiker der geschichte. Seine Theorie, findeich auch, weißt Lücken auf. Aber das ist kein grund für solche Sprüche.
Da empfehle ich zur Einführung in die Thematik: "Grundlagen der Geologie", verständlich formuliert, wir Geologiestudenten im Grundstudium empfohlen. Danach wirst du das Geschwurbel von Herrn Zillmer anders bewerten. Der Mann geht mit einem vohrer gefertigten Ergebnis an die Sache (Evolution falsch, Erde jung) und interpretiert entgegen jeder Logik nun sämtliche beobachtbaren Phänome um.
@blabla666bla Das Seine Theorie an vielen stellen den gleichen Absurden Denkmustern wie bei der Präastronautik folgt, mag ich ja nicht bestreiten. Er redet da viel unsinn, der wiederlegt werden kann.
Was Ich eigentlich meinte war, das man Theorien immer offen gegenüber stehn sollte. Auch wenn sie bescheuert klingen, sollte man sich die zeit nehmen sie zu Lesen, und dann anhand von Fakten zu werten. So stellt sich für mich auch die Frage, wie im Video genannt, mit dem Versteinern von Fossilien.
Im Video wird die Konservierung mit Versteinerung gleichgesetzt. Das ist so nicht richtig, nur weil etwas in Sedimenten eingebettet, oder zugesintert ist (wie etwa der Hammer den er gerne zeigt) ist es noch lange nicht versteinert. Versteinerung ist eine Ummineralisatzion durch chem Prozeße und das geht nicht über Nacht. Versteinertes Holz entsteht bsp. durch eindringen von Kieselsäure, diese widerum entsteht durch Verwitterungsprozesse allmählich, da geht nix einfach mal so schnell.
@blabla666bla eine Frage von einem geologischen Laien: Wenn Holz einfach so irgendwo rum liegt, dann verrottet es doch relativ schnell, oder nicht? Wie kann Holz, ohne von Schlamm o.Ä. eingschlossen (konserviert) zu sein, denn so lange rum liegen, bis es versteinert ist? Das geht für mich einfach nicht ganz auf. Danke im Voraus.
Ja, wird das Holz nicht irgendwie von der Biosphäre abgeschlossen verrottet es. Je nach Klima schneller oder langsamer.Das Holz muß konserviert werden bevor es versteinern kann. Die Konservierung sollte schnell erfolgen, die Versteinerung dauert aber lange. Konserviertes Holz ist noch lange nicht versteinert. Bsp.:im Alterbgbau finden Archeologen immer jede Menge alte Werkzeuge, teils tausende Jahre alt (neolithische Salzbergbau), diese sind aber nicht versteinert!
1. es sich um eine wissenschaftliche Theorie oder zumindest Hypothese handeln würde.
2. der Inhalt nicht grob falsch wäre.
3. keine Religionspropaganda mit dem Video verbreitet würde.
So wie sich der Inhalt aber darstellt kann man ihn aber nur noch zur Verballhornung freigeben. Sollte Herr Z. irgenwann mal wissenschaftliche Ansprüche mit genauen Belegen erfüllen, so kann man dann gern ernsthaft diskutieren.
genau, endlich mal einer der hier richtige Argumente bringt. Moment das Brabbeln von einigen Buzz-Words und einer Beleidigung sind gar keine Argumente ...
Mal ehrlich glaubst Du mit so einer ärmlichen Vorstellung überzeugen zu können? Falls ja melde dich bitte doch noch mal ein der Primarschule deines Vertrauens an, vielleicht schaffen es die Leute dort ja bei einem zweiten Durchlauf dir etwas beizubringen.
@Schaasdackchn Nein, in Deutschland gibt und gab es keine Vulkane deshalb heisst die Vulkan Eifel eben Vulkan Eifel. Es ist ein riesen Vulkan der durch ganz Deutschland sich zieht. Es gibt auch kaum eine Gegend wo es keine Vulkane gibt.
Halten wir doch mal kurz fest, Zillmer versucht scheinbar absichtlich mit Taschenspielertricks das unbedarfte Publikum zu täuschen und unterschlägt auch noch sehr eindeutigen Belege, die aber nicht in sein Weltbild passen. Ich nenne das arglistig und damit ist dieser Herr entweder ein wiederwärtiger Lügner oder so verzweifelt, daß er meint seine Hypothese (Mein unsichtbarer Freund hat in einer Woche die Erde erschaffen) so verteidigen zu müssen.
das scheinbar ist schon korrekt, denn ich kenne ja nicht die wirkliche Motivation dieses Menschen. Möglicherweise ist der Typ ja auch dumm wie fünf Meter Feldweg und hält seine Worte für eine exakte Beschreibung der Realität. Vielleicht hat aber auch nur sein Glauben zu einer "Notabschaltung" des Großhirns und damit zu solch dümmlichen Entgleisungen geführt. Wer weiß schon was in diesem verwirrten Geist wirklich vorgeht und genau deshalb habe ich es vorsichtig formuliert.
Tolle Neuigkeit ;) Esowatch ist für dich also maßgeblich, aber nicht die vorgestellten und überprüfbaren Fakten? Widerlegt Esowatch ernsthaft Zillmers Theorien? Esowatch wacht nur darüber, ob jemand sklavisch dem uns vorgegebenen Weltbild folgt, wenn nicht gibt es "Esowatch-Alarm" . Esowatch kann man doch nicht ernst nehmen.
Ich finde die Arbeit Zillmers hochinteressant und bedanke mich fürs reinstellen.
@kleineknolle Zillmer stellt keine Fakten dar, er pickt sich Details heraus und ignoriert 95 Prozent der relevanten Fakten.. Siehe meinen Kommentar eins tiefer, wo ich aus Platzgründen nur zwei seiner dreisten Lügen ansprechen konnte. Es gibt noch mehr davon in diesen 7 Minuten.
Kleine Korrektur. Er ist kein Spinner, er ist ein dreister Lügner und Scharlatan. Nicht einmal ein Erstkläßler würde auf die Idee kommen, aus vulkanischen Ablagerungen die Sedimentationsgeschwindigkeit von Sand-, Ton- oder Kalksteinen abzuleiten.
Trilobiten übrigens hatten Schalen aus Kalzit (auch die Linsen ihrer Augen bestanden aus Kalzitkristallen. Ob sie aufgelöst werden, hängt einzig und allein vom pH-Wert des Porenwassers ab, nicht vom O2.
Oh man, wie doof sind die denn? Meinen die ernsthaft, ein Geologe kann Vulkanasche nicht von Sedimentgestein unterscheiden? Abgesehen davon gibt es physikalische Methoden das Alter von Gestein zu bestimmen. Die Erde ist mehrere Milliarden Jahre alt und ihre Oberfläche mehrere hundert Millionen. Jede andere Behauptung ist Esoterikscheiße und Kreationistenquatsch.
Stoertebekerxxx 2 days ago
Autsch,wie Dumm ist das denn. Sorry die Fackten sehen leider anders aus....Taja Märchenbücher sind und bleiben Märchenbücher und einwenig warheit,aber auch nicht mehr.
Die Menschheit hat sich halt vor 2000 tausendjahren so die welt erklärt. Aufwachen wir leben nicht mehr in der Steinzeit....
falcona99 2 weeks ago
hmmm gibt es zur altersbestimung von fossilien und gesteinen nicht auch noch die messung von radioaktiven zerfällen ? die haben doch die zeitbestimmungen nicht nur anhand von gesteinsschichten aufgestellt oder wie war das? kann mir nich vorstellen dass unsere geologen alle umdenken sollten ... aber ich bin ja nur ein laie ...
marrr52 2 months ago
This has been flagged as spam show
@marrr52 "gibt es zur altersbestimung von fossilien und gesteinen nicht auch noch die messung von radioaktiven zerfällen ?"--
Ja. Radiometrische Datierung mit verschiedenen Isotopen, oft fälschlicherweise (hauptsächlich von Scharlatanen wie Zillmer) pauschal als "C-14" oder "Radiocarbon-Datierung" zusammengefasst, die aber nur eine Variante der R.D. darstellt und zur Datierung von Fossilien gar nicht geeignet ist. Zillmer & Co bestreiten natürlich die Genauigkeit solcher Datierungen.
MaluronLurette 2 months ago
Wo grosse Kräfte walten, da geht halt alles etwas schneller. Na gut. Ich dachte das sei auch dem letzten Sesselpupser bekannt. Müssen denn alle diese Videos immer von solchen pseudo-wissenschaftlichen Klugscheissereien begleitet werden?
uzzebuzze 3 months ago
Die durch Asche abgelagerten Schichten bestehen ja nicht aus Sandstein oder anderen Sedimentgesteinen. Man kann sehr gut den Unterschied zwischen alten und jungen Gesteinen feststellen.
Stoertebekerxxx 3 months ago
Faszinierend.....einige wenige Details herausgepickt und mit Milchmädchenerklärungen anhand eines Vulkans erklärt. Bei mir gibt es keine Vulkane, Herr Zillmer. Besuchen sie mich doch mal und erklären sie mir ob nicht vielleicht Aliens die Alpen durchgeschliffen haben. Sollten sich aber in acht nehmen, denn die Nazis warten hinterm Mond schon auf sie.....
Spinner
Schaasdackchn 3 months ago 14
@Schaasdackchn ich finde es traurig, wie mit neuen Theorien umgegangen wird. Egal ob sie uns Plausibel erscheinen oder nicht. Max Plank hielt man zu anfang auch für ein bescheuerten Spinner. Nun ist er einer der bedeutensten Physiker der geschichte. Seine Theorie, findeich auch, weißt Lücken auf. Aber das ist kein grund für solche Sprüche.
Tirze 3 months ago
@Tirze
Da empfehle ich zur Einführung in die Thematik: "Grundlagen der Geologie", verständlich formuliert, wir Geologiestudenten im Grundstudium empfohlen. Danach wirst du das Geschwurbel von Herrn Zillmer anders bewerten. Der Mann geht mit einem vohrer gefertigten Ergebnis an die Sache (Evolution falsch, Erde jung) und interpretiert entgegen jeder Logik nun sämtliche beobachtbaren Phänome um.
blabla666bla 3 months ago
@blabla666bla Das Seine Theorie an vielen stellen den gleichen Absurden Denkmustern wie bei der Präastronautik folgt, mag ich ja nicht bestreiten. Er redet da viel unsinn, der wiederlegt werden kann.
Was Ich eigentlich meinte war, das man Theorien immer offen gegenüber stehn sollte. Auch wenn sie bescheuert klingen, sollte man sich die zeit nehmen sie zu Lesen, und dann anhand von Fakten zu werten. So stellt sich für mich auch die Frage, wie im Video genannt, mit dem Versteinern von Fossilien.
Tirze 3 months ago
@Tirze
Im Video wird die Konservierung mit Versteinerung gleichgesetzt. Das ist so nicht richtig, nur weil etwas in Sedimenten eingebettet, oder zugesintert ist (wie etwa der Hammer den er gerne zeigt) ist es noch lange nicht versteinert. Versteinerung ist eine Ummineralisatzion durch chem Prozeße und das geht nicht über Nacht. Versteinertes Holz entsteht bsp. durch eindringen von Kieselsäure, diese widerum entsteht durch Verwitterungsprozesse allmählich, da geht nix einfach mal so schnell.
blabla666bla 3 months ago 4
@blabla666bla eine Frage von einem geologischen Laien: Wenn Holz einfach so irgendwo rum liegt, dann verrottet es doch relativ schnell, oder nicht? Wie kann Holz, ohne von Schlamm o.Ä. eingschlossen (konserviert) zu sein, denn so lange rum liegen, bis es versteinert ist? Das geht für mich einfach nicht ganz auf. Danke im Voraus.
Tarinera2012 1 month ago
@Tarinera2012
Ja, wird das Holz nicht irgendwie von der Biosphäre abgeschlossen verrottet es. Je nach Klima schneller oder langsamer.Das Holz muß konserviert werden bevor es versteinern kann. Die Konservierung sollte schnell erfolgen, die Versteinerung dauert aber lange. Konserviertes Holz ist noch lange nicht versteinert. Bsp.:im Alterbgbau finden Archeologen immer jede Menge alte Werkzeuge, teils tausende Jahre alt (neolithische Salzbergbau), diese sind aber nicht versteinert!
blabla666bla 1 month ago
@blabla666bla Danke für deine Antwort.
Tarinera2012 1 month ago
@ Tirze,
ich würde die sicherlich recht geben wenn:
1. es sich um eine wissenschaftliche Theorie oder zumindest Hypothese handeln würde.
2. der Inhalt nicht grob falsch wäre.
3. keine Religionspropaganda mit dem Video verbreitet würde.
So wie sich der Inhalt aber darstellt kann man ihn aber nur noch zur Verballhornung freigeben. Sollte Herr Z. irgenwann mal wissenschaftliche Ansprüche mit genauen Belegen erfüllen, so kann man dann gern ernsthaft diskutieren.
Nachtwolke 3 months ago
@Schaasdackchn Lass dir dann weiter durch Mainstream Medien das Gehirn waschen.
Spinner
911Investigate911 3 months ago
@911Investigate911 such du dir weiter deine lieblings realität aus... jedem wie´s gefällt.
spinner
Zombiepull 2 months ago
@ 911Investigate911,
genau, endlich mal einer der hier richtige Argumente bringt. Moment das Brabbeln von einigen Buzz-Words und einer Beleidigung sind gar keine Argumente ...
Mal ehrlich glaubst Du mit so einer ärmlichen Vorstellung überzeugen zu können? Falls ja melde dich bitte doch noch mal ein der Primarschule deines Vertrauens an, vielleicht schaffen es die Leute dort ja bei einem zweiten Durchlauf dir etwas beizubringen.
Nachtwolke 2 months ago
@Nachtwolke Verfolge mal bitte alle Kommentare die ich schrieb. Dann brauchst du nämlich nicht, dich über meine Bildung dir sorgen.
911Investigate911 2 months ago
@Schaasdackchn Nein, in Deutschland gibt und gab es keine Vulkane deshalb heisst die Vulkan Eifel eben Vulkan Eifel. Es ist ein riesen Vulkan der durch ganz Deutschland sich zieht. Es gibt auch kaum eine Gegend wo es keine Vulkane gibt.
STEINBERGWALD 2 months ago
Arschlochtheorie! Aber solche Idioten können wirklich nicht vom Affen abstammen...
njdkr3tt 3 months ago
Halten wir doch mal kurz fest, Zillmer versucht scheinbar absichtlich mit Taschenspielertricks das unbedarfte Publikum zu täuschen und unterschlägt auch noch sehr eindeutigen Belege, die aber nicht in sein Weltbild passen. Ich nenne das arglistig und damit ist dieser Herr entweder ein wiederwärtiger Lügner oder so verzweifelt, daß er meint seine Hypothese (Mein unsichtbarer Freund hat in einer Woche die Erde erschaffen) so verteidigen zu müssen.
Nachtwolke 3 months ago
@Nachtwolke ,
ich muss dir energisch widersprechen.
Das Wort "scheinbar" ist definitiv falsch und gehört nicht dahin.
Bliesgauvideo 3 months ago
@ Bliesgauvideo,
das scheinbar ist schon korrekt, denn ich kenne ja nicht die wirkliche Motivation dieses Menschen. Möglicherweise ist der Typ ja auch dumm wie fünf Meter Feldweg und hält seine Worte für eine exakte Beschreibung der Realität. Vielleicht hat aber auch nur sein Glauben zu einer "Notabschaltung" des Großhirns und damit zu solch dümmlichen Entgleisungen geführt. Wer weiß schon was in diesem verwirrten Geist wirklich vorgeht und genau deshalb habe ich es vorsichtig formuliert.
Nachtwolke 3 months ago
@Nachtwolke der hat lange nicht gevöglt.jetzt das sperma ins hirn geflossen.deswegen kann er nicht mehr denken
adolfhitler7100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Nachtwolke der hat lange nicht gevöglt.jetzt das sperma ins hirn geflossen.deswegen kann er nicht mehr denken
adolfhitler7100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Nachtwolke der hat lange nicht gevöglt.jetzt das sperma ins hirn geflossen.deswegen kann er nicht mehr denken
adolfhitler7100 2 months ago
ww.esowatch.com/ge/index.php?title=Hans-Joachim_Zillmer. der Zillmer ist´n Spinner.
TheAlibengali 4 months ago
@TheAlibengali
Tolle Neuigkeit ;) Esowatch ist für dich also maßgeblich, aber nicht die vorgestellten und überprüfbaren Fakten? Widerlegt Esowatch ernsthaft Zillmers Theorien? Esowatch wacht nur darüber, ob jemand sklavisch dem uns vorgegebenen Weltbild folgt, wenn nicht gibt es "Esowatch-Alarm" . Esowatch kann man doch nicht ernst nehmen.
Ich finde die Arbeit Zillmers hochinteressant und bedanke mich fürs reinstellen.
kleineknolle 4 months ago
@kleineknolle Zillmer stellt keine Fakten dar, er pickt sich Details heraus und ignoriert 95 Prozent der relevanten Fakten.. Siehe meinen Kommentar eins tiefer, wo ich aus Platzgründen nur zwei seiner dreisten Lügen ansprechen konnte. Es gibt noch mehr davon in diesen 7 Minuten.
NamuWissen 4 months ago
@TheAlibengali "der Zillmer ist´n Spinner"
Kleine Korrektur. Er ist kein Spinner, er ist ein dreister Lügner und Scharlatan. Nicht einmal ein Erstkläßler würde auf die Idee kommen, aus vulkanischen Ablagerungen die Sedimentationsgeschwindigkeit von Sand-, Ton- oder Kalksteinen abzuleiten.
Trilobiten übrigens hatten Schalen aus Kalzit (auch die Linsen ihrer Augen bestanden aus Kalzitkristallen. Ob sie aufgelöst werden, hängt einzig und allein vom pH-Wert des Porenwassers ab, nicht vom O2.
NamuWissen 4 months ago
Ja der Joachim Zillmer ist genial!
das ist mal eine echte Doku !
eridu2100 5 months ago
c-14 Methode: Analysierbare Objekte bis 60000 alt. "Ötzi" 5300 oder doch nur 53?
TheBeemaster 5 months ago