BGE nur zusammen mit einem gesetzlichen Mindestlohn. Ich bin vom BGE überzeugt, allein weil es ein menschenwürdiges Leben sichert. Man kann, wenn man will sowieso alles schlecht oder schön reden. Schliesslich hat die SPD es auch geschafft (fast!) dem gesamten Bundestag Hartz IV schönzureden. Oder will mir hier irgendjemand widersprechen wenn ich sage dass Hartz IV eine bösartige Beschneidung der Menschenrechte ist?
Zur Info - Hartz4 war ein Projekt aller Parteien und wäre es nach der CDU gegangen, wäre damals Harzt 4 schon so schön wie heute. (Soll jetzt nicht heißen, dass Hartz4 toll ist. Wollte nur Deine Bildungslücke schließen).
Was passiert, wenn die Preise steigen ? Wird das BGE genauso angepasst wie die Rente oder das heutige Harzt4? Selber denk und freud dich nicht nur auf die versprochen 1000 Euro.
Von der FDP waren auch mal viele überzeugt. Die versprach auch BARES.
hier werden probleme anderer natur mit auf des bge übertragen. außerem ist unser gesundheitssystem seit geraumer zeit unter beschuss, das bge spielt hierbei keine nennenswerte rolle. die abschaffung diverser steuern ist durchaus sinnvoll. zb lohnsteuer, da maschinen keinen lohn erhalten. unser finanzsystem wird durch zinseszins und ungedeckte kredite bedroht, aber nicht durch das bge. das leistung wieder richtig honoriert werden soll befürworte ich, aber das ist keine alternative, sonder gerecht
Der Wille des Menschen ist immer von der Hoffnung getragen, den eigenen Vorteil durch eine Änderung manifestieren zu können. Das führt zu dem Glauben, dass erst der eigenen Vorteil realisiert wird und danach die auftretenden Probleme neu angegangen werden müssen.
Nach diesem Prinzip regiert sich die Menschen seit geraumer Zeit selber und verstrickt sich immer in den Streit, dass Gerechtigkeit nur durch Ungleichheit erzielt werden kann. BGE ist eine Hoffnung.
Du redest als wäre bGE kurz vor Beschlussfassung des Bundestages. Es wurde lediglich von einer (basisdemokratischen) Partei, die noch nicht im BT ist, als Zielsetzung beschlossen. In dieser könntest du auch versuchen, Anhänger für ein neues Finanzsystem zu finden. Wenn du genügend findest, wird es Beschlusslage (kleiner Tipp hierzu: Beschreibe die Lage so neutral und unemotional wie möglich und vermeide belastete Begriffe wie "Hochfinanz" und "NWO", die potenzielle Anhänger verschrecken wird!)
OOOH MEIN GOTT!!! wie kann man so viele sachen miteinander verflechten und damit schlecht machen wollen!?!? wär doch ein fortschritt zu jede sekunde 1 verhungerndes Kind du Freak! Is das ein ganz linkes video? is das ein ganz rechtes video?! ich kanns nich beurteilen und weiß dass damit die linken wieder im dreck landen! würde dir empfehlen nicht so auf propaganda zu machen, es ist traurig um uns und unsere zukunft!!!
Ja, das BGE ist für die Zukunft des deutschen Volkes, vor allem für seine Binnenwirtschaft, unverzichtbar!
Es ist schon lange Zeit, den unübersehbaren Wust des Sozialsystems, besonders mit seinem unsäglichen und äußerst dumm konstruierten Hartz-4, gegen ein diskriminierungsfreies BGE zu ersetzen, welches den Menschen seine Würde und die Freiheit zurückgibt, über seine Situation selber zu entscheiden.
Köhler und Wulf haben schon das Grundeinkommen.200.000 Euro im Jahr bis ans Lebensende + Dienstwagen + Büro.Sie gehen mit gutem Beispiel voran. Auch für andere Bonzen existiert das Grundeinkommen schon längst.
Hallo Sie hat es nicht verstanden. Wir haben 10 Mio. arbeitslose durch Technik und Maschinen ...sollen wir die abschaffen und wieder untertage arbeiten....durch das BGE kommt das freiwillige arbeiten....
seltsamer weise waren bio bauern in den 90´ern meine besten kunden als ich noch börsen spekulationen vermittelt habe , hier spricht ein landwirt das höre ich , ich kenn doch meine pappenheimer . ich will es mal so sagen wir stehen und in diesem punkt konträr gegenüber.
das BGE muss man jenseits seines ereignis horizonts versuchen zu verstehen .
ich befürworte es uneingeschränkt , von mir aus gebt jedem bis 100tsd monatlich 2000 euro mon bedingungsl. , ende und dann schau mal wie es spriesst
Das Problem welches "Rufer in der Wüste" wie Du haben, ist das die Leute bGe als isoliertes Phänomen betrachten und als solches (zu Recht) positiv bewerten. Leider wird erst im Gesamtkontext klar, wozu bGe verhelfen soll. - Es ist ein Baustein des Gebäudes, welches die These/Antithese "Hitler/Stalin" vor 70 Jahren nicht erschaffen vermochte und heute "gewaltfrei" politisch verwirklicht wird.
Ein neues sozialistisch-faschistisches römisches Reich - Wegbereiter zur NWO und unser aller Versklavung.
Danke für dieses Video! Richtig argumentiert! Für ein neues Geldsystem bin ich aber nur bedingt, z. B. wenn Deutschland dieses für sich demokratisch beschließen würde. Nur einer nationalen, nicht rein digitalen Währung würde ich zustimmen! Dann meinetwegen auch leistungsgedeckt! Das Problem der Finanzkrise sehe ich aber vor allem in der Deregulierung! Die Finanzkrise war / ist ein Inside-Job zur Schaffung eines künstlichen Problems! Sehr gut die Bezugnahme auf das Grundgesetz!
... mit neuen Geldsystem meine ich eine andere Wertelehre, einen anderen Basiswert für das Zusammenleben und Existieren. Heute berechnet sich alles aus der Rentabilität, d. h., der eine Gewinn und der andere verliert.
Daher denkt der Mensch, er könnte weiterspielen und die Gewinne am Ende gerecht umverteilen. Doch es bleibt ein Ungleichheitssystem ... das ist die Agonie unseres Wertedenkens.
klar hast du mal wieder Recht was das Finanzsystem an sich angeht, das grundlegende "money as debt" Problem muss endlich angegangen werden. Trotzdem muss ich dir hier mal widersprechen: Allein das Konzept eines "bedingungslosen" Einkommens könnte dem ständig verstärkten Leistungsdruck des globalen Kapitalismus in den Köpfen der Menschen entgegenwirken.
Wenn ein Interesse der Hochfinanz und Eliten damit vertreten wird, schießen sie sich mit der Einführung selbst in den Fuß.
... aber das BGE wird doch durch die Rentabilität erwirtschaftet und dann wieder ausbezahlt. Ich sehe hier die Unternehmer bzw. den Kapitalismus nicht in Zugzwang. Es ist wieder einmal der Mensch, der sich rentabel gegenüber dem Kapital erweisen muss, um Menschlichkeit zu verdienen.
Die Idee des bGE ist der richtige Weg, in Richtung selbstbestimmtes Leben jedes einzelnen. Jedoch muss gerade dieses bGE an strikte bedingungen geknüpft sein, und immer wieder neu bewertet/berechnet werden, sodas niemals das Streben auf mehr darauf zurückzuführen werden darf, weil man es existenziell muss, sondern weil man es will ! Schlussendlich bleibt die Frage, ob eine Gesellschaft bereit ist es ärlich zu wollen/tragen. Ich sage Nein, da zu viel Mühe gegeben wurde Egomanen heranzüchten.
Du hast es genau erkannt! Ein bisschen Recherche und man weiß wer dahintersteckt. Initiative neue soziale Marktwirtschaft. Neoliberalismus par excellence.
Anhand der Anzahl negativer Bewertungen zu Deinem Video kann man schon recht gut sehen, wie gut Gehirnwäsche funktioniert. Schade das niemand schaut, wer hinter den jeweiligen Initiativen wirklich steckt. Die NWO wird kommen...die Masse der Verblendeten macht's möglich.
Die haben uns alle direkt nach der Geburt als Schiffe registriert. Auch mit BGE sind wir immernoch Gollum/GOLEM. Die 99% sollten aufstehen und mit einer Stimme rufen: WIR SIND MENSCHEN, KEINE MONSTER! Solang das nich pasiert sind alle Anstrengungen gegen die NWo vergeblich.
Wo ist ein BGE die Antwort auf einen Raubtierkapitalismus? Der Mensch muss sich doch das BGE durch den Raubtierkapitalismus erst einmal verdienen, damit er es durch den Staat wieder ausbezahlen kann.
Einfach zu sagen: "Wir streichen die Steuern..." ist keine Erleichterung, am Ende muss der Mensch mit freiwilligen Gebühren, sein BGE für genau das Gleiche wieder hergeben. Einziger Vorteil: Er hat einen Umsatz auf seinem Konto - das macht GLÜCKLICH. Siehe Glücks-BIP INSM!
Wer dem INSM traut, der ist verloren und verkauft.
Fakt ist, dass das ganze Geldsystem zu nichts anderem dient, als die Masse der Menschen zu beherschen. Wer Macht über das Kapital hat, hat die Völker in der Hand. Demokratie ist bei uns nur ein Scheinwort, denn keine Regierung kann gegen das Kapital ankommen.
Und Geld kann niemals die Leistung messen. Geld kann auch keinen Wert für ein Produkt richtig bemessen, denn die Zahl ist manipulierbar - ebenfalls durch das Geld.
Diese Video zeigt meines erachtens nur das arbeit unterschiedlichen wert hat, nur wer bestimmt den Wert der arbeit. Wieso bekommt ein ackermann 10 000 000 Euro im Jahr und ein Alten- oder Krankenpfleger nur 10 000 Euro im Jahr. Welche Arbeit ist für die Gesellschaft wichtiger? Mit einem BGE wäre das schon mal ad absurdum geführt.
ich verstehe ihre suche nach dem kleingedruckten, dem haken, der für uns den vermeintlichen segen in ein noch größeres übel umwandelt.
aber der gedanke, dass sich ein bürger für die gemeinschaft in der er lebt einsetzt, weil sie ihn anerkennt und gut behandelt- zum wohle aller- ist noch gar nicht so lange tot.
das grundeinkommen ist der weg bürger, staat und wirtschaft wieder zu versöhnen!
Klar - und dafür wird an ihm, dem Menschen Wertschöpfung betreiben, damit ihm ein kleine Bonus als BGE ausbezahlt werden kann. Im Grund ist das BGE nichts anderes, als die Menschen länger im Zustande der Konsumfähigkeit zu halten ... Eine armselige Lösung aus meiner Sicht.
wenn man konsum generell als nicht wünschenswert ansieht und man verdrängt, dass wertschöpfung gerade viel unsozialer funktioniert vielleicht. für welche(s) von den 1000 problemen ist denn das bGE eine so "armselige lösung"? für mich berührt dieses thema jeden lebensbereich eines jeden menschen und schafft eher die möglichkeit die fragen umzuformulieren, als alle probleme der momentanen weltordnung zu lösen. das ende unserer entwicklung? sicher nicht!
Das bedingungslose Grundeinkommen steht nicht im Widerspruch zu einer vernünftigen Währung. Ein Großteil der heutigen Arbeitsplätze sind heut zu Tage unproduktiv und nicht nützlich. Die Arbeiten, die wichtig sind, sind häufig unterbezahlt. Es sollte ein Segen sein, dass ein wesentlicher struktureller Grund für die Massenarbeitslosigkeit im technischen Fortschritt liegt, der den Bedarf nach lebendiger menschlicher Arbeitskraft drastisch senkt und weiter senken wird.
... wenn also der Gewinn darin liegt Maschinen zu beschäftigen, sollte vielleicht die Maschinenarbeit besteuert werden, aber nicht der Konsum!!! Was ein weiter Fehler in der Logik der BGE-Entwickler ist. Man kann aber auch annehmen, es steckt Struktur dahinter, wenn man die Unternehmen übervorteilen will.
Das Grundeinkommen hat doch mit dem hier angesprochenen Problem garnix zu tun. Das Grundeinkommen ist schon eine gute Sache um jedem die Möglichkeit zu geben seinen Weg im Leben zu finden. Und in Zukunft wird es sogar eine Notwendigkeit sein, denn es wird gar nicht genug arbeit für alle geben. Was also machen mit denen die keine Arbeit haben? 9mm? Der Kritikpunk ist doch das aktuelle Geldsystem mit Zins und Zinseszins...das ist einfach zum scheitern verurteilt. JA zum Grundeinkommen
Ich stänkere? Wer stellt sich denn hin wie der Allmächtige? "Du bist konditioniert, deine Gedanken sind unwürdig, Ich habe sowieso Recht, Ich muss nicht mit dir argumentieren ich bin dir nämlich zwei jahre voraus"
Ich oder Du?
Bei aller Erleuchtung egal auf welchem Gebiet, sollte man auf dem Boden bleiben.
Selbst die Argumentation zum BGE von dessen Befürworter, hat sich mittlerweile dazu geändert, dass die Wertelehre geändert werden muss. ;-) :-D bzw. das Geldentstehungssystem (ist das Gleiche).
Hier wird ein Punkt klar außer Acht gelassen: Dass die Produktivität immer und immer weniger menschliche Arbeitskraft benötigt. Stichwort Automatisierung. "Der Mensch wird verschwinden wie das Pferd aus der Landwirtschaft". Das ist gut so! "Warum einen Menschen nehmen wenn auch eine Manschine verfügbar"
Recht gebe ich Dir wenn es um Sozialleistung und Entmachtung der Hochfinanz geht. Das oberste 1% können wir uns nicht leisten. Es werden ja immer mehr Menschen. BDG wird aber dennoch sein müssen!
@keuronfuih Was ist denn hier los leute? Da will man sich in sachlicher Weise mit Leuten auseinander setzen die genaus kein Bock mehr haben an diesem bekackten system und dann kommen keine Argumente sondern Beleidigungen. "Ich muss mich nicht rechtfertigen ich nenn den Opponenten einfach "konditioniertes Gehirn" und schon ist meine Position gerettet". Dann muss man aber auch nicht mehr nachdenken was der jemand gesagt hat, weil selbst ist man ja sicher völlig "unkonditioniert" gell?
Hey - du bist nicht der erste auf dieser Welt, der mit dieser Argumentation kommt. Also musst Du Dich aufraffen, die Kommentare hier lesen, Dich auf meinem Blog bzw. in meinen Videos umschauen. Ich kann doch nicht jedes Mal in den Erklärungen von vorne anfangen, nur weil Du 2´zwei Jahre hinter dem Thema hinterher hinkst.
@keuronfuih Oh ich wusste das nicht oh heilige Keuronfuih, dass du mir zwei Jahre voraus bist. Ich werde es neu überdenken. Und ich werde aufhören an Roboter zu glauben die unsere Handys und Computer produzieren. Denn jeder Mensch muss ja arbeiten. Amen.
Ich stimme dir volkommen zu im Bezug auf unser jetziges Schuldgeldsystem. Wir müssen die Grundideen unseres jetzigen Wirtschaft und Finanzsystem überdenken.Allerdings kann ein Grundeinkommen durchaus ein erster Schritt dorthin sein. ich habe noch von keiner BGE-THeorie gehört, wo "unendgeldlicher Arbeitsdienst vorgeschrieben wird"! Unbeliebte arbeiten würden einfach höher bezahlt werden müssen, damit die Leute sie tun. Außerdem: Bedenke Maschinisierung, derzeitiges menschenunwürdiges Harz4system
In diesem Fall bin ich mal nicht deiner Meinung, liebe keuronfuih. Ich denke, früher oder später funktioniert es in unserer Wachstumswirtschaft kaum anders als mit einem BGE.
@keuronfuih Wenn das deren Plan ist, dann lassen die sich ganz schön viel Zeit damit.^^ Schade. :P
Ich finde die Idee gut. Weniger Bürokratie, mehr Selbstständigkeit, mehr Flexibilität, ein würdevolleres und gerechteres Leben.. allemal besser als was bisher los ist und einen Versuch durchaus wert.
Guck mal in mein Video - Frauenquote. Das beschreibt Merkel das gleiche wie beim BGE. Jeder muss gemäß seinen Fähigkeiten eingesetzt werden. Leistung für die Allgemeinheit usw.
meiner meinung ganz einfach wenn die das bge nicht genemigt wird auf die straße gehn wenn die das bge so einführen das es negativ ist auf die straße gehn bis die penner das so machen wie wir es wollen oder es werden i-wann wieder die straßen brennen und dann hohlen sich die leute was sie wollen und ihr könnt garnichts mehr kontrollieren was ich nich verstehe ist wofor ihr angst habt habt ihr angst vor einer nwo ....habt angst vor den mit hass gefüllten menschen die wir am laufband produzieren
Was wird hier eigentlich gemeint mit Leistung? Wenn immer mehr Arbeitsplätze durch Technisierung verloren gehen und maschinen die Produktivität übernehmen, was passiert dann mit den Menschen? reise nach jerusalem bis sich die letzten den Stuhl unterm hintern wegziehen?
Wir haben doch schon bedingungsloses Grundeinkommen, bei den Politikern.
So, die arbeiten nebenbei gesagt auch nicht.
In modernen Bankbüros sitzen auch nur Leute rum, die nichts leisten. All das funktioniert also. Geld aus Nichts machen. Und wir arbeiten sowieso. Das kann mir keiner erzählen. Uns würde die Decke auf den Kopf fallen. Ihr habt alle Angst vor dem Neuen. und den Kapitalismus, den hätt man doch n Paar Jahre vorher auch gesagt, das geht nicht. Also.
Die Hochfinanz strebt doch nicht die Freiwirtschaft an, sie tut alles dagegen, dass diese eingeführt wird. Die Hochfinanz fordert höchstens die Freie Marktwirtschaft!
Der Film ist Blödsinn, Verschwörungskacke! Solange wir uns in diesem nicht idealen Geldsystem bewegen, ist das Grundeinkommen nicht mal eine schlechte Idee, so wie es von einigen im Detail erklärt wird. Und diese Idee wird ja von der etablierten Politik eben NICHT unterstützt und gutgeheißen.
@MrTommispilot nimms nicht persönlich, ich hab das erstmal auch so gedacht. Aber die Frau geht nicht von einer Verschwörung aus. Sie sieht das "Unheil" auch im Geldsystem, welches seinen Ursprung in der Wertevorstellung des Menschen hat.
Ihre Befürchtung: "Die etablierte Politik sieht im Grundeinkommen ein gutes Mittel die Menschen an den Staat zu binden."
@keuronfuih eine meinung hat jeder. es gibt aber qualifizerte meinungen und weniger qualifizierte meinungen. und das was ich in diesem wieder gehört habe ist blödsinn
@keuronfuih eine meinung hat jeder. es gibt aber qualifizerte meinungen und weniger qualifizierte meinungen. und das was ich in diesem wieder gehört habe ist blödsinn
@ keuronfuih: Wie kann man ausgerechnet die Meinung des INSM vertreten (du hast diese neoliberale Organisation ja mit in deiner Quellenangabe verlinkt!)? Das INSM ist noch schlimmer als die asoziale Lobbyisten-FDP!
Es sind ja nicht alle deine Argumente falsch, dennoch bin ich eindeutig FÜR ein BGE!! Es gibt übrigens auch BGE-Modelle, welche die "Hochfinanz" mit zur Kasse ziehen und sowieso schon reiche Besserverdiener vom BGE ausschließt! Das wäre sicher in deinem Sinne. In meinem übrigens auch.
Ist es dann überhaupt noch bedingungslos, wenn Besserverdiende es nicht bekommen?
Bedingungslos heißt ja, dann jeder bekommt es, egal wie alt,wie reich usw....
Wenn man Besserverdiende ausschließt, dann gibt es ja doch eine Bedingung und wäre nicht mehr bedingungslos.Könnte sich dann nur noch Grundeinkommen nennen.
@Broadcast3141 "Ist es dann überhaupt noch bedingungslos, wenn Besserverdiende es nicht bekommen? Bedingungslos heißt ja, dann jeder bekommt es, egal wie alt,wie reich usw...."
Was verstehen Sie unter dem nebulösen Begriff "Besserverdienende"? Leute, die im Jahr mehr als 100000 Euro Dividenden kassieren, ohne dafür einen Strich zu arbeiten? Einkommensmillionäre wie Schrempp, Ackermann? Multimilliardäre?
Wozu braucht ein Multimilliardär (1 Mrd. = 1000000000 Euro) auch noch ein Grundeinkommen?
["Kommentar muss noch genehmigt werden"?! - gings im Video nicht grad um Zensur?]
.
.konnte den Ausführungen über "leistungsgedecktes Geld" leider nicht folgen .wäre über weitere Erklärung dankbar
.
.dafür glaube ich ein Missverständnis erkannt zu haben: die genannten 800 EUR!
.ein BGE, das zu mehr sozialer Gerechtigkeit führen soll, wird in seiner Höhe nicht an einem fiktiven Betrag sondern an realen Werten für Güter und Dienstleistungen festgemacht und angepasst..
Vorschlag: Die BRD kauft sich bei sämtlichen AGs der BRD ein und nimmt die Dividenden für das BGE ! :-D Wäre das dann eine Verstaatlichung oder gar Kommunismus? ... oder die Bundesbank druckt und schöpft in Zukunft das Geld wieder selber?
Was denken Sie, wie sich die Deutsch Währung im Außenhandel in dieser globalisierten Welt verhielte? Wie kommt die Regierung an Geld, wenn die Exporte der Wirtschaft einbrachen?
@keuronfuih zum "Vorschlag": von mir aus! AGs sind meist Spielzeug der Reichen.. ..was hat das mit BGE zu tun?
.
wie kommt die Regierung an Geld ohne Exporte? die Frage gebe ich zurück: was wäre, wenn der Export auf Null sänke?
Geld ist nur ein Platzhalter für Ressourcen und Arbeitszeit (=Menschenlebenszeit) .ich denke, wir haben auch so genug davon in D, um unser Überleben zu gewährleisten! Und für Ressourcen aus dem Ausland könnten wir noch lange mit Wissen, Bildung, Dienstleistung bezahlen..
.als Berechnungsgrundlage könnten Preise für Brot, Hemd, Kinoticket, ÖV-Monatskarte etc. dienen .aktuell sollte das BGE 1.000-1.500 EUR betragen .eine Anpassung an Preissteigerung jeglicher Art (Inflation etc.) muss zeitnah (monatlich) erfolgen & ist natürlich gesetzlich verankert! alles andere macht keinen Sinn & würde wirklich nur erneut den Interessen der Oberen dienen.
PS: einen Punkt im Video habe ich verstanden: es ging um Zensur - ist immer doof, hat aber nix mit dem Thema BGE zu tun!
man muss sagen das das BGE nicht ohne risiken ist, aber wenn man die sache mit dem gehalt umdreht, so das man sein gehalt bekommt um arbeiten zu können und nicht weil man arbeitet sieht man das in nem anderen licht. und was ist wenn jemand seine angehörigen pflegt, seine kinder ordentlich erzieht, ehrenämter ausübt? alles keine wert(e)schöpfung? aber das kann alles nur funktionieren wenn man sich in bescheidenheit übt und nicht in konsum! das sollte auch jedem klar sein der für ein BGE ist!
wer sagt denn, dass es in Zukunft nur noch die Konsumsteuer geben müsse ? Ich kann mir vorstellen, dass aus dem Gedanken des Art. 14 unserer Verfassung ziemlich viel interpretatorisch herauszuholen ist : "Eigentum (=Vermögen) verpflichtet" zum Beispiel (Abs.2 S. 1)
Privatkapitalismus und Staatskapitalismus liegen die gleichen Werte zu Grunde und sind daher nur ein Instrument Menschen in Form eines Staates in ihrer Armut zu verwalten. Ein BGE wird an dieser Art der Verwaltung nix ändern.
Aber der Artikel 14 wurde in Hinsicht auf eine staatl. Zwangshypothek angelegt und die scheint auch schon in den Köpfen einiger Politiker zu kursieren. Denn die Angaben über Eigentum bei der Volkszählung zeigen deutlich darauf hin. Und wenn jemand sein ganzes Leben als Arbeiter hart gerackert hat, um sich ein kleines Häuslein zu bauen und seinen Lebensabend einigermaßen ruhig zu verbringen, dem würden Menschen wie Du es wohl auch noch missgönnen oder wie verstehe ich Dich?
LEISTUNGSGEDECKTES GELD? Ich komm wirklich nicht ganz mit. Was ist den Leistung? P=U x I? Oder wird damit Produktivität gemeint? Dann wären ja die Menschen mit den meisten Maschinen die Mächtigsten. Das ist doch auch nicht das Ziel, oder?! Ich bin ziemlich verwirrt von dem Video.. ich check gar nicht wirklich was sie da eigentlich will mit ihren Fabeln und Metaphern. Das ist ja total überladen mit rhetoischen Mitteln. Und da ist das BGE schon kompliziert zu vermitteln...
BGE könnte aber ein Schritt in die richtige Richtung sein. Die von ihnen Angesprochenen Ziele sind sicher richtig aber wir müssen doch mit dem Arbeiten was wir im Moment haben. Und auch Große Ziele beginnen mit kleinen Schritten. Und ein BGE muss sich Rahmen unser Verfassung bewegen. Also als soziale Leistung ohne Auflagen. Alles andere da stimme ich mit Ihnen überein wäre ein Schritt ins Nichts. An den Steuern soll sich ja nichts ändern. Nur das heutige Grundeinkommen soll Bedingungslos sein.
Das bedingungslose Grundeinkommen keine ökonomische Strategie, sondern ein Kulturimpuls, dem eine Einsicht zugrundeliegt, wie man besser zusammenleben könnte.
Solange das Recht auf Eigentum nicht als ein Menschenrecht auf freien Zugang zur gesellschaftlichen Teilhabe für jeden verstanden wird, wird das individuelle Sicherheitsbedürfnis des Menschen ihn zur Gier nach materiallem Besitz treiben und diesen Planeten zerstören. Ohne BGE werden die obersten 10.000 Oligarchen (Plutokraten) mit ihren Robotern versuchen, den Rest der Menschheit los zu werden.
Du sagtest, ein Schirm um die Lichtfalle helfe nicht (oder nicht genug), aber schadet er? Für meinen Teil bringt er eine Änderung im sozialen Alltag aller mitsich und eine neue Definition des Begriffs Arbeit. Er generiert wieder Solidarität, die man für eine folgende Änderung des Zinssystems benötigen würde. Aus dem heutigen System heraus kann man das nicht erledigen, meinst du nicht das BGE da nicht den besseren Rahmen bieten würde?
Eine erschreckende Feststellung ist: Der Zins ist nicht das Problem. Auch ohne Zins müsste ständig neues Geld entstehen, weil die Leistung der Menschen in der Geldentstehung nie berücksichtigt ist. Wäre es nicht sinnvoller die Geldentstehung zu ändern, anstatt ständig das Geld in der Summe umverteilen zu wollen?
I Grund sind wir nicht abhängig v Geld, sondern von den Güter+Rohstoffen die jemand als Eigentum bezeichnet. Wäre das Geld weg, würde jeder diese Abhängigkeit besser sehen.
@keuronfuih Naja ohne ein Tauschmittel wirds schwierig, heute kann ich Person A was verkaufen und dann von Person B etwas kaufen, das ist doch ganz ok. Ohne Geld oder anderes Tauschmittel ähnlicher Form, müsste ich von Person für meine Leistung irgendwas anderes bekommen, und dann Glück haben oder vorher abklären ob Person B das will.
Geld als Tauschmittel halte ich da schon für die bessere Alternative nur darf man es nicht künstlich verknappen.
Leistung im Sinne von Arbeit wird uns Ausgehen, und in unserem Grundgesetz steht das wir Anspruch auf ein Würdiges leben haben ohne Wenn und Aber. Eine Soziale Absicherung die aber Bedingungen voraus setzt wie Hartz4, erfüllt diesen Paragraphen 1 des Grundgesetzes nicht.
Animal Farm find ich auch keine so glückliche Anspielung. Natürlich kann jede Idee korrumpiert werden, aber sollen wir deshalb aufhören uns für Veränderungen einzusetzen, jeder kauft sich ne Waffe und verbunkert sich oder wie?
Ihr macht Euch alle Sorgen um die Verteilung des Geldes. Löst doch erst einmal ernsthaft das Problem jährlich und monatlich die Summe für Euer BGE aufzubringen.
Würde bei einem BGE eine Konsumsteuer von 50 % fällig würden sich die Güter um 80 % verteuern, damit 50 % Steuer abgeführt werden könnten. Da kommst Du nicht weit mit 1000 Euro???? Wären dann die Mieten auch noch MwSt.-pflichtig - dann GUTE NACHT!
@keuronfuih Diese 50% Steuern würden ja nciht oben drauf kommen, dabei handelt es sich erstmal nur um eine Steuerreform, wir haben heute schon fast 50% Staatsquote also Steueranteil, laut Bundesregierung wärens allerdings 56% Staatsquote (130% MwSt) die für 1500 Euro Grundeinkommen reichen würden, die man braucht, aber das muss man ja gar nicht so wild sehen, das Geld geht ja nicht in dubiose Kanäle sondern der Staat ist dann treuhänder für das Geld und zahlts wieder aus.
daher würde die Staatsquote nur von 46% -> 56% ansteigen, ABER die Löhne (+ die MwSt. darauf) könnten dann teilweise sinken, da der Arbeitgeber nicht mehr den Angestellten ihr Geld fürs Überleben zahlen müssen, sondern eben nur nochb für Luxus zuständig ist. Daher stände ein Arbeitnehmer auch noch besser da wie heute wenn er 500-1000,- weniger bekommt vom Arbeitgeber und dafür vom Staat 1500,- bekommt. Also Produkte die viel Menschenarbeit beinhalten, werden wohl ungefähr gleich teuer.
Produkte wo ums mal auf die Spitze zu treiben 0% Menschenarbeit drin steckt (ganz 0 geht natürlich nicht aber spiel mal das extrem durch), werden dann vielleicht wirkich deine 80% teurer. Wohnung ist von MwSt. befreit, Essen hat eher nen Gewissen Menschenanteil bei der "Fertigung", aber klar einiges wird teurer, das stimmt, erstmal, dafür werden wir fürs Ausland sehr billig, 0 Steuern beim Export 0% Steuern.
Wenn wir jetzt also ein Auto exportieren, das 10000,- kostet kostets dann vielleicht noch 8000,- weil keine Steuern mehr erhoben werden, wenn wirs den Preis dann auf 9000,- Euro anheben, haben wir die 1000,- um die Löhne anzuheben, bzw einfach weil wir vielleicht für 8000,- mehr verkaufen als heute.
Die Grundversorgung Nahrung Miete wird nicht teurer, der Rest zum teil aber dafür bekommt man ja auch 1500,- Grundeinkommen, wenn dann paar Sachen teurer sind so what.
Also im Grunde ists ja nur die Frage ob die 1500,- Euro alleine reichen, da miete keine Mwst. hat und man z.B. Nahrungsmittel auch wie heute geringer besteuern kann, und eben durch die Entlastungen durch eventuell zumindest zum Teil geringere Zusätzlöhne, also ob das Geld reicht, um so zu leben wie ein Hartz4 Empfänger oder besser, aus den oben ausgeführten Gründen ja, der rest ist dann eine andere Frage, bin ich im Zweifel bereit ein wenig von meinem Luxus abzugeben, damit jeder frei ist.
"Löst doch erst einmal ernsthaft das Problem jährlich und monatlich die Summe für Euer BGE aufzubringen."
Kein Problem! Man nehme die 4,9 Billionen Euro Privatvermögen der in Deutschland beheimateten 861000 Millionäre und Milliardäre, deren Vermögen ohnehin nichts als Schaden in Form von Zinsen anrichtet, und finanziere damit das BGE. Dann bräuchte man auch keine sogenannte "Konsumsteuer" einzuführen.
Schau dir bitte mal den Grundeinkommensfilm an, ich hatte schon mal jemand der hier auch klar dagegen nen Video rein gestellt hat, und mit dem ich einiges Diskutiert habe ohne Sie zu überzeugen, habe sie dann stark gedrängt doch mal den Film anzuschauen und danach fand sie es gut.
BGE != BGE, das CDU Modell ist höchstens ein partielles BGE. Beim BGE sollen ansprüche die darüber heute hinaus gehen erhalten bleiben.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist eine sehr gute Idee.
Aber nur wenn die Einkommenssteuer beibehalten und progressiv auf 70% hochgesetzt wird. Sonst macht es keinen Sinn und ist Ausbeutung schlimmer als im Feudalsystem des 17 Jhd.
Ausserdem ist Götz W. Werner für Zwangsarbeit wenn die Leute nicht doch arbeiten (denn sie sind seiner Meinung nach krank) - soviel zum bedingungslos Grundeinkommen nach Meinung der INSM - aber es gibt ja noch andere Ideen.
Tut mir Leid, ich kann der Argumentation einfach nicht folgen. Wenn für Existenz jedes Einzelnen gesorgt ist, dann ist das doch der Ausgang aus der Abhängigkeit. Und in welchem BGE Konzept steht sowas wie Zwangsarbeit?
@Madeeenn tja, wer lässt sich schon vom chef zusammenscheissen wenn er einfach 1000€ so kriegt? nicht zu vergessen das wenn der mensch sich erstmal ans bge gewöhnt hat können gewiefte politiker damit drohen es wieder abzuschaffen wenn man deren forderungen nicht erfüllt und das heisst servus freiheit!
@Madeeenn nein eben nicht, stell dir vor du bekommst am 1. des nächsten Monats dein bge anstatt hartz 4, dann bekommst du halt kein hartz 4 mehr, bleibst aber im System,das System ist ja das Problem, nicht bge oder hartz 4,das spielt an sich keine rolle.Das bge kommt ja nach wie vor vom Staat/Steuerzahler (oder wem auch immer),du bleibst also Abhängig.
Natürlich. In einer Fremdversorgungsgesellschaft ist man immer von anderen abhängig.
Das lässt sich gar nicht vermeiden. Wer kann sich heute noch selbst versorgen?
Wir sind immer auf die Leistungen anderer angewiesen (ich rede nicht von Geldleistungen sondern von Gütern und Dienstleistungen).
Aber ein BGE würde die Bürger unabhäniger machen, d. h. jedem Einzelnen würde mehr Entscheidungsfreiheit ("was will ich arbeiten?" usw), als es heute der Fall ist, eingeräumt.
NEIN zu den ganzen, kinderfickenden, missgünstigen 'Nein-Sagern', die der Gesamtbevölkerung nichts gönnen obwohl auch sie selber davon profitieren würden.
Übrigens: Wir bezahlen mehr durch unserer aktuelles Hartz-System als durch das Bürgergeld. Denn durch Hartz 2,4 oder welche Nummer auch immer: Dadurch haben die Steuerzahler weniger Geld - während' sie durch das bedingungslose Grundeinkommen mehr haben würden.
Was für ein Schwachsinn!!!Das hat nichts mit einem BGE zu tun!!Das BGE ist nichts anderes als eine gerechte Verteilung,und die Menschen werden weiterhin ihren Jobs nachgehen, alles andere ist dumme Panikmache!!!!
Also grundsätzlich kann ich nur zustimmen. Dass ein neues System, welches immer noch Geld (also wertloses Papier) als oberste Prämisse betrachtet, genauso wie der jetzt schon bestehende Kapitalismus, von vorn herein zum Scheitern verurteilt sein muß!
Die neue Gesellschaftsordnung kann und darf nur ein System ohne Geld sein!
Und der erste Weg dahin muß die Erkenntnis jedes Einzelnen Menschen der Erde sein: Geld = Schuld! und die Zinsen verursachen die Verknappung!
Wenn BGE wahr wird, könnte so mancher Politiker keine Korrespondenz mehr führen, geschweige denn durch seinen Müll im Büro klettern Denn keiner würde diese Drecksarbeit machen. Dann wären nur noch ehrlich berufene Politiker im Amt. Kehre vor deiner Haustüre...
Zu dem sollte noch "Das unverkäufliche Grundstück f.a." eingeführt werden, damit eine noch größere Unabhängigkeit erreicht wird und wir nicht nur Angst vor der Existenzangst haben sondern erleben, was Existenz im wahren Sinn bedeutet!
"Weiterhin wird unentgeltlicher Arbeitsdienst vorgeschrieben" ???????!!!!!
@keuronfuih Leider muss ich hier fanatische Verblendung feststellen. Das bGE dient dem Volk und nicht der Elite. Wir brauchen sogar eine neue Weltordnung - nur nicht die, der Elite, sondern die, durch das Volk.
Ich erkenne Hartz4 auch nicht als etwas an, das es zu erhalten gäbe, klar besser wie gar nix, aber nicht besser wie ein BGE. Ich wäre wohl seit einem Jahr dazu berechtigt es zu beziehen, ich weiß auch das es wohl "Dumm" ist dies nicht zu beantragen, aber mir reichen die berichte aus diesen Irrenhäusern, wo die Leute wie Dreck behandelt werden, darauf kann ich verzichten. Mein Geld ist bald zu Ende und ich habe glück das ich bildung hab (Diplom) viele haben keine change mehr auf nen ord. Job
Es ist doch gut wenn nicht jeder in einem Abhängigkeitsverhältnis einer diktatorischen Struktur ist und dort Arbeit machen muss die vielleicht sehr primitiv ist und von maschinen einfach automatisierbar wären.
Ich kann Ihre Sorge verstehen das vielleicht manche asoziale Gruppen die sie nennen, die Idee des Grundeinkommens pervertieren, mir ist wie gesagt auch klar das Grundeinkommen die einzige Antwort auf unsere Fragen und Probleme ist, aber wieso BGE generell schlecht sein soll erken ich nich
A find ich es blöd kommentare nur auf genehmigung zuzulassen aber seis drum.
2. hab ich gerade die Idee zu dem Leistungsgedeckten Geld auf ner seite durchgelesen. Das dies zum Teil warscheinlich Sinnvoll ist bzw abgezockt wird mit dem heutigen System seh ich ein, aber wie es das Problem lösen kann das immer weniger Leute unsere nötige Arbiet machen können und es nie wieder genügend Erwerbsarbeit (immer weniger) für alle gibt erschließt sich mir nicht und ob das überhaupt wünschenswert wäre.
Du musst schon unterscheiden, ob du gegen die das bedingungslose Grundeinkommen bist, das auch ne bestimmte höhe haben muss und eben wirklcih bedingungslos ist, oder ob du gegen eine Pervertierung davon bist.
Das mit dem Grundeinkommen nicht alle Probleme gelöst sind ist klar, aber es Befreit Arbeit, man kann arbeiten was man will ohne Angst zu haben in ein Hartz4 System zu kommen, weil für die erbrachte Leistung niemand Geld zahlt.
subvention in welcher form auch immer ist korruption! geld ist ein mittel zum zweck und da hier nicht "vernünftige" menschen am drücker sind, sondern machthungrige und extrem korrupte egomanen, ist es deutlich besser, wenn wenigsten noch ein paar "bürger" unsubventioniert, also selbstständige bleiben! wer kann - der sollte auch kein hartz4 beantragen und lieber alternativen suchen, wie er sein leben finanziert und das am besten ganz ohne den konsum in den tempeln der herrschenden!!!
Unentgelticher Arbeitsdienst wird vorgeschrieben?!? - Das ist keine BGE-Forderung. Das ist Quatsch - undhat mit BGE nix zu tun. - BGE ist eine effizientere und menschenwürdigere Umverteilung. Alle brauchen ein Einkommen. Doch bei immer weniger Arbeitsplätzen muss Einkommen endlich getrennt von Arbeit gedacht werden. Aus dem gemeinsamen Topf zahlen wir jedem ein Grundeinkommen - Erwerbseinkommen kommt on top.
Nicht mit Kritik auseinandersetzen? Schön wäre das, aber hier wird nichts gesagt, mit dem man sich kritisch auseinandersetzen könnte. Kritisch ist bestenfalls der geringe Anspruch und die Bedienung von Ängsten der Massen.
Mal hinschauen wer hier BGE aufbringt und wer nicht. Ein Herr Werner ist Musterbeispiel eines Unternehmers, der seine Kollegen (!) menschlich behandelt und nicht nur als Nummer. Herrje... alte Parolen.... stink stink stink....
Bedingungsloses Grundeinkommen ersetzt Sozialleistungen, die in Höhe und Zuwendung meist völlig ungerecht verteilt werden. Zudem entlastet es ganz extrem die Verwwaltungskosten eines Staates. Bedingungsloses Grundeinkommen ist ein Teil eines neuen Geldsystemes. Denn wir alle haben in der Geschichte der Geldsysteme lernen müssen, dass sie immer kollabieren. Und die einzige Ursache dafür liegt darin begründet, dass Geld angehäuft werden konnte und nur gegen Zinserpressung zurückgeführt wird.
Ich sehe nicht, wie leitungsgedecktes Geld dies systemimmanent sicherstellen würde. Aber vll ist das auch weil ich nicht verstanden hab worum es bei diesem geht. Lange Rede kurzer Sinn....kann jmd Videos welche leitungsgedecktes Geld erläutern posten? Und nein, die oben angegebenen Videos beantworten meine Fragen nicht, auch nicht das Problem wer misst was wie viel Wert ist. Es MUSS für diesen Zweck eine Bemessungsgrundlage geben, und wer auch immer dieses kontrolliert hat die Macht im System .
Oder ist das Geld quasi so etwas wie ein Versprechen Leistung zu erfüllen im Austausch gegen Leistung (Waren oder Dienstleitung)? Das alles ist hier noch nicht mal ansatzweise angesprochen.
Der Schlüssel zu einer gerechten Gesellschaft besteht imo darin, die Macht über die eine Gesellschaft verfügt über möglichst viele Schultern zu verteilen und einer jeden so etwas wie Checks and Balances zuzuordnen.
"Daher schlage ich ein leistungsgedecktes Geld vor"
Hört sich sehr gut an! Aber was in diesem Beitrag wirklich überhaupt nicht klar wird ist: Wie funktioniert leistungsgedecktes Geld überhaupt? Das Geld wird an so etwas ähnlichem wie dem Bruttosozialprodukt gemessen? Wer misst dann? Hat der der die Raten für die Beurteilung von Leistung steuert und reguliert nicht alle Macht und wir landen erneut in einem Hamsterrad?
Das Grundeinkommen wäre nur eine Möglichkeit den Menschen wieder seinen wahren Intentionen und Interessen Zeit zu geben und auch, dass er nach einer Weile sieht, dass WIR gar kein Geld brauchen, damit jeder das Grundlegende bekommen kann, damit er sich in den Bereichen weiter entwickeln kann, wo er gerade in seiner Entwicklungsstufe steht ^^
Geld priviligiert, macht abhängt, schränkt freie Entwicklung ein!
Ja, denn wenn WIR begreifen, dass das Geld nichts macht, sondern schon immer WIR Menschen, dann kommen WIR auch drauf, dass WIR eh alles herstellen, was gebraucht wird ;)
Das BGE wird kommen. Weil das System welches jetzt herrscht zusammenbrechen wird.Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ja ich will das Zuckerstückchen welches Freiheit statt Sklaverei bedeutet. Nie wieder für ein Dreckjud von Zeitarbeit oder Konzerndrecksäcken malochen. Sie können ihren Genfrass, Pharmagift und Plastigmüll selber fressen! Dann hat das leben erst einen Sinn.
Rhetorikkurs? Kurs in klarem Denken und Argumentieren wäre besser angelegte Zeit. Dazu ein Kurs in sinnvoller Bebilderung von Youtube-Beiträgen. Und - als wichtigstes - wer IST diese Frau?
Warum immer Systeme? Wir sollten uns alle schleunigst um unser Bewusstsein kümmern. Darin steckt die Lösung der Freiheit. Pölitische-Führer? Der Einzige Führer liegt in unserem Herzen. Wieso ist die Debatte BGe oder LGG? Warum nicht beides. LGG für die Wertschöpfung, Bge für die Existens-Basis und freie Entfaltung. Außerdem liegt es nie am System. Ich habe ein Gedicht geschrieben unter GELD GELD GELD bei neueszeitalter . tv dies sagt genau wieso weshalb. Der Rest ist Illusion.
Kann mal endlich aufgehört werden das bGE als endgültigen Schritt zu sehen?
Es ist ein Weg zum Ziel, darauf aufbauend - dem Volk die Macht über das Geld ein gutes stückweit zurückzugeben. Damit wird Geld aber auch eben weniger "wichtig" - und die Leute haben mehr Zeit für die Entwicklung von Alternativen.
"Hartz 4 für alle"?
Weit gefehlt - es ist ein Anfang zur Änderung der bestehenden Wirtschaftssysteme.
Endlich hätten die Leute mal ZEIT FÜR die WICHTIGEn DINGE!
@Vulvulcru ??? wo hast du das her? wer gibt dir denn die kohle in die hand und wer verwaltet die geldschöpfung, wenn du BBg bekommst? es ist auch nicht mehr möglich das umzukehren, was wir heute haben, ohne endlich das geld überhaupt zu ignorieren. wenn ihr diesem GOTT wiet nachlauft, dann lauft ihr genau ins messer!
werdet wieder autark und geld kann man nicht essen! es gibt keine krise, solange der bauer noch getreide anbaut.
also, irgendwie konnte ich dem nur schwer folgen...warum genau soll, das BGE so falsch sein? Und die Bilder zu dem Text haben irgendwie für mich persönlich nichts mit dem Gesprochenem zu tun....ich würde gerne deine Meinung verstehen.
@keuronfuih Das BGE allein nicht, aber vielleicht das was die Menschen daraus machen. Ich glaube niemand hat behauptet es sei die Lösung aller Probleme.
Sorry, Ich denke das Wojna von der Bandbreite ihre Komentare gelöscht hat, weil sie so bescheuert redet bei der Darlegung ihrer Argumente. Für sie wäre dringend ein Rethorikkurs anzuraten.
Im Gegenteil, durch das BGE kommt man besser zum Nachdenken, wie der Neoliberalismus mit seine blöden und Menschenverachtenden Zinssystem überwunden werden kann ;) ;)
Rhetorikkurse sind für die notwendig, die Bescheuertes an den Mann/Frau bringen wollen/müssen - dann glaubt man denen leichter.
... und das Fußvolk gehorcht der an im vollbrachten Ausbildung untererwartet perfekte Reden ohne den Inhalt zu verstehen.
Ich persönlich bin auch für Geld für alle. Es besteht nur ein Problem, Geld hat keinen Wert, außer als Enteignungsmittel. Sie reden von Fremdversorung bei Nahrungsmitteln, das BGE soll deren Kauf erleichtern.
... und dafür lassen sie sich mit Geld fremdversorgungen. UPPS - Fremdversorgung ist falsch. Der Staat, also sie versorgen sich selber mit Geld durch Steuereinnahmen. Warum soll das auf einmal klappen, bis jetzt war das immer ein Minusgeschäft.
"Im Gegenteil, durch das BGE kommt man besser zum Nachdenken, wie der Neoliberalismus mit seine blöden und Menschenverachtenden Zinssystem überwunden werden kann"
Rischdisch!
Aber es gibt noch mehrere Gründe, warum ein bGE sinnvoll ist.
Gerade ein bGE würde etwas an unserem jetzigen Geldsystem grundlegend verändern.
Warum, dafür müsste ich etwas ausholen. Hab keine Lust, mich zu wiederholen.
Siehe dazu mein 4-teiliger Kommentar unter watch?v=ixQ22d_BXWU
@jemjemde Völlg richtig. Das größte Problem wird sein, Die Gehirnwäsche wieder rückgängig zu machen.
Im letzten Satz unsere leicht verblendeten Herausgeberin dieses Beitrages heißt es "Leistungsgedecktes Geld".....Sie kennt anscheinend nicht die Zahlen, die besagen, das in naher Zukunft etwa 2% der Menschen ausreichen um alle Produkte zum Leben herzustellen. Was macht der Rest ? Leistungsport, damit es Geld gibt? Man, man, man.........
Leistungsgedecktes Geld ist natürlich ein besseres Geldsystem als das bisherige nur ohne einen Grundstandard der in verbindung dazu steht nicht ganz realisierbar. Wenn man sich die Prognosen des Ökonomen Rifkin anschaut: Wohin mit der ganzen Leistung? passen dann salopp gesagt 20 Menschen im Kindergarten auf 2 Kinder auf? Denn in der Industrie hat ja größtenteils die Maschine übernommen. Oder doch lieber Schichtwechsel im 20 min Takt?
Mit Leistungsgedecktem Geld ist die Bewertung der Wirtschaft nach dem heutigen System nicht mehr notwendig, das hauptsächlich unnütz Ressourcen für den Wirtschaftswachstumszwang verschwendet.
Des Weiteren soll das Ziel verfolgt werden, Maschinenkraft als Leistung für alle zu erschließen. Das heutige Leistungsbewertungsprinzip ist hier also nicht mehr anwendbar.
Die Hochfinanz würde sich mit der Abschaffung der Sozialsysteme ihr eigenes Grab schaufeln. Die Konsequenz wäre "Krieg" gegen die Hochfinanz. Sie würde von ihren Finanzen nicht lange etwas haben. Die Angriffe der Bevölkerung, würden das harmonische und ungestörte ausleben des Reichtums der Hochfinanz sehr stören.
das "sozial"leistungen unseres ja so wertvollen systems wie hartz 4 mit einem BGE wegfallen, da dem anbeten der werte lohnarbeit und leistung damit abgeschworen wird, ist nicht teil der new world order sondern es wird einfach überflüssig. auch eine transparenz bei den steuern also eine konsumsteuer hat ihre vorteile für alle. das BGE scheint schnell allheilmittel, was ich damit aber nicht ausdrücken will. aber eine tiefere inhaltiche prüfung denke ich hat solch ein konzept schon verdient.
also ich teile ja deine systemkritik, aber dieses video ist meiner ansicht nach kaum mehr als demagogisch. die bilder zeigen meist nur sehr abstrakt irgendeinen zusammenhang zum gesagten, die "fakten" gleichen einer ferschwörungstheorie. es gibt zahlreiche konzepte für das BGE, und die meisten davon kommen nicht von der INSM. außerdem ist der titel falsch, denn was soll an einem grundeinkommen mit zwangarbeit denn bitte bedingungslos sein?
Allerdingst stimme ich dem im diesem Film gesageten zu, es sind noch viel tiefgreifendere Veränderungen erforderlich um zu einer wirklich befriedigenden Lösung zu kommen.
Mal abgesehen davon, dass Sie teilweise absolut unverständlich argumentieren, was wohl wie so häufig dem Ziel dient, die Zuschauer zu verwirren und somit Kompetenz vorzugaukeln, werden auch falsche Behauptungen aufgestellt. Ich habe mir die in 3:00 gezeigte Seite der INSM angeschaut und sowohl dort als auch sonst auf deren Website nur Ablehnung zum BGE gefunden. Prof. Werner ist einer der wenigen Unternehmer, die sich für das BGE einsetzen.
Ja, wir brauchen ein anderes Geldsystem. Und wir brauchen eine Besitzreform. Klar ist man mit einem BGE allein weiterhin abhängig vom korrupten System. Man hat aber, im Gegensatz zu bedingten Leistungen wie Harz4 die Zeit und den Rücken frei sich auf die Schaffung eines neuen Systems zu konzentrieren. Unabhängig ist natürlich nur der, der eigenes Land besitzt und sich darauf zu 100% selbst versorgt. Wer allein vom Geld lebt, der ist auch zu 100% abhängig, auch wer Millionen hat.
Ja und Nein... Zu einen Teilen stimme ich mit dem Video, aus den erwähnten, nicht wegzusprechenden Gründen, vollkommen überrein. Trotzdem fordern wir ein weltweites bedingungsloses Grundeinkommen, welches einfachste Lebensbedingungen ALLEN ermöglicht, Wer Luxus wünscht, soll arbeiten. Natürlich bedingt dies ohnehin einen Wechsel aus dem gegenwärtigen Geldsystem! Mehr darüber erfahren Sie in unserer Petition.
"Der Traum eines jeden ist Geld vom Staat ohne Leistung"
Vollkommen richtig. Das Problem mit dem Volk ist bloß, es will immer das die Reichen die Zeche zahlen, aber die Reichen haben meist, wenn auch nicht immer, auch was dafür geleistet, weshalb sie ihr Geld zu recht haben. Wieso es ihnen also klauen?
Geld sollte auch durch irgendetwas gesichert sein, sei es nu Gold/Silber oder Leistung, das vermag ich nicht zu entscheiden, da müsste man wohl oder übel probieren.
Das Verständnis zu Geld ist nicht das einzige was überarbeitet werden sollte. Diese ganze Sozialismusschine die sich hier seit über hundert Jahren aufbaut sollte generell überarbeitet werden. Jeder der sich durchs System absicher will, der sollte auch dort einzahlen, wer aber keine Sicherheit will, der sollte auch nicht zahlen brauchen.
7) Und richte deine Handlungen endlich so aus das sie zum WOHLE ALLER DIENEN - GESUNDER MENSCHENVERSTAND - Forsche das Leben - hinter all diesen Facetten von Besser oder schlechter, von mehr oder weniger, verbirgt sich das wahre Leben als ein gleichwertiges Leben und für das benötigen wir auch ein GLEICHWERTIGES & GLEICHGERECHTES Grundeinkommen - EQUAL MONEY - für ein WÜRDEVOLLES LEBEN FÜR ALLE - VON GEBURT AN BIS ZUM TOD - Danke für euer Tun :)
6)Leistung befindet sich nur im Selbst-Interessierten handeln. - Warum dieses Selbst-Interessiertes Handeln? Weil wir in dieses Leistungsschema geboren & erzogen wurden und im späteren Alter nicht Selbst-Verantwortung übernommen haben sondern uns einfach nur gefügt haben. Jeder einzelne von uns ist der Schlüssel für eine Würdevolle Welt - Wie? Stoppe dein EGO/Selbst-Interessiertes Handeln was nur die basis von Angst ist und erkenne das wir alle GLEICHWERTIG sind.
5) doch wenn wir all unsere Beurteilungen, unsere Selbst-Interesse, unsere Definitionen was wir sein wollen und was wir zu sein haben, beiseite lassen erkennen wir mal was wir wirklich sind - GLEICH als EINES hier auf diesem wundervollen Planeten wo uns so viele Möglichkeiten offen sind/wären, wenn da nicht unsere persönlichen Begrenzungen im Bereich Leistung&Beurteilung wären. Durch Leistung beuten wir diesen Planeten aus und vernichten ihn schlussendlich
4)Der Mensch benutzt soviele Ausreden um nicht Verantwortung für unsere derzeitige Welt-Situation übernehen zu müssen - die einen haben Gott - die anderen sagen die anderen waren es - und wieder andere sagen das Geld sei Schuld. Wir alle zusammen tragen diese Verantwortung und es endlich Zeit dies anzuerkennen. Jeder einzelnen gibt seine Beurteilungen ab und erkennt dabei nicht, daß er sich nur selbst Beurteilt und somit sich in gewisse Leistungsbereiche zwängt -
3) Jedes Lebewesen hat Recht bzw. gilt als GEBURTSRECHT, würdevoll Leben zu können und dazu benötigen wir Stabilität. Das derzeitige Geld ist unstabil, doch ein BGE oder EQUAL MONEY, verspricht nicht nur, sondern ist STABILITÄT. Wir müssen endlich zu verstehen beginnen das genau diese LEISTUNG immer schon das Problem war - ob einer besser oder schlechter ist - ob einer schöner oder hässlicher ist - woher kommen denn diese ganzen beurteilungen?????
2) Wir sind nicht hier um Leistung zu bringen oder gar nach unseren Leistungen beurteil zu werden - ausserdem hatten wir das ja schon immer in der Vergangenheit - Wir sind hier um uns Auszudrücken - Individuell - jeder soll diese Möglichkeit endlich wieder bekommen ohne Abhängig zu sein von einer Politsch-Wirtschaftlichen Lage. Unser derzeitiges Geldsystem ist auf Leistung bezogen und deshalb gibt es auch eine Wirtschaftslage, - die immer auf und ab geht - Inflation - Zinsen usw.
1) Alles Leben ist Gleichwertig - warum will der Menschen immer einen Unterschied machen? Weil wir so erzogen wurden - als Kind ist man nichts und somit wird man von den Eltern/Lehrern/Erwachsenen darauf hingetrillt das nur Leistung was zähle - das gleiche ist mit der Schönheit - Wer nicht selbst einmal beginnt das Leben zuforschen und zu-erkennen läuft nach diesem Hamsterrad wie er erzogen wurde - und das ist unserer Problem ....
Und Menschen mit garkeinem Horizont, verstehen nicht einmal das derzeitige Problem dieses Geldsystems und solche behaupten dann, das das BGE nicht haltbar ist - schau doch mal ob das derzeitige Geld haltbar ist - 17.000 Kinder sterben täglich an Hungersnot - fast 2 Milliarden Menschen leben mit weniger als 2,5$ pro Tag - ist das haltbar oder sogar würdevoll???? Gesunder Menschenverstand ist wirklich Mangelware hier auf dieser Welt !
BGE nur zusammen mit einem gesetzlichen Mindestlohn. Ich bin vom BGE überzeugt, allein weil es ein menschenwürdiges Leben sichert. Man kann, wenn man will sowieso alles schlecht oder schön reden. Schliesslich hat die SPD es auch geschafft (fast!) dem gesamten Bundestag Hartz IV schönzureden. Oder will mir hier irgendjemand widersprechen wenn ich sage dass Hartz IV eine bösartige Beschneidung der Menschenrechte ist?
Asmielle 1 week ago
@Asmielle
Zur Info - Hartz4 war ein Projekt aller Parteien und wäre es nach der CDU gegangen, wäre damals Harzt 4 schon so schön wie heute. (Soll jetzt nicht heißen, dass Hartz4 toll ist. Wollte nur Deine Bildungslücke schließen).
Was passiert, wenn die Preise steigen ? Wird das BGE genauso angepasst wie die Rente oder das heutige Harzt4? Selber denk und freud dich nicht nur auf die versprochen 1000 Euro.
Von der FDP waren auch mal viele überzeugt. Die versprach auch BARES.
keuronfuih 1 week ago
hier werden probleme anderer natur mit auf des bge übertragen. außerem ist unser gesundheitssystem seit geraumer zeit unter beschuss, das bge spielt hierbei keine nennenswerte rolle. die abschaffung diverser steuern ist durchaus sinnvoll. zb lohnsteuer, da maschinen keinen lohn erhalten. unser finanzsystem wird durch zinseszins und ungedeckte kredite bedroht, aber nicht durch das bge. das leistung wieder richtig honoriert werden soll befürworte ich, aber das ist keine alternative, sonder gerecht
moxigen 2 weeks ago
@moxigen
Der Wille des Menschen ist immer von der Hoffnung getragen, den eigenen Vorteil durch eine Änderung manifestieren zu können. Das führt zu dem Glauben, dass erst der eigenen Vorteil realisiert wird und danach die auftretenden Probleme neu angegangen werden müssen.
Nach diesem Prinzip regiert sich die Menschen seit geraumer Zeit selber und verstrickt sich immer in den Streit, dass Gerechtigkeit nur durch Ungleichheit erzielt werden kann. BGE ist eine Hoffnung.
keuronfuih 2 weeks ago
Du redest als wäre bGE kurz vor Beschlussfassung des Bundestages. Es wurde lediglich von einer (basisdemokratischen) Partei, die noch nicht im BT ist, als Zielsetzung beschlossen. In dieser könntest du auch versuchen, Anhänger für ein neues Finanzsystem zu finden. Wenn du genügend findest, wird es Beschlusslage (kleiner Tipp hierzu: Beschreibe die Lage so neutral und unemotional wie möglich und vermeide belastete Begriffe wie "Hochfinanz" und "NWO", die potenzielle Anhänger verschrecken wird!)
LassekLorenz 2 weeks ago
OOOH MEIN GOTT!!! wie kann man so viele sachen miteinander verflechten und damit schlecht machen wollen!?!? wär doch ein fortschritt zu jede sekunde 1 verhungerndes Kind du Freak! Is das ein ganz linkes video? is das ein ganz rechtes video?! ich kanns nich beurteilen und weiß dass damit die linken wieder im dreck landen! würde dir empfehlen nicht so auf propaganda zu machen, es ist traurig um uns und unsere zukunft!!!
dieKnospeM21 3 weeks ago
Ja, das BGE ist für die Zukunft des deutschen Volkes, vor allem für seine Binnenwirtschaft, unverzichtbar!
Es ist schon lange Zeit, den unübersehbaren Wust des Sozialsystems, besonders mit seinem unsäglichen und äußerst dumm konstruierten Hartz-4, gegen ein diskriminierungsfreies BGE zu ersetzen, welches den Menschen seine Würde und die Freiheit zurückgibt, über seine Situation selber zu entscheiden.
Nur Dummköpfe sehen diese Chance nicht!
latexmona 1 month ago
Sry, der Beitrag ist Müll. Wo soll beim BGE bitte unentgeltlicher Arbeitsdienst entstehen?
Also da braucht man sich diesen Schrott gar nicht weiter an zuhören!
Yebirax 1 month ago
Köhler und Wulf haben schon das Grundeinkommen.200.000 Euro im Jahr bis ans Lebensende + Dienstwagen + Büro.Sie gehen mit gutem Beispiel voran. Auch für andere Bonzen existiert das Grundeinkommen schon längst.
carinhall1 1 month ago
Hallo Sie hat es nicht verstanden. Wir haben 10 Mio. arbeitslose durch Technik und Maschinen ...sollen wir die abschaffen und wieder untertage arbeiten....durch das BGE kommt das freiwillige arbeiten....
dauerpowerful 1 month ago
@dauerpowerful Naja, es sind knapp über 6 Mio Arbeitslose. Aber trotzdem hast Du Recht.
Yebirax 1 month ago
also da wird mir ganz seltsam wenn ich das hier so höre , ich klinke mich mal aus , alles gute
GonG108 1 month ago
seltsamer weise waren bio bauern in den 90´ern meine besten kunden als ich noch börsen spekulationen vermittelt habe , hier spricht ein landwirt das höre ich , ich kenn doch meine pappenheimer . ich will es mal so sagen wir stehen und in diesem punkt konträr gegenüber.
das BGE muss man jenseits seines ereignis horizonts versuchen zu verstehen .
ich befürworte es uneingeschränkt , von mir aus gebt jedem bis 100tsd monatlich 2000 euro mon bedingungsl. , ende und dann schau mal wie es spriesst
GonG108 1 month ago
In Freimaurerlogen finden Veranstaltungen mit Götz Werner statt, bei denen er über das BGE referiert!
isylle 1 month ago
So viel zum Plan B von Popp nicht wahr? :)
Gute Analyse!
richi11111111 1 month ago
Das Problem welches "Rufer in der Wüste" wie Du haben, ist das die Leute bGe als isoliertes Phänomen betrachten und als solches (zu Recht) positiv bewerten. Leider wird erst im Gesamtkontext klar, wozu bGe verhelfen soll. - Es ist ein Baustein des Gebäudes, welches die These/Antithese "Hitler/Stalin" vor 70 Jahren nicht erschaffen vermochte und heute "gewaltfrei" politisch verwirklicht wird.
Ein neues sozialistisch-faschistisches römisches Reich - Wegbereiter zur NWO und unser aller Versklavung.
Polartag 1 month ago
@Polartag
Eine Fata Morgana hält den Durstigen solange auf den Beinen, bis er verdurstet ist.
keuronfuih 1 month ago
Danke für dieses Video! Richtig argumentiert! Für ein neues Geldsystem bin ich aber nur bedingt, z. B. wenn Deutschland dieses für sich demokratisch beschließen würde. Nur einer nationalen, nicht rein digitalen Währung würde ich zustimmen! Dann meinetwegen auch leistungsgedeckt! Das Problem der Finanzkrise sehe ich aber vor allem in der Deregulierung! Die Finanzkrise war / ist ein Inside-Job zur Schaffung eines künstlichen Problems! Sehr gut die Bezugnahme auf das Grundgesetz!
isylle 1 month ago
@isylle
... mit neuen Geldsystem meine ich eine andere Wertelehre, einen anderen Basiswert für das Zusammenleben und Existieren. Heute berechnet sich alles aus der Rentabilität, d. h., der eine Gewinn und der andere verliert.
Daher denkt der Mensch, er könnte weiterspielen und die Gewinne am Ende gerecht umverteilen. Doch es bleibt ein Ungleichheitssystem ... das ist die Agonie unseres Wertedenkens.
keuronfuih 1 month ago
Liebe Keuronfuih,
klar hast du mal wieder Recht was das Finanzsystem an sich angeht, das grundlegende "money as debt" Problem muss endlich angegangen werden. Trotzdem muss ich dir hier mal widersprechen: Allein das Konzept eines "bedingungslosen" Einkommens könnte dem ständig verstärkten Leistungsdruck des globalen Kapitalismus in den Köpfen der Menschen entgegenwirken.
Wenn ein Interesse der Hochfinanz und Eliten damit vertreten wird, schießen sie sich mit der Einführung selbst in den Fuß.
Yue2305 1 month ago
@Yue2305
... aber das BGE wird doch durch die Rentabilität erwirtschaftet und dann wieder ausbezahlt. Ich sehe hier die Unternehmer bzw. den Kapitalismus nicht in Zugzwang. Es ist wieder einmal der Mensch, der sich rentabel gegenüber dem Kapital erweisen muss, um Menschlichkeit zu verdienen.
keuronfuih 1 month ago
Die Idee des bGE ist der richtige Weg, in Richtung selbstbestimmtes Leben jedes einzelnen. Jedoch muss gerade dieses bGE an strikte bedingungen geknüpft sein, und immer wieder neu bewertet/berechnet werden, sodas niemals das Streben auf mehr darauf zurückzuführen werden darf, weil man es existenziell muss, sondern weil man es will ! Schlussendlich bleibt die Frage, ob eine Gesellschaft bereit ist es ärlich zu wollen/tragen. Ich sage Nein, da zu viel Mühe gegeben wurde Egomanen heranzüchten.
carrley30 1 month ago
Du hast es genau erkannt! Ein bisschen Recherche und man weiß wer dahintersteckt. Initiative neue soziale Marktwirtschaft. Neoliberalismus par excellence.
Anhand der Anzahl negativer Bewertungen zu Deinem Video kann man schon recht gut sehen, wie gut Gehirnwäsche funktioniert. Schade das niemand schaut, wer hinter den jeweiligen Initiativen wirklich steckt. Die NWO wird kommen...die Masse der Verblendeten macht's möglich.
Leistungsgedecktes Geld?
Sowas hier:
watch?v=U8SiP_zavFg
??!
;-)
Polartag 1 month ago
Die haben uns alle direkt nach der Geburt als Schiffe registriert. Auch mit BGE sind wir immernoch Gollum/GOLEM. Die 99% sollten aufstehen und mit einer Stimme rufen: WIR SIND MENSCHEN, KEINE MONSTER! Solang das nich pasiert sind alle Anstrengungen gegen die NWo vergeblich.
TrampleOnSnakes 1 month ago
@Sledolad
Wo ist ein BGE die Antwort auf einen Raubtierkapitalismus? Der Mensch muss sich doch das BGE durch den Raubtierkapitalismus erst einmal verdienen, damit er es durch den Staat wieder ausbezahlen kann.
Einfach zu sagen: "Wir streichen die Steuern..." ist keine Erleichterung, am Ende muss der Mensch mit freiwilligen Gebühren, sein BGE für genau das Gleiche wieder hergeben. Einziger Vorteil: Er hat einen Umsatz auf seinem Konto - das macht GLÜCKLICH. Siehe Glücks-BIP INSM!
keuronfuih 1 month ago
Wer dem INSM traut, der ist verloren und verkauft.
Fakt ist, dass das ganze Geldsystem zu nichts anderem dient, als die Masse der Menschen zu beherschen. Wer Macht über das Kapital hat, hat die Völker in der Hand. Demokratie ist bei uns nur ein Scheinwort, denn keine Regierung kann gegen das Kapital ankommen.
Und Geld kann niemals die Leistung messen. Geld kann auch keinen Wert für ein Produkt richtig bemessen, denn die Zahl ist manipulierbar - ebenfalls durch das Geld.
Geld ist Diktatur.
seufer12 2 months ago
Diese Video zeigt meines erachtens nur das arbeit unterschiedlichen wert hat, nur wer bestimmt den Wert der arbeit. Wieso bekommt ein ackermann 10 000 000 Euro im Jahr und ein Alten- oder Krankenpfleger nur 10 000 Euro im Jahr. Welche Arbeit ist für die Gesellschaft wichtiger? Mit einem BGE wäre das schon mal ad absurdum geführt.
klaus6140 2 months ago
ISBN-10: 3785700741
Spielen oder Töten
schon10xgesehen 3 months ago
flieg oder stirb heisst es heute schon.
ich verstehe ihre suche nach dem kleingedruckten, dem haken, der für uns den vermeintlichen segen in ein noch größeres übel umwandelt.
aber der gedanke, dass sich ein bürger für die gemeinschaft in der er lebt einsetzt, weil sie ihn anerkennt und gut behandelt- zum wohle aller- ist noch gar nicht so lange tot.
das grundeinkommen ist der weg bürger, staat und wirtschaft wieder zu versöhnen!
Kiselbrett 3 months ago
@Kiselbrett
Klar - und dafür wird an ihm, dem Menschen Wertschöpfung betreiben, damit ihm ein kleine Bonus als BGE ausbezahlt werden kann. Im Grund ist das BGE nichts anderes, als die Menschen länger im Zustande der Konsumfähigkeit zu halten ... Eine armselige Lösung aus meiner Sicht.
keuronfuih 3 months ago
@keuronfuih
wenn man konsum generell als nicht wünschenswert ansieht und man verdrängt, dass wertschöpfung gerade viel unsozialer funktioniert vielleicht. für welche(s) von den 1000 problemen ist denn das bGE eine so "armselige lösung"? für mich berührt dieses thema jeden lebensbereich eines jeden menschen und schafft eher die möglichkeit die fragen umzuformulieren, als alle probleme der momentanen weltordnung zu lösen. das ende unserer entwicklung? sicher nicht!
eine zäsur darin? vielleicht.
FuernArsch1 2 months ago
Das bedingungslose Grundeinkommen steht nicht im Widerspruch zu einer vernünftigen Währung. Ein Großteil der heutigen Arbeitsplätze sind heut zu Tage unproduktiv und nicht nützlich. Die Arbeiten, die wichtig sind, sind häufig unterbezahlt. Es sollte ein Segen sein, dass ein wesentlicher struktureller Grund für die Massenarbeitslosigkeit im technischen Fortschritt liegt, der den Bedarf nach lebendiger menschlicher Arbeitskraft drastisch senkt und weiter senken wird.
knigderwelt 3 months ago
@knigderwelt
... wenn also der Gewinn darin liegt Maschinen zu beschäftigen, sollte vielleicht die Maschinenarbeit besteuert werden, aber nicht der Konsum!!! Was ein weiter Fehler in der Logik der BGE-Entwickler ist. Man kann aber auch annehmen, es steckt Struktur dahinter, wenn man die Unternehmen übervorteilen will.
keuronfuih 3 months ago
Das Grundeinkommen hat doch mit dem hier angesprochenen Problem garnix zu tun. Das Grundeinkommen ist schon eine gute Sache um jedem die Möglichkeit zu geben seinen Weg im Leben zu finden. Und in Zukunft wird es sogar eine Notwendigkeit sein, denn es wird gar nicht genug arbeit für alle geben. Was also machen mit denen die keine Arbeit haben? 9mm? Der Kritikpunk ist doch das aktuelle Geldsystem mit Zins und Zinseszins...das ist einfach zum scheitern verurteilt. JA zum Grundeinkommen
Schallwellenreiter77 3 months ago
@Schallwellenreiter77 Ja... und wer bezahlt dafür?
hardstyle905 2 months ago
Ich stänkere? Wer stellt sich denn hin wie der Allmächtige? "Du bist konditioniert, deine Gedanken sind unwürdig, Ich habe sowieso Recht, Ich muss nicht mit dir argumentieren ich bin dir nämlich zwei jahre voraus"
Ich oder Du?
Bei aller Erleuchtung egal auf welchem Gebiet, sollte man auf dem Boden bleiben.
SecondBonham 3 months ago
@SecondBonham
Selbst die Argumentation zum BGE von dessen Befürworter, hat sich mittlerweile dazu geändert, dass die Wertelehre geändert werden muss. ;-) :-D bzw. das Geldentstehungssystem (ist das Gleiche).
keuronfuih 3 months ago
Hier wird ein Punkt klar außer Acht gelassen: Dass die Produktivität immer und immer weniger menschliche Arbeitskraft benötigt. Stichwort Automatisierung. "Der Mensch wird verschwinden wie das Pferd aus der Landwirtschaft". Das ist gut so! "Warum einen Menschen nehmen wenn auch eine Manschine verfügbar"
Recht gebe ich Dir wenn es um Sozialleistung und Entmachtung der Hochfinanz geht. Das oberste 1% können wir uns nicht leisten. Es werden ja immer mehr Menschen. BDG wird aber dennoch sein müssen!
SecondBonham 3 months ago
@SecondBonham
Ja - es muss aus Deiner Sicht sein, weil Dein konditioniertes Hirn, keine andere Lösungen erlaubt.
keuronfuih 3 months ago
@keuronfuih Was ist denn hier los leute? Da will man sich in sachlicher Weise mit Leuten auseinander setzen die genaus kein Bock mehr haben an diesem bekackten system und dann kommen keine Argumente sondern Beleidigungen. "Ich muss mich nicht rechtfertigen ich nenn den Opponenten einfach "konditioniertes Gehirn" und schon ist meine Position gerettet". Dann muss man aber auch nicht mehr nachdenken was der jemand gesagt hat, weil selbst ist man ja sicher völlig "unkonditioniert" gell?
SecondBonham 3 months ago
@SecondBonham
Hey - du bist nicht der erste auf dieser Welt, der mit dieser Argumentation kommt. Also musst Du Dich aufraffen, die Kommentare hier lesen, Dich auf meinem Blog bzw. in meinen Videos umschauen. Ich kann doch nicht jedes Mal in den Erklärungen von vorne anfangen, nur weil Du 2´zwei Jahre hinter dem Thema hinterher hinkst.
keuronfuih 3 months ago
@keuronfuih Oh ich wusste das nicht oh heilige Keuronfuih, dass du mir zwei Jahre voraus bist. Ich werde es neu überdenken. Und ich werde aufhören an Roboter zu glauben die unsere Handys und Computer produzieren. Denn jeder Mensch muss ja arbeiten. Amen.
SecondBonham 3 months ago
@SecondBonham
... dann geh anderswo stänkern, wenn es Dir langweilig ist.
keuronfuih 3 months ago
ein bedingungsloses Grundeinkommen funktioniert doch gar nicht... Denk mal nach...Es würde NUR Global funktionieren!
ChristusRettet 3 months ago
Ich stimme dir volkommen zu im Bezug auf unser jetziges Schuldgeldsystem. Wir müssen die Grundideen unseres jetzigen Wirtschaft und Finanzsystem überdenken.Allerdings kann ein Grundeinkommen durchaus ein erster Schritt dorthin sein. ich habe noch von keiner BGE-THeorie gehört, wo "unendgeldlicher Arbeitsdienst vorgeschrieben wird"! Unbeliebte arbeiten würden einfach höher bezahlt werden müssen, damit die Leute sie tun. Außerdem: Bedenke Maschinisierung, derzeitiges menschenunwürdiges Harz4system
Kadamir 3 months ago
In diesem Fall bin ich mal nicht deiner Meinung, liebe keuronfuih. Ich denke, früher oder später funktioniert es in unserer Wachstumswirtschaft kaum anders als mit einem BGE.
diesuede 3 months ago
@diesuede
... also gibst du mir doch RECHT. Das BGE ist ein Instrument, um alles aufrecht zu erhalten ... damit es im Plan der Eliten (Wertelehre) weiter geht.
keuronfuih 3 months ago
@keuronfuih Wenn das deren Plan ist, dann lassen die sich ganz schön viel Zeit damit.^^ Schade. :P
Ich finde die Idee gut. Weniger Bürokratie, mehr Selbstständigkeit, mehr Flexibilität, ein würdevolleres und gerechteres Leben.. allemal besser als was bisher los ist und einen Versuch durchaus wert.
diesuede 3 months ago
@diesuede
Guck mal in mein Video - Frauenquote. Das beschreibt Merkel das gleiche wie beim BGE. Jeder muss gemäß seinen Fähigkeiten eingesetzt werden. Leistung für die Allgemeinheit usw.
keuronfuih 3 months ago
meiner meinung ganz einfach wenn die das bge nicht genemigt wird auf die straße gehn wenn die das bge so einführen das es negativ ist auf die straße gehn bis die penner das so machen wie wir es wollen oder es werden i-wann wieder die straßen brennen und dann hohlen sich die leute was sie wollen und ihr könnt garnichts mehr kontrollieren was ich nich verstehe ist wofor ihr angst habt habt ihr angst vor einer nwo ....habt angst vor den mit hass gefüllten menschen die wir am laufband produzieren
yaiya123 3 months ago
Was wird hier eigentlich gemeint mit Leistung? Wenn immer mehr Arbeitsplätze durch Technisierung verloren gehen und maschinen die Produktivität übernehmen, was passiert dann mit den Menschen? reise nach jerusalem bis sich die letzten den Stuhl unterm hintern wegziehen?
sunralex 3 months ago
Wir haben doch schon bedingungsloses Grundeinkommen, bei den Politikern.
So, die arbeiten nebenbei gesagt auch nicht.
In modernen Bankbüros sitzen auch nur Leute rum, die nichts leisten. All das funktioniert also. Geld aus Nichts machen. Und wir arbeiten sowieso. Das kann mir keiner erzählen. Uns würde die Decke auf den Kopf fallen. Ihr habt alle Angst vor dem Neuen. und den Kapitalismus, den hätt man doch n Paar Jahre vorher auch gesagt, das geht nicht. Also.
Maliginobserver 3 months ago
Jede Form von unfreiwilligem Transfer ist nichts weiter als legalisierter Diebstahl.
nolekulikali 4 months ago
Die Hochfinanz strebt doch nicht die Freiwirtschaft an, sie tut alles dagegen, dass diese eingeführt wird. Die Hochfinanz fordert höchstens die Freie Marktwirtschaft!
freiwirt81 4 months ago
Der Film ist Blödsinn, Verschwörungskacke! Solange wir uns in diesem nicht idealen Geldsystem bewegen, ist das Grundeinkommen nicht mal eine schlechte Idee, so wie es von einigen im Detail erklärt wird. Und diese Idee wird ja von der etablierten Politik eben NICHT unterstützt und gutgeheißen.
MrTommispilot 4 months ago
@MrTommispilot nimms nicht persönlich, ich hab das erstmal auch so gedacht. Aber die Frau geht nicht von einer Verschwörung aus. Sie sieht das "Unheil" auch im Geldsystem, welches seinen Ursprung in der Wertevorstellung des Menschen hat.
Ihre Befürchtung: "Die etablierte Politik sieht im Grundeinkommen ein gutes Mittel die Menschen an den Staat zu binden."
number367 4 months ago
leider missverstanden
number367 4 months ago
Haben Sie schon bedacht, daß ein vorhandenes BGE, ein leistungsgedecktes Geld zur Folge haben würde ?
visornet24 5 months ago
@visornet24
... auf diese diplomatische Finte fall ich nicht rein - ich bin kein Politiker :-)
keuronfuih 5 months ago
oh oh hier haben wohl einige das bge noch nicht verstanden..sechs setzen!
TWMusicBerlin 6 months ago
Bravo!
Ich bin völlig Deiner Meinung!
TheTritonmole 6 months ago
Das muss man sich wirklich ganz anhören.
FUFreieUnion 6 months ago
BGE jetzt!
shairaptor 6 months ago
... blödsinn ...
miranda232323 6 months ago
@miranda232323
WARUM? Weil ich nicht Deiner Meinung bin und ich Dir aus Bosheit Deine 1000 Euro im Monat vermiesen will?
keuronfuih 6 months ago
@keuronfuih eine meinung hat jeder. es gibt aber qualifizerte meinungen und weniger qualifizierte meinungen. und das was ich in diesem wieder gehört habe ist blödsinn
MasterAlke 5 months ago
@keuronfuih eine meinung hat jeder. es gibt aber qualifizerte meinungen und weniger qualifizierte meinungen. und das was ich in diesem wieder gehört habe ist blödsinn
MasterAlke 5 months ago
Mit dem BGE sollte auch ein Systemwechsel einhergehen. Das ist die Gesamtidee, das Endziel aus der Sicht vieler Denker und Pioniere unserer Zeit.
Von daher versteh ich deine Argumente hier nicht. Gehn irgendwie an der Sache vorbei =/
Mit dem BGE im alten Casino- und Geld-aus-dem-Nichts-System zu bleiben, wäre nur ne halbe Sache, ne Täuschung, ne Umformung der Matrix - das stimmt.
Aber wie gesagt: Das Endziel ist ein kompletter Paradigmenwechsel.
Wahrscheinlich braucht es dafür jedoch den Crash
LiamDucray 7 months ago
Es wurde alles im Video gesagt!
DAUMEN HOCH!!!
PeterWarDein 8 months ago
@ keuronfuih: Wie kann man ausgerechnet die Meinung des INSM vertreten (du hast diese neoliberale Organisation ja mit in deiner Quellenangabe verlinkt!)? Das INSM ist noch schlimmer als die asoziale Lobbyisten-FDP!
Es sind ja nicht alle deine Argumente falsch, dennoch bin ich eindeutig FÜR ein BGE!! Es gibt übrigens auch BGE-Modelle, welche die "Hochfinanz" mit zur Kasse ziehen und sowieso schon reiche Besserverdiener vom BGE ausschließt! Das wäre sicher in deinem Sinne. In meinem übrigens auch.
Warriorscult 9 months ago
@Warriorscult
Ist es dann überhaupt noch bedingungslos, wenn Besserverdiende es nicht bekommen?
Bedingungslos heißt ja, dann jeder bekommt es, egal wie alt,wie reich usw....
Wenn man Besserverdiende ausschließt, dann gibt es ja doch eine Bedingung und wäre nicht mehr bedingungslos.Könnte sich dann nur noch Grundeinkommen nennen.
Broadcast3141 6 months ago
@Broadcast3141 "Ist es dann überhaupt noch bedingungslos, wenn Besserverdiende es nicht bekommen? Bedingungslos heißt ja, dann jeder bekommt es, egal wie alt,wie reich usw...."
Was verstehen Sie unter dem nebulösen Begriff "Besserverdienende"? Leute, die im Jahr mehr als 100000 Euro Dividenden kassieren, ohne dafür einen Strich zu arbeiten? Einkommensmillionäre wie Schrempp, Ackermann? Multimilliardäre?
Wozu braucht ein Multimilliardär (1 Mrd. = 1000000000 Euro) auch noch ein Grundeinkommen?
Art20Grundgesetz 5 months ago
["Kommentar muss noch genehmigt werden"?! - gings im Video nicht grad um Zensur?]
.
.konnte den Ausführungen über "leistungsgedecktes Geld" leider nicht folgen .wäre über weitere Erklärung dankbar
.
.dafür glaube ich ein Missverständnis erkannt zu haben: die genannten 800 EUR!
.ein BGE, das zu mehr sozialer Gerechtigkeit führen soll, wird in seiner Höhe nicht an einem fiktiven Betrag sondern an realen Werten für Güter und Dienstleistungen festgemacht und angepasst..
grubshud 10 months ago
@grubshud
Vorschlag: Die BRD kauft sich bei sämtlichen AGs der BRD ein und nimmt die Dividenden für das BGE ! :-D Wäre das dann eine Verstaatlichung oder gar Kommunismus? ... oder die Bundesbank druckt und schöpft in Zukunft das Geld wieder selber?
Was denken Sie, wie sich die Deutsch Währung im Außenhandel in dieser globalisierten Welt verhielte? Wie kommt die Regierung an Geld, wenn die Exporte der Wirtschaft einbrachen?
keuronfuih 10 months ago
@keuronfuih zum "Vorschlag": von mir aus! AGs sind meist Spielzeug der Reichen.. ..was hat das mit BGE zu tun?
.
wie kommt die Regierung an Geld ohne Exporte? die Frage gebe ich zurück: was wäre, wenn der Export auf Null sänke?
Geld ist nur ein Platzhalter für Ressourcen und Arbeitszeit (=Menschenlebenszeit) .ich denke, wir haben auch so genug davon in D, um unser Überleben zu gewährleisten! Und für Ressourcen aus dem Ausland könnten wir noch lange mit Wissen, Bildung, Dienstleistung bezahlen..
grubshud 10 months ago
Rohstoffe haben KEINEN Wert!!!
Den Wert erschaffte der Mensch
rebokw 9 months ago
@grubshud
Meinungsfreiheit verwechseln viele mit BESCHIMPFUNGEN :-(
keuronfuih 9 months ago
.als Berechnungsgrundlage könnten Preise für Brot, Hemd, Kinoticket, ÖV-Monatskarte etc. dienen .aktuell sollte das BGE 1.000-1.500 EUR betragen .eine Anpassung an Preissteigerung jeglicher Art (Inflation etc.) muss zeitnah (monatlich) erfolgen & ist natürlich gesetzlich verankert! alles andere macht keinen Sinn & würde wirklich nur erneut den Interessen der Oberen dienen.
PS: einen Punkt im Video habe ich verstanden: es ging um Zensur - ist immer doof, hat aber nix mit dem Thema BGE zu tun!
grubshud 10 months ago
man muss sagen das das BGE nicht ohne risiken ist, aber wenn man die sache mit dem gehalt umdreht, so das man sein gehalt bekommt um arbeiten zu können und nicht weil man arbeitet sieht man das in nem anderen licht. und was ist wenn jemand seine angehörigen pflegt, seine kinder ordentlich erzieht, ehrenämter ausübt? alles keine wert(e)schöpfung? aber das kann alles nur funktionieren wenn man sich in bescheidenheit übt und nicht in konsum! das sollte auch jedem klar sein der für ein BGE ist!
wieauchimma1 10 months ago
wer sagt denn, dass es in Zukunft nur noch die Konsumsteuer geben müsse ? Ich kann mir vorstellen, dass aus dem Gedanken des Art. 14 unserer Verfassung ziemlich viel interpretatorisch herauszuholen ist : "Eigentum (=Vermögen) verpflichtet" zum Beispiel (Abs.2 S. 1)
dihydroxypho2009 10 months ago
@dihydroxypho2009
Privatkapitalismus und Staatskapitalismus liegen die gleichen Werte zu Grunde und sind daher nur ein Instrument Menschen in Form eines Staates in ihrer Armut zu verwalten. Ein BGE wird an dieser Art der Verwaltung nix ändern.
keuronfuih 10 months ago
@dihydroxypho2009
Aber der Artikel 14 wurde in Hinsicht auf eine staatl. Zwangshypothek angelegt und die scheint auch schon in den Köpfen einiger Politiker zu kursieren. Denn die Angaben über Eigentum bei der Volkszählung zeigen deutlich darauf hin. Und wenn jemand sein ganzes Leben als Arbeiter hart gerackert hat, um sich ein kleines Häuslein zu bauen und seinen Lebensabend einigermaßen ruhig zu verbringen, dem würden Menschen wie Du es wohl auch noch missgönnen oder wie verstehe ich Dich?
Lightfromsirius 7 months ago
LEISTUNGSGEDECKTES GELD? Ich komm wirklich nicht ganz mit. Was ist den Leistung? P=U x I? Oder wird damit Produktivität gemeint? Dann wären ja die Menschen mit den meisten Maschinen die Mächtigsten. Das ist doch auch nicht das Ziel, oder?! Ich bin ziemlich verwirrt von dem Video.. ich check gar nicht wirklich was sie da eigentlich will mit ihren Fabeln und Metaphern. Das ist ja total überladen mit rhetoischen Mitteln. Und da ist das BGE schon kompliziert zu vermitteln...
11xxhhxxb 11 months ago
BGE könnte aber ein Schritt in die richtige Richtung sein. Die von ihnen Angesprochenen Ziele sind sicher richtig aber wir müssen doch mit dem Arbeiten was wir im Moment haben. Und auch Große Ziele beginnen mit kleinen Schritten. Und ein BGE muss sich Rahmen unser Verfassung bewegen. Also als soziale Leistung ohne Auflagen. Alles andere da stimme ich mit Ihnen überein wäre ein Schritt ins Nichts. An den Steuern soll sich ja nichts ändern. Nur das heutige Grundeinkommen soll Bedingungslos sein.
Bashoe2008 11 months ago
Das bedingungslose Grundeinkommen keine ökonomische Strategie, sondern ein Kulturimpuls, dem eine Einsicht zugrundeliegt, wie man besser zusammenleben könnte.
ForMoreDemocracy2011 11 months ago
Solange das Recht auf Eigentum nicht als ein Menschenrecht auf freien Zugang zur gesellschaftlichen Teilhabe für jeden verstanden wird, wird das individuelle Sicherheitsbedürfnis des Menschen ihn zur Gier nach materiallem Besitz treiben und diesen Planeten zerstören. Ohne BGE werden die obersten 10.000 Oligarchen (Plutokraten) mit ihren Robotern versuchen, den Rest der Menschheit los zu werden.
GerhardHoeberth 11 months ago
Das Problem des bGE: Warum soll jemand etwas erhalten ohne Gegenleistung? Was für eine Denkweise wird damit gefördert?
manoman0 1 year ago
Wie kann man nur dagegen sein??? Schließlich wird dafür extra Geld gedruckt, klar zahlen die Arbeiter dann weiterhin Steuern, aber nicht dafür! ;)
VivaLaHoo 1 year ago
Danke für die Kritik am BGE.
Du sagtest, ein Schirm um die Lichtfalle helfe nicht (oder nicht genug), aber schadet er? Für meinen Teil bringt er eine Änderung im sozialen Alltag aller mitsich und eine neue Definition des Begriffs Arbeit. Er generiert wieder Solidarität, die man für eine folgende Änderung des Zinssystems benötigen würde. Aus dem heutigen System heraus kann man das nicht erledigen, meinst du nicht das BGE da nicht den besseren Rahmen bieten würde?
Vynvan 1 year ago
@Vynvan
Eine erschreckende Feststellung ist: Der Zins ist nicht das Problem. Auch ohne Zins müsste ständig neues Geld entstehen, weil die Leistung der Menschen in der Geldentstehung nie berücksichtigt ist. Wäre es nicht sinnvoller die Geldentstehung zu ändern, anstatt ständig das Geld in der Summe umverteilen zu wollen?
I Grund sind wir nicht abhängig v Geld, sondern von den Güter+Rohstoffen die jemand als Eigentum bezeichnet. Wäre das Geld weg, würde jeder diese Abhängigkeit besser sehen.
keuronfuih 1 year ago
@keuronfuih Naja ohne ein Tauschmittel wirds schwierig, heute kann ich Person A was verkaufen und dann von Person B etwas kaufen, das ist doch ganz ok. Ohne Geld oder anderes Tauschmittel ähnlicher Form, müsste ich von Person für meine Leistung irgendwas anderes bekommen, und dann Glück haben oder vorher abklären ob Person B das will.
Geld als Tauschmittel halte ich da schon für die bessere Alternative nur darf man es nicht künstlich verknappen.
BGE würde einiges befreien und anderes ermöglchn
TheBlackiwid 1 year ago
Leistung im Sinne von Arbeit wird uns Ausgehen, und in unserem Grundgesetz steht das wir Anspruch auf ein Würdiges leben haben ohne Wenn und Aber. Eine Soziale Absicherung die aber Bedingungen voraus setzt wie Hartz4, erfüllt diesen Paragraphen 1 des Grundgesetzes nicht.
Animal Farm find ich auch keine so glückliche Anspielung. Natürlich kann jede Idee korrumpiert werden, aber sollen wir deshalb aufhören uns für Veränderungen einzusetzen, jeder kauft sich ne Waffe und verbunkert sich oder wie?
TheBlackiwid 1 year ago
@TheBlackiwid
Ihr macht Euch alle Sorgen um die Verteilung des Geldes. Löst doch erst einmal ernsthaft das Problem jährlich und monatlich die Summe für Euer BGE aufzubringen.
Würde bei einem BGE eine Konsumsteuer von 50 % fällig würden sich die Güter um 80 % verteuern, damit 50 % Steuer abgeführt werden könnten. Da kommst Du nicht weit mit 1000 Euro???? Wären dann die Mieten auch noch MwSt.-pflichtig - dann GUTE NACHT!
keuronfuih 1 year ago
@keuronfuih Diese 50% Steuern würden ja nciht oben drauf kommen, dabei handelt es sich erstmal nur um eine Steuerreform, wir haben heute schon fast 50% Staatsquote also Steueranteil, laut Bundesregierung wärens allerdings 56% Staatsquote (130% MwSt) die für 1500 Euro Grundeinkommen reichen würden, die man braucht, aber das muss man ja gar nicht so wild sehen, das Geld geht ja nicht in dubiose Kanäle sondern der Staat ist dann treuhänder für das Geld und zahlts wieder aus.
TheBlackiwid 1 year ago
daher würde die Staatsquote nur von 46% -> 56% ansteigen, ABER die Löhne (+ die MwSt. darauf) könnten dann teilweise sinken, da der Arbeitgeber nicht mehr den Angestellten ihr Geld fürs Überleben zahlen müssen, sondern eben nur nochb für Luxus zuständig ist. Daher stände ein Arbeitnehmer auch noch besser da wie heute wenn er 500-1000,- weniger bekommt vom Arbeitgeber und dafür vom Staat 1500,- bekommt. Also Produkte die viel Menschenarbeit beinhalten, werden wohl ungefähr gleich teuer.
TheBlackiwid 1 year ago
Produkte wo ums mal auf die Spitze zu treiben 0% Menschenarbeit drin steckt (ganz 0 geht natürlich nicht aber spiel mal das extrem durch), werden dann vielleicht wirkich deine 80% teurer. Wohnung ist von MwSt. befreit, Essen hat eher nen Gewissen Menschenanteil bei der "Fertigung", aber klar einiges wird teurer, das stimmt, erstmal, dafür werden wir fürs Ausland sehr billig, 0 Steuern beim Export 0% Steuern.
TheBlackiwid 1 year ago
Wenn wir jetzt also ein Auto exportieren, das 10000,- kostet kostets dann vielleicht noch 8000,- weil keine Steuern mehr erhoben werden, wenn wirs den Preis dann auf 9000,- Euro anheben, haben wir die 1000,- um die Löhne anzuheben, bzw einfach weil wir vielleicht für 8000,- mehr verkaufen als heute.
Die Grundversorgung Nahrung Miete wird nicht teurer, der Rest zum teil aber dafür bekommt man ja auch 1500,- Grundeinkommen, wenn dann paar Sachen teurer sind so what.
TheBlackiwid 1 year ago
Also im Grunde ists ja nur die Frage ob die 1500,- Euro alleine reichen, da miete keine Mwst. hat und man z.B. Nahrungsmittel auch wie heute geringer besteuern kann, und eben durch die Entlastungen durch eventuell zumindest zum Teil geringere Zusätzlöhne, also ob das Geld reicht, um so zu leben wie ein Hartz4 Empfänger oder besser, aus den oben ausgeführten Gründen ja, der rest ist dann eine andere Frage, bin ich im Zweifel bereit ein wenig von meinem Luxus abzugeben, damit jeder frei ist.
TheBlackiwid 1 year ago
"Löst doch erst einmal ernsthaft das Problem jährlich und monatlich die Summe für Euer BGE aufzubringen."
Kein Problem! Man nehme die 4,9 Billionen Euro Privatvermögen der in Deutschland beheimateten 861000 Millionäre und Milliardäre, deren Vermögen ohnehin nichts als Schaden in Form von Zinsen anrichtet, und finanziere damit das BGE. Dann bräuchte man auch keine sogenannte "Konsumsteuer" einzuführen.
MultiNewMedia 10 months ago
Schau dir bitte mal den Grundeinkommensfilm an, ich hatte schon mal jemand der hier auch klar dagegen nen Video rein gestellt hat, und mit dem ich einiges Diskutiert habe ohne Sie zu überzeugen, habe sie dann stark gedrängt doch mal den Film anzuschauen und danach fand sie es gut.
BGE != BGE, das CDU Modell ist höchstens ein partielles BGE. Beim BGE sollen ansprüche die darüber heute hinaus gehen erhalten bleiben.
BGE löst ein Problem, anderes Geld ein anderes.
TheBlackiwid 1 year ago
Bedingungsloses Grundeinkommen ist eine sehr gute Idee.
Aber nur wenn die Einkommenssteuer beibehalten und progressiv auf 70% hochgesetzt wird. Sonst macht es keinen Sinn und ist Ausbeutung schlimmer als im Feudalsystem des 17 Jhd.
Ausserdem ist Götz W. Werner für Zwangsarbeit wenn die Leute nicht doch arbeiten (denn sie sind seiner Meinung nach krank) - soviel zum bedingungslos Grundeinkommen nach Meinung der INSM - aber es gibt ja noch andere Ideen.
llothar68 1 year ago
Tut mir Leid, ich kann der Argumentation einfach nicht folgen. Wenn für Existenz jedes Einzelnen gesorgt ist, dann ist das doch der Ausgang aus der Abhängigkeit. Und in welchem BGE Konzept steht sowas wie Zwangsarbeit?
Madeeenn 1 year ago
@Madeeenn tja, wer lässt sich schon vom chef zusammenscheissen wenn er einfach 1000€ so kriegt? nicht zu vergessen das wenn der mensch sich erstmal ans bge gewöhnt hat können gewiefte politiker damit drohen es wieder abzuschaffen wenn man deren forderungen nicht erfüllt und das heisst servus freiheit!
bienenpabst 1 year ago
@Madeeenn nein eben nicht, stell dir vor du bekommst am 1. des nächsten Monats dein bge anstatt hartz 4, dann bekommst du halt kein hartz 4 mehr, bleibst aber im System,das System ist ja das Problem, nicht bge oder hartz 4,das spielt an sich keine rolle.Das bge kommt ja nach wie vor vom Staat/Steuerzahler (oder wem auch immer),du bleibst also Abhängig.
Enne777 1 year ago
@Enne777
Natürlich. In einer Fremdversorgungsgesellschaft ist man immer von anderen abhängig.
Das lässt sich gar nicht vermeiden. Wer kann sich heute noch selbst versorgen?
Wir sind immer auf die Leistungen anderer angewiesen (ich rede nicht von Geldleistungen sondern von Gütern und Dienstleistungen).
Aber ein BGE würde die Bürger unabhäniger machen, d. h. jedem Einzelnen würde mehr Entscheidungsfreiheit ("was will ich arbeiten?" usw), als es heute der Fall ist, eingeräumt.
Schlagerfee79 1 year ago
ich will kein geld von diesem scheisstaat!
SandlerHermann 1 year ago
JA zum bedingungslosen Grundeinkommen!
NEIN zu den ganzen, kinderfickenden, missgünstigen 'Nein-Sagern', die der Gesamtbevölkerung nichts gönnen obwohl auch sie selber davon profitieren würden.
Übrigens: Wir bezahlen mehr durch unserer aktuelles Hartz-System als durch das Bürgergeld. Denn durch Hartz 2,4 oder welche Nummer auch immer: Dadurch haben die Steuerzahler weniger Geld - während' sie durch das bedingungslose Grundeinkommen mehr haben würden.
NeoTodesklingel 1 year ago
Unendgeldlicher Arbeitsdienst??
Was für ein Schwachsinn!!!Das hat nichts mit einem BGE zu tun!!Das BGE ist nichts anderes als eine gerechte Verteilung,und die Menschen werden weiterhin ihren Jobs nachgehen, alles andere ist dumme Panikmache!!!!
eleofcrime 1 year ago
Also grundsätzlich kann ich nur zustimmen. Dass ein neues System, welches immer noch Geld (also wertloses Papier) als oberste Prämisse betrachtet, genauso wie der jetzt schon bestehende Kapitalismus, von vorn herein zum Scheitern verurteilt sein muß!
Die neue Gesellschaftsordnung kann und darf nur ein System ohne Geld sein!
Und der erste Weg dahin muß die Erkenntnis jedes Einzelnen Menschen der Erde sein: Geld = Schuld! und die Zinsen verursachen die Verknappung!
Siehe "Zeitgeist Addendum"
Danke
Gallileo82 1 year ago
Wenn BGE wahr wird, könnte so mancher Politiker keine Korrespondenz mehr führen, geschweige denn durch seinen Müll im Büro klettern Denn keiner würde diese Drecksarbeit machen. Dann wären nur noch ehrlich berufene Politiker im Amt. Kehre vor deiner Haustüre...
Zu dem sollte noch "Das unverkäufliche Grundstück f.a." eingeführt werden, damit eine noch größere Unabhängigkeit erreicht wird und wir nicht nur Angst vor der Existenzangst haben sondern erleben, was Existenz im wahren Sinn bedeutet!
M0RG3N5T3RN 1 year ago
ICH WILL KEIN GELD VOM STAAT!
bienenpabst 1 year ago
"Weiterhin wird unentgeltlicher Arbeitsdienst vorgeschrieben" ???????!!!!!
@keuronfuih Leider muss ich hier fanatische Verblendung feststellen. Das bGE dient dem Volk und nicht der Elite. Wir brauchen sogar eine neue Weltordnung - nur nicht die, der Elite, sondern die, durch das Volk.
southanjuna 1 year ago
@keuronfuih
du hast das bGE überhaupt nicht verstanden....
southanjuna 1 year ago
Vorsicht, neoliberale Propaganda! kommt ja auch von INSM....
Keine Daten, keine Fakten, nur Parolen!
MrCooltser 1 year ago
Vorsicht, neoliberale Propagande! kommt ja auch von INSM....
Keine Daten, keine Fakten, nur Parolen!
MrCooltser 1 year ago
Ich erkenne Hartz4 auch nicht als etwas an, das es zu erhalten gäbe, klar besser wie gar nix, aber nicht besser wie ein BGE. Ich wäre wohl seit einem Jahr dazu berechtigt es zu beziehen, ich weiß auch das es wohl "Dumm" ist dies nicht zu beantragen, aber mir reichen die berichte aus diesen Irrenhäusern, wo die Leute wie Dreck behandelt werden, darauf kann ich verzichten. Mein Geld ist bald zu Ende und ich habe glück das ich bildung hab (Diplom) viele haben keine change mehr auf nen ord. Job
TheBlackiwid 1 year ago
Es ist doch gut wenn nicht jeder in einem Abhängigkeitsverhältnis einer diktatorischen Struktur ist und dort Arbeit machen muss die vielleicht sehr primitiv ist und von maschinen einfach automatisierbar wären.
Ich kann Ihre Sorge verstehen das vielleicht manche asoziale Gruppen die sie nennen, die Idee des Grundeinkommens pervertieren, mir ist wie gesagt auch klar das Grundeinkommen die einzige Antwort auf unsere Fragen und Probleme ist, aber wieso BGE generell schlecht sein soll erken ich nich
TheBlackiwid 1 year ago
A find ich es blöd kommentare nur auf genehmigung zuzulassen aber seis drum.
2. hab ich gerade die Idee zu dem Leistungsgedeckten Geld auf ner seite durchgelesen. Das dies zum Teil warscheinlich Sinnvoll ist bzw abgezockt wird mit dem heutigen System seh ich ein, aber wie es das Problem lösen kann das immer weniger Leute unsere nötige Arbiet machen können und es nie wieder genügend Erwerbsarbeit (immer weniger) für alle gibt erschließt sich mir nicht und ob das überhaupt wünschenswert wäre.
TheBlackiwid 1 year ago
Du musst schon unterscheiden, ob du gegen die das bedingungslose Grundeinkommen bist, das auch ne bestimmte höhe haben muss und eben wirklcih bedingungslos ist, oder ob du gegen eine Pervertierung davon bist.
Das mit dem Grundeinkommen nicht alle Probleme gelöst sind ist klar, aber es Befreit Arbeit, man kann arbeiten was man will ohne Angst zu haben in ein Hartz4 System zu kommen, weil für die erbrachte Leistung niemand Geld zahlt.
TheBlackiwid 1 year ago
subvention in welcher form auch immer ist korruption! geld ist ein mittel zum zweck und da hier nicht "vernünftige" menschen am drücker sind, sondern machthungrige und extrem korrupte egomanen, ist es deutlich besser, wenn wenigsten noch ein paar "bürger" unsubventioniert, also selbstständige bleiben! wer kann - der sollte auch kein hartz4 beantragen und lieber alternativen suchen, wie er sein leben finanziert und das am besten ganz ohne den konsum in den tempeln der herrschenden!!!
ginsterburg 1 year ago
Unentgelticher Arbeitsdienst wird vorgeschrieben?!? - Das ist keine BGE-Forderung. Das ist Quatsch - undhat mit BGE nix zu tun. - BGE ist eine effizientere und menschenwürdigere Umverteilung. Alle brauchen ein Einkommen. Doch bei immer weniger Arbeitsplätzen muss Einkommen endlich getrennt von Arbeit gedacht werden. Aus dem gemeinsamen Topf zahlen wir jedem ein Grundeinkommen - Erwerbseinkommen kommt on top.
doscho66 1 year ago
Nicht mit Kritik auseinandersetzen? Schön wäre das, aber hier wird nichts gesagt, mit dem man sich kritisch auseinandersetzen könnte. Kritisch ist bestenfalls der geringe Anspruch und die Bedienung von Ängsten der Massen.
Mal hinschauen wer hier BGE aufbringt und wer nicht. Ein Herr Werner ist Musterbeispiel eines Unternehmers, der seine Kollegen (!) menschlich behandelt und nicht nur als Nummer. Herrje... alte Parolen.... stink stink stink....
maximumhate666 1 year ago
"Unendgeldlicher Arbeitsdienst" wenn ich solchen Schwachsinn schon höre krieg ich nen Kotzkrampf!
Ehrenamt? Schonmal was davon gehört?
0PsycoDad0 1 year ago
Bedingungsloses Grundeinkommen ersetzt Sozialleistungen, die in Höhe und Zuwendung meist völlig ungerecht verteilt werden. Zudem entlastet es ganz extrem die Verwwaltungskosten eines Staates. Bedingungsloses Grundeinkommen ist ein Teil eines neuen Geldsystemes. Denn wir alle haben in der Geschichte der Geldsysteme lernen müssen, dass sie immer kollabieren. Und die einzige Ursache dafür liegt darin begründet, dass Geld angehäuft werden konnte und nur gegen Zinserpressung zurückgeführt wird.
Lightfromsirius 1 year ago
Ich sehe nicht, wie leitungsgedecktes Geld dies systemimmanent sicherstellen würde. Aber vll ist das auch weil ich nicht verstanden hab worum es bei diesem geht. Lange Rede kurzer Sinn....kann jmd Videos welche leitungsgedecktes Geld erläutern posten? Und nein, die oben angegebenen Videos beantworten meine Fragen nicht, auch nicht das Problem wer misst was wie viel Wert ist. Es MUSS für diesen Zweck eine Bemessungsgrundlage geben, und wer auch immer dieses kontrolliert hat die Macht im System .
Picknicker1984 1 year ago
Oder ist das Geld quasi so etwas wie ein Versprechen Leistung zu erfüllen im Austausch gegen Leistung (Waren oder Dienstleitung)? Das alles ist hier noch nicht mal ansatzweise angesprochen.
Der Schlüssel zu einer gerechten Gesellschaft besteht imo darin, die Macht über die eine Gesellschaft verfügt über möglichst viele Schultern zu verteilen und einer jeden so etwas wie Checks and Balances zuzuordnen.
Picknicker1984 1 year ago
"Daher schlage ich ein leistungsgedecktes Geld vor"
Hört sich sehr gut an! Aber was in diesem Beitrag wirklich überhaupt nicht klar wird ist: Wie funktioniert leistungsgedecktes Geld überhaupt? Das Geld wird an so etwas ähnlichem wie dem Bruttosozialprodukt gemessen? Wer misst dann? Hat der der die Raten für die Beurteilung von Leistung steuert und reguliert nicht alle Macht und wir landen erneut in einem Hamsterrad?
Picknicker1984 1 year ago
....
Das Grundeinkommen wäre nur eine Möglichkeit den Menschen wieder seinen wahren Intentionen und Interessen Zeit zu geben und auch, dass er nach einer Weile sieht, dass WIR gar kein Geld brauchen, damit jeder das Grundlegende bekommen kann, damit er sich in den Bereichen weiter entwickeln kann, wo er gerade in seiner Entwicklungsstufe steht ^^
Geld priviligiert, macht abhängt, schränkt freie Entwicklung ein!
HermetikEingeweihter 1 year ago
Eine Welt ohne Geld?
Ja, denn wenn WIR begreifen, dass das Geld nichts macht, sondern schon immer WIR Menschen, dann kommen WIR auch drauf, dass WIR eh alles herstellen, was gebraucht wird ;)
.. aber warum brauchen WIR dafür Geld?
...
HermetikEingeweihter 1 year ago
Das BGE wird kommen. Weil das System welches jetzt herrscht zusammenbrechen wird.Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ja ich will das Zuckerstückchen welches Freiheit statt Sklaverei bedeutet. Nie wieder für ein Dreckjud von Zeitarbeit oder Konzerndrecksäcken malochen. Sie können ihren Genfrass, Pharmagift und Plastigmüll selber fressen! Dann hat das leben erst einen Sinn.
MrIronman64 1 year ago
Rhetorikkurs? Kurs in klarem Denken und Argumentieren wäre besser angelegte Zeit. Dazu ein Kurs in sinnvoller Bebilderung von Youtube-Beiträgen. Und - als wichtigstes - wer IST diese Frau?
teekoque 1 year ago
Ich teile Ihre einschätzung NICHT. Komplett am Thema vorbei und unkonkret agrumentiert.
sonnenbadesalzkruste 1 year ago
Warum immer Systeme? Wir sollten uns alle schleunigst um unser Bewusstsein kümmern. Darin steckt die Lösung der Freiheit. Pölitische-Führer? Der Einzige Führer liegt in unserem Herzen. Wieso ist die Debatte BGe oder LGG? Warum nicht beides. LGG für die Wertschöpfung, Bge für die Existens-Basis und freie Entfaltung. Außerdem liegt es nie am System. Ich habe ein Gedicht geschrieben unter GELD GELD GELD bei neueszeitalter . tv dies sagt genau wieso weshalb. Der Rest ist Illusion.
Alles Liebe
Robert
KueherImpuls 1 year ago
Kann mal endlich aufgehört werden das bGE als endgültigen Schritt zu sehen?
Es ist ein Weg zum Ziel, darauf aufbauend - dem Volk die Macht über das Geld ein gutes stückweit zurückzugeben. Damit wird Geld aber auch eben weniger "wichtig" - und die Leute haben mehr Zeit für die Entwicklung von Alternativen.
"Hartz 4 für alle"?
Weit gefehlt - es ist ein Anfang zur Änderung der bestehenden Wirtschaftssysteme.
Endlich hätten die Leute mal ZEIT FÜR die WICHTIGEn DINGE!
Vulvulcru 1 year ago
@Vulvulcru ??? wo hast du das her? wer gibt dir denn die kohle in die hand und wer verwaltet die geldschöpfung, wenn du BBg bekommst? es ist auch nicht mehr möglich das umzukehren, was wir heute haben, ohne endlich das geld überhaupt zu ignorieren. wenn ihr diesem GOTT wiet nachlauft, dann lauft ihr genau ins messer!
werdet wieder autark und geld kann man nicht essen! es gibt keine krise, solange der bauer noch getreide anbaut.
denkt mal nach!!!
gruß aus der burg
stefan
ginsterburg 1 year ago
also, irgendwie konnte ich dem nur schwer folgen...warum genau soll, das BGE so falsch sein? Und die Bilder zu dem Text haben irgendwie für mich persönlich nichts mit dem Gesprochenem zu tun....ich würde gerne deine Meinung verstehen.
Danke
smutchiii 1 year ago
wie wär´s mit dem guten alten Faustrecht?
fckthmll 1 year ago
@keuronfuih Das BGE allein nicht, aber vielleicht das was die Menschen daraus machen. Ich glaube niemand hat behauptet es sei die Lösung aller Probleme.
Kosake82 1 year ago
Sorry, Ich denke das Wojna von der Bandbreite ihre Komentare gelöscht hat, weil sie so bescheuert redet bei der Darlegung ihrer Argumente. Für sie wäre dringend ein Rethorikkurs anzuraten.
Im Gegenteil, durch das BGE kommt man besser zum Nachdenken, wie der Neoliberalismus mit seine blöden und Menschenverachtenden Zinssystem überwunden werden kann ;) ;)
jemjemde 1 year ago
@jemjemde
Rhetorikkurse sind für die notwendig, die Bescheuertes an den Mann/Frau bringen wollen/müssen - dann glaubt man denen leichter.
... und das Fußvolk gehorcht der an im vollbrachten Ausbildung untererwartet perfekte Reden ohne den Inhalt zu verstehen.
Ich persönlich bin auch für Geld für alle. Es besteht nur ein Problem, Geld hat keinen Wert, außer als Enteignungsmittel. Sie reden von Fremdversorung bei Nahrungsmitteln, das BGE soll deren Kauf erleichtern.
keuronfuih 1 year ago
@jemjemde
... und dafür lassen sie sich mit Geld fremdversorgungen. UPPS - Fremdversorgung ist falsch. Der Staat, also sie versorgen sich selber mit Geld durch Steuereinnahmen. Warum soll das auf einmal klappen, bis jetzt war das immer ein Minusgeschäft.
keuronfuih 1 year ago
@jemjemde
"Im Gegenteil, durch das BGE kommt man besser zum Nachdenken, wie der Neoliberalismus mit seine blöden und Menschenverachtenden Zinssystem überwunden werden kann"
Rischdisch!
Aber es gibt noch mehrere Gründe, warum ein bGE sinnvoll ist.
Gerade ein bGE würde etwas an unserem jetzigen Geldsystem grundlegend verändern.
Warum, dafür müsste ich etwas ausholen. Hab keine Lust, mich zu wiederholen.
Siehe dazu mein 4-teiliger Kommentar unter watch?v=ixQ22d_BXWU
Gruß
MrTatobaschaPavelena 1 year ago
@jemjemde Völlg richtig. Das größte Problem wird sein, Die Gehirnwäsche wieder rückgängig zu machen.
Im letzten Satz unsere leicht verblendeten Herausgeberin dieses Beitrages heißt es "Leistungsgedecktes Geld".....Sie kennt anscheinend nicht die Zahlen, die besagen, das in naher Zukunft etwa 2% der Menschen ausreichen um alle Produkte zum Leben herzustellen. Was macht der Rest ? Leistungsport, damit es Geld gibt? Man, man, man.........
kaydubberke 1 year ago
Leistungsgedecktes Geld ist natürlich ein besseres Geldsystem als das bisherige nur ohne einen Grundstandard der in verbindung dazu steht nicht ganz realisierbar. Wenn man sich die Prognosen des Ökonomen Rifkin anschaut: Wohin mit der ganzen Leistung? passen dann salopp gesagt 20 Menschen im Kindergarten auf 2 Kinder auf? Denn in der Industrie hat ja größtenteils die Maschine übernommen. Oder doch lieber Schichtwechsel im 20 min Takt?
MrBlotterart 1 year ago
@MrBlotterart
Vielen Dank für Deinen Kommentar.
Mit Leistungsgedecktem Geld ist die Bewertung der Wirtschaft nach dem heutigen System nicht mehr notwendig, das hauptsächlich unnütz Ressourcen für den Wirtschaftswachstumszwang verschwendet.
Des Weiteren soll das Ziel verfolgt werden, Maschinenkraft als Leistung für alle zu erschließen. Das heutige Leistungsbewertungsprinzip ist hier also nicht mehr anwendbar.
keuronfuih 1 year ago
4:40
Die Hochfinanz würde sich mit der Abschaffung der Sozialsysteme ihr eigenes Grab schaufeln. Die Konsequenz wäre "Krieg" gegen die Hochfinanz. Sie würde von ihren Finanzen nicht lange etwas haben. Die Angriffe der Bevölkerung, würden das harmonische und ungestörte ausleben des Reichtums der Hochfinanz sehr stören.
moreprofound 1 year ago
das "sozial"leistungen unseres ja so wertvollen systems wie hartz 4 mit einem BGE wegfallen, da dem anbeten der werte lohnarbeit und leistung damit abgeschworen wird, ist nicht teil der new world order sondern es wird einfach überflüssig. auch eine transparenz bei den steuern also eine konsumsteuer hat ihre vorteile für alle. das BGE scheint schnell allheilmittel, was ich damit aber nicht ausdrücken will. aber eine tiefere inhaltiche prüfung denke ich hat solch ein konzept schon verdient.
Quarkhammer 1 year ago
also ich teile ja deine systemkritik, aber dieses video ist meiner ansicht nach kaum mehr als demagogisch. die bilder zeigen meist nur sehr abstrakt irgendeinen zusammenhang zum gesagten, die "fakten" gleichen einer ferschwörungstheorie. es gibt zahlreiche konzepte für das BGE, und die meisten davon kommen nicht von der INSM. außerdem ist der titel falsch, denn was soll an einem grundeinkommen mit zwangarbeit denn bitte bedingungslos sein?
Quarkhammer 1 year ago
@Minarcholiberal
Warum ???
Ich behaupte das Gegenteil.
Allerdingst stimme ich dem im diesem Film gesageten zu, es sind noch viel tiefgreifendere Veränderungen erforderlich um zu einer wirklich befriedigenden Lösung zu kommen.
canfeelthevoice 1 year ago
Mal abgesehen davon, dass Sie teilweise absolut unverständlich argumentieren, was wohl wie so häufig dem Ziel dient, die Zuschauer zu verwirren und somit Kompetenz vorzugaukeln, werden auch falsche Behauptungen aufgestellt. Ich habe mir die in 3:00 gezeigte Seite der INSM angeschaut und sowohl dort als auch sonst auf deren Website nur Ablehnung zum BGE gefunden. Prof. Werner ist einer der wenigen Unternehmer, die sich für das BGE einsetzen.
trillian1964 1 year ago
Ja, wir brauchen ein anderes Geldsystem. Und wir brauchen eine Besitzreform. Klar ist man mit einem BGE allein weiterhin abhängig vom korrupten System. Man hat aber, im Gegensatz zu bedingten Leistungen wie Harz4 die Zeit und den Rücken frei sich auf die Schaffung eines neuen Systems zu konzentrieren. Unabhängig ist natürlich nur der, der eigenes Land besitzt und sich darauf zu 100% selbst versorgt. Wer allein vom Geld lebt, der ist auch zu 100% abhängig, auch wer Millionen hat.
mattipuper 1 year ago
Völlig absurd!
LaberrhabarberPF 1 year ago
Ja und Nein... Zu einen Teilen stimme ich mit dem Video, aus den erwähnten, nicht wegzusprechenden Gründen, vollkommen überrein. Trotzdem fordern wir ein weltweites bedingungsloses Grundeinkommen, welches einfachste Lebensbedingungen ALLEN ermöglicht, Wer Luxus wünscht, soll arbeiten. Natürlich bedingt dies ohnehin einen Wechsel aus dem gegenwärtigen Geldsystem! Mehr darüber erfahren Sie in unserer Petition.
HumanshopeSchweiz 1 year ago
Was für ein bescheuertes Video!
Pro BGE!!!!
BizziBorderline 1 year ago
"Der Traum eines jeden ist Geld vom Staat ohne Leistung"
Vollkommen richtig. Das Problem mit dem Volk ist bloß, es will immer das die Reichen die Zeche zahlen, aber die Reichen haben meist, wenn auch nicht immer, auch was dafür geleistet, weshalb sie ihr Geld zu recht haben. Wieso es ihnen also klauen?
Geld sollte auch durch irgendetwas gesichert sein, sei es nu Gold/Silber oder Leistung, das vermag ich nicht zu entscheiden, da müsste man wohl oder übel probieren.
Gamorreaner 1 year ago
Das Verständnis zu Geld ist nicht das einzige was überarbeitet werden sollte. Diese ganze Sozialismusschine die sich hier seit über hundert Jahren aufbaut sollte generell überarbeitet werden. Jeder der sich durchs System absicher will, der sollte auch dort einzahlen, wer aber keine Sicherheit will, der sollte auch nicht zahlen brauchen.
Gamorreaner 1 year ago
Jetzt gibt es endlich eine gute Rezension zu diesem Video. :o)
watch?v=9zI_RxU7jOA
Schlagerfee79 1 year ago
Was sollen die Bilder die in keinem Zusammhang mit dem zusammenhanglosen Text stehen. Brainfuck?
PiratenGoettingen 1 year ago
7) Und richte deine Handlungen endlich so aus das sie zum WOHLE ALLER DIENEN - GESUNDER MENSCHENVERSTAND - Forsche das Leben - hinter all diesen Facetten von Besser oder schlechter, von mehr oder weniger, verbirgt sich das wahre Leben als ein gleichwertiges Leben und für das benötigen wir auch ein GLEICHWERTIGES & GLEICHGERECHTES Grundeinkommen - EQUAL MONEY - für ein WÜRDEVOLLES LEBEN FÜR ALLE - VON GEBURT AN BIS ZUM TOD - Danke für euer Tun :)
klausibaba6 1 year ago
6)Leistung befindet sich nur im Selbst-Interessierten handeln. - Warum dieses Selbst-Interessiertes Handeln? Weil wir in dieses Leistungsschema geboren & erzogen wurden und im späteren Alter nicht Selbst-Verantwortung übernommen haben sondern uns einfach nur gefügt haben. Jeder einzelne von uns ist der Schlüssel für eine Würdevolle Welt - Wie? Stoppe dein EGO/Selbst-Interessiertes Handeln was nur die basis von Angst ist und erkenne das wir alle GLEICHWERTIG sind.
klausibaba6 1 year ago
5) doch wenn wir all unsere Beurteilungen, unsere Selbst-Interesse, unsere Definitionen was wir sein wollen und was wir zu sein haben, beiseite lassen erkennen wir mal was wir wirklich sind - GLEICH als EINES hier auf diesem wundervollen Planeten wo uns so viele Möglichkeiten offen sind/wären, wenn da nicht unsere persönlichen Begrenzungen im Bereich Leistung&Beurteilung wären. Durch Leistung beuten wir diesen Planeten aus und vernichten ihn schlussendlich
klausibaba6 1 year ago
4)Der Mensch benutzt soviele Ausreden um nicht Verantwortung für unsere derzeitige Welt-Situation übernehen zu müssen - die einen haben Gott - die anderen sagen die anderen waren es - und wieder andere sagen das Geld sei Schuld. Wir alle zusammen tragen diese Verantwortung und es endlich Zeit dies anzuerkennen. Jeder einzelnen gibt seine Beurteilungen ab und erkennt dabei nicht, daß er sich nur selbst Beurteilt und somit sich in gewisse Leistungsbereiche zwängt -
klausibaba6 1 year ago
3) Jedes Lebewesen hat Recht bzw. gilt als GEBURTSRECHT, würdevoll Leben zu können und dazu benötigen wir Stabilität. Das derzeitige Geld ist unstabil, doch ein BGE oder EQUAL MONEY, verspricht nicht nur, sondern ist STABILITÄT. Wir müssen endlich zu verstehen beginnen das genau diese LEISTUNG immer schon das Problem war - ob einer besser oder schlechter ist - ob einer schöner oder hässlicher ist - woher kommen denn diese ganzen beurteilungen?????
klausibaba6 1 year ago
2) Wir sind nicht hier um Leistung zu bringen oder gar nach unseren Leistungen beurteil zu werden - ausserdem hatten wir das ja schon immer in der Vergangenheit - Wir sind hier um uns Auszudrücken - Individuell - jeder soll diese Möglichkeit endlich wieder bekommen ohne Abhängig zu sein von einer Politsch-Wirtschaftlichen Lage. Unser derzeitiges Geldsystem ist auf Leistung bezogen und deshalb gibt es auch eine Wirtschaftslage, - die immer auf und ab geht - Inflation - Zinsen usw.
klausibaba6 1 year ago
1) Alles Leben ist Gleichwertig - warum will der Menschen immer einen Unterschied machen? Weil wir so erzogen wurden - als Kind ist man nichts und somit wird man von den Eltern/Lehrern/Erwachsenen darauf hingetrillt das nur Leistung was zähle - das gleiche ist mit der Schönheit - Wer nicht selbst einmal beginnt das Leben zuforschen und zu-erkennen läuft nach diesem Hamsterrad wie er erzogen wurde - und das ist unserer Problem ....
klausibaba6 1 year ago
Und Menschen mit garkeinem Horizont, verstehen nicht einmal das derzeitige Problem dieses Geldsystems und solche behaupten dann, das das BGE nicht haltbar ist - schau doch mal ob das derzeitige Geld haltbar ist - 17.000 Kinder sterben täglich an Hungersnot - fast 2 Milliarden Menschen leben mit weniger als 2,5$ pro Tag - ist das haltbar oder sogar würdevoll???? Gesunder Menschenverstand ist wirklich Mangelware hier auf dieser Welt !
klausibaba6 1 year ago
bedingungsloses grundeinkommen is schon ne gute idee an sich aber nicht mit dem schuldsklavengeld einer federal reserve oder ezb
happosai27 1 year ago
BGE ist absolut nicht haltbar und nur Menschen mit einem kleinem Horizont wollen das.
Minarcholiberal 1 year ago