A polêmica teoria de Charles Darwin - Globo News - Parte 1

[jribett]

Muito criativo: Um geólogo debatendo biologia

[wernersamuelsantos]

gênesis hahahahaha, procura no youtube pelo vídeo, "os mitos que inspiraram a biblia" , gênesis foi inspirado em outros textos, essa apresentadora me parece estar sendo parcial, parece querer acreditar no criacionista

[wernersamuelsantos]

a ciência no que diz respeito estreitamente a evolução por evolução natural se usa de componentes metafísicos ????? sabia disso não uai

[ixeaiaiai]

tantistantananantistan esse meu jeito de viver

Quem nunca foi igual

A minha vida é fazer

O bem vencer o mal

Pelo o mundo viajarei

Tentando encontar

Um Pokémon e com o seu poder

Tudo transformar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk darwin kettium

[cidmariano2010]

Esse assunto da pano pra manga rsrsrsrs

[elielrok]

A TE confundiu quem?o BIG BANG confundiu quem? só a um bando de retardados.

Existe uma infinidade de animais extintos e esses fosseis de macacos menos tortos são só macacos, tempos atrás cientistas estudaram o tecido humano e viram q sua composição e a mesma da argila, e o big bang é ainda mais estúpido, o universo é regido por LEIS e MASSAS explosões atômicas geram caos e não massas. Querem negar a Deus arrumem argumentos melhores e não esse amontoado de besteiras.

[zucchot]

@elielrok

"...tempos atrás cientistas estudaram o tecido humano e viram q sua composição e a mesma da argila..."

Procurei pela internet e não achei nada disso. Coloque a matéria, ou fonte do estudo que você achou isso ou não fale coisas que você não pode provar.

[thgbyo]

geólogo criacionista? só pode ser piada...

[wellingtonsu37bm]

@rasielmorte2005 sem sombra de duvida completamente infundadas no que se conhece hoje da "micro" ciencia, processos microscopicos não eram conhecidos na época, mas hoje o são, apartir desse algumas coisas hoje não podem ser respondidas de forma alguma com a teoria da seleção natural, por exemplo, como os aminoácidos formaram proteinas e apartir daí seres mais complexos sem a existencia do DNA para comandar a síntese proteica. Ate hoje esse fato intriga os cientistas pois são realizados... cont

[wellingtonsu37bm]

@rasielmorte2005

durante esse processo vários "atos" sequenciais e extremamente organizados, ha fatos sem resposta hoje, isso não quer dizer que no futuro eles não sejam respondidos, mas se vc analizar e estudar profundamente o "inicio" da vida, verá que ha fatos intrigantes, que quem apoia a teoria de Darwin simplesmente respondem que o "Caõs" é responsavel.

Como disse antes é apartir de teoria que se descobre o universo, mas elas só duram até o tempo que outra(s) provam sua ineficiencia.

[paulinhojeta]

Sim o que Darwin escreveu é uma teoria, realmente é, agora os religiosos tem o que nas mão para esclarecer tudo? a bíblia ? que foi escrita por várias pessoas, e ainda por cima com inspiração do "divino" que duvida cruel, se eu não acredito em Deus vou para o inferno, se eu fico em cima do muro também vou, se eu acredito e cometo algum pecado irei do mesmo jeito! Ah gente vai fazer alguma coisa útil como por exemplo uma faculdade, lavar banheiro de asilos, etc

[paulinhojeta]

Os terroristas quando matam acreditam que vão encontrar 7 virgens os esperando no céu!

Matam dezenas de pessoas em nome de Deus?

a igreja católica prega o não uso de camisinhas na África, matam milhões de Aids.

[paulinhojeta]

Deus não existe ! viviemos numa sociedade cheia de crendices populares, ignorantes estudem um pouquinho de ciências. Darwin revolucionou o mundo! se ouvissemos as conversas das igrejas estariamos acreditando que só existe o sol a terra e a lua e ainda por cima uma terra circular plana.

[paulinhojeta]

Não adianta sou Ateu, tenho Moral e boa conduta, sou contra o aborto e contra as guerras, mas sou Darwinista, não existe outra explicação, ou vocês acreditam em Papai Noel, Fadinhas etc

[paulinhojeta]

Ah! Pessoal por favor, Darwin escreveu uma teoria naquilo que ele viu e estudou. Quantas pessoas já morreram em nome de um suposto Deus?

Agora eu lhes pergunto Provem que Deus existe ?

Tudo é criação dvivina? simples assim! então porquê ninguem mais escreve a biblia, eu nunca vi um milagre e desafio a me mostrarem algum!

Está comprovado, países onde o nível cultural é baixo existem muito mais crenças em Deuses, Egípcios acreditam em Deuses, Cristão acreditam em um outro Deus.

[mariajandira]

@researchervideos

Mentiroso

[pedroalvim100]

@researchervideos ancestral dos vegetais? bactérias quimiossintetizantes. Se faltar elementos a célula morre? Virus só possuem DNA ou RNA e estão aí =D

[SpiritTvOnline]

9:40 foram descobertas formas intermediárias? onde? já procurei por todo lugar e não encontro os tais fósseis de espécies intermediárias. Ridículo.

[mariajandira]

@SpiritTvOnline

Mentiroso

[zucchot]

@SpiritTvOnline

Você já ouviu falar do homem-de-neandertal, homo erectus, essas são espécies intermediárias.

[SpiritTvOnline]

Se devemos refutar lendas então refutemos a teoria da evolução, que não se sustenta objetivamente, não responde questionamentos simplesmente porque todos apenas aceitam a evolução, mas tudo bem aconteceu o mesmo com Galileu.

[SpiritTvOnline]

Aos 4:08 esse senhor falou uma besteira que mostra que ele não tem qualquer conhecimento de história do conhecimento da humanidade. O homem sempre teve motivações religiosas em sua busca científica, alquimia, magia, astrologia são precursoras da ciência atual. Além disso a verdadeira ciência deveria ser a melhor compreensão do mundo criado por Deus.

[kanli808]

Ruim o vídeo. Por que o contraponto do evolucionismo é necessariamente o religioso? Essa polarização é que atrapalha a compreensão. Já vi diversos cientistas contestarem vários pontos do evolucionismo com evidências científicas. Não acho necessário, nem sensato, levar a discussão para o nível religioso.

[manosnarfi]

o mais lógico raciocínio que eu já ví, a ramificação evolutiva adversa! isso faz sentido.

[Verdadeverdadeira123]

Aceitar o criacionismo na ciência é como ensinar em uma faculdade de medicina a "estorinha" da cegonha que entrega os bebês aos seus pais.

[Verdadeverdadeira123]

Quanta gente analfabeta científica comentando. Vão estudar biologia e genética. Talvez isso se deve ao fato de não terem acabado o ensino fundamental. Talvez os pais desses infelizes os tiraram da escola para ficarem ouvindo as besteiras da bíblia nas igrejas.

[Matheusss89]

não sei como um geólogo pode acreditar numa lenda dessas..deprimente...

acordem..deus é um conto de fadas

[thiagosantosdrummer]

TEORIA para a ciência NÃO é PALPITE, é a JUNÇÃO DE FATOS. Quando se observa que uma HIPÓTESE é corroborada por VÁRIOS FATOS, e NENHUM fato é contra a hipótese, essa hipótese vira uma teoria.

Mas realmente, é mais lógico acreditar em um livro escrito há 2.000 anos por pessoas que dizem que a terra é plana, o sol gira em torno da terra, a terra está fixada em pilares...

ô povo estúpido...

[MultiGivago]

Pior é ouvir um imbecil criticar o que não conhece...o seu idiota aponta ai em que parte da biblia se afirmam as besteiras que tu falou?

Tu deve ser decendente de simios mesmo...

A bilia afirma qua terra é esférica e está suspensa no espaço!

[mariajandira]

A bíblia tmb diz em Mateus 5:22 que quem chamar o outro de idiota será réu no fogo do inferno.

[WalmirBSB]

@MultiGivago Leia Genesis. Lá diz que a Terra era plana, além de outras bobagens como criar a luz antes de criar qualquer astro, o Deus burro levar 6 dias para criar a Terra minúscula e somente um dia para criar todo o Universo, também do fato de acordo com as igrejas de que todos somos filhos do incesto. Havia somente Adão e Eva que geraram Caim e Abel, Caim matou Abel e povoou o mundo, mas cruzou com quem? Será que Eva dançou? Se não foi com Eva foi com uma irmã. A Bíblia só tem besteira.

[MultiGivago]

@WalmirBSB Vai lá e me mostra segundo principios exegéticos que a biblia afirma essas merdas que tu tem na cabeça...ah não sabe o que é isso né cérebro de macaco? que pena então estuda que eu não sou pai de cascudo...

[WalmirBSB]

@MultiGivago Sei o que são principios exegéticos, são principios de perda de tempo com um livro de contos de terror, terror feito por um ser malévolo com principios completamente imorais para os tempos de hoje. Fazer qualquer interpretação realmente profunda de qualquer texto bíblico,,implica em analisar de fora, através de principios racionais, o fato é que os crentes lêem de forma superficial, sem qualquer análise lógica com a única preocupação de confirmation BIAS.

[WalmirBSB]

@MultiGivago Analise o seguinte meu caro: No mundo só tem Adão e Eva, então existe alguma possibilidade destes dois terem gerado toda a humanidade sem incesto? Isto não é questão de interpretar a Bíblia, é questão de lógica. Esta escrito na Bíblia que Deus levou 6 dias para criar a Terra, mas o restante do Universo levou apenas um dia, isto está em Gênesis. Deus burro criou primeiro o dia e a noite para criar depois as estrelas, sendo que o dia e a noite só existem por causa das estrelas.

[WalmirBSB]

@MultiGivago Se quer me ofender, esqueça, você não tem capacidade para isto e se eu tenho cérebro de macaco, mesmo assim funciona melhor que o seu que não demonstra capacidade nenhuma em interpretar qualquer coisa de forma isenta. A Bíblia tem muito mais bobagens como determinar pena de morte para quem trabalha no Sábado, como um Deus vilão que em qualquer contrariedade destroi criança, velho, homem, mulher, etc.., ao bel prazer e se mostra completamente imperfeito pois cria um ser imperfeito.

[WalmirBSB]

@MultiGivago Você é quem precisa estudar sobre lógica e razão, daí você vai entender o absurdo de um suposto criador, que julga a sua própria criação e põe culpa sobre todas as mazelas erradas do mundo nesta criação. Se quer pensar, me responda: Se uma pessoa pinta um quadro e o quadro sai mal feito, de quem é a culpa, do pintor ou do quadro? Se um suposto Deus criou um Universo e tem que destruir e se criou o homem e o destroi, a culpa é do homem, ou deste ser? Quem é o pintor do quadro?

[dorguinas]

@MultiGivago na verdade ela fala que a terra é CIRCULAR. Se é circular então é PLANA não esférica.

[JeremiasMezenga]

Não importa quantas vezes vc cruze humanos, peixes, lagartos, nunca irá nascer um filhote com uma asa, por exemplo. Vcs não conseguem ver isso??

O cruzamento apenas recombina as bases nitrogenadas já disponíveis, não adiciona informação para a construção de um possível outro órgão.

Evolução é uma TEORIA e é lixo.

[MultiGivago]

@JeremiasMezenga

pois, é fraqueza da carne...ira incontida...

valeu pela exortação...

[WalmirBSB]

@JeremiasMezenga Cara vai estudar. Você não entende de metodologia científica, e nem de ciência. Teoria, para a ciência é um conjunto de fatos científicos, não é suposição, além do mais qualquer teoria científica provém de hipóteses testadas provindas de observação natural, ou seja, a sequência é : Observação natural, análise, desenvolvimento de hipóteses, teste e reprodução de hipóteses por terceiros, e depois de tudo confirmado é que se torna uma Teoria. Evolução é uma verdade científica.

[Giongodesign]

Não se crê na evolução, queridos amigos, se sabe.

[JeremiasMezenga]

Cre-se, pois é uma teoria. Se não fosse toeria da evolução, seria uma lei (como, por exemplo: as leis da física. É assim e ponto)

[Giongodesign]

Pesquise no google e verá que está errado.

[JeremiasMezenga]

Só porque "todos" falam que ela acontece, devo acreditar?? HAHA...

Pesquise mais sobre os seus governos, e verá que não passa de uma manipulação.

[mariajandira]

Seus argumentos são baseados em ignorância de ciência, a teoria da evolução é fato e teoria, tmb existem as leis da evolução.

[JeremiasMezenga]

@mariajandira É uma teoria, assim como a do Big Bang, pois ainda possue axiomas: Todos os seres vivos atualmente têm um mesmo ancestral comum, coisa que é indemonstrável em laboratório.

E não me venha com filogenia e biomol, pois os dados são passíveis a interpretações, por isso que há a TDI.

[mariajandira]

@JeremiasMezenga

Uma teoria em contexto cientifico é um modelo que explica um fato, a teoria do Big Bang explica o fato de que o universo esta em desenvolvimento do universo em expansão, a teoria da evolução explica o fato observável de que organismos evolvem. DI nada mais é do que do que um argumento de ignorância, não é uma teoria cientifica. Seus argumentos são baseados em ignorância de ciência, assim como a DI.

[JeremiasMezenga]

@mariajandira A TBB tem seus fundamento na "Lei de Hubble". Caindo a "Lei de Hubble", cai a TBB. Para isso, leia "O Universo Vermelho", de Halton Arp, ou procure saber sobre "as estranhas galáxias de Halton Arp". Tem coisas muito "interessantes".

[JeremiasMezenga]

@mariajandira TE: Além de ignorar meu argumento, vc parece ser ignorante ao afirmar "DI nada mais é do que do que um argumento de ignorância" sem sustentar.

Nós, que não temos fé na TE, esperamos a demonstração do surgimento de novos órgãos, novas vias bioquímicas, ou a demonstração experimental da evolução do flagelo bacteriano, pois se a TE afirma que evoluiu, o ônus é dela.

A TE não é fato, os fatos já estão lá. Se vc acredita na interpretação sem demonstração, o problema é seu, a fé é sua.

[aldocampos]

E o geólogo "adventista" bla, bla, bla... falou que tem qualquer panaca religioso em discussão desse nível nem vejo mais, os mesmos idiotas, com os mesmo argumentos e com a mesma cara de taxo dizendo: Foi Javé que criou tudo!

Se alguém criar uma teoria em que gzuis vai voltar numa nave de queijo com goiabada, e que portanto precisamos urgentemente de parar de matar as vaquinhas pra fazer queijo, vai achar trouxa pra acreditar ainda, incrível como religiosos consegue ser estúpido!

[vidadesucesso]

@aldocampos... como vc fala merda , deve ser seu ambiente natural....vc pousa no coco e fica la, ate que ela seque...depois procura outro monte de bosta e faz outra palestra....vai procurar o q fazer, seu mane!

[JeremiasMezenga]

@aldocampos Claro, claro. Só estamos fundados em "blá, blá, blá", né?

sedimentology [.] fr

;)

[aldocampos]

@JeremiasMezenga Não discuto com evanjegue! Vai se fuder crentelho, pega a "bribra" e enfia no rabo ignorante , ou na boca que da na mesma!

[WalmirBSB]

@JeremiasMezenga Mais um "teoria" da conspiração, eu acho interessante como as pessoas que não entendem absolutamente nada de metodologia científica dão opiniões baseadas no pensamento religioso. Ciência se baseia na demonstração e na observação da natureza, não existe nada na ciência que seja fruto apenas de afirmação sem fundamento, na ciência e ver para entender, portanto toda a teoria da evolução das espécies já foi observada e admitida como verdade científica, não existe especulação.

[dorguinas]

@JeremiasMezenga fala do que? da evolução? A evolução é provada já meu caro. O que não temos certeza direito ainda é como ela ocorre. Sabemos apenas em parte.

[JeremiasMezenga]

@dorguinas Pqp! Denovo, não! Haja paciência para ter de repetir sempre as mesmas coisas.

Por que vocês não vão se informar antes de vir falar as mesmas merdas de sempre? Porra, simplesmente enche o saco. Vá ler Popper (entre outros), antes de vir com o mesmo café requentado.

"Aristóteles aconselhava evitar o debate com adversários incapazes de reconhecer ou de obedecer as regras elementares da busca da verdade."

[dorguinas]

@JeremiasMezenga 1- A idéia de Popper é perfeitamente compativel com a TE de Darwin. A evolução não, pq a evolução não é uma teoria, é um fato. Presumo que vc tenha a opinião errada sobre o que é evolução, pelos seus comentários aqui. Pelo que vjejo, vc é desses que pensa que exemplo de evolução é o surgimento de um órgão novo, quando a TE NUNCA falou disso.

2- Evolução não se trata do surgimento de novas estrturas nem de nova informação. isso é fruto da má interpretação dos leigos. abraço

[JeremiasMezenga]

@dorguinas 1- "[...] vc é desses que pensa que exemplo de evolução é o surgimento de um órgão novo, quando a TE NUNCA falou disso."

2- "Evolução não se trata do surgimento de novas estruturas nem de nova informação. isso é fruto da má interpretação dos leigos."

Temos um problema de definição aqui: o que significa "evolução".

[dorguinas]

@JeremiasMezenga Nem temos.. O que ocorre é que vc está misturando o significado popular com o cientifico. O significado cinentífico de evolução, o qual é empregado por Darwin, é o de MUDANÇA. Simplesmente MUDANÇA.

[JeremiasMezenga]

@dorguinas A necessidade de nova informação e a origem de novos órgãos fica implícita.

[dorguinas]

@JeremiasMezenga Sinto mto meu caro, mas só fica implicita pra quem nunca leu sobre evolução. A evolução só trata de alteração de orgãos e genes já existentes, só isso. Criar novos orgãos ou emitir um a informação nova é folclore do povão.

[JeremiasMezenga]

@dorguinas Me desculpe, mas acho que quem não leu sobre a T.E., foi vc.

A T.E. afirma que existiu um ancestral comum universal. Afirma sobre a existência de uma "árvore da vida". Onde a base do tronco seria o tal ancestral comum universal. Afirma que mutações puramente aleatórias foram capazes de gerar todos os animais que existem e que já existiram sobre a Terra.

Se vc continuar a insistir nesses erros grosseiros, vou pedir referências. Aí vc não vai se sustentar.

[JeremiasMezenga]

@dorguinas Desculpe as palavras anteriores, mas é REALMENTE irritante.

[dorguinas]

@JeremiasMezenga Sem problemas meu caro. Estou acostumado com esse tipo de má interpretação que leva algumas pessoas a realmente pensarem que sabem o que é evolução. Mta gente tem uma noção totalmente errada dela ( como surgir informação nova ou novos órgãos) e isso as leva a não aprenderem o correto. Por acharem que sabem o correto, a maioria nunca vai nem se dar ao trabalho de realmente pesquisar e descobrir que a evolução é um fato comprovado.

[WalmirBSB]

@JeremiasMezenga Não. Uma teoria é uma composição de fatos científicos, não é hipótese. Em ciência a distinção entre Lei e Teoria não é claro, mas ambas significam a formalização do conhecimento, ou seja, tanto lei quanto teoria se referem a verdades científicas já analisadas, testadas e comprovadas, . Se você disser por exemplo "Lei" da gravitação Universal ou "Teoria" da gravitação Universal, estará falando da mesma coisa. Toda teoria é falseável, portanto não se trata de suposição.

[lip333]

Não, eu não falei do crente.

"

[edomau27]

Mandem o crentelho para escola!

Certamente ele nunca frequentou uma escola.

Ele deve pensar também que a terra é plana e é o centro do universo.

[lip333]

Pela profundidade do seu argumento percebo que vc tb nao deve ter frequentado uma escola. Pelo menos nao uma de qualidade. ;P

[edomau27]

Você está falando do crente né?

Pois é, ele acredita na bíblia em pleno século XXI.

Só mais um analfabeto funcional, como todos os crentes.