Added: 2 years ago
From: efe
Views: 424
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (18)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • delito lo que han hecho ellos durante cientos de años...abusos y muertes injustificadas por la iglesia

  • ¿Y qué? ¿Justifica eso el aborto?

  • no, lo que justifica el aborto es la situacion actual de la sociedad española....jovenes sin futuro ni moral alguna, millones de ignorantes sueltos...que no aportan nada a la sociedad, consumiendo los escasos recursos que nos quedan, y destrozando el planeta....la unica solucion al cambio climatico es la disminusion de la natalidad global

    ESTO ES UN HECHO

  • No, no es un hecho; las sociedades occidentales necesitan, de hecho, todo lo contrario: un aumento de su natalidad, como señalan demógrafos y sociólogos. Pero aunque eso fuera así, aunque el descenso de la natalidad fuera efectivamente la solución, conseguirlo mediante el asesinato sería sencillamente hitleriano.

  • en que mundo vives amigo?? te das cuenta de la crisis actual?? y de las siguientes que vendran?? de la sobrepesca...calentamiento global....las guerras por petroleo y alimentos....todo erradica en lo mismo, demasiada poblacion,BASICAMENTE EN ORIENTE Y EN ASIA,aunque en europa lo necesitamos pues, niños que nazcan sin futuro...ya hay demasiados

    *no es asesinato sencillamente, con 14 semanas el feto no tiene conciencia ni alma como vosotros os empeñais en decir,

  • "en que mundo vives amigo?? " M limito a rcordar lo q dicen los demógrafos.

    "no es asesinato sencillamente, con 14 semanas el feto no tiene conciencia ni alma como vosotros os empeñais en decir" Para empezar, no sé a quién t refieres con ese "vosotros". Por otro lado, dejando el tema del alma aparte y ciñéndonos a lo exclusivamente científico, ¿la humanidad radica en la consciencia? Si así fuera, 1 persona inconsciente dejaría momentáneamente d ser humano, lo cual es 1 disparate.

  • NO, es asesinato pues con 14 semanas un feto no se puede llamar ciudadano con derecho como decis....al igual que un niño de 4 años no es consciente del tiempo/espacio a largo tiempo,

    todo se basa en el desarrollo neuronal, un bebe bien formado con 7 meses no se puede matar, pero antes si se deberia....

    el catolicismo no tiene cabida en el siglo xxi... TAMBIEN ES UN HECHO

  • "un feto no se puede llamar ciudadano con derecho como decis" ¿Por qué no?

    "niño de 4 años no es consciente del tiempo/espacio a largo tiempo" ¿Y qué?

    "un bebe bien formado con 7 meses no se puede matar, pero antes si se deberia" ¿Por qué?

    "el catolicismo no tiene cabida en el siglo xxi" ¿Por qué? Muchas afirmaciones y pocas razones, compi.

  • existen miles de razones que una mente tan cerrada como la tulla no entenderia...y podriamos pasarnos aqui discutiendo horas,pero tu no lo mereces ya que tu opinion no cambiara....la diferencia esque yo tengo la ciencia a mi favor.. el catolicismo no tiene cabida en el siglo xxi...es un hecho nietzsche lo predijo...el ser humano segun crecen sus conocimientos va dejando atras las teologias....es simplemente la evolucion del ser humano...ahora podemos prescindir de cualquier creencia mistica...

  • "existen miles de razones que una mente tan cerrada como la tulla no entenderia" ¿Por qué no pruebas? Las falacias ad hominem no dicen mucho de tu capacidad de argumentación. " yo tengo la ciencia a mi favor" Desde el punto de vista científico, un nasciturus es un ser humano, de manera que acabar con su vida intencionadamente constituye un asesinato. "nietzsche lo predijo" ¿Y por qué habría de tener razón Nietzsche? Otros muchos predijeron lo contrario.

  • "el ser humano segun crecen sus conocimientos va dejando atras las teologias" Compañero, eso es un topicazo sin más; ¿q m dices d los intelectuales, escritores, científicos (algunos premios Nobel) q son religiosos? No parecen faltarles conocimientos y no parece q eso les aleje de Dios... Entender el ateismo como la culminación del proceso evolutivo del hombre es absurdo y, además, obsoleto; una reminiscencia del positivismo decimonónico. El ateísmo no es "moderno"; siempre ha existido.

  • cierto...el ateismo siempre ha existido,yo no he dicho que sea moderno, he dicho que es la eleccion que capacita al hombre de mayor decision....comprension y conciencia de si mismo....comprueba que el 90% de los cientificos no se apega a ninguna religion, y las preguntas que antes solo respondia la iglesa,hoy lo responde la ciencia y la psicologia evolutiva,,,, diferente es....que el comun de los mortales lo entiendad porque hace falta un razonamiento profundo de la evolucion del ser humano

  • "comprueba que el 90% de los cientificos no se apega a ninguna religion" ¿De dónde sale ese dato? Conozco tantísimos premios Nobel religiosos que no creo que sea cierto.

    "es la eleccion que capacita al hombre de mayor decision....comprension y conciencia de si mismo" Eso es tremendamente discutible. "las preguntas que antes solo respondia la iglesa,hoy lo responde la ciencia y la psicologia evolutiva" Algunas sí, pero no las fundamentales.

  • las fundamentales como cuales??

  • Como el porqué de la vida, el bien y el mal y esas cosas; las mismas preguntas que el hombre se hace desde que es tal y que ninguna ciencia ha respondido. En cualquier caso, todo esto se sale del debate, que es el aborto. Y repito que, religiones al margen, desde el punto de vista biológico un nasciturus es un ser humano.

  • la verdad....lo que dices me parece patetico y sin sostento alguno....lo que dijiste....el porque de la vida....lee....estudia y veras que todo parte de la fusion de hongos y bacterias...etc un tema muy complejo que paso de explicarte,el bien y el mal parten de factores sociologicos,como el amor...que fue imventado por los romanos....LA CIENCIA HA RESPONDIDO millones de preguntas...y las que quedan...y de que me hablas del nasciturus?? explica que es y si comparte el 100% del adn

  • "lee....estudia y veras que todo parte de la fusion de hongos y bacterias..." Por tu forma de escribir, parece que he estudiado bastante más que tú. "amor...que fue imventado por los romanos" Enorme disparate; el amor era cantado en Egipto (papiros Chester Beatty I, Harris 500, Turín y óstraca de Deir El Medina), Mesopotamia (ciclo poético en torno a Dumuzi e Inanna), Grecia (líricos arcaicos), China (Shih ching), etc. miles de años antes de Roma. Casualmente, es un tema que conozco.

  • "LA CIENCIA HA RESPONDIDO millones de preguntas" Por supuesto, pero no a las fundamentales. El sentido de la vida no se reduce a explicar su origen físico, por supuesto.

    "el bien y el mal parten de factores sociologicos" Así que nada es bueno ni malo en esencia. Nada distingue esencialmente a Gandhi de Hitler entonces.

    "explica que es" El nasciturus es el no nacido, como la propia palabra indica.

    "si comparte el 100% del adn" ¿Si lo comparte con quién o qué?

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more