Me parece que el argumento es trillado, es mas, expone la posición personal de un escritor. Deberían conversar con ateos realmente para tener una idea clara de en que se basa realmente el ateísmo, ateísmo que no es rebeldía. Por cierto, la evolución no es un dios de bolsillo sino un hecho comprobado, si eres católico debes saber que el mismo Juan Pablo II y Benedicto XVI son evolucionistas convencidos, por que?, por que una cosa es la visión teológica y otra la realidad científica
Se supone que Dios es "amor" si o no, entonces que tanto sacas con publicar estas cosas, la edicion de Biblias, la edición de videos como este, la construcción de iglesias y templos, las limosnas, los diezmos, la fuerza humana que se usa para la religión puede ser aplicada a la ayuda del planeta, a la ayuda del hombre, imagínate si las cosas cambiarían y en ves de estar buscando respuestas y ataques a los ateos sembraras un árbol, ayudaras a un niño pobre?? triste es tu caso!!.
4:34 no podes decir eso por que simplemente no sabes, es como si yo dijiera que vos te volviste cristiano por que se te murió tu abuela, aunque justo te hayas vuelto cristiano en el momento no lo puedo asociar a eso...
1:43 ¿evolución dios de bolsillo? este tipo esta loco
1:56 para destruir la evolución usa un milagro que nada que ver
encima todas la religiones del mundo han echo milagros
2:23 eso es irrelevante, apropósito stephen hawking es ateo ¬¬
2.54 yo conosco a una persona que se curo de canser por ir a unos chamanes de la selva de Perú ¿existirá la pachamama? es imposible que todos tengan la verdad pero si es posible que todos se equivoquen, seamos racionales (no me sorprendería que fuera mentira)
1:33 no podemos explicar absolutamente todo el transcurso, eso no significa que la evolución sea errada, la teoría (no hipótesis) evolución a diferencia del creacionismo sea comprobado
0:22 esto no esto registrado, yo busque en youtube y no apareció nada, no se de donde as sacado esto, manipulador ..
0:30 las alucinaciones colectivas (no histeria colectiva) existen, se han demostrado científicamente..
1:14 si eso hubiera pasado lo abría visto todo el mundo ¬¬ no cien personas
1:33 no podemos explicar absolutamente todo el transcurso, eso no significa que la evolución sea errada, la teoría (no hipótesis) evolución a diferencia del creacionismo sea comprobado
"Dolores y sufrimiento" ahora resulta que la experiencia de una persona atea, habla por los demás...es algo muy ilógico y marca que el ateísmo es una minoría, algo que es cierto pero no tiene algo de malo porque que una mayoría crea en algo no significa que sea verídico, ejemplo: tierra plana, tierra centro del sistema solar, creer en dioses del trueno etc.
Lo de la tuberculosis es por sugestion (hipnosis), y me converti en ateo porque creer en dios JAMAS me dio alguna explicacion de las cosas, responder a todo lo que no se conoce un "dios lo hizo" no me dice mas que un "el Apo Contiqsi lo hizo".
Ademas, la biblia describe cosas de lo mas horrorosas, un dios que aprueba la esclavitud, en fin. Por cierto, en 1 de pedro dice que toda la biblia es VALIDA.
El creer o no creer en dioses es tan importante como saber el color de los calcetines de tu vecino. Y yo respeto las creencias de cada quien, pero eso de de considerar a los ateos como frustrados creyentes demuestra la poca tolerancia de las iglesias. Lo mismo podriamos decir de los creyentes, frustradas personas que necesitan de creer en dioses para solucionar sus vidas porque ellos son incapaces de afrontar su realidad.
El ateísmo no es una receta para la desesperación; yo pienso lo contrario. Al negar la idea de otra vida, tomaríamos con mas entusiasmos ésta.
El aquí y ahora no es algo para ser "soportado" antes de que venga la dicha o la condenación. El aquí y ahora es lo único que tenemos, una inspiración para aprovecharla al máximo. Entonces el ateísmo es una afirmación de la vida en un modo que la religión nunca podría ser.
cállate hijo de puta... por culpa de gente como vos el mundo esta asi... solo nosotros los seres humanos somos los únicos que creemos en dios somos tan vanidosos que necesitamos creer que alguien creo el mundo solo para nosotros... los niños cuando nacen son los seres mas puros e inocentes y no saben de dios... nosotros los contaminamos con mierda y religión...
yo soy ateo y antes de convertirme no paso nada ni pidi nada. simplemente investigue sobre las religiones su creencias despues de todo decidi convertime ateo por k descubrir k todo eso es un fraude
@jaramillo899 cada cosa que escriben ay infinidad infinidad miles y millones de gentes exitosimas grandes empresarios, lideres, etc que son creyentes ellos son debiles de mente?
yo soy ateo pero me llevo bien con creyentes a los k admiro pues ellos demuestran con actos su fe como tambien hay creyentes como tu k ni ordenan sus ideas para llegar a una conclusion se que hay creyentes k son mas hipocritas k vomitaria en su cara pero tambien se k hay todo lo contrario para mi k no puedes ni sikiera sobrellevar un debate a la altura por eso ases videos estupidos donde ni sikiera pueden puntuarlo jaja eso te ase mas patetico aun, saludos !!
man tu video es una reverenda pata al minimo razonamiento (con razon no activaste la puntuacion) creo k deberias de reeler lo k piensas dios se preocupa en aser un milagrito de ves en cuando ,tambien se le da la gana de usar su poder para aser estupideses con el sol jajajaja man si k tus argumentos son demaciados estupidos meter a todos en el mismo saco es lo mas estupido k se ocurrio tipico de tu dios dictador por uno pagan todos
ah, y otra cosa eso de que los ateos, somos ateos, porque tenemos un trauma con dios, bueno en mi experiencia te digo que es falso, no es el trauma con dios, es la molestia, algo que te pica, simplemente la mente no te deja hacerlo, para MI es inaudito creer en dios disculpa que lo diga pero es verdad, no me cabe en la cabeza como con tanta evidencia que exista crean en algo tan de cavernicolas, bueno es mi opinión. Saludos.
normalmente no respondo videos como los tuyos pero es de noche y estoy un poco aburrido y en verdad me ofendió que me llames o incluyas como minoria, ya que todos somos humanos y merecemos respeto, que tu te creas un super moralista o "YO SOY MEJOR", tu eres el mal y yo el bien, te quemaras en el infierno etc etc, bueno a eso ya estoy acostumbrado, yo soy ateo porque lo decidí y tengo una vida genial pero hay otros ateos que sí, no tienen argumentos, bueno cada uno con lo suyo. Saludos
@fack12x1do muy de acuerdo contigo ... los ateos lo decidimos y vivimos feliz y sin esa culpa que se inculca en el cristianismo .... es cosa de darse cuenta hay mas personas que dejan su fe que ateos convertirse en creyentes y eso son datos verificables ....
es penoso pero cierto, cada vez el mundo es mas moderno y libre de expresar, cada vez las minorías se disuelven y nos volvemos la minoría que siempre debimos ser, la raza humana!!, todas las minorías son así, comienzan con un grupo pequeño y ajustado y esté crece si el mensaje es honesto, aunque antaño crecía con guerras muerte castigo sangre venganza atrocidades y demás como tu queridisima religión
y si esta teoria aun no ha sido al 100% concluida no quiere decir que solo la hicieron para decir que no existe dios, osea la investigaron porque es parte de. La ciencia sigue y sigue creciendo en conocimiento, pero la religión y creencia se quedo allí, por siglos y no crece, es CREES O NO CREES, a ti te criaron con esa creencia y como eres terco no te cabe en la cabeza que existan personas como los ateos o agnósticos y tuviste que hacer este video
Esta bien yo soy una minoria, no persona no movimiento social si no una MINORIA!, ok, en la primera parte de este video (2) dices que la Evolucion es el nombre que ciertas personas le pusieron al conjunto de sucesos que ocurrieron pero que no tienen explicacion exacta ok, bueno te informo que estas son teorias, porque aun no se sabe a ciencia cierta que paso. pero en cualquier biblia dice que esto ocurrio en 6 dias, algo totalmente ridiculo y que creo que tu tampoco sabes el porque de los 6 dias
Aqui no hablas mas que de tonterias dogmaticas. Yo te dire como debes hablar con un Ateo e interpretar sus reacciones ante tu propuesta de acercarlo a la fe:
Si al empezar de hablar de dios te dice que te largues, es que ni se molestará (esa es la posibilidad buena). Ahora, si te hace caso y comienza a discutir contigo, es que sencillamente te quiere humillar, por mero deporte, sencillamente, ni lo intenten. Tu "actitud pastoral" te llevara al fracaso. Por cierto, los ateos superan el 25%
B no tiene por qué ser consecuencia de A, decir que como yo he rezado y me he curado ha sido porque Dios me ha ayudado, es buscar la respuesta fácil, conformarse, como buena ovejita sin cerebro. Si todo el mundo pensase como tú, estaríamos anclados en la Edad Media.
@SouNais Tu rezas y dios te ayuda, yo cuando era creyente hacia lo mismo rezaba y segun mi interpretación dios me ayudaba, ahora que soy ateo obviamente no rezo y el resultado de mi vida sigue siendo el mismo. lo que pasa es que yo a lo bueno de mi vida se lo agregaba a un ser inexistente.
Para los religiosos es más fácil decir "fue un milagro" que intentar buscar una razón lógica. ¿Acaso a un mago le decís que es un ángel o algo así cuando hace un truco de magia? No, porque se sabe que hay truco, hay una explicación pero no conocemos la respuesta. Es bonito creer en la magia, en los milagros, papá nöel, el hada de los dientes, los duende, gnomos etc, pero hay que saber separarlos de la realidad, . Esa aceptación de la realidad es lo que diferencia a los borregos de los ateos.
@SouNais Es muy facil comentar hechos semejantes simplemente los creyentes no tienen razon ; explica mejor cuando la ciencia ya no tiene respuestas a un enfermo y este apelando a Dios sana sin razon aparente; en estos casos los creyentes preguntamos a la ciencia la explicación de tales hechos , tu como mente razonable fundada en la ciencia el evolucionismo y la lógica da una explicación aproximada. En espera de tu respuesta, Saludos.
@mastodonte110 Que la ciencia no tenga respuesta a hechos insólitos no significa que sea una obra divina, solo significa que aún no se encontró respuesta. Si yo te doy una piedra que me encuentro en el suelo y te digo que es mágica porque ahuyenta a los osos polares, te lo tendrías que creer, pues ni tú ni yo lo vemos osos polares a nuestro alrededor, entonces, la piedra funciona y es un "amuleto mágico ahuyentador de osos polares", o será que ninguno de los dos vivimos en el polo norte.
¿cual es la razón por la cual tenemos que pelearnos con argumentos? ¿no vez que hay personas que quieren que nos peleemos entre nosotros por este tipo de cosas que todavía no disponemos de los medios como para resolver solo para dividirnos y controlarnos mejor? claro vos dirías que es obra del diablo, entonces actuando como el quiere estarías siendo satánico, no? dejemos de aferrarnos a esas creencias que nos imponen para manipularnos y seamos uno hacia el progreso
¿nunca se te ocurrió cuestionar lo que te enseñaron que es la muerte? claro es mas fácil aceptar lo que un manipulador de la moral nos dice. pero no necesariamente la muerte tiene que ser un evento doloroso y triste, eso seria tan egoísta como matar a una persona, entonces con mas razón se hace cuestionable la vida después de la muerte, no necesariamente un ateo no tiene religión ¿nunca pensaste en religiones no tiestas? como el taoísmo o el budismo
no dudes ni un segundo que los católicos también buscan razones para justificar su postura, seguís metiendo a todos en la misma bolsa no podes juzgar a todos los ateos por los actos de unos pocos, es como citar una frase fuera de contexto, al igual que no se puede juzgar a todos los católicos por los actos de unos pocos, como tampoco es correcto establecer bajo esas circunstancias que todos los ateos son ateos porque tuvieron una experiencia dolorosa que atribuían a dios cuando no correspondía
lo que hizo que se cure, como también por medio de alguna frecuencia eléctrica en aquel momento desconocida tanto en origen como en causa pudo curarle la tuberculosis (mas información buscar zapper), y así podríamos especular desde causas científicas como metafísicas a ese supuesto suceso como también podríamos explicarlo todo como un milagro y que fue obra de dios para no tener que lidiar con este desafió que reta al hombre a superarse intelectualmente
¿nunca se te ocurrió pensar de que en aquella época no se disponían de los medios tecnológicos y conocimientos necesarios como para poder describir con exactitud este fenómeno? en cuanto a los milagros pueden haber muchas posibles explicaciones, primero que nada no puedo asegurar que así fue porque no estuve ahí para verlo, bien puede ser un teléfono descompuesto, pero si suponemos que este caso fue real, podría explicarse con un aumento en la intensidad del campo electromagnético de esa persona
El "milagro de Fátima" se debe a fenómenos cósmicos como polvo de estrellas se han dado fenómenos similares que son científicamente explicables la "curación milagrosa" es simplemente coincidencia se ha mostrado que hay gente con "don" de curación pero en realidad inconscientemente activan parte de su cerebro y el ateísmo no basa en odio sino en racionalidad si hubieras nacido en otra época y lugar dirías lo mismo de otro dios pero yo hubiera dejado de creer por razones científicas patético video
XD ¿Los ateos son una minoría y por eso están equivocados? jajaja ¿los ateos están resentidos con Dios? LOL y más LOL ¿si no crees en milagros sobrenaturales estás equivocado? ¿la evolución es una religión de bolsillo? XD ¿en serio esos son los argumentos católicos?
XD ¿Los ateos son una minoría y por eso están equivocados? jajaja ¿los ateos están resentidos con Dios? LOL y más LOL ¿si no crees en milagros sobrenaturales estás equivocado? ¿en serio esos son los argumentos católicos?
El ateo tiene razon de ser ateo ,si con tantas apariciones de Guadalupes,aguas de Lourdes,niños Dioses,y tanto enredo catolico ,los tienen hasta MAREADOS y de paso incredulos por tanta mentira ,de que la virgen aqui,de que el santo alla ,etc,etc ,tanta adoracion a idolos e imagenes y hasta el cristo negro de esquipulas ,ya no saben ni lo que dicen , JESUS dijo a SATANAS en el decierto __ADORA AL SEÑOR TUUUUU DIOS Y SIRVELE SOLO A EL:: CATOLICOS ADOREN A DIOS SOLAMENTE. a la vasura las imagenes
@ovidio707 tu lo has dicho ADORARAS AL SEÑOR TU DIOS Y SERVIRAS SOLO A EL ,CATOLICOS ADOREN A DIOS SOLAMENTE,,,,,ASI ES ,,VERDAD, NOSOTROS ADORAMOS SOLAMENTE A DIOS,Y NO ADORAMOS A LAS VIRGENES O SANTOS SINO QUE UNICAMENTE LOS .....V E N E R A M O S ....ENTIENDAN HERMANOS SEPARADOS O ATEOS ...... VENERAMOS
2--A LA BASURA VIRGENES?¿PORQUE?¿PORQUE NO LAS ENTIENDES?
ok segun la evolucion somos el resultado de hijos anormales de monos que por casualidad los dejaron vivos y asi 5 veses y la relijion tiene misterios jajajaja
ahora si amigo ateo a lo que tu llamas coincidencia o producto de la probabilidad to lo llamo milagro
Personalmente soy ateo militante porque, por razonamientos lógicos, ultimé en que la religión en verdad es una enfermedad social. Uno es ateo porque, simplemente, es preferible creer en la ciencia (que no es la verdad, pero es preferible a la ignorancia) a creer en cosas que no son demostrables (guárdense las tonterías de Platón, Descartes, Aquino; ¡que estamos en el siglo xxi!)... y si, aun así, mantienen sus creencias, déjense de soltar razonamientos ni pequeñamente meditados por sus cerebros.
MUCHA GENTE HA VISTO OVNIS CARAJO, ESO NO IMPLICA QUE EXISTAN NAVES ESPACIALES INTERDIMENSIONALES EXTRATERRESTRES... O SI? SI LOS CIENTIFICOS NO TIENEN MANERA DE EXPLICAR QUE MUCHA GENTE DIGA QUE VIO UN MILAGRO, BUENO LOS QUE LO VIERON TAMPOCO PUEDEN EXPLICARLO, QUEDAMOS EN LO MISMO.
Hipotesis cientificas creacionistas??? No dijiste hace un momento que la fe no entraba en el campo de la ciencia y viceversa? Creo que ambos estamos perdiendo el tiempo en esto, no tiene ningun sentido si no distingues la realidad de la ficcion, para la psiquiatria (ciencia) eso se llama alucinacion. Yo no soy abstemio, asi es que si me tomo tu coktail de ficcion y mitologia supuestamente racional, es mas me tomo toda la botella, junto con el dulce nectar de asgard ...jajaja. Salud
@titoyepezliut pues sí, mal que le pese, puede llamarlas pseudocientíficas si prefiere, pues al igual que el evolucionismo caracen de los requisitos formales para ser teorías científicas, a saber: 1) Que responder a un fenómeno observable en la naturaleza; 2)Que la explicación que aportan simplifique la comprensión del fenómeno, 3) Que sean capaz de reproducir dicho fenómeno. Que le vaya bien con su indigesta comprensión de la realidad. LOL
Jajaja ...maldicion, ya no puedo reirme mas...que manera de evadir la pregunta. Por que es tan dificil de entender para ti que la biblia tiene la misma validez que el coran, la iliada, la edda poetica o el zhuan falun? Hasta que punto puede ser racional la ficcion? No importa la interpretacion que le quieras dar, SIMPLEMENTE NO ES REAL
@titoyepezliut No estoy eludiendo nada es que usted es incapaz de asimilar lo que escribo. Usted se empeña en dar un valor científico al relato del Génesis y lo que es peor, asume erróneamente que la teología hace lo mismo. Evidentemente el 1er relato del Génesis, pues hay 2, es el más antiguo, es extratemporal, antropomorfiza a Dios, y condensa en dos personajes (Adan y Eva) a toda la humanidad. No le de un valor histórico, dele un valor ontológíco.
BTW nunca respondiste si te parece racional o no lo del Gran A'Tuin. Solo tienes q decir si o no. Yo no me referi ni hice mencion a la biblia cuando te conte aquel mito de la tortuga gigante, solo lo cite como un ejemplo puntual, asi es que no respondas cosas que tengan que ver con la biblia, o menciones siquiera la biblia, no tiene nada que ver con mi pregunta, no desvies el tema. Yo estoy seguro que si eres una persona racional y puedes reponder.
@titoyepezliut Oiga, para pronunciarme al menos debería leer el mito hindú de la tortuga gigante. Al contrario que usted que se permite opinar sobre aquello que conoce solo de oidas o superficialmente. Usted es tan simplista, que se queda con la imagen gráfica del mito sin reparar en su valor simbólico. Tampoco tiene claro los diferentes métodos de estudio de la realidad, la mitología es estudiada por la hermeneútica, la fe por la teología, el mundo físico por la química, física, matemáticas...
@titoyepezliut Usted mete todos los dominios de la realidad y del conocimiento en un mismo saco, y piensa que aparte del método científico positivo no existe ningún otro válido. Llega hasta el punto de decir que la filosofía y teología no son racionales. ¿Por qué no se aclara un poco? ¿O se va de paseo con su tortuga gigante? ¿Y pretende usted pasar por racional?
@titoyepezliut Tampoco tengo muy claro lo que usted entiende por magia, para mí magia es sacar un conejo de la chistera. Para otros será ilusionismo. Pero sorprende su prepotencia al hablar de la creación del mundo cuando su endiosada ciencia ni siquiera es capaz de explicar en la hipótesis del Big-Bag la explosión inicial.
@MultiMagnificus por favor, no cuesta nada abrir un diccionario. Magia es el arte con el que, mediante conocimientos y prácticas se pretende producir resultados contrarios a las leyes naturales conocidas valiéndose de ciertos actos o palabras, o bien con la intervención de seres fantásticos. La ciencia no es endiosada, la ciencia admite cuestionamiento y comprobacion.
@titoyepezliut Al contrario, es usted quien elude constantemente mis cuestionamientos. Le he preguntado sobre la explicación científica del del Big-Bang si hallar respuesta alguna. Usted habla de realidad y se empeña en reducir la realidad a la mera realidad física, esto solo es un zafio reduccionismo científico.
@titoyepezliut Por último, la ciencia no es capaz de explicar el origen de la vida. Nos habla de sus componentes, de las condiciones necesarias, de las reacciones químicas que se dan en un organismo vivo. Pero es incapaz de crear vida en un laboratorio. No sé, quizás usted sepa algo que yo no sé. Ser evolucionista es tan acto de fe como ser creacionista (que no lo soy). No es más fácil afirmar que venimos de organismos simples que afirmar que venimos de Dios. De lo contrario demuéstremelo.
@MultiMagnificus Bueno ya que cambiaste de tema, lo unico que te puedo decir es que yo no soy fisico para explicarte la teoria del big bang a plenitud. pero los lineamientos basicos te ofrecen una explicacion razonable, logica, real, cientifica y demostrable. No necesitas ser fisico para entenderlo, asi como tampoco necesitas ser biologo para entender la evolucion, meteorologo para entender la lluvia o botanico para entender la fotosintesis. Son hechos reales.
@titoyepezliut No cambio de tema. Voy a donde me llevan mis argumentos. No le he preguntado sobre lo lógica o racional que pueda ser la hipótesis del Big-Ban. Le he preguntado sobre LA CAUSA del Big-Ban. Es inútil que responda, le avanzo que la ciencia la desconoce. En ciencia no basta con que la explicación de un fenómeno sea lógica para la razón. Hay que demostrarlo CON DATOS. No reniegue de sus principios. Dichos datos que yo sepa no existen. Luego, la ciencia no puede explicarlo todo.
@MultiMagnificus Sobre el big bang ya te dije que no puedo explicarte con precision porque no soy fisico, si a ti te parece que la teoria tiene falencias, esta bien, ya te dije que en la ciencia no hay verdades absolutas. No reniego de ningun principio mas bien coincidimos, al igual en que la ciencia y la fe no tienen nada que ver la una con la otra, asi es que tus horas de explicacion fueron en vano.
@titoyepezliut Se equivoca, la ciencia aporta verdades absolutas, piense por ej en la ley de la gravedad, o en el hecho de que 1+1=2 aquí y en todas partes. Además de positivista es usted relativista. En fin reconozco que algunos grupos fundamentalistas de corte protestante interpretan el Génesis literalmente. Suelen ser sectas que van por libre y muchas de ellas ni siquiera son cristianas aunque ellas se denominen así.
@MultiMagnificus Me alegra saber que no eres creacionista, en todo caso si quieres saber del big bang, existen libros que te lo explican muy bien. No solo existe la biblia amigo. Hay un mundo alla afuera que puedes percibir, que es real y es mas maravilloso cuando entiendes como funciona. Si para ti el hecho cientifico de la evolucion no te da una explicacion y respuesta satisfactoria, estudia biologia y propon una tesis que la desvirtue. En ciencia no hay verdades absolutas
@titoyepezliut Llevo horas intentando explicarle la autonomía de la ciencia respecto a la fe, y viceversa. Pero usted siempre saca a relucir sus prejuicios. ¿Quien le ha dicho a usted que mi fe en Dios sea un obstáculo para que la ciencia me explique el funcionamiento del universo? En cambio la ciencia no me da respuestas en infinidad de otros interrogantes (fundamentales para el ser humano) que se salen de su campo. Pero la fe sí lo hace.
@titoyepezliut No se alegre tanto, pues ttampoco soy evolucionista, según la visión del Darwinismo. Me inclino por la hipótesis del Diseño Inteligente.
@MultiMagnificus Ser evolucionista es aceptar la evolucion como un hecho cientifico, no te aferras a el, aceptas evidencias al respecto y si se controvierte, no pasa nada, la ciencia admite refutacion en base a parametros equivalentes. No se trata de facilidad para entenderlo, si propones una tesis cientifica y una ficcion, cual crees que seria la respuesta?
@titoyepezliut Su poética definición de lo que es ser evolucionista, cojea de las dos patas. La evolución no un hecho. Existen serias contradicciones en ella, como por ej la imposibilidad matemática de que las especies hayan tenido tiempo suficiente de evolucionar desde un átomo a lo que vemos hoy. Y que por ej nadie haya visto jamás que una especie se transforme en otra, condición sinequanon para que una hipótesis científica sea explicativa de un fenómeno.
@MultiMagnificus Al igual que el big bang, si no estas de acuerdo con la evolucion, esta bien, puedes discrepar, si no estas de acuerdo con la fotosintesis tambien, es mas, puedes proponer hipotesis distintas, aportar evidencia y comprobarlas.
@MultiMagnificus Por cierto, yo ni siquiera he mencionado al cristianismo asi es que no se a que viene ese comentario "decir que el cristianismo cree en aquello que EN REALIDAD NO CREE". Mi punto fue simple, asi como tu mencionas que para los antiguos griegos, zeus era la causa de los rayos, para los creacionistas yahveh es la causa del universo y de la vida. Ambas son apreciaciones subjetivas, como tu ya los ha dicho, los hechos o fenomenos naturales no se pueden demostrar con fe.
@titoyepezliut Sí que lo ha hecho implicitamente, al hablar de la Biblia como un cuento chino. Naturalmente yo he resumido en una frase el punto de partida de sus opiniones. El creacionismo "científico" no menciona a Yahveh por ningún lado, más bien habla de "ser creador", "causa primera", etc. Y en cuanto a lo de subjetivo, le repito que tan fácil es decir que el hombre ha sido creado a partir de la nada como decir que los átomos (que vienen de algún sitio)se han reunido formando un hombre.
@MultiMagnificus Si yo te pregunto, no es mas facil afirmar que los rayos son una descarga electrostática natural que afirmar que es la ira exteriorizada de zeus arrojados desde el olimpo??? De lo contrario demuestramelo ...Que me responderias???
@titoyepezliut Sobre Zeus y los rayos: Le respondería que usted piensa de manera muy distinta a un católico del siglo 21. Y que es usted cansinamente repetitivo, Ya que una y otra vez usted parte de una premisa ROTUNDAMENTE FALSA: "decir que el cristianismo cree en aquello que EN REALIDAD NO CREE". Para los antiguos griegos quizás sea Zeus la causa de los rayos. Los cristianos sabemos que la razón de ser de la Biblia no es aumentar nuestros conocimientos meteorológicos.
@titoyepezliut Usted, no yo, mete en el mismo saco de sastre el relato teológico del Génesis y las diferentes hipótesis científicas creacionistas tan racionales y lógicas como las evolucionistas. Lo agita y acto seguido pretende que yo me beba su coctel repugnante. No gracias soy abstemio.
El Gran A'tuin tambien fue considerada una "realidad" por la gente de la India hace miles de años. La apreciacion subjetiva no demuestra la existencia, si consideramos tus premisas filosoficas y metafisicas, entonces todo puede existir. Me parece que yo deberia preguntarte si sabes leer. Empezando por tu biblia, no habla de los 4 elefantes pero habla de angeles, demonios, serpientes marinas, resurrecciones, deidades
@titoyepezliut Si usted se dedicara más al estudio de la Biblia y se informase detenidamente de donde viene cada criatura que menciona, o cada hecho, y conociera el contexto cultural en que se escribe cada relato, su sentido teológico, etc, entonces su interpretación de la Biblia no sería tan literal. Le repito, que el hecho de que usted lea la Bliblia con ignorancia no significa que los demás también lo hagamos. No sea patético.
@MultiMagnificus Yo no tengo una vision personal o teologica de la biblia, no me interesa, para mi la biblia es otro libro mas. Lo patetico es que tu hagas interpretaciones "teologicas" de un libro lleno de mitologia, inmoralidad e irracionalidad, lo asumas como verdad incontrovertida y que todos independientemente de otras creencias o formas de pensar distintas debamos "tolerar" esa apreciacion subjetiva tuya y de unos cuantos ignorantes que aun dicen que el universo fue creado de manera magica
@titoyepezliut En uno de sus comentarios anteriores usted dijo lo siguiente: "Yo te dije que cuando uno desconoce algo, lo investiga para llegar a una conclusion, que debe ser racional y logica". Son sus palabras. Y ahora me sale por peteneras de que a usted no le interesa la Biblia. ¿Entonces por que llama irracional y mitológico aquello que no le ha interesado conocer ni investigar ni estudiar?¿Y usted dice que yo soy subjetivo? ¿Está de broma? LOL
La divinidad y todas las cosas q se creen,Dios,angeles y esas cosas, no son mas q avistamientos y experiencias con personejes q no son de nuestro conocimiento.Pueden ser incluso intraterrestres y/o extraterrestres. no se sabe
La gente tiende a creer en cosas q dan maravillas y milagros y lo alaban, eso ha existido desde siempre. No dudo en la existencia física de Jesus,lo apruebo, pero si él tenía realmente poderes curativos,eran por q los heredó de su progenitor,y no era de conocimiento humano
@lean0717 Que yo sepa nunca nadie ha quemado ateos, pero si usted conoce algo de la historia que el resto no sepamos nos haría un gran favor precisando dichos hechos, fecha, lugar, etc. Si se refiere a la Inquisición le informo que ésta solo tenía jurisdicción sobre los cristianos y falsos conversos, y no sobre ateos, musulmanes, judios, etc. Infórmese mejor.
@titoyepezliut Actitudes de un ateo al debatir con un creyente:
1. Apropiarse de la ciencia, como si las afirmaciones científicas fueran patrimonio exclusivo de los ateos y no de toda la especie humana. Aun cuando infinidad de genios de la ciencia fueron creyentes.
2. Creer ciegamente que la ciencia-tecnología tiene respuestas para todo, incluso para aquello que se sale de su dominio.
3. Burlarse de lo que no entienden,
4. Ofuscarse en afirmar que los creyentes creemos en lo que no creemos.
@MultiMagnificus 1. Falso, todos los seres humanos pueden utilizar la ciencia para su beneficio independientemente de sus creencias.
2. Falso. La ciencia y tecnologia no requieren de creencia ciega o fe, precisamente porque los hechos cientificos estan respaldados por amplia evidencia y son demostrables
3. Falso. Al contrario, cuando no se entiende algo, se investiga de manera racional y logica.
4. No nos ofuscamos, cuestionamos las creencias irracionales
@titoyepezliut 2. ¿Entonces por qué se sirve usted de la ciencia -que trabaja sobre hechos demostrables empíricamente- para opinar sobre Dios que es un ente metafísico en filosofía, y espiritual en religión? Hasta la ciencia reconoce sus límites y recurre en ocasones a la fe (piense en el cálculo de probabilidades).
@MultiMagnificus 2.Porque la gente presupone lo contrario y justifica hechos naturales o cientificos mediante metodos magicos, supersticiosos y divinos. La probabilidad no es fe. Es cierto, la ciencia no establece verdades absolutas y puede ser cuestionada con parametros equivalentes, eo no quiere decir que exista ninguna deidad. Hablar de "dios" es precisamente hablar de un concepto subjetivo, no de algo real.
@titoyepezliut ¿A que gente se refiere? Yo no puedo hablar desde otra perspectiva que no sea la cristiana. Le repito que el cristianismo no considera a la biblia un tratado de historia natural. Se lo repito por activa y por pasiva. ¿Por qué se empeña usted en atribuir al cristianismo lo que no es??????. Y le repito de nuevo, la metafísica es una disciplina filosófica, para nada subjetiva sino racional y lógica. La teología se sirve de la filosofía y por ende de la metafísica, lógica, etc.
@titoyepezliut 3. ¿Y desde cuando el método empírico es el único método racional y lógico válido para conocer la realidad? ¿Se olvida usted que la lógica es una disciplina de la filosófía y de la teología? ¿Se olvida usted que el padre del racionalismo, Descartes, era un clérigo?
@MultiMagnificus Yo te dije que cuando uno desconoce algo, lo investiga para llegar a una conclusion, que debe ser racional y logica. Si tu ves un tsunami puedes investigar y concluir que es una ola o un grupo de olas de gran energía y tamaño que se producen cuando algún fenómeno extraordinario desplaza verticalmente una gran masa de agua ...De lo contrario puedes concluir que el tsunami es la ira de Poseidon en contra de los mortales.
@titoyepezliut Veo su problema... usted considera real solamente lo mesurable empíricamente. Usted es un positivista. Pero la realidad no se agota en lo empírico: ej: "descríbale a un ciego el color rojo"... ¿no puede? yo tampoco. El lenguaje no puede explicar toda la realidad, del mismo modo la ciencia tampoco.
@MultiMagnificus Gracias por preguntar, estas son mis respuestas:
1. Yo no contrapongo ciencia contra religion, contrapongo racionalidad y realidad contra irracionalidad e irrealidad. La ciencia es objetiva, la religion es subjetiva. Los desastres naturales son fenomenos que se entienden con racionalidad, los castigos divinos son argumentos de irracionalidad. Las manzanas son reales, los unicornios son ficciones.
@titoyepezliut respuesta a 1) Hola de nuevo, le repito que usted limita lo razonable a lo empírico. La lógica y lo racional no se limita a lo empírico, ¿me entiende? Pascal:" La fe es suficientemente clara para que el creer sea RAZONABLE. y suficientemente oscura para que el creer sea LIBRE."
@MultiMagnificus Yo dije que cuestionamos las creencias irracionales. Si alguien te dice que el mundo es una media naranja cargada por 4 elefantes encima de una tortuga gigante que navega por el espacio, tu que piensas? Es eso racional? Como puedes llegar a la conclusion de que eso es racional o no? Seguramente con conocimiento y entendimiento basado en parametros demostrables y evidenica que lo respalde.
@titoyepezliut Por suerte, el cristianismo no es 4 elefantes encima de una tortuga. Oiga no hay nada que exista sin ninguna explicación del porqué existe. Los filósofos llaman a esto el principio de Razón Suficiente. Este principio es universal para las disciplinas de la ciencia, medicina, filosofía, historia, teología, etc, etc. El universo no puede explicarse por sí mismo.No hay nada en este mundo que se explique a sí mismo, o que contenga en si mismo la razón de su propia existencia.
@MultiMagnificus Ahora bien, si yo te afirmo y te digo que lo de la tortuga gigante no solo es racional sino ademas es real, que su nombre es Gran A'Tuin y que su existencia esta probada en un libro sagrado de la India, por lo tanto es la verdad absoluta del mundo ...tu que me responderias?
@titoyepezliut Sobre lo del gran A'tuin: ¿usted sabe leer? ¿No le he dicho desde el principio que la Biblia no es un tratado de ciencia natural, histórica, y mucho menos de oceanografía?????? Jobar ... que corticos de entendederas son los ateos de internet...
@MultiMagnificus No respondiste mi pregunta. Te parece o no racional la historia del Gran A'tuin??? la biblia es un libro, tu lo interpretaras de la manera en que tu cultura tu religion, filosofia, etc te lo dice, por eso es que hay tantas derivaciones del cristianismo, cada una la interpreta a su manera. Me parece que asumir que un libro es la verdad absoluta de la vida y del universo es ser corto de entendimiento frente a la realidad, no la ficcion
@titoyepezliut ¿Cree que no le he respondido? Le he dicho antes que la Biblia no es un tratado de oceanografía. La biblia también menciona a una serpiente que habla en Edén. Si usted lo interpreta literalmente, acháquelo a su ignorancia religiosa ersonal, pero no nos achaque a nosotros su visión particular de la biblia. Porque nosotros no creemos que las serpientes hablen porque lo diga la Biblia. arf
Muy razonable todo lo que has dicho, Muy bueno todo. De los pocos cristianos que usaron textos biblicos y citas del infierno. Te calificaré con un 5 este video.
la persona que habla en este video solo habla basura...... esta persona debe ser otro mas de los fanaticos religiosos que creen tener la razon de todo.... lastima tener que perder el tiempo escuchando a esta basura...
Los Ateos dice este buen hombre tenemos una postura pre-racional.... No se dió cuenta que los Creyentes también la tienen y la Teología es una triste muestra de eso, donde se buscan constantemente soluciones y salidas para dejar bien parada su creencia fantásticas ante las evidencias que la ciencia descubre.
Antes creían en Adán y Eva, y ahora muy tranquilamente dicen que eso es Simbólico... Ese es un ejemplo de la pre-racionalidad de su Creencia y no reconocer así que la Biblia es un cuento.
Los Ateos dice este buen hombre tenemos una postura pre-racional.... No se dió cuenta que los Creyentes tambíen la tienen y la Teología es una triste muestra de eso, donde ser buscan constantemente soluciones y salidas para dejar bien parada su creencia fantásticas ante las evidencias que la ciencia descubre.
Antes creían en Adán y Eva, y ahora muy tranquilamente dicen que eso es Simbólico... Ese es un ejemplo de la pre-racionalidad de su Creencia y no reconocer así que la Biblia es un cuento.
me da lástima ver o escuchar gente adulta aparentemente inteligente,incluso con carrera terminada,o con una familia, y que salgan con que todavia creen en seres imaginarios :/
@kingu85 si tienes razón al igual que gente que dice ser atea sigue debatiendo con seres imaginarios, que raro? para ser ateo debes negar a Dios porque si no existiera si quiera esta idea de un Ser Superior, tampoco existirían los ateos, gracias por reivindicar mi creencia saludos en Cristo †
@kristian9236 kingu85 no debate con ningun ser imaginario, debate con seres reales que creen en seres imaginarios. dios no existe pero lamenteblemente las religiones si existen.
@kristian9236 lo he dicho en primero y lo digo otra vez los religiosos creen en una palabra inventada por la misma gente que los obliga a trabajar,que invento los bancos y tambien el dinero por la misma gente que hay pobres y hay ricos como te puedes fiar de ese libro, y encima quedar como un ignorante al defenderlo
@kristian9236 Te estas confunfiendo, dios existe por que la sociedad lo creo. Los ateos buscan una forma de abrirte los ojos para que razones y veas que las cosas pasaron gracias a la ciencia y no a un ser magico.
ok ni siquiera tienes pruebas de que dios exista,esto significa que eres un borrego por que seguiste lo que la sociedad te dijo que siguieras.
Me imagino que tambien crees en los pitufos y en los duendes por que como no puedes comprobar que existen, seguramente son reales.
@kristian9236 menuda tonteria los ateos no debaten con dios debaten contra la creencia en dios, sin la creencia de dios todos serian ateos, por que ateo es sin dios. solo no existirian creyentes
@kristian9236 (1) Un Ateo no puede negar a Dios. Por que? Porque NO SE PUEDE NEGAR LO QUE NO EXISTE. Es imposible negar algo inexistente. El concepto de Dios para los cristianos es JEsus, Yavhe, etc, pero no existen. No hay pruebas de que existan. Por otra parte, tu amigo Alejandro Bermudez (El titere del Vaticano) menciona la Evolucion. Le recuerdo que el Vaticano y las Universidades Catolicas aceptan y promueven la Evolucion.
@MrAntiReligiones Respuesta a (1) Tampoco hay pruebas de que Dios no exista. La hipótesis del evolucionismo no contradice a la fe cristiana. Mejor dicho ninguna afirmación científica contradice la Santa Escritura por la sencilla razón de que la Biblia no pretende dar respuestas científicas. Solo transmite la experiencia de fe en Dios de unas personas del pasado.
@MultiMagnificus a) El que dice que Dios existe es el que tiene que probarlo; los demás no tenemos que hacer nada; simplemente esperarte a que digas dónde está, dónde se encuentra, porque eres tú el que dice que existe.
b) El Evolucionismo no es una hipotesis, es Biologia Evolutiva (Era una teoria).
c) Contradicciones entre la Biblia y la Ciencia: 1.Ciencia dice que la tierra es redonda; biblia dice que es plana.
@MrAntiReligiones oiga, el cristianismo no tiene que probarse a sí mismo, no tiene necesidad. ¿Usted no sé da cuenta que la ciencia trabaja en un dominio, lo físico; y la fe no?
@MultiMagnificus 2. Biblia dice que la tierra fue creada primero que el sol. Ciencia dice que el sol se formó primero que la tierra. 3. Biblia dice que El murciélago es un ave; ciencia dice que el murciélago es un mamífero. 4. Biblia dice que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, Ciencia dice que el hombre moderno no fue creado, sino que fue evolucionando a traves millones de años. Si sigo, nunca terminaré...
@kristian9236 (2) Por otra parte, aqui el problema no es si hay o no evolucion, aqui el problema es que ustedes hablan con seres imaginarios y nos lavan el cerebro desde niños con cosas que nada tienen que ver con la realidad. Aqui da igual que haya o no haya evolucion. La cuestion es que NADIE ha visto a Dios, NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EXISTA, nunca responde a las oraciones, por que? Porque no existe y punto.
@MrAntiReligiones Respuesta a (2) el conocimiento de la realidad no se agota en el positivismo empírico (es decir pensar que solo lo científicamente comprobable es real y el resto irreal es puro reduccionismo científico). Prueba de esto es que hay infinidad de corrientes filosóficas racionales aparte del empirismo. La experiencia de la fe bien formada es que Dios siempre responde a la oración, pero responde como él quiere y cuando quiere. Dios no es manipulable.
NO tienes ni una prueba de que "Dios" responda a ninguna oracion. No conozco a nadie a quien Dios le haya respondido en su oración. Me parece ridícula tu afirmación. Cuando tengas pruebas me avisas...
@MrAntiReligiones ¿desde cuando dios está obligado a responder a nuestras oraciones científicamente? ¿Se puede medir la felicidad? ¿la solidaridad? ¿la compasión? ¿se puede medir las ganas de vivir o la voluntad de hacer felices a los demás? madre que tío.
@MultiMagnificus Pero que Idiota y contradictorio es usted. Que idiota, no lo puedo creer. Lea bien las cosas que ha escribió.
Usted es creyente por ignorante e irracional, nada mas...Parece que se le olvidó la Historia...Por supuesto que la Biblia no es un tratado de ciencia; es un libro que contradice la ciencia, razon por la cual muchas personas fueron asesinadas y condenadas por la iglesia, porque descubrieron que lo que ese libro decia no era verdad.
@MrAntiReligiones Si soy contradictorio demuéstremelo. Y para que su idiotez no sea mayor que la mía podría refrescarme la memoria sobre esas supuestas personas -muchas según su historia reinventada-, asesinadas por descubrir que la Biblia no era verdad. LOL.
@kristian9236 (3) Y dile a tu amigo Alejandro que es alreves, tal como me paso a mi: primero se encuentran razones y luego se toma la decision de ser Ateo. Yo primero tuve razones, historicas, filosoficas y cientificas y luego tomé la decisión de ser Ateo. Tu amigo Alejandro es patetico, la verdad que sí. Que siga lavandole el cerebro a ustedes los catolicos, yo por suerte ya no soy participe del catolicismo. Dios no existe y todos estos ritos son para nada: confirmacion, 1era comunion, misa,...
@MrAntiReligiones Respuesta a (3) Si usted gracias a su capacidad de pensar ha sopesado los pros y los contras de creer en Dios y de no creer en Dios, y ha llegado a la conclusión de que Dios no existe; acepte al menos que otras personas gracias a su capacidad de pensar hayan podido llegar a la conclusión opuesta, que Dios sí existe. Pues no solo usted tiene cerebro y ha ido a la escuela.
@kristian9236 bueno, esta falacia logica tambien dice que si no existiera esa idea, tampoco los creyentes existirían, no seas vanidoso, nosotros no negamos a tú dios, sino a todas las religiones
@kristian9236 tu eres ateo respecto a Thor, Osiris, Quetzalcoatl... y ellos no existe, todos somos ateos, solo que algunos solo somos ateos a un Dios mas ^^. Ser ateo no depende de tu Dios imaginario, depende de los que creen en el, un saludos en la ciencia =D
@kristian9236 tu razonamiento es un error. Tenemos la idea de un Ser Superior lo mismo que el de los unicornios. Nosotros nos formamos ideas a partir de las cosas materiales (sólamente) Así, los conceptos de eternidad, el omnipotencia, y todos los demás 'omni...' las fuimos aprendiendo a través del tiempo. Entre tanto, juntamos esas ideas para crear algo "perfecto" (porque ni siquiera la perfección es objetiva). Muchos aceptan la idea de un Dios, pero no significa que exista...
@kristian9236 Te equivocas.. los ateos existen xque negamos la existencia de dios, basándonos en q son historias creadas x el hombre! Ademas.. no es q solo no creemos en tu dios! Como ya se ha repetido mucho "tu y yo somos ateos, nuestra única diferencia es que yo creo en un dios menos que tu.. cuando tu entiendas porque desechas los otros dioses, entenderás porque yo desecho el tuyo"!
Lo negamos y eso quiere decir q existe.. pero la creencia en dios, mas no "dios" ¬¬!
bueno los ateos es lo mismo de siempre ahora tenemos a un dan baker que se hace millonario haciendo libros sobre el ateismo que es lo mismo que fue niche,voltaire,marx,russell, rotterdan etc el mismo mensaje gastado que a l;levado a naciones a la desgracia como china, russia, corea del norte ,cuba etc y segun estos ateos cual es la evidencia mas halla de toda duda razonable que el ateismo es perfecto y sin error o cual es la prueba de la ciencia que dice que dios no existe?
@demoniodeinframundo2 ES IGUAL DE DIFISIL QUE CONVERTIR UN PECADOR ENVUELTO EN UN MONTON DE PECADOS MORTALES . PORQUE LOS DOS VIVEN EN LA OBSCURIDAD Y POR ESO SUS FRUTOS SON MUERTE , YO RECOMIENDO LEER UNA PARTE DE LA BIBLIA QUE ME AYUDO A SER UN CREYENTE Jn 3,20-21
He leido la biblia y no encontre respuestas solo contradicciones y si hablas de la muerte ten encuenta algo lo unico que tenemos seguro en esta vida es la muerte, ella no hace diferencia de creyentes ateos, bandidos violadores heroes etc a todos nos llega y es el fruto que todo recibimos.
@miguelhidalgo94 no todos los sudamericanos somos iguales. es cierto la mayoria son unos pelotudos no te lo discuto tienen mentalidad de la edad media. Argentina y Uruguay son los 2 unicos paises con buen numero de Ateos
menos estamos concienciados de la maldad que la causado cada religion(la tuya de las peores y mas extrensas y sobre todotu secta)y eso es como un puñal en cada uno de nosotros.Pero no por eso dejamos de ser todo lo objetivos que podamos.
Mira estas recurriendo a un monton de falacias,icnluida la de generalizacion inadecuada ya que citas un caso y lo extrapolas a todos.2te recuerdo que el 80% de los cristianos y siendo muy generoso si que no tiene una razon para creer cuando empiezan ya que se les inicia en los ritos desde bebes y cuando se les enseña esto,no tiene un raciocinio desarrollado.
Sin embargo tengo que darte la razon en algo,en cada ateo hay u corazon sagrnte,pero no detras de el,si no delante,por que la mayoria al m
Solo falta que Dios todopoderoso y todobondad, elimine la maldad del mundo....¿O es que no quiere?
Si todo es creacion, entonces la maldad tambien es creacion, luego Dios creo la maldad, por lo tanto no es un Dios bondadoso.
Es evidente que la aximatica del Dios cristiano es inconsistente.
Por otra parte si Dios anda metiendo su mano en todo, entonces lo hace tambien en las enfermedades geneticas. Un Dios omnisciente y todopoderoso las evitaria si fuera bueno.
Me parece que el argumento es trillado, es mas, expone la posición personal de un escritor. Deberían conversar con ateos realmente para tener una idea clara de en que se basa realmente el ateísmo, ateísmo que no es rebeldía. Por cierto, la evolución no es un dios de bolsillo sino un hecho comprobado, si eres católico debes saber que el mismo Juan Pablo II y Benedicto XVI son evolucionistas convencidos, por que?, por que una cosa es la visión teológica y otra la realidad científica
ingmcm 2 months ago
Se supone que Dios es "amor" si o no, entonces que tanto sacas con publicar estas cosas, la edicion de Biblias, la edición de videos como este, la construcción de iglesias y templos, las limosnas, los diezmos, la fuerza humana que se usa para la religión puede ser aplicada a la ayuda del planeta, a la ayuda del hombre, imagínate si las cosas cambiarían y en ves de estar buscando respuestas y ataques a los ateos sembraras un árbol, ayudaras a un niño pobre?? triste es tu caso!!.
leorito 3 months ago
4:44 eso no significa que no sea verdad
5:34 no eso es mentira no me puedo revelar ante un ser en el que no creo
5:45 enrealidad es al revés, si la gente creyera en dios no habría el miedo a la muerte y no habría juicios a los asesinos
6:02 minoría que va creciendo a un paso alarmante ; )
¡¡¡¡¡¡ESTE TIPO ES UN TÍPICO MANIPULADOR!!! ...... " y que tengas un buen día"........
OpaTamaru 4 months ago in playlist Más vídeos de kristian9236
3:05 no creo que haya dicho eso
3:13 no fue una entrevista apresurada hubiera dicho un mejor argumento
3:29 ¿no sera irracional? ¿no sabes hablar?
3:31 yo era cristiano y me volví ateo discutiendo con ateos, no metas a todos en una misma bolsa
3:39 las razones existen
4:34 no podes decir eso por que simplemente no sabes, es como si yo dijiera que vos te volviste cristiano por que se te murió tu abuela, aunque justo te hayas vuelto cristiano en el momento no lo puedo asociar a eso...
OpaTamaru 4 months ago in playlist Más vídeos de kristian9236
1:43 ¿evolución dios de bolsillo? este tipo esta loco
1:56 para destruir la evolución usa un milagro que nada que ver
encima todas la religiones del mundo han echo milagros
2:23 eso es irrelevante, apropósito stephen hawking es ateo ¬¬
2.54 yo conosco a una persona que se curo de canser por ir a unos chamanes de la selva de Perú ¿existirá la pachamama? es imposible que todos tengan la verdad pero si es posible que todos se equivoquen, seamos racionales (no me sorprendería que fuera mentira)
OpaTamaru 4 months ago in playlist Más vídeos de kristian9236
1:33 no podemos explicar absolutamente todo el transcurso, eso no significa que la evolución sea errada, la teoría (no hipótesis) evolución a diferencia del creacionismo sea comprobado
TÍPICO MANIPULADOR
OpaTamaru 4 months ago in playlist Más vídeos de kristian9236
0:22 esto no esto registrado, yo busque en youtube y no apareció nada, no se de donde as sacado esto, manipulador ..
0:30 las alucinaciones colectivas (no histeria colectiva) existen, se han demostrado científicamente..
1:14 si eso hubiera pasado lo abría visto todo el mundo ¬¬ no cien personas
1:33 no podemos explicar absolutamente todo el transcurso, eso no significa que la evolución sea errada, la teoría (no hipótesis) evolución a diferencia del creacionismo sea comprobado
TÍPICO MANIPULADOR
OpaTamaru 4 months ago in playlist Más vídeos de kristian9236
MAS CIENCIA ...MENOS RELIGION ,,, AH ........ERES MUYYYYYYYY ABURRIDOOOOOOO PARECES PASTOR DE IGLESIA ... TE MARCO COMO SPAM JEJE
sammyplasbed 4 months ago
"Dolores y sufrimiento" ahora resulta que la experiencia de una persona atea, habla por los demás...es algo muy ilógico y marca que el ateísmo es una minoría, algo que es cierto pero no tiene algo de malo porque que una mayoría crea en algo no significa que sea verídico, ejemplo: tierra plana, tierra centro del sistema solar, creer en dioses del trueno etc.
jeisoncarranza333 4 months ago
Que yo sepa el "milagro" de la virgen de fatima es un fraude, dicho por un mismo sacerdote...
jeisoncarranza333 4 months ago
Pues me hice agnóstico por leer la biblia, imagino que muchos ateos empezaron igual y no por dolor como dices.
TheCarlosom 4 months ago
crap
cejebuto 4 months ago
noooooooooo teeeeeeee aguuuaaaaaaaannnnnnntoooooooooo , y sigues haciendo videos ignorantes , vete del you tube apestas!
DreiAnt 4 months ago
Lo de la tuberculosis es por sugestion (hipnosis), y me converti en ateo porque creer en dios JAMAS me dio alguna explicacion de las cosas, responder a todo lo que no se conoce un "dios lo hizo" no me dice mas que un "el Apo Contiqsi lo hizo".
Ademas, la biblia describe cosas de lo mas horrorosas, un dios que aprueba la esclavitud, en fin. Por cierto, en 1 de pedro dice que toda la biblia es VALIDA.
cfthnbvg1 5 months ago
dios no gobierna al humano -
dios no castiga al hombre-
dios no manda los terremotos- dios te dios libre albedrío-
dios no mando la enfermedad- dios no se mete con la libertad de tu vida-
dios dios no manda a la muerte por los humanos- dios es el que nos dio el alma -no combines actos materiales con actos del alma
manuelvicion 5 months ago
El creer o no creer en dioses es tan importante como saber el color de los calcetines de tu vecino. Y yo respeto las creencias de cada quien, pero eso de de considerar a los ateos como frustrados creyentes demuestra la poca tolerancia de las iglesias. Lo mismo podriamos decir de los creyentes, frustradas personas que necesitan de creer en dioses para solucionar sus vidas porque ellos son incapaces de afrontar su realidad.
edivaldoboy19 5 months ago
El ateísmo no es una receta para la desesperación; yo pienso lo contrario. Al negar la idea de otra vida, tomaríamos con mas entusiasmos ésta.
El aquí y ahora no es algo para ser "soportado" antes de que venga la dicha o la condenación. El aquí y ahora es lo único que tenemos, una inspiración para aprovecharla al máximo. Entonces el ateísmo es una afirmación de la vida en un modo que la religión nunca podría ser.
ivanperezarce 5 months ago
cállate hijo de puta... por culpa de gente como vos el mundo esta asi... solo nosotros los seres humanos somos los únicos que creemos en dios somos tan vanidosos que necesitamos creer que alguien creo el mundo solo para nosotros... los niños cuando nacen son los seres mas puros e inocentes y no saben de dios... nosotros los contaminamos con mierda y religión...
hugomez79 5 months ago
para que quitas las puntuaciones?
beatlespennylane19 5 months ago
yo soy ateo y antes de convertirme no paso nada ni pidi nada. simplemente investigue sobre las religiones su creencias despues de todo decidi convertime ateo por k descubrir k todo eso es un fraude
eltontoable 6 months ago
aja si como no, donde estan las pruebas, donde estan los documentos, a y la EVOLUCION esta perfectamente comprobada no es un dios de bolsillo.
magadancitoT 6 months ago
@magadancitoT perfectamente comprobada??? entonces porque tanto debate?
pedro5378 6 months ago
BONITO LO QUE DICE: que muestre las pruevas
INVESTIGATOR6691 6 months ago
Lo que pasa es que todos los creyentes son debiles de la mente y por eso le temen a la realidad, por eso prefieren creer en seres sobrenaturales.
jaramillo899 6 months ago
@jaramillo899 cada cosa que escriben ay infinidad infinidad miles y millones de gentes exitosimas grandes empresarios, lideres, etc que son creyentes ellos son debiles de mente?
pedro5378 6 months ago
yo soy ateo pero me llevo bien con creyentes a los k admiro pues ellos demuestran con actos su fe como tambien hay creyentes como tu k ni ordenan sus ideas para llegar a una conclusion se que hay creyentes k son mas hipocritas k vomitaria en su cara pero tambien se k hay todo lo contrario para mi k no puedes ni sikiera sobrellevar un debate a la altura por eso ases videos estupidos donde ni sikiera pueden puntuarlo jaja eso te ase mas patetico aun, saludos !!
nikel21 7 months ago
man tu video es una reverenda pata al minimo razonamiento (con razon no activaste la puntuacion) creo k deberias de reeler lo k piensas dios se preocupa en aser un milagrito de ves en cuando ,tambien se le da la gana de usar su poder para aser estupideses con el sol jajajaja man si k tus argumentos son demaciados estupidos meter a todos en el mismo saco es lo mas estupido k se ocurrio tipico de tu dios dictador por uno pagan todos
nikel21 7 months ago
este tio esta mas perdido habla como si le ubiecen pasado el dato el mismo dia que hizo el video y lo publico ante todos
DreiAnt 8 months ago
Muchachos, estamos en pleno posmodernismo, parecen un montón de paralíticos con ideas del siglo XIX queriendo discutir con un descerebrado del XV.
schakal2124 8 months ago
todo lo que dices es un error y ademas tu manera de pensar es muy ruin
el fanatismo solo mayugara tu vida
inmortalrock 8 months ago
si pero verificables donde, da la fuente completa master.
arturoarriagam 8 months ago
ah, y otra cosa eso de que los ateos, somos ateos, porque tenemos un trauma con dios, bueno en mi experiencia te digo que es falso, no es el trauma con dios, es la molestia, algo que te pica, simplemente la mente no te deja hacerlo, para MI es inaudito creer en dios disculpa que lo diga pero es verdad, no me cabe en la cabeza como con tanta evidencia que exista crean en algo tan de cavernicolas, bueno es mi opinión. Saludos.
fack12x1do 9 months ago
normalmente no respondo videos como los tuyos pero es de noche y estoy un poco aburrido y en verdad me ofendió que me llames o incluyas como minoria, ya que todos somos humanos y merecemos respeto, que tu te creas un super moralista o "YO SOY MEJOR", tu eres el mal y yo el bien, te quemaras en el infierno etc etc, bueno a eso ya estoy acostumbrado, yo soy ateo porque lo decidí y tengo una vida genial pero hay otros ateos que sí, no tienen argumentos, bueno cada uno con lo suyo. Saludos
fack12x1do 9 months ago
@fack12x1do muy de acuerdo contigo ... los ateos lo decidimos y vivimos feliz y sin esa culpa que se inculca en el cristianismo .... es cosa de darse cuenta hay mas personas que dejan su fe que ateos convertirse en creyentes y eso son datos verificables ....
pitbull13ss 8 months ago
es penoso pero cierto, cada vez el mundo es mas moderno y libre de expresar, cada vez las minorías se disuelven y nos volvemos la minoría que siempre debimos ser, la raza humana!!, todas las minorías son así, comienzan con un grupo pequeño y ajustado y esté crece si el mensaje es honesto, aunque antaño crecía con guerras muerte castigo sangre venganza atrocidades y demás como tu queridisima religión
fack12x1do 9 months ago
y si esta teoria aun no ha sido al 100% concluida no quiere decir que solo la hicieron para decir que no existe dios, osea la investigaron porque es parte de. La ciencia sigue y sigue creciendo en conocimiento, pero la religión y creencia se quedo allí, por siglos y no crece, es CREES O NO CREES, a ti te criaron con esa creencia y como eres terco no te cabe en la cabeza que existan personas como los ateos o agnósticos y tuviste que hacer este video
fack12x1do 9 months ago
Esta bien yo soy una minoria, no persona no movimiento social si no una MINORIA!, ok, en la primera parte de este video (2) dices que la Evolucion es el nombre que ciertas personas le pusieron al conjunto de sucesos que ocurrieron pero que no tienen explicacion exacta ok, bueno te informo que estas son teorias, porque aun no se sabe a ciencia cierta que paso. pero en cualquier biblia dice que esto ocurrio en 6 dias, algo totalmente ridiculo y que creo que tu tampoco sabes el porque de los 6 dias
fack12x1do 9 months ago
Aqui no hablas mas que de tonterias dogmaticas. Yo te dire como debes hablar con un Ateo e interpretar sus reacciones ante tu propuesta de acercarlo a la fe:
Si al empezar de hablar de dios te dice que te largues, es que ni se molestará (esa es la posibilidad buena). Ahora, si te hace caso y comienza a discutir contigo, es que sencillamente te quiere humillar, por mero deporte, sencillamente, ni lo intenten. Tu "actitud pastoral" te llevara al fracaso. Por cierto, los ateos superan el 25%
BlackDevilJayko 9 months ago
Según tu lógica de p implica q, el calentamiento global ha sido claramente producido por la disminuición del número de piratas en el mundo:
Año 1820: Piratas 35000 | Temperatura 14ºC
Año 2000: Piratas 17 | Temperatura 16ºC
Demostrado queda que el calentamiento global no es sino causa del encarcelamiento y asesinato de un ingente número de corsarios.
Doctoradodenotredam 9 months ago
Si su mejor argumento es decir que un montón de enajenados vio al sol bailar, entonces está jodido.
janus1405 9 months ago
B no tiene por qué ser consecuencia de A, decir que como yo he rezado y me he curado ha sido porque Dios me ha ayudado, es buscar la respuesta fácil, conformarse, como buena ovejita sin cerebro. Si todo el mundo pensase como tú, estaríamos anclados en la Edad Media.
SouNais 9 months ago
@SouNais Tu rezas y dios te ayuda, yo cuando era creyente hacia lo mismo rezaba y segun mi interpretación dios me ayudaba, ahora que soy ateo obviamente no rezo y el resultado de mi vida sigue siendo el mismo. lo que pasa es que yo a lo bueno de mi vida se lo agregaba a un ser inexistente.
USTR4L0 9 months ago
Para los religiosos es más fácil decir "fue un milagro" que intentar buscar una razón lógica. ¿Acaso a un mago le decís que es un ángel o algo así cuando hace un truco de magia? No, porque se sabe que hay truco, hay una explicación pero no conocemos la respuesta. Es bonito creer en la magia, en los milagros, papá nöel, el hada de los dientes, los duende, gnomos etc, pero hay que saber separarlos de la realidad, . Esa aceptación de la realidad es lo que diferencia a los borregos de los ateos.
SouNais 9 months ago
@SouNais Es muy facil comentar hechos semejantes simplemente los creyentes no tienen razon ; explica mejor cuando la ciencia ya no tiene respuestas a un enfermo y este apelando a Dios sana sin razon aparente; en estos casos los creyentes preguntamos a la ciencia la explicación de tales hechos , tu como mente razonable fundada en la ciencia el evolucionismo y la lógica da una explicación aproximada. En espera de tu respuesta, Saludos.
mastodonte110 9 months ago
@mastodonte110 Que la ciencia no tenga respuesta a hechos insólitos no significa que sea una obra divina, solo significa que aún no se encontró respuesta. Si yo te doy una piedra que me encuentro en el suelo y te digo que es mágica porque ahuyenta a los osos polares, te lo tendrías que creer, pues ni tú ni yo lo vemos osos polares a nuestro alrededor, entonces, la piedra funciona y es un "amuleto mágico ahuyentador de osos polares", o será que ninguno de los dos vivimos en el polo norte.
SouNais 9 months ago
¿cual es la razón por la cual tenemos que pelearnos con argumentos? ¿no vez que hay personas que quieren que nos peleemos entre nosotros por este tipo de cosas que todavía no disponemos de los medios como para resolver solo para dividirnos y controlarnos mejor? claro vos dirías que es obra del diablo, entonces actuando como el quiere estarías siendo satánico, no? dejemos de aferrarnos a esas creencias que nos imponen para manipularnos y seamos uno hacia el progreso
ElAwelo69 10 months ago
¿nunca se te ocurrió cuestionar lo que te enseñaron que es la muerte? claro es mas fácil aceptar lo que un manipulador de la moral nos dice. pero no necesariamente la muerte tiene que ser un evento doloroso y triste, eso seria tan egoísta como matar a una persona, entonces con mas razón se hace cuestionable la vida después de la muerte, no necesariamente un ateo no tiene religión ¿nunca pensaste en religiones no tiestas? como el taoísmo o el budismo
ElAwelo69 10 months ago
no dudes ni un segundo que los católicos también buscan razones para justificar su postura, seguís metiendo a todos en la misma bolsa no podes juzgar a todos los ateos por los actos de unos pocos, es como citar una frase fuera de contexto, al igual que no se puede juzgar a todos los católicos por los actos de unos pocos, como tampoco es correcto establecer bajo esas circunstancias que todos los ateos son ateos porque tuvieron una experiencia dolorosa que atribuían a dios cuando no correspondía
ElAwelo69 10 months ago
lo que hizo que se cure, como también por medio de alguna frecuencia eléctrica en aquel momento desconocida tanto en origen como en causa pudo curarle la tuberculosis (mas información buscar zapper), y así podríamos especular desde causas científicas como metafísicas a ese supuesto suceso como también podríamos explicarlo todo como un milagro y que fue obra de dios para no tener que lidiar con este desafió que reta al hombre a superarse intelectualmente
ElAwelo69 10 months ago
¿nunca se te ocurrió pensar de que en aquella época no se disponían de los medios tecnológicos y conocimientos necesarios como para poder describir con exactitud este fenómeno? en cuanto a los milagros pueden haber muchas posibles explicaciones, primero que nada no puedo asegurar que así fue porque no estuve ahí para verlo, bien puede ser un teléfono descompuesto, pero si suponemos que este caso fue real, podría explicarse con un aumento en la intensidad del campo electromagnético de esa persona
ElAwelo69 10 months ago
El "milagro de Fátima" se debe a fenómenos cósmicos como polvo de estrellas se han dado fenómenos similares que son científicamente explicables la "curación milagrosa" es simplemente coincidencia se ha mostrado que hay gente con "don" de curación pero en realidad inconscientemente activan parte de su cerebro y el ateísmo no basa en odio sino en racionalidad si hubieras nacido en otra época y lugar dirías lo mismo de otro dios pero yo hubiera dejado de creer por razones científicas patético video
00VRV5F41070 10 months ago
XD ¿Los ateos son una minoría y por eso están equivocados? jajaja ¿los ateos están resentidos con Dios? LOL y más LOL ¿si no crees en milagros sobrenaturales estás equivocado? ¿la evolución es una religión de bolsillo? XD ¿en serio esos son los argumentos católicos?
redsnake69 11 months ago
XD ¿Los ateos son una minoría y por eso están equivocados? jajaja ¿los ateos están resentidos con Dios? LOL y más LOL ¿si no crees en milagros sobrenaturales estás equivocado? ¿en serio esos son los argumentos católicos?
redsnake69 11 months ago
Excelente video † † † † † † † † † † † † † † † †
MultiMagnificus 11 months ago
El ateo tiene razon de ser ateo ,si con tantas apariciones de Guadalupes,aguas de Lourdes,niños Dioses,y tanto enredo catolico ,los tienen hasta MAREADOS y de paso incredulos por tanta mentira ,de que la virgen aqui,de que el santo alla ,etc,etc ,tanta adoracion a idolos e imagenes y hasta el cristo negro de esquipulas ,ya no saben ni lo que dicen , JESUS dijo a SATANAS en el decierto __ADORA AL SEÑOR TUUUUU DIOS Y SIRVELE SOLO A EL:: CATOLICOS ADOREN A DIOS SOLAMENTE. a la vasura las imagenes
ovidio707 11 months ago
@ovidio707 tu lo has dicho ADORARAS AL SEÑOR TU DIOS Y SERVIRAS SOLO A EL ,CATOLICOS ADOREN A DIOS SOLAMENTE,,,,,ASI ES ,,VERDAD, NOSOTROS ADORAMOS SOLAMENTE A DIOS,Y NO ADORAMOS A LAS VIRGENES O SANTOS SINO QUE UNICAMENTE LOS .....V E N E R A M O S ....ENTIENDAN HERMANOS SEPARADOS O ATEOS ...... VENERAMOS
2--A LA BASURA VIRGENES?¿PORQUE?¿PORQUE NO LAS ENTIENDES?
3-SOY CATOLICO Y ASI PIENSO
TheJhonjose 10 months ago
ok segun la evolucion somos el resultado de hijos anormales de monos que por casualidad los dejaron vivos y asi 5 veses y la relijion tiene misterios jajajaja
ahora si amigo ateo a lo que tu llamas coincidencia o producto de la probabilidad to lo llamo milagro
pedomarihuano 11 months ago
Personalmente soy ateo militante porque, por razonamientos lógicos, ultimé en que la religión en verdad es una enfermedad social. Uno es ateo porque, simplemente, es preferible creer en la ciencia (que no es la verdad, pero es preferible a la ignorancia) a creer en cosas que no son demostrables (guárdense las tonterías de Platón, Descartes, Aquino; ¡que estamos en el siglo xxi!)... y si, aun así, mantienen sus creencias, déjense de soltar razonamientos ni pequeñamente meditados por sus cerebros.
elapc0 1 year ago
HABLAS MUCHO Y DICES POCO.
j1h2o3 1 year ago
MUCHA GENTE HA VISTO OVNIS CARAJO, ESO NO IMPLICA QUE EXISTAN NAVES ESPACIALES INTERDIMENSIONALES EXTRATERRESTRES... O SI? SI LOS CIENTIFICOS NO TIENEN MANERA DE EXPLICAR QUE MUCHA GENTE DIGA QUE VIO UN MILAGRO, BUENO LOS QUE LO VIERON TAMPOCO PUEDEN EXPLICARLO, QUEDAMOS EN LO MISMO.
j1h2o3 1 year ago
Hipotesis cientificas creacionistas??? No dijiste hace un momento que la fe no entraba en el campo de la ciencia y viceversa? Creo que ambos estamos perdiendo el tiempo en esto, no tiene ningun sentido si no distingues la realidad de la ficcion, para la psiquiatria (ciencia) eso se llama alucinacion. Yo no soy abstemio, asi es que si me tomo tu coktail de ficcion y mitologia supuestamente racional, es mas me tomo toda la botella, junto con el dulce nectar de asgard ...jajaja. Salud
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut pues sí, mal que le pese, puede llamarlas pseudocientíficas si prefiere, pues al igual que el evolucionismo caracen de los requisitos formales para ser teorías científicas, a saber: 1) Que responder a un fenómeno observable en la naturaleza; 2)Que la explicación que aportan simplifique la comprensión del fenómeno, 3) Que sean capaz de reproducir dicho fenómeno. Que le vaya bien con su indigesta comprensión de la realidad. LOL
MultiMagnificus 1 year ago
Jajaja ...maldicion, ya no puedo reirme mas...que manera de evadir la pregunta. Por que es tan dificil de entender para ti que la biblia tiene la misma validez que el coran, la iliada, la edda poetica o el zhuan falun? Hasta que punto puede ser racional la ficcion? No importa la interpretacion que le quieras dar, SIMPLEMENTE NO ES REAL
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut No estoy eludiendo nada es que usted es incapaz de asimilar lo que escribo. Usted se empeña en dar un valor científico al relato del Génesis y lo que es peor, asume erróneamente que la teología hace lo mismo. Evidentemente el 1er relato del Génesis, pues hay 2, es el más antiguo, es extratemporal, antropomorfiza a Dios, y condensa en dos personajes (Adan y Eva) a toda la humanidad. No le de un valor histórico, dele un valor ontológíco.
MultiMagnificus 1 year ago
BTW nunca respondiste si te parece racional o no lo del Gran A'Tuin. Solo tienes q decir si o no. Yo no me referi ni hice mencion a la biblia cuando te conte aquel mito de la tortuga gigante, solo lo cite como un ejemplo puntual, asi es que no respondas cosas que tengan que ver con la biblia, o menciones siquiera la biblia, no tiene nada que ver con mi pregunta, no desvies el tema. Yo estoy seguro que si eres una persona racional y puedes reponder.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Oiga, para pronunciarme al menos debería leer el mito hindú de la tortuga gigante. Al contrario que usted que se permite opinar sobre aquello que conoce solo de oidas o superficialmente. Usted es tan simplista, que se queda con la imagen gráfica del mito sin reparar en su valor simbólico. Tampoco tiene claro los diferentes métodos de estudio de la realidad, la mitología es estudiada por la hermeneútica, la fe por la teología, el mundo físico por la química, física, matemáticas...
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut Usted mete todos los dominios de la realidad y del conocimiento en un mismo saco, y piensa que aparte del método científico positivo no existe ningún otro válido. Llega hasta el punto de decir que la filosofía y teología no son racionales. ¿Por qué no se aclara un poco? ¿O se va de paseo con su tortuga gigante? ¿Y pretende usted pasar por racional?
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut Tampoco tengo muy claro lo que usted entiende por magia, para mí magia es sacar un conejo de la chistera. Para otros será ilusionismo. Pero sorprende su prepotencia al hablar de la creación del mundo cuando su endiosada ciencia ni siquiera es capaz de explicar en la hipótesis del Big-Bag la explosión inicial.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus por favor, no cuesta nada abrir un diccionario. Magia es el arte con el que, mediante conocimientos y prácticas se pretende producir resultados contrarios a las leyes naturales conocidas valiéndose de ciertos actos o palabras, o bien con la intervención de seres fantásticos. La ciencia no es endiosada, la ciencia admite cuestionamiento y comprobacion.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Al contrario, es usted quien elude constantemente mis cuestionamientos. Le he preguntado sobre la explicación científica del del Big-Bang si hallar respuesta alguna. Usted habla de realidad y se empeña en reducir la realidad a la mera realidad física, esto solo es un zafio reduccionismo científico.
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut Por último, la ciencia no es capaz de explicar el origen de la vida. Nos habla de sus componentes, de las condiciones necesarias, de las reacciones químicas que se dan en un organismo vivo. Pero es incapaz de crear vida en un laboratorio. No sé, quizás usted sepa algo que yo no sé. Ser evolucionista es tan acto de fe como ser creacionista (que no lo soy). No es más fácil afirmar que venimos de organismos simples que afirmar que venimos de Dios. De lo contrario demuéstremelo.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Bueno ya que cambiaste de tema, lo unico que te puedo decir es que yo no soy fisico para explicarte la teoria del big bang a plenitud. pero los lineamientos basicos te ofrecen una explicacion razonable, logica, real, cientifica y demostrable. No necesitas ser fisico para entenderlo, asi como tampoco necesitas ser biologo para entender la evolucion, meteorologo para entender la lluvia o botanico para entender la fotosintesis. Son hechos reales.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut No cambio de tema. Voy a donde me llevan mis argumentos. No le he preguntado sobre lo lógica o racional que pueda ser la hipótesis del Big-Ban. Le he preguntado sobre LA CAUSA del Big-Ban. Es inútil que responda, le avanzo que la ciencia la desconoce. En ciencia no basta con que la explicación de un fenómeno sea lógica para la razón. Hay que demostrarlo CON DATOS. No reniegue de sus principios. Dichos datos que yo sepa no existen. Luego, la ciencia no puede explicarlo todo.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Sobre el big bang ya te dije que no puedo explicarte con precision porque no soy fisico, si a ti te parece que la teoria tiene falencias, esta bien, ya te dije que en la ciencia no hay verdades absolutas. No reniego de ningun principio mas bien coincidimos, al igual en que la ciencia y la fe no tienen nada que ver la una con la otra, asi es que tus horas de explicacion fueron en vano.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Se equivoca, la ciencia aporta verdades absolutas, piense por ej en la ley de la gravedad, o en el hecho de que 1+1=2 aquí y en todas partes. Además de positivista es usted relativista. En fin reconozco que algunos grupos fundamentalistas de corte protestante interpretan el Génesis literalmente. Suelen ser sectas que van por libre y muchas de ellas ni siquiera son cristianas aunque ellas se denominen así.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Me alegra saber que no eres creacionista, en todo caso si quieres saber del big bang, existen libros que te lo explican muy bien. No solo existe la biblia amigo. Hay un mundo alla afuera que puedes percibir, que es real y es mas maravilloso cuando entiendes como funciona. Si para ti el hecho cientifico de la evolucion no te da una explicacion y respuesta satisfactoria, estudia biologia y propon una tesis que la desvirtue. En ciencia no hay verdades absolutas
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Llevo horas intentando explicarle la autonomía de la ciencia respecto a la fe, y viceversa. Pero usted siempre saca a relucir sus prejuicios. ¿Quien le ha dicho a usted que mi fe en Dios sea un obstáculo para que la ciencia me explique el funcionamiento del universo? En cambio la ciencia no me da respuestas en infinidad de otros interrogantes (fundamentales para el ser humano) que se salen de su campo. Pero la fe sí lo hace.
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut No se alegre tanto, pues ttampoco soy evolucionista, según la visión del Darwinismo. Me inclino por la hipótesis del Diseño Inteligente.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Ser evolucionista es aceptar la evolucion como un hecho cientifico, no te aferras a el, aceptas evidencias al respecto y si se controvierte, no pasa nada, la ciencia admite refutacion en base a parametros equivalentes. No se trata de facilidad para entenderlo, si propones una tesis cientifica y una ficcion, cual crees que seria la respuesta?
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Su poética definición de lo que es ser evolucionista, cojea de las dos patas. La evolución no un hecho. Existen serias contradicciones en ella, como por ej la imposibilidad matemática de que las especies hayan tenido tiempo suficiente de evolucionar desde un átomo a lo que vemos hoy. Y que por ej nadie haya visto jamás que una especie se transforme en otra, condición sinequanon para que una hipótesis científica sea explicativa de un fenómeno.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Al igual que el big bang, si no estas de acuerdo con la evolucion, esta bien, puedes discrepar, si no estas de acuerdo con la fotosintesis tambien, es mas, puedes proponer hipotesis distintas, aportar evidencia y comprobarlas.
titoyepezliut 1 year ago
@MultiMagnificus Por cierto, yo ni siquiera he mencionado al cristianismo asi es que no se a que viene ese comentario "decir que el cristianismo cree en aquello que EN REALIDAD NO CREE". Mi punto fue simple, asi como tu mencionas que para los antiguos griegos, zeus era la causa de los rayos, para los creacionistas yahveh es la causa del universo y de la vida. Ambas son apreciaciones subjetivas, como tu ya los ha dicho, los hechos o fenomenos naturales no se pueden demostrar con fe.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Sí que lo ha hecho implicitamente, al hablar de la Biblia como un cuento chino. Naturalmente yo he resumido en una frase el punto de partida de sus opiniones. El creacionismo "científico" no menciona a Yahveh por ningún lado, más bien habla de "ser creador", "causa primera", etc. Y en cuanto a lo de subjetivo, le repito que tan fácil es decir que el hombre ha sido creado a partir de la nada como decir que los átomos (que vienen de algún sitio)se han reunido formando un hombre.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus y hablo de creacionismo científico para distinguirlo del creacionismo clásico, mera interpretación literal del Génesis.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus ¿Si hay un dios creador de toda la existencia que sentido tiene la ciencia?
mcklain 1 year ago
@mcklain conocer y dominar la tierra.
MultiMagnificus 1 year ago
@mcklain la eterna lucha de el hombre por descubrir tavles dios la puso ahi por ocio o pare ver quien tiene fe
pedomarihuano 11 months ago
@MultiMagnificus Si yo te pregunto, no es mas facil afirmar que los rayos son una descarga electrostática natural que afirmar que es la ira exteriorizada de zeus arrojados desde el olimpo??? De lo contrario demuestramelo ...Que me responderias???
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Sobre Zeus y los rayos: Le respondería que usted piensa de manera muy distinta a un católico del siglo 21. Y que es usted cansinamente repetitivo, Ya que una y otra vez usted parte de una premisa ROTUNDAMENTE FALSA: "decir que el cristianismo cree en aquello que EN REALIDAD NO CREE". Para los antiguos griegos quizás sea Zeus la causa de los rayos. Los cristianos sabemos que la razón de ser de la Biblia no es aumentar nuestros conocimientos meteorológicos.
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut Usted, no yo, mete en el mismo saco de sastre el relato teológico del Génesis y las diferentes hipótesis científicas creacionistas tan racionales y lógicas como las evolucionistas. Lo agita y acto seguido pretende que yo me beba su coctel repugnante. No gracias soy abstemio.
MultiMagnificus 1 year ago
El Gran A'tuin tambien fue considerada una "realidad" por la gente de la India hace miles de años. La apreciacion subjetiva no demuestra la existencia, si consideramos tus premisas filosoficas y metafisicas, entonces todo puede existir. Me parece que yo deberia preguntarte si sabes leer. Empezando por tu biblia, no habla de los 4 elefantes pero habla de angeles, demonios, serpientes marinas, resurrecciones, deidades
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Si usted se dedicara más al estudio de la Biblia y se informase detenidamente de donde viene cada criatura que menciona, o cada hecho, y conociera el contexto cultural en que se escribe cada relato, su sentido teológico, etc, entonces su interpretación de la Biblia no sería tan literal. Le repito, que el hecho de que usted lea la Bliblia con ignorancia no significa que los demás también lo hagamos. No sea patético.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Yo no tengo una vision personal o teologica de la biblia, no me interesa, para mi la biblia es otro libro mas. Lo patetico es que tu hagas interpretaciones "teologicas" de un libro lleno de mitologia, inmoralidad e irracionalidad, lo asumas como verdad incontrovertida y que todos independientemente de otras creencias o formas de pensar distintas debamos "tolerar" esa apreciacion subjetiva tuya y de unos cuantos ignorantes que aun dicen que el universo fue creado de manera magica
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut En uno de sus comentarios anteriores usted dijo lo siguiente: "Yo te dije que cuando uno desconoce algo, lo investiga para llegar a una conclusion, que debe ser racional y logica". Son sus palabras. Y ahora me sale por peteneras de que a usted no le interesa la Biblia. ¿Entonces por que llama irracional y mitológico aquello que no le ha interesado conocer ni investigar ni estudiar?¿Y usted dice que yo soy subjetivo? ¿Está de broma? LOL
MultiMagnificus 1 year ago
y tu como explicas tu creencia, digo, nosotros recurrimos a la evolución, si, pero los cristianos en que se basan?
MrIWHBYD 1 year ago
no, la neta no
Gomisu 1 year ago
Otra cosa, una mujer no puede concebir un embarazo sin alguna intervención de algun tipo. Me refiero a Maria.
Algun médico o alguien presente, q me explique eso.
elcazador1978 1 year ago
La divinidad y todas las cosas q se creen,Dios,angeles y esas cosas, no son mas q avistamientos y experiencias con personejes q no son de nuestro conocimiento.Pueden ser incluso intraterrestres y/o extraterrestres. no se sabe
La gente tiende a creer en cosas q dan maravillas y milagros y lo alaban, eso ha existido desde siempre. No dudo en la existencia física de Jesus,lo apruebo, pero si él tenía realmente poderes curativos,eran por q los heredó de su progenitor,y no era de conocimiento humano
elcazador1978 1 year ago
Luego de hablar con un ateo, hay 4 posibilidades:
1. Reiterar que el dios biblico es la unica verdad
2. Citar versiculos de la biblia
3. Insultar
4. Quedarse en silencio indefinidamente
Jajaja ...tesis confirmada y puesta en practica 32 veces, casi un hecho cientifico
jajajaja
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut TE OLVIDASTE DE LA MAS IMPORTANTE:
INTENTAR QUEMAR EN LA HOGUERA AL ATEO
lean0717 1 year ago
@lean0717 Que yo sepa nunca nadie ha quemado ateos, pero si usted conoce algo de la historia que el resto no sepamos nos haría un gran favor precisando dichos hechos, fecha, lugar, etc. Si se refiere a la Inquisición le informo que ésta solo tenía jurisdicción sobre los cristianos y falsos conversos, y no sobre ateos, musulmanes, judios, etc. Infórmese mejor.
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut Actitudes de un ateo al debatir con un creyente:
1. Apropiarse de la ciencia, como si las afirmaciones científicas fueran patrimonio exclusivo de los ateos y no de toda la especie humana. Aun cuando infinidad de genios de la ciencia fueron creyentes.
2. Creer ciegamente que la ciencia-tecnología tiene respuestas para todo, incluso para aquello que se sale de su dominio.
3. Burlarse de lo que no entienden,
4. Ofuscarse en afirmar que los creyentes creemos en lo que no creemos.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus 1. Falso, todos los seres humanos pueden utilizar la ciencia para su beneficio independientemente de sus creencias.
2. Falso. La ciencia y tecnologia no requieren de creencia ciega o fe, precisamente porque los hechos cientificos estan respaldados por amplia evidencia y son demostrables
3. Falso. Al contrario, cuando no se entiende algo, se investiga de manera racional y logica.
4. No nos ofuscamos, cuestionamos las creencias irracionales
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut 1. ¿Entonces por qué usted contrapone ciencia a religión? ¿como si la una excluyera a la otra?
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut 2. ¿Entonces por qué se sirve usted de la ciencia -que trabaja sobre hechos demostrables empíricamente- para opinar sobre Dios que es un ente metafísico en filosofía, y espiritual en religión? Hasta la ciencia reconoce sus límites y recurre en ocasones a la fe (piense en el cálculo de probabilidades).
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus 2.Porque la gente presupone lo contrario y justifica hechos naturales o cientificos mediante metodos magicos, supersticiosos y divinos. La probabilidad no es fe. Es cierto, la ciencia no establece verdades absolutas y puede ser cuestionada con parametros equivalentes, eo no quiere decir que exista ninguna deidad. Hablar de "dios" es precisamente hablar de un concepto subjetivo, no de algo real.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut ¿A que gente se refiere? Yo no puedo hablar desde otra perspectiva que no sea la cristiana. Le repito que el cristianismo no considera a la biblia un tratado de historia natural. Se lo repito por activa y por pasiva. ¿Por qué se empeña usted en atribuir al cristianismo lo que no es??????. Y le repito de nuevo, la metafísica es una disciplina filosófica, para nada subjetiva sino racional y lógica. La teología se sirve de la filosofía y por ende de la metafísica, lógica, etc.
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut 3. ¿Y desde cuando el método empírico es el único método racional y lógico válido para conocer la realidad? ¿Se olvida usted que la lógica es una disciplina de la filosófía y de la teología? ¿Se olvida usted que el padre del racionalismo, Descartes, era un clérigo?
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Yo te dije que cuando uno desconoce algo, lo investiga para llegar a una conclusion, que debe ser racional y logica. Si tu ves un tsunami puedes investigar y concluir que es una ola o un grupo de olas de gran energía y tamaño que se producen cuando algún fenómeno extraordinario desplaza verticalmente una gran masa de agua ...De lo contrario puedes concluir que el tsunami es la ira de Poseidon en contra de los mortales.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Veo su problema... usted considera real solamente lo mesurable empíricamente. Usted es un positivista. Pero la realidad no se agota en lo empírico: ej: "descríbale a un ciego el color rojo"... ¿no puede? yo tampoco. El lenguaje no puede explicar toda la realidad, del mismo modo la ciencia tampoco.
MultiMagnificus 1 year ago
@titoyepezliut 4. ¿Por qué considera usted irracional todo lo que no es científico-técnico? Reitero que eso es reduccionismo científico puro y duro
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Gracias por preguntar, estas son mis respuestas:
1. Yo no contrapongo ciencia contra religion, contrapongo racionalidad y realidad contra irracionalidad e irrealidad. La ciencia es objetiva, la religion es subjetiva. Los desastres naturales son fenomenos que se entienden con racionalidad, los castigos divinos son argumentos de irracionalidad. Las manzanas son reales, los unicornios son ficciones.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut respuesta a 1) Hola de nuevo, le repito que usted limita lo razonable a lo empírico. La lógica y lo racional no se limita a lo empírico, ¿me entiende? Pascal:" La fe es suficientemente clara para que el creer sea RAZONABLE. y suficientemente oscura para que el creer sea LIBRE."
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Yo dije que cuestionamos las creencias irracionales. Si alguien te dice que el mundo es una media naranja cargada por 4 elefantes encima de una tortuga gigante que navega por el espacio, tu que piensas? Es eso racional? Como puedes llegar a la conclusion de que eso es racional o no? Seguramente con conocimiento y entendimiento basado en parametros demostrables y evidenica que lo respalde.
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Por suerte, el cristianismo no es 4 elefantes encima de una tortuga. Oiga no hay nada que exista sin ninguna explicación del porqué existe. Los filósofos llaman a esto el principio de Razón Suficiente. Este principio es universal para las disciplinas de la ciencia, medicina, filosofía, historia, teología, etc, etc. El universo no puede explicarse por sí mismo.No hay nada en este mundo que se explique a sí mismo, o que contenga en si mismo la razón de su propia existencia.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Ahora bien, si yo te afirmo y te digo que lo de la tortuga gigante no solo es racional sino ademas es real, que su nombre es Gran A'Tuin y que su existencia esta probada en un libro sagrado de la India, por lo tanto es la verdad absoluta del mundo ...tu que me responderias?
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut Sobre lo del gran A'tuin: ¿usted sabe leer? ¿No le he dicho desde el principio que la Biblia no es un tratado de ciencia natural, histórica, y mucho menos de oceanografía?????? Jobar ... que corticos de entendederas son los ateos de internet...
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus No respondiste mi pregunta. Te parece o no racional la historia del Gran A'tuin??? la biblia es un libro, tu lo interpretaras de la manera en que tu cultura tu religion, filosofia, etc te lo dice, por eso es que hay tantas derivaciones del cristianismo, cada una la interpreta a su manera. Me parece que asumir que un libro es la verdad absoluta de la vida y del universo es ser corto de entendimiento frente a la realidad, no la ficcion
titoyepezliut 1 year ago
@titoyepezliut ¿Cree que no le he respondido? Le he dicho antes que la Biblia no es un tratado de oceanografía. La biblia también menciona a una serpiente que habla en Edén. Si usted lo interpreta literalmente, acháquelo a su ignorancia religiosa ersonal, pero no nos achaque a nosotros su visión particular de la biblia. Porque nosotros no creemos que las serpientes hablen porque lo diga la Biblia. arf
MultiMagnificus 1 year ago
3 minutos de mi vida perdidos en algo sin ningun sentido, ni siquiero me interesa saber en que termina
HackCyborg 1 year ago
Muy razonable todo lo que has dicho, Muy bueno todo. De los pocos cristianos que usaron textos biblicos y citas del infierno. Te calificaré con un 5 este video.
gerson3366 1 year ago
Simplemente: No hay razón para creer en Dios.
DartzMarik 1 year ago
la persona que habla en este video solo habla basura...... esta persona debe ser otro mas de los fanaticos religiosos que creen tener la razon de todo.... lastima tener que perder el tiempo escuchando a esta basura...
cems112001 1 year ago
This has been flagged as spam show
Los Ateos dice este buen hombre tenemos una postura pre-racional.... No se dió cuenta que los Creyentes también la tienen y la Teología es una triste muestra de eso, donde se buscan constantemente soluciones y salidas para dejar bien parada su creencia fantásticas ante las evidencias que la ciencia descubre.
Antes creían en Adán y Eva, y ahora muy tranquilamente dicen que eso es Simbólico... Ese es un ejemplo de la pre-racionalidad de su Creencia y no reconocer así que la Biblia es un cuento.
take6es 1 year ago
Los Ateos dice este buen hombre tenemos una postura pre-racional.... No se dió cuenta que los Creyentes tambíen la tienen y la Teología es una triste muestra de eso, donde ser buscan constantemente soluciones y salidas para dejar bien parada su creencia fantásticas ante las evidencias que la ciencia descubre.
Antes creían en Adán y Eva, y ahora muy tranquilamente dicen que eso es Simbólico... Ese es un ejemplo de la pre-racionalidad de su Creencia y no reconocer así que la Biblia es un cuento.
take6es 1 year ago
me da lástima ver o escuchar gente adulta aparentemente inteligente,incluso con carrera terminada,o con una familia, y que salgan con que todavia creen en seres imaginarios :/
kingu85 1 year ago
@kingu85 si tienes razón al igual que gente que dice ser atea sigue debatiendo con seres imaginarios, que raro? para ser ateo debes negar a Dios porque si no existiera si quiera esta idea de un Ser Superior, tampoco existirían los ateos, gracias por reivindicar mi creencia saludos en Cristo †
kristian9236 1 year ago
@kristian9236 kingu85 no debate con ningun ser imaginario, debate con seres reales que creen en seres imaginarios. dios no existe pero lamenteblemente las religiones si existen.
klausfenix 1 year ago
@kristian9236 lo he dicho en primero y lo digo otra vez los religiosos creen en una palabra inventada por la misma gente que los obliga a trabajar,que invento los bancos y tambien el dinero por la misma gente que hay pobres y hay ricos como te puedes fiar de ese libro, y encima quedar como un ignorante al defenderlo
chimbofication 1 year ago
@kristian9236 Te estas confunfiendo, dios existe por que la sociedad lo creo. Los ateos buscan una forma de abrirte los ojos para que razones y veas que las cosas pasaron gracias a la ciencia y no a un ser magico.
ok ni siquiera tienes pruebas de que dios exista,esto significa que eres un borrego por que seguiste lo que la sociedad te dijo que siguieras.
Me imagino que tambien crees en los pitufos y en los duendes por que como no puedes comprobar que existen, seguramente son reales.
normandbest 1 year ago
@kristian9236 disculpa pero no tuvo logica èl no revindicò tu creencia simplemente te dio la gana que asì fuese
rotas75 1 year ago
@kristian9236 menuda tonteria los ateos no debaten con dios debaten contra la creencia en dios, sin la creencia de dios todos serian ateos, por que ateo es sin dios. solo no existirian creyentes
pabvloh 1 year ago
@kristian9236 (1) Un Ateo no puede negar a Dios. Por que? Porque NO SE PUEDE NEGAR LO QUE NO EXISTE. Es imposible negar algo inexistente. El concepto de Dios para los cristianos es JEsus, Yavhe, etc, pero no existen. No hay pruebas de que existan. Por otra parte, tu amigo Alejandro Bermudez (El titere del Vaticano) menciona la Evolucion. Le recuerdo que el Vaticano y las Universidades Catolicas aceptan y promueven la Evolucion.
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones Respuesta a (1) Tampoco hay pruebas de que Dios no exista. La hipótesis del evolucionismo no contradice a la fe cristiana. Mejor dicho ninguna afirmación científica contradice la Santa Escritura por la sencilla razón de que la Biblia no pretende dar respuestas científicas. Solo transmite la experiencia de fe en Dios de unas personas del pasado.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus a) El que dice que Dios existe es el que tiene que probarlo; los demás no tenemos que hacer nada; simplemente esperarte a que digas dónde está, dónde se encuentra, porque eres tú el que dice que existe.
b) El Evolucionismo no es una hipotesis, es Biologia Evolutiva (Era una teoria).
c) Contradicciones entre la Biblia y la Ciencia: 1.Ciencia dice que la tierra es redonda; biblia dice que es plana.
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones oiga, el cristianismo no tiene que probarse a sí mismo, no tiene necesidad. ¿Usted no sé da cuenta que la ciencia trabaja en un dominio, lo físico; y la fe no?
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus 2. Biblia dice que la tierra fue creada primero que el sol. Ciencia dice que el sol se formó primero que la tierra. 3. Biblia dice que El murciélago es un ave; ciencia dice que el murciélago es un mamífero. 4. Biblia dice que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, Ciencia dice que el hombre moderno no fue creado, sino que fue evolucionando a traves millones de años. Si sigo, nunca terminaré...
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones Oiga ¿usted es tonto, o solo lo finge? lea mis comentarios anteriores.
MultiMagnificus 1 year ago
@kristian9236 (2) Por otra parte, aqui el problema no es si hay o no evolucion, aqui el problema es que ustedes hablan con seres imaginarios y nos lavan el cerebro desde niños con cosas que nada tienen que ver con la realidad. Aqui da igual que haya o no haya evolucion. La cuestion es que NADIE ha visto a Dios, NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EXISTA, nunca responde a las oraciones, por que? Porque no existe y punto.
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones Respuesta a (2) el conocimiento de la realidad no se agota en el positivismo empírico (es decir pensar que solo lo científicamente comprobable es real y el resto irreal es puro reduccionismo científico). Prueba de esto es que hay infinidad de corrientes filosóficas racionales aparte del empirismo. La experiencia de la fe bien formada es que Dios siempre responde a la oración, pero responde como él quiere y cuando quiere. Dios no es manipulable.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus (Te recuerdo que soy ex.catolico).
NO tienes ni una prueba de que "Dios" responda a ninguna oracion. No conozco a nadie a quien Dios le haya respondido en su oración. Me parece ridícula tu afirmación. Cuando tengas pruebas me avisas...
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones que usted sea excatólico no quita que sea un ignorante.
MultiMagnificus 1 year ago
@MrAntiReligiones ¿desde cuando dios está obligado a responder a nuestras oraciones científicamente? ¿Se puede medir la felicidad? ¿la solidaridad? ¿la compasión? ¿se puede medir las ganas de vivir o la voluntad de hacer felices a los demás? madre que tío.
MultiMagnificus 1 year ago
@MultiMagnificus Pero que Idiota y contradictorio es usted. Que idiota, no lo puedo creer. Lea bien las cosas que ha escribió.
Usted es creyente por ignorante e irracional, nada mas...Parece que se le olvidó la Historia...Por supuesto que la Biblia no es un tratado de ciencia; es un libro que contradice la ciencia, razon por la cual muchas personas fueron asesinadas y condenadas por la iglesia, porque descubrieron que lo que ese libro decia no era verdad.
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones Si soy contradictorio demuéstremelo. Y para que su idiotez no sea mayor que la mía podría refrescarme la memoria sobre esas supuestas personas -muchas según su historia reinventada-, asesinadas por descubrir que la Biblia no era verdad. LOL.
MultiMagnificus 1 year ago
@kristian9236 (3) Y dile a tu amigo Alejandro que es alreves, tal como me paso a mi: primero se encuentran razones y luego se toma la decision de ser Ateo. Yo primero tuve razones, historicas, filosoficas y cientificas y luego tomé la decisión de ser Ateo. Tu amigo Alejandro es patetico, la verdad que sí. Que siga lavandole el cerebro a ustedes los catolicos, yo por suerte ya no soy participe del catolicismo. Dios no existe y todos estos ritos son para nada: confirmacion, 1era comunion, misa,...
MrAntiReligiones 1 year ago
@MrAntiReligiones Respuesta a (3) Si usted gracias a su capacidad de pensar ha sopesado los pros y los contras de creer en Dios y de no creer en Dios, y ha llegado a la conclusión de que Dios no existe; acepte al menos que otras personas gracias a su capacidad de pensar hayan podido llegar a la conclusión opuesta, que Dios sí existe. Pues no solo usted tiene cerebro y ha ido a la escuela.
MultiMagnificus 1 year ago
@kristian9236 ELDEBATE NO HACE A LA EXISTENCIA.
DE ESO SE TRATA LA LEY DE SADDEM.
SI SE NIEGA ALGO DE LO QUE NO SE TIENEN PRUEBAS QUE EXISTA,SE GENERA UNA DOBLE NEGATIVIDAD.QUE VA EN CONTRA DEL TEMA EN CUESTION.
¿QUE DIFERENCIA HAY ENTRE EL CRISTIANISMO Y EL ISLAM?
lean0717 1 year ago
@kristian9236 bueno, esta falacia logica tambien dice que si no existiera esa idea, tampoco los creyentes existirían, no seas vanidoso, nosotros no negamos a tú dios, sino a todas las religiones
MrIWHBYD 1 year ago
@kristian9236 tu eres ateo respecto a Thor, Osiris, Quetzalcoatl... y ellos no existe, todos somos ateos, solo que algunos solo somos ateos a un Dios mas ^^. Ser ateo no depende de tu Dios imaginario, depende de los que creen en el, un saludos en la ciencia =D
ozielheli73120 1 year ago
@kristian9236 tu razonamiento es un error. Tenemos la idea de un Ser Superior lo mismo que el de los unicornios. Nosotros nos formamos ideas a partir de las cosas materiales (sólamente) Así, los conceptos de eternidad, el omnipotencia, y todos los demás 'omni...' las fuimos aprendiendo a través del tiempo. Entre tanto, juntamos esas ideas para crear algo "perfecto" (porque ni siquiera la perfección es objetiva). Muchos aceptan la idea de un Dios, pero no significa que exista...
elapc0 1 year ago
@kristian9236 Te equivocas.. los ateos existen xque negamos la existencia de dios, basándonos en q son historias creadas x el hombre! Ademas.. no es q solo no creemos en tu dios! Como ya se ha repetido mucho "tu y yo somos ateos, nuestra única diferencia es que yo creo en un dios menos que tu.. cuando tu entiendas porque desechas los otros dioses, entenderás porque yo desecho el tuyo"!
Lo negamos y eso quiere decir q existe.. pero la creencia en dios, mas no "dios" ¬¬!
williamvilla10 1 year ago
bueno los ateos es lo mismo de siempre ahora tenemos a un dan baker que se hace millonario haciendo libros sobre el ateismo que es lo mismo que fue niche,voltaire,marx,russell, rotterdan etc el mismo mensaje gastado que a l;levado a naciones a la desgracia como china, russia, corea del norte ,cuba etc y segun estos ateos cual es la evidencia mas halla de toda duda razonable que el ateismo es perfecto y sin error o cual es la prueba de la ciencia que dice que dios no existe?
ELkamikaze29 1 year ago
De algo si estoy muy seguro es mas facil volver un creyente en ateo que un ateo en creyente
demoniodeinframundo2 1 year ago
@demoniodeinframundo2 ES IGUAL DE DIFISIL QUE CONVERTIR UN PECADOR ENVUELTO EN UN MONTON DE PECADOS MORTALES . PORQUE LOS DOS VIVEN EN LA OBSCURIDAD Y POR ESO SUS FRUTOS SON MUERTE , YO RECOMIENDO LEER UNA PARTE DE LA BIBLIA QUE ME AYUDO A SER UN CREYENTE Jn 3,20-21
davelez804 1 year ago
He leido la biblia y no encontre respuestas solo contradicciones y si hablas de la muerte ten encuenta algo lo unico que tenemos seguro en esta vida es la muerte, ella no hace diferencia de creyentes ateos, bandidos violadores heroes etc a todos nos llega y es el fruto que todo recibimos.
demoniodeinframundo2 1 year ago
nunca hablas sobre lo que vienes a decir "¿Cómo hablar con los ateos?", como la mayoría de las veces sermones y lavado de cerebro
zucaritas91 1 year ago
Cuando Fatíma ocurrió ya existía la fotografía.
A parte de todas las cosas que te inventas o recoges de gente que se inventa?
Tienes alguna sola prueba física que respalde lo que dices. Que yo sepa no hay ninguna.
Puesto a inventar inventa lo que quieras, si así eres feliz, mejor para ti.
La próxima vez que enfermes vete a lourdes y no visites al médico. Nos harás un favor a todos.
cortega13 1 year ago
oye te felicito eres el primer cristiano que oigo hablar con coherencia
pullth3triggerbitch 1 year ago
Cómo no, teníais que ser sudamericanos los que andáis todavía con estas discusiones de meirda ye stas pérdidas de tiempo. A ver cuando evolucionáis.
miguelhidalgo94 1 year ago
@miguelhidalgo94 no todos los sudamericanos somos iguales. es cierto la mayoria son unos pelotudos no te lo discuto tienen mentalidad de la edad media. Argentina y Uruguay son los 2 unicos paises con buen numero de Ateos
legnalenja 1 year ago
@legnalenja Ufff no veas que alivio me da saber que hay excepciones, gracias
miguelhidalgo94 1 year ago
Porcierto vas a cabrear a tu dios o acasono se te dijo ya que no hicieses imagenes?
Jekyll476 1 year ago
menos estamos concienciados de la maldad que la causado cada religion(la tuya de las peores y mas extrensas y sobre todotu secta)y eso es como un puñal en cada uno de nosotros.Pero no por eso dejamos de ser todo lo objetivos que podamos.
Jekyll476 1 year ago
Mira estas recurriendo a un monton de falacias,icnluida la de generalizacion inadecuada ya que citas un caso y lo extrapolas a todos.2te recuerdo que el 80% de los cristianos y siendo muy generoso si que no tiene una razon para creer cuando empiezan ya que se les inicia en los ritos desde bebes y cuando se les enseña esto,no tiene un raciocinio desarrollado.
Sin embargo tengo que darte la razon en algo,en cada ateo hay u corazon sagrnte,pero no detras de el,si no delante,por que la mayoria al m
Jekyll476 1 year ago
Busca el verbo "cantinflear" en el diccionario Kristian9236 y luego hablamos.
xtzul82 1 year ago
¡¡aleluya!!...
Solo falta que Dios todopoderoso y todobondad, elimine la maldad del mundo....¿O es que no quiere?
Si todo es creacion, entonces la maldad tambien es creacion, luego Dios creo la maldad, por lo tanto no es un Dios bondadoso.
Es evidente que la aximatica del Dios cristiano es inconsistente.
Por otra parte si Dios anda metiendo su mano en todo, entonces lo hace tambien en las enfermedades geneticas. Un Dios omnisciente y todopoderoso las evitaria si fuera bueno.
GaussIV 1 year ago