appena è uscito il film i soliti idioti ( na cagata ) tutta l italia è andata a vederlo invece la storia d italia io e altri 4 cani siamo andAti a vederlerla !
Ma c'avete 10 anni che volete capirne del senso di questo film? Questa generazione fa proprio cag4re. Questo film è stupendo, provate in tutti i modi a vederlo. E' il risorgimento del cinema italiano ormai diventato una vergogna internazionale con i vari cecchi zaloni e porcherie varie.
@tesc22 il tuo non è un gusto è fottuto pregiudizio...se non ti piace dici:"non mi piace"..non salti fuori con questi commenti del cazzo per sentirti figo...
@LoveTimBurton1993 non mi sento assolutamente un figo ad aver detto che è un film di merda, perchè secondo me lo è! e non spreco 3 ore della mia vita per guardarmi un film che mi fa venire il latte alle palle
@tesc22 allora non sprecare un altro minuto e 52 secondi..e altri due per scrivere commenti da deficente su un film che è tipo un capolavoro e alza il livello del cinema italiano(che già non era basso)..e da questo si capisce la tua ignoranza...buffone
@LoveTimBurton1993 ma dove vivi?come fai a dire che il livello del cinema italiano è alto e che questo film è TIPO un capolavoro?comunque hai fatto bene a mettere tipo perchè certamente non lo è.
io mi preoccuperei se fossi in te, un ragazzo del 93 con la mentalità di un nonno.
scommetto che nei fine settimana anziché uscire con gli amici ti aggiri per la città osservando i cantieri lol!
DIMENTICAVO deficente in italiano corretto si scrive deficiente con la i di ignorante (come te;)
Ho già partecipato a molti forum sulla materia e l'argomento mi ha un pò stancato.
L'unità confederale non era praticabile,non perchè nn la volessero i Savoia o Cavour,ma semplicemente perchè non la volevano gli altri.Daltronde il papa nn avrebbe dichiarato guerra all'Austria x paura di uno scisma e il re di Napoli non faceva nulla senza l'assenso pontificio.Quando ci provaron nell'48 si ritirarono subito.Molto dell'anticlericalismo che ci fu nel Risorgimento è dovuto sopratutto a questo.
A me non è piaciuto per niente, anzi mi ha deluso moltissimo!! >____<
Credevo di andare a vedere un film equilibrato, revisionista sì ma che sapeva dividere le giuste lodi e i giusti biasimi e invece... mi è sembrata uno sputo negli occhi di chi credeva veramente nell'unità e che è morto per essa. Come a dire: "Bravi idioti che siete morti per niente!". Capisco che la nazione è nata su radici malate, ma c'è modo e modo...
Leggetevi invece "Viva l'Italia!" di Cazzullo, quello sì che vale!
Ripeto: può darsi (io ne dubito) che dall'annessione il Sud abbia goduto meno vantaggi di quanti avrebbe potuto trarre se... se... se... Ma le condizioni di partenza erano tutt'altro che floride: quelle di un paese mal amministrato e povero di risorse in cui la crescita economica (che pur vi fu nel ventennio postunitario, ancorché modesta) non poteva tradursi in benessere, vanificata com'era dalla crescita demografica.
@MultiGargiulo fino al 1861 il Regno delle Due Sicilie era lo stato più avanzato a livello industriale, sociale ed economico.Il regno sabaudo aveva un’inflazione altissima ed e’ per questo motivo che saccheggio’ le casse floride del regno dei borboni. Chiusero fabbriche(MOngiana), il rapporto di investimenti nord-sud dopo l'unita' era 3000 ad 1. Ci fu emigrazione quindi. Zero fabbriche zero lavoro. "Per uccidere un uomo non serve sparargli, basta togliergli il lavoro". Enzo Biagi
@superfrancisproof Per rispondere dovrei ripetere punto per punto quanto scritto in precedenti post. Non ne vale la pena. Chi non vuole pascersi di miti storiografici, si procuri un manuale a caso di storia economica italiana di autori scientificamente accreditati: va bene qualunque testo dal Clough al Castronovo... tanto il quadro è chiarissimo, le cifre sono quelle, e novità sostanziali non se ne registreranno nemmeno in futuro.
@MultiGargiulo Con tutto il rispetto,sono iscritto all'Alma Mater di Bologna,studio storia e sono molto appassionato di Storia contemporanea e risorgimentale.Non ho bisogno di procurarmi nessun manuale avendone gia' abbastanza sull'argomento. Avere un'idea DIVERSA DALLA SUA non vuol dire necessariamente essere disinformati. La sua presunzione è chiaro indice di impossibilita' di dialogo.Resti pure delle sue idee, ma si ricordi quanto le ho detto.
immagino che vosignoria,sicuramente laureato a Yale in economia e braccio destro di Alan Greenspan,ci illuminerà sul legame che intercorre-ammesso che uno intercorra,cosa di cui dubito-tra l'inflazione del Piemonte e il fatto che questi requisì il denaro del denaro delle due sicilie(denaro che vi era,eccome se vi era!Appunto perchè i Borbone mai investirono come fece il Piemonte quel denaro ma lo lasciavano li a marcire,come sottolinea Montanelli)
C'erano scadenze (i debiti piemontesi per le spese di guerra nei confronti delle banche francesi) ed interessi (lo zolfo, le merci e la posizione strategica della Sicilia per gli inglesi) che non hanno permesso una convergenza pacifica verso una confederazione di tre o quattro stati italiani. C'era poi l'anticlericalismo repubblicano e mazziniano (nonché britannico). A questo e ad altro ancora furono sacrificati gli italiani del Sud, divenuti sudditi della colonia interna del nuovo Regno Savoia.
Forse il Mezzogiorno d'Italia sarebbe oggi una economia poco sviluppata, come è la Grecia o il Portogallo, ammesso che avesse conservato l'indipendenza. Oppure si sarebbe sviluppato rimanendo indipendente, insieme allo Stato Pontificio (o Repubblica Romana, chissà!) ed insieme anche al Nord riunito sotto i Savoia. Una confederazione basata su intese commerciali sarebbe stato un passaggio graduale e meno traumatico di una guerra di conquista, seguita da una guerra civile (il brigantaggio).
Può darsi che dall’Unità il sud abbia avuto svantaggi, sia per l’aboliz. dei dazi che per il nuovo ordinamento fiscale e la politica tributaria imposta dal Nord (è la vecchia tesi, contestatissima, di F.S.Nitti); Ma non è su questo che io eccepisco, bensì sulla rivendicazione di una pretesa ricchezza in termini assoluti del meridione! E invece tutti gli indicatori economici (si scorrano le tabelle di qualsiasi testo a caso di storia economica) provano l’opposto.
Appunto. Quel tanto di attività industriale esistente al momento dell'unità nel Sud, a cominciare dal tessile (vedasi Wenner, 1983) vivacchiava grazie a un elevato regime protezionistico! cadute le tariffe doganali, le capacità competitive degli opifici meridionali si dimostrarono nulle. Pietrasanta che forniva mezza Europa? Qualunque sommario di storia economica illustra che la metallurgia era affare inglese, belga e tedesco, per abbondanza di combustibile e risorse idriche.
...vogliamo parlare del complesso siderurgico di Pietrarsa, che riforniva buona parte dell'Europa (fatturato dieci volte maggiore all'Ansaldo di Sampierdarena)?
o dell' industria cantieristica navale? parliamo dei pastifici, delle industrie tessili, o delle cartiere? Il tutto sotto un protezionismo che all' indomani dell' unità fu mandato a farsi benedire, con buona pace dell' intera economia del sud.
Lei continua a riferire delle verità e dei dati a dir poco discutibili; se tutto ciò che lei riferisce fosse vero, non si capisce il perchè dell' affossamento post-unitario delle imprese del sud per favorire il decollo industriale di quelle del nord, mediante l'abbattimento delle barriere doganali, che di fatto, cancellò le industrie manifatturiere dell' ex regno Borbonico e favorì quelle delle del lino, della canapa, della lana,del cotone, alimentare,ecc. del nord.
@PaquitoRoad rispetto ai livelli di produttività, reddito, consumi del Norditalia, che diamine! Un utente sosteneva che il Regno borbonico fosse assai ricco e potente prima che le conseguenze dell'annessione lo depauperassero; io mi sono limitato a rammentargli la realtà storica.
@PaquitoRoad Infatti si trattava di una colorita iperbole, come chiunque dotato di discernimento dovrebbe saper intuire. I dati sull'arretratezza del sud Italia restano tuttavia ben difficilmente oppugnabili.
Ribadisco: sciocchezze. Economicamente, l'Italia era alla periferia d'Europa (reddito pro capite medio un terzo di quello francese e un quarto di quello inglese). La statistica (un tempo detta aritmetica politica) è alla base dei metodi quantitativi applicati alla ricerca storica, e un ufficio statistico nazionale opera dal 1861, ed è anche sui dati raccolti in quella sede che si fonda il dato oggettivo della grave arretratezza economica del sud a metà Ottocento.
Sciocchezze? Eh no, possiamo parlare del risorgimento sotto tante sfaccettature, ma lei non può permettersi di parlare di "sciocchezze", nè tanto meno di generalità di studiosi italiani e stranieri di statistica(??); quella poi del terzo mondo d'Europa è la cantonata più clamorosa del suo commento.
La invito a fare delle ricerche e degli studi più approfonditi sull' argomento.
Film che vale un due sicuramente. veramente brutto..cs salvo di questo film? Beh sicuramente gli abiti.Cosa boccio? Tutto il resto. Ambientazioni che all'inizio sembravano decenti in seguito si sono rivelate poco studiate...per esempio il veder correre i soldati su una scala antincendio in ferro.oppure una costruzione (sicuramente abusiva) in cemento armato, chiaramente moderna. Dialoghi monotoni, scene spezzate che non fanno capire la trama, zero informazioni su garibaldi,
Noi credevamo - Il film In Noi credevamo, come correttamente indichi, sono stati inseriti alcuni anacronismi architettonici, tra questi il manufatto non finito in cemento armato. Sono stati pensati già in sede di sceneggiatura e poi realizzati nel corso delle riprese del film, terminate mesi prima dell’assassinio di Vassallo. Ma certo il parallelismo che immagini, riferendoti al sindaco di Pollica, è proprio quello di un’Italia lacerata e non conclusa di cui parla il film
La scala antincendio e la casa in cemento armata in costruzione stanno a significare la continuità tra i due periodi, il nostro e quello del film. L'unità d'Italia è ancora da finire..
Non mi sembra che si senta la mancanza della figura di Garibaldi, il film così ha un taglio meno documentaristico e più narrativo
Il film, a quanto ho capito vedendolo, focalizza l'attenzione sui mazziniani e sul progetto di Mazzini, campato un pò per aria, di creare un'Italia unita col pretesto di liberarla dallo straniero (il Mezzogiorno non necessitava alcuna liberazione) e per di più un'Italia repubblicana, impensabile per l'epoca.
c'era solo da guadagnare SUL Sud!! non si accenna a Ninco Nanco...niente...ma insomma!! NON si accenna di quanto fosse potente il SUD prima della conquista da parte del nord,non si accenna alle casse piemontesi VUOTE, non accenna a tutte le persone che hanno massacrato perchè CONTRARI all'unione d'Italia. questo film sembra che lo abbia girato la massoneria e basta!! Garibaldi era massone e ha fatto gli interessi di determinate persone! BISOGNA DIRE LA VERITA'!!!
@fandra Il sud potente? Sciocchezze. Il divario tra Nord e Sud era profondo già in età preunitaria, stimabile almeno intorno al 25% nel reddito pro capite, come hanno accertato da un secolo in qua tutti gli studiosi italiani e stranieri di statistica e di storia economica. In realtà la penisola era a quell'epoca il terzo mondo d'Europa (eccettuate alcune aree del Piemonte e della Lombardia) e il Sud era il terzo mondo d'Italia. Se poi l'unificazione sia stata un bene o un male, è opinabile.
questo film è una bufala!!! parla di ciò che vogliono si sappia!!! ai BRIGANTI si fà un piccolissimo accenno!! non dicono che in realtà il SUD era MOLTO MOLTO più ricco del NORD!! non dicono quanti cittadini del SUD hanno combattuto CONTRO ...quest'atto MASSONE!!!
appena è uscito il film i soliti idioti ( na cagata ) tutta l italia è andata a vederlo invece la storia d italia io e altri 4 cani siamo andAti a vederlerla !
YesManMILANO 3 months ago
capolavoro
fabio1984f3 3 months ago
I adore such italian films !!!
fatalistbg1 4 months ago
un mattone come pochi
stsos 6 months ago
Comment removed
hello29se 8 months ago
Ma c'avete 10 anni che volete capirne del senso di questo film? Questa generazione fa proprio cag4re. Questo film è stupendo, provate in tutti i modi a vederlo. E' il risorgimento del cinema italiano ormai diventato una vergogna internazionale con i vari cecchi zaloni e porcherie varie.
Joshua76Uk 10 months ago 5
è un gran film del cazzo!
sono andato a vederlo mercoledì con la scuola ha fatto talmente cagare che me ne sono andato e mi hanno sospeso.
bruciate tutti i dvd del film.
tesc22 10 months ago
@tesc22 ahaha grande!e domani me tocca vederlo
viallecave 9 months ago
@tesc22 ma impiccatevi
Ricky1994Augusta 8 months ago
@Ricky1994Augusta e tu inchiappettati
tesc22 6 months ago
@tesc22 sentiti furbo per questo brutto ignorante che non sei altro
LoveTimBurton1993 6 months ago
@LoveTimBurton1993 ignorante perchè ho detto che è un film di merda?se mai sei tu l'ignorante che non rispetta i gusti altrui!
tesc22 6 months ago
@tesc22 il tuo non è un gusto è fottuto pregiudizio...se non ti piace dici:"non mi piace"..non salti fuori con questi commenti del cazzo per sentirti figo...
LoveTimBurton1993 6 months ago
@LoveTimBurton1993 non mi sento assolutamente un figo ad aver detto che è un film di merda, perchè secondo me lo è! e non spreco 3 ore della mia vita per guardarmi un film che mi fa venire il latte alle palle
tesc22 6 months ago
@tesc22 allora non sprecare un altro minuto e 52 secondi..e altri due per scrivere commenti da deficente su un film che è tipo un capolavoro e alza il livello del cinema italiano(che già non era basso)..e da questo si capisce la tua ignoranza...buffone
LoveTimBurton1993 6 months ago
@LoveTimBurton1993 ma dove vivi?come fai a dire che il livello del cinema italiano è alto e che questo film è TIPO un capolavoro?comunque hai fatto bene a mettere tipo perchè certamente non lo è.
io mi preoccuperei se fossi in te, un ragazzo del 93 con la mentalità di un nonno.
scommetto che nei fine settimana anziché uscire con gli amici ti aggiri per la città osservando i cantieri lol!
DIMENTICAVO deficente in italiano corretto si scrive deficiente con la i di ignorante (come te;)
tesc22 5 months ago
multigargiulo, io penso ke ci siano stati dopo gli incompetenti.
elisanerone 11 months ago
@98LoveSongs cm mai?
elisanerone 11 months ago
L' HO VISTO OGGIII!!
24ocinemod 11 months ago
le musiche sono di Hubert Westkemper
MsDarma73 11 months ago
Tra le discussioni politiche e altro, qualcuno mi sa dire per favore cos'è questo capolavoro di musica e chi l'ha composta?
arigo92 1 year ago
@arigo92 Trattasi del preludio dell'Attila di Giuseppe Verdi
MultiGargiulo 1 year ago
@MultiGargiulo
Grazie mille! :)
arigo92 1 year ago
Ho già partecipato a molti forum sulla materia e l'argomento mi ha un pò stancato.
L'unità confederale non era praticabile,non perchè nn la volessero i Savoia o Cavour,ma semplicemente perchè non la volevano gli altri.Daltronde il papa nn avrebbe dichiarato guerra all'Austria x paura di uno scisma e il re di Napoli non faceva nulla senza l'assenso pontificio.Quando ci provaron nell'48 si ritirarono subito.Molto dell'anticlericalismo che ci fu nel Risorgimento è dovuto sopratutto a questo.
azzurroblu76 1 year ago
è triste come film???
delpi97 1 year ago
A me non è piaciuto per niente, anzi mi ha deluso moltissimo!! >____<
Credevo di andare a vedere un film equilibrato, revisionista sì ma che sapeva dividere le giuste lodi e i giusti biasimi e invece... mi è sembrata uno sputo negli occhi di chi credeva veramente nell'unità e che è morto per essa. Come a dire: "Bravi idioti che siete morti per niente!". Capisco che la nazione è nata su radici malate, ma c'è modo e modo...
Leggetevi invece "Viva l'Italia!" di Cazzullo, quello sì che vale!
LabuanPearl88 1 year ago
Ripeto: può darsi (io ne dubito) che dall'annessione il Sud abbia goduto meno vantaggi di quanti avrebbe potuto trarre se... se... se... Ma le condizioni di partenza erano tutt'altro che floride: quelle di un paese mal amministrato e povero di risorse in cui la crescita economica (che pur vi fu nel ventennio postunitario, ancorché modesta) non poteva tradursi in benessere, vanificata com'era dalla crescita demografica.
MultiGargiulo 1 year ago
@MultiGargiulo fino al 1861 il Regno delle Due Sicilie era lo stato più avanzato a livello industriale, sociale ed economico.Il regno sabaudo aveva un’inflazione altissima ed e’ per questo motivo che saccheggio’ le casse floride del regno dei borboni. Chiusero fabbriche(MOngiana), il rapporto di investimenti nord-sud dopo l'unita' era 3000 ad 1. Ci fu emigrazione quindi. Zero fabbriche zero lavoro. "Per uccidere un uomo non serve sparargli, basta togliergli il lavoro". Enzo Biagi
superfrancisproof 11 months ago 6
@superfrancisproof Per rispondere dovrei ripetere punto per punto quanto scritto in precedenti post. Non ne vale la pena. Chi non vuole pascersi di miti storiografici, si procuri un manuale a caso di storia economica italiana di autori scientificamente accreditati: va bene qualunque testo dal Clough al Castronovo... tanto il quadro è chiarissimo, le cifre sono quelle, e novità sostanziali non se ne registreranno nemmeno in futuro.
MultiGargiulo 11 months ago
@MultiGargiulo Con tutto il rispetto,sono iscritto all'Alma Mater di Bologna,studio storia e sono molto appassionato di Storia contemporanea e risorgimentale.Non ho bisogno di procurarmi nessun manuale avendone gia' abbastanza sull'argomento. Avere un'idea DIVERSA DALLA SUA non vuol dire necessariamente essere disinformati. La sua presunzione è chiaro indice di impossibilita' di dialogo.Resti pure delle sue idee, ma si ricordi quanto le ho detto.
superfrancisproof 11 months ago
@superfrancisproof
immagino che vosignoria,sicuramente laureato a Yale in economia e braccio destro di Alan Greenspan,ci illuminerà sul legame che intercorre-ammesso che uno intercorra,cosa di cui dubito-tra l'inflazione del Piemonte e il fatto che questi requisì il denaro del denaro delle due sicilie(denaro che vi era,eccome se vi era!Appunto perchè i Borbone mai investirono come fece il Piemonte quel denaro ma lo lasciavano li a marcire,come sottolinea Montanelli)
DunedainDelNord 4 months ago
C'erano scadenze (i debiti piemontesi per le spese di guerra nei confronti delle banche francesi) ed interessi (lo zolfo, le merci e la posizione strategica della Sicilia per gli inglesi) che non hanno permesso una convergenza pacifica verso una confederazione di tre o quattro stati italiani. C'era poi l'anticlericalismo repubblicano e mazziniano (nonché britannico). A questo e ad altro ancora furono sacrificati gli italiani del Sud, divenuti sudditi della colonia interna del nuovo Regno Savoia.
PaquitoRoad 1 year ago
Forse il Mezzogiorno d'Italia sarebbe oggi una economia poco sviluppata, come è la Grecia o il Portogallo, ammesso che avesse conservato l'indipendenza. Oppure si sarebbe sviluppato rimanendo indipendente, insieme allo Stato Pontificio (o Repubblica Romana, chissà!) ed insieme anche al Nord riunito sotto i Savoia. Una confederazione basata su intese commerciali sarebbe stato un passaggio graduale e meno traumatico di una guerra di conquista, seguita da una guerra civile (il brigantaggio).
PaquitoRoad 1 year ago
Può darsi che dall’Unità il sud abbia avuto svantaggi, sia per l’aboliz. dei dazi che per il nuovo ordinamento fiscale e la politica tributaria imposta dal Nord (è la vecchia tesi, contestatissima, di F.S.Nitti); Ma non è su questo che io eccepisco, bensì sulla rivendicazione di una pretesa ricchezza in termini assoluti del meridione! E invece tutti gli indicatori economici (si scorrano le tabelle di qualsiasi testo a caso di storia economica) provano l’opposto.
MultiGargiulo 1 year ago
Appunto. Quel tanto di attività industriale esistente al momento dell'unità nel Sud, a cominciare dal tessile (vedasi Wenner, 1983) vivacchiava grazie a un elevato regime protezionistico! cadute le tariffe doganali, le capacità competitive degli opifici meridionali si dimostrarono nulle. Pietrasanta che forniva mezza Europa? Qualunque sommario di storia economica illustra che la metallurgia era affare inglese, belga e tedesco, per abbondanza di combustibile e risorse idriche.
MultiGargiulo 1 year ago
...vogliamo parlare del complesso siderurgico di Pietrarsa, che riforniva buona parte dell'Europa (fatturato dieci volte maggiore all'Ansaldo di Sampierdarena)?
o dell' industria cantieristica navale? parliamo dei pastifici, delle industrie tessili, o delle cartiere? Il tutto sotto un protezionismo che all' indomani dell' unità fu mandato a farsi benedire, con buona pace dell' intera economia del sud.
salvomagic32 1 year ago
Lei continua a riferire delle verità e dei dati a dir poco discutibili; se tutto ciò che lei riferisce fosse vero, non si capisce il perchè dell' affossamento post-unitario delle imprese del sud per favorire il decollo industriale di quelle del nord, mediante l'abbattimento delle barriere doganali, che di fatto, cancellò le industrie manifatturiere dell' ex regno Borbonico e favorì quelle delle del lino, della canapa, della lana,del cotone, alimentare,ecc. del nord.
e le casse dei due stati?...
salvomagic32 1 year ago
Arretratezza rispetto a che cosa?
PaquitoRoad 1 year ago
@PaquitoRoad rispetto ai livelli di produttività, reddito, consumi del Norditalia, che diamine! Un utente sosteneva che il Regno borbonico fosse assai ricco e potente prima che le conseguenze dell'annessione lo depauperassero; io mi sono limitato a rammentargli la realtà storica.
MultiGargiulo 1 year ago
"Il Terzo Mondo" non è una categoria geopolitica congrua per il secolo XIX.
PaquitoRoad 1 year ago
@PaquitoRoad Infatti si trattava di una colorita iperbole, come chiunque dotato di discernimento dovrebbe saper intuire. I dati sull'arretratezza del sud Italia restano tuttavia ben difficilmente oppugnabili.
MultiGargiulo 1 year ago
Ribadisco: sciocchezze. Economicamente, l'Italia era alla periferia d'Europa (reddito pro capite medio un terzo di quello francese e un quarto di quello inglese). La statistica (un tempo detta aritmetica politica) è alla base dei metodi quantitativi applicati alla ricerca storica, e un ufficio statistico nazionale opera dal 1861, ed è anche sui dati raccolti in quella sede che si fonda il dato oggettivo della grave arretratezza economica del sud a metà Ottocento.
MultiGargiulo 1 year ago
Sciocchezze? Eh no, possiamo parlare del risorgimento sotto tante sfaccettature, ma lei non può permettersi di parlare di "sciocchezze", nè tanto meno di generalità di studiosi italiani e stranieri di statistica(??); quella poi del terzo mondo d'Europa è la cantonata più clamorosa del suo commento.
La invito a fare delle ricerche e degli studi più approfonditi sull' argomento.
salvomagic32 1 year ago
Dal trailer sembrerebbe un Gran bel Film.
♠WS♠
WarSong92 1 year ago
Film che vale un due sicuramente. veramente brutto..cs salvo di questo film? Beh sicuramente gli abiti.Cosa boccio? Tutto il resto. Ambientazioni che all'inizio sembravano decenti in seguito si sono rivelate poco studiate...per esempio il veder correre i soldati su una scala antincendio in ferro.oppure una costruzione (sicuramente abusiva) in cemento armato, chiaramente moderna. Dialoghi monotoni, scene spezzate che non fanno capire la trama, zero informazioni su garibaldi,
fedexsupersayan 1 year ago
@fedexsupersayan
Noi credevamo - Il film In Noi credevamo, come correttamente indichi, sono stati inseriti alcuni anacronismi architettonici, tra questi il manufatto non finito in cemento armato. Sono stati pensati già in sede di sceneggiatura e poi realizzati nel corso delle riprese del film, terminate mesi prima dell’assassinio di Vassallo. Ma certo il parallelismo che immagini, riferendoti al sindaco di Pollica, è proprio quello di un’Italia lacerata e non conclusa di cui parla il film
peppuzzi 1 year ago
@fedexsupersayan
La scala antincendio e la casa in cemento armata in costruzione stanno a significare la continuità tra i due periodi, il nostro e quello del film. L'unità d'Italia è ancora da finire..
Non mi sembra che si senta la mancanza della figura di Garibaldi, il film così ha un taglio meno documentaristico e più narrativo
nastasjuska 1 year ago
camicia rossa garibaldina cantata dal solista, come nel film la potete trovare qui:
w w w.topinweb.com/search.php?p=1&q=camicia+rossa ....
marghe24 1 year ago
camicia rossa garibaldina cantata dal solista, come nel film la potete trovare qui:
ww.topinweb.com/search.php?p=1&q=camicia+rossa ....
marghe24 1 year ago
Il film, a quanto ho capito vedendolo, focalizza l'attenzione sui mazziniani e sul progetto di Mazzini, campato un pò per aria, di creare un'Italia unita col pretesto di liberarla dallo straniero (il Mezzogiorno non necessitava alcuna liberazione) e per di più un'Italia repubblicana, impensabile per l'epoca.
clarissamarro 1 year ago
cerco le musiche di qst film...l'ho visto una settimana fa ma non ho ancora trovato niente.Chi sa dirmi di più?
babyandsexy1 1 year ago
bellissime le musiche e fantastica "camicia rossa garibaldina"! un film molto importante e che fa riflettere, se ben compreso
ilFloyder 1 year ago
camicia rossa,garibaldina...
gia vosto uno deifilm piu belli del mondo
HabboSandLion 1 year ago
c'era solo da guadagnare SUL Sud!! non si accenna a Ninco Nanco...niente...ma insomma!! NON si accenna di quanto fosse potente il SUD prima della conquista da parte del nord,non si accenna alle casse piemontesi VUOTE, non accenna a tutte le persone che hanno massacrato perchè CONTRARI all'unione d'Italia. questo film sembra che lo abbia girato la massoneria e basta!! Garibaldi era massone e ha fatto gli interessi di determinate persone! BISOGNA DIRE LA VERITA'!!!
fandra 1 year ago
@fandra Il sud potente? Sciocchezze. Il divario tra Nord e Sud era profondo già in età preunitaria, stimabile almeno intorno al 25% nel reddito pro capite, come hanno accertato da un secolo in qua tutti gli studiosi italiani e stranieri di statistica e di storia economica. In realtà la penisola era a quell'epoca il terzo mondo d'Europa (eccettuate alcune aree del Piemonte e della Lombardia) e il Sud era il terzo mondo d'Italia. Se poi l'unificazione sia stata un bene o un male, è opinabile.
MultiGargiulo 1 year ago
questo film è una bufala!!! parla di ciò che vogliono si sappia!!! ai BRIGANTI si fà un piccolissimo accenno!! non dicono che in realtà il SUD era MOLTO MOLTO più ricco del NORD!! non dicono quanti cittadini del SUD hanno combattuto CONTRO ...quest'atto MASSONE!!!
fandra 1 year ago
bellissimo!l'ho appena visto e penso di doverlo rivedere,xkè l'inizio è un pò difficile da seguire...ma con la spiegazione di martone è più semplice
babyandsexy1 1 year ago