Io sono reaganiano e penso che il liberismo sia l'unico sistema economico adatto agli Stati Uniti, l'occasionale vittoria di un Obama (che sta accumulando una figuraccia dietro l'altra) o di un Clinton (che fu una calamità per gli Usa) non cambiano certo questa realtà incontrovertibile.
Reagan liberista?! Ma davvero credi ancora alla favola dei governi (repubblicani o democratici)che applicano il laissez-faire? I governi intervengono eccome nell'economia quando conviene alle oligarchie! L'ha detto persino George Soros.
Ti assicuro che Reagan è stato un presidente straordinario veramente liberista, altrimenti non sarebbe stato eletto a furor di popolo due volte, è semplice. Reagan meriterebbe di essere canonizzato a mio parere.
Tu parli di canonizzazione, di adorazione... Gli americani ti adorano?! Per favore! Gli americani che conosco io non confondono politica e religione ed uno come te lo prenderebbero a calci nel sedere.
A me non importa un tubo se "gli americani ti adorano", se hai molti amici americani o no. Come si fa a dire "gli americani mi adorano"?! Ma che schifo! Mi disgusti!
Certo! Voi antiamericani ripetete da decenni le stesse cazzate... dovreste semplicemente smettere di interessarvi di Stati Uniti, visto che non ci capite assolutamente nulla.
Noi antiamericani, da morire dal ridere! Come se conoscessi la storia mia e della mia famiglia! Te l'ho detto e te lo ripeto: gli USA sono molto di più delle due, tre stronzate che vai blaterando tu. E questo vale anche per il liberismo, zero assoluto!
E guarda un po' chi c'è nell' amministrazione Obama; sono gli stessi che questa crisi l'hanno provocata. Tu _pensi_ che il liberismo sia l'unico sistema adatto agli Stati Uniti? Vallo a dire a qualche americano che ha perso il lavoro ed è senza assicurazione medica!
Gli americani mi adorano, da questo punto di vista non ho nessun timore, anche quella della mancanza di assicurazione sanitaria è una balla colossale delle sinistre europee, per la cronaca esistono da sempre una certa Medicaid e una certa Medicare... gli Stati Uniti senza il liberismo semplicemente non esistono.
un balla? ed i 40, 50 milioni di americani senza assicurazione sanitaria di cui parla una parte degli USA - quella parte che anche per questo motivo ha votato per Obama - sono una balla?
I miei amici americani mi vogliono un gran bene e mi stimano anche perchè vedono come mi comporto quando un altro italiano o europeo critica gli USA come se si trattasse di un monolite uguale a se stesso e perchè dico loro quello che penso e questo, dicono, li arricchisce. Gli USA sono molto di più della tua idea _distorta_ di liberismo e di democrazia e del "se- non-sei-con-me,-sei-contro-di-me" di Bush jr.
Essa proviene da un ordine di uomini, di cui l'interesse non è esattamente lo stesso di quello del pubblico; che in generale hanno un interesse ad ingannare ed anche a opprimere il pubblico, e che in molte occasioni l'hanno ingannato e oppresso"- Adam Smith
"Or l'interesse dei trafficanti in un ramo speciale di commercio e di manifatture, è sempre in alcuni rispetti differente da quello del pubblico ed anche ne è opposto. La proposta di una nuova legge che provenga da quest'ordine, deve essere sempre ascoltata con grande precauzione, e non deve essere adottata se non dopo d'essere stata lungamente e diligentemente esaminata, non solo con scrupolosissima, ma con sospettosissima attenzione. (continua)
Ma i vari clinton, bush e le altre teste di cazzo neoliberiste che hanno governato negli ultimi decenni e che, in nome di quella "mano invisibile" di cui parlava Adam Smith, hanno smantellato la legislazione approvata dopo la crisi del '29 trasformando il libero mercato in un mercato "anarchico", lo hanno davvero mai letto Adam Smith?
Ma davvero giudichi i risultati dell'amministrazione Clinton in base a quello che diceva l'Unità _il giorno del suo insediamento_?! Sto ridendo a crepapelle!
No, li giudico in base ai disastri che ha combinato. Io l'assurdo Clinton l'ho combattuto fin dal primo momento, con uno di sinistra mi rifiuto di parlare se prima non ammette di essersi sbagliato ad osannare Clinton, almeno all'inizio.
Infatti, ha combinato disastri anche continuando la deregulation iniziata da Carter e massicciamente proseguita da Reagan. Il tuo pseudoliberismo è anarco-capitalismo, nulla di più.
I suoi amici sinistrorsi non la pensano come lei... al di là delle opinioni che si possano avere, è assurdo mettere sullo stesso piano Reagan e Clinton, che sono su poli opposti... lei degli Stati Uniti non capisce assolutamente nulla!
Ma che ne sai se i miei amici sono sinistrorsi? Che ne sai se i miei amici la pensano come me? E certo, ne capisci tu... E' assurdo, dici. Sei di una superficialità e di un dogmatismo abissali!
quello che appare da questo video è che il sistema finanziario (le banche) sono all'improvviso impazzite e si sono messe a prestare soldi a gente che sapevano non avrebbero potuto onorare i debiti...il fatto è che il sig. Stiglitz non approfondisce cosa ha indotto i banchieri a comportrsi in questo modo pazzo: LA FED , con la sua politica di creazione di denaro senza se e senza ma ha indotto a queto comportamenti deleteri ( "tanto la fed salva tutti e presta denaro a tassi ridicoli! Ya-uuh!")
Ma su, ragazzi, c'è chi si può permettere di leggere Foucault e Derrida e c'è chi crede ancora che nel mondo gli USA siano il faro della libertà. Se non ci fossero i secondi i primi non risalterebbero così tanto per l'intelligenza, quindi ringraziamoli una buona volta questi amanti del sogno americano, che ci fanno soltanto un favore!
uff perchè polemizzare tanto?...molto presto ci accorgeremo tutti che cosa hanno veramente combinato nel mondo sti americani del cazzo, fra poco scoppiera' la bolla delle carte di credito e sara' molto peggio dei mutui...vedrete che quando molti posti di lavoro cominceranno ad andare in fumo, molti cominceranno a rendersi conto di che paese di merda sono gli usa, avendo portato il mondo in questa situazione, al collasso finanziario..
Pensate un po' quanto noi italiani siamo idioti..continua
l'iraq fu invaso non perche' gli usa volevano il petrolio ma perche' saddam voleva cambiare il dollaro, moneta impiegata per il commercio del greggio, con l'euro.
Cio' avrebbe significato la FINE DELL'EGEMONIA ECONOMICA DEGLI USA NEL MONDO, dando grande impulso all'europa e noi, branco di idioti, cosa facciamo?..li sosteniamo e li aiutiamo, cornuti e mazziati.
Gli usa sono ormai insolventi verso gli altri paesi, un debito assurdo che potrebbero scaricare (lo faranno) sugli altri paesi..cont
mandando fuori corso il dollaro...occhio pero'..dall'altra parte c'è il signor Putin che potrebbe non essere d'accordo e se sommiamo le testate nucleari di russia + cina..ci siamo capiti.
Grazie Americani, noi vi amiamo, amiamo la coca cola, gli hamburgher, la fantasia notevole che avete nel creare attentati casalinghi(l'italia degli anni 70 ha insegnato tanto)..la vostra capacita' di destabilizzare il mondo e renderlo invivibile, la vostra capacita' di distruggere paesi senza sparare colpi..
Daccordo su tutta la linea... Non avevo mai pensato al cambio di valuta dollaro-euro... Effettivamente questo può essere stato un altro "buon" motivo per attaccare l'Irak...
Ciò che però mi chiedo è: in che modo la crisi colpirà l'europa? La situazione è completamente diversa dal 29...
Che venivano comprati delle banche europee..le quali banche compravano tali titoli merdosi con i nostri soldi....1+1=tracollo mondiale..la matematica non è un'opinione!
@nextlifeguitarist non sono s'accordo, questa politica la stanno facendo in cina, l'iraq fu invaso per il petrolio, come il q8 (fintamente salvato con la collaborazione degli iracheni), guarda la prima commessa di petrolio del "dopo iraq" a chi è andata: bp... gli americani stanno tentando di fare lo stesso anche con l'iran ma hanno qualche difficoltà in più perchè gli iraniani non sono arabi, sono un popolo fiero e difficile da penetrare...
Ma si sotterriamo le interviste di persone che se ne intendono...invece ascoltiamo bene le interviste del commercialista dei ricchi Tremonti.....così si che andremo lontani.....occhi aperti sempre
siamo in un paese libero e libera è la critica. La cosa che mi fa ridere è che un nessuno critica ed insulta un ex Presidente dei consiglieri economici di Clinton, premio nobel e direttore alla Banca Mondiale. Michele:"ripetono da decenni le stesse stronzate senza che succeda mai nulla"...a prescindere dal fatto che uno stonzetto come tè dovrebbe inchinarsi di fronte a tanta esperienza, l'avere detto una cosa simile significa che della vita non hai capito un cazzo
Michele640, dacci tu l'illuminazione.... stiglitz è da anni che ripete le stesse cose forse perchè vorrebbe essere ascoltato seriamente...amartya sen è un altro premio nobel che dagli anni 80' denuncia il distacco tra economia e etica....ti prego informati meglio prima di offendere e criticare...
spiega perchè ha torto marcio una buona volta! Ti limiti ad affermare senza argomentare! Questa non è manifestazione della libertà di pensiero e non è neppure pensiero!
Ho argomentato eccome... se poi argomentare per lei significa essere a tutti i costi della sua opinione, questo è soltanto un problema suo che non posso risolverle.
Il tuo primo commento dice:"Penso che libertà di pensiero sia anche criticare Stiglitz. Non sarebbe invece libertà di pensiero considerarlo al di sopra di ogni critica."; ed il tenore dei tuoi commenti successivi non è diverso; in altri termini, ti limiti ad affermare che Stiglitz sbaglia.
Ora, è' chiaro che non sei d'accordo con Stiglitz; liberissimo, ci mancherebbe altro! Ma argomentare significa esporre l'iter logico percorrendo il quale si perviene ad una data conclusione, che, nel tuo caso, consiste nel non essere d'accordo con Stiglitz. Hai capito ora cosa significa argomentare?
Secondo me è lei che non ha capito cosa significa, visto che ho spiegato chiaramente perché non condivido Stiglitz e quali sono le sue opinioni... comunque io non sono tenuto a giustificare le mie opinioni a nessuno, tantomeno a uno come lei!
Se fosse vero che hai spiegato chiaramente perchè non sei d'accordo, perchè non esibire le tue argomentazioni? La verità è che non ne hai, vuoto assoluto!
"E' meglio fare la figura dello stupido che aprire bocca e dissipare ogni dubbio": di certo per una nullità assoluta come lei sarebbe meglio tacere! Io invece le mie straordinarie conoscenze di americanologo e linguista le posso dimostrare in qualsiasi momento! Ma vada a nascondersi!
"E' meglio fare la figura dello stupido che aprire bocca e dissipare ogni dubbio". Guarda che i dubbi sulla tua infinita stupidità, nonchè sulla tua assoluta nullità (ma non sei neppure capace di usare insulti diversi dai miei!), li hai dissipati già con il primo tuo messaggio che ho letto! HAHAHAHA! Hai sbagliato anche la citazione! Linguista, HAHAHA!!! Americanologo, "ma mi facci il piacere!" Ma vatti a uccidere, cazzaro quaquaraquà!
Continui pure a ripetere le sue immense cazzate... tanto per me il giudizio di migliaia di persone reali e competenti che mi conoscono conta più di quello di un singolo imbecille anonimo come lei!
Che cazzo ne sa lei? Lei è proprio un matto che parla a vanvera... si interessi per favore di giardinaggio, perché di Stati Uniti non capisce assolutamente nulla. Addio per sempre, zombie!
In tutti i tuoi messaggi non hai fatto altro che millantare conoscenze che non hai... Se le avessi, le dimostreresti; visto che non le dimostri, è chiaro che non le hai, considerato che non perdi l'occasione di tentare -invano- di gonfiare il tuo povero ego malato! Povero idiota frustrato... A 45 anni, come sei ridotto...
ho letto qualcuno che critica stigliz, gioia tu sai fare di meglio. mi fai leggere qualcosa che hai publicato, qualche ricerca, chi sei? hai la sua conoscenza, la sua esperienza, vieni studiato nelle univestità e in più materie?
Stiglitz spazzatura? State scherzando vero?! è uno dei pochi che un anno fa aveva già detto a cosa saremmo andati incontro....l'aveva già scritto e ridetto che la mano invisibile di Adam Smith che autoregola i mercati ovviamente non esiste...
No, non scherzo affatto... e a che cosa stiamo andando incontro? Gli idioti come Stiglitz ripetono da decenni le stesse stronzate senza che succeda mai nulla.
Io parlo 58 lingue e non penso di essere un ignorante, l'ignoranza poi non è tutto ciò che non corrisponde alle proprie opinioni. Ribadisco che per me Stiglitz è un imbecille!
Un signore che si chiamava Nietzsche (lo conosci?) diceva che su una cosa c'è da stare certi: la conoscenza di molte lingue non è sinonimo di intelligenza, la due cose non sono conseguenti.
Beh 58 lingue...l'ha detta un po' grossa :-) io son fermo a 5 e non credo di studiarne un'altra a breve...anche il ceco mi piace molto :) ho capito che a te gli States piacciono tanto perö permittici di pensare che non sia il paradiso in Terra. D'altronde quell'altro tradire della patria di Jeremy Rifkim scrisse "il sogno europeo" in contraddizione al fatiscente "American dream". Visto che sai tante lingue vastaa suomeks!! :-)
Mi piacciono certi aspetti degli Stati Uniti, altri, come Hollywood, li deploro... Kyllä, minä puhun myös vähän suomeksi, olin Helsingissä kolme kuukausia sitten.
Tu invece Michele sei molto ignorante, già la risposta che hai dato lo denota. Il fatto che tu sia in grado di parlare 58 lingue (cosa che qui credi solo tu) non fa di te una persona fornita della conoscenza di tutte le branche del sapere, in economia sei un ignorante!
Sono tutti ignoranti quelli che non la pensano come lei? Non credo proprio. E ribadisco che per me le tesi di Stigliz sono faziose e profondamente sbagliate.
Sacrosante le parole di Stiglitz, però bisogna anche dire che (non sarà il caso di Stiglitz appunto, oltre che di pochi altri) questi economisti se ne escono sempre a disastro avvenuto e spiegano tutto quanto con l'aria di chi la sa lunga e di chi ha in mano le soluzioni ecc. E prima dove cavolo erano?
Mi rendo che tu,a differenza sua,abbia scritto una buona decina di libri di fama mondiale e sia collaborato del un premio Nobel per l'economia.L'idea che serva una "guida" al capitalismo è vecchia dai liberali inglese ottocenteschi passanto per i 20anni di presidenza Roosvelt.Loro hanno anche quest'idea dell'assimetria informatiche, che secondo me è figa,come quando vai a compare una macchina usata,il venditore sa com'è messa ma tu no!!!
Non c'entra avere scritto libri, al giorno d'oggi si contano a bizzeffe gli imbecilli che riescono a pubblicarne. E Stiglitz per me è senz'altro uno di questi!
Poverina non farmi dire cose cattive su di lei ;)...diciamo che è come il pesce...tolta la testa è tutto buono. Beh si può difendere chiunque ma Carfagna vr Stiglitz su piano intelettuale,mi sembra un po' troppo. Poi io non capisco perchè ce l'ha tanto col povere S., è uno professore che ha sviluppato certe teorie ma non pretende d'esser polemico.Posso capire che ce l'ha con Grillo che è un po' un provocatore o Travaglio ma S., poor guy!!
Il fatto è che io sono americanologo, ho un grande amore e un grande rispetto per gli Stati Uniti, e detesto coloro che sputano nel piatto in cui mangiano. Stiglitz, Chomsky, Moore e spazzatura varia spero di vederli penzolare da una forca un giorno.
le critiche al sistema,e nel caso di S. sono d'alto livello,se vengo percepite dal pubblica signica che ci sono delle discrasie.S. è estremamente costruttivo nelle sue critiche,tant'è vero che ha lavorato in campo governativo.Bollare ogni critica come nemica dell'ordine e qualcosa da Unione Sovieta.Gli USA,come tutti,(anche se io penso loro di più :) hanno tanto da imparare,l'evoluzione non s'è fermata,analizzarne e discuterne al struttura non è auspicabile a fini di miglioramento
Se Stiglitz si considera portatore delle verità assoluta, non ha che da candidarsi alle elezioni presidenziali. Il sistema degli Stati Uniti, che io conosco meglio di lei, è lo stesso, efficiente, da più di 240 anni e non saranno certo gli sproloqui di quelli come Stiglitz a cambiarlo.
Conosci il sistema americano meglio di Stiglitz? Io ho studiato Microeconomia su un libro scritto da questo signore, il quale è tra le altre cose un premio nobel per l'economia. Se lei si ritiene più colto di Stiglitz attendo la sua nomina e vittoria ai prossimi Nobel! Sarà un onore per l'Italia
Certo che lo conosco meglio di lui, come lo conoscono molto meglio fior di economisti americani che non sono assolutamente d'accordo su Stiglitz, premio nobel della cacca.
A parte che non riesco a trovere Critiche sull'operato di Stiglitz,magari se mi posti qualche link. Sta di fatto che non solo è un premio nobel ma è anche il più citato tra gli economisti del globo. Lei invece chi è? Ci vorrà un bel CV per fare critiche a un determinato personaggio
Non penso proprio che si debba dimostrare di essere qualcuno per criticare chicchessia. Qui non siamo nella Romania di Ceausescu tanto caro a Stiglitz e a quelli come lei.
This comment has received too many negative votesshow
Non so chi sia quel Fiorani, e neanche mi interessa saperlo... ma le assicuro che nessuno al mondo conosce gli Stati Uniti come li conosco io, e che sono un Paese bellissimo.
un paese bellissimo? la liberta di espressione si potrebbe dire quasi estinta...nel paese creato dall'amore della libertà, ora di libertà ce n'è ben poca...
Ma lei non credo abbia lo stesso livello accademico che viene riconosciuto ad un noekeynesiano come Stiglitz od un neo-cognitivista come Chomsky. Se ha voglia di fare critica senza avere conoscenza degli argomenti vada a farla da altre parti.
No, io la faccio qui, questa non è la Romania del suo Ceausescu di merda, quindi ognuno è libero di dire quel che gli pare. Ribadisco che per me Stiglitz è uno stronzo!
Carissimo, questo grande economista è apprezzato anche da grandi filosofi... ora, sarà anche uno stronzo per te, ma ciò squalifica soltanto la tua persona e non lui.
Michelone ! ma pure con Joseph Stiglitz te la prendi?? Accidenti alla liberta' di pensiero!. E pensare che c'e' gente con le braccia amputate e tu le tue le usi per vomitare le tue disgrazie qui sul tubo
Comunismo e Capitalismo sono nati insieme si bilanciavano bene ognuno esisteva perchè esisteva l'altro,moriranno insieme,questa comunque e una crisetta da niente la prossima non riusciremo nemmeno a vederla arrivare sarà un tornado e secondo me arriverà il........
Dalla perdita ci guadagneremo tutti.Rifonderanno solo quelli che vanno in macchina dal tabaccaio e che riempiono la loro vita nel bramare i feticci dello spreco,in quel caso non sarà una gran perdita per il genere umano,queste persone sono già morte senza saperlo anestetizzate dalla comodità.Con la perdita forse i dormienti torneranno alla vita quella vera e si renderanno conto di non esse stati mai così felici.Tenetevi pronti,lo shock sarà impietoso!
This comment has received too many negative votesshow
Che stavolta la crisi mondiale è colpa di Berlusconi???meno male che è cambiato il governo!!!volevo vedere sennò col governo Prodi come si sarebbe affrontata una crisi di tali dimensioni...il 'nano' non fa altro che rassicurare,come tutti gli altri capi di stato,altrimenti se si genera la paura e si dice che fallisce tutto allora si che non c'è più via di scampo...ma ovviamente voi dall'alto della vostra cultura...ma va va
ma chi ti dice che non vogliamo che scoppi tutta questa schifezza e i lor signori liberisti dell'alta finanaza affondino nella cacca o appesi a un cappio dai cittadini comuni inferociti?!!!!
Finalmente il sistema bancario finirà di comandare persino sugli Stati Sovrani, cioè su di noi. NAZIONALIZZARE le banche è l'unico sistema di uscire dalla crisi. Toglierle dalle mani di MAFIOSI PRIVATI quali PROFUMO e compagnia. CIAO
una volta ho dato alla banca 35.000,00 euro per un investimento di 2 anni......
dopo 2 anni ho ricevuto 800,00 euro di profitto, ma guardando le cedule con i numeri e valori vari ho scoperto che la mia banca con i miei soldi aveve guadagnato 3600,00 euro
Alla fine tutti i nodi vengono al pettine. Chi ci va di mezzo sono sempre i più deboi, gli operai, i giovani ecc.. Le banche non finanziano più le attività delle imprese perche (adesso) hanno paura che le aziende non restituiscono i soldi prestati. Conseguenza: tante aziende chiuderanno, la disoccupazione aumenterà, e i prezzi aumenteranno perchè avremo meno prodotti e la popolazione sarà più povera. consiglio: Risparmiate il più possibile. ciao!!
lisandro7777 ha perfettamente ragione ...i popoli delle cosidette societa' civili sono una manica di coglioni lobotomizzati e sotto controllo... purtroppo molti perderanno tutto , ma una pulita ci voleva.
Con il crollo della borsa di Vienna nel 1873, iniziò un periodo di crisi economica mondiale. "La grande depressione", interruppe un progresso economico che era sembrato senza fine. Le maggiori società avviarono un processo di fusione delle imprese. Nacquero così potenti gruppi monopolistici ( Standar Oil ). Incapaci di superare la crisi con le loro forze, settori della borghesia che sino allora avevano predicato il liberismo economico si appellarono allo Stato...
La cosa più simpatica è sentir dire gli americani "non avrebbero fatto ciò che avrebbero dovuto". Noi da quanto tempo lo diciamo? Dall'epoca della DC?
povero delirante
emy1968 9 months ago
rispondi pure, micheleseiunozero. Tanto non torno più. Non ne posso più della tua infinita idiozia.
MelWK 2 years ago
risponda pure, MeIWK, lei è uno zero. Tanto non torno più. Non ne posso più della sua infinita idiozia.
Michele640 2 years ago
Grazie della stima e non si preoccupi: è assolutamente reciproca!
Michele640 1 year ago
Io sono reaganiano e penso che il liberismo sia l'unico sistema economico adatto agli Stati Uniti, l'occasionale vittoria di un Obama (che sta accumulando una figuraccia dietro l'altra) o di un Clinton (che fu una calamità per gli Usa) non cambiano certo questa realtà incontrovertibile.
Michele640 2 years ago
Reagan liberista?! Ma davvero credi ancora alla favola dei governi (repubblicani o democratici)che applicano il laissez-faire? I governi intervengono eccome nell'economia quando conviene alle oligarchie! L'ha detto persino George Soros.
MelWK 2 years ago
Ti assicuro che Reagan è stato un presidente straordinario veramente liberista, altrimenti non sarebbe stato eletto a furor di popolo due volte, è semplice. Reagan meriterebbe di essere canonizzato a mio parere.
Michele640 2 years ago
è "semplice", eh? Fa tenerezza la "fiducia" dei semplici.
MelWK 2 years ago
Io non sono affatto semplice, sono uno che conosce veramente l'America. A differenza di lei che non ne sa nulla.
Michele640 2 years ago
"Ci sono quelli che dicono di sapere tutto. E questo è tutto quello che sanno". Addio, patetica nullità.
MelWK 2 years ago
Tu parli di canonizzazione, di adorazione... Gli americani ti adorano?! Per favore! Gli americani che conosco io non confondono politica e religione ed uno come te lo prenderebbero a calci nel sedere.
MelWK 2 years ago
Continui pure a dire cazzate... io l'America la conosco meglio di lei e di amici americani ne ho a milioni, che a lei spaccherebbero la testa!
Michele640 2 years ago
Ah sì; a milioni? E sarei io che dico cazzate?! Ma che patetico cazzaro!
MelWK 2 years ago
A me non importa un tubo se "gli americani ti adorano", se hai molti amici americani o no. Come si fa a dire "gli americani mi adorano"?! Ma che schifo! Mi disgusti!
michele640 bloccato
MelWK 2 years ago
Lo dico perché è la verità... non posso certo cambiare la verità per fare piacere a uno come lei!
Michele640 2 years ago
Tu sai solo dire cazzate.
MelWK 2 years ago
Che cosa è la verità? Forza. Tutto dipende da questa domanda. Tutto o nulla. Il savio o lo sciocco. Adequatio o apertura? O chissà....
codadilupo83 1 year ago
Certo! Voi antiamericani ripetete da decenni le stesse cazzate... dovreste semplicemente smettere di interessarvi di Stati Uniti, visto che non ci capite assolutamente nulla.
Michele640 2 years ago
Noi antiamericani, da morire dal ridere! Come se conoscessi la storia mia e della mia famiglia! Te l'ho detto e te lo ripeto: gli USA sono molto di più delle due, tre stronzate che vai blaterando tu. E questo vale anche per il liberismo, zero assoluto!
MelWK 2 years ago
Io l'America la conosco meglio di lei e le sue (vere) stronzate le caccio come i moscerini!
Michele640 2 years ago
"le caccio", HAHAHA! Ma se non sai neppure l'italiano! E vuole dare ad intendere che conosce l'America! Buffone!
MelWK 2 years ago
Allora, forza, vediamo cosa sai del liberismo e dell'America!
MelWK 2 years ago
E guarda un po' chi c'è nell' amministrazione Obama; sono gli stessi che questa crisi l'hanno provocata. Tu _pensi_ che il liberismo sia l'unico sistema adatto agli Stati Uniti? Vallo a dire a qualche americano che ha perso il lavoro ed è senza assicurazione medica!
MelWK 2 years ago
Gli americani mi adorano, da questo punto di vista non ho nessun timore, anche quella della mancanza di assicurazione sanitaria è una balla colossale delle sinistre europee, per la cronaca esistono da sempre una certa Medicaid e una certa Medicare... gli Stati Uniti senza il liberismo semplicemente non esistono.
Michele640 2 years ago
un balla? ed i 40, 50 milioni di americani senza assicurazione sanitaria di cui parla una parte degli USA - quella parte che anche per questo motivo ha votato per Obama - sono una balla?
MelWK 2 years ago
Certo che sono un balla, ma che cazzo di domande mi fa?
Michele640 2 years ago
che cazzo di domande ti faccio? Non sono una balla e la mia era una domanda retorica, idiota!
MelWK 2 years ago
I miei amici americani mi vogliono un gran bene e mi stimano anche perchè vedono come mi comporto quando un altro italiano o europeo critica gli USA come se si trattasse di un monolite uguale a se stesso e perchè dico loro quello che penso e questo, dicono, li arricchisce. Gli USA sono molto di più della tua idea _distorta_ di liberismo e di democrazia e del "se- non-sei-con-me,-sei-contro-di-me" di Bush jr.
MelWK 2 years ago
Perché invece Bush ha accumulato belle figure....
codadilupo83 1 year ago
Per me è stato un ottimo presidente... poi un altro è liberissimo di pensarla come meglio crede.
Michele640 1 year ago
Essa proviene da un ordine di uomini, di cui l'interesse non è esattamente lo stesso di quello del pubblico; che in generale hanno un interesse ad ingannare ed anche a opprimere il pubblico, e che in molte occasioni l'hanno ingannato e oppresso"- Adam Smith
MelWK 2 years ago
"Or l'interesse dei trafficanti in un ramo speciale di commercio e di manifatture, è sempre in alcuni rispetti differente da quello del pubblico ed anche ne è opposto. La proposta di una nuova legge che provenga da quest'ordine, deve essere sempre ascoltata con grande precauzione, e non deve essere adottata se non dopo d'essere stata lungamente e diligentemente esaminata, non solo con scrupolosissima, ma con sospettosissima attenzione. (continua)
MelWK 2 years ago
Ma i vari clinton, bush e le altre teste di cazzo neoliberiste che hanno governato negli ultimi decenni e che, in nome di quella "mano invisibile" di cui parlava Adam Smith, hanno smantellato la legislazione approvata dopo la crisi del '29 trasformando il libero mercato in un mercato "anarchico", lo hanno davvero mai letto Adam Smith?
MelWK 2 years ago
Clinton un neoliberista? Ma per favore! E perché mai L'Unità gli avrebbe dedicato ben dieci pagine il giorno del suo insediamento alla casa bianca?
Michele640 2 years ago
Ma davvero giudichi i risultati dell'amministrazione Clinton in base a quello che diceva l'Unità _il giorno del suo insediamento_?! Sto ridendo a crepapelle!
MelWK 2 years ago
No, li giudico in base ai disastri che ha combinato. Io l'assurdo Clinton l'ho combattuto fin dal primo momento, con uno di sinistra mi rifiuto di parlare se prima non ammette di essersi sbagliato ad osannare Clinton, almeno all'inizio.
Michele640 2 years ago
Infatti, ha combinato disastri anche continuando la deregulation iniziata da Carter e massicciamente proseguita da Reagan. Il tuo pseudoliberismo è anarco-capitalismo, nulla di più.
MelWK 2 years ago
I suoi amici sinistrorsi non la pensano come lei... al di là delle opinioni che si possano avere, è assurdo mettere sullo stesso piano Reagan e Clinton, che sono su poli opposti... lei degli Stati Uniti non capisce assolutamente nulla!
Michele640 2 years ago
Ma che ne sai se i miei amici sono sinistrorsi? Che ne sai se i miei amici la pensano come me? E certo, ne capisci tu... E' assurdo, dici. Sei di una superficialità e di un dogmatismo abissali!
MelWK 2 years ago
michele640 bloccato.
MelWK 2 years ago
Censuri pure, tanto a chi vuole che interessi questo suo spazio demenziale?
Michele640 2 years ago
questo _mio_ spazio? la tua idiozia non conosce limiti!
MelWK 2 years ago
Suvvia, li conosco quelli come lei... di una stupidità e di un'ignoranza abissali!
Michele640 2 years ago
Questo copia pure i vocaboli... Ho molto più rispetto per un pappagallo!
MelWK 2 years ago
Hai combattuto Clinton?! tu?! MUHAHAHAHAHA!!! E dici di "cacciare" stronzate?! Ma se tu sei una fonte inesauribile di stronzate!
MelWK 2 years ago
quello che appare da questo video è che il sistema finanziario (le banche) sono all'improvviso impazzite e si sono messe a prestare soldi a gente che sapevano non avrebbero potuto onorare i debiti...il fatto è che il sig. Stiglitz non approfondisce cosa ha indotto i banchieri a comportrsi in questo modo pazzo: LA FED , con la sua politica di creazione di denaro senza se e senza ma ha indotto a queto comportamenti deleteri ( "tanto la fed salva tutti e presta denaro a tassi ridicoli! Ya-uuh!")
antoxer 2 years ago
Ma su, ragazzi, c'è chi si può permettere di leggere Foucault e Derrida e c'è chi crede ancora che nel mondo gli USA siano il faro della libertà. Se non ci fossero i secondi i primi non risalterebbero così tanto per l'intelligenza, quindi ringraziamoli una buona volta questi amanti del sogno americano, che ci fanno soltanto un favore!
codadilupo83 3 years ago
Come spesso accaduto nella storia, la stessa spinta che fa "crescere" un sistema è la stessa che poi lo fa crollare.
Dureremo meno dei dinosauri...
shabrokal 3 years ago
uff perchè polemizzare tanto?...molto presto ci accorgeremo tutti che cosa hanno veramente combinato nel mondo sti americani del cazzo, fra poco scoppiera' la bolla delle carte di credito e sara' molto peggio dei mutui...vedrete che quando molti posti di lavoro cominceranno ad andare in fumo, molti cominceranno a rendersi conto di che paese di merda sono gli usa, avendo portato il mondo in questa situazione, al collasso finanziario..
Pensate un po' quanto noi italiani siamo idioti..continua
nextlifeguitarist 3 years ago 4
l'iraq fu invaso non perche' gli usa volevano il petrolio ma perche' saddam voleva cambiare il dollaro, moneta impiegata per il commercio del greggio, con l'euro.
Cio' avrebbe significato la FINE DELL'EGEMONIA ECONOMICA DEGLI USA NEL MONDO, dando grande impulso all'europa e noi, branco di idioti, cosa facciamo?..li sosteniamo e li aiutiamo, cornuti e mazziati.
Gli usa sono ormai insolventi verso gli altri paesi, un debito assurdo che potrebbero scaricare (lo faranno) sugli altri paesi..cont
nextlifeguitarist 3 years ago 4
mandando fuori corso il dollaro...occhio pero'..dall'altra parte c'è il signor Putin che potrebbe non essere d'accordo e se sommiamo le testate nucleari di russia + cina..ci siamo capiti.
Grazie Americani, noi vi amiamo, amiamo la coca cola, gli hamburgher, la fantasia notevole che avete nel creare attentati casalinghi(l'italia degli anni 70 ha insegnato tanto)..la vostra capacita' di destabilizzare il mondo e renderlo invivibile, la vostra capacita' di distruggere paesi senza sparare colpi..
nextlifeguitarist 3 years ago
Daccordo su tutta la linea... Non avevo mai pensato al cambio di valuta dollaro-euro... Effettivamente questo può essere stato un altro "buon" motivo per attaccare l'Irak...
Ciò che però mi chiedo è: in che modo la crisi colpirà l'europa? La situazione è completamente diversa dal 29...
Grandeinverno80 3 years ago
è la globailzzazione baby...e non ci puoi fare niente!
Molto semplice...le banche americane hanno speculato sul consumo degli americani.
In poche parole...davano mutui al 100%, poi, per comprare una macchina, davi come garanzia la casa, che non avevi pagato.
Compravi i mobili di casa e davi come garanzia la macchina, per la quale avevi dato come garanzia la casa, casa che non avevi pagato..e via cosi'.
Ora le banche, per poter disporre di questi soldi, emettevano obbligazioni..continua
nextlifeguitarist 3 years ago
Che venivano comprati delle banche europee..le quali banche compravano tali titoli merdosi con i nostri soldi....1+1=tracollo mondiale..la matematica non è un'opinione!
nextlifeguitarist 3 years ago
@nextlifeguitarist non sono s'accordo, questa politica la stanno facendo in cina, l'iraq fu invaso per il petrolio, come il q8 (fintamente salvato con la collaborazione degli iracheni), guarda la prima commessa di petrolio del "dopo iraq" a chi è andata: bp... gli americani stanno tentando di fare lo stesso anche con l'iran ma hanno qualche difficoltà in più perchè gli iraniani non sono arabi, sono un popolo fiero e difficile da penetrare...
emy1968 9 months ago
Ma si sotterriamo le interviste di persone che se ne intendono...invece ascoltiamo bene le interviste del commercialista dei ricchi Tremonti.....così si che andremo lontani.....occhi aperti sempre
Fabius9 3 years ago 3
siamo in un paese libero e libera è la critica. La cosa che mi fa ridere è che un nessuno critica ed insulta un ex Presidente dei consiglieri economici di Clinton, premio nobel e direttore alla Banca Mondiale. Michele:"ripetono da decenni le stesse stronzate senza che succeda mai nulla"...a prescindere dal fatto che uno stonzetto come tè dovrebbe inchinarsi di fronte a tanta esperienza, l'avere detto una cosa simile significa che della vita non hai capito un cazzo
W4rku5 3 years ago 2
embè, però lui ha "combattuto Clinton"...
MelWK 2 years ago
Vorrei inoltre sapere se Stiglitz ti ha mai dato dello stronzo visto che tu lo dai a lui... e spiegami perchè lo è....
BIGGIA87 3 years ago 2
Michele640, dacci tu l'illuminazione.... stiglitz è da anni che ripete le stesse cose forse perchè vorrebbe essere ascoltato seriamente...amartya sen è un altro premio nobel che dagli anni 80' denuncia il distacco tra economia e etica....ti prego informati meglio prima di offendere e criticare...
BIGGIA87 3 years ago 2
ma difatti, inutile parlare se nessuno ti ascolta...
ma non perdete tempo a spiegare le cose ai sordi, riferito a michele640...
sprecate tempo...
n3b1r0s 3 years ago
Stigliz ha perfettamente ragione.
altyair 3 years ago
No, Stiglitz ha torto marcio.
Michele640 3 years ago
spiega perchè ha torto marcio una buona volta! Ti limiti ad affermare senza argomentare! Questa non è manifestazione della libertà di pensiero e non è neppure pensiero!
MelWK 2 years ago
Ho argomentato eccome... se poi argomentare per lei significa essere a tutti i costi della sua opinione, questo è soltanto un problema suo che non posso risolverle.
Michele640 2 years ago
This has been flagged as spam show
Il tuo primo commento dice:"Penso che libertà di pensiero sia anche criticare Stiglitz. Non sarebbe invece libertà di pensiero considerarlo al di sopra di ogni critica."; ed il tenore dei tuoi commenti successivi non è diverso; in altri termini, ti limiti ad affermare che Stiglitz sbaglia.
MelWK 2 years ago
Ora, è' chiaro che non sei d'accordo con Stiglitz; liberissimo, ci mancherebbe altro! Ma argomentare significa esporre l'iter logico percorrendo il quale si perviene ad una data conclusione, che, nel tuo caso, consiste nel non essere d'accordo con Stiglitz. Hai capito ora cosa significa argomentare?
MelWK 2 years ago
Secondo me è lei che non ha capito cosa significa, visto che ho spiegato chiaramente perché non condivido Stiglitz e quali sono le sue opinioni... comunque io non sono tenuto a giustificare le mie opinioni a nessuno, tantomeno a uno come lei!
Michele640 2 years ago
Se fosse vero che hai spiegato chiaramente perchè non sei d'accordo, perchè non esibire le tue argomentazioni? La verità è che non ne hai, vuoto assoluto!
MelWK 2 years ago
non sei tenuto a giustificare _a nessuno_. Il tuo italiano è ridicolo quanto la tua pretesa di esercitare la libertà di pensiero!
MelWK 2 years ago
"Ci sono quelli che dicono di sapere tutto. E questo è tutto quello che sanno". E' davvero perfetta per una nullità come te!
MelWK 2 years ago
"E' meglio fare la figura dello stupido che aprire bocca e dissipare ogni dubbio": di certo per una nullità assoluta come lei sarebbe meglio tacere! Io invece le mie straordinarie conoscenze di americanologo e linguista le posso dimostrare in qualsiasi momento! Ma vada a nascondersi!
Michele640 2 years ago
"E' meglio fare la figura dello stupido che aprire bocca e dissipare ogni dubbio". Guarda che i dubbi sulla tua infinita stupidità, nonchè sulla tua assoluta nullità (ma non sei neppure capace di usare insulti diversi dai miei!), li hai dissipati già con il primo tuo messaggio che ho letto! HAHAHAHA! Hai sbagliato anche la citazione! Linguista, HAHAHA!!! Americanologo, "ma mi facci il piacere!" Ma vatti a uccidere, cazzaro quaquaraquà!
MelWK 2 years ago
Continui pure a ripetere le sue immense cazzate... tanto per me il giudizio di migliaia di persone reali e competenti che mi conoscono conta più di quello di un singolo imbecille anonimo come lei!
Michele640 2 years ago
ma se sei un cazzaro! ma quali persone reali e competenti! Se così fosse non saresti qui a menare le cazzate che meni! Addio per sempre, cadavere!
MelWK 2 years ago
non michele640, ma michele610assoluto!!!
MelWK 2 years ago
Altro messaggio idiota, delirante e incomprensibile...
Michele640 2 years ago
mai quanto i tuoi messaggi...
MelWK 2 years ago
I miei messaggi sono i migliori del mondo!
Michele640 2 years ago
povero idiota frustrato delirante! ma vaffanculo!
MelWK 2 years ago
Povero idiota frustrato delirante! ma vaffanculo!
Michele640 2 years ago
Che cazzo ne sa lei? Lei è proprio un matto che parla a vanvera... si interessi per favore di giardinaggio, perché di Stati Uniti non capisce assolutamente nulla. Addio per sempre, zombie!
Michele640 2 years ago
In tutti i tuoi messaggi non hai fatto altro che millantare conoscenze che non hai... Se le avessi, le dimostreresti; visto che non le dimostri, è chiaro che non le hai, considerato che non perdi l'occasione di tentare -invano- di gonfiare il tuo povero ego malato! Povero idiota frustrato... A 45 anni, come sei ridotto...
MelWK 2 years ago
ho letto qualcuno che critica stigliz, gioia tu sai fare di meglio. mi fai leggere qualcosa che hai publicato, qualche ricerca, chi sei? hai la sua conoscenza, la sua esperienza, vieni studiato nelle univestità e in più materie?
doreasworld 3 years ago
Grande Grillo!
massimoxyz 3 years ago
Stiglitz spazzatura? State scherzando vero?! è uno dei pochi che un anno fa aveva già detto a cosa saremmo andati incontro....l'aveva già scritto e ridetto che la mano invisibile di Adam Smith che autoregola i mercati ovviamente non esiste...
BIGGIA87 3 years ago
è una mano invisibile, nel senso che rubano e nemmeno ce ne accorgiamo..
terminus86 3 years ago
No, non scherzo affatto... e a che cosa stiamo andando incontro? Gli idioti come Stiglitz ripetono da decenni le stesse stronzate senza che succeda mai nulla.
Michele640 3 years ago
Michele, se l' ignoranza fosse un bene suscettibile di valutazione economica tu saresti miliardario (in euro ovviamente)...
uskebasi666 3 years ago
Io parlo 58 lingue e non penso di essere un ignorante, l'ignoranza poi non è tutto ciò che non corrisponde alle proprie opinioni. Ribadisco che per me Stiglitz è un imbecille!
Michele640 3 years ago
Un signore che si chiamava Nietzsche (lo conosci?) diceva che su una cosa c'è da stare certi: la conoscenza di molte lingue non è sinonimo di intelligenza, la due cose non sono conseguenti.
codadilupo83 3 years ago
Me ne infischio altamente di ciò che diceva Nietzsche!
Michele640 3 years ago
Beh 58 lingue...l'ha detta un po' grossa :-) io son fermo a 5 e non credo di studiarne un'altra a breve...anche il ceco mi piace molto :) ho capito che a te gli States piacciono tanto perö permittici di pensare che non sia il paradiso in Terra. D'altronde quell'altro tradire della patria di Jeremy Rifkim scrisse "il sogno europeo" in contraddizione al fatiscente "American dream". Visto che sai tante lingue vastaa suomeks!! :-)
kkarletto 3 years ago
Mi piacciono certi aspetti degli Stati Uniti, altri, come Hollywood, li deploro... Kyllä, minä puhun myös vähän suomeksi, olin Helsingissä kolme kuukausia sitten.
Michele640 3 years ago
Tu invece Michele sei molto ignorante, già la risposta che hai dato lo denota. Il fatto che tu sia in grado di parlare 58 lingue (cosa che qui credi solo tu) non fa di te una persona fornita della conoscenza di tutte le branche del sapere, in economia sei un ignorante!
gigizo77 2 years ago
Sono tutti ignoranti quelli che non la pensano come lei? Non credo proprio. E ribadisco che per me le tesi di Stigliz sono faziose e profondamente sbagliate.
Michele640 2 years ago
Comment removed
MelWK 2 years ago
Sacrosante le parole di Stiglitz, però bisogna anche dire che (non sarà il caso di Stiglitz appunto, oltre che di pochi altri) questi economisti se ne escono sempre a disastro avvenuto e spiegano tutto quanto con l'aria di chi la sa lunga e di chi ha in mano le soluzioni ecc. E prima dove cavolo erano?
WHATSMYDRUGOFCHOICE 3 years ago
TOCCHIAMOCI!!!
Quando BERLUSCONI va' al governo, nel giro di poco tempo scoppiano dei casini furibondi. Secondo me PORTA veramente SFIGA.
vampiro70it 3 years ago
Stiglitz è un buffone che non capisce niente.
Michele640 3 years ago
Scusa ma Stiglitz è un professore emerito, che ha lavorato con Clinton e il Fondo Monetario Internaziole
kkarletto 3 years ago
Sì, è un emerito imbecille!
Michele640 3 years ago
Mi rendo che tu,a differenza sua,abbia scritto una buona decina di libri di fama mondiale e sia collaborato del un premio Nobel per l'economia.L'idea che serva una "guida" al capitalismo è vecchia dai liberali inglese ottocenteschi passanto per i 20anni di presidenza Roosvelt.Loro hanno anche quest'idea dell'assimetria informatiche, che secondo me è figa,come quando vai a compare una macchina usata,il venditore sa com'è messa ma tu no!!!
kkarletto 3 years ago
Non c'entra avere scritto libri, al giorno d'oggi si contano a bizzeffe gli imbecilli che riescono a pubblicarne. E Stiglitz per me è senz'altro uno di questi!
Michele640 3 years ago
Beh! Io 2 dei suoi libri li ho letti e mi son piaciuto...però è vero adesso un libro l'ha scritto anche la Carfagna :)
kkarletto 3 years ago
La Carfagna è molto meglio di Stiglitz, e non solo fisicamente!
Michele640 3 years ago
Poverina non farmi dire cose cattive su di lei ;)...diciamo che è come il pesce...tolta la testa è tutto buono. Beh si può difendere chiunque ma Carfagna vr Stiglitz su piano intelettuale,mi sembra un po' troppo. Poi io non capisco perchè ce l'ha tanto col povere S., è uno professore che ha sviluppato certe teorie ma non pretende d'esser polemico.Posso capire che ce l'ha con Grillo che è un po' un provocatore o Travaglio ma S., poor guy!!
kkarletto 3 years ago
Il fatto è che io sono americanologo, ho un grande amore e un grande rispetto per gli Stati Uniti, e detesto coloro che sputano nel piatto in cui mangiano. Stiglitz, Chomsky, Moore e spazzatura varia spero di vederli penzolare da una forca un giorno.
Michele640 3 years ago
le critiche al sistema,e nel caso di S. sono d'alto livello,se vengo percepite dal pubblica signica che ci sono delle discrasie.S. è estremamente costruttivo nelle sue critiche,tant'è vero che ha lavorato in campo governativo.Bollare ogni critica come nemica dell'ordine e qualcosa da Unione Sovieta.Gli USA,come tutti,(anche se io penso loro di più :) hanno tanto da imparare,l'evoluzione non s'è fermata,analizzarne e discuterne al struttura non è auspicabile a fini di miglioramento
kkarletto 3 years ago
Se Stiglitz si considera portatore delle verità assoluta, non ha che da candidarsi alle elezioni presidenziali. Il sistema degli Stati Uniti, che io conosco meglio di lei, è lo stesso, efficiente, da più di 240 anni e non saranno certo gli sproloqui di quelli come Stiglitz a cambiarlo.
Michele640 3 years ago
Conosci il sistema americano meglio di Stiglitz? Io ho studiato Microeconomia su un libro scritto da questo signore, il quale è tra le altre cose un premio nobel per l'economia. Se lei si ritiene più colto di Stiglitz attendo la sua nomina e vittoria ai prossimi Nobel! Sarà un onore per l'Italia
antlib 3 years ago
Certo che lo conosco meglio di lui, come lo conoscono molto meglio fior di economisti americani che non sono assolutamente d'accordo su Stiglitz, premio nobel della cacca.
Michele640 3 years ago
A parte che non riesco a trovere Critiche sull'operato di Stiglitz,magari se mi posti qualche link. Sta di fatto che non solo è un premio nobel ma è anche il più citato tra gli economisti del globo. Lei invece chi è? Ci vorrà un bel CV per fare critiche a un determinato personaggio
antlib 3 years ago
Non penso proprio che si debba dimostrare di essere qualcuno per criticare chicchessia. Qui non siamo nella Romania di Ceausescu tanto caro a Stiglitz e a quelli come lei.
Michele640 3 years ago
per criticare no, per essere ascoltati, si.
erasmowitz 3 years ago
Lei sarà anche americanologo ma non dimostra tali conoscenze. Più che altro Lei appare un nuovo Fiorani...
FdA4099 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Non so chi sia quel Fiorani, e neanche mi interessa saperlo... ma le assicuro che nessuno al mondo conosce gli Stati Uniti come li conosco io, e che sono un Paese bellissimo.
Michele640 3 years ago
un paese bellissimo? la liberta di espressione si potrebbe dire quasi estinta...nel paese creato dall'amore della libertà, ora di libertà ce n'è ben poca...
VdNintendo 3 years ago 2
michele dillo subito che sei fascista,almeno la gente evita di prendere per serio quello che dici.coglione.magari sei anche un soldato?
grassadd 3 years ago
Al contrario, sono assolutamente antifascista. Davvero non ne azzeccate mai una neanche per sbaglio.
Michele640 3 years ago
Evidentemente ami l'America come si può tifare per una squadra ma non ragioni.
ledzappa1 3 years ago
Ma lei non credo abbia lo stesso livello accademico che viene riconosciuto ad un noekeynesiano come Stiglitz od un neo-cognitivista come Chomsky. Se ha voglia di fare critica senza avere conoscenza degli argomenti vada a farla da altre parti.
FdA4099 3 years ago
No, io la faccio qui, questa non è la Romania del suo Ceausescu di merda, quindi ognuno è libero di dire quel che gli pare. Ribadisco che per me Stiglitz è uno stronzo!
Michele640 3 years ago
michele te per me sei uno stronzo
grassadd 3 years ago
Grazie del complimento, è assolutamente reciproco...
Michele640 3 years ago
Carissimo, questo grande economista è apprezzato anche da grandi filosofi... ora, sarà anche uno stronzo per te, ma ciò squalifica soltanto la tua persona e non lui.
codadilupo83 3 years ago 2
Sarà apprezzato da "grandi filosofi"... da me certamente no, e penso di avere ancora il diritto di dirlo.
Michele640 3 years ago
Michelone ! ma pure con Joseph Stiglitz te la prendi?? Accidenti alla liberta' di pensiero!. E pensare che c'e' gente con le braccia amputate e tu le tue le usi per vomitare le tue disgrazie qui sul tubo
cameratbarese 3 years ago
Penso che libertà di pensiero sia anche criticare Stiglitz. Non sarebbe invece libertà di pensiero considerarlo al di sopra di ogni critica.
Michele640 3 years ago
Grillo grullo
Neodadaista666 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Grillo vai a vendere il pesce
Neodadaista666 3 years ago
e te vai a letto coi banchieri
BDRAIS 3 years ago
Banca Etica 4 ever!
miliziametallica 3 years ago
Incredibile ma vero! chi è benestante diventa sempre + ricco, mentre chi non è agiato sempre + povero. Grazie politici, di cuore.
castaway63 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Grillo Grullo!!!!!!!!!!!!
Gerusalemme12 3 years ago
stronzo
oceanissssssss 3 years ago 2
Grazie del complimento, simile
Gerusalemme12 3 years ago
Audit the Federal Reserve.
MooseOfReason 3 years ago
guarda il mio video e capirai ancora meglio, clicca sul mio nick e trova nel mio canale: "come funziona il sistema".
eqweqwe11 3 years ago
Il video dovrebbe durare circa 10 min. Perchè ne dura solo 3:31?
CBMANz 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
che puttanate
cablatore 3 years ago
è brutto il video
nino56544 3 years ago
Analisi di un fenomeno?
Cercate il video "PERCHE'GLI ITALIANI AMANO SILVIO BERLUSCONI" Ciao!
Simplys1 3 years ago
Stiglitz tutti i giorni viene intervistato dai telegiornali americani, ha scritto a Beppe Grillo mentre i TG italiani non sanno nemmeno chi sia
portierino 3 years ago
Viene intervistato perche' il sistema bancario in america e' talmente forte che non si mette neanche a mettere il bavaglio all'informazione
eqweqwe11 3 years ago
This has been flagged as spam show
Looking for some foreign perspective. Watch the video on my profile!
ObamaWounded 3 years ago
Pienamente d'accordo!
sbrenz999 3 years ago 2
Analisi di un fenomeno?
Cercate il video "PERCHE'GLI ITALIANI AMANO SILVIO BERLUSCONI" Ciao!
Simplys1 3 years ago
Dovrebbe anche suggerire un rimedio o un alternativa oltre che criticare, seppure giustamente, il sistema capitalista.
Davice22 3 years ago
dove sei netfurturista.... ti stai cagando in mano??? eh??? corri a ritirare i tuoi spicci di merda ti serviranno per pulirti!!!! ahahahahahahahaha
WWWNRG 3 years ago
Nessuno fa la traduzione ?
parinero 3 years ago
i sottotitoli li attivi dal menu in basso a destra
paskoski86 3 years ago
ci sono i sottotitoli
tyrden000 3 years ago
Grazie !
parinero 3 years ago
Pecora...sei off topic!
Viralglass 3 years ago
This has been flagged as spam show
***** Giuseppe Ricotta da Palermo *****
Salve.
Il mio nome è GIUSEPPE RICOTTA, sono di PALERMO e appartengo alla classe 1985.
Io sono un IRC VIP, ossia una persona divenuta celebre in tutto quel mondo che riguarda ircnet e tutto il web in generale.
Guarda tutte le mie esilaranti interpretazioni su youtube, e visita il mio blog (link all'interno del canale youtube).
Grazie a tutti per la cortese attenzione.
Buona vita.
Con affetto: Giuseppe Ricotta
..
† B[4]r7` for president.™ †
BartForPresident 3 years ago
Salve.
BartForPresident 3 years ago
Comunismo e Capitalismo sono nati insieme si bilanciavano bene ognuno esisteva perchè esisteva l'altro,moriranno insieme,questa comunque e una crisetta da niente la prossima non riusciremo nemmeno a vederla arrivare sarà un tornado e secondo me arriverà il........
valentino1965v 3 years ago
BRUTTO NANO DEFICENTE e inefficente
spinahc 3 years ago
stai a vedere che aveva ragione ermenegildo carlettino marx
IraeRex 3 years ago
:-(
i rappresentanti del popolo si trovano e riveleranno la propria posiz.
caurara 3 years ago
Non bisogna aver paura!
Dalla perdita ci guadagneremo tutti.Rifonderanno solo quelli che vanno in macchina dal tabaccaio e che riempiono la loro vita nel bramare i feticci dello spreco,in quel caso non sarà una gran perdita per il genere umano,queste persone sono già morte senza saperlo anestetizzate dalla comodità.Con la perdita forse i dormienti torneranno alla vita quella vera e si renderanno conto di non esse stati mai così felici.Tenetevi pronti,lo shock sarà impietoso!
Sulmondo 3 years ago
BRUTTO NANO DEFICENTE
LaFouineFARCEP 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Che stavolta la crisi mondiale è colpa di Berlusconi???meno male che è cambiato il governo!!!volevo vedere sennò col governo Prodi come si sarebbe affrontata una crisi di tali dimensioni...il 'nano' non fa altro che rassicurare,come tutti gli altri capi di stato,altrimenti se si genera la paura e si dice che fallisce tutto allora si che non c'è più via di scampo...ma ovviamente voi dall'alto della vostra cultura...ma va va
marados83 3 years ago
ma chi ti dice che non vogliamo che scoppi tutta questa schifezza e i lor signori liberisti dell'alta finanaza affondino nella cacca o appesi a un cappio dai cittadini comuni inferociti?!!!!
Hasta a la victoria siempre
pamico1 3 years ago
E in nano maledetto dice che dobbiamo stare tranquilli. Che tristezza!!!!
PAGLIACCIO BERLUSCONI
PAGLIACCIO CHI LO VOTA!!!!
supermixup 3 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
Ma deficiente sarai te...
marados83 3 years ago
Non ti rispondo nemmeno.....
le disapprovazioni a quello che hai scritto parlano da sole!!!
Continua a votare il nano maledetto...e stai bene così!!!
supermixup 3 years ago
Finalmente il sistema bancario finirà di comandare persino sugli Stati Sovrani, cioè su di noi. NAZIONALIZZARE le banche è l'unico sistema di uscire dalla crisi. Toglierle dalle mani di MAFIOSI PRIVATI quali PROFUMO e compagnia. CIAO
maximita1 3 years ago 2
una volta ho dato alla banca 35.000,00 euro per un investimento di 2 anni......
dopo 2 anni ho ricevuto 800,00 euro di profitto, ma guardando le cedule con i numeri e valori vari ho scoperto che la mia banca con i miei soldi aveve guadagnato 3600,00 euro
desueto72 3 years ago
Alla fine tutti i nodi vengono al pettine. Chi ci va di mezzo sono sempre i più deboi, gli operai, i giovani ecc.. Le banche non finanziano più le attività delle imprese perche (adesso) hanno paura che le aziende non restituiscono i soldi prestati. Conseguenza: tante aziende chiuderanno, la disoccupazione aumenterà, e i prezzi aumenteranno perchè avremo meno prodotti e la popolazione sarà più povera. consiglio: Risparmiate il più possibile. ciao!!
lexgia1062368 3 years ago
New world order. Ordo ab chao.
daniel987878 3 years ago
lisandro7777 ha perfettamente ragione ...i popoli delle cosidette societa' civili sono una manica di coglioni lobotomizzati e sotto controllo... purtroppo molti perderanno tutto , ma una pulita ci voleva.
Humano70 3 years ago 3
Dal libro di storia:
Con il crollo della borsa di Vienna nel 1873, iniziò un periodo di crisi economica mondiale. "La grande depressione", interruppe un progresso economico che era sembrato senza fine. Le maggiori società avviarono un processo di fusione delle imprese. Nacquero così potenti gruppi monopolistici ( Standar Oil ). Incapaci di superare la crisi con le loro forze, settori della borghesia che sino allora avevano predicato il liberismo economico si appellarono allo Stato...
chry200875 3 years ago
Non poteva che andare cosi...non ho mai investito nulla..e ho fatto bene!!..
oigroig57 3 years ago
La cosa più simpatica è sentir dire gli americani "non avrebbero fatto ciò che avrebbero dovuto". Noi da quanto tempo lo diciamo? Dall'epoca della DC?
odorifero 3 years ago
cerca"fiato corto"x la guerra.ciao
lucianodame 3 years ago
non si capisce niente..............almeno dei sottotitoli in italiano li potevate inserire.
francescodefilippis 3 years ago