Инжинер НАСА: Американцы не были на луне?

[ReshenieInfo]

Я досмотрел передачу до конца - о многим согласен. Пожелание - исправьте грамматическую ошибку в названии видео.

[djpradaa]

Давно известно что американцы были на Луне! Почитав комментарии становится печально, что люди уже совсем не учатся! Не обоснованно друг друга чморить - это не дело ребята!

[vleolml]

Хочу обратить внимание - Google Earth - смотрим Луну - картинка с никаким разрешением области посадки американцев, смотрим Марс! там разрешение такое, что можно рассмотреть с высоты 70 метров камни меньшего размера, чем лунный модуль апполона. Так что, да, отправить спутник для того, чтобы детально снять ВСЮ поверхность Луны, с разрешением не меньше Google Earth - было бы и для науки полезно и для PR Российской космической программы.

[MrSrgj]

Вернер Вон Браун так и не завершил ЖРД Сатурн-5. Если американцы и вправду были на луне, значит двигатель для Сатурн-5 завершил кто-то другой.

[Vadymromaniuk89]

Я не говорил, что это ошибки. Я как раз поставил под сомнение теорию "мистификации полета налуну".

[Vadymromaniuk89]

Если полет на луну - мистификация, то никак не понятно, что куча лучших ученых могли допустить такие тупые очевидные ошибки.

[sergey1938]

@Vadymromaniuk89

А разве это ошибки?

[IvanHelldrunk]

Как правило в "Лунный заговор" верят быдло-неучи, ненавидящие американцев. Самое смешное, что эти тупицы считают себя умнее американцев, благодаря роликам тупые американцы, но если таких долбаебов начать спрашивать элементарные знания физики, выясняется, что они не знают элементарных вещей.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Как правило, в "полёты мерикосов" верят жидо-тупездни, сосущие у мерикосов. Самое грустное, что эти тупездни, считают себя тупее мерикосов, потому и сосут у них, в надежде поумнеть, так же как и они. И если спросить у них, почему они так любят сосать, они не вынемая члена изо рта, орут что-то наподобии - "Эмевыкэ фоэва!"

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay А по делу есть, что сказать мудила? Я так понимаю, твоя мать с тупым ослом ебалась, и тебе от него в наследство досталось говно, которое ты считаешь мозгами. Скажи мне нахуя ты школота, пишешь что тебе 48 лет. Или у тебя в 48 лет мозги как у дауна? Мужик ты попутал это интернЕт, а не интернАт, в который тебя сдали, по причине умственной неполноценности. Тебе в другую сторону Хуелай.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk По делу, говоришь?... Твоё жидо-наглицкое погоняло "Ваня-Ацкий-бухарь"? Это тебя так зовут твои друзя мерикосы, у которых ты регулярно отсасываешь? Зря стараешься, Ваня. Это тебе не поможет. Обманули тебя твои дружки, заставив глотать их сперму. От этого не умнеют (медицинский факт).

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Папаню-то не забываешь, надеюсь, ходишь в зоопарк навещать? И сеном с ним своим не забывай делится.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Вынимай xyй изо рта, когда со старшими разговариваешь, щегол.

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Какие у тебя бурные сексуальные фантазии. Что никто не дает? М-да интересно посмотреть на ту овцу которая тебе даст.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk За меня не переживай. Главное что тебе дают. Только враз по многу не бери - смотри чтоб морда не треснула.

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay По всему видать в этом деле ты профессионал, не то что в физике.

[version1969]

Ребята, вся эта фигня с "фальшивой" ракетой "Сатурн" и "неработающими" двигателями Ф-1 нужна для прикрытия реальной аферы НАСА с невысадкой на Луну:

version1969.narod.ru

[MrRomanich135]

так и чешутся руки набить им ебальник, пришнырки американские

[42Nikolay]

Всё что тут "заливает" этот НАСАвский прихвостень 100% ложь, от начала и до конца:

1. Не было и нет у мерикосов двигателей заявленной мощности

2. Не было отработанных технологий стыковок

3. Не было данных о возможности преодоления радиационных поясов (Ван Аллена)

4. Не было отработанной техники и технологий, для посадки и взлёта на поверхность Луны.

5. Не было отработанной техники и технологии возвращения, не то что пилотируемых, но даже и автоматов, со 2-й косм. скоростью.

И ещё много....

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Ха ха ха ты гений. Какая ВТОРАЯ космическая, идиот? Для полета на Луну нужна скорость не намного большая, чем 1 космическая.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Читай "Мурзилку", умник! Ты в каком классе букварь скурил?

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay У американцев были двигатели, ракета "Сатурн-5" успешно взлетела, (еще бы детище отца всех ракет). Были отработанные технологии стыковок, и технологии взлета и посадки на Луну. Ты мудила никогда не задумывался почему на Луну села 11 экспедиция? И что делали предыдущие 10? Они как раз это и делали.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk А ты, лупездень, никогда не задумывался, как твои придурки мерикосы, приземляли космический корабль, на 2-й космической скорости (11.2 км/сек), да ещё с такой точностью (чуть ли не на палубу авианосца), которая до сих пор не снилась, даже нашим космонавтам. Если придумаешь, поделись с насой - они тебе сразу орден во всё пузо, через жопу привинтят.

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Мудила, вторая космическая для ЗЕМЛИ равна 11км/с, а для Луны вторая космическая равна 2380 м/с видишь разницу мудила? Ты когда на машине едешь со скоростью 250км/ч, а потом тебе надо припарковаться,ты прям с 250км/ч паркуешься да, тупица? Или сначала сбрасываешь до скорости с которой ты сможешь припарковаться, ослиный выродок? Или что если у самолета максимальная скорость 990км/ч, то он и приземляется со скоростью 990 км/да, Ганс?

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Долбоёбус! Бросай сосать и займись образованием, чурка дебильная.

Если тебя с Луны отправить на Землю, ты всю дорогу будешь лететь с одинаковой скоростью?

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay А ну у них двигателей не было чтобы тормозить да, мудила? Они наверное вообще без двигателей летали да?

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Идиотик защеканский, иди курить букварь! Для того чтобы затормозить корабль со 2-й, до 1-й косм. скорости, надо было бы ещё один "Сатурн-5" запускать, с дополнительной ступенью. Запомни, идиотик - чтоб изменить скорость в космосе, энергии тратится одинаково, что на разгон, что на торможение. Это тебе не самокат под столом парковать, сосунок!

[DEHUCOK]

@42Nikolay хаххахахах)

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Мудила, не надо строить второй Сатурн-5, ведь с земли ты разгоняешься с 0 до 1 космической, и + затраты энергии на преодоление атмосферного слоя. Масса аппарата аполлон 5.5 тонн, мощность двигателя 10 тонн. Для того чтобы снизить скорость с 2 ой земной космической(11км/с) до 1 космической(8км/с), сколько нужно чтобы этот двигатель работал по времени а мудила ?Покажи мне свое знание, сам знаешь какого закона Ньютона, ха ха ха, нихуя не знаешь.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk ммм можность двигателя 10 тонн... ого))) инженеру вроде меня не понять такого)))

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Вот, вот - посчитай, сколько энергии и толива потребуется для ускорения (торможения) на 3.3 км/сек. для 5.5 т.

Видно, курение букваря идёт тебе на пользу. Ещё бы сосать бросил, глядишь и на человека стал бы похож.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk какая разница за сколько его тормозить? чтобы его затормозить нужно совершить работу 18 мегаджоулей

[IvanHelldrunk]

@DEHUCOK Спасибо, это ты не мне объясняй, а ПТУшнику Николаю, а то у него в чем измеряется скорость, в том и тормозится. Если скорость измеряется в КМ/с то тормозить он будет километр за секунду, если скорость измеряется в М/С, то тормозить он будет метр за секунду, а если едет на автомобили 250КМ/ч то ему надо сбросить 250 км за час.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk какая разница в чём измеряется скорость... если он летит 11 км/с а ускорения торможения 100 м/с*с в этом есть что-то страшное?))) это не имеет значения.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Баран ты тупорогий! Если тебя разогнать до 100 км/ч и шмякнуть об бетонную стенку - за сколько секунд ты остановишься?

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay ПТУшник ебанный а они, чтобы в космосе тормозить, стенку с собой возят об которую, они тормозят да ослина??? Ха Ха Ха. Или ты туда свою стенку запустил, об которую все наши корабли тормозят, чтобы спустится с орбиты??? Выкидыш осла и шлюхи заткнись и не позорься.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Тебя еще об стену не ёпнули, а с тебя уже кал лезет. Иди соси - букварь тебе уже не поможет.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Да, ещё посчитай сколько Ккал (килограммов кала) выделится при ударе.

[DEHUCOK]

@42Nikolay я вот щас поглядел лунную орбиту, по идее луна скрывается от лучей солнца буквально на час, максимум два... в это время они высадились на неё? вообще поверхность луны должна быть очень нагрета по идее))) вакуум же изолятор да?))) луна между прочим пролетает ближе к солнцу временами поетому она должна очень сильно нагреваться эта энергия никуда пропадать с луны не должна)))

[42Nikolay]

@DEHUCOK Да, Вы просто погуглите "лунная афёра" - найдёте столько интересного...

[IvanHelldrunk]

@DEHUCOK Плохо поглядел,. КАКОЙ ЧАС???. Луна не вертится вокруг своей оси, как земля. Поэтому Сутки на Луне равны, приблизительно ее периоду обращения, а период обращения 28 дней. Так что сам считай сколько там рассвет длится. Где Луна скрывается на час??? В тени Земли???? А Земля тогда в чьей тени скрывается, кода у нас ночь наступает а, ха ха ха?

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Какой же у Луны может быть период обращения, если она "не вертится вокруг своей оси"? Баран, думай башкой, когда чего-то тут блеешь.

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay А Луна все время к Солнцу одной стороной да, Мудила???

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Ну ты и ибанушка... Это ж ты сам сказал, что Луна "не вертится вокру своей оси". Чьи слова, урод?!

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Чего-чего?!... Галлилей сказал, что земля не вертится?

Ладно, иди дальше сосать...

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Ночь там наступает за счет движения Луны, вокруг Земли, мудила. Я понимаю, что ты такими элементарными знаниями в 42 года или сколько там, 14 на самом деле, не обладаешь и тебе мудаку надо все объяснять.

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Херовый из тебя петресян - соси не отвлекайся.

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Период обращения НЕ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ МУДИЛА. А вокруг Земли, мне тебе мудаку все пояснять?

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Харош тут уже своей жопой вилять, иди мерикосов обслуживай.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk наверно и без двигателя... как они в этой будке вернулись на землю обознач в двух словах? кто там их так качественно снял? это фантастика какая-то, вертикальная посадка в 60ых годах... да ёпта у нас спутники состыковать штобы на орбите 10 лет потратили ато и больше, а они там творили что хотели ну пиздец.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk вся эта лунная экспедиция выглядит как какой-то фарс, типичный американский фарс по сценарию их же дешёвых фильмов, потому что их бы поджарило солнце на луне, они бы не вернулись оттуда в этом корыте, они бы не сели туда в этом корыте, они бы не состыковались в космосе в 60ые годы, они бы не сняли всю экспедицию так качественно ведь их фото идеальны, да в конце концов кто снимал их модуль когда тот взлетал с луны?????? кто??????

[IvanHelldrunk]

@DEHUCOK Когда радио изобрели а? А радиоуправление? А камеру на радиоуправлении? Армстронг установил камеру перед взлетом. Солнце бы их не поджарило, они находились на Луне при Лунном рассвете, благодаря тому что на Луне нету воздуха, там нет конвекции. Вакуум один из лучших термоизоляторов. В мире есть батискафы которые погружаются на 11км и выдерживают давление в 1100 атмосфер. Из-за того, что ты не знаешь как это работает, это тоже все ложь и фарс?

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk ну радиоуправлене производилось откуда? с корабля? у них там на корабле значит была куча оборудования да? чтобы они могли видеть трансляцию? как он успевал управлять камерой и запускать корабль? если с Земли управляли камерой то это вообще невозможно из-за задержки сигнала... я хз

[IvanHelldrunk]

@DEHUCOK Задержка в 1.3 секунды мне не кажется такой уж большой.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk а что в вакууме то есть вообще тепло никак передать нельзя? даже излучением?

[IvanHelldrunk]

@DEHUCOK Вот поэтому они были высаживались во время Лунного рассвета, читаем внимательнее, что я пишу, или еще морковкой жеванной в рот плюнуть.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk лунный рассвет это когда солнце жарит луну?))) тогда я хз)

[42Nikolay]

@IvanHelldrunk Сосунок, а ты чем тормозить будешь, когда к Земле подлетишь на 2-й космической, только уже не лунной, а земной, 2-й космической? Собственным ебальником? И обо что? Об плотные слои атмосферы?

Да у тебя ебальник сотрётся до жопы, ещё в самых верхних слоях и только твой бренный пепел осыпется на палубу мерикосовского авианосца. И орден НАСА, тебе некуда будет привинчивать!

[IvanHelldrunk]

@42Nikolay Мудила они не заходили в атмочферу со 2 космической земной, они заходили в атмосферу с 1 космической, как Гагарин. Нахуя им вообще развивать земную 2-ю космическую мудила? Ты сначала выучи , что такое 2-ая космическая, прежде чем об этом говорить, я вижу вы ослы любите поговорить, насчет тех вещей в которых не сечете. А вообще, изобретение термоизоляционной плитки, я вижу, мимо тебя прошло, ты осел видимо на своих четырех не поспеваешь за прогрессом.

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk ближе чем Земля*

[IvanHelldrunk]

@DEHUCOK БЛИЖЕ ЧЕМ ЗЕМЛЯ, к Солнцу????????????? В земных масштабах я понимаю 384 000 км далеко, только в космических это плевок. Скажи мне а степень нагревания не зависит от отражательной способности поверхности? А у Луны больше отражательная способность чем у Земли, а? А передача тепла излучением не зависит от угла падения лучей Солнца, случайно а?(Это я по поводу рассвета).

[DEHUCOK]

@IvanHelldrunk в космических масштабах - плевок? ты в курсе что у нас экватор нагревается гораздо сильнее чем полюс потому что он на несколько тысяч км ближе к солнцу? а если на 384 000 км ближе к солнцу быть думаешь посильнее будет жарить или нет? ну на рассвете может быть поверхность и не сильно прогревается, но мне непонятно почему она должна охлаждаться вообще если там вакуум вокруг;-))) но так или иначе космонавтов солнце должно было жарить НАПРЯМУЮ.

[2012Another]

сотрудник НАСА? он скажет все что угодно чтобы его пинком под зад не выкинули.

[Firechel]

Дяденька пиздит, отрабатывает  доллары...

[Firechel]

АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!!!!!!!!!!

[vadimi555]

@Firechel Американцы на Луне БЫЛИ!!!!!!!! это доказывает очень МНОГО реальных фактов!!!! А если уж на то пошло то кто нафиг доказывал что русские были первые в космосе????? кто доказывает что они и вправду были на орбите первыми????

[Firechel]

@vadimi555 Приведите пожалуйста из этих многих фактов хотя бы несколько и мы все уверуем что они там были. А то как-то неубедительно.

[vadimi555]

@Firechel Доказательство достоверности любого достижения — исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были. Так же можно было бы сказать - А Вы докажите, что американцы на Луне не были!!! но этот вопрос я думаю перейдёт в банальные споры и всё равно ни к чему не приведёт, Я УВЕРЕН В ТОМ ЧТО ОНИ ТАМ БЫЛИ!!! А вы верьте в чё вам там угодно.

[vadimi555]

@Firechel В роли доказывающих могут выступать лишь те, кто убежден в афере: именно им придется доказывать, что космическая программа была сфальсифицирована.

[Firechel]

@vadimi555 Даже школьники знают, что тени при одном источнике освещения параллельны, а у НАСА на фотографиях Луны они не параллельны. А "выступать" как раз может любой сомневающийся, у нас демократия ёптать...Сами американцы своей фальшивкой и сеют эти слухи. Ложь порождает сомнения.

[vadimi555]

@Firechel Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету

[Firechel]

@vadimi555 "Я УВЕРЕН В ТОМ ЧТО ОНИ ТАМ БЫЛИ!!! А вы верьте в чё вам там угодно." Тогда почему же само НАСА  за невозможностью доказать факт пребывания на Луне, уходит в "глухую несознанку" (мол были и всё...). То, что было представлено НАСА человечеству в качестве аргументов 45 лет назад, при современном развитии экспертизы и ближайшем рассмотрении оказалось банальной липой и лажей. Они что современное поколение за идиотов считают?

[Firechel]

@vadimi555 "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди" Как раз наоборот, учёные опровергают факт полёта на луну.

[Firechel]

@vadimi555 Сейчас Луну "бороздят" искусственные спутники, фотографируя с 50 км. Точность съёмки необычайная, видно каждый дюйм, что позволяет составлять подробные карты Луны. Почему до сих пор не показали современные фотографии американского флага, ровера и следов пребывания янки на Луне. Куда они делись? Их нет там. Человеку ещё предстоит сделать настоящий первый шаг на Луну, а не игровой павильонный шажок в бездну лжи и глупости...

[Sawromat]

@Firechel вот всё правильно сказал! Молодец!

[Firechel]

@vadimi555 Как вам это нравится. Наберите в поисковике; "Лунная ложь США / The US Lunar Fraud" Выражаясь языком классика; "А был ли мальчик?" Аргументов у лжецов НАСА не осталось, лёд тронулся. Лгали своему народу и всем народам мира. Их и надо в тюрьму за клевету (доказательства лживы)

[vadimi555]

@Firechel Реальность программы «Аполлон», давно доказана компетентному сообществу: ее описание давно вошло в учебники вплоть до школьных, в энциклопедии, в справочники. Технику программы «Аполлон» изучают в профильных вузах, а научные результаты программы легли в основу целого ряда наук, технических и астрономических .Требования повторно доказывать то, что легло в основу общепризнанного знания, подобны требованиям доказать реальность межпланетных станций «Марс» или существование Антарктиды.

[007CaxapOK]

@Firechel Эх, молодой человек! Разумеется, США не могли удержаться и сделали шоу... А лучший экспромт - это хорошо отрепетированный экспромт! И эффектный экспромт, это снятый в павильоне)))

Но вот вопрос на засыпку: а где, по вашему, они лунный грунт надыбали? На заднем дворе накопали? А наличие этого (явно лунного) грунта никакие разоблачения фоток не перевесят)))

[007CaxapOK]

@Firechel Эх, молодой человек! Разумеется, США не могли удержаться и сделали шоу... А лучший экспромт - это хорошо отрепетированный экспромт! И эффектный экспромт, это снятый в павильоне)))

Но вот вопрос на засыпку: а где, по вашему, они лунный грунт надыбали? На заднем дворе накопали? А наличие этого (явно лунного) грунта никакие разоблачения фоток не перевесят)))

[42Nikolay]

@007CaxapOK Можете подтвердить "наличие" лунного грунта?

[007CaxapOK]

@42Nikolay

Я так понимаю, что вам не сам грунт интересен, а именно фотографии. Не проблема, погуглите, набрав в поисковике:

Почему американцы были на Луне

Есть продолжение:

Анализ лунных фотографий.(продолжение)

Оба файла на одном сайте, пишет действительно специалист... и по физике и по фотографии... кста, на ютубе тоже есть объяснения наших космонавтов относительно всех косяков, которые якобы заметили умники интернета...

Удачи!)))

[007CaxapOK]

@42Nikolay

Послала ссылки личным сообщением, комментарии брать ссылки не желают))) а попытка гуглить по стой популярной теме - сама офигела, когда попыталась))) Гляньте почту!

[42Nikolay]

@007CaxapOK Я хорошо знаком с той аргументацией по приведённым Вами ссылкам. Эти аргументы годятся только для тех, кто ищет НЕ правды, а оправдания всех тех, многочисленных нестыковок и "глюков" в НАСАвской версии "полётов". Там даются ответы, только на те вопросы, которые, защитники считают для себя удобными. Но в ответ на те "ответы", возникает ещё больше вопросов, на которые защитники избегают отвечать.

Кому интересна правда, наберите в гугле - "Лунный_грунт_привезённый_мисс­иями_Аполлон".

[007CaxapOK]

@42Nikolay Весело))) Что ж они так лоханулись-та? Ведь у них же, судя по суперосведомленным источникам, какой-то там тайный сговор с "серыми", неуж миндалеглазые не согласились килограмм несколько лунного мусора подвезти? Странно как-то... либо там вранье, либо тут))) а может и там и тут)))

[fuckyorutube]

На Луне нет атмосферы, сколько топлива нужно чтобы погасить скорость до нуля, а потом разонать до первой космической скорости на Луне. Сколько топлива нужно ? Вы видел и там такие Баки ? Ничего.

[fuckyorutube]

НАСА начало нанимать русских, думаю что им мы будем доверять будем, наивные !!!

Про двигатель Ф-1 и Рд-170 он так и неоветил, мудак ушел от ответа.

[fuckyorutube]

Сатурн-5 это бутафория, Королев не верил что она полетит и он был прав !

[theDenvil]

Fail