This Aillagon is a retarded who allowed this and many other ridiculous things to happen in versailles. He doesn't even seem to realize that the "satire" is toward the legacy of his own country. That place was the most important place in the world for more than a century. In a certain way, it made France be the most important nation in the globe, now it's just a place where those "artists" can do this shit...
Their excuse is the "respect for all kinds of art". Respect is gone when you use one kind of art to deprive the basic characteristics of another kind of art.
Etait ce bien le lieu le mieux approprié pour une telle exposition. N'y a t-il pas en France et à Paris en particulier des musées dédiés à l'art contemporain tel que Beaubourg ou le Musée d'art contemporain?
Doit on envisager que l'exposition de Murakami se tienne aussi au palais impérial du Japon de Kyoto, à la cité intedite de Pékin, au palais d'Aranjuez ou à Bukingham Palace ... pour lui conserver son caractère "joyeux"?
This is only business for Murakami and the Versailles' "authorities"... this baby-artist could go in many other places in Paris, but they needed to choose Versailles... Profit and destruction of all beauty, that are the motto nowadays... But they explain that this develops "respect" for other cultures (as if that "thing" was japan culture) and if you're again, you're a "fascist", so, now, come, pay your ticket, and shut up, we are the good and those who know, you just have to obey...
I think the sculptures provide a nice contrast to and satire of the existing sculptures, given the opulence and decadence that dominated the palace in its heyday. Louis XIV just represented another part of the gaudy spectrum. Take a look at one of his portraits. High-heeled shoes, giant, two-pronged wig, capes that stretched several meters behind him, drapes and rugs everywhere, it's just a different spectacle.
Quoi qu'il en soit, les sculptures de Murakami, sont amusantes, mais elles sont d'abord et avant tout branchées et à la mode dans le milieu de l'art contemporain. Cela fait penser à du Jeff Koons (qui est très riche) et des tas d'artistes essaient de faire des trucs de ce genre. Pour ce qui est du sens profond, conceptuel de l'oeuvre, par contre, j'y crois pas trop.
Pour de l'art contemporain, c'est très bien. Ces sculptures sont amusantes et colorées. Normallement l'art contemporain c'est bien pire que cela. Heureusement qu'ils n'ont pas choisis un de ces artistes qui photographient les morts à la morgue, ou des mourrants du sida, ou des mutilations corporelles. Ou encore de la vidéo d'art avec des images floues et des bruits de machines (les vidéos d'art, sont tout le temps pareils).
J'ajoute que la présence d'oeuvres contemporaines dans le château et le parc a le pouvoir de renouveler notre regard, tant sur ces oeuvres sur le cadre où elles sont exposées. Ils s'interrogent mutuellement, et nous interrogent. J'espère que ça va continuer ainsi ... à Versailles comme dans d'autres lieux "sacrés" de la Culture Française (Soulages au Louvre, un sacré choc ... et c'est très bien comme ça !).
Je vais y aller avec mes enfants. J'ai la chance d'habiter près de Versailles, et pour moi, le château et le parc doivent être des lieux vivants, pas un musée englué dans le passé. Louis XIV a voulu un lieu grandiose pour se grandir, mais déjà à son époque, Versailles était aussi un lieu de plaisir et de divertissement, en plus d'être un lieu de pouvoir. Ce qui choquait alors (pensez au Tartuffe de Molière) est devenu classique. Il faut laisser leur chance aux oeuvres, l'avenir décidera ...
This "art" is kitsch and infantile. I viewed the glory that is Versailles several weeks ago and really despaired for the authorities who sought to court base and vulgar taste by allowing the installation of this cheap and gaudy "art" within the milieu of Versailles. Like most of the hundreds of other visitors to the chateau I visited I simply kept my eyes raised to the ceilings in every room and sought to avoid the atrocious Murakami pieces infantilising each magnificent room.
Honestly I can't understand why Murakami is so popular in oversea. I'm a Japanese and I like our pop cultures such as anime and manga. But I don't think his art is representative of Japanese pop culture. I heard france right wing ppl opposing this exhibition. I hope this event do not destroy relationship between Japan and france.
This Aillagon is a retarded who allowed this and many other ridiculous things to happen in versailles. He doesn't even seem to realize that the "satire" is toward the legacy of his own country. That place was the most important place in the world for more than a century. In a certain way, it made France be the most important nation in the globe, now it's just a place where those "artists" can do this shit...
Sorry for the english, I'm brazilian.
talesdauphin 6 months ago
Their excuse is the "respect for all kinds of art". Respect is gone when you use one kind of art to deprive the basic characteristics of another kind of art.
That's everything, but respect!
talesdauphin 6 months ago
Le doodle du jour sur Google Japon est de lui.
alestane 8 months ago
Etait ce bien le lieu le mieux approprié pour une telle exposition. N'y a t-il pas en France et à Paris en particulier des musées dédiés à l'art contemporain tel que Beaubourg ou le Musée d'art contemporain?
Doit on envisager que l'exposition de Murakami se tienne aussi au palais impérial du Japon de Kyoto, à la cité intedite de Pékin, au palais d'Aranjuez ou à Bukingham Palace ... pour lui conserver son caractère "joyeux"?
frenchiecocorico1 11 months ago
I really do not like this!!
DenLillaSomHeterJag 1 year ago
This is only business for Murakami and the Versailles' "authorities"... this baby-artist could go in many other places in Paris, but they needed to choose Versailles... Profit and destruction of all beauty, that are the motto nowadays... But they explain that this develops "respect" for other cultures (as if that "thing" was japan culture) and if you're again, you're a "fascist", so, now, come, pay your ticket, and shut up, we are the good and those who know, you just have to obey...
NNNetRRRanger 1 year ago
I think the sculptures provide a nice contrast to and satire of the existing sculptures, given the opulence and decadence that dominated the palace in its heyday. Louis XIV just represented another part of the gaudy spectrum. Take a look at one of his portraits. High-heeled shoes, giant, two-pronged wig, capes that stretched several meters behind him, drapes and rugs everywhere, it's just a different spectacle.
MajorFauxPas 1 year ago
Quoi qu'il en soit, les sculptures de Murakami, sont amusantes, mais elles sont d'abord et avant tout branchées et à la mode dans le milieu de l'art contemporain. Cela fait penser à du Jeff Koons (qui est très riche) et des tas d'artistes essaient de faire des trucs de ce genre. Pour ce qui est du sens profond, conceptuel de l'oeuvre, par contre, j'y crois pas trop.
oiseaublanc2 1 year ago
Pour de l'art contemporain, c'est très bien. Ces sculptures sont amusantes et colorées. Normallement l'art contemporain c'est bien pire que cela. Heureusement qu'ils n'ont pas choisis un de ces artistes qui photographient les morts à la morgue, ou des mourrants du sida, ou des mutilations corporelles. Ou encore de la vidéo d'art avec des images floues et des bruits de machines (les vidéos d'art, sont tout le temps pareils).
oiseaublanc2 1 year ago
J'ajoute que la présence d'oeuvres contemporaines dans le château et le parc a le pouvoir de renouveler notre regard, tant sur ces oeuvres sur le cadre où elles sont exposées. Ils s'interrogent mutuellement, et nous interrogent. J'espère que ça va continuer ainsi ... à Versailles comme dans d'autres lieux "sacrés" de la Culture Française (Soulages au Louvre, un sacré choc ... et c'est très bien comme ça !).
TheBUN73 1 year ago
Je vais y aller avec mes enfants. J'ai la chance d'habiter près de Versailles, et pour moi, le château et le parc doivent être des lieux vivants, pas un musée englué dans le passé. Louis XIV a voulu un lieu grandiose pour se grandir, mais déjà à son époque, Versailles était aussi un lieu de plaisir et de divertissement, en plus d'être un lieu de pouvoir. Ce qui choquait alors (pensez au Tartuffe de Molière) est devenu classique. Il faut laisser leur chance aux oeuvres, l'avenir décidera ...
TheBUN73 1 year ago
This "art" is kitsch and infantile. I viewed the glory that is Versailles several weeks ago and really despaired for the authorities who sought to court base and vulgar taste by allowing the installation of this cheap and gaudy "art" within the milieu of Versailles. Like most of the hundreds of other visitors to the chateau I visited I simply kept my eyes raised to the ceilings in every room and sought to avoid the atrocious Murakami pieces infantilising each magnificent room.
dewberry009 1 year ago
@dewberry009 Irony?
kdemco 1 year ago
Great, I'll come to Versailles from Italy because of this. I love Murakami's work, and the setting seems perfect.
gokachu 1 year ago
Comment removed
0fraise 1 year ago
Honestly I can't understand why Murakami is so popular in oversea. I'm a Japanese and I like our pop cultures such as anime and manga. But I don't think his art is representative of Japanese pop culture. I heard france right wing ppl opposing this exhibition. I hope this event do not destroy relationship between Japan and france.
gondwana 1 year ago
i think it's beautiful contemporary art, but i can understand if some people don't like it, in my eyes he is a genius!
stefandotter 1 year ago
Jezus , What is that , I think we need new policies people in Versailles . new director, please!
jplully 1 year ago
I´m sick
opsenda 1 year ago
Murakami's work is not art.
His work, character design level.
Murakami is the highest rating as a designer.
But the low rating as an artist.
From Japan
Finally another word.
French people are against. Agree as a Japanese.
namennayo2010 1 year ago