et pour le fait d'arme , c'est pas plustot L'histroire de michael wittman avec son tigre contre la collone anglaise ? (quand meme 200 tank a son actif le mec c'est pas degaule)
Du blabla.."Le meilleur char au monde "!!comme le B1 bis ...sauf qu'on avais oublié de mettre une radio dedans donc le chef de char se faisait dégomer avec ses petit drapeaux quand il voulais communiquer..enfin ,suffit de savoir a quand datte la dernière guerre gagnée par les francais..ca parle plus que tout le reste..
Bah la seconde guerre mondiale en l'occurence. Je te rappelle que les français ont combattu jusqu'au bout, même si ils n'étaient plus sur leur sol. Et que les français sont les premiers alliés hors russe à être entrés à Berlin (bon, okay, c'est un peu triché, vu que c'était les pilotes du NN, mais n'empêche).
Une autre chose mon grand père sur une lettre à ma grand mère dit " J'ai vomie 5 fois, la faim, la maladie, mais surtout la peur en sont la raison, nous avons livré bataille face au blindé ennemis, nous somme impuissant face a eux, nos tirs de blindé ricoche sur le blindage de leurs blindé ... " Vous l aurais compris je suis Allemand
Pendant la seconde guerre mondial l'armement Français était de loin supérieur a celui des Allemands ( sauf ce qui était équipement du soldat lui même ) Ce qui fut la force des Allemand était leurs supériorité numérique et une bien meilleur stratégie.Dois je vous rappelez certain fait d'arme ? Lors d une bataille 3 chars Francais sont tomber face a face à un convois de 127 chars Allemand, l'affrontement fut bref mais les chiffres parle d eux même, les chars Francais, ont détruit 29 chars allemand
Il est même question d'un B1BIS qui a coincé une colonne dans une ville en détruisant le char de tête et le char de queue, puis qui a remonté l'intégralité de la colonne et l'a intégralement détruite. (le char du capitaine Billotte. Après la bataille il a été relevé plus de 100 impacts sur le B1Bis sans que celui-ci n'aie été détruit).
cette video est super bien en plus la presentation et la musique vont bien ensemble . Je dis bravo a la personne qui a filme et au(x) conducteur dans le(s) chars bravo super !!!!!
@Warfighter380 le premier char qui peut tirer en roulant...? Tu parles du FT17 j'espere, car si tu croies que le leclerc est le premier char a tirer en roulant... Le sherman avait une stabilisation du canon, et pouvait tirer a faible vitesse. Tous les chars de la guerre froide aussi, avec certains pouvant tirer a grande vitesse grace a l'ordinateur de bord (M1a1, T80, challenger...)
Le char Leclerc est le char avec le plus gros canon mais pour ce qui est du blindage ce sont les Allemands qui ont le plus gros avec le char Léopard II
@TheCommando65 L'épaisseur ne sert à rien si ton blindage n'est pas adapté à la menace. Les premiers gilets pare-balle était lourds et encombrants, la dernière génération est bien moins épaisse, plus légère et pourtant plus efficace. Pour les chars, le blindage le plus efficace est dit "réactif". Il est d'une très grande efficacité contre les charges creuse et pourtant moins lourd que les anciens blindages.
D'ailleurs leur bombe atomique US (bombe H et tout le tralala) ça doit balayer la merde made in france. si il lache une bombe atomique sur le monde ben dit bye car si ter pas mort par le soufle les nuage nucléair te toucheron l'air serai contaminée ect sa sera 50x + pire que tchernobil
ouah trop bien leurs bombe nucléaires sont plus grosses. Apeu près tous ls pays européens ont l'armenucléaie, et la Franc a assez pour fare sauter toutel'amérique, c'est suffisant. US et Russie ont tellment qu'ils pourraient faire sauter l mondeplusieurs fois. Mais bon il suffit théoriquement d'avoir un seul missile intercontinental pour dissuader tout le monde. Aucun pays neveut voir une de ses grandes villes réduite en poussière.
@floflo008 *toussote* le rafale est de la vrai daube actuellement. avion de 4,5ème génération alors que le raptor, le F35, le su-47 ou même l' avion chinois sont des 5ème(les américains travaille déjà sur un 6ème gen). ton rafale vaut un F-18 super hornet est encore. si c' est ca que les ingé aérien francais arrivent à faire. bravo. du matériel guerre de guerre froide. de mieux en mieux. d' abord un leclerc à 16 millions et ensuite à un avion outdate à sa sortie.
@sergentjackson tu raconte que de la merde,les seule chose que tu connaisses sur la guerre sont sur les videos youtube .Le rafale de la daube^^.Apres le red flag aux emirats unie,je ne pense pas que us air force considére le rafale comme de la daube car il s'en est excellemment bien sorti.Et face au dernier avion europeen et u.s^^
@floflo008 continuons le massacre... parlons des Vab en afgha. Les francais ont été obligé d' acheter des système Krow à la pelle pour leur véhicule. A qui? à nous ricain... Le tigre. grosse blague aussi. il est capable de faire si ca mais il ne résiste même pas à un tir de 7.62 non perforant ce qui veut dire qu' il ne peut pas partir au combat rapproché pour soutenir correctement une escouade(dans une ville par exemple). le famas qui n' as aucun rail picatinny de base. chiant à entretenir
@sergentjackson : le rail picatiny est une norme, on peut très bien vouloir une autre norme. Pour les vab il est prévu d'avoir un VAB2 qui lui sera blindé en dessous ce qui lui évitera d'avoir un équipage mutilé contrairement aux hummers et humvees actuels. Si on veut aussi aller par là les hélicos Apaches ne sont pas blindés contre les IEM.
@floflo008 le puma ou si on se renseigne un tout petit peu sur des propos de pilotes. on sait qu' il est difficile d' aller à plus de 6 là-dedans(pilote compris) à cause de la chaleur à l' intérieur véhicule dans les pays chaud(style afgha) ou on entend aussi des pilotes francais se plaindre car il devait appeler des CHINOOKS américains pour extraire leur soldat car il ne pouvait pas faire monter les squad entière dans leur puma. bien l' armée en carton? et je peux continuer comme des heures
@sergentjackson Tu a fait l'afgha pour savoir tout sa ou c'est juste sorti de ton imagination?Pour dire que l'armée françaises est une armée en carton faut vraiment être con,si tu connaîtrait les gars un peu,tu saurait que les bonhommes de l'armée françaises ne sont pas "carton" comme tu le dit
@shimizu67 la légion étrangère est un principe d’intégration/libertés.
Puisque nous sommes civilisée ici en France nous avons donc plus d'ingénieurs de chercheurs, qui s'exporte en Amérique ou ils son recherchée et mieux payée car la-bas le discoure nationaliste et la culture conditionnée remplissent bien les rangs de l'armée mais moins bien les bureaux d'études
c'est ainsi qu'en France on est meilleur pour la technologie Leclerc tigre rafale ...que pour les victoire de guerre
@floflo008 Civilisé ? soit, je vois surtout un pays qui a besoin des autres pour se battre. Avant ça c'était fessé sur fessé, hein. Et puis ta si merveilleuse technologie là, elle part jamais à la guerre, donc elle sert à rien.
Et je fais un bis : pourquoi nos si merveilleux ingé n'ont pas trouvés la bombe atomique ? pourquoi on a pas de F-22 Raptor ? Pourquoi on se fait violer à la guerre ? un ingé ça trouve pas des soluces ? LoL quoi.
@shimizu67 quelques semaine a peine après le 7 sacre de champion du monde des rallie pour Sébastien LOEB sur citröen si je me souviens bien y'a des ford en wrc ? pas sur le podium en tout cas aujourd'hui même une voiture motorisée par Renault a remportée la saison du grand prix de formule1 peugeot ce sont contentée des 24 h du mans en diesel.... merci au revoir ce fut un plaisir
@floflo008 Youpi, le pro vs le grand publique ... t'es bien ? C'est pas les mêmes ingénieurs mec, LOL.
Jète voir un œil du côté des retours, Renault avec ses injecteurs en carton et Peugeot avec ses trains arrière qui foutent le camp, LOL.
Quand on aura atteins la qualité de, ne serait-ce que Honda, Toyota il pleura des chats. Je parle même pas de Mercedes, BMW, Dodge, Chrystler, enfin bon ..
@shimizu67 Qualité des marques Jap's ou Américaines ? T'es comique quoi ... Ne serais-ce qu'en Formule 1, les moteurs Renault fournissent 3 écuries (dont la première, RedBull Renault), Citroen en rally ... Tu parles des défauts des voitures Françaises mais c'est pas mieux pour les Américaines. Chaque modèle à son défaut et c'est pas parce que tu refuses de les voir qu'elles n'en ont pas.
Personnellement, c'est toi qui me fais rire. Je préfère acheter une Renault ou une Citroen...
@shimizu67 le probleme c'est que le tout public ferait la geule en voyant le prix des bagnoles s'ils produisait en haut de gamme de la structure au finitions
les courses font parler les capacités technologiques des constructeur sans la contrainte prix
après je te met au défi de trouver un fabricant de voitures qui n'a pas de panne
en parlant des modèle de série si Peugeot était si num pourquoi BMW aurait collaboré avec eux pour développer le 1.6l turbo essense (1.6thp (nom Peugeot))
Ce char est juste dépassé, initialement prévu pour les combats sur les plaines de l'Est, c'est un gouffre économique 15,9 millions d'euros à l'unité en plus de plusieurs défauts majeurs contre les 5,3 millions de dollars du M1 abrams (que je n'apprécie guère aussi) et les 2,3 millions d'euros du T90 qui reste le plus fiable pour son prix.
Si on avait eu les meilleurs ingénieurs, on aurait pas perdu l'hélice du Charles De Gaulles (De Gaulles qui est par ailleurs un sale déserteur.).
Les français aurait pu resister a la seconde guerre mondial on avait la plus grande amrée marine les meilleur char mais coté equipement infanterie pas super les français on tj les meilleur char et les meilleur ingénieur dans se domaine
@marc19708 HAHAHAHAHAHAHAHAHA on se demande bien pourquoi la france est tombé en 2 semaine alors, l' armée francaise en 1939-40 était de la vrai merde. le B1 bis, le S35, j' en parle pas. a noté que les allemand avait déjà des panzer IV, des flak de 88mm(qui ont tenu les meilleur char de la guerre en respect), des stug, à noter aussi que le plus gros canon anti char francais en 39-40 était de 47mm, alors que les allemand avait le 88....
Les français aurait pu resister a la seconde guerre mondial on avait la plus grande amrée marine les meilleur char mais coté equipement infanterie pas super
le char leclerc pareille que tout les autre char existant sauf qu'il et plus rapide que les autres les char de maintenant sont tous aussi puissant et stop dire que se cahr c de la merde sa vous rand encor plus stupide
A savoir que la seule véritable bataille ayant opposé chars français et chars allemands durant la seconde guerre mondiale aurait tourné à l'avantage des français si les allemands n'avaient pas employé de soutien aérien.
"Le Char Leclerc dans toute sa laideur" sa colle bien avec la vidéo et le char :).
Et puis les kikoos qui pensent que le char leclerc est le meilleur char au monde n'ont jamais vu un char leclerc dans le désert et dans la neige :D.
Bon c'est peut être plus fiable que les hélicos français, (50% des helicos peuvent pas voler :D) mais bon de la part d'un Début de Dictacture avec Naboléon Sarkozy on peut pas s'attendre à mieux :D.
Non mais franchement... vous y croyez vraiment les gars... le Leclerc est une grosse merde les seuls chars qui tiennent la route depuis 1935 sont et seront toujours les chars allemand...
le king tiger était la plus performante arme de guerre de toute l'histoire de la 2ème guerre mondiale...
Actuellement, les chars Léopard allemands sont extrèmement plus performants que les chars Leclerc...
Non mais franchement... vous y croyez vraiment les gars... le Leclerc est une grosse merde les seuls chars qui tiennent la route depuis 1935 sont et seront toujours les chars allemand...
le king tiger était la plus performante arme de guerre de toute l'histoire de la 2ème guerre mondiale...
Actuellement, les chars Léopard allemands sont extrèmement plus performants que les chars Leclerc...
@NationaloDeNeuch deja pour le tigre royal il faudrait que tu fasse des recherche avant de sortir m'importe quoi : le tigre etait a 60% en panne de " plus la plus performante arme de guerre de toute l'histoire de la 2ème guerre mondiale..." tout te fout de moi !!!!!
je suis pas chauvin , autant le rafale est un bon avion mais pas le meilleur mais autant pour le leclerc on peut dire qu'on own le worlldddd wwooohhoo , honneurs aux ingé francais !!
je suis pas chauvin , autant le rafale est un bon avion mais pas le meilleur mais autant pour le leclerc on peut qu'on own le worlldddd wwooohhoo , honneurs aux ingé francais !!
Pendant la Seconde guerre mondiale c'est les Allemands qui avaient les meilleurs chars : les Tigres étaient des gros blocs de blindage sur chenilles ;) mais bon vivons à notre époque et je crois qu'on peut être fier de notre char Leclerc rapide, efficace, élégant bref très bon véhicule ^^
@Richtofer054 Pendant la seconde guerre mondiale, les Allemands n'avaient pas du tout la supériorité en qualité. Les Chars français de 1916 étaient toujours supérieurs aux Allemands et ils ne se privaient pas pour voler l'équipement Français. Quant au Tigre, il était incapable de tirer en roulant alors que de véritables blocs de blindage Français comme le FCM 2C étaient réellement opérationnels côté Français.
LoL quesque tu chie? Les Chars Francais etaient de la vrai cochonerie. Les Allemands ne se priviait pas de recuperer des chars francais il est vrai, mais pour les transformer en tracteur d'artillerie.
Quand au Leclerc c'est de la vrai merde sur roue. Personne n'en veut, il est pas fiable. N'est pas au standar OTAN et il est deja depassé. L'achat sur étagère d'une dizaine de Char Abrahms américains remplacera facilement les vieux Leclercs Francais! Mais bon patriotisme oblige heh?
@Darman426 Non mais gars ... pas besoin d'être un AS en armement pour savoir que les US bottent le cul de la France en terme d'équipement et d'armement hein. Regarde les budgets alloués à la défense, celui de la France est ridicule comparé aux US. Quand la France aura un truc qui se rapproche des perfs et de la classe d'un F-22 Raptor, tu viendra sonner à ma porte .... pour l'instant je rigole doucement, LOL.
@Darman426 sauf que la thecnique allemande de la guerre eclaire etait tous simplement implaquable l'attaque en bloque des colone de chars les bombardement derriere les ligne impossible a pares quand ont defend
@Darman426 Parce que Seconde guerre mondiale c'est en 1916 pour toi ?!... Oo
Je confirme les propos de Richtofer054, les chars Allemand de la seconde guerre mondiale (1939-45 :-P), étaient considérés supérieurs à tous les autre (Français et Américain compris...)
Autre chose... La faculté de tirer en roulant est apparue avec le Leclerc...
Les chars allemands été seulement considérés comme étant les meilleurs, mais c'est juste une idée reçu, les meilleurs chars de la 2GM sont les T34 russes, qui reste encore aujourd'hui au niveau statistiques le meilleur char jamais inventé
@Darman426 Il n'empèche q'un tigre ou un panzer dans les dernieres generations j'ai oublier les modeles donc je passe la dessus bref ! on avait un ratio d'un char allemands pour 16 boites de conserves americaines donc peut etre que ce netait pas THE übersupergenialtank mais les blindages etudiés les enormes canons montés dessus par rapports au shermans a 2 balles on pouvait dire qu'il etait plus que pas mal !
@Darman426 Pour un Tigre allemand il fallait 5 chars sherman américain, ils en avaient 5000, et ils ont bien durer face a tout les autres chars, alors si on peu dire que a cette époque le tigre était supérieur.
@Richtofer054 Euh ... Faut savoir que l'armée Allemande étaient piteuse avant 1936 ... et ce n'est qu'après 1940 qu'elle a réellement commencé a avoir de l'équipement comme le char tigre .
La France avaient de très bon chars mais de très mauvais généraux a sa tête ...
Les meilleurs chars du monde, jusqu'en 1940 étaient Français, et de loin, ils étaient m^me trop en avance sur leur temps! Les allemands ont eu de très bon chars à la fin de la guerre! Mais ils ne pouvaient rivaliser avec les T34 soviétiques...
+, bien + que le nombre ou la qualité des chars respectifs durant la Bataille de France, c'est leur utilisation qui a fait la différence
L'état major français n'écoutant pas un certain Colonel De Gaulle et cloisonnant les chars dans 1 rôle pratiquement identique à la 1ère GM, petite unité en support de l'infanterie, là où l'état major allemands en avait 1 vision globale, les regroupant en armée entière afin de percer les lignes ennemies en osmose totale avec l'armée de l'air
Faux: au début de la guerre, les chars Français étaient largement supérieurs que ce soit en mobilité, armement et blindage, d'ailleurs un certain colonel de Gaulle en a fait la démonstration, mais nos généraux étaient des incapables en retard d'une guerre, le même colonel l'avait également expliqué avant le conflit...
omg les petits fan du leclers sur cet vidéo, arreter de prendre les nouvelles francaise, les soldats sont très bon en effet, mais leur équipement est démodé face au dernière arme des super puissance. De plus, ce qui m' énerve le plus sur ces sujets, c' est que les francais avec leur complexe de supériorité comparent toujour leur tank face au m1a1, le m1a2 mange le lecler dans presque tout les domaine. nous avons même sorti un obus qui détruit les t72 à 7km nous américain, so
@sergentjackson Désolé de te décevoir mais tu as tort sur toute la ligne ... Je m'intéresse depuis toujours a l'armement des pays qui nous entourent, je regarde meme la rediffusion du défilé Russe. Et le jour où l'équipement US dépassera le Français est encore très loin. Je vais prendre pour exemple l'AuF1 de l'armée Française qui est l'exemple le plus marquant de la différence France - USA. Il est le premier canon au monde a pouvoir tirer en milieux nucléaires, bactériologiques.. et en 1970.
@sergentjackson Le M1A2 est moins performant que le Leclerc car: le M1A2 peut tirer en mouvement sur une cible immobile OU tirer sur une cible mobile à l'arret à près de 2 000. Le Leclerc peut tirer sur une cible mobile en mouvement et faire but à 4 000 m. Le Leclerc possède un chargement automatique alors que le chargement du M1A2 se fait à la main. Le M1 appartient à la 4eme génération de char alors que le Leclerc est de la 5ème.
@chwanchin : il ne faut pas prendre pour argent comptant les legendes historiques, la supériorité des chars allemands etait due à la maniere dont ils étaient employés pas dans leur conception (au moins en 39), pour preuve une victoire malheureusement sans impact des chars du jeune colonel de Gaulle le 17 mai 1940, qui ne furent pas détruit par les chars allemands, mais par les stukas. Revise ton histoire ...
le char leclerc est peut largement rivaliser avec tout char de cette planette je vise en particulier le soit disant bijoux american le ""m1 abrams "" qui je pense ne vaux pas beaucoup face au char leclerc car les americans mise enormement sur la puissance de feux et non sur la presision. je n'enumèrerait pas les competence du char leclerc surement deja sité dans d'autre commantaire a+ !
@arahir1975 J'espère que tu rigole, les chars français en 1939 étaient largement inférieurs aux chars allemands... Pour preuve, la France avait complètement délaissé les Ardennes en pensant que les chars Allemands ne passeraient pas puisque les chars Français n'y arrivaient pas. Sauf que les panzers Allemands sont passés (eh oui), ce qui fait que la France fût (encore une fois) prise par surprise par les Allemands ;)
@chwanchin Je souhaite ajouter que les Allemands avaient particulièrement peur du FCM 2C français ... C'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils les ont immobilisés et détruits alors qu'il étaient sur un train de transport de chars.
@Darman426 Ouais, j'ai quand même des gros doutes sur l'utilité du FCM 2C. On en avait 8. Et je crois que tout le monde s'en fichait (y compris les Français). Par contre les Somua et les B1 bis, eux, étaient bien entendu des machines très dangereuses pour les Allemands.
@chwanchin : il ne faut pas prendre pour argent comptant les legendes historiques, la supériorité des chars allemands etait due à la maniere dont ils étaient employés pas dans leur conception (au moins en 39), pour preuve une victoire malheureusement sans impact des chars du jeune colonel de Gaulle le 17 mai 1940, qui ne furent pas détruit par les chars allemands, mais par les stukas. Revise ton histoire ...
@chwanchin Je rajouterais que c'est pas nos chars qui nous ont fait perdre en 1940 , mais notre doctrine militaire, petit rappel, la blitzkrieg est inspirée d'une doctrine anglaise que les français n'ont jamais pris au sérieux.( Doctrine de Liddell Hart)
@chwanchin, les chars français en 1940 n'étaient pas "inférieurs aux chars allemands". On peut les comparer en allant visiter le Musée des Blindés, à Saumur, qui en a une belle collection avec leurs caractéristiques détaillées. La meilleure preuve est celle du combat : les témoignages et mémoires des officiers de chars français évoquent de nombreux combats où, chars contre chars, les Français gagnaient. Ensuite, les Allemands faisaient intervenir les Stukas, qui réglaient le problème...
@chwanchin Ce qui à fait perdre la technique de cavalerie blindée Française, c'est l'organisation. La France était moins au points, côté plan de combat que les Allemand.
@chwanchin Toi, tu connais rien aux chars et à l'histoire des chars en particulier. Les ardennes étaient considérées comme "difficilement franchissables par de grandes masses motorisées", ce qui était le cas : les Allemands ont eu des embouteillages inextricables dans cette région, et l'aviation aurait pu facilement faire un carton (là on a pêché).
@chwanchin Les chars Somua et B1 bis étaient redoutables mais ont été mal utilisés par le commandement.
Et si, comme tu dis, la France a été (encore une fois) prise par surprise, c'est parce que les Allemands étaient (encore une fois) les agresseurs. On ne va pas se plaindre de ne pas avoir été un pays totalitaire.
@galliffet Rien à voir avec le patriotisme français --' Bien sûr que je suis patriote. Mais toi, tu trouve comme prétexte que si on s'est fait prendre par surprise c'était parce que les Allemands étaient les agresseurs.. Euh oui, mais l'Allemagne avait déclaré la guerre à la France avant d'attaquer et la France était "prête à les accueillir" si j'ose dire et pourtant ce fût suivi de la fameuse DÉBÂCLE FRANÇAISE. Je peux être le plus grand patriote français du monde, on ne renie pas l'histoire ^^
@chwanchin D'abord, petite rectification, c'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne, le 3 septembre 1939.
Ensuite, effectivement il n'est pas question de renier l'Histoire. Mais encore faut-il éviter les erreurs grossières (comme d'affimer que les blindés français étaient inférieurs à ceux des Allemands).
Enfin, si l'on parle des erreurs du passé, c'est pour en tirer des leçons pour l'avenir et non pour s'amuser à se moquer de ceux qui ont échoué.
@chwanchin voir l'épisode de montcornet dans l'aisne où les chars français ont repoussé vaillament les chars allemands. La défaite des français ne vient que d'une seule chose, le ravitaillement qui n'est jamais arrivé.......un militaire
@MegaPat59 Les soldats français étaient tellement pauvres et minables qu'ils volaient les bottes en cuire sur les cadavres allemands. La France entière s'est faite prendre en quelques jours, je doute fortement que le seul problème était "un soldat" ou un bête ravitaillement. L'allemagne était même en avance sur les US dans certains domaines, à une semaine ils avaient la bombe atomique avant eux, donc bon, les français à cette époque hein .. LOL
@shimizu67 Ce n'était pas une question d'être pauvres et minables. Ils volaient les bottes des Allemands parce qu'elles étaient plus pratiques et plus rapides à enfiler que leurs Semi-rangers avec Bandage. Mais les chaussures Françaises étaient bien mieux et malheureusement, les soldats ne regardaient pas ça. Si tu te documentes un peu, tu verras rapidement que le nombre de chevilles foulées ou cassées est très inférieur en France grace au bandage qu'avec les bottes Allemandes.
@shimizu67 Et puis, la période 1918 à 1950 marqué un creux dans l'innovation en équipements Français. Chaque pays à ses troubles. Les Allemands en 1805 ne savaient rien faire, ils parvenaient même à perdre en étant en supériorité numérique. Pour les US, c'était au 18e siècle.
Mais bon, quand le Canon de 160mm Français en développement sera sortit, les US vont pas rigoler avec leurs M1, que ce soit A1 ou A2, équipés de canons de 120.
@Darman426 Les américains sont les plus fort à ce jeu. Si la france va sortir un 180mm, les US auront le double d'ici 6 mois. D'ailleurs si tu t'y connais aussi bien que tu le prétend tu le sais déjà tout ça. Ils ont une avance considérable en armement. Les ingénieurs russes et américains y a pas mieux pour le matos militaire. D'ailleurs leur bombe atomique US (bombe H et tout le tralala) ça doit balayer la merde made in france.
@Darman426 Genre t'as les statistiques de chevilles foulés pendant la guerre : HAHAHAHA. Mec t'es énorme. Je savais que les français étaient chauvins, mais à ce point .. Non mais l'armée française ça a toujours été de la merde, on est vu comme des tapette dans le monde à cause d'elle. En plus les mecs ont l'air de clown avec leur casque ridicule là.
moi je dit que je voi pas pourquoi on sobstine a vouloir aler les chercher on a qua tout raser ca éviterai ke nos soldat meurt de plus si les talibans étai a notre place i se gènerai pa pr raser la france alor pourqoui devrai t-on se géner?
vous avez tout à fait raison, ceux qui veulent attaquer la france le paieront très cher, la preuve? en Afghanistan, cela fait presque 10 ans que les plus grandes puissances essayent de vaincre les talibans, sans grand résultat, ni les chars, ni les avions les plus perfectionnés, ni les drones, ni les satellites n'ont pu faire grand chose, c'est un Vietnam (avec moins de morts, certes)
finalement, je considère que l'arme la plus redoutable reste l'esprit.
@suzanneramdane : Les talibans sont des lâches ,ils font portées leurs armes aux enfants pour se battre ,et les soldats ne peuvent rien faire ... Ils se cacheraient pas derrière leurs putain de famille ,leurs villages seraient razé jusqu'à la dernière pierres
l'intervention en Afghanistan est un cuisant échec, les occidentaux ont installé un gouvernement corrompu illégal, l'argent que vous leurs versez va directement aux poches des dirigeants voleurs. la supériorité militaire ne garantit pas la victoire, demandez le à n'importe quel expert en stratégie militaire, david a vaincu goliath
@suzanneramdane : pff tu défend des gens qui t'égorgerais sans problème ! Ils ne défende pas leurs territoires et leurs religions ! Ils défendent leur propre pouvoir ,celui d'égorgé les femmes infidèle ,de racketté la population et toi tu les soutiens ? Mon pauvre ,tu ne sais pas la chance que tu as d'être libre ... au moins l'armée donne un peu de cette liberté et de soutiens à une populations affaiblie qui paie le combat entre l'isaf et les insurgées à cause des insurgées ...
tu n'es pas zorro, chacun a le droit de faire ce qu'il veut sur son territoire, c'est aux afghans de résoudre leurs problèmes, et pas aux occidentaux de jouer les rambos,
@suzanneramdane : La vie sa marche pas comme sa mon petit ,car selon ta logique je suis français et si je vois un arabe j'ai le droit de le tuer .... car je suis sur mon territoire .
d'abord je ne suis pas ton petit, ah bon? tu veux tuer les arabes? pourquoi? parce que ils ont contribué à la prospérité de la france en travaillant très dur? vous êtes vraiment ingrat, vous mordez la main qui vous a aidé. même les chiens ne font pas ca
mais je n'ai aucune intention de continuer cette polémique stérile avec un petit débile comme toi, je ne lirai plus vos messages, va jouer ailleurs, tu n'arrive pas à ma taille
Le Leclerc est objectivement l'un des tous meilleurs chars, plus rapide en tout terrains, plus agile, une des meilleures cadences de tir et précision, un des meilleurs blindages...Son seul point discutable est son moteur Hyperbare qui lui donne certes une autonomie inégalée (consommation très basse pour la puissance), mais il nécessite plus de maintenance qu'un diesel conventionnel comme celui du Léopard 2.
Pour faire joli ? --' l'entrainement des troupes aussi c'est pour faire joli ? L'armée française est très largement mieux entrainée que l'armée Américaine, et ces chars sont bien meilleurs que la "star" blindée américaine. Et pour finir, nous n'avons pas un pays excessivement grand, alors pas besoin d'en avoir 15k...
Notre beau blindé Lecler, le moins négatif, pas assez utilisé en opex. On a énormément de matériel dans notre armée, mais on les a pour faire joli, c'est dommage
le char leclerc il a tou ski vitésse puissance maniabilité et en plus il et beau il a pas la meilleur cadence de tir du monde mé si on par du prinsip quan un tir il a atin la cible cé le meilleur char du monde
@geletrain93800
apres le char abraham americain
CapitaineKeeli80 2 weeks ago
Faut bien se dire que c'est le plus puissant du monde !
geletrain93800 3 weeks ago
A fond la caisse en tout-terrain ca doit être aussi physique que 5 rounds de boxe avec M Tyson a son top :oO
ex59neo53 3 weeks ago
bon sang!!!! on devrait en avoir 4000
FRAcaporal 1 month ago
Vive la France et notre armée, 3ème mondiale et 1ère d'Europe !
Th0m75 1 month ago
J ss monter dessu une fois
PAULPESTEIL09 1 month ago
le meilleur char au monde meme si il coute cher à l'armée française il faut le déployer en afghanistan VIVE LA FRANCE :)
TheTobi52 1 month ago
@TheTobi52 Ah bon ? et en quel honneur ?
Qu'est ce qu'ils ont à faire labas non chars ,tu peux me l'expliquer ?
serval5959 1 month ago
j ai eux la chance de grimper dans un amx 30 ,a Carpiagne ,pendant mon service militaire en 1981 c était de-jas pas mal
lagrandcour 2 months ago
J'ai des problemes pour les téléchargement, que faire silvouplait?
oliver68ish 2 months ago in playlist Liked videos
dommage que amel bent vient tout gacher dans cette superbe vidéo
Killthem54 3 months ago
J'en ai des frissons... Les frissons de la fierté sans doute.
Aino49 3 months ago
Bonjour, Spark02ify merci pour la réponse.
franck61700 3 months ago
Bonjour, une autre question. Quelqu'un connait le prix de ce char ?
Salutations
franck61700 3 months ago
@franck61700
Aux alentours des 10-12 millions très cher pour un char normal puisque c'est le meilleur
Spark02ify 3 months ago
Bonjour, il est impressionnant, il impose le respect , non ?
Une question :est ce que la France arrive à le vendre à l'étranger ?
Salutations.
franck61700 3 months ago
j' ai vu une video dans la quelle chabal a piloté le char onnetement je sais pas comment il a fais pour rentrer
The32762 3 months ago
Merci !
QuentinNap 4 months ago
C'est quoi la musique s'il vous plait ?
QuentinNap 4 months ago
@QuentinNap C'est "Eye of the Tiger" reprise par Amel Bent. Enfin, je crois.
Gimme2breaks 4 months ago
The best tank in the world^^ on peut etre fiert d ce super char
TheCorentin33 5 months ago
Comment removed
CssMadara 5 months ago
et pour le fait d'arme , c'est pas plustot L'histroire de michael wittman avec son tigre contre la collone anglaise ? (quand meme 200 tank a son actif le mec c'est pas degaule)
bitepourie 6 months ago
Du blabla.."Le meilleur char au monde "!!comme le B1 bis ...sauf qu'on avais oublié de mettre une radio dedans donc le chef de char se faisait dégomer avec ses petit drapeaux quand il voulais communiquer..enfin ,suffit de savoir a quand datte la dernière guerre gagnée par les francais..ca parle plus que tout le reste..
bitepourie 6 months ago
@bitepourie
Bah la seconde guerre mondiale en l'occurence. Je te rappelle que les français ont combattu jusqu'au bout, même si ils n'étaient plus sur leur sol. Et que les français sont les premiers alliés hors russe à être entrés à Berlin (bon, okay, c'est un peu triché, vu que c'était les pilotes du NN, mais n'empêche).
chenoir 6 months ago
cette vidéo est superbe !
j'adore ce char et le voir en action,c'est magnifique !
datkjulie 6 months ago
Une autre chose mon grand père sur une lettre à ma grand mère dit " J'ai vomie 5 fois, la faim, la maladie, mais surtout la peur en sont la raison, nous avons livré bataille face au blindé ennemis, nous somme impuissant face a eux, nos tirs de blindé ricoche sur le blindage de leurs blindé ... " Vous l aurais compris je suis Allemand
320iet325i 6 months ago
Pendant la seconde guerre mondial l'armement Français était de loin supérieur a celui des Allemands ( sauf ce qui était équipement du soldat lui même ) Ce qui fut la force des Allemand était leurs supériorité numérique et une bien meilleur stratégie.Dois je vous rappelez certain fait d'arme ? Lors d une bataille 3 chars Francais sont tomber face a face à un convois de 127 chars Allemand, l'affrontement fut bref mais les chiffres parle d eux même, les chars Francais, ont détruit 29 chars allemand
320iet325i 6 months ago
@320iet325i
Il est même question d'un B1BIS qui a coincé une colonne dans une ville en détruisant le char de tête et le char de queue, puis qui a remonté l'intégralité de la colonne et l'a intégralement détruite. (le char du capitaine Billotte. Après la bataille il a été relevé plus de 100 impacts sur le B1Bis sans que celui-ci n'aie été détruit).
chenoir 6 months ago
Ha le Leclerc.... Le char qui n'a jamais tiré un obus en dehor du sol francais depuis sa mise en service... Mais il reste magnifique
XxFrenchi78xX 7 months ago
Mais lol le char qui tape des drifts
mokuh 7 months ago
@mokuh xDDDDDDDD c'est clair, même le Leclerc fait du drift xD
CssMadara 7 months ago
This has been flagged as spam show
oui mais on parle pas de la vitesse d un pieton la... les acutels doivent considerablement reduire leur vitesse pour recharger et tirer
JPDO 9 months ago
oui mais on parle pas de la vitesse d un pieton la... les acutels doivent considerablement reduire leur vitesse pour recharger et tirer
JPDO 9 months ago
TRES BEL ENGIN DE MORT !!!!!!!!!!!!!!!!!!
R1A2D3I4O5 9 months ago
@R1A2D3I4O5 Tout ce qui est construit pour tuer est d habitude beau, non?
franc1980franc 9 months ago
Je donnerais cher pour conduire ce truc
Sigismund22 10 months ago 7
cette video est super bien en plus la presentation et la musique vont bien ensemble . Je dis bravo a la personne qui a filme et au(x) conducteur dans le(s) chars bravo super !!!!!
kev22061 10 months ago
On pourrai faire fast and furius 6 avec ce char mdr
fox100cool 10 months ago
et ouai on a pas de la merde en armemen,t c'est quand meme nous qui avons construit le premier char qui peut tiré toute en roulant
Warfighter380 11 months ago
@Warfighter380 le premier char qui peut tirer en roulant...? Tu parles du FT17 j'espere, car si tu croies que le leclerc est le premier char a tirer en roulant... Le sherman avait une stabilisation du canon, et pouvait tirer a faible vitesse. Tous les chars de la guerre froide aussi, avec certains pouvant tirer a grande vitesse grace a l'ordinateur de bord (M1a1, T80, challenger...)
PATRONSKiii 10 months ago
Le char Leclerc est le char avec le plus gros canon mais pour ce qui est du blindage ce sont les Allemands qui ont le plus gros avec le char Léopard II
TheCommando65 1 year ago
@TheCommando65 L'épaisseur ne sert à rien si ton blindage n'est pas adapté à la menace. Les premiers gilets pare-balle était lourds et encombrants, la dernière génération est bien moins épaisse, plus légère et pourtant plus efficace. Pour les chars, le blindage le plus efficace est dit "réactif". Il est d'une très grande efficacité contre les charges creuse et pourtant moins lourd que les anciens blindages.
mytubev700 1 year ago
@TheCommando65
Le char Leclerc n'a pas le plus gros canon ( 120mm ) c le T90 russe ( avec un canon de 125mm ) mais je suis d'accord niveau blindage ^^
sasukedu89 1 year ago
D'ailleurs leur bombe atomique US (bombe H et tout le tralala) ça doit balayer la merde made in france. si il lache une bombe atomique sur le monde ben dit bye car si ter pas mort par le soufle les nuage nucléair te toucheron l'air serai contaminée ect sa sera 50x + pire que tchernobil
marc19708 1 year ago
@marc19708
ouah trop bien leurs bombe nucléaires sont plus grosses. Apeu près tous ls pays européens ont l'armenucléaie, et la Franc a assez pour fare sauter toutel'amérique, c'est suffisant. US et Russie ont tellment qu'ils pourraient faire sauter l mondeplusieurs fois. Mais bon il suffit théoriquement d'avoir un seul missile intercontinental pour dissuader tout le monde. Aucun pays neveut voir une de ses grandes villes réduite en poussière.
Kamfrenchie 1 year ago
au passage je vais apprendre a compter au américain:
Armée Française: 313 402 actifs 65,74 milliards de dollars US
Armée Ammericaine:1 434 761 actifs 688 milliards de dollars
france: 209 762 $/actif
USA : 479 522 $/actif
et avec sa notre rafale plume les ammericains au red flag et au émiera
floflo008 1 year ago
@floflo008 *toussote* le rafale est de la vrai daube actuellement. avion de 4,5ème génération alors que le raptor, le F35, le su-47 ou même l' avion chinois sont des 5ème(les américains travaille déjà sur un 6ème gen). ton rafale vaut un F-18 super hornet est encore. si c' est ca que les ingé aérien francais arrivent à faire. bravo. du matériel guerre de guerre froide. de mieux en mieux. d' abord un leclerc à 16 millions et ensuite à un avion outdate à sa sortie.
sergentjackson 1 year ago
@sergentjackson tu raconte que de la merde,les seule chose que tu connaisses sur la guerre sont sur les videos youtube .Le rafale de la daube^^.Apres le red flag aux emirats unie,je ne pense pas que us air force considére le rafale comme de la daube car il s'en est excellemment bien sorti.Et face au dernier avion europeen et u.s^^
TheJEANFB 9 months ago
@floflo008 continuons le massacre... parlons des Vab en afgha. Les francais ont été obligé d' acheter des système Krow à la pelle pour leur véhicule. A qui? à nous ricain... Le tigre. grosse blague aussi. il est capable de faire si ca mais il ne résiste même pas à un tir de 7.62 non perforant ce qui veut dire qu' il ne peut pas partir au combat rapproché pour soutenir correctement une escouade(dans une ville par exemple). le famas qui n' as aucun rail picatinny de base. chiant à entretenir
sergentjackson 1 year ago
@sergentjackson : le rail picatiny est une norme, on peut très bien vouloir une autre norme. Pour les vab il est prévu d'avoir un VAB2 qui lui sera blindé en dessous ce qui lui évitera d'avoir un équipage mutilé contrairement aux hummers et humvees actuels. Si on veut aussi aller par là les hélicos Apaches ne sont pas blindés contre les IEM.
ApoNapo4 7 months ago
@floflo008 le puma ou si on se renseigne un tout petit peu sur des propos de pilotes. on sait qu' il est difficile d' aller à plus de 6 là-dedans(pilote compris) à cause de la chaleur à l' intérieur véhicule dans les pays chaud(style afgha) ou on entend aussi des pilotes francais se plaindre car il devait appeler des CHINOOKS américains pour extraire leur soldat car il ne pouvait pas faire monter les squad entière dans leur puma. bien l' armée en carton? et je peux continuer comme des heures
sergentjackson 1 year ago
@sergentjackson Tu a fait l'afgha pour savoir tout sa ou c'est juste sorti de ton imagination?Pour dire que l'armée françaises est une armée en carton faut vraiment être con,si tu connaîtrait les gars un peu,tu saurait que les bonhommes de l'armée françaises ne sont pas "carton" comme tu le dit
Lemkil07 1 month ago
@shimizu67 la légion étrangère est un principe d’intégration/libertés.
Puisque nous sommes civilisée ici en France nous avons donc plus d'ingénieurs de chercheurs, qui s'exporte en Amérique ou ils son recherchée et mieux payée car la-bas le discoure nationaliste et la culture conditionnée remplissent bien les rangs de l'armée mais moins bien les bureaux d'études
c'est ainsi qu'en France on est meilleur pour la technologie Leclerc tigre rafale ...que pour les victoire de guerre
floflo008 1 year ago
@floflo008 Civilisé ? soit, je vois surtout un pays qui a besoin des autres pour se battre. Avant ça c'était fessé sur fessé, hein. Et puis ta si merveilleuse technologie là, elle part jamais à la guerre, donc elle sert à rien.
Et je fais un bis : pourquoi nos si merveilleux ingé n'ont pas trouvés la bombe atomique ? pourquoi on a pas de F-22 Raptor ? Pourquoi on se fait violer à la guerre ? un ingé ça trouve pas des soluces ? LoL quoi.
shimizu67 1 year ago
@shimizu67 quelques semaine a peine après le 7 sacre de champion du monde des rallie pour Sébastien LOEB sur citröen si je me souviens bien y'a des ford en wrc ? pas sur le podium en tout cas aujourd'hui même une voiture motorisée par Renault a remportée la saison du grand prix de formule1 peugeot ce sont contentée des 24 h du mans en diesel.... merci au revoir ce fut un plaisir
floflo008 1 year ago
@floflo008 Youpi, le pro vs le grand publique ... t'es bien ? C'est pas les mêmes ingénieurs mec, LOL.
Jète voir un œil du côté des retours, Renault avec ses injecteurs en carton et Peugeot avec ses trains arrière qui foutent le camp, LOL.
Quand on aura atteins la qualité de, ne serait-ce que Honda, Toyota il pleura des chats. Je parle même pas de Mercedes, BMW, Dodge, Chrystler, enfin bon ..
Merci j'ai bien ri.
shimizu67 1 year ago
@shimizu67 Qualité des marques Jap's ou Américaines ? T'es comique quoi ... Ne serais-ce qu'en Formule 1, les moteurs Renault fournissent 3 écuries (dont la première, RedBull Renault), Citroen en rally ... Tu parles des défauts des voitures Françaises mais c'est pas mieux pour les Américaines. Chaque modèle à son défaut et c'est pas parce que tu refuses de les voir qu'elles n'en ont pas.
Personnellement, c'est toi qui me fais rire. Je préfère acheter une Renault ou une Citroen...
Darman426 1 year ago
@shimizu67 le probleme c'est que le tout public ferait la geule en voyant le prix des bagnoles s'ils produisait en haut de gamme de la structure au finitions
les courses font parler les capacités technologiques des constructeur sans la contrainte prix
après je te met au défi de trouver un fabricant de voitures qui n'a pas de panne
en parlant des modèle de série si Peugeot était si num pourquoi BMW aurait collaboré avec eux pour développer le 1.6l turbo essense (1.6thp (nom Peugeot))
floflo008 1 year ago
Ce char est juste dépassé, initialement prévu pour les combats sur les plaines de l'Est, c'est un gouffre économique 15,9 millions d'euros à l'unité en plus de plusieurs défauts majeurs contre les 5,3 millions de dollars du M1 abrams (que je n'apprécie guère aussi) et les 2,3 millions d'euros du T90 qui reste le plus fiable pour son prix.
Si on avait eu les meilleurs ingénieurs, on aurait pas perdu l'hélice du Charles De Gaulles (De Gaulles qui est par ailleurs un sale déserteur.).
SpectrumMercenary 1 year ago
Les français aurait pu resister a la seconde guerre mondial on avait la plus grande amrée marine les meilleur char mais coté equipement infanterie pas super les français on tj les meilleur char et les meilleur ingénieur dans se domaine
marc19708 1 year ago
@marc19708 HAHAHAHAHAHAHAHAHA on se demande bien pourquoi la france est tombé en 2 semaine alors, l' armée francaise en 1939-40 était de la vrai merde. le B1 bis, le S35, j' en parle pas. a noté que les allemand avait déjà des panzer IV, des flak de 88mm(qui ont tenu les meilleur char de la guerre en respect), des stug, à noter aussi que le plus gros canon anti char francais en 39-40 était de 47mm, alors que les allemand avait le 88....
sergentjackson 1 year ago
Les français aurait pu resister a la seconde guerre mondial on avait la plus grande amrée marine les meilleur char mais coté equipement infanterie pas super
marc19708 1 year ago
le char leclerc pareille que tout les autre char existant sauf qu'il et plus rapide que les autres les char de maintenant sont tous aussi puissant et stop dire que se cahr c de la merde sa vous rand encor plus stupide
tristancourbier 1 year ago
A savoir que la seule véritable bataille ayant opposé chars français et chars allemands durant la seconde guerre mondiale aurait tourné à l'avantage des français si les allemands n'avaient pas employé de soutien aérien.
O8SOL3TE 1 year ago
"Le Char Leclerc dans toute sa laideur" sa colle bien avec la vidéo et le char :).
Et puis les kikoos qui pensent que le char leclerc est le meilleur char au monde n'ont jamais vu un char leclerc dans le désert et dans la neige :D.
Bon c'est peut être plus fiable que les hélicos français, (50% des helicos peuvent pas voler :D) mais bon de la part d'un Début de Dictacture avec Naboléon Sarkozy on peut pas s'attendre à mieux :D.
SpectrumMercenary 1 year ago
This has been flagged as spam show
Non mais franchement... vous y croyez vraiment les gars... le Leclerc est une grosse merde les seuls chars qui tiennent la route depuis 1935 sont et seront toujours les chars allemand...
le king tiger était la plus performante arme de guerre de toute l'histoire de la 2ème guerre mondiale...
Actuellement, les chars Léopard allemands sont extrèmement plus performants que les chars Leclerc...
Lisez les comparaison les ptit français...
Cordialement : un Suisse neutre
NationaloDeNeuch 1 year ago
Non mais franchement... vous y croyez vraiment les gars... le Leclerc est une grosse merde les seuls chars qui tiennent la route depuis 1935 sont et seront toujours les chars allemand...
le king tiger était la plus performante arme de guerre de toute l'histoire de la 2ème guerre mondiale...
Actuellement, les chars Léopard allemands sont extrèmement plus performants que les chars Leclerc...
Lisez les comparaison les ptit français...
Cordialement : un Suisse neutre
NationaloDeNeuch 1 year ago
@NationaloDeNeuch deja pour le tigre royal il faudrait que tu fasse des recherche avant de sortir m'importe quoi : le tigre etait a 60% en panne de " plus la plus performante arme de guerre de toute l'histoire de la 2ème guerre mondiale..." tout te fout de moi !!!!!
sergent68able 1 year ago
This has been flagged as spam show
je suis pas chauvin , autant le rafale est un bon avion mais pas le meilleur mais autant pour le leclerc on peut dire qu'on own le worlldddd wwooohhoo , honneurs aux ingé francais !!
ptitaiglon 1 year ago
je suis pas chauvin , autant le rafale est un bon avion mais pas le meilleur mais autant pour le leclerc on peut qu'on own le worlldddd wwooohhoo , honneurs aux ingé francais !!
ptitaiglon 1 year ago
Pendant la Seconde guerre mondiale c'est les Allemands qui avaient les meilleurs chars : les Tigres étaient des gros blocs de blindage sur chenilles ;) mais bon vivons à notre époque et je crois qu'on peut être fier de notre char Leclerc rapide, efficace, élégant bref très bon véhicule ^^
Richtofer054 1 year ago 10
@Richtofer054 Pendant la seconde guerre mondiale, les Allemands n'avaient pas du tout la supériorité en qualité. Les Chars français de 1916 étaient toujours supérieurs aux Allemands et ils ne se privaient pas pour voler l'équipement Français. Quant au Tigre, il était incapable de tirer en roulant alors que de véritables blocs de blindage Français comme le FCM 2C étaient réellement opérationnels côté Français.
Darman426 1 year ago 3
Comment removed
Slavoua 1 year ago
@Darman426
LoL quesque tu chie? Les Chars Francais etaient de la vrai cochonerie. Les Allemands ne se priviait pas de recuperer des chars francais il est vrai, mais pour les transformer en tracteur d'artillerie.
Quand au Leclerc c'est de la vrai merde sur roue. Personne n'en veut, il est pas fiable. N'est pas au standar OTAN et il est deja depassé. L'achat sur étagère d'une dizaine de Char Abrahms américains remplacera facilement les vieux Leclercs Francais! Mais bon patriotisme oblige heh?
Slavoua 1 year ago
@Darman426 Non mais gars ... pas besoin d'être un AS en armement pour savoir que les US bottent le cul de la France en terme d'équipement et d'armement hein. Regarde les budgets alloués à la défense, celui de la France est ridicule comparé aux US. Quand la France aura un truc qui se rapproche des perfs et de la classe d'un F-22 Raptor, tu viendra sonner à ma porte .... pour l'instant je rigole doucement, LOL.
shimizu67 1 year ago
@Darman426 sauf que la thecnique allemande de la guerre eclaire etait tous simplement implaquable l'attaque en bloque des colone de chars les bombardement derriere les ligne impossible a pares quand ont defend
fierdesonpays 1 year ago
@Darman426 Parce que Seconde guerre mondiale c'est en 1916 pour toi ?!... Oo
Je confirme les propos de Richtofer054, les chars Allemand de la seconde guerre mondiale (1939-45 :-P), étaient considérés supérieurs à tous les autre (Français et Américain compris...)
Autre chose... La faculté de tirer en roulant est apparue avec le Leclerc...
mytubev700 1 year ago
@mytubev700
Les chars allemands été seulement considérés comme étant les meilleurs, mais c'est juste une idée reçu, les meilleurs chars de la 2GM sont les T34 russes, qui reste encore aujourd'hui au niveau statistiques le meilleur char jamais inventé
sasukedu89 1 year ago
@Darman426
T'en connais beaucoup des chars qui tirent en roulant ?
MrStaxxy 11 months ago
@Darman426 Il n'empèche q'un tigre ou un panzer dans les dernieres generations j'ai oublier les modeles donc je passe la dessus bref ! on avait un ratio d'un char allemands pour 16 boites de conserves americaines donc peut etre que ce netait pas THE übersupergenialtank mais les blindages etudiés les enormes canons montés dessus par rapports au shermans a 2 balles on pouvait dire qu'il etait plus que pas mal !
TheLastNeKoSaN 7 months ago
@Darman426 Pour un Tigre allemand il fallait 5 chars sherman américain, ils en avaient 5000, et ils ont bien durer face a tout les autres chars, alors si on peu dire que a cette époque le tigre était supérieur.
CeA261231 7 months ago
Comment removed
CssMadara 7 months ago
essaie seulement de confronter l'une de votre petite voiturettes appelée Leclerc contre un Leopard 2a6 allemand...
NationaloDeNeuch 1 year ago
@Richtofer054 Euh ... Faut savoir que l'armée Allemande étaient piteuse avant 1936 ... et ce n'est qu'après 1940 qu'elle a réellement commencé a avoir de l'équipement comme le char tigre .
La France avaient de très bon chars mais de très mauvais généraux a sa tête ...
serpenta2tete 1 year ago 13
@serpenta2tete Disons des généraux excellents mais pour la guerre de 14 lol
ex59neo53 3 weeks ago
@Richtofer054 : Avant le tigre ils ont bien souffert face aux T34 russes.
Sigismund22 10 months ago
@Richtofer054
Les meilleurs chars du monde, jusqu'en 1940 étaient Français, et de loin, ils étaient m^me trop en avance sur leur temps! Les allemands ont eu de très bon chars à la fin de la guerre! Mais ils ne pouvaient rivaliser avec les T34 soviétiques...
DUPLEIX60 7 months ago
@Richtofer054
regarde sous sa jupe ( caisson de blindage modulaire ) et t'aura des surprise !:
MrFlaujac 7 months ago
@Richtofer054
+, bien + que le nombre ou la qualité des chars respectifs durant la Bataille de France, c'est leur utilisation qui a fait la différence
L'état major français n'écoutant pas un certain Colonel De Gaulle et cloisonnant les chars dans 1 rôle pratiquement identique à la 1ère GM, petite unité en support de l'infanterie, là où l'état major allemands en avait 1 vision globale, les regroupant en armée entière afin de percer les lignes ennemies en osmose totale avec l'armée de l'air
cumbas 6 months ago
@Richtofer054
Faux: au début de la guerre, les chars Français étaient largement supérieurs que ce soit en mobilité, armement et blindage, d'ailleurs un certain colonel de Gaulle en a fait la démonstration, mais nos généraux étaient des incapables en retard d'une guerre, le même colonel l'avait également expliqué avant le conflit...
Le tigre n'est venu que bien plus tard (1942)
oiseautempete 4 months ago
Dire que y'en a qui s'excitent là dessus....on a pas encore sauvé la planète...
palt88 1 year ago
Qu'est-ce qu'on en a à foutre de vos armes de guerre les gars, mais putain ca vous excitent de voir des trucs comme ca???
palt88 1 year ago
omg les petits fan du leclers sur cet vidéo, arreter de prendre les nouvelles francaise, les soldats sont très bon en effet, mais leur équipement est démodé face au dernière arme des super puissance. De plus, ce qui m' énerve le plus sur ces sujets, c' est que les francais avec leur complexe de supériorité comparent toujour leur tank face au m1a1, le m1a2 mange le lecler dans presque tout les domaine. nous avons même sorti un obus qui détruit les t72 à 7km nous américain, so
STFU for god sake
sergentjackson 1 year ago
@sergentjackson Désolé de te décevoir mais tu as tort sur toute la ligne ... Je m'intéresse depuis toujours a l'armement des pays qui nous entourent, je regarde meme la rediffusion du défilé Russe. Et le jour où l'équipement US dépassera le Français est encore très loin. Je vais prendre pour exemple l'AuF1 de l'armée Française qui est l'exemple le plus marquant de la différence France - USA. Il est le premier canon au monde a pouvoir tirer en milieux nucléaires, bactériologiques.. et en 1970.
Darman426 1 year ago
@sergentjackson Le M1A2 est moins performant que le Leclerc car: le M1A2 peut tirer en mouvement sur une cible immobile OU tirer sur une cible mobile à l'arret à près de 2 000. Le Leclerc peut tirer sur une cible mobile en mouvement et faire but à 4 000 m. Le Leclerc possède un chargement automatique alors que le chargement du M1A2 se fait à la main. Le M1 appartient à la 4eme génération de char alors que le Leclerc est de la 5ème.
Vistry13 1 year ago
la mort pour celui qui attack la france
aagun1000 1 year ago
@chwanchin : il ne faut pas prendre pour argent comptant les legendes historiques, la supériorité des chars allemands etait due à la maniere dont ils étaient employés pas dans leur conception (au moins en 39), pour preuve une victoire malheureusement sans impact des chars du jeune colonel de Gaulle le 17 mai 1940, qui ne furent pas détruit par les chars allemands, mais par les stukas. Revise ton histoire ...
BalrogShivan 1 year ago
le char leclerc est peut largement rivaliser avec tout char de cette planette je vise en particulier le soit disant bijoux american le ""m1 abrams "" qui je pense ne vaux pas beaucoup face au char leclerc car les americans mise enormement sur la puissance de feux et non sur la presision. je n'enumèrerait pas les competence du char leclerc surement deja sité dans d'autre commantaire a+ !
MiniMull46 1 year ago
Comment removed
260191894 1 year ago
J'aimerais beaucoup aller visiter les plages du débarquement des Alliés en Normandie.
260191894 1 year ago
This has been flagged as spam show
...suite
aujourd'hui beaucoup de chars lourd sont capable de tiré en roulant, le leclerc fut le premier du genre.
mais aucuns n'a sa précision de tire et son agilité au combat.
arahir1975 1 year ago
...suite
aujourd'hui beaucoup de chars lourd sont capable de tiré en roulant, le leclerc fut le premier du genre.
mais aucuns n'a sa précision de tire et son agilité au combat.
arahir1975 1 year ago
This has been flagged as spam show
...suite
aujourd'hui beaucoup de chars lourd sont capable de tiré en roulant, le leclerc fut le premier du genre.
mais aucuns n'a sa précision de tire et son agilité au combat.
arahir1975 1 year ago
This has been flagged as spam show
...suite
aujourd'hui beaucoup de chars lourd sont capable de tiré en roulant, le leclerc fut le premier du genre.
mais aucuns n'a sa précision de tire et son agilité au combat.
arahir1975 1 year ago
...suite
aujourd'hui beaucoup de chars lourd sont capable de tiré en roulant, le leclerc fut le premier du genre.
mais aucuns n'a sa précision de tire et son agilité au combat.
arahir1975 1 year ago
techniquement les français ont toujours été meilleurs que les autres pays dans la conceptions des chars.
en 1939 les chars français etait bien meilleurs que leurs équivalent allemand.
en 14-18 les français concevaient des chars de plus en plus puissant, mieux armés et mieux protégé.
le leclerc est encore une fois un exemple du savoir faire français en la matière.
il y a bien le léopard mais ce dernier est techniquement inférieur au leclerc.
suite.....
arahir1975 1 year ago
@arahir1975 J'espère que tu rigole, les chars français en 1939 étaient largement inférieurs aux chars allemands... Pour preuve, la France avait complètement délaissé les Ardennes en pensant que les chars Allemands ne passeraient pas puisque les chars Français n'y arrivaient pas. Sauf que les panzers Allemands sont passés (eh oui), ce qui fait que la France fût (encore une fois) prise par surprise par les Allemands ;)
chwanchin 1 year ago
@chwanchin Non, je confirme, les chars Français étaient supérieurs =)
Darman426 1 year ago
@chwanchin Je souhaite ajouter que les Allemands avaient particulièrement peur du FCM 2C français ... C'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils les ont immobilisés et détruits alors qu'il étaient sur un train de transport de chars.
Darman426 1 year ago
@Darman426 Ouais, j'ai quand même des gros doutes sur l'utilité du FCM 2C. On en avait 8. Et je crois que tout le monde s'en fichait (y compris les Français). Par contre les Somua et les B1 bis, eux, étaient bien entendu des machines très dangereuses pour les Allemands.
galliffet 1 year ago
This has been flagged as spam show
@chwanchin : il ne faut pas prendre pour argent comptant les legendes historiques, la supériorité des chars allemands etait due à la maniere dont ils étaient employés pas dans leur conception (au moins en 39), pour preuve une victoire malheureusement sans impact des chars du jeune colonel de Gaulle le 17 mai 1940, qui ne furent pas détruit par les chars allemands, mais par les stukas. Revise ton histoire ...
BalrogShivan 1 year ago
@chwanchin Je rajouterais que c'est pas nos chars qui nous ont fait perdre en 1940 , mais notre doctrine militaire, petit rappel, la blitzkrieg est inspirée d'une doctrine anglaise que les français n'ont jamais pris au sérieux.( Doctrine de Liddell Hart)
Belgarionis 1 year ago
@chwanchin, les chars français en 1940 n'étaient pas "inférieurs aux chars allemands". On peut les comparer en allant visiter le Musée des Blindés, à Saumur, qui en a une belle collection avec leurs caractéristiques détaillées. La meilleure preuve est celle du combat : les témoignages et mémoires des officiers de chars français évoquent de nombreux combats où, chars contre chars, les Français gagnaient. Ensuite, les Allemands faisaient intervenir les Stukas, qui réglaient le problème...
Fridomfry 1 year ago
@chwanchin Ce qui à fait perdre la technique de cavalerie blindée Française, c'est l'organisation. La France était moins au points, côté plan de combat que les Allemand.
DragonManiac33 1 year ago
@chwanchin Toi, tu connais rien aux chars et à l'histoire des chars en particulier. Les ardennes étaient considérées comme "difficilement franchissables par de grandes masses motorisées", ce qui était le cas : les Allemands ont eu des embouteillages inextricables dans cette région, et l'aviation aurait pu facilement faire un carton (là on a pêché).
galliffet 1 year ago
@chwanchin Les chars Somua et B1 bis étaient redoutables mais ont été mal utilisés par le commandement.
Et si, comme tu dis, la France a été (encore une fois) prise par surprise, c'est parce que les Allemands étaient (encore une fois) les agresseurs. On ne va pas se plaindre de ne pas avoir été un pays totalitaire.
Tu m'as l'air fort peu patriote....
galliffet 1 year ago
@galliffet Rien à voir avec le patriotisme français --' Bien sûr que je suis patriote. Mais toi, tu trouve comme prétexte que si on s'est fait prendre par surprise c'était parce que les Allemands étaient les agresseurs.. Euh oui, mais l'Allemagne avait déclaré la guerre à la France avant d'attaquer et la France était "prête à les accueillir" si j'ose dire et pourtant ce fût suivi de la fameuse DÉBÂCLE FRANÇAISE. Je peux être le plus grand patriote français du monde, on ne renie pas l'histoire ^^
chwanchin 1 year ago
@chwanchin D'abord, petite rectification, c'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne, le 3 septembre 1939.
Ensuite, effectivement il n'est pas question de renier l'Histoire. Mais encore faut-il éviter les erreurs grossières (comme d'affimer que les blindés français étaient inférieurs à ceux des Allemands).
Enfin, si l'on parle des erreurs du passé, c'est pour en tirer des leçons pour l'avenir et non pour s'amuser à se moquer de ceux qui ont échoué.
galliffet 1 year ago
@chwanchin voir l'épisode de montcornet dans l'aisne où les chars français ont repoussé vaillament les chars allemands. La défaite des français ne vient que d'une seule chose, le ravitaillement qui n'est jamais arrivé.......un militaire
MegaPat59 1 year ago
@MegaPat59 Les soldats français étaient tellement pauvres et minables qu'ils volaient les bottes en cuire sur les cadavres allemands. La France entière s'est faite prendre en quelques jours, je doute fortement que le seul problème était "un soldat" ou un bête ravitaillement. L'allemagne était même en avance sur les US dans certains domaines, à une semaine ils avaient la bombe atomique avant eux, donc bon, les français à cette époque hein .. LOL
shimizu67 1 year ago
@shimizu67 Ce n'était pas une question d'être pauvres et minables. Ils volaient les bottes des Allemands parce qu'elles étaient plus pratiques et plus rapides à enfiler que leurs Semi-rangers avec Bandage. Mais les chaussures Françaises étaient bien mieux et malheureusement, les soldats ne regardaient pas ça. Si tu te documentes un peu, tu verras rapidement que le nombre de chevilles foulées ou cassées est très inférieur en France grace au bandage qu'avec les bottes Allemandes.
Darman426 1 year ago
@shimizu67 Et puis, la période 1918 à 1950 marqué un creux dans l'innovation en équipements Français. Chaque pays à ses troubles. Les Allemands en 1805 ne savaient rien faire, ils parvenaient même à perdre en étant en supériorité numérique. Pour les US, c'était au 18e siècle.
Mais bon, quand le Canon de 160mm Français en développement sera sortit, les US vont pas rigoler avec leurs M1, que ce soit A1 ou A2, équipés de canons de 120.
Darman426 1 year ago
@Darman426 Les américains sont les plus fort à ce jeu. Si la france va sortir un 180mm, les US auront le double d'ici 6 mois. D'ailleurs si tu t'y connais aussi bien que tu le prétend tu le sais déjà tout ça. Ils ont une avance considérable en armement. Les ingénieurs russes et américains y a pas mieux pour le matos militaire. D'ailleurs leur bombe atomique US (bombe H et tout le tralala) ça doit balayer la merde made in france.
shimizu67 1 year ago
@Darman426 Genre t'as les statistiques de chevilles foulés pendant la guerre : HAHAHAHA. Mec t'es énorme. Je savais que les français étaient chauvins, mais à ce point .. Non mais l'armée française ça a toujours été de la merde, on est vu comme des tapette dans le monde à cause d'elle. En plus les mecs ont l'air de clown avec leur casque ridicule là.
shimizu67 1 year ago
Comment removed
Richtofer054 2 years ago
moi je dit que je voi pas pourquoi on sobstine a vouloir aler les chercher on a qua tout raser ca éviterai ke nos soldat meurt de plus si les talibans étai a notre place i se gènerai pa pr raser la france alor pourqoui devrai t-on se géner?
chunky441 2 years ago
Comment removed
Richtofer054 2 years ago
C le meilleur char aux monde a mort ce qui veulent attaqué la FRANCE.
sovietique76120 2 years ago 10
Tu croit? Dit pas sa, le leclerc est present que sur le sol Libanais et c'est le Pays d'en face qui possède le meilleurs chars!
Wolvie974 2 years ago
Dsl sa etait prouvé et croit moi beucoup de payx veulent en acheté j'ai nu amie qui chef de char et a l'etranger ont lui dit que c le meilleur.
sovietique76120 2 years ago
vous avez tout à fait raison, ceux qui veulent attaquer la france le paieront très cher, la preuve? en Afghanistan, cela fait presque 10 ans que les plus grandes puissances essayent de vaincre les talibans, sans grand résultat, ni les chars, ni les avions les plus perfectionnés, ni les drones, ni les satellites n'ont pu faire grand chose, c'est un Vietnam (avec moins de morts, certes)
finalement, je considère que l'arme la plus redoutable reste l'esprit.
suzanneramdane 2 years ago
@suzanneramdane : Les talibans sont des lâches ,ils font portées leurs armes aux enfants pour se battre ,et les soldats ne peuvent rien faire ... Ils se cacheraient pas derrière leurs putain de famille ,leurs villages seraient razé jusqu'à la dernière pierres
damounne 2 years ago
l'intervention en Afghanistan est un cuisant échec, les occidentaux ont installé un gouvernement corrompu illégal, l'argent que vous leurs versez va directement aux poches des dirigeants voleurs. la supériorité militaire ne garantit pas la victoire, demandez le à n'importe quel expert en stratégie militaire, david a vaincu goliath
suzanneramdane 2 years ago
et d'abord pourquoi les talibans sont lâches, est ce que parce qu'ils défendent leur territoire? n'ont ils pas le droit de défendre leur terre?
suzanneramdane 2 years ago
@suzanneramdane : pff tu défend des gens qui t'égorgerais sans problème ! Ils ne défende pas leurs territoires et leurs religions ! Ils défendent leur propre pouvoir ,celui d'égorgé les femmes infidèle ,de racketté la population et toi tu les soutiens ? Mon pauvre ,tu ne sais pas la chance que tu as d'être libre ... au moins l'armée donne un peu de cette liberté et de soutiens à une populations affaiblie qui paie le combat entre l'isaf et les insurgées à cause des insurgées ...
damounne 2 years ago 2
tu n'es pas zorro, chacun a le droit de faire ce qu'il veut sur son territoire, c'est aux afghans de résoudre leurs problèmes, et pas aux occidentaux de jouer les rambos,
suzanneramdane 2 years ago
@suzanneramdane : La vie sa marche pas comme sa mon petit ,car selon ta logique je suis français et si je vois un arabe j'ai le droit de le tuer .... car je suis sur mon territoire .
damounne 2 years ago 2
d'abord je ne suis pas ton petit, ah bon? tu veux tuer les arabes? pourquoi? parce que ils ont contribué à la prospérité de la france en travaillant très dur? vous êtes vraiment ingrat, vous mordez la main qui vous a aidé. même les chiens ne font pas ca
mais je n'ai aucune intention de continuer cette polémique stérile avec un petit débile comme toi, je ne lirai plus vos messages, va jouer ailleurs, tu n'arrive pas à ma taille
suzanneramdane 2 years ago
d'ailleurs avec les "amel bent" la france est en train de devenir une sorte de "poubelle culturelle" de l'algérie, et c'est bien fait pour vous
suzanneramdane 2 years ago
@suzanneramdane ! t'es tellement idiots que tu ne comprend pas ma phrase ... qui repose sur TA logique ! moi j'ai rien contre les arabes
damounne 2 years ago
@sovietique76120
lol
sur 400 il n'a que 10 %qui peuvent partir aux combat
on prévoie d'en vendre 250 sur le marché de l'occation
sur ce coup la le contribuable c'est fait enc**ler
on aurait mieux fait de gardé nos amx 13
druisteen1 10 months ago
VIVE LA FRANCE.Vive l'armée Française
XxMiLlErAnGerxX 2 years ago 4
wow, that's cool video !
thank you
ArseneLupin2009 2 years ago 3
Le Leclerc est objectivement l'un des tous meilleurs chars, plus rapide en tout terrains, plus agile, une des meilleures cadences de tir et précision, un des meilleurs blindages...Son seul point discutable est son moteur Hyperbare qui lui donne certes une autonomie inégalée (consommation très basse pour la puissance), mais il nécessite plus de maintenance qu'un diesel conventionnel comme celui du Léopard 2.
oiseautempete 2 years ago 9
Le Leo est diesel ? Ouais mais bon, avec le polycarburant du Leclerc, on peut meme le faire fonctionner avec de l'huile de vidange ^^
Darman426 2 years ago
Va mettre de l'XH 45 dans le reservoir on verras ce que sa donne.
Wolvie974 2 years ago
Vive la France, je donnerai tout pour mon pays, ma vie avec. Facile de le dire sur internet. Mais les convictions sont réelles derrière l'écran. :)
FranceForce 2 years ago 3
Pour faire joli ? --' l'entrainement des troupes aussi c'est pour faire joli ? L'armée française est très largement mieux entrainée que l'armée Américaine, et ces chars sont bien meilleurs que la "star" blindée américaine. Et pour finir, nous n'avons pas un pays excessivement grand, alors pas besoin d'en avoir 15k...
Darman426 2 years ago
Notre beau blindé Lecler, le moins négatif, pas assez utilisé en opex. On a énormément de matériel dans notre armée, mais on les a pour faire joli, c'est dommage
Pskification 2 years ago 2
Les chars c'est périmé. Les missile antichars portable sont de plus en plus efficaces.
2GoodKarma 2 years ago
mais c est vrais q un musique francais serait apreciable
ecureiljaune 2 years ago
vive la fance l europe et les pays neutre
ecureiljaune 2 years ago 2
le char leclerc il a tou ski vitésse puissance maniabilité et en plus il et beau il a pas la meilleur cadence de tir du monde mé si on par du prinsip quan un tir il a atin la cible cé le meilleur char du monde
tomedu67sang 2 years ago
VIVE LA FRANCE
fra2603 2 years ago
belle vidéo, mais il faut être patriote jusqu'à l'os! musique et parole en Français SVP !
hymne de la 2e DB par exemple ou du Berlioz
NapoCinePedia 2 years ago 3
trop bien la vidéo
cuirassier7thcorp 2 years ago
j'aodore ta video .
la muisique donne bien .
bravo
demonesandra 3 years ago 2