Amazing how you retarded unilanguals morons are always whining because Québec is french. Im sick and tired to hear those closed-minded anglophones lamenting and crying that Québec should be english because its in Canada. The british minority of Montréal have more than any other minority in Canada (by far) but its never enough for them. They are the selfishs ones who refuse to be part of Montreal. They live in ghettos and just dont want to be part of our society.
Watching videos like this always awakens that shameful side of my heritage. Trudeau had no use for the extreme nationalists (Quebecois, this means you); & neither do most Canadians. HM the Queen of Canada has a token role at best, in national affairs. Yet, your tiny shrieking minions shout they represent the majority. Rather like the Tea Party extreme right, in the US; your brethren in arms, I guess. Being rude & blatantly showing your *ss is hardly a way to present your point. Peace/Pax. Bear
@BearyHairy ''extreme nationalists (Quebecois, this means you)'' I agree with most of the things you said but this remark was uncalled for, not all Québécois are extreme nationalist, only a small number, and there getting smaller and smaller every year.
Le Canada est même pas un pays souverain, on n'a pas de Constitution signée par tous ses citoyens, ou représentants. Donc on peut pas vraiment se séparer. On est encore une colonie. Et puis canadakim est pas là du tout, à qui faut demander la permission pour faire une élection ? Réponse : au Gouverneur Général, qui est le représentant de la reine au Canada. Qui décide en dernier lieu si on va en guerre? Réponse: le Gouverneur Général again. Le Canada un pays... je crois pas non.
Quoi on devrait se fermer la gueule et regarder la mascarade passer? Ça prends des gens pour relancer les débats sociales si on veut aller de l'avant remettre les choses en perspective on ne peut pas laisser ça dans les mains des politiciens et se dirent qu'ils font les bons choix pour nous qu'on soit anglais ou québécois. Aussitôt qu'on paye des taxes et des impôts on à le droit de chialer et de dire qu'on est pas d'accord avec ce qu'ils font de l'argent des citoyens.
Toi le raciste dégage! Si tu es si fort, vas donc leur dire en pleine face à Montréal nord! Au moins eux, contrairement à toi, ils parlent français...connard!
Le démantèlement de la charte est un fait qui ne peut être ignoré lorsque l'on regarde l'état du français au Québec, et surtout dans la métropole. Pourquoi le gouvernement fédéral et les canadiens ne pourraient pas supporter et protéger la cause francophone en Amérique du nord(oui malheureusement c'est rendu une cause) Le jour où je verrai ce genre de comportements adoptés je remettrai peut-être certaines choses en question. Je ne rêve pas en couleur..je rêve en blanc et bleu.
Dernièrement un coup de hache à encore affaibli la charte de la langue française.
La loi 104 adoptée à l'unanimité en 2002 par lAssemblée nationale à été déclaré inconstitutionnel par la Cour suprême du Canada.
Est-ce cela la démocratie dans laquelle vous voulez vivre?
Penser vous que j'en veux aux anglais ? Bien sur que non j'aimerais simplement que certains nous supporte et essaye de comprendre nos revendications, surtout celles qui touche à notre langue.
Ce que vous oubliez de mentionner (peut-être volontairement) c´est que dans les jours suivant cette décision, les méchants anglais de la Chambre des Communes ont adopté à lUNAMITÉ cette motion présentée par le NPD :
« La reconnaissance que les Québécoises et les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni comprend notamment, pour le Québec, le droit de s'assurer que les immigrants qui arrivent au Québec doivent apprendre le français d'abord et avant tout. »
çà ne me surprends pas venant de la part du NPD. J'aimerais que tous les autres parties prennent exemple sur leur humanisme pas seulement sur le plan culturel mais surtout sur le coté environnemental.
et pour ce qui est de la priest province je ne l'ai jamais connu parce que on s'en est libéré justement.
Ca veut rien dire! Ce n'est que de la merde. On n'a jamais signé la constitution . Au parlement ils peuvent dirent ou passer la motion qu'ils veulent. C'est nous qui allons décider comment ça marche au Québec car nous sommes chez nous.
Il y en a des citations anglaises pas trop flatteuses l'égard des québecois, mais je ne veux pas m'embarquer la dedans. La citation que j'ai mentionné démontre un peu ma vision par rapport au fait français en Amérique et c'est une vision peut-être anti-mondialisation mais certainement pas haineuse à aucun égard au contraire.
Je n'ai exprimé aucune hargne envers les anglais. Je parle contre la monarchie et mon désir d'indépendance. Les anglais se braquent et commence à insulter les québécois. Vous avez une image tellement incruster que si on veut l'indépendance c'est parce que l'on déteste les anglais (l'un ne va pas avec l'autre) mais ça vous arrange bien de penser comme çà, ça vous donne une raison de nous insulter et de nous haïr.
Bon, je vais raisonner par l'absurde avec une uchronie : imaginons un instant que la France ait gagné la Guerre de 7 ans. Imaginons que, n'ayant pas de revanche à prendre sur l'Angleterre, elle ne se soit pas ruinée avec la guerre d'Amérique et que la Révolution n'ait jamais eu lieu. Imaginons que votre chef de l'Etat soit le Roi de France et le Canada un Etat francophone. Voudriez-vous l'indépendance ?
(suite du commentaire) Et si vous choisissiez un système parlementaire à l'anglaise, alors ce serait beaucoup de bruit pour rien puisque vous auriez un président de carnaval tout juste bon à inaugurer les chrysanthèmes et à ouvrir la session du Parlement. Vous fantasmez beaucoup mais n'êtes nullement opprimés, vos rêves d'indépendance sont un leurre et un piège qui vous coûterait cher s'il se réalisait. Et vous ne mettriez pas 2 ans à la regretter amèrement.
Parce que vous croyez qu'une république érablière (à défaut de bananes) serait moderne ? En plus il faudrait la choisir. Si vous optiez pour un système présidentiel à la française, le chef de l'Etat serait politique et partial. Il occuperait de facto la fonction dévolue au Premier ministre... qui deviendrait quoi ? Un pion comme François Fillon en France ? (à suivre)
La monarchie est obsolète. Mais cette manifestation de pauvres nationaleux contre l´empire britannique (disparu depuis plus dun siècle) l´est tout autant. Ceux-ci seraient bien mieux de lutter contre ce grave problème de décrochage scolaire spécifique aux francophones du Québec. Sinon, les francos du Québec risquent de retrouver leur rôle de porteur d´eau davant les année 60! Rôle où les confinait leur manque d´instruction auquel les contraignait un clergé omnipotent .
C'est lamentable ce comportement. Pauvres Québécois qui êtes anti-tout. Si pour votre malheur on vous accordait l'indépendance, vous le regretteriez, car remplacer les symboles nationaux coûte très cher, de même qu'élire un président de république. Les taxes augmenteraient et vous râleriez encore. Quant à Maudite84, regarde l'Angleterre, l'Espagne, la Hollande, la Belgique, et ose me dire que ce ne sont pas des démocraties et des pays de liberté.
jamais vu si pauvre argument, vu de france ça fait rire conserver la monarchie, parce que élire son chef d'état représentatif et garant de constitution ça coute cher, il faudrait accepter la couronne dominante illégitime ?
la couronne britannique est absoluement illégitime face a l'entité culturelle et de nation du quebec s'est une évidence !
ton argument est très pauvre : c'est comme si a santiago on leur aurait on garde pinochet car un chilie libre ça coute cher !
et a la différence : les espagnols, les néerlandais, les belges : ont des rois qui correspondent a leur entité de nation eux : un roi espagnol, un roi belge, un roi néelandais ect !
et la : un roi britannique pour un peuple nation francophone et culturel d'amérique du nord : tu trouves ça représentatif toi ?
En france on appel ça la langue de bois !
et rien n'empeche les quebecois de prendre l'indépendance sans instaurer un régime présidentiel : juste rester parlementaire
ce que d'ailleurs je conseil pas, en france le président est hélas un roi élu : une fois élu, il peut faire avaler toutes les couleuvres et gabegies politicardes : c'est comme ça faut supporter pendant tout son mandat meme si son propre camp en ont les bras qui tombent ...
comme sarkozy par exemple : il révèle la lourde faille du régime présidentiel de la 5 ème république car il est tout sauf démocrate ! et son camp fait pitié a voir, a voter a l'assembler comme 1 seul homme : lui
non, le quebec peut donc parfaitement assumer son indépendance, il a un poids économique qui le peut sans problème pour lever impot et taxe, économie d'état ect pour garantir sa pérenité financière : nombre de pays européen autant peuplé y arrivent parfaitement avec un haut niveau de vie !
certes bon ce n'est qu'a peine 8 millions d'habitants : mais regarde les suisses avec 4 millions comme il s'en sortent !
C'est dommage de voir que certains sont encore pour la monarchie en 2009, ici on est pas fort la dessus et c'est une des nombreuse raisons qui poussent certains à vouloir un pays. Je crois que la seule solution est l'indépendance car contrairement à d'autres nous ne voulons plus vivre dans le passé mais bien aller de l'avant et avec le Canada c'est impossible à mes yeux.
Croyez-vous quavec un taux de décrochage de 40% au secondaire, les francophones du Québec se préparent vraiment pour l´avenir. Et je ne parle même pas de ce 17% déchec des cégépiens francophones à un examen de français réputé très facile (Cyberpresse du 12 novembre 2009).
Mais, évidemment, vous nous direz que tout ça c´est la faute des Anglais, des Canadiens et du prince Charles!
Ne me faites pas dire des choses que je n'ai pas dit ...
Qui à dit qu'être indépendantiste voulais dire détester le reste du monde? Je suis ouverte à d'autres cultures mais celle de mes voisins me laissent parfois perplexe je l'avoues.
Connaissez vous le Loyal order of orange connut, ceux qui prône la suprématie anglo-saxonne? Ils sont encore actif en 2009.... Méchante belle culture digne d'un film hitlérien.
Il est ridicule d´associer ce mini-groupuscule qu´est Loyal order of Orange à la culture canadienne.
Est-ce que votre SSBJ et ces débiles de Hérouxville, sont représentatifs de votre culture? Certaines de vos rues et de vos écoles portent le nom de Lionel Groulx. Ce chanoine, auteur de « L´Appel de la Race » et grand admirateur de Franco et de Mussolini s´était vivement opposé à la venue au Canada de juifs fuyant lAllemagne hitlérienne. Maintenant, vous vénérez cette ordure.
Tout ce que je voulais démontrer avec ca c'est que certains d'entre vous avez une haine envers notre culture alors cette haine à certainement laisser sa trace à travers notre histoire et encore aujourd'hui sur ce forum...vous avez commencé à nous dénigré. Je sais que les anglais ne sont pas tous pro monarchie et certains même s'intéresse ouvertement au sujet de l'indépendance sans toute fois être pour et encore. Le problème ici c'est que vous nous mettez tous dans le même bateau...
Je crois que vous ne connaissez pas du tout le Canada-anglais. En fait, les anglos ne détestent pas plus le Québec, que vous détestez, par exemple, la Nouvelle-Écosse.
Il est vrai cependant qu´avant les années 60, le Québec était perçu comme la « priests´province » où un clergé omnipotent maintenait le peuple dans la pauvreté, lobscurantisme et les familles nombreuses.
Des comportements comme ceux-ci n´ont pas non plus aidé à l´image du Québec
Le Canada vit dans le passé! Que les Québécois cessent donc de détester le reste du monde et qu´ils s´ouvrent donc à la culture de leurs voisins!
Le Canada a produit 17 prix Nobel. Tous des anglophones. Déjà dans les années 50, certaines provinces canadiennes élisaient des gouvernements socialistes qui furent à l´origine de lassurance-maladie. Le Québec était alors sous le joug d´un clergé omnipotent qui maintenait les francophones dans l´ignorance et la pauvreté.
@adamszm
Amazing how you retarded unilanguals morons are always whining because Québec is french. Im sick and tired to hear those closed-minded anglophones lamenting and crying that Québec should be english because its in Canada. The british minority of Montréal have more than any other minority in Canada (by far) but its never enough for them. They are the selfishs ones who refuse to be part of Montreal. They live in ghettos and just dont want to be part of our society.
UneILEuneVille 5 months ago
Watching videos like this always awakens that shameful side of my heritage. Trudeau had no use for the extreme nationalists (Quebecois, this means you); & neither do most Canadians. HM the Queen of Canada has a token role at best, in national affairs. Yet, your tiny shrieking minions shout they represent the majority. Rather like the Tea Party extreme right, in the US; your brethren in arms, I guess. Being rude & blatantly showing your *ss is hardly a way to present your point. Peace/Pax. Bear
BearyHairy 6 months ago
@BearyHairy ''extreme nationalists (Quebecois, this means you)'' I agree with most of the things you said but this remark was uncalled for, not all Québécois are extreme nationalist, only a small number, and there getting smaller and smaller every year.
Reasonwillwin 6 months ago
@SjuniorB Quoi? Va t'cacher gros canadien...
pascalalainbergeron 1 year ago
Le Canada est même pas un pays souverain, on n'a pas de Constitution signée par tous ses citoyens, ou représentants. Donc on peut pas vraiment se séparer. On est encore une colonie. Et puis canadakim est pas là du tout, à qui faut demander la permission pour faire une élection ? Réponse : au Gouverneur Général, qui est le représentant de la reine au Canada. Qui décide en dernier lieu si on va en guerre? Réponse: le Gouverneur Général again. Le Canada un pays... je crois pas non.
erimac1000 1 year ago
Vive la Monarchie!!!
SjuniorB 1 year ago
God save the Queen of Canada
ianmann64 1 year ago
Time for a Canadian Revolution - end British Rule over Canadian Citizens. They are inbred criminals
canadakim1 2 years ago
buncha fools with no respect no only did you deface our armoury but you paid no respect to veterans.
ufckurself 2 years ago
It's too bad the allies liberated France from the Nazis.
I would like to see what would have happened if the Nazis won WWII. You would all be saluting the swastika, no bill 101, no separatists, no freedom.
mikiec88 2 years ago
Vive le Canada libre du Québec!
Le Québec est un boulet pour le Canada!
FreeCanadaFromQuebec 2 years ago
Comment removed
DJack30king 2 years ago
@FreeCanadaFromQuebec le Canada est un boulet pour le Québec
XXmasterchiefXXX 1 year ago
Quoi on devrait se fermer la gueule et regarder la mascarade passer? Ça prends des gens pour relancer les débats sociales si on veut aller de l'avant remettre les choses en perspective on ne peut pas laisser ça dans les mains des politiciens et se dirent qu'ils font les bons choix pour nous qu'on soit anglais ou québécois. Aussitôt qu'on paye des taxes et des impôts on à le droit de chialer et de dire qu'on est pas d'accord avec ce qu'ils font de l'argent des citoyens.
Maudite84 2 years ago 5
Allez les anglos continuer à nous blaster !
Maudite84 2 years ago
I understand they are upset but its just sick to throw eggs at veterans.
vyper213 2 years ago
they threw eggs at the black watch armourey as well war veterans who fought for those so called people.
vyper213 2 years ago
Disgusting...what a bunch of fags...stop living in the past u duchebags!
vyper213 2 years ago
Ignorant separatists. The anglos and the monarch don't threaten Quebec.
Instead of wasting your time, why don't you go to Montreal-Nord(Noir) ou St Michel and protest?
Those areas are contaminated with savage Haitians. The criminal Haitians are destroying the once beautiful Montreal...
mikiec88 2 years ago
Toi le raciste dégage! Si tu es si fort, vas donc leur dire en pleine face à Montréal nord! Au moins eux, contrairement à toi, ils parlent français...connard!
Papineau1837 2 years ago
@Papineau1837
Je ne suis pas un raciste. Je suis un realist.
Reveille toi Papineau1837.
mikiec88 2 years ago
5555
andrelarouche586 2 years ago
Félicitation avec ces beaux commentaires gang de tarlets
andrelarouche586 2 years ago
ton commentaire est-il beau ou pertinent?
Maudite84 2 years ago
Le démantèlement de la charte est un fait qui ne peut être ignoré lorsque l'on regarde l'état du français au Québec, et surtout dans la métropole. Pourquoi le gouvernement fédéral et les canadiens ne pourraient pas supporter et protéger la cause francophone en Amérique du nord(oui malheureusement c'est rendu une cause) Le jour où je verrai ce genre de comportements adoptés je remettrai peut-être certaines choses en question. Je ne rêve pas en couleur..je rêve en blanc et bleu.
Maudite84 2 years ago
Dernièrement un coup de hache à encore affaibli la charte de la langue française.
La loi 104 adoptée à l'unanimité en 2002 par lAssemblée nationale à été déclaré inconstitutionnel par la Cour suprême du Canada.
Est-ce cela la démocratie dans laquelle vous voulez vivre?
Penser vous que j'en veux aux anglais ? Bien sur que non j'aimerais simplement que certains nous supporte et essaye de comprendre nos revendications, surtout celles qui touche à notre langue.
Maudite84 2 years ago
Ce que vous oubliez de mentionner (peut-être volontairement) c´est que dans les jours suivant cette décision, les méchants anglais de la Chambre des Communes ont adopté à lUNAMITÉ cette motion présentée par le NPD :
« La reconnaissance que les Québécoises et les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni comprend notamment, pour le Québec, le droit de s'assurer que les immigrants qui arrivent au Québec doivent apprendre le français d'abord et avant tout. »
permien78 2 years ago
Je suis contente de l'apprendre:)
çà ne me surprends pas venant de la part du NPD. J'aimerais que tous les autres parties prennent exemple sur leur humanisme pas seulement sur le plan culturel mais surtout sur le coté environnemental.
et pour ce qui est de la priest province je ne l'ai jamais connu parce que on s'en est libéré justement.
Maudite84 2 years ago
Ca veut rien dire! Ce n'est que de la merde. On n'a jamais signé la constitution . Au parlement ils peuvent dirent ou passer la motion qu'ils veulent. C'est nous qui allons décider comment ça marche au Québec car nous sommes chez nous.
L'indépendance ou la mort!
Papineau1837 2 years ago
Comment removed
permien78 2 years ago
« Quand nous défendons le français chez nous, ce sont toutes les langues du monde
que nous défendons contre lhégémonie dune seule. » Pierre Bourgault
Maudite84 2 years ago
Vous en voulez des citations relatives au nationalisme québécois. En voici :
« Crisse de petite japanouille à barbiche » - Pierre Falardeau parlant de David Suzuki
« Astie de blokes » - Pierre Faladeau expression récurrente de votre Grand Patriote 2003
«Ce nationalisme basé trop souvent sur le sectarisme, le repli sur soi, la détestation et l´opposition féroce à lautre » - Nicolas Sarkozy
Le nationalisme québécois, un exemple pour l´humanité? J´en doute.
permien78 2 years ago
Il y en a des citations anglaises pas trop flatteuses l'égard des québecois, mais je ne veux pas m'embarquer la dedans. La citation que j'ai mentionné démontre un peu ma vision par rapport au fait français en Amérique et c'est une vision peut-être anti-mondialisation mais certainement pas haineuse à aucun égard au contraire.
Maudite84 2 years ago
Je n'ai exprimé aucune hargne envers les anglais. Je parle contre la monarchie et mon désir d'indépendance. Les anglais se braquent et commence à insulter les québécois. Vous avez une image tellement incruster que si on veut l'indépendance c'est parce que l'on déteste les anglais (l'un ne va pas avec l'autre) mais ça vous arrange bien de penser comme çà, ça vous donne une raison de nous insulter et de nous haïr.
Maudite84 2 years ago
Bon, je vais raisonner par l'absurde avec une uchronie : imaginons un instant que la France ait gagné la Guerre de 7 ans. Imaginons que, n'ayant pas de revanche à prendre sur l'Angleterre, elle ne se soit pas ruinée avec la guerre d'Amérique et que la Révolution n'ait jamais eu lieu. Imaginons que votre chef de l'Etat soit le Roi de France et le Canada un Etat francophone. Voudriez-vous l'indépendance ?
stormyzanzi 2 years ago
(suite du commentaire) Et si vous choisissiez un système parlementaire à l'anglaise, alors ce serait beaucoup de bruit pour rien puisque vous auriez un président de carnaval tout juste bon à inaugurer les chrysanthèmes et à ouvrir la session du Parlement. Vous fantasmez beaucoup mais n'êtes nullement opprimés, vos rêves d'indépendance sont un leurre et un piège qui vous coûterait cher s'il se réalisait. Et vous ne mettriez pas 2 ans à la regretter amèrement.
stormyzanzi 2 years ago
Parce que vous croyez qu'une république érablière (à défaut de bananes) serait moderne ? En plus il faudrait la choisir. Si vous optiez pour un système présidentiel à la française, le chef de l'Etat serait politique et partial. Il occuperait de facto la fonction dévolue au Premier ministre... qui deviendrait quoi ? Un pion comme François Fillon en France ? (à suivre)
stormyzanzi 2 years ago
La monarchie est obsolète. Mais cette manifestation de pauvres nationaleux contre l´empire britannique (disparu depuis plus dun siècle) l´est tout autant. Ceux-ci seraient bien mieux de lutter contre ce grave problème de décrochage scolaire spécifique aux francophones du Québec. Sinon, les francos du Québec risquent de retrouver leur rôle de porteur d´eau davant les année 60! Rôle où les confinait leur manque d´instruction auquel les contraignait un clergé omnipotent .
permien78 2 years ago
C'est lamentable ce comportement. Pauvres Québécois qui êtes anti-tout. Si pour votre malheur on vous accordait l'indépendance, vous le regretteriez, car remplacer les symboles nationaux coûte très cher, de même qu'élire un président de république. Les taxes augmenteraient et vous râleriez encore. Quant à Maudite84, regarde l'Angleterre, l'Espagne, la Hollande, la Belgique, et ose me dire que ce ne sont pas des démocraties et des pays de liberté.
stormyzanzi 2 years ago
Toi tu est anti-nous. et ?
AnonTR 2 years ago
jamais vu si pauvre argument, vu de france ça fait rire conserver la monarchie, parce que élire son chef d'état représentatif et garant de constitution ça coute cher, il faudrait accepter la couronne dominante illégitime ?
la couronne britannique est absoluement illégitime face a l'entité culturelle et de nation du quebec s'est une évidence !
ton argument est très pauvre : c'est comme si a santiago on leur aurait on garde pinochet car un chilie libre ça coute cher !
alpacks 2 years ago
et a la différence : les espagnols, les néerlandais, les belges : ont des rois qui correspondent a leur entité de nation eux : un roi espagnol, un roi belge, un roi néelandais ect !
et la : un roi britannique pour un peuple nation francophone et culturel d'amérique du nord : tu trouves ça représentatif toi ?
En france on appel ça la langue de bois !
et rien n'empeche les quebecois de prendre l'indépendance sans instaurer un régime présidentiel : juste rester parlementaire
alpacks 2 years ago
ce que d'ailleurs je conseil pas, en france le président est hélas un roi élu : une fois élu, il peut faire avaler toutes les couleuvres et gabegies politicardes : c'est comme ça faut supporter pendant tout son mandat meme si son propre camp en ont les bras qui tombent ...
comme sarkozy par exemple : il révèle la lourde faille du régime présidentiel de la 5 ème république car il est tout sauf démocrate ! et son camp fait pitié a voir, a voter a l'assembler comme 1 seul homme : lui
alpacks 2 years ago
non, le quebec peut donc parfaitement assumer son indépendance, il a un poids économique qui le peut sans problème pour lever impot et taxe, économie d'état ect pour garantir sa pérenité financière : nombre de pays européen autant peuplé y arrivent parfaitement avec un haut niveau de vie !
certes bon ce n'est qu'a peine 8 millions d'habitants : mais regarde les suisses avec 4 millions comme il s'en sortent !
indépendance, régime parlementaire quebecois ! voila
alpacks 2 years ago
C'est dommage de voir que certains sont encore pour la monarchie en 2009, ici on est pas fort la dessus et c'est une des nombreuse raisons qui poussent certains à vouloir un pays. Je crois que la seule solution est l'indépendance car contrairement à d'autres nous ne voulons plus vivre dans le passé mais bien aller de l'avant et avec le Canada c'est impossible à mes yeux.
À bas la monarchie,
Vive la démocratie, Vive la liberté
Maudite84 2 years ago
@Maudite84
Croyez-vous quavec un taux de décrochage de 40% au secondaire, les francophones du Québec se préparent vraiment pour l´avenir. Et je ne parle même pas de ce 17% déchec des cégépiens francophones à un examen de français réputé très facile (Cyberpresse du 12 novembre 2009).
Mais, évidemment, vous nous direz que tout ça c´est la faute des Anglais, des Canadiens et du prince Charles!
permien78 2 years ago
Ne me faites pas dire des choses que je n'ai pas dit ...
Qui à dit qu'être indépendantiste voulais dire détester le reste du monde? Je suis ouverte à d'autres cultures mais celle de mes voisins me laissent parfois perplexe je l'avoues.
Connaissez vous le Loyal order of orange connut, ceux qui prône la suprématie anglo-saxonne? Ils sont encore actif en 2009.... Méchante belle culture digne d'un film hitlérien.
Maudite84 2 years ago
Il est ridicule d´associer ce mini-groupuscule qu´est Loyal order of Orange à la culture canadienne.
Est-ce que votre SSBJ et ces débiles de Hérouxville, sont représentatifs de votre culture? Certaines de vos rues et de vos écoles portent le nom de Lionel Groulx. Ce chanoine, auteur de « L´Appel de la Race » et grand admirateur de Franco et de Mussolini s´était vivement opposé à la venue au Canada de juifs fuyant lAllemagne hitlérienne. Maintenant, vous vénérez cette ordure.
permien78 2 years ago
Tout ce que je voulais démontrer avec ca c'est que certains d'entre vous avez une haine envers notre culture alors cette haine à certainement laisser sa trace à travers notre histoire et encore aujourd'hui sur ce forum...vous avez commencé à nous dénigré. Je sais que les anglais ne sont pas tous pro monarchie et certains même s'intéresse ouvertement au sujet de l'indépendance sans toute fois être pour et encore. Le problème ici c'est que vous nous mettez tous dans le même bateau...
Maudite84 2 years ago
Je crois que vous ne connaissez pas du tout le Canada-anglais. En fait, les anglos ne détestent pas plus le Québec, que vous détestez, par exemple, la Nouvelle-Écosse.
Il est vrai cependant qu´avant les années 60, le Québec était perçu comme la « priests´province » où un clergé omnipotent maintenait le peuple dans la pauvreté, lobscurantisme et les familles nombreuses.
Des comportements comme ceux-ci n´ont pas non plus aidé à l´image du Québec
v=jVlwoAtDwfw&feature=related
permien78 2 years ago
Le Canada vit dans le passé! Que les Québécois cessent donc de détester le reste du monde et qu´ils s´ouvrent donc à la culture de leurs voisins!
Le Canada a produit 17 prix Nobel. Tous des anglophones. Déjà dans les années 50, certaines provinces canadiennes élisaient des gouvernements socialistes qui furent à l´origine de lassurance-maladie. Le Québec était alors sous le joug d´un clergé omnipotent qui maintenait les francophones dans l´ignorance et la pauvreté.
permien78 2 years ago
most of these people are the same scum who seek to divide canada with the silly Quebec independence idea.
Long live Canada!
TheBritishWatcher 2 years ago
Congratulations to your master skill of logic. I wonder if you found your intelligence in a cereal box.
AnonTR 2 years ago
@AnonTR I was just sharing with everyone that these people are no friend of Canada, not just their potential future king.
TheBritishWatcher 2 years ago