a jak sam wiesz 20 % najbogatszych posiada 80 % kapitału a te 80 % biednych te 20 % kapitału
dlatego te wpływy z luxury tax będą wysokie..w Chinach właśnie mamy taki podatek i się sprawdza w 100 % problem polega na tym że też istnieje VAT i on mocno komplikuje sprawę najbiedniejszym!
rządy i bankierzy tak stworzyli ten system aby było jak mniej konkurencji dlatego też osoba biedna nie ma możliwości kumulowania kapitału czyli nie może konkurować z bogatym
Czy ty się kiedyś zastanawiałeś że może to właśnie ci którzy potrafią zgromadzić kapitał powinni go trzymać? Jak tak lubisz "wyrównywać" szanse to idź oddaj swoje pieniądze pijaczkowi spod bramy. VAT to najlepszy z możliwych podatków bo jest podatkiem od konsumpcji i nie da się z niego wykręcić. Jest prosty i sprawiedliwy. Mówienie że bogaci oszczędzają i trzeba ich za to karać to jakiś absurd, tylko dzięki oszczędnościom są inwestycje i polepsza się życie ludzi.
hohoho .. to rynek ma decydować !! czyli preferencje ludzi ile będzie przeznaczane na inwestycje a ile na konsumpcje !! VAT zmienia strukturę bo preferuje inwestycje .. czym może zniekształcać rynkową stopę procentową a nawet alokację dóbr kapitałowych !! VAT jest jednym z bardziej idiotycznych podatków ( odsyłam do krytyki Rothbarda !! ) zresztą od kiedy podatki są sprawiedliwe hooohoho ?!
Gdzie powiedziałem, że trzeba karać bogatych ? dawać menelom ?
Masz firmę, która musi na PFRON odprowadzać kasę jeśli nie zatrudnia 6 % niepełnosprawnych ... jak sam widzisz podbija to koszta pracy !! tak samo jak każdy inny para podatek, który nie jest nazwany słowem " podatek" i jak wydaje ci się co jest lepsze ?! Pracodawca, który jest karany, że nie ma u siebie w firmie 6 % niepełnosprawnych ... czy pomoc niepełnosprawnym z podatku np. luxury tax ?!
I nie twórz jakiś wizji minarchizmu w Polsce bo wiesz, że jest on niemożliwy !! więc trzeba stworzyć przyjazny system opierający się na wolnym rynku z minimalnymi ingerencją państwa jak istnienie niskiego dochodowego od np. 2 % 5 % 8 % 12 % + luxury tax na niektóry wybrane przedmioty + akcyza na alkohol i papierosy .. i tak sformowanego budżetu można tworzyć wydatki !!
60 % wpływów z podatku dochodowego idzie na utrzymanie tych urzędników !!!!
tych 650 tyś urzędników oraz 460 posłów oraz kilkunastu ministerstw !!! w Hongkongu jest 6 ministerstw !!! liczba urzędników na ponad 6 mln ludzi to 30 tyś !!!!
michup5 czyli już pozbyliśmy się VATu teraz podatek dochodowy ... jestem za progresywnym ale niskim .od 0% do 20 %.... osoba która zarabia 1000 zł dzisiaj musi płacić 19 %dochodowego efektywnie 13,5% !! to jest kpina i chamstwo !!!!
osoba która zarabia 1000 zł powinna płacić max 2 % ... czyli np. 2,5,8,10,14,16 oraz 20 %
jak widzisz chce dbać o biednych ale w inny sposób niż nasz rząd
Polska w całym procesie globalizacji ma po prostu nierowne szanse, co widac np w województwie lubelskim. A regulacje społeczne są właśnie po to aby pomagać biedniejszym i wyrównywać szanse. Podejrzewam, że jesteś przeciwnikiem wysokich świadczeń socjalnych, ale myślę, że w Polsce jest to nadal potrzebne. Jestes ekonomistą, chyba myślisz za dużo liczbami, tak mi się wydaje. Kapitalizm jest dobry, wręcz idealny, ale głównie dla ludzi z pieniędzmi.
Szanowny Panie w latach 60 przeciętny obywatel HongKongu był biedny jak mysz kościelna a dzisiaj pod względem wsk. GDP per capita Pana Keynesa HongKong przegania już Szwecję o 2 długości !! w 1990 się zrównał a potem przegonił!
nie ma tam banku centralnego brak vatu podatek progresywny ale niski 2,7,13 oraz 18 %
ja troszczę się o biednych ludzi .. kapitalizm walczy o tych biedaków ale pomyśl VAT 22 %
osoba która zarabia 1500 zł przeznacza na konsumpcję większość swojego dochodu czyli to ona ma największe problemy z VATem a nie osoba bogata która większość swojego kapitału zachowuje !!!
co gorsza to bank światowy jest winny VATowi to oni naciskali wszystkich aby to wprowadzić
Regulacje są po to żeby wyrównywać szanse?! Ty myślisz że jak polityk napisze: ma być płaca minimalna 1500 to facetowi który zamiata ulice tyle ludzie zapłacą? Nie zapłacą- zrobią to sami, a jak facet nie potrafi nic poza zamiataniem ulic to będzie bezrobotny. Ja nie wiem ludzie, gdzie wy żyjecie, w Polsce jest BIDA aż piszczy, wszedzie syf i pelno do zrobienia a wy się obrażacie że nie każda praca jest super płatna i w ekstra warunkach i chcecie ludziom płacić za siedzenie na dupie.
Poza tym chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że wszystkie neoklasyczne teorie nie są idealne.Szczególnie ściana wschodnia UE na tym cierpi bo cięzko cokolwiek zlokalizowac, kiedy brak jest chociaz zalążka infrastruktury, czy tez czynnikow miekkich.
w manifeście komunistycznym kolego jest zapisane " istnienie banku centralnego oraz podatku dochodowego progresywnego :+)
jak Milton Friedman polazł do biblioteki kongresu w 1965 to się okazało że wszystkie punkty manifestu zostały już spełnione !! sam się właśnie pogrzebałeś !!!
planowanie na każdym szczeblu to się dzisiaj dzieje !! inżynieria społeczna !! zgubna pycha rozumu ... już nawet Stiglitz twój ukochany socjalista to przyznał !!!
ten człowiek jest kretynem !!! już mam dość słuchania tego człowieka !! a miałem meeting z nim oraz z prof. Barczakiem .. przez 20 min wbijał że neoliberalizm jest zły !! tylko że nie podał ani jednego argumentu !! jest zły bo jest zły :)
poczytaj sobie Marksa, tam jest troche prawdy. Churchill kiedys powiedzial, ze główna cechą kapitalizmu jest to ze dzieli nierownomiernie pomiedzy spoleczenstwo bogactwo, a socjalizm dzieli rownomiernie biede" Wiesz co to jest polaryzacja regionów?
w manifeście komunistycznym kolego jest zapisane " istnienie banku centralnego oraz podatku dochodowego progresywnego :+)
jak Milton Friedman polazł do biblioteki kongresu w 1965 to się okazało że wszystkie punkty manifestu zostały już spełnione !! sam się właśnie pogrzebałeś !!!
planowanie na każdym szczeblu to się dzisiaj dzieje !! inżynieria społeczna !! zgubna pycha rozumu ... już nawet Stiglitz twój ukochany socjalista to przyznał !!!
banda kretynów wmówiła wszystkim że mamy kapitalizm !! ale powiadam ci młody kolego to czysty socjalizm !! mimo własności prywatnej która oczywiście jest obłożona kupą regulacji !!
szkoła austriacka stoczyła 4 walki w których ewidentnie pokazała że wszystkie szkoły nawet ta neoklasyczna są w błędzie !!
ja nie potrzebuje 1000 funkcji matematycznych modelów ekonometrycznych wielor. prostych teoretycznych (chociaż na tym zarabiam) wiem co się dzieje !!
a co do pana K. wszystko fajnie !! problem polega na tym że ten człowiek jedynie co potrafi to rzucać danymi statystycznymi .. kiedy dochodzi do teoretycznych rozwiązań DUPA BLADA !!
on swoje na temat Szwecji Danii !! a ja swoje na temat Singapuru ,HongKong'u !!
jeszcze jedna kwestia kolego !!! to dlaczego istnieje jedna stopa procentowa dla całego kraju ??? a za 2-3 lata dla całej Unii Europejskiej ??
to jest ewidentne planowanie !!! a efekty widać w Grecji ,Włoszech oraz Francji !!!
to wolny rynek powinien ustalać stopy procentowe tak aby były jak najbliższe rzeczywistości !! nikt tego ręcznie nie zrobi !! już tacy byli próbowali !
o gospodarce planowej nawet się nie wypowiadam !! wszyscy wiedzą jak było !! chociaż ty masz 20 lat
to było przyjęte apriorycznie ?? że pierdole głupoty
jeśli myślisz że mam zamiar odpowiadać na chamskie texty to jesteś w błędzie !!!
zdeczke 2 years ago
a jak sam wiesz 20 % najbogatszych posiada 80 % kapitału a te 80 % biednych te 20 % kapitału
dlatego te wpływy z luxury tax będą wysokie..w Chinach właśnie mamy taki podatek i się sprawdza w 100 % problem polega na tym że też istnieje VAT i on mocno komplikuje sprawę najbiedniejszym!
rządy i bankierzy tak stworzyli ten system aby było jak mniej konkurencji dlatego też osoba biedna nie ma możliwości kumulowania kapitału czyli nie może konkurować z bogatym
zdeczke 3 years ago
@zdeczke
Czy ty się kiedyś zastanawiałeś że może to właśnie ci którzy potrafią zgromadzić kapitał powinni go trzymać? Jak tak lubisz "wyrównywać" szanse to idź oddaj swoje pieniądze pijaczkowi spod bramy. VAT to najlepszy z możliwych podatków bo jest podatkiem od konsumpcji i nie da się z niego wykręcić. Jest prosty i sprawiedliwy. Mówienie że bogaci oszczędzają i trzeba ich za to karać to jakiś absurd, tylko dzięki oszczędnościom są inwestycje i polepsza się życie ludzi.
Marine475 1 year ago
@Marine475
hohoho .. to rynek ma decydować !! czyli preferencje ludzi ile będzie przeznaczane na inwestycje a ile na konsumpcje !! VAT zmienia strukturę bo preferuje inwestycje .. czym może zniekształcać rynkową stopę procentową a nawet alokację dóbr kapitałowych !! VAT jest jednym z bardziej idiotycznych podatków ( odsyłam do krytyki Rothbarda !! ) zresztą od kiedy podatki są sprawiedliwe hooohoho ?!
Gdzie powiedziałem, że trzeba karać bogatych ? dawać menelom ?
Teraz na przykładzie !!
zdeczke 1 year ago
Masz firmę, która musi na PFRON odprowadzać kasę jeśli nie zatrudnia 6 % niepełnosprawnych ... jak sam widzisz podbija to koszta pracy !! tak samo jak każdy inny para podatek, który nie jest nazwany słowem " podatek" i jak wydaje ci się co jest lepsze ?! Pracodawca, który jest karany, że nie ma u siebie w firmie 6 % niepełnosprawnych ... czy pomoc niepełnosprawnym z podatku np. luxury tax ?!
zdeczke 1 year ago
I nie twórz jakiś wizji minarchizmu w Polsce bo wiesz, że jest on niemożliwy !! więc trzeba stworzyć przyjazny system opierający się na wolnym rynku z minimalnymi ingerencją państwa jak istnienie niskiego dochodowego od np. 2 % 5 % 8 % 12 % + luxury tax na niektóry wybrane przedmioty + akcyza na alkohol i papierosy .. i tak sformowanego budżetu można tworzyć wydatki !!
zdeczke 1 year ago
Skomentuj ten film... i na przyszłość przeczytaj wszystkie komentarze .. bo imputujesz mi słowa, których nigdy nie powiedziałem !!
zdeczke 1 year ago
a nasz rząd działa w ten sposób :
za rządu Rakowskiego było 160tyś urzędników
dzisiaj ich mamy 650tyś !!!
60 % wpływów z podatku dochodowego idzie na utrzymanie tych urzędników !!!!
tych 650 tyś urzędników oraz 460 posłów oraz kilkunastu ministerstw !!! w Hongkongu jest 6 ministerstw !!! liczba urzędników na ponad 6 mln ludzi to 30 tyś !!!!
zdeczke 3 years ago
michup5 czyli już pozbyliśmy się VATu teraz podatek dochodowy ... jestem za progresywnym ale niskim .od 0% do 20 %.... osoba która zarabia 1000 zł dzisiaj musi płacić 19 %dochodowego efektywnie 13,5% !! to jest kpina i chamstwo !!!!
osoba która zarabia 1000 zł powinna płacić max 2 % ... czyli np. 2,5,8,10,14,16 oraz 20 %
jak widzisz chce dbać o biednych ale w inny sposób niż nasz rząd
zdeczke 3 years ago
luxury tax dotyczy tylko i wyłącznie towarów luksusowych jak sama nazwa wskazuje !!
luxury tax nie dotyczy auta za 30 tyś złotych tylko auta które kosztuje 100tyś złotych ..
niski luxury tax na poziomie 10 % jest do przełknięcia przez bogatego a z tych pieniążków można pomóc osobom które straciły pracę
np. tracisz pracę dostajesz zasiłek za 3 miesiące ... i masz możliwość szukania nowej pracy
zdeczke 3 years ago
Polska w całym procesie globalizacji ma po prostu nierowne szanse, co widac np w województwie lubelskim. A regulacje społeczne są właśnie po to aby pomagać biedniejszym i wyrównywać szanse. Podejrzewam, że jesteś przeciwnikiem wysokich świadczeń socjalnych, ale myślę, że w Polsce jest to nadal potrzebne. Jestes ekonomistą, chyba myślisz za dużo liczbami, tak mi się wydaje. Kapitalizm jest dobry, wręcz idealny, ale głównie dla ludzi z pieniędzmi.
michup5 3 years ago
Szanowny Panie w latach 60 przeciętny obywatel HongKongu był biedny jak mysz kościelna a dzisiaj pod względem wsk. GDP per capita Pana Keynesa HongKong przegania już Szwecję o 2 długości !! w 1990 się zrównał a potem przegonił!
nie ma tam banku centralnego brak vatu podatek progresywny ale niski 2,7,13 oraz 18 %
15 koncesji brak akcyzy brak płacy minimalnej !
bezrobocie wynosi 0,8 % sezonowo do 2,5 %
ale o co chodzi ....
zdeczke 3 years ago
ja troszczę się o biednych ludzi .. kapitalizm walczy o tych biedaków ale pomyśl VAT 22 %
osoba która zarabia 1500 zł przeznacza na konsumpcję większość swojego dochodu czyli to ona ma największe problemy z VATem a nie osoba bogata która większość swojego kapitału zachowuje !!!
co gorsza to bank światowy jest winny VATowi to oni naciskali wszystkich aby to wprowadzić
a rozwiązanie jest bardzo proste znieść VAT !!
i wprowadzić tzw. luxury tax !!!
zdeczke 3 years ago
@michup5
Regulacje są po to żeby wyrównywać szanse?! Ty myślisz że jak polityk napisze: ma być płaca minimalna 1500 to facetowi który zamiata ulice tyle ludzie zapłacą? Nie zapłacą- zrobią to sami, a jak facet nie potrafi nic poza zamiataniem ulic to będzie bezrobotny. Ja nie wiem ludzie, gdzie wy żyjecie, w Polsce jest BIDA aż piszczy, wszedzie syf i pelno do zrobienia a wy się obrażacie że nie każda praca jest super płatna i w ekstra warunkach i chcecie ludziom płacić za siedzenie na dupie.
Marine475 1 year ago
Poza tym chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że wszystkie neoklasyczne teorie nie są idealne.Szczególnie ściana wschodnia UE na tym cierpi bo cięzko cokolwiek zlokalizowac, kiedy brak jest chociaz zalążka infrastruktury, czy tez czynnikow miekkich.
michup5 3 years ago
w manifeście komunistycznym kolego jest zapisane " istnienie banku centralnego oraz podatku dochodowego progresywnego :+)
jak Milton Friedman polazł do biblioteki kongresu w 1965 to się okazało że wszystkie punkty manifestu zostały już spełnione !! sam się właśnie pogrzebałeś !!!
planowanie na każdym szczeblu to się dzisiaj dzieje !! inżynieria społeczna !! zgubna pycha rozumu ... już nawet Stiglitz twój ukochany socjalista to przyznał !!!
zdeczke 3 years ago
ten człowiek jest kretynem !!! już mam dość słuchania tego człowieka !! a miałem meeting z nim oraz z prof. Barczakiem .. przez 20 min wbijał że neoliberalizm jest zły !! tylko że nie podał ani jednego argumentu !! jest zły bo jest zły :)
zdeczke 3 years ago
poczytaj sobie Marksa, tam jest troche prawdy. Churchill kiedys powiedzial, ze główna cechą kapitalizmu jest to ze dzieli nierownomiernie pomiedzy spoleczenstwo bogactwo, a socjalizm dzieli rownomiernie biede" Wiesz co to jest polaryzacja regionów?
michup5 3 years ago
This has been flagged as spam show
w manifeście komunistycznym kolego jest zapisane " istnienie banku centralnego oraz podatku dochodowego progresywnego :+)
jak Milton Friedman polazł do biblioteki kongresu w 1965 to się okazało że wszystkie punkty manifestu zostały już spełnione !! sam się właśnie pogrzebałeś !!!
planowanie na każdym szczeblu to się dzisiaj dzieje !! inżynieria społeczna !! zgubna pycha rozumu ... już nawet Stiglitz twój ukochany socjalista to przyznał !!!
zdeczke 3 years ago
banda kretynów wmówiła wszystkim że mamy kapitalizm !! ale powiadam ci młody kolego to czysty socjalizm !! mimo własności prywatnej która oczywiście jest obłożona kupą regulacji !!
szkoła austriacka stoczyła 4 walki w których ewidentnie pokazała że wszystkie szkoły nawet ta neoklasyczna są w błędzie !!
ja nie potrzebuje 1000 funkcji matematycznych modelów ekonometrycznych wielor. prostych teoretycznych (chociaż na tym zarabiam) wiem co się dzieje !!
zdeczke 3 years ago
a co do pana K. wszystko fajnie !! problem polega na tym że ten człowiek jedynie co potrafi to rzucać danymi statystycznymi .. kiedy dochodzi do teoretycznych rozwiązań DUPA BLADA !!
on swoje na temat Szwecji Danii !! a ja swoje na temat Singapuru ,HongKong'u !!
zdeczke 3 years ago
jeszcze jedna kwestia kolego !!! to dlaczego istnieje jedna stopa procentowa dla całego kraju ??? a za 2-3 lata dla całej Unii Europejskiej ??
to jest ewidentne planowanie !!! a efekty widać w Grecji ,Włoszech oraz Francji !!!
to wolny rynek powinien ustalać stopy procentowe tak aby były jak najbliższe rzeczywistości !! nikt tego ręcznie nie zrobi !! już tacy byli próbowali !
o gospodarce planowej nawet się nie wypowiadam !! wszyscy wiedzą jak było !! chociaż ty masz 20 lat
zdeczke 3 years ago
stopa procentowa powinna oddawać sytuację będzie inna w Warszawie inna w Krakowie a jeszcze inna w Rzeszowie !!!
Plany już były w latach 70 na modelach ekonometrycznych w latach 80 na wskaźnikach efekt był taki inflacja na poziomie 1300 %
chyba tylko ocet był .. idziesz po masło a akurat makaron rzucili oczywiście max jedna paczka na osobę !!!
zdeczke 3 years ago