o viola a Segunda Lei da Termodinâmica, a lei da dissipação da energia. A energia disponível para trabalho útil em um sistema funcional tende a dissipar-se, embora a energia total permaneça constante. Sistemas estruturados progridem de um estado mais ordenado e complexo para um menos ordenado, desorganizado e aleatório. Este processo é conhecido como "entropia"Estatisticamente a evolução não é apenas altamente improvável, mas virtualmente impossível.
@danielmu22 então cite se há uma relação real e a implicação da evolução com as leis da termodinâmica. cite também justificando em que pontos e porque a evolução viola as leis da termodinâmica, se possível utilize formalismo matemático.
@Naoenrola eu não conheço o assunto?kkkkkk,eu estudo biologia,como não conheço,afinal acho maior papo furado,existem muitas informações que compõe a vida,não só os seres vivos como o universo todo,oque apela para um criador ou designer,na faculdade consegui convencer meu professor,perguntei,A QUANTOS ANOS VOCÊ ESTUDA SOBRE EVOLUÇÃO,ele respondeu 22 anos,eu disse,E DESCOBRIU O QUE DE NOVO? ele fico quietinho,depois disse,NADA.
O evolucionista, provavelmente não tem medo algum, pois não leva em conta um Criador que fez o homem errado e cobra do torto que seja direito! Isso não acontece com os cristãos que se borram de medo de ir para o inferno, porque se apavoram diante de um Criador que fez o homem errado e cobra do torto que seja perfeito! Sim ou não?
@Naoenrola deus não fez o homem errado,ele nos deu o direito de escolher,isto é fazer um individuo perfeito.leia a respostas das leis que a evolução viola aqui.
@danielmu22 o que é perfeito não se corrompe. também não deu a ninguém o direito de escolher, pois niguém pede pra nascer ou nasce da cor ou etnia,etc.. que quer, mas sim de uma decisão externa. o deus no qual vc acredita é mais um entre os muitos que a imaginação humana já produziu! mas isso vc não tem coragem de admitir, ou o seu entendimento já está danificado. quanto às suas respostas, vc está equivocado.
@azetech num vídeo Dawkins cita que dará a mesma resposta que daria Bertrand Russel: "É que o Senhor se esconde tão bem da realidade que a única conclusão possível é que não existe"
@Naoenrola É mesmo? Então porque milhares de pessoas o encontraram? (eu inclusive) O fato é que Deus não se escondeu, vocês é que fingem que ele não existe.
@azetech Se deus existe como vc diz, ele seria objetivo, conhecido e o mesmo para todos os seres humanos, mas não é. Todo conceito sobre Deus, em todos os povos inclusive entre vc e os membros da tua estirpe não é o mesmo e em alguns casos sendo até contraditório. Nesse caso Deus é subjetivo, depende da imaginação de cada um. Por isso, vc não pode dizer que muitos o encontraram como vc encontrou. Na verdade a fé cega o entendimento; veja vc não percebe que seu pensamento é um sofisma!
@Naoenrola É assim que você justifica sua crença no todo poderozo "Nada"? Colocando palavras em minha boca, formando um espantalho dizendo: "ele seria objetivo" "depende da imaginação de cada um" "Na verdade a fé cega", etc...
Por gentileza, você algo mais ciêntífico e racional para embasar tua tese? Explicar como o acaso e caos criou a informação de deu origem ao Universo e na vida, por exemplo, ajudaria a embasar tua idéia no "nada que cria algo", "acaso que cria caso"
@azetech faça o seguinte: leia cada uma das razões que eu te escrevi e tente refutá-las com honestidade. Quando vc fala da minha "crença", vc me julga segundo o paradigma que vc vive. De fato é assim que vcs veêm o mundo; como se a forma correta de pensar fosse a vossa forma. Ai já começa o que eu disse que a fé cega o entendimento, pois não permite que vcs tenham sequer um único pensamento que vá contra a vossa fé. Ademias o Deus da Bíblia é um deus tribal e não global.
ele é contraditorio esse dawkins,diz que deus não existe,mais refere-se a ele como se existi-se,sera que não quer negar a si mesmo isto atraves de besteiras?
não sei como tem gente que acredita em evolução ainda,isso sim é religioso crente fervoroso,pq uma teoria sem nada cientifico que vai contra leis da fisica,é pra acaba tal burrice.
@danielmu22 como vc manja de ciência! por favor me ensina quais as leis da física que a evolução viola. um ateu me disse que evolução e física não tem nada haver.
@Naoenrola viola a Primeira Lei da Termodinâmica, a lei da conservação da energia, que estabelece que a energia pode ser convertida de uma forma a outra, mas não pode ser criada ou destruída. Nada na organização atual da lei natural pode dar conta de sua própria origem. A energia necessária para uma evolução inovadora, por exemplo, um peixe que desenvolva pernas para se arrastar para fora de uma lagoa, transgride esta lei inviolável da física
Micro evolução no sentido de adaptações são normais e previsiveis. estão de acordo com a Bíblia. Mas mesmo em laboratório, não se conseguiu provar até hoje que qualquer adaptação produza nova informação. Não há um exemplo conhecido de macro evolução a partir de nova informação por seleção natural. ou seja, simplesmente, não há provas de macro evolução com surgimento de nova informação como um olho, por exemplo.
Quem não deve, não teme. Os evolucionistas estão censurando opiniões contrárias. Estão boicotando e desmoralizando diferentes pensadores. O medo manda calar. Quem não deve, não manda calar. Quem não quer perder a razão, parte pro ataque sujo.
Já respondi isso aqui neste mesmo fórum. Mutações criam novas informações genéticas, a seleção age sobre elas. Mas a Evolução não está reduzida à seleção, existem muitaaas informações genéticas que simplesmente não são selecionadas, pq não fazem diferença adaptativa (veja mais sobre Deriva Genética e Neutralismo - e tudo isso faz parte da Evolução).
Macroevolução É a extensão da microevolução. Adauto Lourenço é criacionista religioso que tenta desfigurar as ciências biológicas, nenhum biológo leva ele a sério.
Você precisa ler mais. Falo de artigos cientítifcos e material de sério, não blog qualquer de internet ou padres sem formação em ciências biológicas. Microevolução é provada diariamente. Pegue um periódico da Nature ou Science.
@CarolinaPampa, microvariações (microevolução como evolucionistas chamam) ocorre nas espécies. Mas não acrescentam informação alguma, muito pelo contrario, pela microvariação ocorre um refinamento dentro da espécie.
Ciência não trabalha com fé. Os cientistas não precisam de fé para provar a veracidade científica da Evolução.
Recomendo a você a comunidade do Orkut: "Os típicos erros criacionistas". Lá tem respostas para as questões mais comuns que os criacionistas levantam. É totalmente gratuita e acessível.
Eu sou estudante de Ciências Biológicas da UFRGS. Nenhum biólogo sério que se preze, enfatizo, nenhum biólogo sério e de respeito na comunidade científica do mundo inteiro, é "criacionista". Você pode encontrar propagandas religiosas aqui e ali, mas não provas científicas que corroborem o criacionismo.
Nenhum biólogo sério uma v´rgula. Nenhum biólogo "sério" que não quer ser excluído da comunidade científica "séria" (evolu-cinista), nunca irão contrariar a evolução, pq tem medo da retaliação, pq as evidência apontam para o lado oposto da Evolução...
A comunidade científica não é como a Inquisição, os criacionistas não precisam ficar com tanto medo de retaliação. Basta provarem cientificamente a veracidade do criacionismo, coisa que não fizeram e por isso só convencem grupos religiosos.
O que Dawkins quis dizer quanto ao Design Inteligente ser uma hipótese cientificamente possível de investigação, é simplesmente que deixaria evidências físicas, bioquímicas, etc. caso tivesse ocorrido e o estudo da Evolução biológica teria meios de corroborá-lo. ENTRETANTO, fato é que NENHUMA evidência que corrobore a existência de um "design inteligente" foi encontrada. Só isso o que ele quis dizer.
Sim... Darwin escreveu um livro em pura observação aparente e deduções. Ele nunca viu uma célula. Se tivesse visto, a teoria da Evolução não existiria.
@CarolinaPampa ...Seleção Natural reduz informação genética, não aumenta informação genética como defendem os evollucionista. Evolução nunca foi ciencia, sempre foi fé... Criacionismo Científico sim é Ciencia, pois este está de acordo com todas as Leis da Física, Matemática e Biologia. Só pra lembra... O método Científico foi criado por um Criacionista: Francis Bacon.
A mutação e a recombinação gênica por exemplo são fatores que aumentam a variabilidade de uma população; a seleção natural atua sobre a variabilidade.
se informe mais:
Benner, S. A., M. D. Caraco, J. M. Thomson and E. A. Gaucher. 2002. Planetary biology--paleontological, geological, and molecular histories of life. Science 296: 864-868.
Esse aumento da variabilidade dentro de uma espécie acontece pelo refinamento/redução da informação genética, isto é fato... Vá se informar, não se bitole nesse lixo evolucionista.
Você continua misturando e confundindo coisas como a mutação, recombinação gênica e seleção natural. A seleção natural vai atuar sobre as variações já existentes numa população, selecionando os mais adptados ( maior sucesso reprodutivo).
Esse suposto "aumento" da variabilidade dentro de uma espécie acontece pelo refinamento/redução da informação genética, isto é fato... Vá se informar, não se bitole nesse lixo evolucionista.
o viola a Segunda Lei da Termodinâmica, a lei da dissipação da energia. A energia disponível para trabalho útil em um sistema funcional tende a dissipar-se, embora a energia total permaneça constante. Sistemas estruturados progridem de um estado mais ordenado e complexo para um menos ordenado, desorganizado e aleatório. Este processo é conhecido como "entropia"Estatisticamente a evolução não é apenas altamente improvável, mas virtualmente impossível.
danielmu22 6 days ago
@danielmu22 então cite se há uma relação real e a implicação da evolução com as leis da termodinâmica. cite também justificando em que pontos e porque a evolução viola as leis da termodinâmica, se possível utilize formalismo matemático.
Naoenrola 5 days ago
a lei da biogêneses diz:cada espécie só pede produzir a sua própria espécie então como os evolucionistas diz que uma espécie vira outra?
danielmu22 6 days ago
@danielmu22 sem comentários, vc mistura as coisas. vc fala de evolução sem conhecer o assunto.
Naoenrola 5 days ago
This has been flagged as spam show
@Naoenrola eu não conheço o assunto?kkkkkk,eu estudo biologia,como não conheço,afinal acho maior papo furado,existem muitas informações que compõe a vida,não só os seres vivos como o universo todo,oque apela para um criador ou designer,na faculdade consegui convencer meu professor,perguntei,A QUANTOS ANOS VOCÊ ESTUDA SOBRE EVOLUÇÃO,ele respondeu 22 anos,eu disse,E DESCOBRIU O QUE DE NOVO? ele fico quietinho,depois disse,NADA.
danielmu22 5 days ago
O evolucionista, provavelmente não tem medo algum, pois não leva em conta um Criador que fez o homem errado e cobra do torto que seja direito! Isso não acontece com os cristãos que se borram de medo de ir para o inferno, porque se apavoram diante de um Criador que fez o homem errado e cobra do torto que seja perfeito! Sim ou não?
Naoenrola 1 week ago
@Naoenrola deus não fez o homem errado,ele nos deu o direito de escolher,isto é fazer um individuo perfeito.leia a respostas das leis que a evolução viola aqui.
danielmu22 6 days ago
@danielmu22 o que é perfeito não se corrompe. também não deu a ninguém o direito de escolher, pois niguém pede pra nascer ou nasce da cor ou etnia,etc.. que quer, mas sim de uma decisão externa. o deus no qual vc acredita é mais um entre os muitos que a imaginação humana já produziu! mas isso vc não tem coragem de admitir, ou o seu entendimento já está danificado. quanto às suas respostas, vc está equivocado.
Naoenrola 5 days ago
hehehehe fico imaginando a Cena, Dawkins diante do Deus vivo para ser julgado, e Deus dizendo:
Poderia repetir o que você disse em vida???
kkkk pena que não poderei levar minha câmera digital para lá, hehehehe seria interessante ver a cara de taxo dele. kkkkkkk
azetech 1 month ago
@azetech num vídeo Dawkins cita que dará a mesma resposta que daria Bertrand Russel: "É que o Senhor se esconde tão bem da realidade que a única conclusão possível é que não existe"
Naoenrola 1 week ago
@Naoenrola É mesmo? Então porque milhares de pessoas o encontraram? (eu inclusive) O fato é que Deus não se escondeu, vocês é que fingem que ele não existe.
Fora esta desculpa esfarrapada, tem alguma outra?
azetech 1 week ago
@azetech Se deus existe como vc diz, ele seria objetivo, conhecido e o mesmo para todos os seres humanos, mas não é. Todo conceito sobre Deus, em todos os povos inclusive entre vc e os membros da tua estirpe não é o mesmo e em alguns casos sendo até contraditório. Nesse caso Deus é subjetivo, depende da imaginação de cada um. Por isso, vc não pode dizer que muitos o encontraram como vc encontrou. Na verdade a fé cega o entendimento; veja vc não percebe que seu pensamento é um sofisma!
Naoenrola 6 days ago
@Naoenrola É assim que você justifica sua crença no todo poderozo "Nada"? Colocando palavras em minha boca, formando um espantalho dizendo: "ele seria objetivo" "depende da imaginação de cada um" "Na verdade a fé cega", etc...
Por gentileza, você algo mais ciêntífico e racional para embasar tua tese? Explicar como o acaso e caos criou a informação de deu origem ao Universo e na vida, por exemplo, ajudaria a embasar tua idéia no "nada que cria algo", "acaso que cria caso"
Aguardo.
azetech 5 days ago
@azetech faça o seguinte: leia cada uma das razões que eu te escrevi e tente refutá-las com honestidade. Quando vc fala da minha "crença", vc me julga segundo o paradigma que vc vive. De fato é assim que vcs veêm o mundo; como se a forma correta de pensar fosse a vossa forma. Ai já começa o que eu disse que a fé cega o entendimento, pois não permite que vcs tenham sequer um único pensamento que vá contra a vossa fé. Ademias o Deus da Bíblia é um deus tribal e não global.
Naoenrola 22 hours ago
ele é contraditorio esse dawkins,diz que deus não existe,mais refere-se a ele como se existi-se,sera que não quer negar a si mesmo isto atraves de besteiras?
danielmu22 1 month ago
não sei como tem gente que acredita em evolução ainda,isso sim é religioso crente fervoroso,pq uma teoria sem nada cientifico que vai contra leis da fisica,é pra acaba tal burrice.
danielmu22 1 month ago
@danielmu22 como vc manja de ciência! por favor me ensina quais as leis da física que a evolução viola. um ateu me disse que evolução e física não tem nada haver.
Naoenrola 6 days ago
@Naoenrola viola a Primeira Lei da Termodinâmica, a lei da conservação da energia, que estabelece que a energia pode ser convertida de uma forma a outra, mas não pode ser criada ou destruída. Nada na organização atual da lei natural pode dar conta de sua própria origem. A energia necessária para uma evolução inovadora, por exemplo, um peixe que desenvolva pernas para se arrastar para fora de uma lagoa, transgride esta lei inviolável da física
danielmu22 6 days ago
A evolução é um fato fortemente corroborado!!!
wernersamuelsantos 2 months ago
@wernersamuelsantos Claro claro. Tão corrobado quanto a existência do Papai Noel.
azetech 1 month ago
Micro evolução no sentido de adaptações são normais e previsiveis. estão de acordo com a Bíblia. Mas mesmo em laboratório, não se conseguiu provar até hoje que qualquer adaptação produza nova informação. Não há um exemplo conhecido de macro evolução a partir de nova informação por seleção natural. ou seja, simplesmente, não há provas de macro evolução com surgimento de nova informação como um olho, por exemplo.
jonesbarros 3 months ago
Quem não deve, não teme. Os evolucionistas estão censurando opiniões contrárias. Estão boicotando e desmoralizando diferentes pensadores. O medo manda calar. Quem não deve, não manda calar. Quem não quer perder a razão, parte pro ataque sujo.
fasi240474 1 year ago
eee??? qual é o grande medo evolucionista? O design inteligente? Poupe nos.
felixcesc 1 year ago
"Evolução sem evidências de macroevolução é religião. Limites de variação e adaptação com 100% de comprovação é ciência da criação!" Adauto Lourenço
spertochannel 2 years ago
Evidências da Evolução são massivamente publicadas. Aqui por exemplo:
"Research on the lizards of Pod Mrcaru", em Herrel et al. (2004) e Herrel et al (2008).
Mas esse é só um artigo científico, existem muitos outros.
CarolinaPampa 2 years ago
@CarolinaPampa Fato Criacionista fácil de entender, olha só: Seleção Natural reduz informação genética!!!! Pronto, evolução foi pro buraco...
spertochannel 1 year ago
@spertochannel
Já respondi isso aqui neste mesmo fórum. Mutações criam novas informações genéticas, a seleção age sobre elas. Mas a Evolução não está reduzida à seleção, existem muitaaas informações genéticas que simplesmente não são selecionadas, pq não fazem diferença adaptativa (veja mais sobre Deriva Genética e Neutralismo - e tudo isso faz parte da Evolução).
CarolinaPampa 1 year ago
@spertochannel
Macroevolução É a extensão da microevolução. Adauto Lourenço é criacionista religioso que tenta desfigurar as ciências biológicas, nenhum biológo leva ele a sério.
CarolinaPampa 1 year ago
@CarolinaPampa microevolução não existe, o que existe é microvariação. E nao existe mutações benéficas. Toda mutação é prejudicial.
spertochannel 1 year ago
@spertochannel
Você precisa ler mais. Falo de artigos cientítifcos e material de sério, não blog qualquer de internet ou padres sem formação em ciências biológicas. Microevolução é provada diariamente. Pegue um periódico da Nature ou Science.
CarolinaPampa 1 year ago
@CarolinaPampa, microvariações (microevolução como evolucionistas chamam) ocorre nas espécies. Mas não acrescentam informação alguma, muito pelo contrario, pela microvariação ocorre um refinamento dentro da espécie.
spertochannel 1 year ago
A Evolução é explicada SEM a necessidade de invocar um "designer inteligente".
CarolinaPampa 2 years ago
Por isso a teroria da evolução necessita de muito mais fé para se creditá-la.
spertochannel 2 years ago
Ciência não trabalha com fé. Os cientistas não precisam de fé para provar a veracidade científica da Evolução.
Recomendo a você a comunidade do Orkut: "Os típicos erros criacionistas". Lá tem respostas para as questões mais comuns que os criacionistas levantam. É totalmente gratuita e acessível.
CarolinaPampa 2 years ago
@CarolinaPampa ... As evidencias estão todas contra a Evolução... procure se informar...
spertochannel 2 years ago
Eu sou estudante de Ciências Biológicas da UFRGS. Nenhum biólogo sério que se preze, enfatizo, nenhum biólogo sério e de respeito na comunidade científica do mundo inteiro, é "criacionista". Você pode encontrar propagandas religiosas aqui e ali, mas não provas científicas que corroborem o criacionismo.
CarolinaPampa 2 years ago
Nenhum biólogo sério uma v´rgula. Nenhum biólogo "sério" que não quer ser excluído da comunidade científica "séria" (evolu-cinista), nunca irão contrariar a evolução, pq tem medo da retaliação, pq as evidência apontam para o lado oposto da Evolução...
spertochannel 2 years ago
A comunidade científica não é como a Inquisição, os criacionistas não precisam ficar com tanto medo de retaliação. Basta provarem cientificamente a veracidade do criacionismo, coisa que não fizeram e por isso só convencem grupos religiosos.
CarolinaPampa 2 years ago
O que Dawkins quis dizer quanto ao Design Inteligente ser uma hipótese cientificamente possível de investigação, é simplesmente que deixaria evidências físicas, bioquímicas, etc. caso tivesse ocorrido e o estudo da Evolução biológica teria meios de corroborá-lo. ENTRETANTO, fato é que NENHUMA evidência que corrobore a existência de um "design inteligente" foi encontrada. Só isso o que ele quis dizer.
CarolinaPampa 2 years ago
Sim... Darwin escreveu um livro em pura observação aparente e deduções. Ele nunca viu uma célula. Se tivesse visto, a teoria da Evolução não existiria.
spertochannel 2 years ago
??
O DNA (entre outros) das células procariotas e eucariotas só confirmam a Evolução.
CarolinaPampa 2 years ago
@CarolinaPampa ...Seleção Natural reduz informação genética, não aumenta informação genética como defendem os evollucionista. Evolução nunca foi ciencia, sempre foi fé... Criacionismo Científico sim é Ciencia, pois este está de acordo com todas as Leis da Física, Matemática e Biologia. Só pra lembra... O método Científico foi criado por um Criacionista: Francis Bacon.
spertochannel 2 years ago
A mutação e a recombinação gênica por exemplo são fatores que aumentam a variabilidade de uma população; a seleção natural atua sobre a variabilidade.
se informe mais:
Benner, S. A., M. D. Caraco, J. M. Thomson and E. A. Gaucher. 2002. Planetary biology--paleontological, geological, and molecular histories of life. Science 296: 864-868.
CarolinaPampa 2 years ago
Esse aumento da variabilidade dentro de uma espécie acontece pelo refinamento/redução da informação genética, isto é fato... Vá se informar, não se bitole nesse lixo evolucionista.
spertochannel 2 years ago
Você continua misturando e confundindo coisas como a mutação, recombinação gênica e seleção natural. A seleção natural vai atuar sobre as variações já existentes numa população, selecionando os mais adptados ( maior sucesso reprodutivo).
CarolinaPampa 2 years ago
This has been flagged as spam show
@CarolinaPampa, Vou corrigir minha frase:
Esse suposto "aumento" da variabilidade dentro de uma espécie acontece pelo refinamento/redução da informação genética, isto é fato... Vá se informar, não se bitole nesse lixo evolucionista.
spertochannel 2 years ago