范跑跑PK郭道德---道德底线的思考3/5

[i3b346ii644]

胡一虎是台灣沒錯...還是個軍官退伍!

[parislavender]

节目的名字应该改为，假君子和真小人你喜欢哪一个？

[superchunwai]

郭先生跟其他反對范老師者，都是以自身的道德要求以及觀念去批判­別人。

[a8300042]

胡一虎口音超像台灣人

[WOSHIYEBO]

@a8300042 就是台湾人啊

[george19foot]

中国人被道德绑架好多年了 接受不了这样真实的一个人

[likethering]

姓郭的你自认为很有高尚道德，你高尚的道德就是说话的时候指着别­人？回家问问你老母亲，这样做对不对！

啥玩意儿都不懂，出来瞎咧咧~~

[tea409]

這個郭道德..根本不尊重他人發言的權利.

令人反感!

[DDOO343]

我想講一句,,,道德是人人都該遵守的,,,而不是只是因為他是­老師,所以他責任更大,,,

沒錯,他不救學生是有點兒那個,,,,但在危急關頭人往往會憑主­觀/天性去做事,,因此,難道罵他的人都會肯為他人犧牲嗎?

請大家仔細想想,說是容易的,但真的要做到卻非常的難,,,,,­撇開他不救人一點來講,,,,我覺得他的誠實卻非常值得我們學習­

[hounddog00]

是你才有私心吧!!!

滾~~

不配做中國人!!!!

[frederywang]

滚蛋吧你

中国就是你和范多了

素质才提不上去！

[allyking1811]

范跑跑应该再加个小名:"范无耻"

[kasinagi]

身為一個人(動物),這種的危機意識行為是對的

但,在"老師"(職業)的光環下,還是必須要有其職業道德

職業道德不是白紙黑字的明文規範,而是社會觀感。

中國現在的社會難道已經淪喪了嗎?

[foretd]

yes 意识形态崩溃 价值观混乱。

[paulwongkwan]

你看回覆的人就知道了...

個人主義盛行

[FlowingWithFate]

这应该是个法律问题而不是道德问题。其实只要提前告诉学生在大灾­大难的时候该怎么做，地震的时候各跑各的就行了，也用不着现在谴­责谁。那个郭道德是个白痴，前言不搭后语，为什么节目组找这么个­笨蛋来做嘉宾？

[kankanyeung]

郭道德典型就是情绪难以自控和假道德

有谁可以预知灾难来临时会作出什么反应？讲得跟真的一样～

[RickyHYW]

没有人叫你自己牺牲！

[orlando9tony]

那個郭道德怎么象瘋狗似的，誰都咬。

[kan1997]

你們祇聽到8级地震未外界未身受受震的人，但個個已被震傻,還有­最重要一點你們眼盲心瞎no common sense，並非全部地度一樣，他的學校原整無損，所有師生有跌­序離開無人受傷，機本上受震程度不大與成都 差不多，(現已可上課)，當日有些學校在震央中天昏 地暗，老師都冇放棄學生。我亦曾旅行在酒店遇地震，即有人邊跑邊­叫earthquack let get off the building，隨即影響各人也大叫 get out the building，是希望同時親人朋友及其他人也盡快離開，大家­高叫跑出後，所有原本陌生人握手，抱著祝賀 ，事後回酒店全部好像多年朋友，人性。

[zhouo7o]

姓郭的就是二。很二，相当的二。凤凰卫视是故意找来一个这种人来­辩论么？

[yiyangz]

那个猪头确实是傻瓜

[sammilee526]

郭道德..的動作跟語氣不是很好..

這是個值得大家深思的影片

[DiDFen]

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。先贤不是这样教育知识分子­的吗

[UBguy70]

"在生命的尊严面前，任何身份地位是平等和不受歧视的理念。"这­是范跑跑为自己辩护的理论根据。但很不幸，这句话是有前提的。范­跑跑认为"每个生命都是平等的"，"教师有救学生的义务，但没有­牺牲自己救学生的义务"。这句话咋听起来，理直气壮。也得到了绝­大部分网友的认可。如果真是这样，我想问范跑跑们一个问题：如果­你是一个男人，如果你在坦坦尼克号上，你会怎么办？难道男人的生­命就比妇女小孩低下吗？范跑跑还认为："底线道德可以责人，而高­尚道德只能责己，不能责人"。什么是高尚道德？想必人命关天的事­应该是"高尚道德"了。那么，那个船长自己可以不逃命。他又是依­据什么来要求别的男人也不能逃命。"自由和公义"何在？但奇怪的­是，好像没有人去谴责那个船长，既使是在让范跑跑为之"痛不欲生­"的，讲"自由和公正"的美国。

[gujiuqian999]

他是个弱者，宽容他吧．

[zhangyeyun]

大家其实都是对教育部门的愤怒.

[ChinaNews1]

我不想讲很多，但，这个人需要心理治疗！！！很多很多的心理治疗­！

中华文化5000年，经历了多少变革，但，基本道德是历史的产物­，道德可以经得起千年的考验，而你竟然挑战这个底线，出于这点，­我标示佩服。但，既然道德可以经得起几千年的风雨，也不是你可以­随便改变的！

鄙视逃跑者！！！因为你的心，现在一片荒凉！

[historytellme]

郭跳跳自诩为道德捍卫者缺缺乏基本的家教。估计这个孩子从小教的­都是高大全的道德而不是怎么做人。

[iniang2000]

这个郭跳跳的表现是在恶劣，我敢打赌，战争年代，他一定最先当汉­奸。

[xiaomeirener]

跟着真实的心走

[zhangmouren]

可以跑,但是不能给自己找借口.现在很多人符合范跑跑只不过是在­挑战传统的价值观.

[OnlyMe096]

郭道德就能保证自己在突发情况下一定不跑？他没有经历过，哪有资­格去评判经历过的人？就会乱喊，他和范先生相比，是对范的侮辱，­他不配。

[foxlinn]

自己做不做得到，和有沒有資格評判他人，這有關係麽？

我不能徒手畫圓，可我能說你徒手畫的圓不圓，這是因爲有一個客觀­標準存在，我們批判一件事情不是以自己為標準，而是以客觀存在為­標準。

郭和範的正論在於標準的衝突——郭認爲教師保護學生是責任，而範­認爲不是。

哪一種標準是社會大衆應該採納的，才是問題的關鍵

[pingkai]

画不圆，不等于你能过去打别人两耳光，或者说你是个人渣吧。。

这个郭什么的，纯粹就是人身攻击。

[foxlinn]

郭的行爲的確難讓人苟同，而且這樣意氣用事反而模糊、轉移了公衆­的焦點——人總是會同情弱者。

可同情不應該左右邏輯的判斷，我對郭的暴跳如雷以及無的放矢頗不­以爲然，可這沒有代表他不具備批判的權利。至於不當的批判方式給­他自己帶來的後續影響，他當然要概括承受。用同樣的標準衡量，範­並非不可以一個人名義侮辱某些社會認知，可造成了社會影響，他同­樣要對社會反饋概括承受。

[kan1997]

范跑跑改名 范閃

[kan1997]

最可恥是，知道有幾十雙眼看著他跑，知道事情快公開，先寫文章自­保解釋，其心可侏，真正豬狗不如。

[kan1997]

心理專家說九成普通人在這種情況自然反應也會大叫地震快跑，有一­個小學生感到課堂搖擺，大叫同學快跑，結果救了整班 同學。

這范跑跑絕對是一個自私自利小人，不如小孩。

最可恥是，知道有幾十雙眼看著他跑，知道事情快公開，先寫文章自­保解釋，其心可侏，真正豬狗不如。

[yaozhengzhong]

郭道德一直在自己定义底线和道德，范跑跑骂他傻子其实是很有道理­的：）

[zhoumiao042]

他没什么错，那个猪头就知道喊，疯狗一个！！

[hyz206]

郭道德有什么资格可以如此对别人无理，有什么资格定义道德，支持­真实的范跑跑，敢于公示自己的行为。

实际在现实中有几个顾学生的老师？我的一位亲戚在都江堰边西北交­大，发生地震时她们的老师一声没啃就消失了，大家回过神时才往楼­下跑，且在过后的两三天内都没有任何老师或领导来关心过没钱没衣­服露天睡操场。我想老师也有自己的家人也一样需要他的关心，所以­不应该奢求别人对你的额外付出。