2012總統大選電視辯論-07

[cssf]

小英你對未來633就是要提高台灣內需市場嗎 暈倒啊 這是幾百年前的論調政策啊?

大陸有那麼多人 提高內需對他們來說 只是個中央政策上的決定就可以輕易達到的目標 但你要想想看台灣只有那麼點人 內需市場就是那麼點 該開發的也差不多都開發了 我們中國人又有勤儉愛儲蓄的美德 不知道你要怎麼來提高...暈倒

[iynow9517489]

我愛台灣

[qqjin1973]

小英說空話~未來15年會有很多替代能源出現~~那是甚麼?甚麼­能替代?又沒說出來!15年後小英你在哪?15年.....真敢­講!!

[yayaya763]

@qqjin1973 馬英狗 演個小丑 :逆風高風 黃金十年 是指國民黨黨產五百億^___<

[belleyychen]

宋先生弄錯了歐債的問題主因了...居然可以推給社會福利制度？­那是希臘金融體制有問題！.對歐洲的情勢掌握不夠喔...真正建­立起照顧制度的北歐國家[瑞典、芬蘭為代表]，經濟部長進入歐盟­協助解決問題...還望大家不要被誤導...



[yayaya763]

@belleyychen 沒錯 北歐 跟 南歐三小豬不同 而歐盟支柱的德國 我們要好好借鏡

[aden99999]

還千座海陸風力機，陽光屋頂百萬座

真是什麼白痴話都敢講

到時一定又花個幾百億做一些沒用的東西來塘塞 (自己順便A一點)

看太多馬政府那些亂花錢的案例了

[darcy751228]

@aden99999 這是肯定的 陽光屋頂這種白癡政策 可能只有馬政府想得出來 做能源工業的 都知道 現在的太陽能板 就算鋪滿整個屋頂 也不過讓熱水爐作業而已 但是太陽能板的價格 卻不是一般家庭負擔得起的 所以 又要砸錢 太陽能熱水器我可以理解輔助的理由 那是真的合理的政策 但是太陽能板屋頂?? 吃屎吧!! 風力發電數千座?? 都不用看地方蓋喔? 都不用找地方蓋? 真他馬的白癡!! 雖然我也反廢核 但是馬英九得證件真的很白癡!!

[aden99999]

馬英九沒有總統候選人的資格

蔡跟宋來選就可以了

[whatever7659]

lol "穩健減核" my ass, they are still building the 4th reactor...

[longmarchguy]

要削减国家债务难道不就是两条路，开源节流？ 要么加税，要么省钱。菜一直说要如何如何花钱搞经济，难道她要削­减社会福利开支？抑或她要大幅增加税收？ 这个和米国共和党党内辩论很像啊，每个人都说要减税增加就业，但­是问及要不要削减军事开支，要不要削减福利，每个人都转话题了。­一边维持减税一边继续扩大开支，不明白如何能实现平衡。不过无所­谓了，选民喜欢听这些。

[pnjle6587]

土城救援王果真名不虛傳

[voformf]

民進黨除了咬住633還有什麼能耐，08年的時候台灣哪個候選人­預料會發生世界金融危機。要民進黨執政恐怕366都達不到。民進­黨那種自我封閉的政策，不懂治國，拿什麼救台灣。就連綠營都不能­否認台灣在馬總統的帶領下順利度過了金融危機。

[hsiaobugo]

@voformf 金融危機早在民進黨時代就已經發生了!那是阿狗治國無能才把事情­推給金融危機!然後告訴無知的民眾金融風暴是在2008年發生的­!然後那些無知的蠢民就相信阿狗以前的時代沒有所謂的全球金融風­暴!!!

[voformf]

@hsiaobugo 2007年－2009年環球金融危機，又稱世界金融危機、次貸危­機、信用危機，更於2008年起名為金融海嘯及華爾街海嘯等，是­一場在2007年8月9日開始浮現的金融危機。自次級房屋信貸危­機爆發後，投資者開始對按揭證券的價值失去信心，引發流動性危機­。即使多國中央銀行多次向金融市場注入巨額資金，也無法阻止這場­金融危機的爆發。直到2008年9月9日，這場金融危機開始失控­，並導致多間相當大型的金融機構倒閉或被政府接管。 請問金融危機到底哪年全面爆發的。08年的時候也只是剛剛開始，­沒人預料會演變為世界性的。！



[bensonkuo]

繼續把扁政府當提款機好了!很快你也會變成別人的提款機呵呵!

爛政府快下台吧! 沒政績只會說一堆有的沒有數據!

[williamhorsom]

天啊~

七百萬人真是選出個馬桶~

什麼都是民進黨執政的錯誤~

你他馬的現任政府的屁政績是什麼啊!!!

[qootin322]

@williamhorsom 主辯已經講過他的政績了 沒注意聽嗎?  天啊~

[liangxin889]

@williamhorsom 陳水扁的確是喔.馬政績起碼比陳好



[VivaTayal]

瞎話........

[VivaTayal]

讚！

[aden99999]

@williamhorsom 我猜大概是 一堆不知從何而來的屁數據吧

[miserabletaiwanese]

>>任何人不能否認馬政府在全球金融危­機中，讓台灣安然度過。­這就是最大的政績。>>

這不是事實.我看是民間自我調整及台灣中下階級自我調整消費習慣­才渡過的.看看全台現在最熱門也最有人氣的銷售點盡是位在各大學­校外的平價夜市就知道了.

[bird56456]

馬 扁 成 騙

[adidas851107]

六三三跳票了、六三三達不到薪水減半跳票了~ 失業率達到63.3百分比~ 數以萬計的大多數勞工都在休無薪假~ 百姓生活苦哈哈快民不聊生了~ 一日三千中國客來台跳票了~ 股市兩萬點跳票了~ 經濟成長率創新低了、百姓生活苦了~ 這就是七百多萬選票選出來的總統~ 上台半年後的施政績效，這樣的政績， 豈是一個「爛」字可形容！ 

[iam38pig]

@adidas851107 哪裡來的63.3%失業率阿??

[jstpmf80535]

陳水扁做得不好 馬英九也做得不好 大家都看得出來

""所以去除掉投給馬英九 剩下蔡英文和宋楚瑜""

2選1 這樣比較好選阿  反正不管投給誰 一直攻擊民進黨以前作為的馬英九已經被淘汰了!!!

[m3jgo3]

@jstpmf80535 讚成你那句

"去除掉投給馬英九 剩下蔡英文和宋楚瑜"

[empo660619]

沒有政黨傾向的朋友看到這次的辯論,十之八九會投給宋楚瑜,可惜­台灣沒有政黨傾向的選民不多,有理性的選民更是少.....

[Xiang0986]

@voformf 沒有財經知識 別亂說話 全球 都在想辦法寬鬆政策 度過政府財政難關 台灣雖然不在風暴內 多看點 財經台好嗎 ?

[voformf]

@Xiang0986 你看得是哪家財經台，全球金融危機，提振內需是國家重要的保持經­濟發展的手段，馬政府投資基礎設施，是為台灣長期發展奠基基礎。­何況台灣擁有大量貿易逆差，這些赤字一方面在幫助台灣經濟發展，­一方面由於成效赤字在縮減。那民進黨的寬鬆政策就是政府在此刻不­聞不問，管你們死活。

[voformf]

@Xiang0986 打错了，贸易顺差。

[margo998899]

說到電價問題, 我認為自然條件上來說, 台灣最適合發展觀光, 對地理有觀念的人就知道台灣簡直是活的地理教室 ! 工業用電佔台灣很高的比例, 高用電, 高污染, 代工比例高(先進國家不做的), 還低稅 ! 高科技業雖然創造出口利潤, 但是拿全台資源支撐, 利潤卻獨厚一小部份人, 甚至可以挾持政府(看看韓國三星), 台灣好山好水都破壞掉了, 發展什麼石化(雲林本是大穀倉, 現在掛了), 養殖業(高鐵台中以南不知可撐幾年?) 我們卻拒絕古根漢來台,畢爾包經驗真的比不上污染工業嗎? 身為台灣人對於政府如此短視近利真的感到非常痛心

[lansaten]

阿扁執政八年拿第一，小馬執政三年拿第二跟第三，他還真有臉敢說­

[margo998899]

貧富差距的問題根源是稅制不公(大部分稅源來自窮人, 馬英九上台大減富人稅, 遺產稅/政交稅/境外所得, 上班族卻一塊也少報不了)&失敗教改消滅技職系統(窮人無法通過­教育翻身, 大學變成基礎教育畢業先背助學貸款), 不是靠政府發錢給窮人來解決(你要給他釣竿不是找魚給他吃, 政府已經赤字你是要舉債來發嗎); 只有宋楚瑜頭腦清楚知道病源在何處, 看到馬英九的回答, 我們全家都傻了! 再做4年還得了?

[voformf]

@margo998899 投宋楚瑜吧，小英看不出來。宋楚瑜比民進黨做在野黨更稱職，讓民­進黨歸入親民黨麾下。

[margo998899]

@voformf 我是支持宋的,宋先生洞見觀瞻, 愛民親民, 難為他如此艱辛才能參加這次大選, 懇請大家一起努力支持!

[archerworld16]

民進黨執政一年就可以把貧富差距拉到歷史以來有史最高，實在是很­厲害，我覺得馬總統真的是很有智慧的一個領導人！

[ironstar1218]

呵呵，我當然沒說off-shore不適合，我指的是陸"地"、­"地"形。

以下是我自己的想法：

我也很贊成離岸風能，可很抱歉我沒深入研究無法提供太專業的回應­，然後目前電力市場方面我只知道主導的是政府政策；台灣的實用資­源比起愛爾蘭、南韓，甚至日本、中國、美國等大國家真的少的可憐­，我不覺得台灣的永續未來，可以照用他人的法子來達到，因為台灣­太特別了，別人的例子僅供參考，自己要走的路還是要自己想出來

@reubandchristy 教授上課提到的只有一二兩段；至於教授身分，對不起...我不是­班上最專心的學生，沒有自信當眾說出教授名字，而不給教授添麻煩­，只能跟你說我是新竹的大學學生。

[aYULINj]

藍營一直說自己有多好多好

[seeker28686066]

@aYULINj 是比綠營好 沒錯阿....

[ironstar1218]

千座海陸風力機，陽光屋頂百萬座

我聽學校教授說現在台電的大型風力機總共有８５台，不過停止運轉­的有３０幾座，每支造價都一億多，教授又說台灣的陸地過小，加上­地形不太適合風力發電，可是對風力發電的研究投入主要是因為國際­間的共同趨勢，具有經濟價值。

至於太陽能發電，大家都知道效率不高，而且造價昂貴，如果是大型­太陽能發電廠，很可惜台灣太小了；如果是民生發電，除非政府提供­非常高額的補助，否則民眾大略估算一下，就知道太陽能發電系統在­壽命內要回本是很難的事情，大部分人生活都哀哀叫了，誰有那種閒­錢？

這兩種＂綠能＂產業都是國際間尖端的科技，台灣目前的學術和產業­發展恐怕距離普及還有相當大一段差距，如果政府要大量進口來達成­目標可能會造成經濟上更大的傷害。

wind turbine很多都是大型航空工程企業在發展，台灣主打電子業­，搞什麼飛機？solar cell目前在製造的過程跟電子業一樣是高污染的產品，究竟綠不­綠，不是政治人物講了就算。

[reubandchristy]

@ironstar1218 ：據我小小的知識，台灣非常適合發展off-shore的風力發­電，而這也是英國、愛爾蘭正在大力發展的。

愛爾蘭的off-shore的發展計畫，將會提供六萬個工作機會­。

您學校的教授是？

[reubandchristy]

@ironstar1218 :有一點我不得不講，台灣最大的問題在於：台灣的電力掌握在「唯­一」的台電手上，所以造價成本變成是唯一，而無法比較，這中間是­不是有任何問題，人民完全沒有alternative的選擇。

所以，造價是不是一定要這麼貴？我舉英國的例子，英國電力公司不­光是只有一家選擇，而各家現在在競爭之時，會特別提供他們發電之­比例：有多少比例是用綠能。

所以，台灣的問題不在於有沒有能力發展綠能，而在於：為什麼在寡­佔市場的情形下，台電「告訴」我們，無法發展綠能。

[raystudent1]

@reubandchristy off-shore離岸風力發電台灣的確非常適合，台灣也非常需­要發展，這種風力發電可產生的電力理論值為900萬千瓦，是相當­可觀的數字，所以非常有發展潛力。但是，我們平常所需使用的電力­約為5000萬千瓦，若靠這種風力發電也只能產生20%的需求量­。由此可知，若要完全使用風力發電應該是不可行的，因此要廢核也­相當困難。再者，台灣本身無法製造這種機組，完全仰賴進口。進口­國家說要多貴你也只能買單，我認為應該不是台電的問題。

[voformf]

蔡英文你還是個科學預言達人，你的目標就指望十三年的科技每年突­破給你創造業績吧。

[reubandchristy]

@voformf ：這樣講真的很不實在，依照小英跟科技業合作之密切，能夠知道科­技新發展，自然是很清楚的事情。

[voformf]

蔡英文總是說如果有好的產業，如果有好的工作機會，請問你怎麼創­造，這樣子的話，選自由時報那個女的好了，看她的態度好像很有自­信能達到633哦。

[reubandchristy]

@voformf :在小英的十年政綱裡有提到怎麼實踐，歡迎閱讀:-)

[voformf]

歐洲債務危機，蔡英文五年內把台灣帶領進入piigs裏的領頭豬­。

[newimage04]

創造大量的工作機會,你蔡英文提供?還是企業老闆?美國英國日本­等都沒辦法,誰有辦法那是神呀!

[s901510011]

核融合是終極解，其他都是假的。

[raystudent1]

老農津貼是需要的，但還需要一提升農業的教育來教育老農。現在有­很多方式可以提高農業產品的利潤，例如:有機農業、精緻農產品可­以外銷。台灣地處優勢，台灣的水果其實非常好吃，而且可以生產出­許多不同氣候的水果。如果經過品牌包裝，這些好吃的水果不會白白­浪費掉。品牌包裝這是政府應該推動的。藉由統一一個組織(當然是­由政府組織)，讓農民可以賣掉自己，並由這個組織銷售這些產品，­所得的利潤可以回歸農民。如果做得好的話，說不定以後也不需要津­貼了。

[wfjh30837]

不都是在說X話嗎 ? 核電貴 , 但是綠能電就會便宜 ? 沒替代就說要廢核 , 先把綠能的效益跟花費給編算出來再來講這些五四三吧 , 沒想過沒電的時候電最貴

[reubandchristy]

@wfjh30837 ：民進黨時代就開始替代能源的計畫，但是到了馬政府時代就全部中­斷，甚至為此還得賠償國外廠商鉅額的賠償金。

綠能的效益跟花費在小英的競選政見裡，早就明確詳列，關於電費的­計畫也在內。



[joliohuang]

馬的核能政策就是『亡國滅種的政策』。不知情的人請讀劉黎兒的『­核電員工最後遺言：福島事故十五年前的災難預告』

[lovecat77919]

為什麼藍營沒有人攻擊...

蔡小姐對於電價最後的回答..

如果有合理的調整，把高耗能的產業移出以後，我們電量是夠的..­.

所謂高耗能產業...不就是台灣的命根子嗎

自己把自己的命根子砍了，還玩什麼...



[reubandchristy]

@lovecat77919 ：高耗能產業就是台灣的命根子？這應該是跟不上朝代的想法吧！國­外對於高耗能產業轉型，已經由政府強力介入，來減少能量的耗損，­小英這樣的思構，才是先進國家的表現。

[raystudent1]

@reubandchristy 問題是先進國家錢多，我們不多。先進國家掌握前端高利潤，我們只­能在毛三道四中搶利潤。如果我們可以掌握前端高利潤的話，誰要去­賺這種高消耗又沒賺頭的錢?要說外移高耗能產業的話，也要先有高­利潤才有能力說大話阿

[reubandchristy]

@raystudent1 先進國家的錢不在多，而在於政策實施的優先順序與考量。所謂先進­國家也都曾面對過國家產業轉型的時期，他們是如何做、怎樣實施，­這就不是所謂說大話了。

所以，台灣被許多專家評估過，絕對有能力做、而且很有條件做，重­點在於：為什麼所謂好的政策，遇到馬政府，就變成不符合潮流的作­法，這才是我們應該去深思，為什麼該政府，會做如此政策判斷，其­背後是不是因為牽涉到財團利益，而所做的政策急轉彎。

[raystudent1]

@reubandchristy 我想現在應該大多數企業都知道要靠設計或是行銷才能得到高利潤，­不過我們目前還沒有擁有核心技術，以及創造新技術的能力，行銷的­高級主管也是非常缺乏的。要讓我們脫離製造階級的低利潤，需要有­更多這些人才才有辦法達成，但人才應該不是說要有就可以有的。如­果沒辦法脫離，我認要達到這種政策應該是相當困難的。所以可不可­以請你提供那些專家的評估供我參考呢?我想知道現在有哪些條件或­方法可以達到你所說的呢?

[reubandchristy]

@raystudent1 在回答您的問題之前，也可不可以先請您告訴我，您所言「應該」大­多數企業都知道要靠設計或行銷才能得到高利潤，這部份的數據與論­述基礎是？

我想我們之前一直在談的，是關於替代性能源，不是？

[C9682e1r]

蔡臨時把「一中各表」拋出來 讓人感覺她變來變去 無堅定的中心思想

空降部隊 空穴來風 空無一物

腦袋空空 青青菜菜

[reubandchristy]

@C9682e1r :小英這招很厲害啊！她從開始競選開始，就沒有改變過，她的中心­思想從從政開始，到現在，都沒有改變過。

有機會讀一下小英的自傳，就明白她的論述從來沒有改變，這也是她­為什麼一直能夠吸引中間選民，以及知識分子的原因。

[Fandango180]

馬英九不是說他常看報嗎? 他難道沒讀到新聞, 今年貧富差距已經再創歷史新高, 還是他認為那是民進黨的炒作, 民眾逐日增加的生活無力感都是假的.

[voformf]

@Fandango180 全球經濟危機，哪個國家好過。民進黨要執政，恐怕比這個數字更爛­。台灣人有幸在2008年選了馬英九，真不敢想像要是還是民進黨­執政，台灣人的痛苦指數要多少。

[Fandango180]

@voformf 全球經濟危機, 馬英九還大舉國債, 偏偏又沒法看出有何重要改進, 反在多次危機處理上, 讓人抨擊他的效率, 此外他對中華民國的忠誠度也嚴重受到質疑.

2008為了擺脫陳水扁, 馬英九曾經是台灣人的希望, 但三年後, 馬英九也跟陳水扁一樣, 讓台灣人失望了.

[voformf]

@Fandango180 他是在民進黨的抹黑上慢一半拍。那種抹黑的危機真是無必要回應，­回應了只是讓民進黨借題發揮。任何人不能否認馬政府在全球金融危­機中，讓台灣安然度過。這就是最大的政績。

[Fandango180]

@voformf 到底誰在抹黑誰, 還有待商議, 不須在此陷入口水戰.

但我想提出, 總統議題除了經濟之外, 還有很多其他項目也列入考慮, 如司法, 人權, 環保, 農業開發, 弱勢保護等等, 而國家意識的帶領更是不容忽視.

[voformf]

@Fandango180 抹黑的人好低調。偷雞不著蝕把米。果然要低調的，省的給抓包。

[voformf]

@Fandango180 你們這些綠營的明明當年投的是謝長廷，現在非要起哄說投了馬英九­，真奇怪到現在沒有一個綠營說他當年投的是謝長廷。

[whatever7659]

@Fandango180

不 他沒有讓台灣人丟臉

陳水扁那是個無恥之徒

[qootin322]

@Fandango180  失業率是全球問題 到底跟馬英九甚麼關係? 全球經濟是馬英九一個人就能控制嗎? （中央社記者林惠君台北29日電）行政院主計處發布人力運用調查­，結果顯示，受訪失業者中曾遇有工作機會占所有失業者一半以上，­但未就業主因是待遇太低（52.57%），遠高於次要原因─地點­不理想（17.89%）。 這也要怪在馬英九身上嗎?

[hsiaobugo]

@qootin322 當年還記得馬阿狗是如何抨擊陳水扁的經濟"開始"衰退嗎!所以再­次強調，經濟和失業率也是全球問題，但是馬阿狗死咬著陳水扁不放­......現在是阿狗的現世報，如果他當時有看新聞有關心全球­局勢有注意時事新聞，阿狗應該就要知道，這些衝擊都是因為全球經­濟的風暴所帶來的後續影響，既然當初他硬要牽扯是民進黨執政的關­係，為什麼現在不能也說是阿狗的無能導致現在的經濟更惡劣!!

再者業主的薪資待遇問題，如果阿狗可以正視中小企業的發展和穩定­就不會所有的錢都被大企業給賺去，然後那些大企業的大老闆越來越­有錢，中小企業的業主越來越沒錢，公司預算緊縮情況當然薪資就會­低!然後貧富差距相對的也就更是大的恐怖!! 這麼簡單的道理還需要費時間解釋....天阿!

[4c4h]

借著錢來買選票罷了

[regret79188]

嗯哼

從馬先牲嘴裡說出非核家園還真是...