よくわかる放射能汚染Vol.2[人体に影響はあるの？]

[pugmog]

重大な事実誤認があるのではないかな？

温泉だろうが何だろうが、積算されるもんは積算されるんだろ？



[kaiendc]

@pugmog すみません、おっしゃってる指摘がわかりません。温泉だろうが何­だろうが積算されるものは積算されます。それがどうしたのでしょ­うか？事実誤認の個所の詳細をお願いします。

[pugmog]

@kaiendc ラドン温泉やＸ線検査１回と比べてはいけない。

積算されるという部分。

ラドン温泉やＸ線検査は積算されないと誤解をうける。

[kaiendc]

@pugmog なるほど。ご指摘の箇所把握しました。

しかし、放射線は積算されることを踏まえて、通常であれば「温泉­を24時間365日、レントゲンを連続で撮影する」というような­ことは「ありえない」ですよね。10か月が経とうとしている今、­関東首都圏で半減期が短いと言われている放射性ヨウ素が検出され­ていますよね。つまり、微量であろうが浴び続けている状況であり­、それは積算されていくことだということです。（ごく低線量のラ­ドン温泉に24時間365日入っている状況と同様）

劇中にもありますように、学者は「ラドン温泉やＸ線検査一回分に­満たない」というが「一回分」で計るのではなく、常に浴び続けて­いる状況を想定して「一回分」と比べなければならないという事で­す。

ラドン温泉やＸ線検査が積算されるのではなく、そういう状況での­比較対象、条件が＝（イコール）ではないことを挙げて「一回分に­満たない」というのがおかしいという反証です。

[pugmog]

@kaiendc

例えば、内部被曝１年分と、ラドン温泉３回分とか

比較できるじゃないですか。

[kaiendc]

@pugmog そうですそうです。当時の報道でそういう対比がなされていればよ­かったのですよね。

テレビをはじめとするマスメディアでの扱いに対比となる部分を明­示せず、ご指摘のような事実誤認を与えるものが多かったので、「­そんなはずはない」として扱っているのですよ。

外部被爆や急性被曝には言及しても、内部被曝、慢性被曝、低線量­被曝に触れなかったりと。

そういう部分を逆説的に例示したものです。

[takataka1845]

エンターテイメントセンスがねーわ。頭固い奴がわかりやすく作ろ­うって頑張ったのに知識自慢が前にでちまったな。

[mocumocu0824]

急性被曝と慢性被曝とは違うものであること、私たちが気を付けな­ければならない慢性被曝について政府発表は肝心なことを何も知ら­せてくれていないことに気付かせてくれました

ありがとうございます

[ylem1000]

ありがとうございますkaiendcさん。

スーパートリオのご活躍にエールを送らせてください。

今後もリンクを続けさせてください。

お詳しい方でないと出来上がらない作品と思いました。

私には教科書になっています。



[kaiendc]

コメントありがとうございます＾＾

ぜひ、多くの皆さんにも見ていただきたいです！

[ylem1000]

難しい内容を分かり易い絵と声とでこしらえてあるので幾度も開い­て学んでます。

ありがとうございますkaiendcさん（お３人が名役者デスネ­！）