L'esempio del prestito che fa è necessariamente indicativo della partecipazione popolare a l'uno o l altro schieramento o rivela solamente la composizione sociale di chi vi partecipò?
Quello che dice sostiene e giustifica in parte l'agire di gruppi di Partigiani nel dopoguerra
Mi pare si riferisca a quei ceti medi traghettati dalla Storia nella Repubblica,ma rimasti intimamente clerico-fascisti,gia' "immuni" da secoli ai motivi illuministico-liberali costitutivi di buona parte della borghesia europea
Quello che mi interessava chiedere era un po' diverso. Mi sembra che lui sottolinei ,con l esempio del prestitto, che moltissime persone appoggiavano Salo,facendo riferimento al gettito . Il quantitativo di denaro va riferito solo al numero di partecipanti al prestito o anche a quanti soldi possedevano le persone che vi hanno partecipato? In un caso si determina la ricchezza delle classi sociali,nell altro la partecipazione popolare . 2 cose diverse .
Intendevo dire che io ho "letto" il discorso di De Luna sul prestito ,appunto come dici tu nella seconda ipot. come indicatore censitario prima che numerico del consenso durante Salo' di quei ceti medi , non popolari,che ho cercato brevemente di descrivere nella prima risposta.
L'esempio del prestito che fa è necessariamente indicativo della partecipazione popolare a l'uno o l altro schieramento o rivela solamente la composizione sociale di chi vi partecipò?
Quello che dice sostiene e giustifica in parte l'agire di gruppi di Partigiani nel dopoguerra
NPFO13 2 years ago
Mi pare si riferisca a quei ceti medi traghettati dalla Storia nella Repubblica,ma rimasti intimamente clerico-fascisti,gia' "immuni" da secoli ai motivi illuministico-liberali costitutivi di buona parte della borghesia europea
Giovannisenzaterra 2 years ago
Quello che mi interessava chiedere era un po' diverso. Mi sembra che lui sottolinei ,con l esempio del prestitto, che moltissime persone appoggiavano Salo,facendo riferimento al gettito . Il quantitativo di denaro va riferito solo al numero di partecipanti al prestito o anche a quanti soldi possedevano le persone che vi hanno partecipato? In un caso si determina la ricchezza delle classi sociali,nell altro la partecipazione popolare . 2 cose diverse .
NPFO13 2 years ago
Intendevo dire che io ho "letto" il discorso di De Luna sul prestito ,appunto come dici tu nella seconda ipot. come indicatore censitario prima che numerico del consenso durante Salo' di quei ceti medi , non popolari,che ho cercato brevemente di descrivere nella prima risposta.
Giovannisenzaterra 2 years ago