El discurso ideológico de la globalización busca ocultar que ella viene robusteciendo la riqueza de unos pocos y verticalizando la pobreza y la miseria de millones.
Uno puede estar a favor de la globalización y en contra de su rumbo actual, lo mismo que se puede estar a favor de la electricidad y contra la silla eléctrica.
Y lo que pasa en africa es culpa de su govierno no es culpa de occidente ni de europa es culpa de su govierno... un pais tiene el poder de ser independiente y para un pais ser competitivo tiene que ser independiente en africa los goviernos solo buscan el bn de su alrededor no piensan en el pueblo...
Antes que todo debo primero corregir un tremendo error ortográfico. Estimado, Gobierno en con b no con v, país lleva acento en la i, ya que es una palabra aguda terminada en s, por lo tanto se tilda.
@EricFerrada primero no me importa lo de las faltas ortográficas, razón esto es un medio informal para mi donde lo que importa es la idea que yo transmita no como escribí ni la palabra ni idioma que use si tienes algún problema con la idea que planteo si me preocupo pero para mi la real academia es solo una forma de dictadura que quiere controlar nuestra forma de expresarnos...
Comunismo? ok todos tienen que tener lo mismo yo trabajo pero tu no entonces tu tienes el mismo derecho que yo Socialismo: yo trabajo pero tu no entonces yo te tengo que dar dinero pq estas de vago O.o
@Alxr93 no todo el mundo tiene la oportunidad de trabajar,incluso trabajando no pueden ni comer,y no es que todos tengan lo mismo que tu, es que todos tengan derecho a comer y medicamentos cosa que no pasa en ningun lugar del mundo,un niño de africa o asi o suramerica no tiene la culpa de haber nacido ahi y todo el mundo tiene los mismos derechos,en uganda tenias que haber nacido
y yo les invito a que lean a Terry Eagleton, el dice que el sueño de liberacion no se dejara de lado aunque se desprecie a la ingenuidad de los tontos que creen que puede realizarse. todo opera dentro del sistema, y cualquier cosa que lo niege sera incapaz de resolverse en la practica....por mi parte todavia sueño...
@Antinwo500 q pavada estas diciendo??? la globalizacion no tiene nada que ver con eso. Ademas muchos de los que estan en contra d la globalizacion son los q hablan del calentamiento global
es ciero los dos sistemas son malos, los dos no funcionan, el capitalismo solo funciona para pokos, mira frica s emueren de hambre pero claro a nadie le importa, mira los paises latinoamericanos, cento america, parte de asia mmmm, el capitalismo solo funciona para las potencias, pero claro su objetivo es que tu pienses que es la mejor opcion, xq les conviene que pienses eso..
El problema del mundo tiene diferentes aristas, pero todas unidas a una sola, y es la falta de liderazgo moral en aquellas personas o grupos que el pueblo en su debido momento les entrego la responsabilidad de conducir, guiar a su pueblo (esto involucra a todos los aspectos de la vida del hombre: social, politico, religioso, deportivo, etc).
hay una esperanza que requiere valentia, coraje decision, y una absoluta franqueza de querer el cambio de las cosas; nuestro propio cambio mental.
@wavys0 si yo lo vi esta bueno, ademas me parece q en este tipos de videos, como que quieren hacer parecer de que se hacen ricos a costa de otros, cualquiera!!!! africa es un desastre desde toda la historia!!!!
@Coteincdr africa es un desastre porque los gobernantes de esos paises son puestos por occidente para saquar los recursos naturales, petroleo,gas,coltandiamantes etc... y apasa lo mismo con las guerrilas que son suvbencionadas y armadas por occidente,como paso en ruanda, o crees que fabrican ellos las armas? a occidente lo que menos le interesa esque se desarrollen los paises de africa ya que tienen mas recursos naturales que occidente y con el tiempo podrian ser los paises mas ricos
@TheRantan jajajajajajjaaj, si seguro q es ese el problema..... no sera porque son sociedades muy sub desarrolladas??? es mas antes de la llegada de los europeos había lugares donde no existía la rueda!!! Ademas si algo a impedido su crecimiento a sido por el comunismo, ya que en gran parte de áfrica existieron una cantidad de dictadores comunistas.
@Coteincdr pero que gilipollez es esa?cuando colon descubrio america tambien eran subdesarollados y gracias a la exclavizacion que hicieron con los africanos se hicieron los mas poderosos,ahora empresas como nestle siguen esclavizando a gente en africa para sacar el aceite de palma para el chocolate,porque asi se hicieron poderosos y no conocen otra forma y creer que es todo por el comunismo es de idiotas,es por el capitalismo,que si no esclaviazas(mano de obra gratis)no puedes competir
@TheRantan jajajajaja, bueno primero para discutir deberías saber q es el capitalismo, segundo la esclavitud no la inventaron los europeos. Tercero Nestle no los esclaviza, les paga el dinero acorde a sus capacidades. El problema es q tu sabes muy poco sobre como funciona la economía de mercado y caes en el error de compara la situación de los trabajadores europeos con los africanos. No te voy a convencer aca, pero te invito a que leas Milton Friedman, Murray Rothbard y Ayn Rand. Saludos
@Coteincdr y yo te invito a que leas a jean ziegler que sale en este documental,es relator de la onu en africa por el derecho a la alimetacion,alimetacion que se podria haber cubierto con todo el dinero gastado en guerras,pero eso no da beneficio a las empresas por eso no se les da comida ni alimetos,eso es el capitalismo y gana millones con las guerrascapitalismo es sacarle el mayor beneficio a un producto,y si tienes mano de obra esclava el beneficio sera mayor
@TheRantan ves, seguis diciendo cosas q no tienen nada q ver, las guerras no tienen nada que ver con el capitalismo. El capitalismo es un sistema de cooperación social, donde el q el mas productivo haciendo zapatos intercambia con el q es mas productivo cultivando tomates y así sucesivamente. Ademas no existe tal cosa como derecho a la alimentación, los derechos deben ser independientes de la situación, los únicos derechos que existen son los naturales (propiedad de uno mismo y de su trabajo).
@Coteincdr como que no las guerras se hacen para que las empresas ganen dinero y saqueen los recusrsos naturales,como en irak, que lo unico que buscaban era el petroleo,cheney fue directivo de halliburton y en el momento de la invsion de irak trabjaba en el gobirno bush y esta empresa reconstruyo irak saltandose el sorteo de proyectos,las guerras no son para quitar a dictadores son para controlar recursos y que las empresas hagan dinero
@TheRantan bueno eso no tiene nada que ver con el capitalismo es mas, tiene que ver mas con el socialismo, ya que en el socialismo el estado es el que interviene en la economía e intenta asignar los recursos. En un sistema puro capitalista el estado no intervendría de ninguna manera en la economía. De ahí viene lo de "Libre Mercado" osea libre de la intervención de los gobiernos. Ademas las guerras y la esclavitud existen desde antes del capitalismo.
@Coteincdr pero que socialismo,bush era socialista?no¡¡¡ y a matado a cientos de miles de personas inocentes en irak y afganistan no me vengas con tonterias de comunismo,el libre mercado es una mierda, ya que permite ir a colombia por ejemplo y llevarse el cafe pagando una basura a los trabajadores y vendiendolo aqui a precio de oro,asi estan los paises que tienen mas recursos naturales,en la ruina porque vienbe una empresa y los saquea
@TheRantan jajajaaj, no le pagan el precio de mercado, luego en EEUU le hacen un montón de procesos al café que le generan un valor mas alto. Todo esto esta controlado por la Ley de la Utilidad marginal y la de Oferta y Demanda. Los saquea??? jajajaja querido amigo lea economía, te comiste muchos ideales socialistas y ahora no podes entender como funciona el mercado jajjaa
@Coteincdr me parece q sabes poco lo q hace la omc y sus leyes,en españa las empresas hacen la ropa en asia porque pagan mano de obra esclava,yo la economia me la paso por el culo,este sistema es de todo menos economico,o te parece economico,que con la crisis del petroleo los coches de f1 desperdicien gasolina para ir mas ligeros,o que los aparatos electonicos se rompan aposta para que compres otros?esos materilaes no son infinitos,amigo coge un diccionario xq esto no es un econmia s un derroche
@Coteincdr y esos derechos si existen,pero no se llevan acabo,el el derecho basico, la alimetacion yo no se donde te habras educado y el sitema que dices tu es de trueque,estas muy perdido,si yo cambio unos zapatos por unos tomates es tureque,el capitalismo es trabaja para poder pagar al banco la casa,
@TheRantan no puede existir, porque significaría que si yo no hago nada de mi vida = merezco ser alimentado, pero de donde saco la comida??? se la tengo q quitar al q la produjo por la fuerza y eso esta mal. En cambio en el sistema capitalista yo tengo q dar algo a cambio. Ademas al principio era trueque obviamente pero luego se establecieron monedas de intercambio como: el trigo, tabaco, sal, oro y plata.
@Coteincdr mira si no enrtiendes que hay una escasez programada mal vamos,en africa se infertiliza la tierra para que no se pueda cosechar,te aconsejo que veas el video de mi perfil de los bosques de alimetos,si hay hambre es porque no se gana dinero curandola,y hay gente que no nace con la opurtinad,y por eso se tiene que morir de hambre o sida o malaria?si piensas asi das un poco de pena,
@TheRantan no pienso asi, pero tu piensas de que debemos quitarle al q progresa y genera riqueza para darle al pobre. Y eso si que es penoso e injusto.
@Coteincdr yo no digo que haya que quitar a nadie,de hecho eeuu es la que roba el petroleo en irak no son los de mauritania,digo que todo el dinero que se gastan el presupuesto militar y en guerras daria de sobra para acabar con el hambre en el mundo, pero eso no interesa porque no da beneficios a las empresa que manejan todo, mira el video "la niña que silecio al mundo por 6,32 minutos" hasta una niña de 15 años se da cuenta de eso
@Coteincdr pues que eeuu porta la bandera del capitalismo,y este dice que hay que sacarle el mayor beneficio a un produccto y consecuencia de esto viene las guerras para robar el petroleo porque si lo tienen que comprar como a venezuela ya no le sacan el maximo beneficio,pero esque esto ya no es ni capitalismo es neolibralismio,pero bueno si tu ves bien que a la gente que se muere en africa no se les de comida,agua ni medicina porque no tarbajan tu mismo,ya no tengo mas que hablar contigo
@TheRantan de donde sacaste q en EEUU hay capitalismo?? Lo q hay q hacer en africa es darle a la gente la posibilidad de ser propietarios de sus tierras y de esa manera ellos mismos se puedan mantener.
@Coteincdr que la solucion es capitalismo? no es ni socialismo ni capitalismo,mientras halla dinero esto va a seguir igual sea con socialismo o capitalismo,el capitalismo no va curar el habre y la sed en el mundo, para vi la solucion biene por una economia basada en los recusrsos naturales renovables(EBR),que hay muchos,el petroleo no puede mantener a 6,5 mil millones de personas y dentro de 10 años seremos muchos mas y habra menos petroleo y si no hay petroleo no llegan los alimentos
@ecorobo bueno yo siempre he sido comunista, pero hoy en dia el counismo esta igual de corrompido, mientras halla beneficio habra corrupcion,ya sea en el capitalismo,socialismo,fascismo... miantras gobiernen las empresas el comunismo no sirve para nada
@ecorobo bueno la ebr no la ha inventado zeitgeist, zeitgeist es un mov. al que se unio fresco,pero se ha desvinculado,el problema de comunismo(el real no el que se vive ahora)es que se basa en petroleo que es finito y algun dia se acabara y no habra vuelta atras nos quedaremos como antes de la revolucion industrial,si no usamos energia renovable tarde o temprano se ira todo abajo,hay mares de petroleo pero se gasta mas petrleo en sacarlo del que se extrae
@TheRantan ¿El petroleo es basado en el comunismo? .. ¿me puedes decir en que parte de la teoria marxista dice que el comunismo esta basado en el petroleo?
@ecorobo que me dices que el comunismo no utiliza coches,ni plastico,ni fertilizantes para la plantas,ni ruedas,ni maquinas que usan petroleo,el comunismo usa el petroleo igual que el capitalismo,la diferencia es que el comunismo no usa obsolescencia programada,si no dime que energia usa el comunismo para vivir
@ecorobo bueno si no se pueden hacer de otra forma pues se hacen con petroleo,aunque hay inventores/ingenieros que han hacho vehiculos de presion a chorro,ya los nazis investigavan en platillos que iban levitando,los coches pueden ser de hidrgeno,la energias renovables,no se trata de no usar petroleo,si no de conbinarlo con todas las energias posibles para gastar menos,no es bueno ser tan extremista, y fantasia es creer que el comunismo puede saquar los recursos imdefinidamente por que si
@TheRantan jajajaja, bueno lee economía porque la seguís embarrando, debes entender como funciona el sistema de precios. Es mas en el capitalismo los recursos se utilizan de la manera mas eficiente posible hasta el momento, En cambio en el socialismo al no existir un sistema de precios, se produce muy poco y la gente no tiene suficiente y en otros casos demasiados y se desperdicia. Ej en la URSS se producían camiones q no tenían uso y se terminaban oxidando.
@Coteincdr jajaja que en usa no hay capitalismo,pero donde vives tu?mira si en sierra leona por ejemplo dejasen que explotasen las minas de dimantes ellos para vendernoslo a nosotros en unos años seria mas fuerte economicamente que la mayoria de los paises de europa y eso no lo van a consentir la evolucion de africa no interesa en occidente,y si tan buena es la economia porque de esta crisis mundial?aaa no me lo digas el socialismo
@TheRantan obviamente, el origen de la crisis es monetaria y es causada por la intervención del banco central. En esta ultima las FED. Deberías leer La teoría del ciclo económico de la escuela austriaca de economía. Hoy en día vivimos en una especie de híbrido entre socialismo y capitalismo. Pero bueno como un buen profesor me dijo "Contra la estupidez hasta los dioses pelean en vano" Saludos!!!
@Coteincdr si pero detras de es hibrido esta el neoliberalismo,y el problema es que aqui todo el dinero se lo llevan los ricos,que cada vez son mas ricos y los pobres no se llevan nada y cada vez son mas pobres,con esta crisis se van a quitar a la clase media e izquierda y derecha son lo mismo(con distintas ideas)detras estan las grandes empresas,los banco tambien son empresas, y la omc que con sus leyes favorece a estas
@TheRantan si y no, el neo liberalismo está en contra de muchas de las cosas que se hacen hoy en dia con la economia, pero si defendían el sistema bancario actual. = yo no soy neoliberal sino un libertario de la escuela austriaca. Ademas en realidad en el capitalismo los pobres no se hacen mas pobres. El problema es que las izquierdas analizan mal el problema y no se dan cuenta que entran nuevas personas al mercado laboral y esos son los nuevos pobres y ademas ganan mas q los pobres de antes.
@Coteincdr si pero por ejemplo en españa todo esta el triple de caro que hace 5 años y la gente gana lo mismo,y aqui la gente cada vez es mas pobre porque cada año le suben la hipoteca un 1% cada año por ejemplo y el sueldo se los suben un 1% cada 10 sin hablar de la luz o los limentos o el transporte pero bueno ninguno vamos a cambiar de opinion
@TheRantan si estoy totalmente de acuerdo, es espantoso, pero eso es culpa del capitalismo?? o del banco central europeo que genera inflación?? En un sistema de libre mercado los precios tenderían a bajar ya que la tecnología avanza y aumenta la cantidad de producción y a mayor oferta menores precios. El problema esta en q que los bancos centrales crean dinero de la nada y eso hace q el tipo de a pie pierda poder adquisitivo.
@Coteincdr bueno es culpa del sistema, y los valores que nos meten por la tv dia tras dia,tv que en su mayoria son de los fabricantes de armas,todos tenemos parte de culpa,los bancos q crean dinero de la nada para endeudar al pueblo,la empresas que arrasan con los materias primas de los paises pobres,como coltan,litio,oro,plata,etc...y luego vuelve a sus paises en forma de basura porque sino las empresas no gana dinero y destuyen la fauna y la flora para ahorar dinero y nuestra que lo permitimos
El problema con la globalización es ke unos países tienen una manito muy grande y agarran demasiado de la piñata mientras otros tienen un dedo atrofiado y no sacan pero naada. Cuando hay bonanza en los países pobres ya están ahí las empresas extranjeras para llevarselo de ahí a sus países. No digo ke el exito de unos es el colapso de otros, uno puede crear riqueza y no hacerle daño a los demás de hecho cuando conviertes cemento en un centro comercial ayudas el problema son la cuotas de mercado.
No necesitamos publicidad, ropa de marca, coches que andan a 320 km/h cuando a lo sumo en la ciudad se debe andar a 40km/h, no necesitamos demostrar nuestro éxito exhibiendo nuestras riquezas. Necesitamos techo, vestimenta, alimento, salud ,cultura y trabajo. Lo que se llama bienestar, dignidad y porvenir. Recomiendo lean La Conquista del Pan de Pietr Kropotkin. Abrazo
Me mal interpretas no estoy proponiendo una revolución violenta. Estoy diciendo que es lo que sucede cuando un gran grupo de personas pasa por muchas generaciones bajo el yugo del capital. Ejemplo Brazil, Las fabelas y el narcotráfico tiene más poder un narcotraficante privado de libertad en la carcel, que un político en la calle. Las grandes revoluciones de nuestra civilización las forjaron los pueblos trabajadores y no los grandes terratenientes o empresarios.
Creo que el debate sobre la globalización conlleva el enfoque: es bueno que los países abran las fronteras, lo que no es bueno es que se cometan abusos, las trasnacionales debían llevar el reglamento occidental para evitar casos como la contaminación de los glaciares de Chile o los niños esclavos de Asia.
@Acazziah ¿controlar a las transnacionales con que? las leyes se hacen cada vez mas injustas para que las susodichas puedan operar sin problemas, el mundo es cada vez mas injusto por que nuestros políticos están comprados y hacen lo que corporaciones y banca les dicta.
Ese es justamente el problema, el deber del Estado, su razón de ser, es garantizar los derechos, no conceder privilegios. Debe haber una garantía de cumplimiento de condiciones de intercambio de bienes y servicios, prevención de riesgos laborales, educación con facilidades de acceso y obligatoria, etc. En Europa y EEUU hay amplia legislación al respecto.
@Acazziah desgraciadamente el poder del estado y su corruptibilidad queda fuera del espectro de visión y control de la gran mayoría de ciudadanos, en parte por que nos entretienen con el circo romano de la prensa rosa, deportes, etc. Y en parte por que las noticias y medios de comunicación mas importantes pertenecen a las industrias y dan las noticias que mas favorecen a estas haciendo que la opinión de las gentes sean las que ellos desean.
Bueno, en parte tienes razón, el Gobierno y la Oposición tratan siempre de escaquearse de sus deberes.
Y es verdad que quieren perder los valores, por ejemplo, probablemente no estemos de acuerdo con las religiones, pero ahora que sus valores son distintos a los del Gobierno, pues las denigra para que todo el mundo las ataque mientras ellos tienen vía libre para vivir como reyes.
A pesar de sus defectos, las principales religiones enseñan el amor, la paz y la colaboración.
@Acazziah Sobre las religiones, opino que es el uso institucionalizado que se hace de estas el mayor de los males, de echo tal y como dices pilares en sus bases son paz respeto y amor, pero claro, luego llega el turno de las revisiones para adecuarlas a los problemas, a las crisis y a los enemigos, es cuando la religión pasa a ser institución e instrumento cuando comienzan los problemas sobre todo para los mas débiles que encuentran amparo en ellas.
EEUU tiene más recursos que la UE entera, eso tiene algo que ver.
Por otro lado, es normal que los gobiernos velen por el bienestar de los pueblos que los han legitimado, no como el gobierno español, que vela por los palestinos y deja de lado a los españoles...
El hambre existía milenios antes del capitalismo... de hecho este la redujo, con sus máquinas y sus fábricas que, en contra de lo que se cree, mejoraron las condiciones de vida de mucha gente en relación a las que tenía en el campo, el problema es que en el campo, al no ir a la escuela, no escribían para denunciarlas como en cambio sí lo hacían los obreros que al menos empezaron a tener estudios primarios.
La pobreza existe desde el paleolítico, nadie la ha creado, no se crea por ser un valor negativo, la pobreza es ausencia de riqueza, falta de bienes, necesidades.
Alabarla es tener los pies en las nubes de la utopía.
@Acazziah / Hola, Me parece que no estas estudiando lo suficiente, en el paleolítico, no existía pobreza, ni riqueza, se vivía el día a día y no había necesidad de acumular ningún tipo de capital, se vivía en comunidad, los que cazaban compartían con el resto. Mucho aprenderíamos de esos mal llamados salvajes. Yo no defiendo el comunismo, ni el estado, ni al capital, lo que se necesita es distribuir las riquezas de forma más justa. Porque gana exageradamente más un futbolista que un maestro?
Por pobreza entiendo la falta de bienes y la carencia en la satisfacción de necesidades, en el paleolítico mucha gente moría de inanición, por eso considero que era una época de pobreza y carestía.
Sobre el futbolista y el maestro, lamentablemente se debe a que el futbolista crea más riqueza, por eso gana más, porque si gana 100.000 €, genera 100 millones, puestos de trabajo y demás, producción de camisetas...
una pregunta esos niños pobres, acaso no tienen padres pobres? porque llenarse de hijos siendo pobre. no toda la culpa la tiene el capitalismo. sino las personas mismas que no manejan bien sus vidas en este caso los pobres extremos y los gobernantes por no educarlos.
@perenzoru habra que educar a las prsonas pobres o habra que educar a las personas que hacen que haya tantos pobres para que se empiezen a preocupar de que no los haya? PD: hdp
@perenzoru no soy tonta, yo no planteo educar a nadie para que gobierne, sacaste cualquier conclusion, obvio que la educación debe ser pareja para todos. No son solo los gobernantes los causantes de la pobreza, solo digo que ese discurso de que hay que educar a los pobres, suena bastante elitista. Ignorante tu abuela
¿Educar a los pobres elitista? Se supone que una igualdad de oportunidades de educación ayuda a reducir la pobreza y es lo contrario del elitismo, elitista es pretender "preservar" la "cultura de los pobres" para que sigan viviendo con piedras y palos y no educarles para que tengan acceso a riqueza y tecnología.
@Acazziah / hay que educar al soberano, que es el causante de los grandes males de la civilización, no los pobres. Lo que si es de ignorantes es pensar que por ser pobres no tienen capacidad de razonamiento. No es una lucha entre los que tienen y los que no. Es distribuir los recursos para todos por igual y la solución es la expropiación. Como lo han intentado algunos de nuestros héroes. Artigas con la reforma agraria en Uruguay por lo menos es el mejor ejemplo.
Según las ciencias políticas, el poder del soberano debe estar liomitado por la separación de poderes, de modo que se controlen unos a otros.
Supongo en que estarás de acuerdo con la extensión de la educación.
Sobre las expropiaciones, depende, creo que solo deberían realizarse en casos concretos en que se demuestre que la acumulación haya sido realizada de forma deshonesta, pero no debería afectar a las clases medias o incluso a las altas pero honestas.
@Acazziah / justamente considero que el soberano no debería de existir pues ha demostrado no poder llevar a cabo sus funciones. Por supuesto, más que en la educación en la cultura que es mucho más socialista que los educadores que nos preparan de niños para el capitalismo. No existen persona de clase ALTA honestas, sus riquezas las hacen explotando directa o indirectamente a los de clase baja.
@perenzoru / Creo que te lavas las manos. Todos somos culpables de la pobreza,
cuando viste a un empresario luchar por los derechos del trabajador? La competencia y la acumulación avariciosa de capital es el gran problema.
No seamos hipócritas, siempre le hechamos la culpa a terceros hagamos nos cargo de nuestro entorno. Como una persona puede tener tanta cantidad de dinero que no le de la vida para gastarlo? me parece de las grandes estupideces del mundo. El Capitalismo esta agonizando.
@sergiobarba1745 una de las caracteristicas del comunismo es la intolerancia sino preguntale a los cubanos en la habana, tu de sobra eres o mejor dicho gustas del comunismo porque comunista no creo que seas.aunque tu lo creas ser. yo no me he limpiado la mano en ningun momento mi estimado, deberias leer mejor asi interpretas mejor los comentarios. espero tu siguiente reply.
@perenzoru / No defiendo el comunismo, pero lo prefiero al neoliberalismo salvaje que todo lo consume y destruye. No soy comunista, soy Anarco-sindicalista, creo en la libertad, el trabajo y distribución justa de los recursos de la tierra que son de todos., pero seguramente ni conozcas el termino y creas que el anarquismo es caos o libertinaje, nada más lejos.Pero reconozco que es utópico penzar en la anarquía cuando hay gente defendiendo el CAPITALISMO a capa y espada. Saludos
@sergiobarba1745 no se te entiende, si no quieres capitalismo dime que es lo que quieres, inventate un nuevo modelo entonces porque el comunismo trae mucho mas pobreza que el capitalismo.
@perenzoru Como dije no tenéis idea lo que es el Anarco sindicalismo, seria mejor que te pusieras a estudiar un poco antes de hablar solo desde tu experiencia, no te parece. Existen otro tipo de organizaciones político-económicas pero no las ve quien está cegado por la codicia, la ignorancia y el egoismo.
@sergiobarba1745 esos terminos no son dificiles de entender seguro te fueron dificiles a ti en un comienzo. no te he preguntado de organizaciones sino de modelos, no trates de esquivar la pregunta dime que modelo adoptarias en vez del capitalismo. no se en que mundo vivas mi estimado tu planteamiento siempre sera una utopia porque la codicia, ignorancia y egoismo es propio del ser humano lastimosamente asi son las cosas eso siempre ha existido y siempre existira, no depende de la educacion.
@perenzoru El comunismo trae pobreza? jajajajajajaja. Cuanta ignorancia hay en tus palabras. Cuba es pobre porque esta hace 40 años bloqueada por estados unidos, y todo quien negocie con Cuba le cuesta entrar al mercado norteamericano.
Te recomiendo el documental El Bloqueo de una argentina llamada Carolina Silvestre seguramente te saque muchas falsas conjetura que as sacado seguramente repitiendo palabras de otros. Saludos
@sergiobarba1745 no hay peor ciego que el que no quiere ver. dime un pais comunista que tenga altos indices de desarrollo. 1 , 2 , 3 , 4. seguire contando y no me contestaras a la pregunta. tu jajaja no lo veo por ningun lado.
@sergiobarba1745 china? permiteme reirme . ahora el gran ignorante eres tu. crees que china es comunista? da un si y seras el hazma reir de esta sala.
@sergiobarba1745 jaja eso lo sabe hasta el niño de elemental. haber como explicarte china NO TIENE NADA DE COMUNISTA. si no preguntaselo a los economistas. sigues quedando mal mi estimado. eso de comunista quedo como parte de la historia del partido que gobierna.
@sergiobarba1745 deberia darte verguenza no solo no saber lo de china sino despues de todo lo que has dicho dar como ejemplo a china que tiene millones de pobres. ellos entendieron que si no se insertaban en el capitalismo de mercado los pobres serian muchos mas.
@perenzoru Si claro y en EUA no existen los pobres, jajajajaa.No existe el desempleo, tu país de la libertad es una de las carceles capitalistas más crueles,
que como ya eliminaron sus recursos naturales salen a intervenir políticas extranjeras al grito de TERRORISMO como si fueran la policía global, con el único motivo de robar a los indefensos.
@sergiobarba1745 Jajaja EUA un Capitalismo Exitoso, JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA. Por favor. Creo que que te llega a los oídos solo lo que quieres escuchar, por eso ni se te ocurre cuestionar la información manipulada que te llega desde CNN. Eso es Malograr la información.
@sergiobarba1745 cuanta barbaridad en un solo hombre. quien ha dicho que no hay pobres en usa? quien ha dicho que no usan excusas para hacerse mas ricos? por favor no manipules la conversacion, aqui lo que se esta o bueno estaba discutiendo era el modelo que mejor viene. no veo tu jajaja denuevo.
@perenzoru Bueno es que tu has puesto como ejemplo de CAPITALISMO EXITOSO ESTADOS UNIDOS, E INGLATERRA, dos países intervencionistas que no hace más que saquear pueblos débiles.
Dime donde vives? en España? como estan por allí gracias a tu capitalismo preciado.
@sergiobarba1745 parece que no me has entendido, el capitalismo no es el problema, asi como la globalizacion tampoco lo es, el abandono por lo social lo es. creeme en estados unidos se vive un estado de bienestar relativo mucho mejor al que cualquier comunista pensaria tener. creo que no has estado por alla, la gente tiene trabajo es verdad que por la crisis disminuyo pero nadie que quiera trabajar se muere de hambre.
@sergiobarba1745 en verdad hablas como en esos videos de youtube donde anunciante cree haber descubierto la ultima maravilla. das risa en verdad. no se puede negar el intervencionismo pero no metas eso en el capitalismo como modelo que es lo que se esta discutiendo. mas bien porque no estudias las barbaridades de rusia comunista realizadas unas decadas atras es bueno tambien criticar lo que uno defiende.
@sergiobarba1745 que ciego. japon, usa, inglaterra, etc. que pregunta no te he contestado, no trates de malinformar. cosa que como buen comunista te gusta hacer.
@perenzoru si quieres ver la alternativa al comunismo y capitalismo te recomiendo ver: Zeitgeist 2 Addendum la parte final es un sistema alternativo aunque ahora mismo seria imposible llevarlo a cabo
Eso de la vaca europea no em lo creo, precisamente los ganaderos españoles estan muy muy jodidos por las cuotas lacteas.El año pasado desaparecieron un 20% de explotaciones ganaderas en España.
Lo que dice es que se gastan más recursos en el mundo entero en alimentar animales, que en alimentar personas. Solo en USA se gasta 41.000 millones de dólares al año en mascotas, si tu crees que eso es justo, tu eres un verdadero pobre intelectual.
Todo lo que dice este documental es cierto, pero se olvida de una cosa, la tierra no puede soportar 11.000 millones de personas.En Africa, en la india, en china se deberia regular la natalidad, si encima de pobres no paran de traer hijos al mundo ya me contareis...
Eso solo se logra con el acceso a una educación que permita mejorar su nivel de vida y cambiar su mentalidad, la poligamia, la falta de ambición, hace que tengan hijos con diferentes mujeres y no se preocupen de darles un futuro, es por eso que estoy a favor de la globalización, la extensión de los valores occidentales, familia monogámica, responsabilidad parental, derechos de la mujer, es lo único que puede hacer salir a una sociedad de la miseria.
Creo que tu estas ciego, no te has dado cuenta que el mundo está como está por eso que tu defiendes. La crisis que estan pasando los EU y paises Europeos la generaron los pobres? Por favor no defiendas lo indefendible. De que valores Occidentales me hablas, la Iglesia? Estás totalmente fuera de foco, deberías informarte con los grandes intelectuales de la actualidad, Noam Chomsky, Slavoj Zizek, Carlos Taibo, y Eduardo Galeano, para seguir con una discusión con bases reales y no hipotéticas.Grs
@Acazziah La monogamia es una invento de la Iglesia y el estado, para que el ciudadano se mantenga ocupado y preocupado por los propio y no el entorno.
Si claaro, irónico, te parecerá que el régimen imperial español o el nazional-socialismo eran "buenos" regímenes, solo que se corrompieron, ¿no?
¡Y cómo no respetar el régimen feudal con su "derecho de pernada"! ¡Qué criticones somos con los "legítimos" sistemas esclavistas y racistas! La culpa es de las personas que son "perversas", los regímenes y las ideas son "chachis".
@Acazziah ¿Cómo tienes el valor y la falta de prudencia y de educación de poner en mi boca la barbaridad de que el régimen imperial español o el nacional-socialismo eran "buenos" regímenes? Deberías disculparte, porque no solo no tengo esa opinión sobre esos regímenes si no que además tú no me conoces de nada para suponer lo que pienso.
Lo único digo es que los regímenes no aparecen por generación espontánea, si no que los crean personas, y son esas personas las culpables de las cosas que pasan.
A veces hay que pasar por cosas malas, pero sin ellas no hubieramos llegado a nuestro gradi de civilización, no tendrías PC, ni automóvil, ni metro, ni electricidad, ni variedad de alimentos, vivirías para algo tan "facha" y "capitalista" como luchar por la nación y la religión, la tribu y el druida.
Seguramente no tengas esos valores gracias a la globalización.
Es curioso que los antiglobalizacion digan que el capitalismo es el causante de la pobreza y del hambre.Antes del capitalismo eramos todos pobres y hambrientos, sin importar el lugar.
Con el capitalismo y la globalizacion muchos paises dejaron de ser pobres y de pasar hambre. Pero los que no aceptaron el capitalismo y la globalizacion siguen siendo igual de pobres, ¿por que tenemos nosotros (el 1º mundo) la culpa de que los paises pobres no acepten la globalizacion y siguan igual de pobres?
@wavys0 Todos los paises con libre mercado (globalizados) crecen y son ricos (Union Europea o USA), los que hace poco que la aceptaron estan creciendo (China o Vietnam) y los que lo rechazan son pobres y no salen del agujero (Africa).
¿¿¿No sera porque el unico camino posible actualmente sea el capitalismo y la globalizacion???
En la globalización entre un país pobre y uno rico, el rico pone las empresas y el país pobre la mano de obra. Es simple cada país debe tener su big trust. Todos los países NO europeos q se lograron desarrollar (Taiwan, Sur Korea, Singapur y Hong Kong) lo hicieron protegiendo sus propias empresas de la depredación de los grandes trust norteamericanos y japoneses. Si kieres hacer dinero solo tienes q depredar el ingreso de los demás, es como la naturaleza, el más fuerte sobrevive.
Todos esos lugares son aliados de los paises occidentales, y se han hecho más prósperos a través del comercio con esos países y, generalmente también han beneficiado por la inversión extranjera. Así que tu teoría es incoherente.
@WilliamWallaceClaymo Osea que es totalmente normal que el tercer mundo pase hambre por que están en la prehistoria y no están nada desarrollados, entonces necesitan la ayuda del desarrollado, que acudirá en su auxilio expropiandoles tierras y bienes a cambio de 4 miseros euros que se le dará a unos lideres títeres colocados sabiamente por los propios países "desarrollados"
@AZURA888 tienes razon de igual manera por eso pienso que no podemos pretender estar ajenos a la globalizacion este es un juego en el que se juega la vida de muchas personas incluyendonos ellos protegian sus propias empresas a la vez que ingresaban a nuevos mercados.. para mi la globalizacion se resume en una frase
"El mundo se nos vino encima, ¿Que hago? Me lo como o me aplasta" es simple tal cual como la naturaleza
No es solo matar o morir, las posibilidades de colaboraciójn son increíbles, por ejemplo en el desarrollo de un simple videojuego como los final Fantasy trabajan personas de tres continentes, codo con codo.
Solo quien abre las fronteras a los nuevos tiempos sobrevive, los demás permanecerán anclados, no es que se les genere pobreza, es que no superan la que tienen históricamente desde el origen de los tiempos.
@Acazziah es una analogia no necesariamente quiera decir que solo es cuestion de matar pero como bien dices
"Solo quien abre las fronteras a los nuevos tiempos SOBREVIVE, los demás permanecerán anclados, no es que se les genere pobreza, es que no superan la que tienen históricamente desde el origen de los tiempos."
Es mas cuestion de supervivencia...el grande se come al pequeño... simple...
En otras palabras entiendo tu punto de vista y estoy de acuerdo con el.
muchas de las cosas que he leído son muy ciertas, otras, son idioteces. Pero lo que es obvio, es que es necesario cambiar el rumbo al que vamos. El mundo tal y como lo conocemos, tiene un 99,9% de posibilidades que deje de existir en cualquier momento ya sea por guerras, revoluciones, o algún hecho significativo. Nosotros, los humanos debemos poner en la balanza, hasta qué punto éste sistema, es sostenible y positivo para todos. No hay más.
Bueno, solo necesita unas reformas, pero no un cambiop de base. en sí mismo, no es tan malo, son defectos y desajustes lo que lo fastidia, pero en sí la idea de globalización, de comunicación global, de trabajar codo con codo gentes de diferentes países en la producción e intercambio de bienes y servicios, es una idea buena que ha producido frutos como el beneficio farmacéutico mundial, la difusión de la electricidad, etc.
Las leyes de mercado no son naturales, los sistemas economicos,la politica, las relaciones entre las personas, segun amnesty international con el 10% de lo que se destina en armamentismo a nivel mundial se podria erradicar el hambre y la pobreza, que pasaria con el 20? y el 50%? cambiemos la cultura de la guerra y de la explotacion del hombre por el hombre.
Me pregunto si alguien ha calculado el costo de los departamentos de policía, los bomberos y todos los gastos dedicados a la seguridad y sanidad. Desafortunadatmente, en un mundo peligroso, uno tiene que gastar recursos en la seguridad. Es la precondicion de todo lo demás. No vivimos en Utopia.
mundo peligroso? jajjajaja el 80% de los delitos se producen por culpa directa o indirecta del dinero, MIEDO es lo que quiere el sistema que tengas para que no pienses.
Paradójicamente, eso solo terminaría con un mercado global de fronteras abiertas, mientras sigan surgiendo bloques "alternativos" como los árabes o los bolivarianos, habrá ejércitos para que unos bloques no tomen otros por la fuerza.
Well William there´s a big diference between 1890 and 2009, I think in all this years we could make more and better things, the question is not if there wasn´t more poverty before the globalation. The question should be, why are there more poverty now than a hundred years ago? is it the globalitation helping us to fix that problem? ... the answer it´s clear William... but first you must ask yourselve... is it the poverty a trouble I would to fix? cos there are people who don´t want it
Is there more poverty per capita now than in 1890? I doubt it very much. Is there much poverty? Yes. Is that bad? Yes. Did globalization cause it? No. In fact, globalization has generally helped. People in Western countries complain about outsourcing. Where do you think those jobs are going? Answer: India, China, Philippines, Korea, Mexico, Brazil, and even places like Northern Ireland, Scotland and rural America (call center phenomenon in places like Nebraska).
So, limiting trade will result in less poverty? There's really no excuse for believing in this kind of stupidity a esta altura de la historia. No había pobreza antes de la "globalización"? Tonterías.
La había, pero jamás hubo tanta concentración de riqueza por medio del despojo que generara tanta desigualdad en el mundo. No es cuestión de limitar el comercio, sino de promover el sustento industrial y alimenticio de cada una de las naciones.
La desigualdad no es nada nuevo tampoco. De hecho, hay MENOS desigualdad que antes. Gente común vive como los nobles de antaño. Es el sistema perfecto? Obviamenta no lo es. Sin embargo, ha proporcionado una tremenda cantidad (y calidad) de beneficios a un número incontable de personas. La pobreza ocurre en lugares donde no hay altos niveles de productividad. Fijate que el hambre, la pobreza y el peligro son condiciones propias de la vida antes de la civilización.
Bush nunca asumió el título de "dictador", fue elegido democráticamente, no hizo recorte de derechos y se retiró a los ocho años de mandato conforme a la ley americana, así que no entiendo la vinculación con la dictadura.
Hitler sí asumió el título de "dictador", pero no se posicionó como "derecha" sino que los escritos nazis hablaban hasta la saciedad de la "tercera vía".
Pinochet y Videla sí, fueron dictadores de derecha.
@Acazziah Es que el hecho de que sea elegido democraticamente a través de colegios electorales no quiere de cir que no sea dictador,se retiro a los 8 años pero invadio paises sin justufucacion, que mas dictadura burguesa y economica que esa, el hecho de cumplir con el espejo del estado de derecho no quiere decir que no este vonculado con todo esto, tu crees que por cumplir el mandato de la "ley " tla como lo profesaba la revolucion burguesa de francia no se excede.
Es que políticamente hablando no se puede hablar de dictadura cuando se respetan todos los mecanismos representativos y las leyes que los amparan.
En todo caso se puede cuestionar la democracia del sistema parlamentario presidencialista (aunque es difícil porque en Europa los políticos no están tan cerca del pueblo como en EEU, donde votan personas y no partidos)
La invasión de Iraq fue aprobada por el Senado.
Por supuesto fue repugnante y criminal, pero no antidemocrático.
Defecto de etnia, de cultura, el apartheid no les ha permitido asimilar los avances de occidente y siguen enfrascados en guerras tribales y propiedad comunal, sin ambición, sin desarrollo debido a su falta de ambición.
El problema no es por tanto la raza, sino la cultura.
mañana 15 O. todos a la calle
gasketchup000 5 months ago
que feo es ver que niñitos se mueran de hambre :l , yo le daria mi comida que sobra a ellos , y no a mi perro U_U
zuhi121 6 months ago
Hola,urgente, alguien sabe de un link donde pueda descargar todo el documental y con buena definicion ?
mehimaka02 8 months ago
El discurso ideológico de la globalización busca ocultar que ella viene robusteciendo la riqueza de unos pocos y verticalizando la pobreza y la miseria de millones.
Uno puede estar a favor de la globalización y en contra de su rumbo actual, lo mismo que se puede estar a favor de la electricidad y contra la silla eléctrica.
jorgekan 8 months ago
El problema es el sistema. Basta ya de andar parcheandolo!
Buscar info sobre el Movimiento Zeitgeist y El Proyecto Venus.
Ver el documental: ZEITGEIST: MOVING FORWARD
Jeronimosdc 9 months ago 2
Y lo que pasa en africa es culpa de su govierno no es culpa de occidente ni de europa es culpa de su govierno... un pais tiene el poder de ser independiente y para un pais ser competitivo tiene que ser independiente en africa los goviernos solo buscan el bn de su alrededor no piensan en el pueblo...
Alxr93 10 months ago
Antes que todo debo primero corregir un tremendo error ortográfico. Estimado, Gobierno en con b no con v, país lleva acento en la i, ya que es una palabra aguda terminada en s, por lo tanto se tilda.
Bueno ahora comento el video...
EricFerrada 9 months ago
@EricFerrada primero no me importa lo de las faltas ortográficas, razón esto es un medio informal para mi donde lo que importa es la idea que yo transmita no como escribí ni la palabra ni idioma que use si tienes algún problema con la idea que planteo si me preocupo pero para mi la real academia es solo una forma de dictadura que quiere controlar nuestra forma de expresarnos...
Alxr93 9 months ago
Comunismo? ok todos tienen que tener lo mismo yo trabajo pero tu no entonces tu tienes el mismo derecho que yo Socialismo: yo trabajo pero tu no entonces yo te tengo que dar dinero pq estas de vago O.o
Alxr93 10 months ago
@Alxr93 no todo el mundo tiene la oportunidad de trabajar,incluso trabajando no pueden ni comer,y no es que todos tengan lo mismo que tu, es que todos tengan derecho a comer y medicamentos cosa que no pasa en ningun lugar del mundo,un niño de africa o asi o suramerica no tiene la culpa de haber nacido ahi y todo el mundo tiene los mismos derechos,en uganda tenias que haber nacido
TheRantan 9 months ago
toni Negri, alfin te conozco, lean tambien la fabrica de porselana
yuchi9231 10 months ago
y yo les invito a que lean a Terry Eagleton, el dice que el sueño de liberacion no se dejara de lado aunque se desprecie a la ingenuidad de los tontos que creen que puede realizarse. todo opera dentro del sistema, y cualquier cosa que lo niege sera incapaz de resolverse en la practica....por mi parte todavia sueño...
yuchi9231 10 months ago
El comunismo es una dictadura disfrazada con otro nombre
electrolive0 10 months ago
@Antinwo500 q pavada estas diciendo??? la globalizacion no tiene nada que ver con eso. Ademas muchos de los que estan en contra d la globalizacion son los q hablan del calentamiento global
Coteincdr 1 year ago
es ciero los dos sistemas son malos, los dos no funcionan, el capitalismo solo funciona para pokos, mira frica s emueren de hambre pero claro a nadie le importa, mira los paises latinoamericanos, cento america, parte de asia mmmm, el capitalismo solo funciona para las potencias, pero claro su objetivo es que tu pienses que es la mejor opcion, xq les conviene que pienses eso..
NiNiOAkio 1 year ago
This has been flagged as spam show
¿Qué es exactamente la globalización? ¿Es algo positivo o negativo? ¿Estamos preparados para hacerle frente? ¿Es inevitable?
Os invito a que vengáis a dejar vuestro mensaje a nuestro canal.
globaelculture 1 year ago
El problema del mundo tiene diferentes aristas, pero todas unidas a una sola, y es la falta de liderazgo moral en aquellas personas o grupos que el pueblo en su debido momento les entrego la responsabilidad de conducir, guiar a su pueblo (esto involucra a todos los aspectos de la vida del hombre: social, politico, religioso, deportivo, etc).
hay una esperanza que requiere valentia, coraje decision, y una absoluta franqueza de querer el cambio de las cosas; nuestro propio cambio mental.
visionba 1 year ago
Todas las quejas y ataques en contra de la Globalizacion y del Capitalismo Global es por una sola causa:
La ignorancia de los procesos economicos mas simples.
A todos los que estais en contra de la Globalizacion os recomiedo ver "La Globalizacion es Buena" que esta como respuesta al video. Abre muchos ojos.
wavys0 1 year ago
@wavys0 No se trata de manipular sino de razonar, así que el que tiene que abrir los ojos eres tú
hankel26 1 year ago
@hankel26
Es que lo mio fue por razonar. ¿Y de donde sacas lo de manipular?
wavys0 1 year ago
@wavys0 si yo lo vi esta bueno, ademas me parece q en este tipos de videos, como que quieren hacer parecer de que se hacen ricos a costa de otros, cualquiera!!!! africa es un desastre desde toda la historia!!!!
Coteincdr 1 year ago
@Coteincdr africa es un desastre porque los gobernantes de esos paises son puestos por occidente para saquar los recursos naturales, petroleo,gas,coltandiamantes etc... y apasa lo mismo con las guerrilas que son suvbencionadas y armadas por occidente,como paso en ruanda, o crees que fabrican ellos las armas? a occidente lo que menos le interesa esque se desarrollen los paises de africa ya que tienen mas recursos naturales que occidente y con el tiempo podrian ser los paises mas ricos
TheRantan 11 months ago
@TheRantan jajajajajajjaaj, si seguro q es ese el problema..... no sera porque son sociedades muy sub desarrolladas??? es mas antes de la llegada de los europeos había lugares donde no existía la rueda!!! Ademas si algo a impedido su crecimiento a sido por el comunismo, ya que en gran parte de áfrica existieron una cantidad de dictadores comunistas.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr pero que gilipollez es esa?cuando colon descubrio america tambien eran subdesarollados y gracias a la exclavizacion que hicieron con los africanos se hicieron los mas poderosos,ahora empresas como nestle siguen esclavizando a gente en africa para sacar el aceite de palma para el chocolate,porque asi se hicieron poderosos y no conocen otra forma y creer que es todo por el comunismo es de idiotas,es por el capitalismo,que si no esclaviazas(mano de obra gratis)no puedes competir
TheRantan 11 months ago
@TheRantan jajajajaja, bueno primero para discutir deberías saber q es el capitalismo, segundo la esclavitud no la inventaron los europeos. Tercero Nestle no los esclaviza, les paga el dinero acorde a sus capacidades. El problema es q tu sabes muy poco sobre como funciona la economía de mercado y caes en el error de compara la situación de los trabajadores europeos con los africanos. No te voy a convencer aca, pero te invito a que leas Milton Friedman, Murray Rothbard y Ayn Rand. Saludos
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr y yo te invito a que leas a jean ziegler que sale en este documental,es relator de la onu en africa por el derecho a la alimetacion,alimetacion que se podria haber cubierto con todo el dinero gastado en guerras,pero eso no da beneficio a las empresas por eso no se les da comida ni alimetos,eso es el capitalismo y gana millones con las guerrascapitalismo es sacarle el mayor beneficio a un producto,y si tienes mano de obra esclava el beneficio sera mayor
TheRantan 11 months ago
@TheRantan ves, seguis diciendo cosas q no tienen nada q ver, las guerras no tienen nada que ver con el capitalismo. El capitalismo es un sistema de cooperación social, donde el q el mas productivo haciendo zapatos intercambia con el q es mas productivo cultivando tomates y así sucesivamente. Ademas no existe tal cosa como derecho a la alimentación, los derechos deben ser independientes de la situación, los únicos derechos que existen son los naturales (propiedad de uno mismo y de su trabajo).
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr como que no las guerras se hacen para que las empresas ganen dinero y saqueen los recusrsos naturales,como en irak, que lo unico que buscaban era el petroleo,cheney fue directivo de halliburton y en el momento de la invsion de irak trabjaba en el gobirno bush y esta empresa reconstruyo irak saltandose el sorteo de proyectos,las guerras no son para quitar a dictadores son para controlar recursos y que las empresas hagan dinero
TheRantan 11 months ago
@TheRantan bueno eso no tiene nada que ver con el capitalismo es mas, tiene que ver mas con el socialismo, ya que en el socialismo el estado es el que interviene en la economía e intenta asignar los recursos. En un sistema puro capitalista el estado no intervendría de ninguna manera en la economía. De ahí viene lo de "Libre Mercado" osea libre de la intervención de los gobiernos. Ademas las guerras y la esclavitud existen desde antes del capitalismo.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr pero que socialismo,bush era socialista?no¡¡¡ y a matado a cientos de miles de personas inocentes en irak y afganistan no me vengas con tonterias de comunismo,el libre mercado es una mierda, ya que permite ir a colombia por ejemplo y llevarse el cafe pagando una basura a los trabajadores y vendiendolo aqui a precio de oro,asi estan los paises que tienen mas recursos naturales,en la ruina porque vienbe una empresa y los saquea
TheRantan 11 months ago
@TheRantan jajajaaj, no le pagan el precio de mercado, luego en EEUU le hacen un montón de procesos al café que le generan un valor mas alto. Todo esto esta controlado por la Ley de la Utilidad marginal y la de Oferta y Demanda. Los saquea??? jajajaja querido amigo lea economía, te comiste muchos ideales socialistas y ahora no podes entender como funciona el mercado jajjaa
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr me parece q sabes poco lo q hace la omc y sus leyes,en españa las empresas hacen la ropa en asia porque pagan mano de obra esclava,yo la economia me la paso por el culo,este sistema es de todo menos economico,o te parece economico,que con la crisis del petroleo los coches de f1 desperdicien gasolina para ir mas ligeros,o que los aparatos electonicos se rompan aposta para que compres otros?esos materilaes no son infinitos,amigo coge un diccionario xq esto no es un econmia s un derroche
TheRantan 11 months ago
@Coteincdr y esos derechos si existen,pero no se llevan acabo,el el derecho basico, la alimetacion yo no se donde te habras educado y el sitema que dices tu es de trueque,estas muy perdido,si yo cambio unos zapatos por unos tomates es tureque,el capitalismo es trabaja para poder pagar al banco la casa,
TheRantan 11 months ago
@TheRantan no puede existir, porque significaría que si yo no hago nada de mi vida = merezco ser alimentado, pero de donde saco la comida??? se la tengo q quitar al q la produjo por la fuerza y eso esta mal. En cambio en el sistema capitalista yo tengo q dar algo a cambio. Ademas al principio era trueque obviamente pero luego se establecieron monedas de intercambio como: el trigo, tabaco, sal, oro y plata.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr mira si no enrtiendes que hay una escasez programada mal vamos,en africa se infertiliza la tierra para que no se pueda cosechar,te aconsejo que veas el video de mi perfil de los bosques de alimetos,si hay hambre es porque no se gana dinero curandola,y hay gente que no nace con la opurtinad,y por eso se tiene que morir de hambre o sida o malaria?si piensas asi das un poco de pena,
TheRantan 11 months ago
@TheRantan no pienso asi, pero tu piensas de que debemos quitarle al q progresa y genera riqueza para darle al pobre. Y eso si que es penoso e injusto.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr yo no digo que haya que quitar a nadie,de hecho eeuu es la que roba el petroleo en irak no son los de mauritania,digo que todo el dinero que se gastan el presupuesto militar y en guerras daria de sobra para acabar con el hambre en el mundo, pero eso no interesa porque no da beneficios a las empresa que manejan todo, mira el video "la niña que silecio al mundo por 6,32 minutos" hasta una niña de 15 años se da cuenta de eso
TheRantan 11 months ago
@TheRantan eso q tiene q ver con el capitalismo??
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr pues que eeuu porta la bandera del capitalismo,y este dice que hay que sacarle el mayor beneficio a un produccto y consecuencia de esto viene las guerras para robar el petroleo porque si lo tienen que comprar como a venezuela ya no le sacan el maximo beneficio,pero esque esto ya no es ni capitalismo es neolibralismio,pero bueno si tu ves bien que a la gente que se muere en africa no se les de comida,agua ni medicina porque no tarbajan tu mismo,ya no tengo mas que hablar contigo
TheRantan 11 months ago
@TheRantan de donde sacaste q en EEUU hay capitalismo?? Lo q hay q hacer en africa es darle a la gente la posibilidad de ser propietarios de sus tierras y de esa manera ellos mismos se puedan mantener.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr que la solucion es capitalismo? no es ni socialismo ni capitalismo,mientras halla dinero esto va a seguir igual sea con socialismo o capitalismo,el capitalismo no va curar el habre y la sed en el mundo, para vi la solucion biene por una economia basada en los recusrsos naturales renovables(EBR),que hay muchos,el petroleo no puede mantener a 6,5 mil millones de personas y dentro de 10 años seremos muchos mas y habra menos petroleo y si no hay petroleo no llegan los alimentos
TheRantan 11 months ago
@TheRantan Zeitgeist? xd Existe una sola solucion contra el capitalismo, el imperialismo y la globalizacion, y no es otra que la sociedad Comunista.
ecorobo 10 months ago
@ecorobo bueno yo siempre he sido comunista, pero hoy en dia el counismo esta igual de corrompido, mientras halla beneficio habra corrupcion,ya sea en el capitalismo,socialismo,fascismo... miantras gobiernen las empresas el comunismo no sirve para nada
TheRantan 10 months ago
@ecorobo bueno la ebr no la ha inventado zeitgeist, zeitgeist es un mov. al que se unio fresco,pero se ha desvinculado,el problema de comunismo(el real no el que se vive ahora)es que se basa en petroleo que es finito y algun dia se acabara y no habra vuelta atras nos quedaremos como antes de la revolucion industrial,si no usamos energia renovable tarde o temprano se ira todo abajo,hay mares de petroleo pero se gasta mas petrleo en sacarlo del que se extrae
TheRantan 9 months ago
@TheRantan ¿El petroleo es basado en el comunismo? .. ¿me puedes decir en que parte de la teoria marxista dice que el comunismo esta basado en el petroleo?
ecorobo 9 months ago
@ecorobo que me dices que el comunismo no utiliza coches,ni plastico,ni fertilizantes para la plantas,ni ruedas,ni maquinas que usan petroleo,el comunismo usa el petroleo igual que el capitalismo,la diferencia es que el comunismo no usa obsolescencia programada,si no dime que energia usa el comunismo para vivir
TheRantan 9 months ago
@TheRantan Ok, ¿y en tu mundo de fantasia no existen las ruedas?...
ecorobo 9 months ago
@ecorobo bueno si no se pueden hacer de otra forma pues se hacen con petroleo,aunque hay inventores/ingenieros que han hacho vehiculos de presion a chorro,ya los nazis investigavan en platillos que iban levitando,los coches pueden ser de hidrgeno,la energias renovables,no se trata de no usar petroleo,si no de conbinarlo con todas las energias posibles para gastar menos,no es bueno ser tan extremista, y fantasia es creer que el comunismo puede saquar los recursos imdefinidamente por que si
TheRantan 9 months ago
@TheRantan jajajaja, bueno lee economía porque la seguís embarrando, debes entender como funciona el sistema de precios. Es mas en el capitalismo los recursos se utilizan de la manera mas eficiente posible hasta el momento, En cambio en el socialismo al no existir un sistema de precios, se produce muy poco y la gente no tiene suficiente y en otros casos demasiados y se desperdicia. Ej en la URSS se producían camiones q no tenían uso y se terminaban oxidando.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr jajaja que en usa no hay capitalismo,pero donde vives tu?mira si en sierra leona por ejemplo dejasen que explotasen las minas de dimantes ellos para vendernoslo a nosotros en unos años seria mas fuerte economicamente que la mayoria de los paises de europa y eso no lo van a consentir la evolucion de africa no interesa en occidente,y si tan buena es la economia porque de esta crisis mundial?aaa no me lo digas el socialismo
TheRantan 11 months ago
@TheRantan obviamente, el origen de la crisis es monetaria y es causada por la intervención del banco central. En esta ultima las FED. Deberías leer La teoría del ciclo económico de la escuela austriaca de economía. Hoy en día vivimos en una especie de híbrido entre socialismo y capitalismo. Pero bueno como un buen profesor me dijo "Contra la estupidez hasta los dioses pelean en vano" Saludos!!!
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr si pero detras de es hibrido esta el neoliberalismo,y el problema es que aqui todo el dinero se lo llevan los ricos,que cada vez son mas ricos y los pobres no se llevan nada y cada vez son mas pobres,con esta crisis se van a quitar a la clase media e izquierda y derecha son lo mismo(con distintas ideas)detras estan las grandes empresas,los banco tambien son empresas, y la omc que con sus leyes favorece a estas
TheRantan 11 months ago
@TheRantan si y no, el neo liberalismo está en contra de muchas de las cosas que se hacen hoy en dia con la economia, pero si defendían el sistema bancario actual. = yo no soy neoliberal sino un libertario de la escuela austriaca. Ademas en realidad en el capitalismo los pobres no se hacen mas pobres. El problema es que las izquierdas analizan mal el problema y no se dan cuenta que entran nuevas personas al mercado laboral y esos son los nuevos pobres y ademas ganan mas q los pobres de antes.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr si pero por ejemplo en españa todo esta el triple de caro que hace 5 años y la gente gana lo mismo,y aqui la gente cada vez es mas pobre porque cada año le suben la hipoteca un 1% cada año por ejemplo y el sueldo se los suben un 1% cada 10 sin hablar de la luz o los limentos o el transporte pero bueno ninguno vamos a cambiar de opinion
TheRantan 11 months ago
@TheRantan si estoy totalmente de acuerdo, es espantoso, pero eso es culpa del capitalismo?? o del banco central europeo que genera inflación?? En un sistema de libre mercado los precios tenderían a bajar ya que la tecnología avanza y aumenta la cantidad de producción y a mayor oferta menores precios. El problema esta en q que los bancos centrales crean dinero de la nada y eso hace q el tipo de a pie pierda poder adquisitivo.
Coteincdr 11 months ago
@Coteincdr bueno es culpa del sistema, y los valores que nos meten por la tv dia tras dia,tv que en su mayoria son de los fabricantes de armas,todos tenemos parte de culpa,los bancos q crean dinero de la nada para endeudar al pueblo,la empresas que arrasan con los materias primas de los paises pobres,como coltan,litio,oro,plata,etc...y luego vuelve a sus paises en forma de basura porque sino las empresas no gana dinero y destuyen la fauna y la flora para ahorar dinero y nuestra que lo permitimos
TheRantan 11 months ago
@TheRantan si es culpa del sistema estoy de acuerdo, pero su solución no viene por el socialismo sino por el capitalismo.
Coteincdr 11 months ago
El problema con la globalización es ke unos países tienen una manito muy grande y agarran demasiado de la piñata mientras otros tienen un dedo atrofiado y no sacan pero naada. Cuando hay bonanza en los países pobres ya están ahí las empresas extranjeras para llevarselo de ahí a sus países. No digo ke el exito de unos es el colapso de otros, uno puede crear riqueza y no hacerle daño a los demás de hecho cuando conviertes cemento en un centro comercial ayudas el problema son la cuotas de mercado.
AZURA888 1 year ago
No necesitamos publicidad, ropa de marca, coches que andan a 320 km/h cuando a lo sumo en la ciudad se debe andar a 40km/h, no necesitamos demostrar nuestro éxito exhibiendo nuestras riquezas. Necesitamos techo, vestimenta, alimento, salud ,cultura y trabajo. Lo que se llama bienestar, dignidad y porvenir. Recomiendo lean La Conquista del Pan de Pietr Kropotkin. Abrazo
sergiobarba1745 1 year ago
Defensores del CAPITALISMO, cuando los pobres se organicen, no van a tener nada que perder y van a ir por sus CABEZAS. Suerte en pila.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745
¿Pero no sois pacifistas? ¿Porqué mejor no tratamos de negociar una solución en vez de pegarnos?
Acazziah 1 year ago
Me mal interpretas no estoy proponiendo una revolución violenta. Estoy diciendo que es lo que sucede cuando un gran grupo de personas pasa por muchas generaciones bajo el yugo del capital. Ejemplo Brazil, Las fabelas y el narcotráfico tiene más poder un narcotraficante privado de libertad en la carcel, que un político en la calle. Las grandes revoluciones de nuestra civilización las forjaron los pueblos trabajadores y no los grandes terratenientes o empresarios.
sergiobarba1745 1 year ago
Creo que el debate sobre la globalización conlleva el enfoque: es bueno que los países abran las fronteras, lo que no es bueno es que se cometan abusos, las trasnacionales debían llevar el reglamento occidental para evitar casos como la contaminación de los glaciares de Chile o los niños esclavos de Asia.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah ¿controlar a las transnacionales con que? las leyes se hacen cada vez mas injustas para que las susodichas puedan operar sin problemas, el mundo es cada vez mas injusto por que nuestros políticos están comprados y hacen lo que corporaciones y banca les dicta.
Gatiraton 1 year ago
@Gatiraton
Ese es justamente el problema, el deber del Estado, su razón de ser, es garantizar los derechos, no conceder privilegios. Debe haber una garantía de cumplimiento de condiciones de intercambio de bienes y servicios, prevención de riesgos laborales, educación con facilidades de acceso y obligatoria, etc. En Europa y EEUU hay amplia legislación al respecto.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah desgraciadamente el poder del estado y su corruptibilidad queda fuera del espectro de visión y control de la gran mayoría de ciudadanos, en parte por que nos entretienen con el circo romano de la prensa rosa, deportes, etc. Y en parte por que las noticias y medios de comunicación mas importantes pertenecen a las industrias y dan las noticias que mas favorecen a estas haciendo que la opinión de las gentes sean las que ellos desean.
Información es poder.
Gatiraton 1 year ago
@Gatiraton
Bueno, en parte tienes razón, el Gobierno y la Oposición tratan siempre de escaquearse de sus deberes.
Y es verdad que quieren perder los valores, por ejemplo, probablemente no estemos de acuerdo con las religiones, pero ahora que sus valores son distintos a los del Gobierno, pues las denigra para que todo el mundo las ataque mientras ellos tienen vía libre para vivir como reyes.
A pesar de sus defectos, las principales religiones enseñan el amor, la paz y la colaboración.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah Sobre las religiones, opino que es el uso institucionalizado que se hace de estas el mayor de los males, de echo tal y como dices pilares en sus bases son paz respeto y amor, pero claro, luego llega el turno de las revisiones para adecuarlas a los problemas, a las crisis y a los enemigos, es cuando la religión pasa a ser institución e instrumento cuando comienzan los problemas sobre todo para los mas débiles que encuentran amparo en ellas.
Gatiraton 1 year ago
@Gatiraton
Bueno, no te falta razón.
Acazziah 1 year ago
@lMaNuElitOhl
EEUU tiene más recursos que la UE entera, eso tiene algo que ver.
Por otro lado, es normal que los gobiernos velen por el bienestar de los pueblos que los han legitimado, no como el gobierno español, que vela por los palestinos y deja de lado a los españoles...
Acazziah 1 year ago
@prisionero1988
El hambre existía milenios antes del capitalismo... de hecho este la redujo, con sus máquinas y sus fábricas que, en contra de lo que se cree, mejoraron las condiciones de vida de mucha gente en relación a las que tenía en el campo, el problema es que en el campo, al no ir a la escuela, no escribían para denunciarlas como en cambio sí lo hacían los obreros que al menos empezaron a tener estudios primarios.
Acazziah 1 year ago
@elfitaaA
La pobreza existe desde el paleolítico, nadie la ha creado, no se crea por ser un valor negativo, la pobreza es ausencia de riqueza, falta de bienes, necesidades.
Alabarla es tener los pies en las nubes de la utopía.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah / Hola, Me parece que no estas estudiando lo suficiente, en el paleolítico, no existía pobreza, ni riqueza, se vivía el día a día y no había necesidad de acumular ningún tipo de capital, se vivía en comunidad, los que cazaban compartían con el resto. Mucho aprenderíamos de esos mal llamados salvajes. Yo no defiendo el comunismo, ni el estado, ni al capital, lo que se necesita es distribuir las riquezas de forma más justa. Porque gana exageradamente más un futbolista que un maestro?
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745
Por pobreza entiendo la falta de bienes y la carencia en la satisfacción de necesidades, en el paleolítico mucha gente moría de inanición, por eso considero que era una época de pobreza y carestía.
Sobre el futbolista y el maestro, lamentablemente se debe a que el futbolista crea más riqueza, por eso gana más, porque si gana 100.000 €, genera 100 millones, puestos de trabajo y demás, producción de camisetas...
Acazziah 1 year ago
@sergiobarba1745
No es tanto que el futbolista se chupe riqueza, sino que indirectamente es como un empresario.
Acazziah 1 year ago
que gran documental ARRIBA EL ALTERMUNDISMO
davs1588 1 year ago
una pregunta esos niños pobres, acaso no tienen padres pobres? porque llenarse de hijos siendo pobre. no toda la culpa la tiene el capitalismo. sino las personas mismas que no manejan bien sus vidas en este caso los pobres extremos y los gobernantes por no educarlos.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru habra que educar a las prsonas pobres o habra que educar a las personas que hacen que haya tantos pobres para que se empiezen a preocupar de que no los haya? PD: hdp
queyosequiensoy 1 year ago
@queyosequiensoy no seas tonto, acaso no vivimos en democracia, lo que planteas es educar unos a unos cuantos para que gobiernen, no seas inteligente!
la educacion debe ser pareja para todos y los mas aptos son los que deben gobernar. cuanta ignorancia
perenzoru 1 year ago
@perenzoru no soy tonta, yo no planteo educar a nadie para que gobierne, sacaste cualquier conclusion, obvio que la educación debe ser pareja para todos. No son solo los gobernantes los causantes de la pobreza, solo digo que ese discurso de que hay que educar a los pobres, suena bastante elitista. Ignorante tu abuela
queyosequiensoy 1 year ago
@queyosequiensoy
¿Educar a los pobres elitista? Se supone que una igualdad de oportunidades de educación ayuda a reducir la pobreza y es lo contrario del elitismo, elitista es pretender "preservar" la "cultura de los pobres" para que sigan viviendo con piedras y palos y no educarles para que tengan acceso a riqueza y tecnología.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah / hay que educar al soberano, que es el causante de los grandes males de la civilización, no los pobres. Lo que si es de ignorantes es pensar que por ser pobres no tienen capacidad de razonamiento. No es una lucha entre los que tienen y los que no. Es distribuir los recursos para todos por igual y la solución es la expropiación. Como lo han intentado algunos de nuestros héroes. Artigas con la reforma agraria en Uruguay por lo menos es el mejor ejemplo.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745
Según las ciencias políticas, el poder del soberano debe estar liomitado por la separación de poderes, de modo que se controlen unos a otros.
Supongo en que estarás de acuerdo con la extensión de la educación.
Sobre las expropiaciones, depende, creo que solo deberían realizarse en casos concretos en que se demuestre que la acumulación haya sido realizada de forma deshonesta, pero no debería afectar a las clases medias o incluso a las altas pero honestas.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah / justamente considero que el soberano no debería de existir pues ha demostrado no poder llevar a cabo sus funciones. Por supuesto, más que en la educación en la cultura que es mucho más socialista que los educadores que nos preparan de niños para el capitalismo. No existen persona de clase ALTA honestas, sus riquezas las hacen explotando directa o indirectamente a los de clase baja.
sergiobarba1745 1 year ago
@perenzoru / Creo que te lavas las manos. Todos somos culpables de la pobreza,
cuando viste a un empresario luchar por los derechos del trabajador? La competencia y la acumulación avariciosa de capital es el gran problema.
No seamos hipócritas, siempre le hechamos la culpa a terceros hagamos nos cargo de nuestro entorno. Como una persona puede tener tanta cantidad de dinero que no le de la vida para gastarlo? me parece de las grandes estupideces del mundo. El Capitalismo esta agonizando.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 una de las caracteristicas del comunismo es la intolerancia sino preguntale a los cubanos en la habana, tu de sobra eres o mejor dicho gustas del comunismo porque comunista no creo que seas.aunque tu lo creas ser. yo no me he limpiado la mano en ningun momento mi estimado, deberias leer mejor asi interpretas mejor los comentarios. espero tu siguiente reply.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru / No defiendo el comunismo, pero lo prefiero al neoliberalismo salvaje que todo lo consume y destruye. No soy comunista, soy Anarco-sindicalista, creo en la libertad, el trabajo y distribución justa de los recursos de la tierra que son de todos., pero seguramente ni conozcas el termino y creas que el anarquismo es caos o libertinaje, nada más lejos.Pero reconozco que es utópico penzar en la anarquía cuando hay gente defendiendo el CAPITALISMO a capa y espada. Saludos
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 no se te entiende, si no quieres capitalismo dime que es lo que quieres, inventate un nuevo modelo entonces porque el comunismo trae mucho mas pobreza que el capitalismo.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru Como dije no tenéis idea lo que es el Anarco sindicalismo, seria mejor que te pusieras a estudiar un poco antes de hablar solo desde tu experiencia, no te parece. Existen otro tipo de organizaciones político-económicas pero no las ve quien está cegado por la codicia, la ignorancia y el egoismo.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 esos terminos no son dificiles de entender seguro te fueron dificiles a ti en un comienzo. no te he preguntado de organizaciones sino de modelos, no trates de esquivar la pregunta dime que modelo adoptarias en vez del capitalismo. no se en que mundo vivas mi estimado tu planteamiento siempre sera una utopia porque la codicia, ignorancia y egoismo es propio del ser humano lastimosamente asi son las cosas eso siempre ha existido y siempre existira, no depende de la educacion.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru El comunismo trae pobreza? jajajajajajaja. Cuanta ignorancia hay en tus palabras. Cuba es pobre porque esta hace 40 años bloqueada por estados unidos, y todo quien negocie con Cuba le cuesta entrar al mercado norteamericano.
Te recomiendo el documental El Bloqueo de una argentina llamada Carolina Silvestre seguramente te saque muchas falsas conjetura que as sacado seguramente repitiendo palabras de otros. Saludos
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 no hay peor ciego que el que no quiere ver. dime un pais comunista que tenga altos indices de desarrollo. 1 , 2 , 3 , 4. seguire contando y no me contestaras a la pregunta. tu jajaja no lo veo por ningun lado.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru CHINA!
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 china? permiteme reirme . ahora el gran ignorante eres tu. crees que china es comunista? da un si y seras el hazma reir de esta sala.
perenzoru 1 year ago
Creo que deberías leer mucha historia antes de seguir discutiendo, te falta mucha información.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 china comunista? ja ja que barbaridad la tuya.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru China es una república socialista gobernada por el Partido Comunista
Buscalo en Wikipédia o en algún libro de historia.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 jaja eso lo sabe hasta el niño de elemental. haber como explicarte china NO TIENE NADA DE COMUNISTA. si no preguntaselo a los economistas. sigues quedando mal mi estimado. eso de comunista quedo como parte de la historia del partido que gobierna.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru Prefiero creerle a un sistema de información coherente o a un libro que a ti, alguien que no ve más allá de sus narices.
Yo contesto tus preguntas pero tu no las mias? no tienes argumentos?
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 deberia darte verguenza no solo no saber lo de china sino despues de todo lo que has dicho dar como ejemplo a china que tiene millones de pobres. ellos entendieron que si no se insertaban en el capitalismo de mercado los pobres serian muchos mas.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru Si claro y en EUA no existen los pobres, jajajajaa.No existe el desempleo, tu país de la libertad es una de las carceles capitalistas más crueles,
que como ya eliminaron sus recursos naturales salen a intervenir políticas extranjeras al grito de TERRORISMO como si fueran la policía global, con el único motivo de robar a los indefensos.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 Jajaja EUA un Capitalismo Exitoso, JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA. Por favor. Creo que que te llega a los oídos solo lo que quieres escuchar, por eso ni se te ocurre cuestionar la información manipulada que te llega desde CNN. Eso es Malograr la información.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 cuanta barbaridad en un solo hombre. quien ha dicho que no hay pobres en usa? quien ha dicho que no usan excusas para hacerse mas ricos? por favor no manipules la conversacion, aqui lo que se esta o bueno estaba discutiendo era el modelo que mejor viene. no veo tu jajaja denuevo.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru Bueno es que tu has puesto como ejemplo de CAPITALISMO EXITOSO ESTADOS UNIDOS, E INGLATERRA, dos países intervencionistas que no hace más que saquear pueblos débiles.
Dime donde vives? en España? como estan por allí gracias a tu capitalismo preciado.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 parece que no me has entendido, el capitalismo no es el problema, asi como la globalizacion tampoco lo es, el abandono por lo social lo es. creeme en estados unidos se vive un estado de bienestar relativo mucho mejor al que cualquier comunista pensaria tener. creo que no has estado por alla, la gente tiene trabajo es verdad que por la crisis disminuyo pero nadie que quiera trabajar se muere de hambre.
perenzoru 1 year ago
@sergiobarba1745 en verdad hablas como en esos videos de youtube donde anunciante cree haber descubierto la ultima maravilla. das risa en verdad. no se puede negar el intervencionismo pero no metas eso en el capitalismo como modelo que es lo que se esta discutiendo. mas bien porque no estudias las barbaridades de rusia comunista realizadas unas decadas atras es bueno tambien criticar lo que uno defiende.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru Ahora dime tu un sistema Neoliberal que funcione?
No entiendo que es lo que defiendes, cuando la crisis mundial la generó el Capitalismo.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 que ciego. japon, usa, inglaterra, etc. que pregunta no te he contestado, no trates de malinformar. cosa que como buen comunista te gusta hacer.
perenzoru 1 year ago
@perenzoru si quieres ver la alternativa al comunismo y capitalismo te recomiendo ver: Zeitgeist 2 Addendum la parte final es un sistema alternativo aunque ahora mismo seria imposible llevarlo a cabo
isolator86 1 year ago
Eso de la vaca europea no em lo creo, precisamente los ganaderos españoles estan muy muy jodidos por las cuotas lacteas.El año pasado desaparecieron un 20% de explotaciones ganaderas en España.
TheLolailo12 1 year ago
Lo que dice es que se gastan más recursos en el mundo entero en alimentar animales, que en alimentar personas. Solo en USA se gasta 41.000 millones de dólares al año en mascotas, si tu crees que eso es justo, tu eres un verdadero pobre intelectual.
sergiobarba1745 1 year ago
Todo lo que dice este documental es cierto, pero se olvida de una cosa, la tierra no puede soportar 11.000 millones de personas.En Africa, en la india, en china se deberia regular la natalidad, si encima de pobres no paran de traer hijos al mundo ya me contareis...
TheLolailo12 1 year ago
@TheLolailo12
Eso solo se logra con el acceso a una educación que permita mejorar su nivel de vida y cambiar su mentalidad, la poligamia, la falta de ambición, hace que tengan hijos con diferentes mujeres y no se preocupen de darles un futuro, es por eso que estoy a favor de la globalización, la extensión de los valores occidentales, familia monogámica, responsabilidad parental, derechos de la mujer, es lo único que puede hacer salir a una sociedad de la miseria.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah
prueba de ello es la prosperidad de los países asiáticos que han adoptado nuestros valores, como Japón o Corea del Sur.
Acazziah 1 year ago
Creo que tu estas ciego, no te has dado cuenta que el mundo está como está por eso que tu defiendes. La crisis que estan pasando los EU y paises Europeos la generaron los pobres? Por favor no defiendas lo indefendible. De que valores Occidentales me hablas, la Iglesia? Estás totalmente fuera de foco, deberías informarte con los grandes intelectuales de la actualidad, Noam Chomsky, Slavoj Zizek, Carlos Taibo, y Eduardo Galeano, para seguir con una discusión con bases reales y no hipotéticas.Grs
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745 sobre Eduardo Galeano, lean "las venas abiertas de América latina"
Gatiraton 1 year ago
@sergiobarba1745
¿Has leído completa la respuesta a TheLolailo12? Pues a esos valores me refiero. Si solo me lees a trozos, entiendo que me malinterpretes.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah La monogamia es una invento de la Iglesia y el estado, para que el ciudadano se mantenga ocupado y preocupado por los propio y no el entorno.
sergiobarba1745 1 year ago
PENOSAMENTE CIERTO
sabrina9100 1 year ago
El problema no es nunca un sistema, son siempre las personas que lo crean y manejan.
DiegoLaSombra 1 year ago
@DiegoLaSombra
Si claaro, irónico, te parecerá que el régimen imperial español o el nazional-socialismo eran "buenos" regímenes, solo que se corrompieron, ¿no?
¡Y cómo no respetar el régimen feudal con su "derecho de pernada"! ¡Qué criticones somos con los "legítimos" sistemas esclavistas y racistas! La culpa es de las personas que son "perversas", los regímenes y las ideas son "chachis".
Joder...
Acazziah 1 year ago
@Acazziah ¿Cómo tienes el valor y la falta de prudencia y de educación de poner en mi boca la barbaridad de que el régimen imperial español o el nacional-socialismo eran "buenos" regímenes? Deberías disculparte, porque no solo no tengo esa opinión sobre esos regímenes si no que además tú no me conoces de nada para suponer lo que pienso.
Lo único digo es que los regímenes no aparecen por generación espontánea, si no que los crean personas, y son esas personas las culpables de las cosas que pasan.
DiegoLaSombra 1 year ago
Vale más ser una vaca europea que un ser humano!
Que los pro globalización estudien un poco más de historia y luego escriban.
sergiobarba1745 1 year ago
@sergiobarba1745
A veces hay que pasar por cosas malas, pero sin ellas no hubieramos llegado a nuestro gradi de civilización, no tendrías PC, ni automóvil, ni metro, ni electricidad, ni variedad de alimentos, vivirías para algo tan "facha" y "capitalista" como luchar por la nación y la religión, la tribu y el druida.
Seguramente no tengas esos valores gracias a la globalización.
Acazziah 1 year ago
Es curioso que los antiglobalizacion digan que el capitalismo es el causante de la pobreza y del hambre.Antes del capitalismo eramos todos pobres y hambrientos, sin importar el lugar.
Con el capitalismo y la globalizacion muchos paises dejaron de ser pobres y de pasar hambre. Pero los que no aceptaron el capitalismo y la globalizacion siguen siendo igual de pobres, ¿por que tenemos nosotros (el 1º mundo) la culpa de que los paises pobres no acepten la globalizacion y siguan igual de pobres?
wavys0 1 year ago
@wavys0 Todos los paises con libre mercado (globalizados) crecen y son ricos (Union Europea o USA), los que hace poco que la aceptaron estan creciendo (China o Vietnam) y los que lo rechazan son pobres y no salen del agujero (Africa).
¿¿¿No sera porque el unico camino posible actualmente sea el capitalismo y la globalizacion???
Si quereis pruebas mirar la respuesta en video.
wavys0 1 year ago
A mi parecer tu problema es un complejo de inferioridad!
WilliamWallaceClaymo 2 years ago
gente como tu es el pretexto para seguir adelante... el día que se decidan a eliminar a los idiotas los aplaudire jojojo
fortoendyetagain 2 years ago
iba bien el video, hasta que me di cuenta que era Ignacio Ramonet el que hablaba.
Pero que hace ignacio indignandose de las injusticias del mundo? si el defiente el criminal y dictatorial gobierno cubano?
nenitadechocolate 2 years ago
Es Bob Geldof, no Bob Geldorf!
reus18 2 years ago
tranquila mujer, tranquila :)
mikelmalet 2 years ago
En la globalización entre un país pobre y uno rico, el rico pone las empresas y el país pobre la mano de obra. Es simple cada país debe tener su big trust. Todos los países NO europeos q se lograron desarrollar (Taiwan, Sur Korea, Singapur y Hong Kong) lo hicieron protegiendo sus propias empresas de la depredación de los grandes trust norteamericanos y japoneses. Si kieres hacer dinero solo tienes q depredar el ingreso de los demás, es como la naturaleza, el más fuerte sobrevive.
AZURA888 2 years ago
Todos esos lugares son aliados de los paises occidentales, y se han hecho más prósperos a través del comercio con esos países y, generalmente también han beneficiado por la inversión extranjera. Así que tu teoría es incoherente.
WilliamWallaceClaymo 2 years ago
@WilliamWallaceClaymo Osea que es totalmente normal que el tercer mundo pase hambre por que están en la prehistoria y no están nada desarrollados, entonces necesitan la ayuda del desarrollado, que acudirá en su auxilio expropiandoles tierras y bienes a cambio de 4 miseros euros que se le dará a unos lideres títeres colocados sabiamente por los propios países "desarrollados"
Tu eres un ignorante.
Gatiraton 1 year ago
@Gatiraton
Y tú vives en el siglo XVI, las cosas han cambiado mucho al respecto.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah y tu debes vivir en un lugar privilediado, mucha suerte en el viaje que ideológicamente emprendes.
Gatiraton 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Acazziah y tu debes vivir en un lugar privilegiado, mucha suerte en el viaje que ideológicamente emprendes.
Gatiraton 1 year ago
@AZURA888 tienes razon de igual manera por eso pienso que no podemos pretender estar ajenos a la globalizacion este es un juego en el que se juega la vida de muchas personas incluyendonos ellos protegian sus propias empresas a la vez que ingresaban a nuevos mercados.. para mi la globalizacion se resume en una frase
"El mundo se nos vino encima, ¿Que hago? Me lo como o me aplasta" es simple tal cual como la naturaleza
AkzulSchwarz 2 years ago
@AkzulSchwarz
No es solo matar o morir, las posibilidades de colaboraciójn son increíbles, por ejemplo en el desarrollo de un simple videojuego como los final Fantasy trabajan personas de tres continentes, codo con codo.
Solo quien abre las fronteras a los nuevos tiempos sobrevive, los demás permanecerán anclados, no es que se les genere pobreza, es que no superan la que tienen históricamente desde el origen de los tiempos.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah es una analogia no necesariamente quiera decir que solo es cuestion de matar pero como bien dices
"Solo quien abre las fronteras a los nuevos tiempos SOBREVIVE, los demás permanecerán anclados, no es que se les genere pobreza, es que no superan la que tienen históricamente desde el origen de los tiempos."
Es mas cuestion de supervivencia...el grande se come al pequeño... simple...
En otras palabras entiendo tu punto de vista y estoy de acuerdo con el.
AkzulSchwarz 1 year ago
@AZURA888
Es mucho más complejo que eso, si fuera así la economía no necesitaría una carrera de 5 años y varios máster.
Acazziah 1 year ago
muchas de las cosas que he leído son muy ciertas, otras, son idioteces. Pero lo que es obvio, es que es necesario cambiar el rumbo al que vamos. El mundo tal y como lo conocemos, tiene un 99,9% de posibilidades que deje de existir en cualquier momento ya sea por guerras, revoluciones, o algún hecho significativo. Nosotros, los humanos debemos poner en la balanza, hasta qué punto éste sistema, es sostenible y positivo para todos. No hay más.
zahoryclub 2 years ago
@zahoryclub
Bueno, solo necesita unas reformas, pero no un cambiop de base. en sí mismo, no es tan malo, son defectos y desajustes lo que lo fastidia, pero en sí la idea de globalización, de comunicación global, de trabajar codo con codo gentes de diferentes países en la producción e intercambio de bienes y servicios, es una idea buena que ha producido frutos como el beneficio farmacéutico mundial, la difusión de la electricidad, etc.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah
Volver a la leña y al carbón solo generaría más enfermedades y contaminación.
Acazziah 1 year ago
el problema no es el comunismo ni el capitalismo, el problema es el sistema monetario
kbgonza 2 years ago 5
Las leyes de mercado no son naturales, los sistemas economicos,la politica, las relaciones entre las personas, segun amnesty international con el 10% de lo que se destina en armamentismo a nivel mundial se podria erradicar el hambre y la pobreza, que pasaria con el 20? y el 50%? cambiemos la cultura de la guerra y de la explotacion del hombre por el hombre.
damianhumanista1 2 years ago 3
Me pregunto si alguien ha calculado el costo de los departamentos de policía, los bomberos y todos los gastos dedicados a la seguridad y sanidad. Desafortunadatmente, en un mundo peligroso, uno tiene que gastar recursos en la seguridad. Es la precondicion de todo lo demás. No vivimos en Utopia.
WilliamWallaceClaymo 2 years ago
mundo peligroso? jajjajaja el 80% de los delitos se producen por culpa directa o indirecta del dinero, MIEDO es lo que quiere el sistema que tengas para que no pienses.
coprusti 2 years ago
@damianhumanista1
Paradójicamente, eso solo terminaría con un mercado global de fronteras abiertas, mientras sigan surgiendo bloques "alternativos" como los árabes o los bolivarianos, habrá ejércitos para que unos bloques no tomen otros por la fuerza.
Acazziah 1 year ago
Well William there´s a big diference between 1890 and 2009, I think in all this years we could make more and better things, the question is not if there wasn´t more poverty before the globalation. The question should be, why are there more poverty now than a hundred years ago? is it the globalitation helping us to fix that problem? ... the answer it´s clear William... but first you must ask yourselve... is it the poverty a trouble I would to fix? cos there are people who don´t want it
Fenix19833 2 years ago
Is there more poverty per capita now than in 1890? I doubt it very much. Is there much poverty? Yes. Is that bad? Yes. Did globalization cause it? No. In fact, globalization has generally helped. People in Western countries complain about outsourcing. Where do you think those jobs are going? Answer: India, China, Philippines, Korea, Mexico, Brazil, and even places like Northern Ireland, Scotland and rural America (call center phenomenon in places like Nebraska).
WilliamWallaceClaymo 2 years ago
So, limiting trade will result in less poverty? There's really no excuse for believing in this kind of stupidity a esta altura de la historia. No había pobreza antes de la "globalización"? Tonterías.
WilliamWallaceClaymo 2 years ago
La había, pero jamás hubo tanta concentración de riqueza por medio del despojo que generara tanta desigualdad en el mundo. No es cuestión de limitar el comercio, sino de promover el sustento industrial y alimenticio de cada una de las naciones.
elprincipitooooo 2 years ago
La desigualdad no es nada nuevo tampoco. De hecho, hay MENOS desigualdad que antes. Gente común vive como los nobles de antaño. Es el sistema perfecto? Obviamenta no lo es. Sin embargo, ha proporcionado una tremenda cantidad (y calidad) de beneficios a un número incontable de personas. La pobreza ocurre en lugares donde no hay altos niveles de productividad. Fijate que el hambre, la pobreza y el peligro son condiciones propias de la vida antes de la civilización.
WilliamWallaceClaymo 2 years ago
y los derechistas de bush,hitler, pinochet, videla, esos fueron dictadores, claro ellos fueron martires asesino.
marxjuan 2 years ago
@marxjuan
Bush nunca asumió el título de "dictador", fue elegido democráticamente, no hizo recorte de derechos y se retiró a los ocho años de mandato conforme a la ley americana, así que no entiendo la vinculación con la dictadura.
Hitler sí asumió el título de "dictador", pero no se posicionó como "derecha" sino que los escritos nazis hablaban hasta la saciedad de la "tercera vía".
Pinochet y Videla sí, fueron dictadores de derecha.
Acazziah 1 year ago
@Acazziah Es que el hecho de que sea elegido democraticamente a través de colegios electorales no quiere de cir que no sea dictador,se retiro a los 8 años pero invadio paises sin justufucacion, que mas dictadura burguesa y economica que esa, el hecho de cumplir con el espejo del estado de derecho no quiere decir que no este vonculado con todo esto, tu crees que por cumplir el mandato de la "ley " tla como lo profesaba la revolucion burguesa de francia no se excede.
marxjuan 1 year ago
@marxjuan
Es que políticamente hablando no se puede hablar de dictadura cuando se respetan todos los mecanismos representativos y las leyes que los amparan.
En todo caso se puede cuestionar la democracia del sistema parlamentario presidencialista (aunque es difícil porque en Europa los políticos no están tan cerca del pueblo como en EEU, donde votan personas y no partidos)
La invasión de Iraq fue aprobada por el Senado.
Por supuesto fue repugnante y criminal, pero no antidemocrático.
Acazziah 1 year ago
@marxjuan
No necesariamente toda acción o decisión democrática es buena, desde la democracia también se han cometido muchos abusos.
Acazziah 1 year ago
No logro entender el comentario de Cyvdm100 : "...En Africa el problema es la natural violencia por defecto de raza.. " Wtf!!
Defecto de raza???
o acaso estoy entendiendo mal?
hydana1 2 years ago
Es demasiado ignorante, creeme.
tomalan1 2 years ago
@hydana1
Defecto de etnia, de cultura, el apartheid no les ha permitido asimilar los avances de occidente y siguen enfrascados en guerras tribales y propiedad comunal, sin ambición, sin desarrollo debido a su falta de ambición.
El problema no es por tanto la raza, sino la cultura.
Acazziah 1 year ago