@ThExRengadE ja, ganz toll. Ich bin ein bisschen auf youtube, schaue mir ein video an...und bringe kurz aus meinem gedächtnis ein paar worte von einstein...Und schon beschweren sich solche spießigen Ordnungsfreaks wie du hier, dass ich zu unrecht thumbs up "einstreiche". allein wenn ich schon sowas lese, reiß ich mir die haare aus dem Kopf.
Jede Woche ist hier eine neue Antwort zu meinem Kommentar.
ICH WEIß, DASS DIESE WORTE VON EINSTEIN STAMMEN! TUT MIR LEID, DASS ICH NICHT KORREKT ZITIERTE
Und das extremste ist ja noch, dass die Russen niemals ihre stärkste Atombombe einfach so gezündet hätten. Sie müssen noch eine oder mehrere Andere haben mit einer noch grösseren Explosionskraft...
wenn wir schon bei einstein sind „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Man achte auf´s Datum: heute vor 50 Jahren wurde dieses Monstrum gezündet!
Irgendwo hier habe ich kürzlich ein Video gesehen, welches die Detonation aus 600 Km Entfernung zeigt. Das ist Wahnsinn, dass man die Explosion aus dieser Entfernung noch beobachten konnte.
@LZB100 Ich bezog mich rein auf die Zar Bombe und nicht auf die Existenz aller Atombomben und die Zar war - verschiedenen Medien zufolge - für den Kriegseinsatz ungeeignet.
Da haben wir wohl etwas aneinander vorbeigeredet. ;-)
traurig... einfach nur um macht zu zeigen unserem planeten sowas anzutun :/ ich bin kein umweltaktivist geschwigedenn für die grünen aber jeder normale mensch auch damals schon hätte wissen müssen dass das nicht gut sein kann...
Solche Bomben was wollen diese hurensöhne damit jagen??? Abschreckung hin oder her solch eine Bombe gefährdet viel zu viel Amis Russen und Zionisten alles hurenkinder!!!!
Diese Bombe wurde 1961 gezündet und diente nur zu Versuchs- und Demonstrationszwecken. Sie war nie als Waffe gedacht, weil sie dazu viel zu groß, zu teuer und zu unwirtschaftlich war. Und es war nur ein Stück - sie gefährdet also niemanden.
@Klomworld Alte zitate von einstein verwenden und dafür thumbs einstreichen große klasse wirklich orginell hier das orginalzitat von Albert Einstein: Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.
mein gott wenn so etwas gezündet werden würde (nehmt euch nur mal ein beispiel an jericho oder terminator) würde es nicht einmal mehr eine stunde dauern bis die erde verglüht. es ist einfach unglaublich das so etwas existiert oder überhaupt erschaffen werden konnte
Sehr gut. Wünsche mir dass Deutschland der EU und der Nato den Rücken kehrt und ein glücklier Neutraler Staat wird. Und auf den Menschen bezogen und nicht auf den Kapitalismus und Kriegtreiberei in den arabischen Staaten
Das ist mal richtig, damit die Nato sich nicht einbildet über all einen Krieg vom Zaum brechen zu müssen. Ich wünsche dass Deutschland ein grosser neutraler Staat wird ohne NATA und Ohne EU.
the relatively minor fallout was not caused by the hight of the explosion, but by the architecture. It was mainly a "clean" fusion bomb, only driven by two smaller fission-detonators.
And it was madness, like all nuclear weapons. Or like weapons at all, which are only designed to kill people.
die sprengen was in die luft und fühlen sich toll und sehen als inovation an... es ist wahrscheinlich eher das ende von denen...hätte mich gefreut wenn das schiefgegangen wär und die alle verreckt wären ...
Due Zar Bombe hatte eine Sprengkraft von 50 Megatonnen...Heute gibt es A-Bomben mit einer Sprengkraft von über 200 Megatonnen, dass bedeutet wenn eine solche Bombe gezündet werden sollte...wird es keine Erde mehr geben -.-"
Einstein sagte zur Entwicklung der Atombobe folgendes: "Menschen haben die Atombombe gebaut, einer Ratte wäre nie in den Sinn gekommen eine Mausefalle zu bauen."
" Eine große Herausforderung bei der Konstruktion dieser Bombe war auch die Herstellung des Fallschirms, der die 27 Tonnen schwere Bombe nach dem Abwurf trug. "
DIE SOLLTEN mal eine so große und starke aktom bombe bauen ( SO GRO? WIE NUR GEHT ) und die dann auf irgendeinen planeten schißen um zu gucken was passiert
da würde doch sowieso nix Passieren da würde sich jmd. die Mühe machen ne Hbombe mit der Explosionskraft von einer Et TNT zu bauen die dann noch zum Mars zu bringen um dann nen kleinen Fleck auf der Oberfläche zu sehen, wie toll -> was will man damit überhaupt erreichen? da hat man dann halt noch einen von vielen Kratern erzeugt.
Der Treibstoffverbrauch wäre enorm, der Bauaufwand wäre enorm und die Kosten tja... und noch kein Mensch weis wie sich eine H-Bombe im Weltall verhält
ne h-bombe verhält sich im weltraum doch ähnlich... meine ich... die h-bombe funktioniert nach dem prinzip der sonne, h geht kaputt und wird zu helium....
oder vertu ich mich da?
aber das mit den enormen kosten is auf jeden fall richtig^^ wär vllt n nettes hobby von bill gates:D
wow... das einzige was man dazu sagen kann ist wow. ein schöner anblick, der einem angst einflößt und ehrfurcht. aber nicht vor russland. sondern vor dem, was man damit anstellen kann. ich weis nicht wieviel kilometer der durchmesser misst, aber ich bin sicher dass man generationen innerhalb von sekunden auslöschen kann... und das macht mir angst.
hoffentlich steckt man seine arbeit in sinnvollere dinge als eine noch größere bombe zu bauen!
@Sgtpeterenis lol hab keine lust auf wikiwix zu gehn, aber is schon hammer son teil... aber das mit atomkraft is ja voll der müll: es geht faktisch erstmal ohne atomkraft nicht, erst wenn die ganzen öl-schmocks von ihren fake-thröhnen runter sind, wirds die welt kapieren, jetz schonma auf öko zu wechseln, und zwar gut organisiert (nich so lari-fari hierma nen sonnenkraftwerk und hier nen damm...)
Problem 1: Der Müll. Man müsste ihn entsorgen können (z.B. im Weltall) oder auf Fusion umsteigen, beid er kaum nennenswerte Mengen an Abfällen entstehen.
Problem 2: Sichtbar im Video.
Atomkraft liefert unglaubliche Mengen an Energie, die Fusion sogar noch mehr als die Spaltung. Und das Risiko eines GAUs ist gering, wenn die Bestimmungen eingehalten werden. Aber im Moment macht Atomkraft keinen Sinn.
@Sgtpeterenis Fusionskraft ist schon gut, aber die "Entwicklung" ist derzeit noch nicht so umsetzbar, damit diese Reaktoren das gleiche Ergebnis wie Atomkraft herovrheben (im Sinne von Strom bzw. Energie).
Deshalb sollte man , finde ich, lieber erst versuchen auf Wasserkraft/Sonnenenergie umsteigen.Zwar nicht ganz aber durch diese "Naturressourcen" könnte man schon wenigstens etwas abdecken.
@GodLaurenso ja sowas in der art dachte ich mir auch (ja manchmal schrieb ich brainstorming-mäßig drauf los und dann wirds schnell kompliziert und unübersichtlich .. hehe)
@Sgtpeterenis ja sorry wenn ich meinen text missverständlich geschrieben hab.. ich meinte, wenn wir kein öl mehr haben, brauchen wir so lange eine übergangslösung, bis wir unsere nachhaltigen energie-kraftwerke gebaut haben, (sprich atomkraft) und dann kann man mit sowas wie ner agenda anfangen, aber halt nich jetz, ich versteh dich schon :)
es gibt nur einen Vorteil der Atombomben, uns wird das leiden eines langen Krieges erspart, wenn es einen Atomkrieg gibt dauert es gerade einmal eine stunde in dennen die beiden verfeindeten Länder Atomraketen auf sich schießen und dann sieht man bloß einen Blitz und es ist aus. Dann haben sich die Länder selbst vernichtet.
@Pommespfanne nicht umbedingt richtig was du hier erzählst zwar ist der Krieg schnell um aber Leiden wird die Menschheit trotz allem durch die Nuclearen Spätfolgen, Radioaktiver Fallout usw,
@Pommespfanne eine Atombombe ist keine kurze schnelle Sache. Du hast vergessen dass die Strahlung die DNS der Menschen angreift und so zu mutationen führt (meist : Krebs , aber auch die Nachfahren werden krank) und die strahlung geht in Boden, Luft, Nahrung und Wasser. Das macht das Gebiet unbewohnbar
Fazit : Atombomben sind keine schnelle Sache... sie sind nur schnell Abzuwerfen
@Pommespfanne De Zar Bombe zerstört nur alles. Wasserstoffbomben allgemein haben einen eht geringen Fallout und erzeugen höchstens (wirklich allerhöchstens) Knohenkrebs mehr nicht und das ist auch nur bei kleinen Kinder wirklich schädlich. Dazu ist der totale Zerstörungsradius der Zar Bombe nicht größer als 40 KM allerhöchstens und daher würde das kaum was ausmachen. So viele Wasserstoffbomben von der größe der Zarbombe kann man fast nicht bauen, wären alle Länder sofort pleite. Keine wird ferti
Hast 'n Vogel? Wenn man "nicht nah genug" (dir nach) ist, zwischen 1 und 8km der Explosion (für 'ne A-Bombe), wird man am 3grad gebrannt, und durch Gamma gestrahlt. ADN Kette zerbrochen, kriegst sicher Krebs... red KEIN SCHEISS!
@Oasis69009 ist ne wasserstoffbombe, die haben nur geringen anteil von radioaktive strahlung im vergleich zur reine atombombe. da kriegst du kaum was ab wenn du sogar in der mitte sich befindest, natürlich nach der explosion. Sie wurde extra von 100MT auf 50MT reduziert und 4km über den meeresspiegel gezündet um radioaktive strahlung zu vermeiden.
@Oasis69009 Wenn man sich zu nah an der Explosion befindet wird man pulverisiert und das mit der Radioaktivität kann sich über Kilometer verbreiten. Die Zellen des menschlichen Körpers werden beschädigt oder sogar zerstört oder verformt. Das kann zu Spätfolgen kommen wie z.B. Krebs oder Fehlgeburten oder Missbildung der Neugeborenen, wie man es in Nagasaki oder Hiroshima gesehen hat !
@Pommespfanne Schön, wenn's tatsächlich so schnell gehen würde. Laut einem Papier von einem US-Nuklearstrategen wäre es aber eher wahrscheinlich, dass der nukleare Vernichtungskrieg Wochen dauern würde...verdammt hässlich in jedem Fall. :(
es gibt nur einen Vorteil der Atombomben, uns wird das leiden eines langen Krieges erspart, wenn es einen Atomkrieg gibt dauert es gerade einmal eine stunde in dennen die beiden verfeindeten Länder Atomraketen auf sich schießen und dann sieht man bloß einen Blitz und es ist aus. Dann haben sich die Länder selbst vernichtet.
Als die Amerikaner es merkten,das die russen Waffen technisch insbesondere Richtung Atomwaffen weiter waren als sie haben die es akzeptiert zusammen an einem Tisch zu sitzen (für Weltfrieden) und da hat dieses atemberaubendes Ding eine große Schritt dazu beigetragen!!!! Ich beuge mich vor denn Menschen die das möglich gemacht haben(super Video )
ihr seit alle so dumm keinne anung von nichtz Bombe das bekommen wir jetzt alles wieder die Natur wird sich rechen na ja ma sehen vileicht bomben die sich ja ma gegenseitig weg und was haben wir davon? nix
@Dorsch123 im prinziep is das naturgelaber alles bullshit wenn man überlegt dass der mensch auch nur aus natur entstand... warum sollte sich natur nicht an natur bedienen?? ob nun katzen mäuse fressen oder menschen menschen töten... im prinziep ist alles natürlich... Vögel bauen nester wir bauen häuser vögel nehmen heu und äste, wir bäume... Affen werfen steine, wir atombomben... in meinen augen sind wir einfach nur Krasse Natur
Äh NÖ.... nicht ganz richtig, wer schon deuterium und tritium erwähn, sollte es schon richtig erklären und nicht so flabsig.
Atomb. ist eine Kernspaltungsbombe (auch Fissionsbombe), dagegen ist die Wasserstoffbombe eine Kernfusionsbombe!
= ich glaube das ist ein Unterschied, oder?
Wasserstoffbombe und Atombombe haben was mit einander zu tun, da die A-Bombe für den hohen Energieaufwand der Fusion der H(W)-Bombe benötigt, sie ist der Starter!
Die Explosion war sogar so stark, dass die Druckwelle nach der 3ten umrunden der Erde immer noch Spürbar war... Ausserdem wollte die Sowjetunion eigentlich eine stärkere bauen.
Diese Zar bombe hat 3 Stufen,
die erste ist schwach, wenn sie Explodiert zündet sie die 2te die schon etwas stärker ist.
Wenn die 2te Explodiert zündet die 3te und die stärkste, es war aber sogar noch eine Vierte geplant, dann wäre die Bombe mit 150 Megatonnen sogar mehr als doppelt so stark gewesen.
das vielleicht nicht aber Hauptsächlicher Grund waren Sorgen um die tektonische Wellen und vor allem den radioaktiven Fallout. Somit war es die sauberste Atombombe gemessen an ihrem Verhältnis zu Stärke.
@SigNsNetwork 1. war sie nach dem 3ten echo nicht mehr spürbar sondern nurnoch messbar. 2. die sog. 4te stufe wäre ein U238 Mantel gewesen, der den Fallout vervielfacht hätte. Wäre keine große Leistung gewesen, da U238 eh ein Abfallprodukt bei der Anreicherung ist.
@SigNsNetwork haste aber schön wikipedia studiert :D ich finds witzig wie alle immer googeln, wikipedia durchlesen und dann meinen sie hätten die übelste ahnung
@BiQBoZzZz Wikipedia ist zwar nicht immer alles, aber hinter Wikipedia und solchen historischen Fakten sitzen immer Leute, die auf die Korrektheit ihrer Inhalte achten. Desweiteren benutzt jeder, jede Altersklasse, Wikipedia. Aber du hast Recht. Wenn ich etwas wissen möchte, schaue ich zuerst bei Wikipedia, dann auf anderen Seiten....
natürlich würde die erde dann in 2 teile gespalten...
wenn 100 mt deiner meinung nach die erde spalten, wieso machen dann 50mt nur nen normalen krater? nach deiner logik müsste die erde doch halb gespalten sein oder?
Es geht nicht um "hätten bauen können". Bei einer H-Bombe gibt es nicht mal theoretisch eine Obergrenze der Sprengkraft, wie bei der A-Bombe (kritsche Masse).
Aus Sicherheitsgründen, vor allem wegen des radioaktiven Fallouts, hat man bei der Zar auf die geplante vierte Stufe, einem Mantel aus hochradioaktivem Uran 238 verzichtet, welcher die Sprengkraft auf vermutlich 150Mt hätte ansteigen lassen. Die radioaktive Verseuchung hierbei hätte Tschernobil wie einen Laborunfall aussehen lassen.
@eugen2431995 sonst "mach ich copyroght" ?
und du machst wohl hauptschulabschluss
Klomworld 2 weeks ago
2:28 Brocoli <3
comiggamer 3 weeks ago
@ThExRengadE ja, ganz toll. Ich bin ein bisschen auf youtube, schaue mir ein video an...und bringe kurz aus meinem gedächtnis ein paar worte von einstein...Und schon beschweren sich solche spießigen Ordnungsfreaks wie du hier, dass ich zu unrecht thumbs up "einstreiche". allein wenn ich schon sowas lese, reiß ich mir die haare aus dem Kopf.
Jede Woche ist hier eine neue Antwort zu meinem Kommentar.
ICH WEIß, DASS DIESE WORTE VON EINSTEIN STAMMEN! TUT MIR LEID, DASS ICH NICHT KORREKT ZITIERTE
Klomworld 1 month ago
@IanJamesMullins stupid narrow minded american, thinks everything is written in english.
Klomworld 1 month ago
It's called Tsar idiot.
IanJamesMullins 1 month ago
@IanJamesMullins In Germany it's called "Zar". The uploader is German.
1349never 1 month ago
Und das extremste ist ja noch, dass die Russen niemals ihre stärkste Atombombe einfach so gezündet hätten. Sie müssen noch eine oder mehrere Andere haben mit einer noch grösseren Explosionskraft...
Timberbreak1 1 month ago
@Klomworld
schön das zu Einstein zitieren kannst
fenerbahcekfy 1 month ago
Ich finde das Zitat müsste angepasst werden in: "Ich weiß nicht wie der dritte Weltkrieg aussehen wird, aber einen vierten wird es nicht mehr geben."
Kherti 1 month ago
Comment removed
TheGrosny1 1 month ago
- QUELLE: ALBERT EINSTEIN -
Klomworld 2 months ago 7
könnt ihr mal bitte aufhören zu schreiben, dass das Zitat von Einstein ist! ICH WEIß ES!
Klomworld 2 months ago
alle im 2. wk detonierten sprengstoffe, mal 10....sollte man sich mal zu herzen nehmen
tesolu 2 months ago 3
@antutu2011 zitiert du verschimmelte Brotrinde!
Klomworld 2 months ago
drop that on the middle east and africa problem solved
psycho2596 3 months ago
wenn wir schon bei einstein sind „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Albert Einstein
D3Till 3 months ago
das ist chuk norris sein grillanzünder :D
96pornostar 3 months ago 2
@96pornostar
"sein" ?!
VideoStefan17 3 months ago
shoot 25 people and you will geet it
MrHaxter 3 months ago
des ist echt krass!
mr9fingerboard 3 months ago
Wow just wow
mr9fingerboard 3 months ago
„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“
Albert Einstein
TheYakuza50 3 months ago
Man achte auf´s Datum: heute vor 50 Jahren wurde dieses Monstrum gezündet!
Irgendwo hier habe ich kürzlich ein Video gesehen, welches die Detonation aus 600 Km Entfernung zeigt. Das ist Wahnsinn, dass man die Explosion aus dieser Entfernung noch beobachten konnte.
LZB100 4 months ago
@LZB100 nur mal zur Info: dieses "Monstrum" hat den 3. Weltkrieg verhindert.
dobrovoljac1971 3 months ago
@dobrovoljac1971 Wer sagt denn sowas? Das Teil sollte nur der Demonstration dienen, für den Kriegseinsatz soll die viel zu ´unhandlich` gewesen sein.
LZB100 3 months ago
@LZB100 Atombomben haben den 3. Weltkrieg verhindert, das ist Konsens.
dobrovoljac1971 3 months ago
@LZB100 Ich bezog mich rein auf die Zar Bombe und nicht auf die Existenz aller Atombomben und die Zar war - verschiedenen Medien zufolge - für den Kriegseinsatz ungeeignet.
Da haben wir wohl etwas aneinander vorbeigeredet. ;-)
LZB100 3 months ago
@freestyler1879 warum? schreib ich hier meine doktorarbeit?
Klomworld 4 months ago
Eine davon 500m über Mekka wäre sicher nicht verkehrt.
dobrovoljac1971 4 months ago
@dobrovoljac1971 wie wäre es über deutschland oder in deinem arsch!!!
sangafdasdas 4 months ago
die sprengkraft der bombe ist unglaublich
sprengmeister00 4 months ago 3
it might kill people
nikobiker17 4 months ago
"Meine Bombe hat aber nen größeren Wumms als deine"
Wie Kinder, die mit Feuerwerksraketen spielen.... Ich weiß nicht ob ich das lustig oder tragisch finden soll...
watisdatdennhier 4 months ago
traurig... einfach nur um macht zu zeigen unserem planeten sowas anzutun :/ ich bin kein umweltaktivist geschwigedenn für die grünen aber jeder normale mensch auch damals schon hätte wissen müssen dass das nicht gut sein kann...
KeinerMagUns 6 months ago
Wo ist der Rest der Reportage, die scheint interessant zu sein !?
oberstarzt 6 months ago
Klon mag zwar sein aber die Quelle wär doch schon wichtig^^
AndersonStrob 7 months ago
@23aztek Wir sind hier auf Youtube, und nicht beim Deutschabitur, also hör auf hier rumzunerven du besserwisser.
Klomworld 7 months ago
Solche Bomben was wollen diese hurensöhne damit jagen??? Abschreckung hin oder her solch eine Bombe gefährdet viel zu viel Amis Russen und Zionisten alles hurenkinder!!!!
AndersonStrob 7 months ago
@AndersonStrob
Diese Bombe wurde 1961 gezündet und diente nur zu Versuchs- und Demonstrationszwecken. Sie war nie als Waffe gedacht, weil sie dazu viel zu groß, zu teuer und zu unwirtschaftlich war. Und es war nur ein Stück - sie gefährdet also niemanden.
23aztek 7 months ago
if invaders come
we use this
NickoRules17 7 months ago
biqbozzzz hahahahah jaa das stimmt dann tun die voll auf wissenschaftler hahahaha
MrOrhan23 7 months ago
Ich weiß nicht wie der dritte Weltkrieg aussehen wird. Aber Im 4. wird mit Knüppeln und steinen gekämpft.
Klomworld 8 months ago 57
@Klomworld
Das nächste Mal, wenn du jemanden zitierst, gilt es zwei Dinge zu beachten:
1. Das Zitat KORREKT wiedergeben,
2. Die Quelle nennen...
23aztek 7 months ago
Comment removed
xusall 6 months ago
@Klomworld
das tuen doch schon die afrikaner und moslems teilweise^^
PizzaSchinken 4 months ago
@Klomworld wennde schon zitierst, dann sollteste daqs zitat auch kennzeichnen;)
freestyler1879 4 months ago
@Klomworld
Jawohl! Einstein rules!
Aldarion932 3 months ago
@Klomworld
-Albert Einstein
TheKingofPenner 3 months ago
@Klomworld geklaut
antutu2011 2 months ago
@Klomworld das ist von einstein
97MarBle 2 months ago
@Klomworld schön von albert einstein kopiert?
nuramon10 2 months ago
@Klomworld Wenn man zitiert, sollte man auch die Quelle (richtig) angeben! ;)
Atropa19 2 months ago 2
@Atropa19 Richtig, CoD 4
xXTIMAEXx 3 weeks ago
@Klomworld ...sagte Einstein :)
XOXMinecraftGamerXOX 1 month ago
@Klomworld Alte zitate von einstein verwenden und dafür thumbs einstreichen große klasse wirklich orginell hier das orginalzitat von Albert Einstein: Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.
ThExRengadE 1 month ago
@Klomworld Sehr richtig, Einstein! :>
HerrVorragend1337 1 month ago
@Klomworld Man muss immer quellen angeben sonst macht du copyroght
eugen2431995 3 weeks ago
@Klomworld Zitat von Albert Einstein
Life4Coke 2 weeks ago
SO EIN GROSSER FEUERBALL !!!!!! ;)
Bioshock462 8 months ago
This has been flagged as spam show
Deutschland uber alles!!! /:-)
jhmoonman 9 months ago
Scary!!
jhmoonman 9 months ago 4
Die hätte bestimmt Deutschland geplättet und ein Erdbeben in Europa verursacht.
MrRavendorify 9 months ago
unnötig
q176ull 9 months ago
So ein feuerball
Junge!
Bam
lolukas2 9 months ago 4
ich stelle mir das gerade lustig vor, wenn man sieht, wie so ein rundes, minivangroßes teil am fallschirm auf einen zufliegt.
wenn man das teil sieht ist es zu spät...
Hardcorehenmar22 10 months ago
So gestört ist die Menschheit, dass sie so etwas baut und einsetzt und glaubt, dass es keine gesundheitlichen Folgen haben wird.
Überirdische Atomtests unserer französischen Freunde gingen sogar bis Ende der 70er (in Indien, China, Nordkorea ja sogar heute noch)...
Man ist sogar so weit, dass man die Vorschriften diesbezüglich wieder lockern will...
VelvetViolator 10 months ago
kennt jemand den namen der musik im hintergrund?
hardstylefrompluto 10 months ago
Also atomkraft ist sehr faszinierend, doch daraus waffen zu bauen ist weniger toll.
Kernfusion kann man zurzeit noch nicht als energiegewinnung nutzen, doch in wasserstoff bomben findet sie verwendung.
Das prinzip: eine fissionsbombe (kanonenprinzip oder implosions prinzip)
wird über einem plutonium und lithium 6 deuterid eingeschlossen von einem uran238 mantel platziert. Dazwischen ist polystrol.
In der mitte der fissionsbombe ist tritiumgas eingeschlossen von uran oder plutonium, dann folgt
crazyVrex 11 months ago
mein gott wenn so etwas gezündet werden würde (nehmt euch nur mal ein beispiel an jericho oder terminator) würde es nicht einmal mehr eine stunde dauern bis die erde verglüht. es ist einfach unglaublich das so etwas existiert oder überhaupt erschaffen werden konnte
kosmo346 11 months ago
Angeben ist so uncool.
Bum bum bum, wir haben den grössten. Und am Ende werdens kastriert, weil Atomkraft Mist ist. Alles umsonst.
Maliginobserver 11 months ago
Sehr gut. Wünsche mir dass Deutschland der EU und der Nato den Rücken kehrt und ein glücklier Neutraler Staat wird. Und auf den Menschen bezogen und nicht auf den Kapitalismus und Kriegtreiberei in den arabischen Staaten
Deonysia 11 months ago
Das ist mal richtig, damit die Nato sich nicht einbildet über all einen Krieg vom Zaum brechen zu müssen. Ich wünsche dass Deutschland ein grosser neutraler Staat wird ohne NATA und Ohne EU.
Deonysia 11 months ago
eindrucksvoll
McHachi04 11 months ago
Kulashnoflif umtad nutsack gumtashnik? waffles ormit camtid lushanim.
Wedwickboy 11 months ago
die brauch ich für silvester ^^
toniSNYDS 11 months ago
@toniSNYDS Ich würd deine Mutter gerne für den Silvester abend bestellen.
JohnnyWoWFreak 9 months ago 2
the relatively minor fallout was not caused by the hight of the explosion, but by the architecture. It was mainly a "clean" fusion bomb, only driven by two smaller fission-detonators.
And it was madness, like all nuclear weapons. Or like weapons at all, which are only designed to kill people.
Ursenfuns 11 months ago
Comment removed
Ursenfuns 11 months ago
tja...bevor die menschen gelernt haben, vernünftig zu sein, haben sie gelernt, wie sie sich selbst zerstören können.
SO EINE SCHEIßE!!!!
a3066 11 months ago
die sprengen was in die luft und fühlen sich toll und sehen als inovation an... es ist wahrscheinlich eher das ende von denen...hätte mich gefreut wenn das schiefgegangen wär und die alle verreckt wären ...
TheDarkAlfany 11 months ago
Due Zar Bombe hatte eine Sprengkraft von 50 Megatonnen...Heute gibt es A-Bomben mit einer Sprengkraft von über 200 Megatonnen, dass bedeutet wenn eine solche Bombe gezündet werden sollte...wird es keine Erde mehr geben -.-"
Timberbreak1 1 year ago
@Timberbreak1 gott,übertreib nich
Weaponseeker 11 months ago
Einstein sagte zur Entwicklung der Atombobe folgendes: "Menschen haben die Atombombe gebaut, einer Ratte wäre nie in den Sinn gekommen eine Mausefalle zu bauen."
Timberbreak1 1 year ago 3
@Timberbreak1 gebe ich dir recht :D
TheDarkAlfany 11 months ago
@Mujahideen1997 unlustig
MrPunktkommastrich 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MissBlondify
soorry hatte mich falsch informiert ^^
waren 8 meter länge ^^
partner8888 1 year ago
@MissBlondify
soorry hatte mich falsch infromiert ^^
waren 8 meter länge ^^
partner8888 1 year ago
@C1XD4
die bombe wog 8 tonnen keine 20 !
partner8888 1 year ago
@partner8888
" Eine große Herausforderung bei der Konstruktion dieser Bombe war auch die Herstellung des Fallschirms, der die 27 Tonnen schwere Bombe nach dem Abwurf trug. "
Zuerst informieren, dann erst kommentieren !
MissBlondify 1 year ago
DIE SOLLTEN mal eine so große und starke aktom bombe bauen ( SO GRO? WIE NUR GEHT ) und die dann auf irgendeinen planeten schißen um zu gucken was passiert
arma2able 1 year ago
@arma2able
Das kann man wegen 3 Dingen NICHT tun: 1. Es gibt ein Gesetz, dass man keine Atombombe im Weltall zünden darf.
Dann darf man keine offiziell mehr bauen.
Und wie willst du die da hochbefördern, wenn selbst die Zar Bombe schon mehr als 20 Tonnen wog???
Zudem kommen die nicht vorherzusehenden Auswirkungen dazu.
Sowas ist einfach NICHT lustig!
C1XD4 1 year ago
@arma2able
da würde doch sowieso nix Passieren da würde sich jmd. die Mühe machen ne Hbombe mit der Explosionskraft von einer Et TNT zu bauen die dann noch zum Mars zu bringen um dann nen kleinen Fleck auf der Oberfläche zu sehen, wie toll -> was will man damit überhaupt erreichen? da hat man dann halt noch einen von vielen Kratern erzeugt.
Der Treibstoffverbrauch wäre enorm, der Bauaufwand wäre enorm und die Kosten tja... und noch kein Mensch weis wie sich eine H-Bombe im Weltall verhält
FressKnete 1 year ago
@FressKnete
ne h-bombe verhält sich im weltraum doch ähnlich... meine ich... die h-bombe funktioniert nach dem prinzip der sonne, h geht kaputt und wird zu helium....
oder vertu ich mich da?
aber das mit den enormen kosten is auf jeden fall richtig^^ wär vllt n nettes hobby von bill gates:D
derchillbert 1 year ago
Einstein hatte recht, die menschliche Dummheit sei größer als das Universum ...
Baggerseeradio1 1 year ago
@arma2able
"um zu gucken was passiert" :D:D:D
ja ok kann man machen,is aber n teures hobby^^
derchillbert 1 year ago
Ich glaube wenn der 3. Weltkrieg ausbrechen würde ging der echt kurz.. Jedes Land wirft so ne Bombe irgendwo hin und dann wars das.
Echt heftig.
UngaKing 1 year ago
@UngaKing
Da müsste nicht mal jedes Land eine Werfen.
Wenn der Krieg beginnt, würde America Zünden und die Russen gleich danach und schon wäre es vorbei.
MissBlondify 1 year ago
Oh mann es wär doch viel nützlicher diese ungeheure Energie für was sinnvolleres zu nutzen.
chiksterminator2 1 year ago
Ich weiß nicht mit welchen Waffen der 3. Weltkrieg geführt werden wird, aber der 4. Weltkrieg wird mit Knüppeln und Steinen geführt werden."
Albert Einstein
English:
I don't know which weapons will be used in the 3. Worldwar, bur in the 4. Worldwar we will fight with sticks and stones again.
BadeWanne92 1 year ago
Ich hoffe es wird nie passieren falls kriegs ausbricht und wenn dann aber ohne Atombomben
Wolfteamzocker 1 year ago
Ich habe gehört das einige Strategische Bombentests die Erde soger ein wenig verschoben haben sollen.
hilaryctr 1 year ago
@hilaryctr Nein das ist nicht richtig.Soetwas würde wie ein Boom in der Öffentlichkeit gewesen sein.
GodLaurenso 1 year ago
@GodLaurenso im kaltem krieg ist verdammt viel scheiß passiert den man verheimlicht hat.
hilaryctr 1 year ago
wow... das einzige was man dazu sagen kann ist wow. ein schöner anblick, der einem angst einflößt und ehrfurcht. aber nicht vor russland. sondern vor dem, was man damit anstellen kann. ich weis nicht wieviel kilometer der durchmesser misst, aber ich bin sicher dass man generationen innerhalb von sekunden auslöschen kann... und das macht mir angst.
hoffentlich steckt man seine arbeit in sinnvollere dinge als eine noch größere bombe zu bauen!
SenioreSpielbergo 1 year ago
@SenioreSpielbergo
Radius des Feuerballs: 3,5 Kilometer -vso groß wie eine Kleinstadt.
Zone totaler Zerstörung: 35 Kilometer. Radius.
Auf Wiki gibts Infromationen und Bilder.
Sgtpeterenis 1 year ago
@Sgtpeterenis lol hab keine lust auf wikiwix zu gehn, aber is schon hammer son teil... aber das mit atomkraft is ja voll der müll: es geht faktisch erstmal ohne atomkraft nicht, erst wenn die ganzen öl-schmocks von ihren fake-thröhnen runter sind, wirds die welt kapieren, jetz schonma auf öko zu wechseln, und zwar gut organisiert (nich so lari-fari hierma nen sonnenkraftwerk und hier nen damm...)
na ma sehn was wird...!
SenioreSpielbergo 1 year ago
@SenioreSpielbergo Naja, im Grunde wäre Atomkraft durchaus Sinnvoll.
Problem 1: Der Müll. Man müsste ihn entsorgen können (z.B. im Weltall) oder auf Fusion umsteigen, beid er kaum nennenswerte Mengen an Abfällen entstehen.
Problem 2: Sichtbar im Video.
Atomkraft liefert unglaubliche Mengen an Energie, die Fusion sogar noch mehr als die Spaltung. Und das Risiko eines GAUs ist gering, wenn die Bestimmungen eingehalten werden. Aber im Moment macht Atomkraft keinen Sinn.
Sgtpeterenis 1 year ago
@Sgtpeterenis Fusionskraft ist schon gut, aber die "Entwicklung" ist derzeit noch nicht so umsetzbar, damit diese Reaktoren das gleiche Ergebnis wie Atomkraft herovrheben (im Sinne von Strom bzw. Energie).
Deshalb sollte man , finde ich, lieber erst versuchen auf Wasserkraft/Sonnenenergie umsteigen.Zwar nicht ganz aber durch diese "Naturressourcen" könnte man schon wenigstens etwas abdecken.
GodLaurenso 1 year ago
@GodLaurenso ja sowas in der art dachte ich mir auch (ja manchmal schrieb ich brainstorming-mäßig drauf los und dann wirds schnell kompliziert und unübersichtlich .. hehe)
SenioreSpielbergo 1 year ago
@Sgtpeterenis ja sorry wenn ich meinen text missverständlich geschrieben hab.. ich meinte, wenn wir kein öl mehr haben, brauchen wir so lange eine übergangslösung, bis wir unsere nachhaltigen energie-kraftwerke gebaut haben, (sprich atomkraft) und dann kann man mit sowas wie ner agenda anfangen, aber halt nich jetz, ich versteh dich schon :)
SenioreSpielbergo 1 year ago
@TheTurko84
BIS DU EIG BEHINDERT?!
russland und usa hatten ein abkommen das besagt dass beide mit atomtests auförten(zumindest für einige zeit).
russland hat während dieses stillstandes die größte atombombe ever gezündet.findest du das gut?
95Thorben 1 year ago
@95Thorben was soll denn der mit mit dem "bist du behindert"?
die unterzeichnung des abkommens auf verzicht der über tage tests, wurde erst danach unterzeichnet
gazakind 1 year ago
Ich wünschte das so etwas nie erfunden wäre...
Pokerfriend007 1 year ago
@Pokerfriend007 du wirst es vielelicht nicht glauben
aber SO ETWAS wie do es nennst, hat uns bisher vor dem dritten weltkrieg bewahrt
hätten die russen die nuklear-waffen nicht wären die usa sicher einmarschiert
diese atomwaffen sind komplett sicher... solanger der president nicht den knopf drückt
sogar in deutschland in büchel sind mehrere dutzend amerikanischer atombomben
gazakind 1 year ago
@gazakind es gibt zig orte in deutschland wo amerikanische a-bomben gelagert werden..einer ist etwa10 km von mir entfernt...:O
TaubeeesNuesscheeen 1 year ago
Eierkopf2345 hat recht hoffentlich bereut ihr es
TuRkIiShStyLe1 1 year ago
es gibt nur einen Vorteil der Atombomben, uns wird das leiden eines langen Krieges erspart, wenn es einen Atomkrieg gibt dauert es gerade einmal eine stunde in dennen die beiden verfeindeten Länder Atomraketen auf sich schießen und dann sieht man bloß einen Blitz und es ist aus. Dann haben sich die Länder selbst vernichtet.
Pommespfanne 1 year ago 21
@Pommespfanne nicht umbedingt richtig was du hier erzählst zwar ist der Krieg schnell um aber Leiden wird die Menschheit trotz allem durch die Nuclearen Spätfolgen, Radioaktiver Fallout usw,
BrunoDRK 1 year ago
@Pommespfanne eine Atombombe ist keine kurze schnelle Sache. Du hast vergessen dass die Strahlung die DNS der Menschen angreift und so zu mutationen führt (meist : Krebs , aber auch die Nachfahren werden krank) und die strahlung geht in Boden, Luft, Nahrung und Wasser. Das macht das Gebiet unbewohnbar
Fazit : Atombomben sind keine schnelle Sache... sie sind nur schnell Abzuwerfen
S3iF3 11 months ago
@Pommespfanne De Zar Bombe zerstört nur alles. Wasserstoffbomben allgemein haben einen eht geringen Fallout und erzeugen höchstens (wirklich allerhöchstens) Knohenkrebs mehr nicht und das ist auch nur bei kleinen Kinder wirklich schädlich. Dazu ist der totale Zerstörungsradius der Zar Bombe nicht größer als 40 KM allerhöchstens und daher würde das kaum was ausmachen. So viele Wasserstoffbomben von der größe der Zarbombe kann man fast nicht bauen, wären alle Länder sofort pleite. Keine wird ferti
ZSkydragon 7 months ago
@Pommespfanne
Hast 'n Vogel? Wenn man "nicht nah genug" (dir nach) ist, zwischen 1 und 8km der Explosion (für 'ne A-Bombe), wird man am 3grad gebrannt, und durch Gamma gestrahlt. ADN Kette zerbrochen, kriegst sicher Krebs... red KEIN SCHEISS!
Oasis69009 5 months ago
@Oasis69009 ist ne wasserstoffbombe, die haben nur geringen anteil von radioaktive strahlung im vergleich zur reine atombombe. da kriegst du kaum was ab wenn du sogar in der mitte sich befindest, natürlich nach der explosion. Sie wurde extra von 100MT auf 50MT reduziert und 4km über den meeresspiegel gezündet um radioaktive strahlung zu vermeiden.
TheAndroidBoss 4 months ago
@Oasis69009 Wenn man sich zu nah an der Explosion befindet wird man pulverisiert und das mit der Radioaktivität kann sich über Kilometer verbreiten. Die Zellen des menschlichen Körpers werden beschädigt oder sogar zerstört oder verformt. Das kann zu Spätfolgen kommen wie z.B. Krebs oder Fehlgeburten oder Missbildung der Neugeborenen, wie man es in Nagasaki oder Hiroshima gesehen hat !
BlackPowerRanger360 4 months ago
@BlackPowerRanger360 wieso vergleichst du diese bombe mit hiroshima? das hier ist eine wasserstoffbombe und keine atombombe.
TheAndroidBoss 4 months ago
@Pommespfanne Schön, wenn's tatsächlich so schnell gehen würde. Laut einem Papier von einem US-Nuklearstrategen wäre es aber eher wahrscheinlich, dass der nukleare Vernichtungskrieg Wochen dauern würde...verdammt hässlich in jedem Fall. :(
ChuutRiit 4 months ago
es gibt nur einen Vorteil der Atombomben, uns wird das leiden eines langen Krieges erspart, wenn es einen Atomkrieg gibt dauert es gerade einmal eine stunde in dennen die beiden verfeindeten Länder Atomraketen auf sich schießen und dann sieht man bloß einen Blitz und es ist aus. Dann haben sich die Länder selbst vernichtet.
Pommespfanne 1 year ago
Als die Amerikaner es merkten,das die russen Waffen technisch insbesondere Richtung Atomwaffen weiter waren als sie haben die es akzeptiert zusammen an einem Tisch zu sitzen (für Weltfrieden) und da hat dieses atemberaubendes Ding eine große Schritt dazu beigetragen!!!! Ich beuge mich vor denn Menschen die das möglich gemacht haben(super Video )
TheTurko84 1 year ago
wie ich die zeiten vermisse wo man noch mit schwert und schild aufs schlachfeld ging und das können jedes einzelnen mannes gefragt war!
DerRusslandDeutsche 1 year ago
Der Mensch scheisst auf die Natur die ihm die grundlage zum Leben giebt,Irgendwann werden diese Leute das bereuen (hoffentlich).
Eierkopf12345 1 year ago
ihr seit alle so dumm keinne anung von nichtz Bombe das bekommen wir jetzt alles wieder die Natur wird sich rechen na ja ma sehen vileicht bomben die sich ja ma gegenseitig weg und was haben wir davon? nix
MegaSunnyBoy1 1 year ago
verdammt is das männlich!
alligatoah1337 1 year ago
Schön und tödlich...
Carmelaner 1 year ago
why are they speaking so GAY???? hahahahaa
skorpion1298 1 year ago
@skorpion1298 This is german...
Carmelaner 1 year ago
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM
jazevoo 1 year ago
krank dieser test.
dumme menschheit. der mensch ist eindeutig das dümmste und kooperationsunfähigste lebewesen vom planeten erde.
ChrisVinegar 1 year ago
3800 mal stärker als die Hiroshima Bombe und immernoch die stärkste Bombe der Welt.
SovjetPhoenix 1 year ago
Comment removed
Dorsch123 2 years ago 12
@Dorsch123 im prinziep is das naturgelaber alles bullshit wenn man überlegt dass der mensch auch nur aus natur entstand... warum sollte sich natur nicht an natur bedienen?? ob nun katzen mäuse fressen oder menschen menschen töten... im prinziep ist alles natürlich... Vögel bauen nester wir bauen häuser vögel nehmen heu und äste, wir bäume... Affen werfen steine, wir atombomben... in meinen augen sind wir einfach nur Krasse Natur
xXxENTExXx 1 year ago
Comment removed
Dorsch123 1 year ago
Comment removed
Dorsch123 1 year ago
Comment removed
Dorsch123 1 year ago
This has been flagged as spam show
@xXxENTExXx
wenn es so einfach wäre!
Dorsch123 1 year ago
Comment removed
Dorsch123 2 years ago
Die Russen hatten ihre Bombe auf 50 Megatonnen TNT-Äquivalent eingeschätzt.
Hier 58 also Amerikanische Einschätzung.
darkmuspell 2 years ago
EIne atombombe ist ein witz dagegen -.-
TheMynameisbennet 2 years ago
eine wasserstoffbombe ist eine atombombe -_-
nur wird zusätzlich deuterium und tritium gespalten...
esci85 2 years ago 2
Äh NÖ.... nicht ganz richtig, wer schon deuterium und tritium erwähn, sollte es schon richtig erklären und nicht so flabsig.
Atomb. ist eine Kernspaltungsbombe (auch Fissionsbombe), dagegen ist die Wasserstoffbombe eine Kernfusionsbombe!
= ich glaube das ist ein Unterschied, oder?
Wasserstoffbombe und Atombombe haben was mit einander zu tun, da die A-Bombe für den hohen Energieaufwand der Fusion der H(W)-Bombe benötigt, sie ist der Starter!
ChrisRee76 1 year ago
Weiß jemand zufällig wie die musik im hintergrund heißt?
194Wurm 2 years ago
Die Explosion war sogar so stark, dass die Druckwelle nach der 3ten umrunden der Erde immer noch Spürbar war... Ausserdem wollte die Sowjetunion eigentlich eine stärkere bauen.
Diese Zar bombe hat 3 Stufen,
die erste ist schwach, wenn sie Explodiert zündet sie die 2te die schon etwas stärker ist.
Wenn die 2te Explodiert zündet die 3te und die stärkste, es war aber sogar noch eine Vierte geplant, dann wäre die Bombe mit 150 Megatonnen sogar mehr als doppelt so stark gewesen.
SigNsNetwork 2 years ago 21
die haben eine stärkere bombe gebaut
die haben sie sich nur nicht getraut zu zünden weil sie nicht wussten was sie damit anrichten würden
vielleicht atmosphäre in brand setzten oder ähnliches
Kapitannuss 2 years ago
das vielleicht nicht aber Hauptsächlicher Grund waren Sorgen um die tektonische Wellen und vor allem den radioaktiven Fallout. Somit war es die sauberste Atombombe gemessen an ihrem Verhältnis zu Stärke.
FreeYourMind911 1 year ago
@SigNsNetwork sie war nicht spürbar sondern messbar mit sehr genauen Messinstrumenten.
sesimsons 1 year ago
@SigNsNetwork sehr schön von wikipedia kopiert.
Capk3kz 1 year ago
@SigNsNetwork Schön bei Wikipedia rausgesucht :-)
merxtwas 1 year ago
@merxtwas Nein, Ich war dabei...
Siehst du mich im Video?
Der der wegfliegt bei der Explosion....
Nein, jetzt ma im ernst.. ist doch egal woher ich das habe, wollte diese faszinierende Information einfach mit euch teilen :)
SigNsNetwork 1 year ago
@SigNsNetwork
war es nich auch noch nach der 4rten umrundung um die erde nachweisbar?
steinkachel 1 year ago
@SigNsNetwork
Es ist schon echt der Knüller, was Menschen schaffen können!
Eigentlich war die Tzar-Bombe ein Propaganda-Teil der Sowjets.
TheLordRudi 1 year ago
@SigNsNetwork 1. war sie nach dem 3ten echo nicht mehr spürbar sondern nurnoch messbar. 2. die sog. 4te stufe wäre ein U238 Mantel gewesen, der den Fallout vervielfacht hätte. Wäre keine große Leistung gewesen, da U238 eh ein Abfallprodukt bei der Anreicherung ist.
radioactivemanX 11 months ago
@SigNsNetwork haste aber schön wikipedia studiert :D ich finds witzig wie alle immer googeln, wikipedia durchlesen und dann meinen sie hätten die übelste ahnung
BiQBoZzZz 10 months ago 34
@BiQBoZzZz Wikipedia ist zwar nicht immer alles, aber hinter Wikipedia und solchen historischen Fakten sitzen immer Leute, die auf die Korrektheit ihrer Inhalte achten. Desweiteren benutzt jeder, jede Altersklasse, Wikipedia. Aber du hast Recht. Wenn ich etwas wissen möchte, schaue ich zuerst bei Wikipedia, dann auf anderen Seiten....
MrRavendorify 9 months ago 2
@BiQBoZzZz Nein, Abitur :D
AnimeVideoEditor 9 months ago
@BiQBoZzZz aber du oder was?
GermanysHero1Hater1 5 months ago
omfg... see what humans are able to do..
and the russians have bombs which are double strong like this here..
such power of destruction scares me a bit
citizenph1L 2 years ago
kla ostblockmafia -.-'
natürlich würde die erde dann in 2 teile gespalten...
wenn 100 mt deiner meinung nach die erde spalten, wieso machen dann 50mt nur nen normalen krater? nach deiner logik müsste die erde doch halb gespalten sein oder?
lolzcookie55 2 years ago
nee explosionskraft steigt exponential :)
cheakiter 2 years ago
Fusion = Kernspaltung
Fission = Kernschmelze
wollte ich nur mal klarstellen :-)
giftmischer85 2 years ago
Nicht umgekehrt?
Bei einer Firmenfusion, verschmelzen ja zwei Firmen.
manneydassucktdoch 2 years ago
upps mein fehler ! Klar andersherum :
Fusion = Kernschmelze
Fission = Kernspaltung
giftmischer85 2 years ago
Es geht nicht um "hätten bauen können". Bei einer H-Bombe gibt es nicht mal theoretisch eine Obergrenze der Sprengkraft, wie bei der A-Bombe (kritsche Masse).
Aus Sicherheitsgründen, vor allem wegen des radioaktiven Fallouts, hat man bei der Zar auf die geplante vierte Stufe, einem Mantel aus hochradioaktivem Uran 238 verzichtet, welcher die Sprengkraft auf vermutlich 150Mt hätte ansteigen lassen. Die radioaktive Verseuchung hierbei hätte Tschernobil wie einen Laborunfall aussehen lassen.
Rennsemmel70 2 years ago