roma ha conquistato il mondo allora conosciuto punto! nessun esercito era in grado di resistergli... questo è solo un film nn è la realtà! nn si possono paragonare romani e spartani! roma era la macchina da guerra perfetta....
@Zulinho22 si , quando bruto diventerà afro americano . solo perchè roma si è sviluppata di più delle altre città , non vuol dire che fosse la più forte . adesso roma che cos'è ??? DATO CHE ROMA ERA COSI FORTE , PERCHè gli italiani non conquistano adesso IL MONDO ? . l'italia senza hitler non distruggeva nemmeno la libia ....guarda studia la storia di mussolini&hitler , e capirai quant'è forte roma .
@bazingapuzza ma cosa centra roma antica con l' italia di ora????? sono 2 cose differenti! al crollo di roma il mondo è caduto in un periodo di grandi disgrazie, come insegnano i primi anni di medioevo! dopo l caduta dell' impero roma nn era più quella che era prima! era in mano alla chiesa, al papa, che l' aveva trasformata in una cittadina insignificante sotto il potere dei potenti. la chiesa ha influenzato la storia italiana, in peggio purtroppo. roma la rese grande!
@bazingapuzza un altro coglione che non capisce nnt roma allora era il mondo e come dire oggi terra . non che i romani erano solo italici era il mondo conosciuto allora aparte cina ecc .
poi la capitale della roma non e stato sempre a roma e stato in vari zone e stato anche pavia .
@soni8470 ma tu se non hai capito un cazzo di quello che volevo dire perchè parli idiota ? apparte che quello che ho detto era riferito a un altro idiota Zulinho22 . quello che mi da fastidio è pensare che roma fosse cosi grande per destino . voi lo pensate perchè siete italiani ma date un giudizio neutrale , ecco cosa volevo dire . roma aveva le condizioni favorevoli per svilupparsi prima delle altre città , ecco tutto .
Saranno anche forti in quel tempo ma dire che erano più forti al mondo non ci giurerrei, non dimentichiamoci dei giapponesi e cinesi che oltre una ottima strateggia hanno in loro favore la capacità delle artimarziali e quindi sono molto forti.
Immaginate se i cinesi e giapponesi fossero ai quei tempi tutti come bruce lee? allora saremmo fottuti tutti!!!!
e cmq per determinare l'esito di una battaglia contano molte cose ....... condizioni meteorologiche , zona , tipo di armi , equipaggiamento , e lo status dei soldati , se quelli stanno morendo di fare ,o combattono da diverso tempo è ovvio che il loro morale è a terra , e poi dimende anche che tipo di comandate hanno ... . x me sono uno dei migliori x la loro abilità , ma anche certe truppe romane , e giapponesi . vi consiglio di guardare centurion , alexander , e troy e l'ultimo samurai .
rubenboia scusami ma il concetto fondamentale della falange era non rompere la falange stessa! l'eroe della falange era quello che teneva il passo dei compagni non quello che uccideva più uomini
La cosa più importante è ricordare lo vero spirito di queste civiltà Tradizionali: disciplina, sacrificio e Luce Olimpica....qualità che hanno posto l'Occidente al centro della storia, qualità che l'occidente ha dimenticato da tempo..ora solo figa, calcio, macchine costose e discoteca.
@diofrash93 I persiani erano armati con archi e lance, mentre gli spartani usavano spade corte. Combattevano in un corridoio angusto, ed ovviamente gli spartani ebbero la meglio. Non conta il numero, se avessero combattuto in uno spazio aperto avrebbero straperso... Non sono a favore di nessuna delle due civiltà, prendi solo il mio commento come un consiglio e non come un atto di presunzione.
Ragazzi, ma parlate a ragion veduta? Perchè mi sa che di storia antica ne conosciate poca...leggetevi qualche libro a proposito. Politica da schifo gli Spartani?? Non credo proprio. Informatevi prima di scrivere, Altra cosa: questo film è fatto a immagine e somiglianza di un fumetto, a sua volta tratto dalla vera storia raccontata da Erodoto nel VII libro delle sue "Storie". Cercatevi la battaglia delle Termopili, una delle battaglie delle cosiddette Guerre persiane, combattute tra V e IV..
@scarabella74 beh che la politica greca faceva schiffo è vero . questo xke erano divisi in classi sociali , e gli spartiti erano sempre di meno , da 10.00 a 5, e via cosi . e loro facevano solo i guerrieri . ma è vero che erano uno dei popoli più forti del mondo in battaglia . perchè quello era veramente il loro lavoro . e ti ricordo che a sparta non erano permesse tutti i popoli siccome alcuni erano inferiori , invece ad atene si . da quanto dice il mio caro libro ò_ò .
@scarabella74 scs volevo dire spartiati .....mi sono sbagliato xD,si vede che il vino di poco fa fa effetto ç_ç . se ci fosse stata una guerra,10 mila romani , 10 mila spartani , mi sa che vincevano i partani , e parlo di campo aperto non in boschi o roba del genere.e anche senza catapulte e il resto.sono con la propria armatura,e spada.e avrebbero vinto i spartani.cmq sia soldati romani che spartani in guerra erano buoni.ma vi ricordo anche l'impero cinese e i barbari ..... e i giapponesi ..
@bazingapuzza Saranno anche forti in quel tempo ma dire che erano più forti al mondo non ci giurerrei, non dimentichiamoci dei giapponesi e cinesi che oltre una ottima strateggia hanno in loro favore la capacità delle artimarziali e quindi sono molto forti.
Immaginate se i cinesi e giapponesi fossero ai quei tempi tutti come bruce lee? allora saremmo fottuti tutti!!!!
per verain questi hanno muscoli da mr olympia a sti livelli non ci arrivi senza bombe lo sappiamo tutti cosi squartato non ci arrivi senza anabolizzanti
ma che cazzo hai capito??intendo gli attori del film,hanno messo dei fisici gonfiati di ormoni e bombe chimiche,a dei guerrieri che avevano la concezione del fisico perfetto,oltre al fatto che non esistevano,i greci avevano la cultura del fisico armonioso,non gonfiato di merda chimica come questi,sembrano culturisti che schifo
i greci non avevano molti arcieri ma erano comunque necessari. è vero che amavano il combattimento corpo a corpo ma le frecce le usavano cmq. gli spartani ricevevano degli addestramenti speciali dai 7 ai 20 anni. gli venivano insegnate tutte le discipline che oggi troviamo alle olimpiadi. si dice che un guerriero greco valesse come 3 egiziani e uno spartano come 3 comuni guerrieri greci
Mah. Io l'iliade l'ho letta e come, ma esattamente da quand'è che l'liade è un testo storico? La sai la differenza fra un testo storico ed un poema epico? Poi, su di un testo comunque così antico il fatto che "volino le lance" è comunque frutto di un interpretazione del traduttore, ciò non toglie il fatto che rimanga solo una "favola" e non una ricostruzione storica. Vai a studiare. passo e chiudo
@Pulcron ma xkè nn t calmi.......i greci lanciavano frecce e lancie e come se lo facevano.....la cosa ke ritenevano vile erano i loro nemici che chiamavano barbari reputandoli inferiori.....io l'illiade e l'odissea le ho lette le ho portate alla mia tesina così come la storia greca!magari gli spartani nn lanciavano le loro lancia dato che erano utili x la falange oplitica e raramente usavano attacchi a distanza con l'uso delle fionde ma gli altri greci facevano tutt'altro!
ignoranti. Né gli spartani né nessun greco mai avrebbe scagliato nulla contro il nemico, poichè essi ritenevano vile lanciare qualsiasi cosa contro il nemico. Addirittura gli spartani venneo tacciati dagli altri greci come vili, benchè capi dell'intero esercito greco ai tempi delle invasioni persiane, perchè combattevano con le spade e non si limitavano a farlo con le sole lance. IGNORANTI, leggetevi 2000 libri sullo STESSO argomento prima di parlare. Bestie.
ma datti una calmata, va, buffone.. se tra i 2000 libri che sostieni di aver letto ci fosse anche l'iliade avresti visto che di lance ne venivano scagliate eccome (per esempio nel duello tra ettore e achille)
Io sapevo che i cretesi erano soliti ad usare gli archi, comunque per il resto hai ragione, da quando è nata la necessità di difendere i campi i greci combattono schierati come opliti. Correggetemi se sbaglio, ma prima dei romani le battaglie consistevano nel cozzamento di due falangi (in stile greco, non macedone)
Si ben, non è giusto paragonare romani e spartani!
Spartani combattevano solo corpo a corpo e solo via terra. al massimo avevano i giavellotti per la distanza. poi avevano una politica da schifo.
I romani, erano un vero esercito! non all'inizio, ma dopo, quando si rese libera la reclutazione!
I romani erano molto + su la strategia e l'eroe era chi sapeva tenere il posto e non andare a tirare spadate qua e la in mezzo alle file nemiche senza controllo!
@rubenboia beh allo stesso tempo non puoi dire che i romani erano migliori dei spatani e non posso dire che i spartani erano migliori dei romani, nessuno lo sa perchè ogni documento scritto ha un modo di parlare diverso quindi secondo me è uno dei misteri in cui ci dovevamo essere per sapere la cosa giusta!
@rubenboia guarda hai ragione sono completamente d'accordo con te che i romani stavano due passo avanti in strategie rispetto ai colleghi spartani sta di fatto che per le strategie loro facevano schifo i migliori alla fine di qui si ricordano tutti sono i ateniesi dico nella loro epoca
ohh ma che discorsi state a fare!!!parlare roma contro sparta ma non bestemmiate per favore...abbiate ritto per la storia!! e godetevi il film!!che spacca!!
ma..stupido sarai te...poi una cosa e il film una cosa e quello che hai detto tu..per cui lo stupido nn mi sembro io che invece di commentare un film dico qualcosa che nn c entra molto col film
ad una logica di sterminio ad un destino schiacciante,si disvela tutta la capacità degli uomini liberi di fare il proprio destino,agguantarlo,combattere,come fecero loro,con la stessa forza con lo stesso amore per la vita con lo stesso animo Lacedemone.
che dire!? ONORE A LORO! che si sono battuti per la loro Libertà e per la dignità umana!
Probabilmente se fossero rimasti vivi non avrebbero permesso lo scempio che state invece facendo VOI STESSI al popolo palestinese dimentichi delle violenze subite nel passato.
Puoi star sicuro che se fossero rimasti vivi avrebbero combattutto e non avrebbero mai permesso il ripetersi delle violenze che ci tartassano da più di 2000 anni,avrebbero combattuto contro i terroristi di hamas e contro ogni forma di antisemitismo strisciante.
Stai tranquillo e sii più umile prima di giudicare tutto un popolo una religione una cultura che magari non conosci neppure poichè NOI LE VIOLENZE NON LE DIMENTICHIAMO e la nostra vendetta sarà vivere.
L'umiltà di capire manca a te che tra l'altro ti fomenti con un film violento. Il mio Dio (me lo sono inventato ora), la mia cultura e il mio popolo da ADESSO ha DECISO che Israele è NOSTRO. Stiamo arrivando. Veniamo a colonizzare le vostre terre e vi releghiamo come forme di vita INUTILI in una striscetta di terra. (quello che avete fatto voi in sostanza con la palestina) Chissà come la prenderesti un'eventualità del genere? ;)
Fate le vittime mentre siete carnefici. La Storia recente è questa, e se credi che la merda che avete avuto addosso dall'alba dei tempi possa permettervi di fare tutto: ti sbagli.
Ti posso dire tranquillamente che se un missile un giorno prendesse la mia casa, non avrei pace fintantochè non crepa chi lo ha lanciato. Medita e vedi meno film.
Molti non lo hanno ricordato ma ieri 22/7 è statto l'anniversario dell'inizio delle deportazioni naziste dal ghetto di Varsavia,in tutto quell'orrore pur sapendo di essere già sconfitti,un manipolo di eroi seppero vendere cara la pelle L'ORGANIZZAZIONE COMBATTENTE EBRAICA si oppose combattendo casa per casa vicolo per vicolo contro unità della wermacht superiori per numero ed armamenti,inutile dire che vennero trucidati,ma in tutto questo in questa fiera dignità che si oppone
ragazzi è inutile che discutete............non si possono paragonare due civiltà sviluppate in periodi diversi!! sarebbe come decidere chi è più forte tra buffon e zoff!! e poi non centra niente che sparta aveva indebolito le civiltà che poi roma ha conquistato...sarebbe come dire che alessandro ha conquistato l'impero persiano solo perchè i greci li avevano precedentemente sconfitti -.-' non centra proprio niente!! quindi niente confronti...sparta e roma eterne!!
@davide94juve4ever sicuramente buffon si che possiamo confrontali che alla fine non ci sono stati tanti miglioramenti i romani erano piu bravi perche hanno aprezzato i geni della guerra e andavano forti con le legioni e avevano un gerarchia capace mentre i spartani andava un po a discendenza a roma no si facevano valere infatti poi quando sono arrivati i gerachi incappaci hanno perso . poi romani sono stati sconfitti da un mucchio di barbari poi ricordiamo che roma ha fondato quasi tutte le
I verità ne hanno ammazzato solo 20.000 di soldati in 3 giorni, se ne ammazzavo mezzo milione praticamente vincevano loro, dato che l' esercito persiano contava tra 300.000 e 500.000.
L' esercito quantificato da Erodoto di 4 milioni e mezzo di soldati era una boiata a scopo sensazionalistico, una specie di bugia per mitizzare l' evento.
se pure i romani che ne sapevano eccome di totrure se la fecero letteralmente addosso alla vista di orrori simili solo che siccome erano disorganizzati totalmente in guerra non si rifornivano e spesso dovevano cedere stremati dalla fame la tattica dei romani contro i barbari soprattutto era prenderli per fame nella presa di Alesia dovettero far uscire donne e bambini perchè non avevano più cibo e dovettero pensare i romani a nutrire le donne e i bambini dei galli
Falso, completamente falso. Arminio per battere Varo ha teso un'imboscata e gli stessi barbari utilizzavano l'armamento romano. Seconda cosa, i romani sono penetrati sette anni dopo con Germanico in territorio barbaro, proprio a Teutoburgo e giù di lì, infliggendo pesanti sconfitte ad Arminio, devastando terrotori e distruggendo intere tribù, come vedi i romani fecero pesantemente cagare sotto i barbari, nettamente inferiori ad un esercito organizzato e temprato.
data la scarsissima considerazione che avevano per la vita umana e la bestialità a cui erano soliti semmai erano i romani a essere spesso terrorizzati da loro pensa solo che dopo Teutoburgo quando i romani con la guerrigilia vennero massacrati i prigionieri subirono torture talmente primordiali alla cui vista i romani che pure crocifiggevano torturavano ecc si cacarono sotto e decisero di non mettervi più piede ti lascio immaginare che animali potessero essere
Inoltre vogliamo ricordare Paolino contro Boudicca? Vinse con 10000 uomini contro 80000 britanni, li sterminò tutti e alla fine della battaglia lui contava solo settecento perdite. Non scherziamo per cortesia, le legioni romane incutevano terrore ovunque andassero, erano la perfezione dell'epoca antica, la cui fanteria è rimasta leggendaria fino ad oggi. Solo meriti ed onori possiamo dare alla civiltà più potente dell'antichità.
concordo pienamente, anche perchè la tattica manipolare romana non è altro che l'estrema evoluzione e miglioria di quella oplitica. In ogni caso il compito di Leonida era solo quello di rallentare l'avanzata, non aveva pretese di vittoria.
Esatto, evoluzione, per questo il mondo greco ha vissuto il suo declino e la sua fine, non ha voluto evolvere. Ancor più esatto il discorso che Leonida voleva solo rallentare i persiani. Sei acuto, hai compreso pienamenta ciò che intendevo. C'è una sostanziale differenza tra rallentare e vincere, Leonida ben sapeva che non avrebbe mai vinto. Ovviamente il film esalta le doti degli spartani ma in verità i persiani erano guerrieri eccellenti a loro volta. La differenza? La tattica.
Proprio così, si nota infatti come a Platea o a Maratona precedentemente i Persiani abbiano perso poichè la strategia supera il numero. La differenza tra i 2 eserciti stava proprio nella capacità di conglomersarsi, citando 300 "come un sol uomo". Un unica cosa, nell'esercito persiano concordo sulla loro abilità solo se parliamo degli immortali, essendo proprio un corpo SCELTO di soldati. Hehe è raro trovare personalità come la tua^^
Considero infatti solo gli immortali, d'altronde essendo diecimila, in ogni campagna avevano un ruolo determinante. La spina dorsale dell'esercito persiano ahimè però non era niente di che, anzi. Si basava il tutto un po' troppo sui numeri che sulle capacità belliche e tattiche. D'altronde però, in epoca antica, escludendo i romani, i greci e perchè no, anche il popolo celta e i cartaginesi, nessun altro esercito contava regolari molto capaci, la filosofia era il numero.
tant è che nelle moderne accademie militari occidentali ancora si studiano le tattiche da combattimento dei romani per quanto riguarda lo sbigottimento dei barbari non concordo i barbari erano assai più cattivi dei romani delle vere e proprie bestie feroci che si ammazzavano anche tra parenti per un nonnula pensa che i celti bevevano il sangue dei morti e obbligavano le mogli a bere sangue dal cranio dei padri uccisi nelle razzie quindi non si meravigliavano affatto di certe cose
i romani erano forti per la tecnologia e la logistica in guerra con quello si vince erano capaci di sfamare mezzo milione di soldati se fossero stati dei morti di fame col cavolo che avrebbero mantenuto un esercito cosi imponente inoltre avevano delle catapulte che lanciavano dei missili in pratica avevano già i primi razzi da segnalazione e i primi campi minati fatti di fosse piene di spuntoni
dici?dimmi lo sai cosa ci facevano i romani con 300 legionari?se li mettevano in .....;scusa la volgarità,ma gli spartani dedicavo la vita non solo alla guerra e all'esercizio fisico,ma anche al coltivare sentimenti come onore e amor di patria,invece i romani coltivavano l'amore per il denaro!!
l'onore in attaglia e l'amor di patria,ecco cosa "incuccavano" agli spartani e anche se erano vuoti interiormente,almeno seguivano le lggi statali;sia Roma che Sparta hanno i propri pro e contro,non ti sto schernendo,ma mi sarebbe piaciuto vedere uno scontro tra roma e sparta nel suo momento di massimo splendore...e comunque ricorda che se non fosse stato per l'amore della libertà dei greci che ha respinto i persiani dalla grecia e i cartaginesi entrambi nel 480-460 a.c.,a quest'ora niente roma
guarda che per sua informazione i romani hanno distrutto cartagine e si sono conquistati il mondo ellenico senza alcun aiuto a e poi Roma è stato il più grande impero sia come grandezza geopolitica sia come potenza militare ed efficenza statale famossissimo per aver fottuto ... scusa la volgarità il territorio a tutta europa compresa la tua bella sparta!!!! ah p.s. anche la persia che a voi achei ha fatto il sedere!!!!
e la sai una cosa????ti ricordi nel 480 quando i greci sconfissero i persiani e i greci di sicilia i cartaginesi?ti ricordi dov'era roma???i suoi abitanti pescavano ancora nel tevere e a stento respingevano 100 etruschi.Ricorda che roma senza i greci nonsarebbe mai esistita,anche perchè tutta la loro cultura è derivata da quella ellenica.
non ne sarei cosi sicuro,Roma è un mix di culture provenienti in gran parte dall'italia poco è stata influenzata dalla grecia(per esempio) la quinqueremi per esempio è stata copiata dai cartaginesi e non dai greci anche perchè loro avevano la triremi. Non lo metto in dubbio che Roma sia stata influenzata da altre culture come quella ellenica ma sicuramente lo è stata in minor quantità rispetto ad altre.
infatti hai ragione,roma non ha preso niente dalla grecia,altrimenti sarebbe stata una popolazione perfetta;invece ha subito l'influenza di popolazioni barbare ed ecco il risultato,una civiltà espansionistica,ricca,ma carente di veri valori
comunque possiamo parlare all'infinito,tanto alla fine nessuno riuscirà ad uscirne vincitore...entrambe erano grandi,però devi ammettere che roma è uscita fuori e ha sconfitto persiani,cartaginesi,etruschi e greci,poichè quest'ultimi sono hanno indebolito gli altri in delle guerre
diciamo che è stata la ciliegina sulla torta comunque ammiro molto anche le città stato greche tanto è vero che l'anno scorso in una crociera mi sono comprato una maglia amaranto con raffigurato uno spartano d'oro
@cicciomurone993 nn ha sconfitto solo persiani, cartaginesi, etruschi e greci... ha conquistato il mondo allora conosciuto sottomettendo moltissime altre popolazioni... e queste popolazioni nn erano di certo state indebolite dai greci...
comunque i romani erano tra i più "forti" in battaglia certo per le tattiche ed equipaggiamenti masoprattutto ci viene tramandato dagli storici perchè continavano ad avanzare incuranti delle perdite e dunque i barbari erano sbigottiti da come tanti giovani gettassero la loro vita
lo stesso valeva per gli spartani tutto sommato gli ideali erano più o meno gli stessi roma e sparta sono simili sotto molti aspetti
nn vorrei iniziare a litigare ma (secondo me ) se sparta e roma si fossero scontrate nei momenti di massimo splendore da amabedue le parti avrebbe vinto sparta
hai ragione,roma divennun'impero,sconfiggendo nemici(cartaginesi,macedoni,etruschi,persiani)che secoli prima i greci avevano combattuto,SE NON FOSSE STATO PER I GRECI,ROMA NON SAREBBE MAI ESISTITA!!!!
Roma aveva circa 18 - 19 legioni in totale arrivò massimo ad averne 22 ed all' epoca l' esercito completo contava circa 700.000 uomini ma è normale che in battaglia non mandavano mezzo milione ma molti meno soldati !
@legoepassioni gli eserciti romani erano per il 90% delle volte sempre di numero inferiore rispetto ai nemici... e poi 300 spartani fecero fuori 20000 persiani e nn mezzo milione!.
carino, ma attenzione a non prenderlo troppo sul serio sto film, è carino ma non c'è una cosa storicamente coerente compresi loro che neanche fossero supermen...
This comment has received too many negative votesshow
le cose sono 2: o i fotogrammi montati al computer sono esasperati o il doppiaggio nn è all'altezza... le voci nn sono in sincronia con il movimento della bocca e poi la voce di sottofondo è ridicola... gli effetti speciali sono efficaci ma nn particolarmente esaltanti... il film nn ha avuto tutto sto successo e si spiega il perkè
mamma mia prendete un film d'azione e storico come la storia vera e propria se volevano facevano un documentario e non una storia raccontata come una leggenda basta vedere contro chi combattono e tutti qui a commentare e ma non era cosi e ma non era cosà se vi piace bene ma non venite qui a rompere perche se ragioniamo così allora superman e ma non è possibile che vola e ma gli sparano e non muore dai così mandiamo a puttane tutti i film non realistici
ma cazzo lo capite che in grecia e a sparta l'esercito, se non era regolare, ossia stipendiato dallo stato che forniva armature e tutto nn aveva un armamento uniforme?? e poi è un film, bello, ma poco storiografico...
non necessariamente l'esercito regolare, ossia gli opliti, erano "finanziati" dallo stato. Lavoravano soprattutto x difendere un terreno da un altro possediente, l'armatura e tutta la chincaglieria era fornita dal possessore solitamente, e venivano ricompenzaati con un piccolo appezamento di terra da coltivare
inoltre quelle assurde truppe....servivano più come contorno del vero esercito e nn veniveno impiegate realmente in battaglia.tuttalpiù spaventavano i nemici più timorosi.
Comunque io possiedo anche il fumetto di Frank Miller e posso dire che il film è decisamente più "esagerato"... infatti nel fumetto i persiani non attaccano gli spartani con rinoceronti o rudimentali bombe a mano (anche se c'è l'attacco con gli elefanti!) e i generali non vengono castigati da boia con chele al posto delle braccia.
Chissà se un giorno faranno un film sulla guerra che c'è stata fra i Siciliani e gli Arabi, quando quest'ultimi,17 giugno dell' 827 invasero Mazara Del Vallo.
Alla fine i Siciliani persero, ma pare che anche loro riuscirono a dar filo da torcere alle "Sconfinate Orde Arabe", guidati da un certo Tommaso Lo Slavo, un valoroso condottiero che riuscì a far rimpiegare gli Arabi fino a Corleone, dove vi fù una battaglia epica con grandi perdite da ambe le parti.
si questo è vero quando i romani conquistarono la grecia ormai era decaduta, ma lo scontro fra la famosa falange macedone di alessandro e quindi di anche spartana e la legione romana avvenne e sappiamo come è andata
spiacente contraddirti ma quando arrivano i romani la gloriosa Grecia(i filosofi ateniesi e i guerrieri spartani) era gia decaduta con l'avvenuta di Filippo II di Macedonia. Infatti uno scrittore romano dice di Sparta, quando arriva Roma, "erano un miucchio di larve. Dov'è finita la gloria delle termopili?" o qualosa del genere
nn è vero...sparta fu l'unica città che x due anni impegno le truppe romane ma alla fine risulto più conveniente la pace e l'assogettamento seppur con molta libertà all'ombra del nascente impero romano.
Sai il perke?Perke sparta,nn si e mai evoluta,hanno sempre combattuto con una lancia,uno scudo e una spada,senza indossare armature,pugnali o armi da lancio.Ricorda,se le citta greche nn si sarebbero scontrate tra loro,avrebbero conquistato tutto..........Infatti quando alessandro,li ha portati con lui in medio oriente,e arrivato dino ai confini orientali conosciuti in quel tempo......
PS:Sparta i guerrieri piu forti mai esistiti(ricorda)
ma allora la storia va a farsi benedire qua: spartani senza corazza? dove cavolo li metti allora i 300 OPLITI che combatterono alle termopili? gli opliti avevano l'armatura, a voglia se l'avevano
Ah si?E dimmi dove hai letto ke avevano una corazza?Il mantello era una corazza?La storia va a farsi benedire e vero.....C'e una differenza tra opliti e opliti corazzati......
roma ha conquistato il mondo allora conosciuto punto! nessun esercito era in grado di resistergli... questo è solo un film nn è la realtà! nn si possono paragonare romani e spartani! roma era la macchina da guerra perfetta....
Zulinho22 8 months ago
@Zulinho22 si , quando bruto diventerà afro americano . solo perchè roma si è sviluppata di più delle altre città , non vuol dire che fosse la più forte . adesso roma che cos'è ??? DATO CHE ROMA ERA COSI FORTE , PERCHè gli italiani non conquistano adesso IL MONDO ? . l'italia senza hitler non distruggeva nemmeno la libia ....guarda studia la storia di mussolini&hitler , e capirai quant'è forte roma .
bazingapuzza 7 months ago
@bazingapuzza ma cosa centra roma antica con l' italia di ora????? sono 2 cose differenti! al crollo di roma il mondo è caduto in un periodo di grandi disgrazie, come insegnano i primi anni di medioevo! dopo l caduta dell' impero roma nn era più quella che era prima! era in mano alla chiesa, al papa, che l' aveva trasformata in una cittadina insignificante sotto il potere dei potenti. la chiesa ha influenzato la storia italiana, in peggio purtroppo. roma la rese grande!
Zulinho22 7 months ago
@bazingapuzza un altro coglione che non capisce nnt roma allora era il mondo e come dire oggi terra . non che i romani erano solo italici era il mondo conosciuto allora aparte cina ecc .
poi la capitale della roma non e stato sempre a roma e stato in vari zone e stato anche pavia .
soni8470 6 months ago
@soni8470 ma tu se non hai capito un cazzo di quello che volevo dire perchè parli idiota ? apparte che quello che ho detto era riferito a un altro idiota Zulinho22 . quello che mi da fastidio è pensare che roma fosse cosi grande per destino . voi lo pensate perchè siete italiani ma date un giudizio neutrale , ecco cosa volevo dire . roma aveva le condizioni favorevoli per svilupparsi prima delle altre città , ecco tutto .
bazingapuzza 3 months ago
Saranno anche forti in quel tempo ma dire che erano più forti al mondo non ci giurerrei, non dimentichiamoci dei giapponesi e cinesi che oltre una ottima strateggia hanno in loro favore la capacità delle artimarziali e quindi sono molto forti.
Immaginate se i cinesi e giapponesi fossero ai quei tempi tutti come bruce lee? allora saremmo fottuti tutti!!!!
loziojacky 8 months ago
Che pezzo è della colonna sonora quella schitarrata quando caricano ??
Emmett982 9 months ago
@Emmett982 The immortals battle.
mibsa89 9 months ago
@mibsa89 Io pensavo si intitolasse Fever Dream...
donnie86dc 7 months ago
@Emmett982 non è immortals battle, eè " fever dream "
rapidspider 8 months ago
Discussioni storiche basate su film...consigliare un libro no eh?Meglio consigliare un film! wow
infinite2885 10 months ago
come si chiama?
thedarkstar96 10 months ago
la canzone è stupenda
thedarkstar96 10 months ago
POSSIAMO FARCELA POSSIAMO DIFENDERE LE TERMOPILI...POSSIAMO VINCERE !!!! MASTURBAZIONE SUPREMA
IgnorantePeccatore 11 months ago 6
3:02 Soldato palla di lardo!
ZZSFAN 11 months ago
e cmq per determinare l'esito di una battaglia contano molte cose ....... condizioni meteorologiche , zona , tipo di armi , equipaggiamento , e lo status dei soldati , se quelli stanno morendo di fare ,o combattono da diverso tempo è ovvio che il loro morale è a terra , e poi dimende anche che tipo di comandate hanno ... . x me sono uno dei migliori x la loro abilità , ma anche certe truppe romane , e giapponesi . vi consiglio di guardare centurion , alexander , e troy e l'ultimo samurai .
bazingapuzza 1 year ago
Usano Miracle Blade 3 - Spartan Version!
fuckthesystem86 1 year ago 3
rubenboia scusami ma il concetto fondamentale della falange era non rompere la falange stessa! l'eroe della falange era quello che teneva il passo dei compagni non quello che uccideva più uomini
SamviseGamgee90 1 year ago
La cosa più importante è ricordare lo vero spirito di queste civiltà Tradizionali: disciplina, sacrificio e Luce Olimpica....qualità che hanno posto l'Occidente al centro della storia, qualità che l'occidente ha dimenticato da tempo..ora solo figa, calcio, macchine costose e discoteca.
IAmshtAIN87 1 year ago
1 SPARTANO= 50 PERSIANI.
diofrash93 1 year ago 3
@diofrash93 I persiani erano armati con archi e lance, mentre gli spartani usavano spade corte. Combattevano in un corridoio angusto, ed ovviamente gli spartani ebbero la meglio. Non conta il numero, se avessero combattuto in uno spazio aperto avrebbero straperso... Non sono a favore di nessuna delle due civiltà, prendi solo il mio commento come un consiglio e non come un atto di presunzione.
ZZSFAN 11 months ago
Raga ma voi sapete dove posso scaricare la musica di sottofondo
BaschFFXII91 1 year ago
comunque gli spartani hanno piu stile xD a me ricordano gli all blacks nella marcia al rallentatore
alextrask7 1 year ago
@alextrask7 non sono spartani,sono solo attori...
abrakadibra 1 year ago
Ragazzi, ma parlate a ragion veduta? Perchè mi sa che di storia antica ne conosciate poca...leggetevi qualche libro a proposito. Politica da schifo gli Spartani?? Non credo proprio. Informatevi prima di scrivere, Altra cosa: questo film è fatto a immagine e somiglianza di un fumetto, a sua volta tratto dalla vera storia raccontata da Erodoto nel VII libro delle sue "Storie". Cercatevi la battaglia delle Termopili, una delle battaglie delle cosiddette Guerre persiane, combattute tra V e IV..
scarabella74 1 year ago
@scarabella74 beh che la politica greca faceva schiffo è vero . questo xke erano divisi in classi sociali , e gli spartiti erano sempre di meno , da 10.00 a 5, e via cosi . e loro facevano solo i guerrieri . ma è vero che erano uno dei popoli più forti del mondo in battaglia . perchè quello era veramente il loro lavoro . e ti ricordo che a sparta non erano permesse tutti i popoli siccome alcuni erano inferiori , invece ad atene si . da quanto dice il mio caro libro ò_ò .
bazingapuzza 1 year ago
@scarabella74 scs volevo dire spartiati .....mi sono sbagliato xD,si vede che il vino di poco fa fa effetto ç_ç . se ci fosse stata una guerra,10 mila romani , 10 mila spartani , mi sa che vincevano i partani , e parlo di campo aperto non in boschi o roba del genere.e anche senza catapulte e il resto.sono con la propria armatura,e spada.e avrebbero vinto i spartani.cmq sia soldati romani che spartani in guerra erano buoni.ma vi ricordo anche l'impero cinese e i barbari ..... e i giapponesi ..
bazingapuzza 1 year ago
@bazingapuzza Saranno anche forti in quel tempo ma dire che erano più forti al mondo non ci giurerrei, non dimentichiamoci dei giapponesi e cinesi che oltre una ottima strateggia hanno in loro favore la capacità delle artimarziali e quindi sono molto forti.
Immaginate se i cinesi e giapponesi fossero ai quei tempi tutti come bruce lee? allora saremmo fottuti tutti!!!!
loziojacky 8 months ago
è anche vero che la falange greca soprattutto quella macedone faceva impressione un perfetto muro di lance
Regix005 1 year ago
ma gli scudi in persia nn esistevano??
killervru 1 year ago
Romani...Ateniesi...barbari...persiani...
hauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
hauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
hauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
lunga vita agli Spartani
camdan82 1 year ago
per verain questi hanno muscoli da mr olympia a sti livelli non ci arrivi senza bombe lo sappiamo tutti cosi squartato non ci arrivi senza anabolizzanti
edwarner82 1 year ago
sukh ma succhiamelo dai che ti piace
edwarner82 1 year ago
ma che cazzo hai capito??intendo gli attori del film,hanno messo dei fisici gonfiati di ormoni e bombe chimiche,a dei guerrieri che avevano la concezione del fisico perfetto,oltre al fatto che non esistevano,i greci avevano la cultura del fisico armonioso,non gonfiato di merda chimica come questi,sembrano culturisti che schifo
edwarner82 1 year ago 2
non tutti culturisti utilizzano dei hormoni di crescita
varain2 1 year ago
...macchè ormoni, a quel tempo i cibi erano solo più naturali e più nutrienti dei nostri!!! ahahah
saosao77 1 year ago
evvai co gli steroidii sti spartani tutti gonfiatissimi di ormoni
edwarner82 1 year ago
i greci non avevano molti arcieri ma erano comunque necessari. è vero che amavano il combattimento corpo a corpo ma le frecce le usavano cmq. gli spartani ricevevano degli addestramenti speciali dai 7 ai 20 anni. gli venivano insegnate tutte le discipline che oggi troviamo alle olimpiadi. si dice che un guerriero greco valesse come 3 egiziani e uno spartano come 3 comuni guerrieri greci
whort007 2 years ago
Mah. Io l'iliade l'ho letta e come, ma esattamente da quand'è che l'liade è un testo storico? La sai la differenza fra un testo storico ed un poema epico? Poi, su di un testo comunque così antico il fatto che "volino le lance" è comunque frutto di un interpretazione del traduttore, ciò non toglie il fatto che rimanga solo una "favola" e non una ricostruzione storica. Vai a studiare. passo e chiudo
Pulcron 2 years ago 2
@Pulcron ma xkè nn t calmi.......i greci lanciavano frecce e lancie e come se lo facevano.....la cosa ke ritenevano vile erano i loro nemici che chiamavano barbari reputandoli inferiori.....io l'illiade e l'odissea le ho lette le ho portate alla mia tesina così come la storia greca!magari gli spartani nn lanciavano le loro lancia dato che erano utili x la falange oplitica e raramente usavano attacchi a distanza con l'uso delle fionde ma gli altri greci facevano tutt'altro!
Wlafiga90 2 years ago
Leggo che hai letto 2000 libri sullo stesso argomento?
Cavoli, deve essere stata una bella noia.2000 libri di una facciata?
salbepol 2 years ago
si infati pulcron fa sito.....
MRDJS77 2 years ago
ignoranti. Né gli spartani né nessun greco mai avrebbe scagliato nulla contro il nemico, poichè essi ritenevano vile lanciare qualsiasi cosa contro il nemico. Addirittura gli spartani venneo tacciati dagli altri greci come vili, benchè capi dell'intero esercito greco ai tempi delle invasioni persiane, perchè combattevano con le spade e non si limitavano a farlo con le sole lance. IGNORANTI, leggetevi 2000 libri sullo STESSO argomento prima di parlare. Bestie.
Pulcron 2 years ago
ma datti una calmata, va, buffone.. se tra i 2000 libri che sostieni di aver letto ci fosse anche l'iliade avresti visto che di lance ne venivano scagliate eccome (per esempio nel duello tra ettore e achille)
bblutarski 2 years ago
Io sapevo che i cretesi erano soliti ad usare gli archi, comunque per il resto hai ragione, da quando è nata la necessità di difendere i campi i greci combattono schierati come opliti. Correggetemi se sbaglio, ma prima dei romani le battaglie consistevano nel cozzamento di due falangi (in stile greco, non macedone)
benitobasile 2 years ago
STUPENDO............SPARTANI
riscieny 2 years ago
mastrogiorgio16 vai a mangiare la merda... vai a sapere che cazzo di film hai visto te...
superRocket87 2 years ago 2
é un film!
Si ben, non è giusto paragonare romani e spartani!
Spartani combattevano solo corpo a corpo e solo via terra. al massimo avevano i giavellotti per la distanza. poi avevano una politica da schifo.
I romani, erano un vero esercito! non all'inizio, ma dopo, quando si rese libera la reclutazione!
I romani erano molto + su la strategia e l'eroe era chi sapeva tenere il posto e non andare a tirare spadate qua e la in mezzo alle file nemiche senza controllo!
e ricordo che è un film!
rubenboia 2 years ago 23
rubenboia la loro politica era:NON è MORTO FINCHE NON POSSO STACCARGLI LE PALLE SENZA CHE REAGISCA!
THEBESTOFALEX1505 2 years ago
@rubenboia Vabbè ma sarebbe come paragonare un esercito di 100 anni fa con quello di adesso....
Tra Romani e Spartani c'è una differenza anche cronologica....
FunnyItalyBoy 1 year ago
@FunnyItalyBoy Roma ha studiato tutti i popoli che ha annesso sopraffatto prendendo il meglio da tutti. Era questa la forza di Roma Imperiale
Coldfire75 1 year ago
@rubenboia miglior commento di tutti i video di 300!
s813noma1 1 year ago
@rubenboia commento perfetto. La forza di Roma era la disciplina ferrea dei loro eserciti e la compattezza di ogni centuria
Coldfire75 1 year ago
@rubenboia Ti ricordo che è successo davvero!
bubu2948 1 year ago
pubblicità agli steroidi e al gh nonchè al dianabol e agli ormoni
edwarner82 1 year ago
@rubenboia beh allo stesso tempo non puoi dire che i romani erano migliori dei spatani e non posso dire che i spartani erano migliori dei romani, nessuno lo sa perchè ogni documento scritto ha un modo di parlare diverso quindi secondo me è uno dei misteri in cui ci dovevamo essere per sapere la cosa giusta!
milancampione08 1 year ago
@rubenboia guarda hai ragione sono completamente d'accordo con te che i romani stavano due passo avanti in strategie rispetto ai colleghi spartani sta di fatto che per le strategie loro facevano schifo i migliori alla fine di qui si ricordano tutti sono i ateniesi dico nella loro epoca
soni8470 6 months ago
This has been flagged as spam show
che cacata di film! colonna sonora orenda!!!!
mastrogiorgio16 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Mi spiace ma dissento. Il film è una cacata ma la colonna sonora è bella. Mi piace il metal! :)
golgona 2 years ago
ohh ma che discorsi state a fare!!!parlare roma contro sparta ma non bestemmiate per favore...abbiate ritto per la storia!! e godetevi il film!!che spacca!!
tangibile 2 years ago
Non ora ho da fare!!!!!!!!!!!!!!!!
DarthDecervyt 2 years ago
Va bene che le spade sono affilate, ma neanche con Miracle Blade 3 seghi una gamba in quella maniera... XD
Sankaku89 2 years ago 5
co na spada affilata tagli a metà na persona. te do le prove, cerca tameshigiri su youtube.
s813noma1 2 years ago
Semplice indottrinamento...
Eliezer821 2 years ago
ma come si intitola la canzone in sottofondo a 0:32?
ZombiVoodoo 2 years ago
Fever Dream, di Tyler Bates
Michelesegreto 2 years ago
e cosa c entra con il film 300?...niente
escatos90 2 years ago
Davvero non trovi similitudini?
Mi dispiace non ti credo...non credo tu sia così stupido, preferisco pensare che la tua sia una inutile e incomprensibile provocazione.
Eliezer821 2 years ago
ma..stupido sarai te...poi una cosa e il film una cosa e quello che hai detto tu..per cui lo stupido nn mi sembro io che invece di commentare un film dico qualcosa che nn c entra molto col film
escatos90 2 years ago
Ma io non ti ho detto stupido! comunque scusa se ti ho offeso non volevo!
Eliezer821 2 years ago
ok..
escatos90 2 years ago
ad una logica di sterminio ad un destino schiacciante,si disvela tutta la capacità degli uomini liberi di fare il proprio destino,agguantarlo,combattere,come fecero loro,con la stessa forza con lo stesso amore per la vita con lo stesso animo Lacedemone.
ONORE AGLI EROI DEL GHETTO
Shalom
Eliezer821 2 years ago
che dire!? ONORE A LORO! che si sono battuti per la loro Libertà e per la dignità umana!
Probabilmente se fossero rimasti vivi non avrebbero permesso lo scempio che state invece facendo VOI STESSI al popolo palestinese dimentichi delle violenze subite nel passato.
Le pecore che diventano lupi.
matternik 2 years ago 3
Puoi star sicuro che se fossero rimasti vivi avrebbero combattutto e non avrebbero mai permesso il ripetersi delle violenze che ci tartassano da più di 2000 anni,avrebbero combattuto contro i terroristi di hamas e contro ogni forma di antisemitismo strisciante.
Stai tranquillo e sii più umile prima di giudicare tutto un popolo una religione una cultura che magari non conosci neppure poichè NOI LE VIOLENZE NON LE DIMENTICHIAMO e la nostra vendetta sarà vivere.
Eliezer821 2 years ago
L'umiltà di capire manca a te che tra l'altro ti fomenti con un film violento. Il mio Dio (me lo sono inventato ora), la mia cultura e il mio popolo da ADESSO ha DECISO che Israele è NOSTRO. Stiamo arrivando. Veniamo a colonizzare le vostre terre e vi releghiamo come forme di vita INUTILI in una striscetta di terra. (quello che avete fatto voi in sostanza con la palestina) Chissà come la prenderesti un'eventualità del genere? ;)
matternik 2 years ago
Fate le vittime mentre siete carnefici. La Storia recente è questa, e se credi che la merda che avete avuto addosso dall'alba dei tempi possa permettervi di fare tutto: ti sbagli.
Ti posso dire tranquillamente che se un missile un giorno prendesse la mia casa, non avrei pace fintantochè non crepa chi lo ha lanciato. Medita e vedi meno film.
matternik 2 years ago
Molti non lo hanno ricordato ma ieri 22/7 è statto l'anniversario dell'inizio delle deportazioni naziste dal ghetto di Varsavia,in tutto quell'orrore pur sapendo di essere già sconfitti,un manipolo di eroi seppero vendere cara la pelle L'ORGANIZZAZIONE COMBATTENTE EBRAICA si oppose combattendo casa per casa vicolo per vicolo contro unità della wermacht superiori per numero ed armamenti,inutile dire che vennero trucidati,ma in tutto questo in questa fiera dignità che si oppone
Eliezer821 2 years ago
auhh auhh auhh auhh
f22raptorb2 2 years ago
Lol ha chi dice che Roma combatteva in 500.000 contro 1000... Epica la battaglia decisiva condotta da Caio Giulio Cesare in Gallia/Francia.
QuadraroImp 2 years ago
ragazzi è inutile che discutete............non si possono paragonare due civiltà sviluppate in periodi diversi!! sarebbe come decidere chi è più forte tra buffon e zoff!! e poi non centra niente che sparta aveva indebolito le civiltà che poi roma ha conquistato...sarebbe come dire che alessandro ha conquistato l'impero persiano solo perchè i greci li avevano precedentemente sconfitti -.-' non centra proprio niente!! quindi niente confronti...sparta e roma eterne!!
davide94juve4ever 2 years ago 16
@davide94juve4ever sicuramente buffon si che possiamo confrontali che alla fine non ci sono stati tanti miglioramenti i romani erano piu bravi perche hanno aprezzato i geni della guerra e andavano forti con le legioni e avevano un gerarchia capace mentre i spartani andava un po a discendenza a roma no si facevano valere infatti poi quando sono arrivati i gerachi incappaci hanno perso . poi romani sono stati sconfitti da un mucchio di barbari poi ricordiamo che roma ha fondato quasi tutte le
soni8470 6 months ago
Era un episodio. Militarmente, la Grecia Antica era una potenza modesta.
anonimoitaliano 2 years ago 2
cioè volevo dire che ne hanno ucciso mezzo milione in 2 giorni
legoepassioni 2 years ago
I verità ne hanno ammazzato solo 20.000 di soldati in 3 giorni, se ne ammazzavo mezzo milione praticamente vincevano loro, dato che l' esercito persiano contava tra 300.000 e 500.000.
L' esercito quantificato da Erodoto di 4 milioni e mezzo di soldati era una boiata a scopo sensazionalistico, una specie di bugia per mitizzare l' evento.
giedisecondo 2 years ago
se pure i romani che ne sapevano eccome di totrure se la fecero letteralmente addosso alla vista di orrori simili solo che siccome erano disorganizzati totalmente in guerra non si rifornivano e spesso dovevano cedere stremati dalla fame la tattica dei romani contro i barbari soprattutto era prenderli per fame nella presa di Alesia dovettero far uscire donne e bambini perchè non avevano più cibo e dovettero pensare i romani a nutrire le donne e i bambini dei galli
browin44 2 years ago
Falso, completamente falso. Arminio per battere Varo ha teso un'imboscata e gli stessi barbari utilizzavano l'armamento romano. Seconda cosa, i romani sono penetrati sette anni dopo con Germanico in territorio barbaro, proprio a Teutoburgo e giù di lì, infliggendo pesanti sconfitte ad Arminio, devastando terrotori e distruggendo intere tribù, come vedi i romani fecero pesantemente cagare sotto i barbari, nettamente inferiori ad un esercito organizzato e temprato.
Richhelm 2 years ago 2
Concordo, Roma è caduta per l' economia che era disastrata, non certo per i barbari
benitobasile 2 years ago
ma che minkia dici
losputtanatore 1 year ago
@losputtanatore Argomenta la tua risposta, neanche si capisce a cosa ti riferisci
benitobasile 1 year ago
data la scarsissima considerazione che avevano per la vita umana e la bestialità a cui erano soliti semmai erano i romani a essere spesso terrorizzati da loro pensa solo che dopo Teutoburgo quando i romani con la guerrigilia vennero massacrati i prigionieri subirono torture talmente primordiali alla cui vista i romani che pure crocifiggevano torturavano ecc si cacarono sotto e decisero di non mettervi più piede ti lascio immaginare che animali potessero essere
browin44 2 years ago
Inoltre vogliamo ricordare Paolino contro Boudicca? Vinse con 10000 uomini contro 80000 britanni, li sterminò tutti e alla fine della battaglia lui contava solo settecento perdite. Non scherziamo per cortesia, le legioni romane incutevano terrore ovunque andassero, erano la perfezione dell'epoca antica, la cui fanteria è rimasta leggendaria fino ad oggi. Solo meriti ed onori possiamo dare alla civiltà più potente dell'antichità.
Richhelm 2 years ago 5
concordo pienamente, anche perchè la tattica manipolare romana non è altro che l'estrema evoluzione e miglioria di quella oplitica. In ogni caso il compito di Leonida era solo quello di rallentare l'avanzata, non aveva pretese di vittoria.
TheSanteja 2 years ago
Esatto, evoluzione, per questo il mondo greco ha vissuto il suo declino e la sua fine, non ha voluto evolvere. Ancor più esatto il discorso che Leonida voleva solo rallentare i persiani. Sei acuto, hai compreso pienamenta ciò che intendevo. C'è una sostanziale differenza tra rallentare e vincere, Leonida ben sapeva che non avrebbe mai vinto. Ovviamente il film esalta le doti degli spartani ma in verità i persiani erano guerrieri eccellenti a loro volta. La differenza? La tattica.
Richhelm 2 years ago
Proprio così, si nota infatti come a Platea o a Maratona precedentemente i Persiani abbiano perso poichè la strategia supera il numero. La differenza tra i 2 eserciti stava proprio nella capacità di conglomersarsi, citando 300 "come un sol uomo". Un unica cosa, nell'esercito persiano concordo sulla loro abilità solo se parliamo degli immortali, essendo proprio un corpo SCELTO di soldati. Hehe è raro trovare personalità come la tua^^
TheSanteja 2 years ago
Considero infatti solo gli immortali, d'altronde essendo diecimila, in ogni campagna avevano un ruolo determinante. La spina dorsale dell'esercito persiano ahimè però non era niente di che, anzi. Si basava il tutto un po' troppo sui numeri che sulle capacità belliche e tattiche. D'altronde però, in epoca antica, escludendo i romani, i greci e perchè no, anche il popolo celta e i cartaginesi, nessun altro esercito contava regolari molto capaci, la filosofia era il numero.
Richhelm 2 years ago
tant è che nelle moderne accademie militari occidentali ancora si studiano le tattiche da combattimento dei romani per quanto riguarda lo sbigottimento dei barbari non concordo i barbari erano assai più cattivi dei romani delle vere e proprie bestie feroci che si ammazzavano anche tra parenti per un nonnula pensa che i celti bevevano il sangue dei morti e obbligavano le mogli a bere sangue dal cranio dei padri uccisi nelle razzie quindi non si meravigliavano affatto di certe cose
browin44 2 years ago
i romani erano forti per la tecnologia e la logistica in guerra con quello si vince erano capaci di sfamare mezzo milione di soldati se fossero stati dei morti di fame col cavolo che avrebbero mantenuto un esercito cosi imponente inoltre avevano delle catapulte che lanciavano dei missili in pratica avevano già i primi razzi da segnalazione e i primi campi minati fatti di fosse piene di spuntoni
browin44 2 years ago
questo film "leggendarizza" troppo i fatti storici e poi SPARTA NN PUò COMPETERE CON ROMA.
navettiere 2 years ago
dici?dimmi lo sai cosa ci facevano i romani con 300 legionari?se li mettevano in .....;scusa la volgarità,ma gli spartani dedicavo la vita non solo alla guerra e all'esercizio fisico,ma anche al coltivare sentimenti come onore e amor di patria,invece i romani coltivavano l'amore per il denaro!!
cicciomurone993 2 years ago
OK all'ora a te la scelta di giudicare quale dei due ideali è migliore.... se cè effettivamente uno migliore....
navettiere 2 years ago
l'onore in attaglia e l'amor di patria,ecco cosa "incuccavano" agli spartani e anche se erano vuoti interiormente,almeno seguivano le lggi statali;sia Roma che Sparta hanno i propri pro e contro,non ti sto schernendo,ma mi sarebbe piaciuto vedere uno scontro tra roma e sparta nel suo momento di massimo splendore...e comunque ricorda che se non fosse stato per l'amore della libertà dei greci che ha respinto i persiani dalla grecia e i cartaginesi entrambi nel 480-460 a.c.,a quest'ora niente roma
cicciomurone993 2 years ago
certo deve esser quello
navettiere 2 years ago
guarda che per sua informazione i romani hanno distrutto cartagine e si sono conquistati il mondo ellenico senza alcun aiuto a e poi Roma è stato il più grande impero sia come grandezza geopolitica sia come potenza militare ed efficenza statale famossissimo per aver fottuto ... scusa la volgarità il territorio a tutta europa compresa la tua bella sparta!!!! ah p.s. anche la persia che a voi achei ha fatto il sedere!!!!
navettiere 2 years ago
e la sai una cosa????ti ricordi nel 480 quando i greci sconfissero i persiani e i greci di sicilia i cartaginesi?ti ricordi dov'era roma???i suoi abitanti pescavano ancora nel tevere e a stento respingevano 100 etruschi.Ricorda che roma senza i greci nonsarebbe mai esistita,anche perchè tutta la loro cultura è derivata da quella ellenica.
cicciomurone993 2 years ago
non ne sarei cosi sicuro,Roma è un mix di culture provenienti in gran parte dall'italia poco è stata influenzata dalla grecia(per esempio) la quinqueremi per esempio è stata copiata dai cartaginesi e non dai greci anche perchè loro avevano la triremi. Non lo metto in dubbio che Roma sia stata influenzata da altre culture come quella ellenica ma sicuramente lo è stata in minor quantità rispetto ad altre.
navettiere 2 years ago
infatti hai ragione,roma non ha preso niente dalla grecia,altrimenti sarebbe stata una popolazione perfetta;invece ha subito l'influenza di popolazioni barbare ed ecco il risultato,una civiltà espansionistica,ricca,ma carente di veri valori
cicciomurone993 2 years ago
credi che senza veri valori Roma sarebbe arrivata a tanto?
navettiere 2 years ago
comunque possiamo parlare all'infinito,tanto alla fine nessuno riuscirà ad uscirne vincitore...entrambe erano grandi,però devi ammettere che roma è uscita fuori e ha sconfitto persiani,cartaginesi,etruschi e greci,poichè quest'ultimi sono hanno indebolito gli altri in delle guerre
cicciomurone993 2 years ago
diciamo che è stata la ciliegina sulla torta comunque ammiro molto anche le città stato greche tanto è vero che l'anno scorso in una crociera mi sono comprato una maglia amaranto con raffigurato uno spartano d'oro
navettiere 2 years ago
@cicciomurone993 nn ha sconfitto solo persiani, cartaginesi, etruschi e greci... ha conquistato il mondo allora conosciuto sottomettendo moltissime altre popolazioni... e queste popolazioni nn erano di certo state indebolite dai greci...
Zulinho22 8 months ago
comunque i romani erano tra i più "forti" in battaglia certo per le tattiche ed equipaggiamenti masoprattutto ci viene tramandato dagli storici perchè continavano ad avanzare incuranti delle perdite e dunque i barbari erano sbigottiti da come tanti giovani gettassero la loro vita
lo stesso valeva per gli spartani tutto sommato gli ideali erano più o meno gli stessi roma e sparta sono simili sotto molti aspetti
wassadah 2 years ago
hai ragione e io sono nato a tivoli in provincia di roma
legoepassioni 2 years ago
nn vorrei iniziare a litigare ma (secondo me ) se sparta e roma si fossero scontrate nei momenti di massimo splendore da amabedue le parti avrebbe vinto sparta
legoepassioni 2 years ago
sparta è da contestualizzare. non scordiamoci che era solamente una città, roma divenne un impero.
anonimoitaliano 2 years ago
hai ragione,roma divennun'impero,sconfiggendo nemici(cartaginesi,macedoni,etruschi,persiani)che secoli prima i greci avevano combattuto,SE NON FOSSE STATO PER I GRECI,ROMA NON SAREBBE MAI ESISTITA!!!!
cicciomurone993 2 years ago 2
insisti??? guarda che a gli ultimi europei l'etolia è andata fuori al primo turno con 0 punti
navettiere 2 years ago
ma che c'entra l'etiopia ora?
cicciomurone993 2 years ago
xd!!!
navettiere 2 years ago
però solo 300 spartani hanno sconfitto più di mezzo milione di soldati invece roma combatteva sempre con mezzo milione ma contro 1000
legoepassioni 2 years ago
Gli sprtani non li hanno sconfitti, li hanno trattenuti. E' ben diverso. Poi, prendere in esame un film come fonte storiografica, è un incosciente.
anonimoitaliano 2 years ago
Roma aveva circa 18 - 19 legioni in totale arrivò massimo ad averne 22 ed all' epoca l' esercito completo contava circa 700.000 uomini ma è normale che in battaglia non mandavano mezzo milione ma molti meno soldati !
pakos911 2 years ago
ogni tanto apriamolo qualche libro di storia.
matternik 2 years ago
@legoepassioni gli eserciti romani erano per il 90% delle volte sempre di numero inferiore rispetto ai nemici... e poi 300 spartani fecero fuori 20000 persiani e nn mezzo milione!.
Zulinho22 8 months ago
carino, ma attenzione a non prenderlo troppo sul serio sto film, è carino ma non c'è una cosa storicamente coerente compresi loro che neanche fossero supermen...
giallutheslasher 2 years ago
ma sti spartani quanto cazzo peseranno a ciocca almeno 80 chili li faranno ciascuno
browing44 2 years ago
bell film
zireu 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
che film scarso... veramente da bimbiminkia....
SKYCLAD77 2 years ago
come si chiama la musiva heavy metal di sottofondo??
browing44 2 years ago
PS: il mio nick è hellenoss (elleno) e ki conosce la storia greca sa ki fossero gli elleni ciao a tutti
hellenoss 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
le cose sono 2: o i fotogrammi montati al computer sono esasperati o il doppiaggio nn è all'altezza... le voci nn sono in sincronia con il movimento della bocca e poi la voce di sottofondo è ridicola... gli effetti speciali sono efficaci ma nn particolarmente esaltanti... il film nn ha avuto tutto sto successo e si spiega il perkè
hellenoss 2 years ago
ma vai a cagare...informati
giulio170277 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
informati tu scimmia
hellenoss 2 years ago
la scimmia è quella troia che ti ha messo al mondo...ellenico di merda!!
giulio170277 2 years ago 2
tua mamma si è dimenticata di farmi la fattura ieri sera
hellenoss 2 years ago
coglioncino sicuramente sarai ancora minorennne da come parli...fatti veder che sistemiamo la cosa!
giulio170277 2 years ago 2
Comment removed
Jedi95ITA 2 years ago
stupendo!! il film
LIOTRINO83 2 years ago
Posso dire solo una cosa:Puttana che bel film.
andreadefaveritron 3 years ago 11
asas
patrykasik 2 years ago
This has been flagged as spam show
che pataccata.....
ppaolo2000 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
si ...la pataccata di tua mamma
giulio170277 3 years ago
.....ma nun avevano freddo solo con il mantello????hahahaahha
giancaroma 3 years ago
mamma mia prendete un film d'azione e storico come la storia vera e propria se volevano facevano un documentario e non una storia raccontata come una leggenda basta vedere contro chi combattono e tutti qui a commentare e ma non era cosi e ma non era cosà se vi piace bene ma non venite qui a rompere perche se ragioniamo così allora superman e ma non è possibile che vola e ma gli sparano e non muore dai così mandiamo a puttane tutti i film non realistici
alextrask01 3 years ago 9
This has been flagged as spam show
c'hanno no scudo che porco 2 li protegge pure dalle granate,ahhahahahahaha nn ne crepa manco uno, quell'altro abbatte un rinoceronte co na lancia
dangerusLEGOLAS 3 years ago
certo usate benissimo il congiuntivo
marcantomio 3 years ago 5
bellissimo film x l'azione anke se per la storicità un po meno
piccinho 3 years ago 2
nn potete dire che nn fanno effetto quando entrano... sono semplicemente spettacolari
sl4zzz 3 years ago 6
ma cazzo lo capite che in grecia e a sparta l'esercito, se non era regolare, ossia stipendiato dallo stato che forniva armature e tutto nn aveva un armamento uniforme?? e poi è un film, bello, ma poco storiografico...
alclman 3 years ago
non necessariamente l'esercito regolare, ossia gli opliti, erano "finanziati" dallo stato. Lavoravano soprattutto x difendere un terreno da un altro possediente, l'armatura e tutta la chincaglieria era fornita dal possessore solitamente, e venivano ricompenzaati con un piccolo appezamento di terra da coltivare
FuocoEterno 3 years ago
infatti, era quindi improbabile, se non proprio impossibile, che tutti avessero un uguale armamento...
alclman 3 years ago
inoltre quelle assurde truppe....servivano più come contorno del vero esercito e nn veniveno impiegate realmente in battaglia.tuttalpiù spaventavano i nemici più timorosi.
caniscioltii 3 years ago
beh fidati, se sarebbero servite non stavano lì per bellezza.
Gatamorgana 3 years ago
Comunque io possiedo anche il fumetto di Frank Miller e posso dire che il film è decisamente più "esagerato"... infatti nel fumetto i persiani non attaccano gli spartani con rinoceronti o rudimentali bombe a mano (anche se c'è l'attacco con gli elefanti!) e i generali non vengono castigati da boia con chele al posto delle braccia.
Samvise88 3 years ago
Chissà se un giorno faranno un film sulla guerra che c'è stata fra i Siciliani e gli Arabi, quando quest'ultimi,17 giugno dell' 827 invasero Mazara Del Vallo.
Alla fine i Siciliani persero, ma pare che anche loro riuscirono a dar filo da torcere alle "Sconfinate Orde Arabe", guidati da un certo Tommaso Lo Slavo, un valoroso condottiero che riuscì a far rimpiegare gli Arabi fino a Corleone, dove vi fù una battaglia epica con grandi perdite da ambe le parti.
SimeoneSantoro1988 3 years ago
si questo è vero quando i romani conquistarono la grecia ormai era decaduta, ma lo scontro fra la famosa falange macedone di alessandro e quindi di anche spartana e la legione romana avvenne e sappiamo come è andata
meddaimpazzire 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
un bel lanciarazzi e da 300 diventavano.. 1 gamba e mezzo braccio hihihihihihihi
chocolove87 3 years ago
Poverino!
veliero86 3 years ago
il grido era eleleu,eleleleu
pspower432 3 years ago
alalalai ricordo io...
caniscioltii 3 years ago
ricordi benissimo, alalalài, infatti
alclman 3 years ago
La risposta è semplice gli unici che riuscirono realmente a piegarli furono i romani.
QuadraroImp 3 years ago 5
Mado ke dici,ai tempi dei romani,gli spartani e la grecia,nn avevano neanke piu un esercito.....
Erfortissimo92 3 years ago
Quando marciano al secondo 33 è da panico.....cioè chi ma avrebbe potuto avere il coraggio x combattere gli spartani?
LucioBattistiFan 3 years ago 7
i romani,gli unici che piegarono la grecia antica prima che decadesse
WeLoveASROMA 3 years ago
spiacente contraddirti ma quando arrivano i romani la gloriosa Grecia(i filosofi ateniesi e i guerrieri spartani) era gia decaduta con l'avvenuta di Filippo II di Macedonia. Infatti uno scrittore romano dice di Sparta, quando arriva Roma, "erano un miucchio di larve. Dov'è finita la gloria delle termopili?" o qualosa del genere
FuocoEterno 3 years ago
nn è vero...sparta fu l'unica città che x due anni impegno le truppe romane ma alla fine risulto più conveniente la pace e l'assogettamento seppur con molta libertà all'ombra del nascente impero romano.
caniscioltii 3 years ago
Sai il perke?Perke sparta,nn si e mai evoluta,hanno sempre combattuto con una lancia,uno scudo e una spada,senza indossare armature,pugnali o armi da lancio.Ricorda,se le citta greche nn si sarebbero scontrate tra loro,avrebbero conquistato tutto..........Infatti quando alessandro,li ha portati con lui in medio oriente,e arrivato dino ai confini orientali conosciuti in quel tempo......
PS:Sparta i guerrieri piu forti mai esistiti(ricorda)
Erfortissimo92 3 years ago
ma allora la storia va a farsi benedire qua: spartani senza corazza? dove cavolo li metti allora i 300 OPLITI che combatterono alle termopili? gli opliti avevano l'armatura, a voglia se l'avevano
FuocoEterno 3 years ago
Ah si?E dimmi dove hai letto ke avevano una corazza?Il mantello era una corazza?La storia va a farsi benedire e vero.....C'e una differenza tra opliti e opliti corazzati......
Erfortissimo92 3 years ago
Comunque il grido di guerra degli opliti spartani era: ALALALAI!! e non ahuuuu!ahu!
cignonero1975 3 years ago 4
Auh!!! Auh!! Auh!!!
ScuolaTaoista 3 years ago
AH-U AH-U AH-U!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
monkyfra 3 years ago 2
sto film è il top
hiiiippieeeee 3 years ago
re Serse è scontento dei suoi generali.. li castiga
DuXPiSaRuM 3 years ago 3
a centinaia...rimandiamo i fragili corpi mutilati ai piedi diserse....
esercito93 3 years ago 2