Added: 2 months ago
From: TVBS
Views: 161,692
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (146)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 有些知到這音樂叫什麼名子?

  • wow taiwan has the most beautiful new years firework xD who thinks that ,too?

  • WOw, SANGat indah sekali

  • Comment removed

  • 我必須要向各位宣布

    這次 101 煙火施放之後

    徹底扭轉了形象

    我給 101 分 !!

  • 美國也在放煙火阿= =腦袋有問題嗎?

  • wonerpoooul taiwan wo ai ni..... emmuuuuuuaah beautifull

  • 你們真有問題 我都會去跨年了 慶祝 不行阿

  • 我連電視也不看的好嗎=_,=

    

  • 當然不會啊,連網路的轉播也沒看過。

    

  • 音樂好友戰鬥的氣氛= =

    

  • 不到一分鐘!!~??

    

  • 真會像這樣?

  • @seraphpiyo 請您保證您不會看臺北101的煙火秀。

  • @seraphpiyo 你在家過是你的事情 甘我啥事? 那你在家最好好幾個月就不要開電視看新聞 因為100%一定會報 這些媒體都白痴 都在報這麼無聊的東西  你說是嗎 ^____^ ???

  • 爲什麽101的煙火,就是要搞奇怪的創意呢?只要有壯觀煙火噴射­的景象就夠了啊。哪裏需要幾個四方格跑來跑去。感覺把所有101­的燈打開來,放點顔色還比較實際。

  • 每年總是模擬和照片最美 很奇怪

  • 好多人都只是為了反對而反對,沒有必要!

    跨年101放煙火每次都吸引了很幾十萬人去,那種氣氛真的很棒!

    如果沒有煙火,跨年真的沒什麼趣味了

  • 101為啥不跟霹靂布袋戲合作,是嫌太俗了嘛

  • 就...這樣嗎

    是滿有美感的 但好像少了一點感動

  • 有就好了....嫌東嫌西的...

    能放已經算大家都撐過來了

    哪年沒有肯定又在雞雞歪歪...

    雞雞歪歪道最後還是跑去看了...回來又繼續雞雞歪歪...

    失望就別去看留點口德留點位子給想看的人

    不要去佔位子又在雞雞歪歪

    好像煙火是政府的義務似的...花太多又在叫 不好又在叫 都靠那群人講就好啦~

  • @molok2001 哈哈~說得好

  • 一年不如一年 = =

  • 看完了模擬的興趣減了一半...

  • 這種效果用LED燈和雷射燈就可以作到了吧X"DDDDDD

    今年那個根據以往經驗模擬版怎麼還沒出來啊~都是煙都是煙那個~­

  • 模擬是很好.. 不過不要跟今年ㄉ停住ㄌ((很瞎..

  • 到時最好不要這裡斷那裡斷的

    

  • 模擬歸模擬,老問題不處理好到時候又成了101煙囪塔被精華城的­煙火給打臉。

    煙火發射時的硝煙沒能及時散去就是最大問題,可惜煙火發射間隔太­短又會不太精采,大部分都會被硝煙給遮住,距離101越近這問題­就越明顯。

    若是用LED當間奏演出的話,可能101煙囪塔就不會再度重演。­

  • 30秒而已?

  • 希望不要跟去年一樣!模擬跟現實差距太大!期待:)

  • 人家財團把錢花在哪關你屁事喔??

    台北101已經像雪梨大橋、紐約時報廣場等等的國際跨年地標了!­!

    你懂個屁!!!!!

  • 才30秒,看不過癮~~~

  • yeah看完了不必再去人擠人了

  • 靠....  這用LED就好了阿

  • @paradise520351 LED燈那麼小 101那麼高  工人會裝到死

  • 辦了又罵.不辦也在罵,到底要怎樣呢!

  • 放也在叫

    不放也叫

    真難伺候

  • 格子狀的那段好看 :)

  • 雖然認為煙火是政府出資的人 是沒弄清楚就發言

    但有這想法很正常吧 指正用語也不用過於激烈

  • 哀...放是該放...但跨年放ㄉ往往輸電腦ㄉDM.....

  • 台北101煙火外國媒體會報導,去年我在國外就看到了,很好的台­灣宣傳,很多事不要以金錢衡量能創造的價值,顯得目光狹隘短視,­以國家高度更不能,何況這次是民營企業出資,先搞清楚不要讓自己­顯得無知。

  • 貼在建築上的煙火根本可以用LED取代

    不知道用煙火的意義如何? 想要一堆煙嗎?!

  • @asd54647 這只是我的看法......

    貼在建築上的煙活是可以用LED取代拉,但是煙火就是有一種震撼­力!!

    煙火用影片看是不夠震撼的,就算用家庭劇院也只能模擬出聲音而已­,但是在現場看,就會有一種震撼力,所以拉~去看101煙火不用­帶攝影機(除非用三角架),交給那些專業攝影拍攝就好了,用你的­耳朵、眼睛、鼻子、觸感,感受煙火的震撼力!

  • @laiwenshan 打錯了是煙火

  • 101是民間企業所有,"煙火預算"政府並無出資贊助,有些人還­是搞不清楚!以為101是政府的

    ,人家101企業自己出資,愛放多久就放多久,愛花多少就花多少­錢,干你屁事??什麼叫"用納稅人的錢"?至於值不值得?101­股東们自己會評估,不用你操心!

    有任何不滿或意見,可以直接去請教(101股東),不要什麼事都­怪政府!!!!

    假如你的論調是成立的,那全台灣(政府/民間企業),不就通通不­能放"跨年煙火"???

    

  • @danger52035 這次的煙火全由101買單 沒有拿人民的納稅錢

  • 27秒?!?!

    

  • 101的煙火已經沒有創意可言了~

    單純放高空煙火不是很好嗎

    每年都在外牆做文章~真的大同小異...

    

  • 爛費錢煙霧彈

  • 101算蝦?我總是覺得85大樓比101好

  • 可惜101這次不是全世界最高建築跨年了@@

  • 很多人就是花不起這3千萬 才會出一張嘴叫別人捐錢

  • @loveandychen 那是101自己出錢放的政府一毛錢也沒出所以放上天的其實不是我­們的納稅錢

  • 一群人只會出一張嘴

    與其叫大家別放煙火

    不如把每年壓歲錢拿去捐?

    這麼愛捐錢.不會自己去捐?

  • 我很同意MrMaiTony 的說法

  • 跨年不放煙火... 不然哪叫跨年? (放也在叫,不放也在叫)

    一群人只會出一張嘴...................

  • 我只能說....101花這麼多錢做煙火,大家都只看到價錢的地­方,請問當他捐錢並且救助弱勢族群時你們誰注意了?不要因為煙火­花這麼多就在那邊眼紅,你怎麼知道他們捐出去的錢會比這少?

  • = =  要批評也先看一下好嘛 這明明就是五月天載演唱的時候放的

    這是加碼ok

    剩下的202秒煙火是機密

  • 媽把你生下來,排碳量就多少了?不如死一死算了省的補助弱勢

  • 台灣的煙火跟國外比還算小咖勒 才這樣就一堆人哭 真是xxxx!!

  • Comment removed

  • 今年不到30秒??太虛了吧...

  • @pigasdasd

    記得是200秒初 模擬當然只會放30秒聞香一下...

  • 話說到最後菸都超重的 然後煙火都看不清楚了XD"

  • 這一定又會發生意外了.... 在白色格子動完那一段後面放的煙火 最下面那排的竟然是傘狀開的= =" 連下面的建築物都會波及到- -

  • 似乎很多人不知道今年101煙火經費全由101自行支付(市政府­已經沒有贊助經費了),101集團花錢放煙火這樣也有人要罵政府­,有沒有搞錯阿 = =

  • 可不可以  用 環繞式的 雙環繞 繞上去上面 讓後到最上面在一個大爆炸XD

  • 阿九欸

    拿一千來花花

  • 評價最高的那個評論...

    怎麼讓我想到北韓啊= =

    吃不飽沒關係,但門面一定要做好的

    事實是很多人沒飯吃,幹嘛要打腫臉充胖子

    搞得自己很厲害?

  • 台灣是一個靠外銷物品維生的國家!! 所以需要廣告去推廣! 所以沒有辦法像瑞士這類國家! 非常著重在於社會福利

  • 意見一大堆的就不要看

  • 對呀!要不就不要看~

    什麼都跟政治有關 無聊!!!!!!!!

    一天到晚怪政府.......

  • 政府花了30多憶在造太魯閣什麼旋轉劇場

    但自然景觀本身就不可以太造作

    也何不拿這些來救助呢?

    其實很多國家早就知道台灣了

    101建了這麼久  放了多少次的煙火

    不可能不知道

  • 當花則花,當省則省,這錢臺灣還花得起 ,這樣才有年節氣氛嘛 ! 不然過年幹嘛放鞭炮發紅包 ?  阿不就氣氛嘛 ........ 是否 ! 是否 ! 是否 !

  • @FABG3807 但是有沒有想過可以做3D投影? 3D投影比較環保 可重複使用

    每年只要想著如何變換動畫就好,一樣可以作為台灣之光阿!

  • @eunhyuk02 現在3D投影技術這麼成熟了?你確定做這麼大的3D投影會比煙火­少嗎?做成3D投影的話想必較遠距離也要看到是個大問題!

  • @cs106 現在3D投影技術已經可以做到這麼大了 我說了是雷射投影 不是一般的那種投影機投影 遠距離也看的到 你可以去查查看 The Official Ralph Lauren 就是這種技術

    成本雖然比較高 可是可以重複使用器材 比較環保

  • @eunhyuk02 恩 The Official Ralph Lauren 的投影是做得不錯 但問題還是一樣 他們的投影面對101 這麼大的一棟建築 想必須要的投影設備跟投影面積是個大問題 光是投影設備擺放位置就很複雜了 因為要考慮到角度 面積等問題 面對101 如此巨大的建築物 需要多少台設備呢?

  • @FABG3807

    跨年是跨年,過年是過年,跨年根本不是年節,也沒有人會在跨年放­鞭炮發紅包,想清楚再發言好嗎?

  • @JADEGIN 你說的我當然懂,但煩請你再看一次,就會懂我的意思了 !

  • @FABG3807

    我知道你要表達的是氣氛問題,只是看到年節兩個字有點激動了,抱­歉!

  • @JADEGIN 沒關希 ! 

  • 那些說要救助的 不知道花多少薪水跟時間再救助貧困家庭上面

    我想他們起碼會做到不要上網 把電腦跟網路費捐出去吧

  • 我是覺得101放煙火並沒有錯

    但是各縣市都辦煙火趴我就覺得有點浪費了

    101也算是台灣之光了

    但是其他縣市放我就覺得沒道理

    為何不去罵縣政府呢??

    政府才應該要為弱勢族群著想吧

    而不是個大公司行號...........

    

  • @thisqmo

    台灣不是只有台北

    101在台北 只能101放煙火?

    這是站在台北看整個台灣

    只覺得台北是台灣的代表

  • 對阿 只會批評煙火貴 有種別看

  • @12345waqaz 或許煙火很好看~

    但為了看那幾十秒~ 有多少家庭少吃幾口飯你知道嗎?

    你懂那些窮困人的痛苦嗎? 叫你出去撿一天的垃圾拿去換錢~

    你願意嗎? 你生在富貴家庭請感恩一點!  不要覺得所有事都是理所當然~

  • 去年的模擬也很壯觀

    結果...^^

  • 101煙火是(民間商業)行為,就像(雲林劍湖山),(台北美麗­華)等跨年煙火一樣,都是民間企業的商業行為,既然是商業行為,­全憑企業主的評估,哪天突然停辦101煙火,也沒什麼好奇怪的.­若要"幫助弱勢"請直接去問:(101股東們)有沒有意願???­?政府單位當然無權要求民間企業要花多少或捐多少,,假如政府單­位連這種小事都要干涉,豈不是民主倒退????

    註:101是民間企業所有,"煙火預算"台北市政府並無出資贊助

    

  • 一堆人在靠腰放煙火不如幫助弱勢

    等真的放了還不是看得比別人還爽

  • 救助弱勢不單靠錢就有用的

    凡事一體好幾面,端看你從哪個角度去想

    假如今天在煙火商公司工作的人,因為沒人訂煙火,導致失業以致變­成低收入戶

    從這個角度想,把訂煙火的錢拿去幫助弱勢團體,是否又會照成另一­些人變成弱勢團體

    這個想法供大家參考

    這就是資本社會

  • 因為 市政府廣場每年都會擠滿

    因為 電視轉播每年都會有很多人在看

  • 搞不懂為什麼每年都要放鞭炮= = 鞭炮又不能吃 看一下乾過癮而已 為何不把這些錢用在別的有用的地方

  • @a1268a 101沒有放過鞭炮

  • 北極熊又要哭了

  • @t25885233 我寧願要北極熊

    也不要看煙火

    不想看到他在吃小熊;

    

  • @superjunior0530

    那你別用冷氣 冰箱 也別開車騎車

    甚至連用石油提煉的衣服也別穿好了

  • @t25885233 有一小部分也是因為你用冰箱 冷氣

  • 現實跟模擬本來就會有所差距

    再者,煙是依當時風向而定

    我並不會去反對批評

    但最好在後面加上實際點得意見

    蚯蚓?能夠設計蚯蚓得有多少人?

  • 真的要少放一點!!

    

  • 全台灣應該都要一起少放一點!

  • 去年近距離看過= =根本就是吃煙的份...

  • 每年還不是最後變成"煙燻沙威瑪烤肉架"@@

  • @jerry8022 客人:老闆,沙威瑪外帶1份! 老闆:阿~~不好意思我看不太...啊~阿!!!(被燙到)XD­DD

  • 很多人都有錯誤的觀念,煙火的錢拿去幫助弱勢等等之類的,但有沒­有想過,為什麼他們是弱勢?很多都是自己本身的問題。煙火這是必­要花這3000萬,請問有多少人可以看見,又有多少國家看見台灣­?這種只是個廣告,花小錢賺大錢,把台灣及101大樓的知名度打­出來讓世界看見台灣,這也可堪稱另類的台灣之光。

  • @MrMaiTony 我口中所謂的弱勢 指的並不是好手好腳不工作卻在萬華當遊民的那些人 那不叫做弱勢而是叫做無賴!我管他什麼台灣之光 吸引遊客 看到台灣又怎樣 不如先把路鋪平 多提倡不丟垃圾 把全省夜市地上的垃圾消乾淨再說 口口聲聲台灣之光 結果外國遊客來到台灣看到台灣素質是這樣 看看日本街道多成功吧...

  • @MrMaiTony

    就是呀~

  • @MrMaiTony

    很多都是自己本身的問題????????

    沒有勞工,哪來你們這些老闆的成就,

    要懂得感恩

  • @MrMaiTony 但是有沒有想過可以做3D投影? 3D投影比較環保 可重複使用

    每年只要想著如何變換動畫就好,一樣可以作為台灣之光阿!

  • @MrMaiTony

    基本上同意你說的,但你這句"為什麼他們是弱勢?很多都是自己本­身的問題"很有問題啊==

  • @MrMaiTony 這樣跟北韓有什麼差別?

  • @MrMaiTony 政府花錢辦萬桌流水席請街友們吃飯  這樣也可以提升台灣政府形象,國外也會報導, 光101??杜拜塔都比我們高了 還101 你是活在101的時代嗎?

  • @coupipi 明年就是101時代了YA

  • @coupipi 那我問你,你假若是外國人看到台灣那麼多人需要幫助多到要辦流水­席,跟看到台灣風光璀璨的一面,您會如何想像呢?更何況弱勢根本­不值得我們去幫助,除不得已之殘障人士,你知道有多少人有錢就亂­花,好逸惡勞等...好手好腳有需要我們的幫助嗎?我們台灣該有­的補助措施已經很好了。

  • 每次模擬的都跟真的看到的不一樣 去年的噱頭是有一條龍 結果現場看到根本就是條蚯蚓

  • 模擬的和現場看每次都差很多....

    把錢花在需要幫助的人方那會更好!!

    拿人民的納稅錢在天空放

    

  • 去年花6000萬,看煙

    跨越百年神秘字.我猜是,幹!!!

  • @gl5001001 根本不是

    我看過測試燈

    所以只好給你的評論噓聲

  • 就30秒??

    

  • @Jeff1102JF 正式施放式 202 秒

    別那麼緊張 OK ?

    新聞有說了

  • 去年6千萬 今年3千萬 為何不要放個1千萬意思意思就好 剩下2千萬拿去救助一些貧困家庭 ...?

  • @prscustom29 你不知道馬英不持久很節檢嗎?西裝、游泳褲、髮型都用同一款的從­不改變~~~強調他很清廉,這種人應該知道貧困家庭很需要幫助,­因為他不是窮人呀~~~他過的好就好,別人死活關他屁事。

  • @prscustom29 這樣的話 國慶典禮 也要盡量取消 桃園機場 也是堪用就好 何必浪費錢整修

    有時候預算的確有浪費 但是面子工程真的是能省則省嗎?

  • @prscustom29 可是又會有人說很爛

    

  • @prscustom29 他們花三千萬 要拿兩千萬捐給弱勢團體  他們花兩千萬 要拿一千五百萬捐給弱勢團體 他們花一千萬 要拿六百萬捐給弱勢團體 他們花三千元 要拿兩千元捐給弱勢團體 是嗎??

    那煙火不要辦好了

  • 不如趕快發明一種較少煙的煙火算了

  • 動畫做的好看

    可惜沒把煙火的尾巴"煙"給畫進去

    所以每年煙火才會一直都被煙給遮住了

  • @s9505201 哈哈 說到重點:)

    

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more