affondata nave da guerra

[760fb]

mi sa che fra poco con l'iran avranno nuovi bersagli su cui esercitarsi

[spitme109]

@760fb Speriamo di no! Nel senso che è meglio evitare una guerra.

[SonoTuaZiaDefunta]

Torna a bordo cazzo!



[NoveMosse]

il siluro non colpisce la nave... gli esplode sotto, l'onda d'urto fa il resto

[grupploso]

La nave comandata in precedenza dal Capitano Francesco Schettino?

[spitme109]

@grupploso siiiiiii



[cl4udiolari]

ca**o 3 secondi piu lungo il video no? volevo solo vederla inghiottita completamente!!

[francesco8415]

titanic!!



[carbukoski]

migliaia di tonnellate di acciaio perse sarei ricco

[xloebx]

@carbukoski molte navi non le vendono per recuperare l'acciaio,e vengono fatte affondare con cariche di esplosivo in punti precisi,e diventa una grossa citta per moltissimi specie di pesci e diventa anche un attrazione per sub

[carbukoski]

@xloebx aaahhhh nn sapevo che anche i pesci avessero bisogno di città...se non affondassero le navi morirebbero?? stammi bene

[xloebx]

@carbukoski era un modo di dire coglione

[carbukoski]

@xloebx nn mi sembra di averti dato del coglione ..ti comporti sempre così? impara l'educazione testa di pesce

[spitme109]

@carbukoski Informati da un qualsiasi sub e ti sentirai dire che i relitti sono ottimi come sostituti delle barriere coralline perchè apportano un substrato ricco di tane dovei pesci e non solo possono rifugiarsi.

[carbukoski]

@spitme109 ok ok ma io avevo solo fatto un commento ironico dicendo che con tutto quell'acciaio perso, sarei diventato ricco,poi uno qui ha innescato la polemica come puoi ben leggere nei commenti precedenti.

[cornelioI]

Sono più di 10.000 anni che le navi affondano o sono affondate, una più, una meno non fa nulla.

Lamentatevi per cose più gravi, le famose navi pattumiera che cariche di scorie di ogni tipo e pericolosità vengono affondate nei mari di tutto il mondo, compreso il mediterraneo.

[deahera]

cornelioI -fino a 150 anni fà erano in legno ECOLOGICO piene di legname, terracotta, alimenti e marmi, adesso sono piene di materiali velenosi e cancerogeni, come quelle che dicevi appunto...

[boia1998]

si ma andate tutti a cagare critici di merda

[mascalzonelatrin]

con tutte le navi che hanno affondato durante il secondo conflitto mondiale altro che esercitazione,io credo invece che questo sia il metodo piu' economico di disfarsi di una nave,poi diranno che diventera' un habitat perfetto per le specie marine,ma la realta' e' che il mare e' diventato una enorme pattumiera.

[spitme109]

@mascalzonelatrin Secondo te è il mezzo più economico? Ti ricordo che navi di tutto il mondo vengono mandate sulle coste del Bangladesh ad arenarsi su di una certa spiaggia dove la gente le smonta pezzo per pezzo. Ed in secondo luogo hai idea di quanto costi un siluro Mk48?

[mascalzonelatrin]

@spitme109 perche' una nave la affondi solo con un siluro? sai quanti galloni di carburante ci vogliono per arrivare al bangladesh? dimentichi che in passato certe compagnie le affondavano di proposito per intascare i premi assicurativi,e poi in una nave affondata puoi nascondere segreti che non verranno mai ritrovati(o quasi...),pensa alle scorie nucleari,un'altro busness ultramiliardario...

[spitme109]

@mascalzonelatrin Prima di scrivere sciocchezze informati anche perchè magari dall'altra parte c'è una persona che si occupa di armi e militarie varie da quando ha imparato a leggere e che ti dice che SI! basta un siluro soprattutto se è il mk48 americano cioè il siluro più avanzato in servizio al mondo. In quanto al gasolio per far arrivare una nave fino in Bangladesh è una bazzecola rispetto al costo di smantellamento in un qualsiasi cantiere fra l'altro la nave affondata è una vecchia unità

[spitme109]

@mascalzonelatrin della marina australiana quindi non proprio a due passi dal bangladesh ma sicuramente più vicino ad esempio dell'italia. Infine mi sembra che tu appartenga a quella specie di essere umano che vede complotti dappertutto e secondo te se ci fossero state scorie nucleari a bordo avrebbero usato dell'esplosivo per farla affondare, facendola persino riprendere da una troupe televisiva?

[mascalzonelatrin]

@spitme109 la questione delle scorie era chiaramente un'esempio,mi pare di capire che per te affondare una nave lo si puo' fare solo con un siluro,mi sono occupato di ambiente all'universita',non ho dati precisi da elencarti,nessuno li ha,per ovvi motivi,non ho commentato il video,ma espresso un' opinione,che puoi non condividere,liberissimo di farlo,quindi e' superfluo sapere di quale nazionalita' la nave appartiene,non e' l'oggetto del discorso.

[spitme109]

@mascalzonelatrin Egregio il miopost si riferiva alle tue affermazioni alquanto sfuorvianti; di metodi per affondare una nave c'è nè tanti come ad esempio rompere le valvole e aprire i boccaporti di sentina senza che ci sia bisogno di usare dell'esplosivo e tanto meno un siluro ed erano anche una correzione al modo di pensare complottista di taluni che vuoi per scelta personale vuoi per ignoranza sparano delle incredibili cazzate. Naturalmente sei libero di esprimere opinioni,...

[spitme109]

@mascalzonelatrin ...ci mancherebbe altro, ma sarebbe meglio classificarle proprio come tali poichè noto che la quantità di ignorantelli presenti su youtube è elevatissima. Tu hai una cultura universitaria altri invece hanno la terza media è prendono per oro colato tutto quello che si dice, o si scrive. Saluti.

[spitme109]

@mascalzonelatrin Mi correggo la nave è Usa ma le considerazioni sono le stesse.

[SuperMaSa96]

mamma mia che video triste

[ultravox26]

Mi accodo a quello che ha detto knightr rispondendo a quelli che pensano al carburante... le navo come detto prima vengono ridotte all'osso quindi visto che non ci sono le macchine non c'è nemmeno carburante......

[Knightr43]

Prima di parlare ragionate:

1:Se non e' uno sforzo immane per voi fare una piccolissima traduzione,leggerete che questa era un'esercitazione

2:Prima di questi test le navi vengono ridotte all'osso,smontando tutto il possibilie facendo rimanere solo lo scafo e parte delle sovrastrutture

3:Navi come queste sono costose e pericolose da  tenere attraccate

4:Dove li dovrebbero provare i Torpedo per verificarne gli effetti di quando una nave viene colpita nell'opera viva?

[zaza00009able]

MI FA' SHIFO VEDERE UN SIGARETTA IN MARE FIGURATI AFFONDARE UN NAVE. ED NON SONO UN VERDE,MA RISPETTO IL PROSSIMO.

[technopatri]

@zaza00009able Hai perfettamente ragione e pure io non sono un Verde. Pensa che schifo, adesso tutto il carburante di quella nave si sarà rovesciato in mare.

[enomis9393]

@zaza00009able ma perchè parlate senza sapere un cazzo...

[portierino]

l'avranno caricata di scorie e cadaveri da occultare per sempre.

Un metodo economico e legale per smantellare i ferri vecchi che non possono essere passati alla concorrenza.

[pitagora79]

magari recuperare un po' di ferro ed acciaio sarebbe cosa buona e giusta!! i modelli numerici spiegano meglio ciò che accade quando una nave viene colpita da un siluro.

[pierxmas71]

Le navi vengono completamente bonificate prima di essere affondate. Non solo non inquinano... Ma divengono un ottimo elemento per habitat marini

[maxxiss1971]

alla fine della carriera le navi da guerra vengono affondate.....

[Mirkofia]

@maxxiss1971 di solito vengono demolite in cantiere..

[emanuelev1987]

se l'anno affondata anziche smantellarla un motivo ci sarà--

chissa che merda c'era dentro...

gli americani usano il pacifico come WC

[Grandebordello]

@emanuelev1987 hanno semplicemente testato un mk48,, un siluro d ultima generazione, x studiare gli effetti di un'esplosione sotto la linea di galleggiamento e la risposta della struttura della nave, d media stazza, ad una sollecitazione tale.Nn è altro ke un semplice test, nulla d + nulla d -.Nn ci sono complotti spettacolari, e nn penso ke c'erano gli alieni, quindi tornate un pò tutti con i piedi per terra.Una scoria nucleare nn la fanno vedere su youtube quando scompare.Fidatevi.

[emanuelev1987]

@Grandebordello

il problema sai qual'è amico?che anche io inizialmente fino a un anno fa ero scettico come te ma dopo aver sostenuto tre esami di sociologia mi son dovuto ricredere e pensare semplicemente come fanno i potenti:cioè dalla parte del profitto.

perche ne io ne te ne tutti gli utenti ne OBAMA penso sapeva cosa ci fosse in quella nave,credo solo qualche componente dello Stato maggiore.

al popolo si dice quello che si vuole:i mass media sono gli strumenti principali per ingannare.

[emanuelev1987]

@Grandebordello

a proposito dele scorie,pensa che in italia il problema è talmente complesso che i politici gli affidano alla camorra per sotterrarli un po ovunque...la tv lo dice?si ma con dati e frequenze minori,proprio per non spaventare i cittadini..

senza contare che per una esercitazione militare si utilizzano vecchi rottami di legno o vecchi pescherecci,non una cacciatorpediniera...

[Grandebordello]

@emanuelev1987 Lo so,come so che compriamo le scorie dalla germania per piazzarle nei depositi in italia, come so che i verdi non ci fanno costruire le centrali nucleari, perchè sono nocive, e il fantasma di Chernobyl ancora e usato come slogan, mentre al confine ne avremo una 15, ma non sono pericolose,noooo.Ma ti posso garantire che le torpediniere son scomode,perchè prendono spazio,e metterle in un'altra banchina costa milioni di euro\dollari,quindi preferiscono far dei test.E non è l'unico!

[emanuelev1987]

@Grandebordello

bè piu che fantasma,chernobyl è vivo e vegeto,tantè che il suo nucleo è ancora in fissione e sta scavando letteralmente le fondamenta di ciò che rimane della centrale.ma toglimi una curiosità:se non ci fosse nulla da nascondere,perche non hanno adoperato a smantellare la cacciatorpediniera anzichè farla collassare nel fondo dell'oceano?come si fa con tutte le navi obsolete del resto.

e poi che costo può avere agli USA tenere attraccata una vecchia nave?e che spazio può prendere?

[emanuelev1987]

@Grandebordello

e in ogni caso sono convinto ci sia puzza nell'affare

[TheCavetto]

Ma invece di spendere miliardi in queste cazzate, perchè non li spendono per la ricerca sulle malattie??

[fabbionori]

Si tratta di una prova eseguita dalla marina australiana su una nave che ormai doveva essere radiata, ottimo modo per provare siluri e sicuramente più economico di smattellare l'intera nave

[favret94]

o così o a sgretolarsi in un cantiere, così almeno si rende utile

[Januacaeli]

Poveri "fuochisti", li ad affogare tutti insieme alla loro nave :-(

[SUGNUDACHIANA]

@Januacaeli ahahaah Solo chi è stato marò o mcm può sapere cosa sono i fuochisti!!!!! ahhahahahahahah

[alessioboscolo]

chissà quante navi ci son a largo del pacifico che se ne stanno sul fondo dell'oceano solo perchè non avevano più un loro specifico ruolo..

[TagliosOne]

Clonemen ma cosa stai dicendo????secondo te erano materili biodegradabili quelli?mah...

[tibetalex]

infatti l'hanno fatto vedere anche su discovery ch si trattava di un esercitazione visto che quella nave non era piu utilizzata hanno approfittato per vedere la potenza di fuoco di alqune navi da guerra compreso caccia bombardieri sottomarini e chi piu ne ha piu ne metta.....

[portierino]

Sarà stata carica di scorie nucleari e chimiche, altrimenti la reciclavano

[billiesuperjoe]

alla ricerca del tesoro

[clonemen]

ne lavi troppo vecchie, dopo essere state ripulite di tutti i materiali non bio degradabili, e ripulita da tutti i componenti ri utilizzabili vengo no portate alla deriva, ed utilizzate come bersagli mobili.

[Azghalor]

diventera un paradiso per i pesci.

[massimindiano]

boni sòrdi......

[taixe]

ma d niente naturalmente......lascia sta...

[egobiss]

e tanti saluti all'ambiente al riutiizzo e all'apologia della guerra.

[teddypalermo]

PERCHE E AFFONDATA ??

[Paolo85362]

sono prove missilistiche che effettuano i militari come esercitazione.

[benia88]

@Paolo85362 infatti, poi ci chiedono di salvaguardare la natuara..