a dire il vero ci provavano anche i russi, anche se poi hanno finta di non essere interessati per sminuire la sconfitta, o meglio il pareggio visto che loro sono stati i primi nello spazio.
secondo me non ci sono stati...perchè in quel periodo di guerra fredda con la russia dovevano dimostrare di essere superiori e hanno messo in scena tutta sta stronzata
@TheILgiaco e certo...e i Russi che invece non ci tenevano, noti per il loro carattere remissivo, dopo aver speso un sacco di risorse nelle missioni aerospaziali, se ne sono stati zitti zitti.
….fai bene a prendere il tutto in senso ironico, essere superficiali non comporta nessun dilemma di negazione e le funzioni mentali si attivano contro lo stress e la depressione.
….. neanche un aspirante suicida si sarebbe mai sognato di utilizzare il LEM a pieno carico senza prima fare delle verifiche di dettaglio estremamente importanti sulla terra !
il LLRV era solo un simulatore di manovre con motori a perossido d’idrogeno. !
@gleo60 1) essendo impossibile da usare sulla Terra mi chiedo come avrebbero fatto
2) verifiche sulla Terra sarebbero state completamente inutili visto che doveva funzionare nel vuoto dello spazio e a gravità ridotta
3) sono stati ampiamente testati negli ambienti in cui hanno dovuto operare, dei 15 LEM costruiti, solo 6 sono stati quelli che hanno toccato il suolo lunare
@gleo60 4) sai anche tu che LLRV era solo un simulatore di manovra, quindi non vedo che c'entri la sua poca affidabilità; sull'incidente di Armostrong: quel tuo "poco prima" era ben un'anno prima
5) superficiale mi sembra chi prende le prime 4 notizie e le assume come verità; chi afferma che nel 69 la tecnologia spaziale era disastrosa e che pretenda test del LEM sul suolo terrestre mi pare parecchio indietro su conoscenze di aerodinamica e meccanica celeste
@gleo60 un collaudo del LEM è stato fatto ad esempio dall'apollo 10, senza equipaggio.
Non hai risposto alla domanda: quali prove erano necessarie per convincerti, visto che quelle che hanno convinto quei tontolotti degli scienziati russi non sono sufficienti?
In effetti sei piuttosto deprimente, meglio continuare con l'ironia.
@Attuyat …..e in effetti l’ironia e il vostro punto di forza !...... ragazzi andate a studiare e lasciate perdere questi argomenti , sono estremamente complessi e richiedono una analisi approfondita , ….magari iniziate a consultate un po’ di letteratura sugli effetti aereodinamici dei velivoli. ……c’è ancora qualcuno che crede che non siano stati fatti dei collaudi di sperimentazione con il LEM a pieno carico….e qui siamo davvero alla follia !
@gleo60 1) veramente chi lo sostiene sei tu mi pare. Non hai per caso detto che trovi incredibile che siano andati sulla Luna senza test sul LEM? E hai detto che trovi assurdo lo sbarco perchè solo un aspirante suicida lo avrebbe fatto senza test? Sei sicuro di intenderti di aerodinamica e progettazione, visto che non comprendi che un test del LEM sul suolo terrestre non avrebbe senso?
@gleo60 2) secondo te poi avrebbero speso milioni di dollari per effettuare foto, filmati falsi e una propaganda a livello mondiale e non fare qualche filmatino col LEM che naviga allegramente nell'atmosfera terrestre? Ma che perdo tempo a fare, lei che si intende di effetti aerodinamici non avrebbe perso tempo e non si sarebbe sputtanato con il LLRV.
Con la tecnologia del 1969 non si poteva andare e soprattutto tornare dalla luna. Per dirne solo una: la potenza di calcolo dei computer di allora era ridicola...come avrebbero potuto governare le complessissime manovre necessarie alla missione?
@giobiapao 1) il fatto che fosse ridicola a confronto di oggi non vuol dire che non fosse sufficiente allora; e poi cosa vuol dire ridicola? sai quale fosse la potenza di calcolo a disposizione della NASA?
2) i computer del centro di controllo secondo te cosa erano adibiti a fare? Le previsioni astrologiche?
Ma se è davvero un falso perchè i russi non screditarono questa storia dell'uomo sulla luna già nel 69? ci so cascati anche loro?... vabbè ma noi siamo più intelligenti U_U
Da considerare anche il fatto che nel 1969 eravamo in piena guerra fredda.
Se fosse un falso, vuoi che, all' epoca tutte le menti più brillanti dell' U.R.S.S. non si siano messe a cercare e trovare nessuna incongruenza nella missione..? Tutti sbadati..?
Invece niente di tutto ciò.
Tutto sommato la Russia accettò sportivamente la "sconfitta" alla corsa dello spazio.
Perché la missione prima di avere uno scopo scientifico aveva uno scopo simbolico.
Caro ragazzo, vorresti provarci tu ad alzarti in piedi con una tuta che deve resistere a temperature di -200 gradi? In più, vista l'assenza quasi totale di gravità e l'assenza dell'atmosfera la bandiera logicamente rimane nella posizione in cui si ferma e se viene mossa continua a muoversi... In più il modulo lunare che hai fatto vedere è un'imitazione e le scene con il cielo fanno parte di film... Non sei preparato sull'argomento. L'uomo è stato sulla Luna e c'è anche tornato, fidati...
per capire i benefici di quell'impresa occorre studiare la storia della guerra fredda, non te lo posso spiegare io.
La base nell'antartico serve molto di più e, soprattutto, costa infinitamente meno, li ci si andava coi cani nel 1911, ma naturalmente negherai anche questo.
Finiture? cosa intendi? hai mai visto le finiture di un auto nuova da rally ?(zero) e quelle di una Rolls anni 60? (meravigliose)
Le false conquiste, ad esempio dei poli, sono sempre state smascherate in breve tempo.
Se nel 1969 esisteva la tecnologia per andare sulla luna come mai poi non e' stata costruita una base lunare e comunque sulla luna non c' e' andato piu' nessuno? E come e' possibile comandare un' astronave con un computer del 1969 che adesso non sarebbe nemmeno in grado di far funzionare un cellulare? L'uomo sulla luna... una delle tante balle made in usa a uso e consumo degli stessi che pensano che l' ultima guerra in Iraq sia stata fatta per portare la democrazia e non per rubare il petrolio
@Attuyat Andare sulla luna costava un sacco di soldi e non dava nessun beneficio anche negli anni '60. Se non serve una base lunare non serve nemmeno una base in Antardide. Russi nello spazio? Non posso escludere che sia loro che gli americani siano riusciti al decimo tentativo a mandare un satellite con dentro qualcuno senza farlo cadere subito dopo, ma andare sulla luna... questo e' davvero troppo. A parte la tecnologia obsoleta, hai mai visto le finiture approssimative di un oggetto anni 60?
@SuperFalco10 .-. peccato che la Luna sia il corpo celeste più vicino a noi e soprattutto andare su un buco nero mi sembrerebbe un suicidio e se ne avessimo uno "vicino" saremmo stecchiti...
Solo un emerito cretino senza un po' di intelletto potrebbe credere che l'omuncolo sia andato sulla luna nel 1969.Basta guardare dove sono ora nel 2012 a soli 300 Km con la ISS proprio come gagarin nel 1961,solo con una tecnologia più moderna.Siete proprio dei creduloni.Quanto a TheClod94 quei due imbecilli raccomandati di Mythbuster non sono altro che il SISTEMA,che ti tiene ANESTETIZZATO insieme alla RELIGIONE.Mamma mia che IGNORANZA.Buon Anno al popolo delle favole.
@Attuyat Infatti basta guardare il film originale per accorgersi subito che è girato in studio.I creduloni stupidi credono alle favole dei governi e della religione.Siete patetici.Peace and Love.You need it.
@nano63a io non credo a tutto quello che dicono i governi, ci mancherebbe, ma nemmeno mi ostino a sostenere qualunque cazzata mi viene venduta dai complottisti.
comunque uno che insulta e poi dice "Peace and Love.You need it" dimostra che è un rincoglionito totale.
Io non insulto mai, controlla pure gli altri miei msg ma tu sei veramente troppo stronzo ed ottuso, un vero idiota, incapace di capire quello che scrive.
@nano63a I see you blocked me from your videos...Hahahaha Which proves how scared you are to have any discussion with me. You must know that I would make you look stupid....I feel vindicated by default.
Typical Italian hoaxtardo so much for free speech, you must love Berlusconi.
@nano63a Tu di IGNORANZA ne sei pieno con le tue idee "contro il sistema",i tuoi pensieri secondo il quale tutto il mondo, qualsiasi mossa faccia,stia cospirando alle nostre spalle per mantenerci nell'ignoranza.Tiri in ballo la religione anche se non c'entra niente,ma non ti rendi conto che la religione è un fatto di scelte personali e fede a cui chiunque può decidere di credere quindi non obbliga a far niente ma fa scegliere. comunque hai tirato in ballo cose che non c'entrano niente.
gli americani: non sono andati sulla Luna, hanno demolito le torri gemelle dando la colpa a degli aerei di linea, hanno inventato la storia delle nuvole in cielo (invece sono dei loro esperimenti chimici), hanno inventato la balla che la Terra gira attorno al Sole, hanno inventato i Dinosauri (invece erano alieni uccisi dalle loro bombe atomiche) e affermano che qualcuno ha delle pigne al posto del cervello (...però su questo devo dar loro ragione...)
CHE IGNORANZA ... GLI AMERICANI CI SONO ANDATI SULLA LUNA MA ... L'APOLLO 11 è VERAMENTE UN FALSO ... COME LA BANDIERA ... SVENTOLAVA , MA TUTTI GLI ALTRI SONO VERI .... E PER VOSTRA INFORMAZIONE UNA TUTA SPAZIOLE PESO OLTRE 110 KG PERCHè ESSENDO A BASE DI PIOMBO PER RESPINGERE I RAGGI COSMICI E LE FOTO DOVE VENIVANO SOSTENUTI ERA L'ALLENAMENTO PER TRASPORTARE QUESTE TUTE ...
@sew632 che la bandiera sventoli è normalissimo. difatti l'asta per quella bandiera oltre alla normale asta aveva il supporto orizzontale per tenerla sollevata quindi quando mossero l'asta per metterla al suolo hanno mosso anche l'asta orizzontale e per questo si è causato un movimento della bandiera e un corpo in moto nel vuoto continua il suo stato di moto ma essendoci gravità sulla luna pian piano si è fermata. è fisica ;)
@RuskoFaith forza di gravità c'è e comunque l'hanno mossa loro per piantarla... poi perchè sicuro non è mai avvenuto? c'eri quando è successo o hai setacciato tutta la luna alla ricerca della bandiera? ;)
Senza contare che le tute da astronauta di quel tempo non erano abbastanza evolute tecnologicamente per sopportare gli sbalzi termici della luna. Sinceramente io penso che il primo sbarco sia falso,dovuto al contesto politico in cui si trovava l'america,ma i successivi non penso. E comunque non dò troppo peso nè a ciò a cui mi dicono di credere,nè a ciò che vedo nei documentari.
da questo video possiamo anche notare come ci sono anche dei fili che tirano su la sabbia quando lui cade e a trattiene e poi ovviavente sabbiamo come esistono fili di 1mm di larghezza che riescono a tirare su un uomo con una tuta.la prossima volta che fate un video per dire che l'atterraggio sulla luna è falso fatelo meglio e un po meno stupido.
La cosa che più mi colpisce è che i complottisti, tutti, che poi sono anche quelli che credono agli alieni sulla terra, alle torri gemelle abbattute dagli americani ecc...,si sentono degli illuminati, dei piccoli "Galileo" incompresi...senza accorgersi che sono solo degli inquisitori.
L'uomo sulla Luna c'è andato, questo è provato. Altrettanto provato è il fatto che nel '69 è stato inscenato uno sbarco lunare da Hollywood. Addirittura, ma queste sono solo voci, si pensa sia stato Kubrik a dirigere le scene.
innutile parlarne... tanto se uno non crede... non crede... neanche se fosse davanti all'evidenza dei fatti... poi prendono gli spezzoni originali e li montano... già... li montano... mah...???
con tutta quell attrezzatura addosso io non mi sarei mai azzardato a correre,,,con la possibilita di inciampare e bucare la tuta o rompere qualche dispositivo,,,nulla di piu falso
@otto98super Bene, hai appena mandato a fanculo tutti gli scienziati seri del pianeta (sì, NESSUNO scienziato con un minimo di competenza ha dei dubbi sulla realtà delle missioni lunari), senza portare uno straccio di prova a favore della tua tesi. Ah, un consiglio: impara l'italiano.
voi complottisti AVETE ROTTO I COGLIONI..se i russi se ne stanno zitti,forse una ragione ci sara o no?Sarebbero loro i primi a smontare il tutto,non voi cazzari!
@gleo60 Ci sono già stati 40 anni fa sulla Luna e di satelliti alla fine degli anni 60 ce ne erano tanti (come hai fatto a vedere i mondiali dal Messico 1970 in diretta?)
@gleo60 Parli di ciò in qualità di cosa? Offendi gli studi di ogni singolo scienziato, fisico o matematico oggi esistente, tu. Era possibilissimo, è oggi possibilissimo, e lo sarà finché estinzione non ci separi. La prossima tappa è un asteroide, poi Marte. Per favore, basta con la disinformazione complottistica.
Tra l' altro anche LibertyMan295 è ancora peggio...
Comunque, anche per rispondere a qualche commento che ho visto sulla forza di gravità... la forza di gravità c'è eccome, in un globo grande più o meno quanto l' europa un po' di gravità c'è, certo non molta ma c'è.
Poi, la bandiera che rimane piegata... col freddo che c'è la si congela, e quindi per forza è più rigida, furbini.
Basta coi complottisti sflippati di Voyager e Mistero, basta di dire che manco oggi sarebbe possibile.
@gleo60 veramente nel 61 è stata inviata la prima sonda su venere , nel 64 su marte per non parlare delle numerose sonde inviate sulla Luna con inserimenti in orbita e nel 66 il primo allunaggio morbido (Luna 9). Oltre alle numerose missioni con equipaggio intorno alla Terra e passeggiate spaziali. Che tu non ci voglia credere è un conto, ma affermare che fossero a malapena capaci a mandare un piccolo satellite in orbita è quantomeno antistorico
@fjfe ….non ho mai detto che nessuna sonda abbia effettivamente raggiunto l’orbita o il suolo di venere o marte o il lancio di satelliti in generale……ho voluto semplicemente mettere in evidenza che spesso tutto si evolveva in modo catastrofico e la tecnologia degli anni 60 non permetteva in alcun modo di far atterrare una navicella su suolo lunare…..non lo possiamo fare neanche con l’attuale tecnologia ….ci limitiamo all’orbita terrestre.
@fjfe …..prova a domandare alla NASA…di rilasciare qualche immagine relativa alle prove del LEM su suolo terrestre…..sono sicuro che le immagini non li vedrai mai…… sembra che alcuni filmati che riguardavano le prove del Lem…siano misteriosamente scomparse !
La delusione e tanta lo so ……ma la realta’ dei fatti e che non sono stati capaci di far atterrare un LEM sulla terra….pensa un po’ sulla Luna !
@gleo60 A parte che non mi interessa convincere gli scettici sullo sbarco lunare, il credo - non credo è fuori dal campo della scienza. E fuori dal campo della scienza dovrebbe rimanere; l'astronautica e la meccanica celeste sono cose molto complicate e anche le missioni più semplici richiedono spesso squadre di ingenieri e tecnici e a volte addirittura vedono la collaborazione di più agenzie spaziali.
@fjfe Trovo per cui ridicolo che persone singole sedute sulla poltrona di casa e che fanno fatica a capire la differenza tra energia potenziale e cinetica, forza peso e accelerazione di gravità, radiazione elettromagnetica e protoni ad alta energia pretendano di dimostrare scientificamente che l'uomo sia andato sulla Luna.
La mia critica non è tanto sul tuo scetticismo, quanto al fatto che per dimostrarne la veridicità dici cose false.
Mi dici di chiedere alla NASA di pubblicare dei video, come se li chiedessi al mio vicino e se non lo fa allora vuol dire che è un complotto, ridicolo!
Il lem era progettato per atterrare senza atmosfera e con gravità ridottissima. Tutt'altre condizioni rispetto alla terra.
E mi chiedo: cosa dovevano fare per provare di essere riusciti? Dovevano portare un pezzo di luna? Dovevano lasciare lì qualcosa dalla terra? Dovevano mandarti una cartolina?
@gleo60 per quanto riguarda il LEM non so chi ti abbia detto dei filmati mistriosamente scomaparsi, cmq ti ha detto una balla perchè quei filmati sarebbero stati falsi se fossero esistiti!!! Secondo te il LEM poteva funzionare sulla Terra?!?! Se non ne comprendi il motivo mi spiace, è abbastanza elementare. Gli astronauti si sono allenati sul LLRV che era strutturalemente parecchio diverso e serviva solo per abituarsi al diverso modo di pilotaggio.
pff che cavolata di video.... non c'è niente che faccia veramente credere che non ci siano andati... se credete ancora a queste cavolate guardatevi un episodio di Mythbuster in cui dimostrano che sulla luna tutto ciò che hanno fatto è possibile e spiegato...
Bo io non so se credere o no.. HO visto tutti i filmati di paolo attivissimo dove spiega molte cose con base scientifica a favore dell'allunaggio.. Peró alcune domande restano lo stesso.. Bo !!
si dice che abbiamo interpellato kubrick per architettare il tutto dopo aver visto 2011 odissea nello spazio, cmq ci sono troppe cose che non tornano e una di quelle che dico io e' perche' dopo 40 anni non c'hanno piu rimesso piede (e non ditemi per i costi perche non ci credo)
@djugopiazza allora perchè non dici tu perchè avrebbero dovuto tornarci? per raccogliere sassi? o per scattare tante allegre fotografie? quanto a kubrick lasciamo stare le cazzate va... e poi il film era 2001 odissea nello spazio, non 2011..
@djugopiazza Perché non ci credi? Il budget della NASA è diminuito molto nel corso degli anni, e giustamente pensano ormai di più a Marte che alla Luna.
@djugopiazza Il paragone è fuori luogo. La maggior parte delle operazioni era comunque gestita da terra, dove non avevano di certo solo "un commodore 64", e in ogni caso la potenza di calcolo necessaria non era appesantita da inutili interfacce grafiche e funzioni secondarie come sui pc che abbiamo in casa noi. Oggi la quasi totalità delle prestazioni gira prevalentemente attorno a RAM e schede video, più che ai processori. La tecnologia informatica, quindi, era più che sufficiente.
La luna?Quella cosa rotonda che sta in cielo?Non esiste,è un ologramma.Ma come potete pensare che sia vera e qualcuno ci sia stato se si tratta di ologramma?Anche io lo sono.Le torri lo sono.I rettiliani lo sono.HAARP che provoca i terremoti lo é.Aiuto,viviamo in un mondo olografico.
oggi 4 settembre 2011,Mystbusters...su sky 401-402 su Discovery Channel...lo sto guardando proprio ora,hanno sfatato tutte le prove false...l'impronta,la bandiera,la foto della scaletta illuminata, la caduta del martello e della piuma alla stessa velocità....ecc....sono tutte vere e dimostrabili...guardatelo,interessantissimo
no no ci siamo stati sulla luna...nel 1969 la prima e nel 1972 l'ultima...poi, siccome gli americani avevano già visto tutto quello che c'era da vedere ad occhio nudo e dato che costava troppo, in 40 anni ne gli u.s.a. ne alcuna nazione al mondo è più riuscita a "tornarci"..persino i russi che sullo spazio ci andarono per primi si accontentarono di una cartolina dagli americani,è così che stanno le cose..fidatevi.
perchè la luna è un po come venezia..se ci vai troppe volte rischi di annoiarti.
AMERICANI BASTARDI INGANNATORI LA CORSA ALLA SPAZIO ABBIAMO VINTO NOI RUSSI. SIAMO STATI PRIMI NELLO SPAZIO, ABBIAMO MANDATO LA PRIMA DONNA NELLO SPAZIO,PRIMO SATELLITE E PRIMA STAZIONE. DOVE CAZZO SONO STATI GLI APPLAUSI PER NO!? INVECE PER QUELLE MERDE AVETE PURE ORGANIZZATO UN PROGRAMMA. HANNO FATTO UN BEL FILM IN HOLLYWOOD SENZA FARE UN CAZZO E NOI ABBIAMO SPESO SOLDI E FATICA PER ARRIVARE A RISULTATI VOLUTI. CI SIAMO FATTI UN CULO GROSSO COME LA MOTAGNA DI EVEREST. FUCK USA!!!!FUUUUUCK!
menomale che è arrivato TARTAMASK.. Gente come Armstrong, Aldrin, Conrad, Scoo, Bean ecc ecc hanno dedicato la loro vita a studiare queste cose, hanno inviato sonde spaziali e infine hanno messo piede su un corpo celeste come la Luna, per l'incredulità dell'umanità e adesso arrivi tu parlando di messa in scena hollywoodiana? Ma tu chi sei per poter parlare così? vali quanto un pelo che c'è sui testicoli di gente come questa. Mah, l'ignoranza è maledetta, e purtroppo, al giorno d'oggi, comanda...
@ValerySelena la bandiera si muove solo quando viene infilzata a causa dell'oscillamento che non viene ostacolato dall'aria, come accadrebbe invece sulla Terra. E ovviamente resta spiegata grazie ad un'asticella orizzontale.
Il primo sbarco è tutta una bufala, tutto organizzato per vincere la supremazia spaziale americana durante la guerra fredda ai danni della Russia, Kennedy aveva fatto una scommessa che in 10 anni sarebbe riuscito a far andare l'uomo sulla luna. Guardate lo sbarco, troppi errori commessi. E' riuscito decisamente meglio E.T
@Ax3L91 Sarai bravo a complottare ma di gravita' e astronautica non capisci un Cazzo! I zaini pesavano 50 chili e sulla luna la gravita' e' 1/6! e' difficile muoversi|!! le immagini che si vedono a terra e i fili sono solo esercitazioni guarda il Lunar reconssainse orbiter !!!
@MrDOLLARINO Visto che fai anche il saputello dovresti sapere quali sono le temperature lunari, alla luce e all'ombra, se le sai dovresti anche sapere che nessuno può sopportarle.
@Ax3L91 Sbagliato: le temperature di +100 al sole e di -100 all'ombra spesso riportate dai complottisti si riferiscono in realtà solo ai valori massimi e minimi raggiunti rispettivamente dopo il mezzogiorno e alla fine della notte lunare, mentre gli astronauti allunavano sempre poco dopo la zona d'alba, dove la temperatura era molto più mite (la massima temperatura mai registrata fu di 57 gradi durante l'Apollo 16). Inoltre le tute erano dotate di un sistema di termoregolazione.
@Ax3L91 Certo che lo so! ma gli sbarchi furono organizzati in modo che al momento dell'allunaggio la temperatura non superasse i 20° Centigradi ecco spiegato il motivo per cui rimanevano per poco tempo sul suolo lunare ( Guarda Temperature Lunari Wikipedia)
hahahaha fanno crepare quando svolazzano di qua e di la per farci credere davvero alla recita che stanno facendo hahahah ... solo una cosa, VENTO SULLA LUNA??? O_O
@96Folgore96 ma piuttosto spiegami tu come fai a dedurre da una foto, che è immobile, se una bandiera sventola o è ferma (dato che come ben saprai, se poni questa domanda, la badiera resta spiegata grazie a un'asticella orizzontale proprio per evitare che si afflosci nel vuoto).
Quindi i casi sono due: o non sapevi questa cosa dell'asticella che sorregge la bandiera, oppure hai dedotto in maniera del tutto arbitraria che si stesse muovendo solo perchè dalle foto "sembra" che si muova.
@96Folgore96 la risposta è semplice perchè non c'e aria e la bandiera e appunto piu leggera...guarda Mythbusters su sky canale 401/402...oggi 4 settembre 2011,lo sto guardando proprio ora,hanno sfatato tutte le prove false...l'impronta,la bandiera,la foto della scaletta illuminata, la caduta del martello e della piuma alla stessa velocità....ecc....sono tutte vere e dimostrabili...guardatelo,interessantissimo
NOI POVERI CITTADINI .... sempre pronti a essere presi per il culo da questi PERSONAGGI kiamiamoli uomini...cchi di potere. dalla luna alle torri gemelle ...ecc
Coglione, e come mi spieghi la polvere sollevata che si alza e cade con una parabola extraterrestre??? c'erano tanti fili di acciaio ke sollevavano ogni granellino???
@sirGabbb Scusami ma a minuti 3:00 osservando con calma l'astronauta non sembra che venga issato, rimane sospeso in aria quasi in equilibrio. Non voglio assolutamente insistere sul farti cambiare opinione però è strano .
Dopo che ho visto degli idioti arrivare a sostenere che le torri gemelle sono state un complotto americano.....Meglio non dire più nulla......ah cmq la Nasa ha SFATATO tutte ste cagate complottistiche con le prove reali, cercate su internet....siete stati OWNIZZATI dall inizio alla fine
@MrBux1987 Studia un pochino, e ti accorgerai che per tornare indietro serve davvero molto poco vista la differenza di gravità. E visto che da almeno 60 anni abbiamo la tecnologia per andarcene dalla terra.. La mia maestra delle elementari t'avrebbe dato dell'asino..
@MrBux1987 Aaaah beh, se lo dici tu ! Peccato che fin dalla seconda guerra mondiale VonBraun abbia dimostrato il contrario. Però se tu ci dessi dimostrazione di ciò che vaneggi, magari ci potremmo fare due grasse risate sulla tua beata ignoranza condita da supponenza allo stato puro.
@MrBux1987 L'ironia senza argomentazioni è sintomo di ignoranza chiusa su sè stessa. L'importante è essere consapevoli della figura barbina che si fà adottando aprioristicamente idee altrui senza nemmeno provare a informarsi in maniera decente..
@corazonado la questione è un'altra e sinceramente se faccio dell'ironia senza argomentazioni è perchè non me ne frega assolutamente niente di risponderti in maniera esauriente... più che altro mi piace vedere come ti arrabbi nel difendere le tue idee... il che è un bene, se non fosse per il fatto che lo fai con una persona alla quale non interessa nulla di quello che dici... su su sii buona.
@MrBux1987 arrabbiarmi ? Ti sopravvaluti ! Se fossi uno dei tuoi genitori forse, ma grazie al cielo non ho figli che hanno resettato la ragione per assecondare simili sciocchezze. Hai a disposizione un bagaglio di intelletto con potenzialità enormi che non usi dilettandoti invece in sciocchezze simili: questo è semplicemente triste per te e sopratutto per quei poveri pirla che studiandouna vita hanno realizzato tante cose meravigliose... anche per te e tu le denigri. E questo è triste.. :-)
@MrBux1987 Forse sei troppo giovane per ricordare la guerra fredda: erano gli anni '60 e i russi avevano appena mandato Gagarin nello spazio, era necessario dimostrare al mondo che la tecnologia americana ( anche bellica ) era superiore. Oggi non serve più, ma hanno realizzato la ISS e stanno ipotizzando di andare su Marte, penso che possa bastare come dimostrazione della tecnologia attuale no ?
QUESTO VIDEO NOTA TUTTI PARTICOLARI TRANNE UNO, CHE FA CAPIRE LA COMPLETA IMBECILLITà DELL'AUTORE DI QUESTO VIDEO. BASTA GUARDARE LA POLVERE CHE SI SOLLEVA DA TERRA?? NON CADE COME CADE SULLA TERRA, MA RESTA SOSPESA PER DIVERSI SECONDI... SE NO SPIEGAMI COME HANNO FATTO A FAR SOSPENDERE LA POLVERE AD OGNI PASSO A MEZZO METRO DA TERRA... ???? VEDIAMO COSA RISPONDI??
@superale91 ma dove lo vedi che rimane sospesa la polvere?! Al contrario proprio il fatto che ricada nelle immediate vicinanze del piede mi ha fatto meditare. Con la forza di quel calcio che gli da la polvere e i sassi sarebbero dovuti cadere moolto più in là! Comunque un fisico saprebbe calcolare meglio e quindi confutare o meno quello che per noi sono impressioni!
Mi sembravi di aver letto da qualche parte che l'allunaggio c'è stato, ma non nel 1969. Lo stesso Neil Armstrong dichiarava di aver preso parte alla vera missione sulla luna che però arrivò nel 1975. In realtà il video del 1969 fu creato solo a scopi politici
@ghostthebest1 Perchè con la scomparsa dell'Unione Sovietica, e la fine della guerra fredda, si è perso quel motivo in più per continuare missioni lunari, oltre al disinteressamento della gente alle missioni Apollo. Ora che l'interesse è di nuovo tanto, si sta sperando di ritornare il più presto possibile, almeno per il 2025.
@ghostthebest1 perchè considerando i rischi e i costi, non c'è più motivo per tornare al momento. I viaggi riprenderanno con il sostituto dello Shuttle, l'Orion.
Guarda caso...non ce l hanno fatta ad arrivarci scienziati, studiosi, spie sovietiche....e ce l hanno fatta sti complottisti malati di mente ahha ma andate a buttarvi da un ponte haha
Tutti i complottisti cronici sono stati smerdati!!! In realtà si è scoperto che le torri gemelle le ha fatte sparire David Copperfield come ha fatto con la Statua della Libertà! E per il decimo anniversario dell' 11 settembre le farà riapparire li dove erano!! E poi?? finalemente abbiamo le prove che l'uomo è davvero arrivato sulla Luna!! Lo spiega Transformers 3,e spiega pure il vero motivo per cui sono andati làssù
@killiam1983 con il tuo commento offendi da solo la tua intelligenza...pensi che la tecnica di dare degli imbecilli e di deridere chi tenta di aprire gli occhi funzioni?iniziate a pensare con la vostra testa,e non seguite le idee delle tv come tante pecore....
a dire il vero ci provavano anche i russi, anche se poi hanno finta di non essere interessati per sminuire la sconfitta, o meglio il pareggio visto che loro sono stati i primi nello spazio.
Questo risulterebbe dai docum desecretati.
Attuyat 1 day ago
secondo me non ci sono stati...perchè in quel periodo di guerra fredda con la russia dovevano dimostrare di essere superiori e hanno messo in scena tutta sta stronzata
TheILgiaco 2 days ago
@TheILgiaco e certo...e i Russi che invece non ci tenevano, noti per il loro carattere remissivo, dopo aver speso un sacco di risorse nelle missioni aerospaziali, se ne sono stati zitti zitti.
fjfe 1 day ago
….fai bene a prendere il tutto in senso ironico, essere superficiali non comporta nessun dilemma di negazione e le funzioni mentali si attivano contro lo stress e la depressione.
….. neanche un aspirante suicida si sarebbe mai sognato di utilizzare il LEM a pieno carico senza prima fare delle verifiche di dettaglio estremamente importanti sulla terra !
il LLRV era solo un simulatore di manovre con motori a perossido d’idrogeno. !
gleo60 5 days ago 2
@gleo60 1) essendo impossibile da usare sulla Terra mi chiedo come avrebbero fatto
2) verifiche sulla Terra sarebbero state completamente inutili visto che doveva funzionare nel vuoto dello spazio e a gravità ridotta
3) sono stati ampiamente testati negli ambienti in cui hanno dovuto operare, dei 15 LEM costruiti, solo 6 sono stati quelli che hanno toccato il suolo lunare
fjfe 5 days ago
@gleo60 4) sai anche tu che LLRV era solo un simulatore di manovra, quindi non vedo che c'entri la sua poca affidabilità; sull'incidente di Armostrong: quel tuo "poco prima" era ben un'anno prima
5) superficiale mi sembra chi prende le prime 4 notizie e le assume come verità; chi afferma che nel 69 la tecnologia spaziale era disastrosa e che pretenda test del LEM sul suolo terrestre mi pare parecchio indietro su conoscenze di aerodinamica e meccanica celeste
Saluti
fjfe 5 days ago
@gleo60 ah dimenticavo: solo un aspirante suicida sarebbe salito sul LEM a Terra.
fjfe 5 days ago 2
@gleo60 un collaudo del LEM è stato fatto ad esempio dall'apollo 10, senza equipaggio.
Non hai risposto alla domanda: quali prove erano necessarie per convincerti, visto che quelle che hanno convinto quei tontolotti degli scienziati russi non sono sufficienti?
In effetti sei piuttosto deprimente, meglio continuare con l'ironia.
Attuyat 5 days ago 3
@Attuyat …..e in effetti l’ironia e il vostro punto di forza !...... ragazzi andate a studiare e lasciate perdere questi argomenti , sono estremamente complessi e richiedono una analisi approfondita , ….magari iniziate a consultate un po’ di letteratura sugli effetti aereodinamici dei velivoli. ……c’è ancora qualcuno che crede che non siano stati fatti dei collaudi di sperimentazione con il LEM a pieno carico….e qui siamo davvero alla follia !
gleo60 4 days ago
@gleo60 1) veramente chi lo sostiene sei tu mi pare. Non hai per caso detto che trovi incredibile che siano andati sulla Luna senza test sul LEM? E hai detto che trovi assurdo lo sbarco perchè solo un aspirante suicida lo avrebbe fatto senza test? Sei sicuro di intenderti di aerodinamica e progettazione, visto che non comprendi che un test del LEM sul suolo terrestre non avrebbe senso?
fjfe 4 days ago
@gleo60 2) secondo te poi avrebbero speso milioni di dollari per effettuare foto, filmati falsi e una propaganda a livello mondiale e non fare qualche filmatino col LEM che naviga allegramente nell'atmosfera terrestre? Ma che perdo tempo a fare, lei che si intende di effetti aerodinamici non avrebbe perso tempo e non si sarebbe sputtanato con il LLRV.
fjfe 4 days ago
@gleo60 vabbè lo ammetto, fai più ridere tu.
Dai raccontaci dei tuoi studi sull' aerodinamica in assennza di atmosfera (...)
Se devo dirlo chiaro mi sembra che fjfe ne sappia parecchio più di te.
Attuyat 4 days ago
@gleo60 a proposito, rileggendo:
stai dicendo che se non c'erano uomini sul LEM, vuol dire che non era a pieno carico?
Attuyat 4 days ago
Con la tecnologia del 1969 non si poteva andare e soprattutto tornare dalla luna. Per dirne solo una: la potenza di calcolo dei computer di allora era ridicola...come avrebbero potuto governare le complessissime manovre necessarie alla missione?
giobiapao 1 week ago
@giobiapao 1) il fatto che fosse ridicola a confronto di oggi non vuol dire che non fosse sufficiente allora; e poi cosa vuol dire ridicola? sai quale fosse la potenza di calcolo a disposizione della NASA?
2) i computer del centro di controllo secondo te cosa erano adibiti a fare? Le previsioni astrologiche?
fjfe 5 days ago
Ma se è davvero un falso perchè i russi non screditarono questa storia dell'uomo sulla luna già nel 69? ci so cascati anche loro?... vabbè ma noi siamo più intelligenti U_U
GizX90 1 week ago
Da considerare anche il fatto che nel 1969 eravamo in piena guerra fredda.
Se fosse un falso, vuoi che, all' epoca tutte le menti più brillanti dell' U.R.S.S. non si siano messe a cercare e trovare nessuna incongruenza nella missione..? Tutti sbadati..?
Invece niente di tutto ciò.
Tutto sommato la Russia accettò sportivamente la "sconfitta" alla corsa dello spazio.
Perché la missione prima di avere uno scopo scientifico aveva uno scopo simbolico.
miciopazzo81 1 week ago 2
Caro ragazzo, vorresti provarci tu ad alzarti in piedi con una tuta che deve resistere a temperature di -200 gradi? In più, vista l'assenza quasi totale di gravità e l'assenza dell'atmosfera la bandiera logicamente rimane nella posizione in cui si ferma e se viene mossa continua a muoversi... In più il modulo lunare che hai fatto vedere è un'imitazione e le scene con il cielo fanno parte di film... Non sei preparato sull'argomento. L'uomo è stato sulla Luna e c'è anche tornato, fidati...
cesso5 2 weeks ago 2
c'è ancora chi di fronte a questo non è convinto, Cosa avete nella testa un secchio di merda....bah
dickdusturdly 2 weeks ago
per capire i benefici di quell'impresa occorre studiare la storia della guerra fredda, non te lo posso spiegare io.
La base nell'antartico serve molto di più e, soprattutto, costa infinitamente meno, li ci si andava coi cani nel 1911, ma naturalmente negherai anche questo.
Finiture? cosa intendi? hai mai visto le finiture di un auto nuova da rally ?(zero) e quelle di una Rolls anni 60? (meravigliose)
Le false conquiste, ad esempio dei poli, sono sempre state smascherate in breve tempo.
Attuyat 2 weeks ago
"sei veramente troppo stronzo ed ottuso, un vero idiota" e tutto questo senza mai insultare.... neanche una volta !
sanacore2008 2 weeks ago
@sanacore2008 riporta tutto alla serie di insulti la risp è stata:
....Io non insulto mai, controlla pure gli altri miei msg, ma tu sei veramente troppo stronzo ed ottuso.....
insomma : quando ci vuole, ci vuole!
Attuyat 2 weeks ago
Se nel 1969 esisteva la tecnologia per andare sulla luna come mai poi non e' stata costruita una base lunare e comunque sulla luna non c' e' andato piu' nessuno? E come e' possibile comandare un' astronave con un computer del 1969 che adesso non sarebbe nemmeno in grado di far funzionare un cellulare? L'uomo sulla luna... una delle tante balle made in usa a uso e consumo degli stessi che pensano che l' ultima guerra in Iraq sia stata fatta per portare la democrazia e non per rubare il petrolio
kenasar 2 weeks ago
@kenasar perchè andare sulla luna costa un sacco di soldi e non da più benefici.
A cosa serve una base lunare?
Neghi anche che nel '61 i russi siano andati nello spazio?
Attuyat 2 weeks ago
@Attuyat Andare sulla luna costava un sacco di soldi e non dava nessun beneficio anche negli anni '60. Se non serve una base lunare non serve nemmeno una base in Antardide. Russi nello spazio? Non posso escludere che sia loro che gli americani siano riusciti al decimo tentativo a mandare un satellite con dentro qualcuno senza farlo cadere subito dopo, ma andare sulla luna... questo e' davvero troppo. A parte la tecnologia obsoleta, hai mai visto le finiture approssimative di un oggetto anni 60?
kenasar 2 weeks ago
e ki mi dice k nn l' hai ft tu il video? è??
lukabazuka98 2 weeks ago
Secondo me è una caxxata, se non riusciamo manco a raggiungere un buco nero pensa se sanno raggiungere la Luna..
SuperFalco10 3 weeks ago
@SuperFalco10 ma....sei sicuro di sapere cos'è un buco nero?
Attuyat 3 weeks ago
@SuperFalco10 .-. peccato che la Luna sia il corpo celeste più vicino a noi e soprattutto andare su un buco nero mi sembrerebbe un suicidio e se ne avessimo uno "vicino" saremmo stecchiti...
1203at 2 weeks ago
Sorry for Gagarin.
nano63a 3 weeks ago
Solo un emerito cretino senza un po' di intelletto potrebbe credere che l'omuncolo sia andato sulla luna nel 1969.Basta guardare dove sono ora nel 2012 a soli 300 Km con la ISS proprio come gagarin nel 1961,solo con una tecnologia più moderna.Siete proprio dei creduloni.Quanto a TheClod94 quei due imbecilli raccomandati di Mythbuster non sono altro che il SISTEMA,che ti tiene ANESTETIZZATO insieme alla RELIGIONE.Mamma mia che IGNORANZA.Buon Anno al popolo delle favole.
nano63a 3 weeks ago
@nano63a vabbè ma allora com' è che voi intelligenti dopo 40 anni ancora non siete riusciti a dimostrare che le immagini sono false?
Con i mezzi e le conoscenze di adesso un filmato tarocco di allora non reggerebbe nemmeno un ora.
Attuyat 3 weeks ago
@Attuyat Infatti basta guardare il film originale per accorgersi subito che è girato in studio.I creduloni stupidi credono alle favole dei governi e della religione.Siete patetici.Peace and Love.You need it.
nano63a 2 weeks ago
@nano63a io non credo a tutto quello che dicono i governi, ci mancherebbe, ma nemmeno mi ostino a sostenere qualunque cazzata mi viene venduta dai complottisti.
comunque uno che insulta e poi dice "Peace and Love.You need it" dimostra che è un rincoglionito totale.
Io non insulto mai, controlla pure gli altri miei msg ma tu sei veramente troppo stronzo ed ottuso, un vero idiota, incapace di capire quello che scrive.
Attuyat 2 weeks ago
@Attuyat Sorry to had hurt your feelings.Peace and love again.
nano63a 2 weeks ago
@nano63a I see you blocked me from your videos...Hahahaha Which proves how scared you are to have any discussion with me. You must know that I would make you look stupid....I feel vindicated by default.
Typical Italian hoaxtardo so much for free speech, you must love Berlusconi.
hahah
Tweekerhead 1 week ago
Comment removed
1203at 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@nano63a Tu di IGNORANZA ne sei pieno con le tue idee "contro il sistema",i tuoi pensieri secondo il quale tutto il mondo, qualsiasi mossa faccia,stia cospirando alle nostre spalle per mantenerci nell'ignoranza.Tiri in ballo la religione anche se non c'entra niente,ma non ti rendi conto che la religione è un fatto di scelte personali e fede a cui chiunque può decidere di credere quindi non obbliga a far niente ma fa scegliere. comunque hai tirato in ballo cose che non c'entrano niente.
TheClod94 2 weeks ago
Ma che ve fumate?
AsromapersempreThe 4 weeks ago
gli americani: non sono andati sulla Luna, hanno demolito le torri gemelle dando la colpa a degli aerei di linea, hanno inventato la storia delle nuvole in cielo (invece sono dei loro esperimenti chimici), hanno inventato la balla che la Terra gira attorno al Sole, hanno inventato i Dinosauri (invece erano alieni uccisi dalle loro bombe atomiche) e affermano che qualcuno ha delle pigne al posto del cervello (...però su questo devo dar loro ragione...)
nuzzimauro 1 month ago
Gravità lunare rispetto alla Terra è 0,165, e provare per credere
TheRacalmuto 1 month ago
CHE IGNORANZA ... GLI AMERICANI CI SONO ANDATI SULLA LUNA MA ... L'APOLLO 11 è VERAMENTE UN FALSO ... COME LA BANDIERA ... SVENTOLAVA , MA TUTTI GLI ALTRI SONO VERI .... E PER VOSTRA INFORMAZIONE UNA TUTA SPAZIOLE PESO OLTRE 110 KG PERCHè ESSENDO A BASE DI PIOMBO PER RESPINGERE I RAGGI COSMICI E LE FOTO DOVE VENIVANO SOSTENUTI ERA L'ALLENAMENTO PER TRASPORTARE QUESTE TUTE ...
sew632 1 month ago
@sew632 che la bandiera sventoli è normalissimo. difatti l'asta per quella bandiera oltre alla normale asta aveva il supporto orizzontale per tenerla sollevata quindi quando mossero l'asta per metterla al suolo hanno mosso anche l'asta orizzontale e per questo si è causato un movimento della bandiera e un corpo in moto nel vuoto continua il suo stato di moto ma essendoci gravità sulla luna pian piano si è fermata. è fisica ;)
TheClod94 2 weeks ago
non vorei fare il quasta feste ma cestata una registrazione strana ke si sentiva questo "lai visto lo vedi!
si iuston lo vedo!" secondo me stavano cercando una cosa agliena seno e lano trovata
seno perke pure i russi cerca d a na sullo spazio e non ditemi per la guera freda
libertyman295 1 month ago
@libertyman295 Il tuo italiano è alieno
iDazeeX 1 month ago
@iDazeeX sono dislesico li errori di ortografia non contarli
libertyman295 1 month ago
@libertyman295 casomai disgrafico....
Attuyat 3 weeks ago
@Attuyat ai ragione ma sono pure dislesico e discalculo
libertyman295 2 weeks ago
come fa a muoversi la bandiera se sulla luna non c'è ne vento ne forza di gravità? è sicuro lo sbarco sulla luna non è mai avvenuto!
RuskoFaith 1 month ago
@RuskoFaith forza di gravità c'è e comunque l'hanno mossa loro per piantarla... poi perchè sicuro non è mai avvenuto? c'eri quando è successo o hai setacciato tutta la luna alla ricerca della bandiera? ;)
TheClod94 2 weeks ago
Senza contare che le tute da astronauta di quel tempo non erano abbastanza evolute tecnologicamente per sopportare gli sbalzi termici della luna. Sinceramente io penso che il primo sbarco sia falso,dovuto al contesto politico in cui si trovava l'america,ma i successivi non penso. E comunque non dò troppo peso nè a ciò a cui mi dicono di credere,nè a ciò che vedo nei documentari.
YOSEPHALLEN92 1 month ago
io ho visto il modulo, se è un falso allora è fatto davvero mooooolto bene
TheMadRabbit100 1 month ago
l'avete scoperto adesso lo dicono pure alla tele ke potrebbe essere falso
devil62690 1 month ago
da questo video possiamo anche notare come ci sono anche dei fili che tirano su la sabbia quando lui cade e a trattiene e poi ovviavente sabbiamo come esistono fili di 1mm di larghezza che riescono a tirare su un uomo con una tuta.la prossima volta che fate un video per dire che l'atterraggio sulla luna è falso fatelo meglio e un po meno stupido.
ELBRUCOITA 1 month ago
This has been flagged as spam show
La cosa che più mi colpisce è che i complottisti, tutti, che poi sono anche quelli che credono agli alieni sulla terra, alle torri gemelle abbattute dagli americani ecc...,si sentono degli illuminati, dei piccoli "Galileo" incompresi...senza accorgersi che sono solo degli inquisitori.
kihapauramuore 1 month ago
Comment removed
kihapauramuore 1 month ago
Vero o falso chi se ne frega, se non ci sono stati, peggio per loro. Io vivo bene sulla terra
TheCavetto 1 month ago
L'uomo sulla Luna c'è andato, questo è provato. Altrettanto provato è il fatto che nel '69 è stato inscenato uno sbarco lunare da Hollywood. Addirittura, ma queste sono solo voci, si pensa sia stato Kubrik a dirigere le scene.
AgentSpamCorp 2 months ago
rassegnatevi, ci siamo andati
TheZenit11 2 months ago 4
hanno inviato navi spaziali su marte e c e gente ancora che pensa che lo sbarco sulla luna non sia mai successo..
SmotPoker09 2 months ago
innutile parlarne... tanto se uno non crede... non crede... neanche se fosse davanti all'evidenza dei fatti... poi prendono gli spezzoni originali e li montano... già... li montano... mah...???
TheEpianto 2 months ago
con tutta quell attrezzatura addosso io non mi sarei mai azzardato a correre,,,con la possibilita di inciampare e bucare la tuta o rompere qualche dispositivo,,,nulla di piu falso
evel73 2 months ago
non credo che l uomo sia ingrado oggi di andare sulal luna figuriamoci negli anni 60
evel73 2 months ago
basta,si sa ke lo sbarco e falso e voi ci credete ma vaffanculo
otto98super 2 months ago
Comment removed
edoardomanzireloaded 2 months ago
This has been flagged as spam show
@otto98super Bene, hai appena mandato a fanculo tutti gli scienziati seri del pianeta (sì, NESSUNO scienziato con un minimo di competenza ha dei dubbi sulla realtà delle missioni lunari), senza portare uno straccio di prova a favore della tua tesi. Ah, un consiglio: impara l'italiano.
edoardomanzireloaded 2 months ago
voi complottisti AVETE ROTTO I COGLIONI..se i russi se ne stanno zitti,forse una ragione ci sara o no?Sarebbero loro i primi a smontare il tutto,non voi cazzari!
dnlrsn9 2 months ago 2
@dnlrsn9 Concordo pienamente, come anche il commento di @SmotPoker09
Tizio90 2 months ago
.....nel 1969 riuscivano a malapena a lanciare un satellite per telecomunicazioni in orbita....spesso con risultati catastrofici.
L'uomo sulla luna ?.......magari tra 50 anni !.....
gleo60 3 months ago 42
@gleo60 Ci sono già stati 40 anni fa sulla Luna e di satelliti alla fine degli anni 60 ce ne erano tanti (come hai fatto a vedere i mondiali dal Messico 1970 in diretta?)
ZioGastone 2 months ago
@gleo60 Parli di ciò in qualità di cosa? Offendi gli studi di ogni singolo scienziato, fisico o matematico oggi esistente, tu. Era possibilissimo, è oggi possibilissimo, e lo sarà finché estinzione non ci separi. La prossima tappa è un asteroide, poi Marte. Per favore, basta con la disinformazione complottistica.
Ale7it 1 month ago 4
@Ale7it non tutte...
AlexTheHacker8 1 month ago
@Ale7it ale segnalalo come spam e basta
ELBRUCOITA 1 month ago
@Ale7it ……ed io aggiungo che stanno gia’ preparando la spedizione su Marte a bordo di astronavi interplanetarie !
…vai a studiarti in dettaglio come il LEM dal peso di 16 tonnellate e atterrato sulla Luna ….e poi ne parliamo !!
gleo60 1 month ago 2
@gleo60 Tu vai a studiare nel dettaglio il verbo essere, poi ne riparliamo.
Ale7it 1 month ago 4
@Ale7it
Tra l' altro anche LibertyMan295 è ancora peggio...
Comunque, anche per rispondere a qualche commento che ho visto sulla forza di gravità... la forza di gravità c'è eccome, in un globo grande più o meno quanto l' europa un po' di gravità c'è, certo non molta ma c'è.
Poi, la bandiera che rimane piegata... col freddo che c'è la si congela, e quindi per forza è più rigida, furbini.
Basta coi complottisti sflippati di Voyager e Mistero, basta di dire che manco oggi sarebbe possibile.
Bladerknight25 1 month ago 2
@gleo60 visto che tu lo hai studiato. Dicci, cosa non ti convince dei dati sull'allunaggio del LEM.
fjfe 4 days ago
@gleo60 e al KGB secondo te c'erano dei pischelli?
DominiqueToretto70 3 weeks ago
@DominiqueToretto70 ....non si capisce il senso della tua frase ?
gleo60 3 weeks ago
Comment removed
DominiqueToretto70 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@gleo60 pensa un po: se non capisci e non sai a cosa mi riferisca, che attendibilità puoi avere nell' affermare che non siamo stati sulla Luna.
DominiqueToretto70 3 weeks ago
@gleo60 tu non sai neanche dove ti trovi
MrAvatarlm 2 weeks ago
@MrAvatarlm ….ti assicuro che non ho problemi di orientamento, ……mentre credo che tu abbia una dinamica della comunicazione alquando superficiale…
gleo60 2 weeks ago
@gleo60 veramente nel 61 è stata inviata la prima sonda su venere , nel 64 su marte per non parlare delle numerose sonde inviate sulla Luna con inserimenti in orbita e nel 66 il primo allunaggio morbido (Luna 9). Oltre alle numerose missioni con equipaggio intorno alla Terra e passeggiate spaziali. Che tu non ci voglia credere è un conto, ma affermare che fossero a malapena capaci a mandare un piccolo satellite in orbita è quantomeno antistorico
fjfe 1 week ago
@fjfe ….non ho mai detto che nessuna sonda abbia effettivamente raggiunto l’orbita o il suolo di venere o marte o il lancio di satelliti in generale……ho voluto semplicemente mettere in evidenza che spesso tutto si evolveva in modo catastrofico e la tecnologia degli anni 60 non permetteva in alcun modo di far atterrare una navicella su suolo lunare…..non lo possiamo fare neanche con l’attuale tecnologia ….ci limitiamo all’orbita terrestre.
gleo60 1 week ago
Comment removed
gleo60 1 week ago 7
@fjfe …..prova a domandare alla NASA…di rilasciare qualche immagine relativa alle prove del LEM su suolo terrestre…..sono sicuro che le immagini non li vedrai mai…… sembra che alcuni filmati che riguardavano le prove del Lem…siano misteriosamente scomparse !
La delusione e tanta lo so ……ma la realta’ dei fatti e che non sono stati capaci di far atterrare un LEM sulla terra….pensa un po’ sulla Luna !
gleo60 1 week ago 2
@gleo60 A parte che non mi interessa convincere gli scettici sullo sbarco lunare, il credo - non credo è fuori dal campo della scienza. E fuori dal campo della scienza dovrebbe rimanere; l'astronautica e la meccanica celeste sono cose molto complicate e anche le missioni più semplici richiedono spesso squadre di ingenieri e tecnici e a volte addirittura vedono la collaborazione di più agenzie spaziali.
fjfe 1 week ago
@fjfe Trovo per cui ridicolo che persone singole sedute sulla poltrona di casa e che fanno fatica a capire la differenza tra energia potenziale e cinetica, forza peso e accelerazione di gravità, radiazione elettromagnetica e protoni ad alta energia pretendano di dimostrare scientificamente che l'uomo sia andato sulla Luna.
La mia critica non è tanto sul tuo scetticismo, quanto al fatto che per dimostrarne la veridicità dici cose false.
fjfe 1 week ago
@fjfe Nel 69 la tecnologia spaziale non era così indietro come affermi. Tutto qui
fjfe 1 week ago
@gleo60 si, dammi il numero del sig. mario NASA che lo chiamo.
spiegaci quale sarebbe la prova che ti convincerebbe del fatto che l'impresa è riuscita.
che cosa c'entra l'atterraggio del LEM sulla terra con la luna?
Attuyat 1 week ago
@Attuyat ….la tua dinamica della comunicazione risulta incomprensibile…spiegati meglio.
gleo60 6 days ago
Comment removed
Attuyat 6 days ago
This has been flagged as spam show
@gleo60 te lo scrivo in modo più facile:
Mi dici di chiedere alla NASA di pubblicare dei video, come se li chiedessi al mio vicino e se non lo fa allora vuol dire che è un complotto, ridicolo!
Il lem era progettato per atterrare senza atmosfera e con gravità ridottissima. Tutt'altre condizioni rispetto alla terra.
E mi chiedo: cosa dovevano fare per provare di essere riusciti? Dovevano portare un pezzo di luna? Dovevano lasciare lì qualcosa dalla terra? Dovevano mandarti una cartolina?
Attuyat 6 days ago
@gleo60 per quanto riguarda il LEM non so chi ti abbia detto dei filmati mistriosamente scomaparsi, cmq ti ha detto una balla perchè quei filmati sarebbero stati falsi se fossero esistiti!!! Secondo te il LEM poteva funzionare sulla Terra?!?! Se non ne comprendi il motivo mi spiace, è abbastanza elementare. Gli astronauti si sono allenati sul LLRV che era strutturalemente parecchio diverso e serviva solo per abituarsi al diverso modo di pilotaggio.
fjfe 5 days ago
pff che cavolata di video.... non c'è niente che faccia veramente credere che non ci siano andati... se credete ancora a queste cavolate guardatevi un episodio di Mythbuster in cui dimostrano che sulla luna tutto ciò che hanno fatto è possibile e spiegato...
TheClod94 3 months ago 15
nn è andata cosi, comunque sono daccordo su una cosa, la nasa è nata qualke anno prima, e 7 o 8 anni dopo sn andati sulla luna
lukabazuka98 2 weeks ago
Queste, in sintesi, sono le prove migliori dell'autenticità delle missioni
Apollo:
– montagne di documentazione verificabile e verificata
– segnali radio altamente complessi e perfettamente realistici
– nessuna confessione o rivelazione in quarant'anni
– accettazione senza obiezioni da parte del regime sovietico
– nessuna obiezione da parte di nessun esperto di settore
– rocce lunari riportate sulla Terra (piu' di 300 chili e verificate)
e molte altre
ThjeshtLife 3 months ago 3
Sapete perche non c'erano Ebrei nelle torre gemelle al momento del crollo?
certo, erano tutti a casa a festeggiare il grande evento.
A durban in sud africa, doveva succerdere il 11 settembre 2001?
jamil652 3 months ago
@jamil652 non ho l'ho mica capita sta cazzata!!
aldosara 2 months ago
@aldosara è un sbaglio mi scuso
jamil652 2 months ago
Bo io non so se credere o no.. HO visto tutti i filmati di paolo attivissimo dove spiega molte cose con base scientifica a favore dell'allunaggio.. Peró alcune domande restano lo stesso.. Bo !!
JodiJocker 4 months ago
I soliti complottisti comunisti....
se fossero allunati per prima i russi tutto ok... eroica impresa!!!
come in politica,se alle elezioni vince la sinistra è democrazia se vince la destra è regime!!!
non sanno perdereeeee!!!
nontrovousername 4 months ago
digitate su google anti bufala siamo mai andati sulla luna?..e la vengono smontate tutte ste cagate dei comlpottisti!
lashdj85 4 months ago 4
se il campo magnetico e solo 6% di quello terestre perche la polvere che quello lo alza non rimane su? quindi ce qualcosa che nn quadra
burn1ino 4 months ago
@burn1ino Dipende dalla densità dell'aria, non dal peso.
Kuz87 4 months ago
@burn1ino Semplicemente perché anche la Luna ha la gravità. Sulla Terra rimani sul terreno per la gravità, non per il campo magnetico.
JoramRosebringer 4 months ago 2
Chuck Norris è stato il primo uomo a mettere piede sulla Luna tenendo l'altro sulla Terra.
Deoxys100fd 4 months ago
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
amstaff070 4 months ago
Manco la luna esiste....è solo un ologramma puntato in cielo dal pentagono...non lo sapevate^?
killiam1983 4 months ago
si dice che abbiamo interpellato kubrick per architettare il tutto dopo aver visto 2011 odissea nello spazio, cmq ci sono troppe cose che non tornano e una di quelle che dico io e' perche' dopo 40 anni non c'hanno piu rimesso piede (e non ditemi per i costi perche non ci credo)
djugopiazza 4 months ago
@djugopiazza allora perchè non dici tu perchè avrebbero dovuto tornarci? per raccogliere sassi? o per scattare tante allegre fotografie? quanto a kubrick lasciamo stare le cazzate va... e poi il film era 2001 odissea nello spazio, non 2011..
alabama87 4 months ago
@djugopiazza Perché non ci credi? Il budget della NASA è diminuito molto nel corso degli anni, e giustamente pensano ormai di più a Marte che alla Luna.
Kuz87 4 months ago 2
@Kuz87 lo spiego con un osservazione che ho letto ma non ricordo dove:
NEL '69 E' BASTATA LA POTENZA DI UN COMMODORE 64 PER MANDARE L'UOMO SULLA LUNA
OGGI NON BASTANO 800MHZ PER MANDARE UN WINDOWS VISTA...
djugopiazza 4 months ago
@djugopiazza Il paragone è fuori luogo. La maggior parte delle operazioni era comunque gestita da terra, dove non avevano di certo solo "un commodore 64", e in ogni caso la potenza di calcolo necessaria non era appesantita da inutili interfacce grafiche e funzioni secondarie come sui pc che abbiamo in casa noi. Oggi la quasi totalità delle prestazioni gira prevalentemente attorno a RAM e schede video, più che ai processori. La tecnologia informatica, quindi, era più che sufficiente.
Kuz87 4 months ago 3
La luna?Quella cosa rotonda che sta in cielo?Non esiste,è un ologramma.Ma come potete pensare che sia vera e qualcuno ci sia stato se si tratta di ologramma?Anche io lo sono.Le torri lo sono.I rettiliani lo sono.HAARP che provoca i terremoti lo é.Aiuto,viviamo in un mondo olografico.
dnlrsn9 4 months ago
This has been flagged as spam show
@dnlrsn9 Ah ah ah! Però almeno ci fanno ridere questi complottisti. Mettono persino la colonna sonora di guerre stellari durante il filmato. ;D
HoodRobin1974 4 months ago
oggi 4 settembre 2011,Mystbusters...su sky 401-402 su Discovery Channel...lo sto guardando proprio ora,hanno sfatato tutte le prove false...l'impronta,la bandiera,la foto della scaletta illuminata, la caduta del martello e della piuma alla stessa velocità....ecc....sono tutte vere e dimostrabili...guardatelo,interessantissimo
deris57 4 months ago 2
comunque la tua scritta blu disturba la visione....
earba1 4 months ago
no no ci siamo stati sulla luna...nel 1969 la prima e nel 1972 l'ultima...poi, siccome gli americani avevano già visto tutto quello che c'era da vedere ad occhio nudo e dato che costava troppo, in 40 anni ne gli u.s.a. ne alcuna nazione al mondo è più riuscita a "tornarci"..persino i russi che sullo spazio ci andarono per primi si accontentarono di una cartolina dagli americani,è così che stanno le cose..fidatevi.
perchè la luna è un po come venezia..se ci vai troppe volte rischi di annoiarti.
danybr1 5 months ago
AMERICANI BASTARDI INGANNATORI LA CORSA ALLA SPAZIO ABBIAMO VINTO NOI RUSSI. SIAMO STATI PRIMI NELLO SPAZIO, ABBIAMO MANDATO LA PRIMA DONNA NELLO SPAZIO,PRIMO SATELLITE E PRIMA STAZIONE. DOVE CAZZO SONO STATI GLI APPLAUSI PER NO!? INVECE PER QUELLE MERDE AVETE PURE ORGANIZZATO UN PROGRAMMA. HANNO FATTO UN BEL FILM IN HOLLYWOOD SENZA FARE UN CAZZO E NOI ABBIAMO SPESO SOLDI E FATICA PER ARRIVARE A RISULTATI VOLUTI. CI SIAMO FATTI UN CULO GROSSO COME LA MOTAGNA DI EVEREST. FUCK USA!!!!FUUUUUCK!
GravityPowerful 5 months ago
This has been flagged as spam show
@GravityPowerful Ah ah ah! Si è avete mandato anche il primo idiota a scrivere stronzate su youtube. TU! :D
HoodRobin1974 4 months ago
@GravityPowerful SALUTAMI GRANDE MADRE RUSSIA COMPAGNO!
alabama87 4 months ago
menomale che è arrivato TARTAMASK.. Gente come Armstrong, Aldrin, Conrad, Scoo, Bean ecc ecc hanno dedicato la loro vita a studiare queste cose, hanno inviato sonde spaziali e infine hanno messo piede su un corpo celeste come la Luna, per l'incredulità dell'umanità e adesso arrivi tu parlando di messa in scena hollywoodiana? Ma tu chi sei per poter parlare così? vali quanto un pelo che c'è sui testicoli di gente come questa. Mah, l'ignoranza è maledetta, e purtroppo, al giorno d'oggi, comanda...
Turesquall89 5 months ago 3
l'hanno girato con Kubirk ! è tt falso!
Nettuno82 5 months ago
Perché la bandiera si muove se nella luna non c'è vento?
Bella domanda.D:
ValerySelena 5 months ago
@ValerySelena La Bandiera non sventola ma semplicemente fluttua nel Vuoto! e poi e' sorretta ad un assicella orizzontale!
MrDOLLARINO 5 months ago 3
@ValerySelena la bandiera si muove solo quando viene infilzata a causa dell'oscillamento che non viene ostacolato dall'aria, come accadrebbe invece sulla Terra. E ovviamente resta spiegata grazie ad un'asticella orizzontale.
Kuz87 5 months ago 2
Il primo sbarco è tutta una bufala, tutto organizzato per vincere la supremazia spaziale americana durante la guerra fredda ai danni della Russia, Kennedy aveva fatto una scommessa che in 10 anni sarebbe riuscito a far andare l'uomo sulla luna. Guardate lo sbarco, troppi errori commessi. E' riuscito decisamente meglio E.T
Ax3L91 5 months ago
@Ax3L91 Sarai bravo a complottare ma di gravita' e astronautica non capisci un Cazzo! I zaini pesavano 50 chili e sulla luna la gravita' e' 1/6! e' difficile muoversi|!! le immagini che si vedono a terra e i fili sono solo esercitazioni guarda il Lunar reconssainse orbiter !!!
MrDOLLARINO 5 months ago 3
@MrDOLLARINO chi ha parlato di zaini e di gravità? e cmq GLI zaini
Ax3L91 5 months ago
@MrDOLLARINO Visto che fai anche il saputello dovresti sapere quali sono le temperature lunari, alla luce e all'ombra, se le sai dovresti anche sapere che nessuno può sopportarle.
Ax3L91 5 months ago
@Ax3L91 Sbagliato: le temperature di +100 al sole e di -100 all'ombra spesso riportate dai complottisti si riferiscono in realtà solo ai valori massimi e minimi raggiunti rispettivamente dopo il mezzogiorno e alla fine della notte lunare, mentre gli astronauti allunavano sempre poco dopo la zona d'alba, dove la temperatura era molto più mite (la massima temperatura mai registrata fu di 57 gradi durante l'Apollo 16). Inoltre le tute erano dotate di un sistema di termoregolazione.
edoardomanzireloaded 5 months ago
@Ax3L91 Certo che lo so! ma gli sbarchi furono organizzati in modo che al momento dell'allunaggio la temperatura non superasse i 20° Centigradi ecco spiegato il motivo per cui rimanevano per poco tempo sul suolo lunare ( Guarda Temperature Lunari Wikipedia)
MrDOLLARINO 5 months ago 4
@Ax3L91 Strano che gli stessi russi non li abbiano notati questi "troppi errori commessi".
Kuz87 5 months ago 2
ARMSTRONG del CAZZO attore di merda
crissal1411 6 months ago
hahahaha fanno crepare quando svolazzano di qua e di la per farci credere davvero alla recita che stanno facendo hahahah ... solo una cosa, VENTO SULLA LUNA??? O_O
96Folgore96 6 months ago
@96Folgore96 scusa ma dove lo vedi il vento sulla luna?
Kuz87 5 months ago 2
@Kuz87 come fa la bandiera americana (in moltissime foto) a sventolare?? se fossero sulla luna non sventolerebbe perchè non c'è vento -.-"
96Folgore96 5 months ago
@96Folgore96 ma piuttosto spiegami tu come fai a dedurre da una foto, che è immobile, se una bandiera sventola o è ferma (dato che come ben saprai, se poni questa domanda, la badiera resta spiegata grazie a un'asticella orizzontale proprio per evitare che si afflosci nel vuoto).
Quindi i casi sono due: o non sapevi questa cosa dell'asticella che sorregge la bandiera, oppure hai dedotto in maniera del tutto arbitraria che si stesse muovendo solo perchè dalle foto "sembra" che si muova.
Kuz87 5 months ago 2
@96Folgore96 la risposta è semplice perchè non c'e aria e la bandiera e appunto piu leggera...guarda Mythbusters su sky canale 401/402...oggi 4 settembre 2011,lo sto guardando proprio ora,hanno sfatato tutte le prove false...l'impronta,la bandiera,la foto della scaletta illuminata, la caduta del martello e della piuma alla stessa velocità....ecc....sono tutte vere e dimostrabili...guardatelo,interessantissimo
deris57 4 months ago 2
@96Folgore96 e in ogni caso ci vorrebbe niente a mettere dei ventilatori!
SilenziosaMN 4 months ago
@96Folgore96 infatti non sventola, resta immobile.. guardali bene i filmati prima di dire cazzate -.-'' -.-''
alabama87 4 months ago
l'uomo sulla luna ci è stato e come, ma è ovvio che nn vedremo mai come è realmente...
ic86 6 months ago
NOI POVERI CITTADINI .... sempre pronti a essere presi per il culo da questi PERSONAGGI kiamiamoli uomini...cchi di potere. dalla luna alle torri gemelle ...ecc
crissal1411 6 months ago
Coglione, e come mi spieghi la polvere sollevata che si alza e cade con una parabola extraterrestre??? c'erano tanti fili di acciaio ke sollevavano ogni granellino???
sirGabbb 6 months ago 2
@sirGabbb ops ops ops
MrBux1987 6 months ago
@sirGabbb Scusami ma a minuti 3:00 osservando con calma l'astronauta non sembra che venga issato, rimane sospeso in aria quasi in equilibrio. Non voglio assolutamente insistere sul farti cambiare opinione però è strano .
1moreshoot 5 months ago
Dopo che ho visto degli idioti arrivare a sostenere che le torri gemelle sono state un complotto americano.....Meglio non dire più nulla......ah cmq la Nasa ha SFATATO tutte ste cagate complottistiche con le prove reali, cercate su internet....siete stati OWNIZZATI dall inizio alla fine
killiam1983 6 months ago
nessuno è mai stato sulla luna... la tecnologia per ripartire e tornare a casa non esiste ancora oggi.
MrBux1987 6 months ago
@MrBux1987 Studia un pochino, e ti accorgerai che per tornare indietro serve davvero molto poco vista la differenza di gravità. E visto che da almeno 60 anni abbiamo la tecnologia per andarcene dalla terra.. La mia maestra delle elementari t'avrebbe dato dell'asino..
corazonado 6 months ago
@corazonado cara piccola, non sei informata
MrBux1987 6 months ago
@MrBux1987 Aaaah beh, se lo dici tu ! Peccato che fin dalla seconda guerra mondiale VonBraun abbia dimostrato il contrario. Però se tu ci dessi dimostrazione di ciò che vaneggi, magari ci potremmo fare due grasse risate sulla tua beata ignoranza condita da supponenza allo stato puro.
E comunque, CARO.. non cara :-)
corazonado 6 months ago
@corazonado non sono informato, perdonami cara.
MrBux1987 6 months ago
@MrBux1987 L'ironia senza argomentazioni è sintomo di ignoranza chiusa su sè stessa. L'importante è essere consapevoli della figura barbina che si fà adottando aprioristicamente idee altrui senza nemmeno provare a informarsi in maniera decente..
Contento tu.. :-)
corazonado 6 months ago
@corazonado la questione è un'altra e sinceramente se faccio dell'ironia senza argomentazioni è perchè non me ne frega assolutamente niente di risponderti in maniera esauriente... più che altro mi piace vedere come ti arrabbi nel difendere le tue idee... il che è un bene, se non fosse per il fatto che lo fai con una persona alla quale non interessa nulla di quello che dici... su su sii buona.
MrBux1987 6 months ago
@MrBux1987 arrabbiarmi ? Ti sopravvaluti ! Se fossi uno dei tuoi genitori forse, ma grazie al cielo non ho figli che hanno resettato la ragione per assecondare simili sciocchezze. Hai a disposizione un bagaglio di intelletto con potenzialità enormi che non usi dilettandoti invece in sciocchezze simili: questo è semplicemente triste per te e sopratutto per quei poveri pirla che studiandouna vita hanno realizzato tante cose meravigliose... anche per te e tu le denigri. E questo è triste.. :-)
corazonado 6 months ago
@corazonado perchè non ci tornano ora che le tecnologie sono enormemente superiori a quelle di allora?
MrBux1987 6 months ago
@MrBux1987 Forse sei troppo giovane per ricordare la guerra fredda: erano gli anni '60 e i russi avevano appena mandato Gagarin nello spazio, era necessario dimostrare al mondo che la tecnologia americana ( anche bellica ) era superiore. Oggi non serve più, ma hanno realizzato la ISS e stanno ipotizzando di andare su Marte, penso che possa bastare come dimostrazione della tecnologia attuale no ?
Complotti a parte ovviamente..
corazonado 6 months ago
@MrBux1987 perchè non servirebeb a nulla
Kuz87 5 months ago 2
@MrBux1987 E chi lo dice scusa? Gli allunaggi tra l'altro, sono stati in tutto sei. Li hanno falsificati tutti?
Kuz87 5 months ago 2
@MrBux1987 bravo.risposta giusta.
alf20201 4 months ago
QUESTO VIDEO NOTA TUTTI PARTICOLARI TRANNE UNO, CHE FA CAPIRE LA COMPLETA IMBECILLITà DELL'AUTORE DI QUESTO VIDEO. BASTA GUARDARE LA POLVERE CHE SI SOLLEVA DA TERRA?? NON CADE COME CADE SULLA TERRA, MA RESTA SOSPESA PER DIVERSI SECONDI... SE NO SPIEGAMI COME HANNO FATTO A FAR SOSPENDERE LA POLVERE AD OGNI PASSO A MEZZO METRO DA TERRA... ???? VEDIAMO COSA RISPONDI??
superale91 6 months ago
@superale91 ma dove lo vedi che rimane sospesa la polvere?! Al contrario proprio il fatto che ricada nelle immediate vicinanze del piede mi ha fatto meditare. Con la forza di quel calcio che gli da la polvere e i sassi sarebbero dovuti cadere moolto più in là! Comunque un fisico saprebbe calcolare meglio e quindi confutare o meno quello che per noi sono impressioni!
DaRiOcK71 6 months ago
Mi sembravi di aver letto da qualche parte che l'allunaggio c'è stato, ma non nel 1969. Lo stesso Neil Armstrong dichiarava di aver preso parte alla vera missione sulla luna che però arrivò nel 1975. In realtà il video del 1969 fu creato solo a scopi politici
MrCiotro87 6 months ago
ma se ci sono andati una volta perche non ci sono mai ritornati
conoscendo gli americani se davvero erano andati sulla luna a questora lì c'era una base missilistica pronta a sparare missili su per il vostro culo
"oh guardate un asino che vola "
ghostthebest1 6 months ago
@ghostthebest1 Perchè con la scomparsa dell'Unione Sovietica, e la fine della guerra fredda, si è perso quel motivo in più per continuare missioni lunari, oltre al disinteressamento della gente alle missioni Apollo. Ora che l'interesse è di nuovo tanto, si sta sperando di ritornare il più presto possibile, almeno per il 2025.
superale91 6 months ago
@ghostthebest1 perchè considerando i rischi e i costi, non c'è più motivo per tornare al momento. I viaggi riprenderanno con il sostituto dello Shuttle, l'Orion.
Kuz87 6 months ago
Guarda caso...non ce l hanno fatta ad arrivarci scienziati, studiosi, spie sovietiche....e ce l hanno fatta sti complottisti malati di mente ahha ma andate a buttarvi da un ponte haha
killiam1983 6 months ago 2
Tutti i complottisti cronici sono stati smerdati!!! In realtà si è scoperto che le torri gemelle le ha fatte sparire David Copperfield come ha fatto con la Statua della Libertà! E per il decimo anniversario dell' 11 settembre le farà riapparire li dove erano!! E poi?? finalemente abbiamo le prove che l'uomo è davvero arrivato sulla Luna!! Lo spiega Transformers 3,e spiega pure il vero motivo per cui sono andati làssù
killiam1983 6 months ago 12
@killiam1983 con il tuo commento offendi da solo la tua intelligenza...pensi che la tecnica di dare degli imbecilli e di deridere chi tenta di aprire gli occhi funzioni?iniziate a pensare con la vostra testa,e non seguite le idee delle tv come tante pecore....
MrJovy1985 5 months ago